Plan National d`Actions pour la Loutre d`Europe Compte

Plan National d’Actions pour la Loutre d’Europe
Compte-rendu de la réunion PACA/Languedoc-Roussillon
Montpellier 25/05/09
Présents :
Luc BARBE, DIREN Languedoc-Roussillon
Alain BERTRAND
Julie BERTROU, PNR du Haut-Languedoc
Guillaume FRECHET, syndicat mixte des Gorges du Gardon
Nathalie LAMANDE, DIREN Languedoc-Roussillon
Raphaël MATHEVET, EPHE-CNRS-CEFE Montpellier
Pascal MEDARD
Anthony OLIVIER, Tour du Valat
Olivier PEYRE, Centre de Recherches Ornithologiques de Provence (CROP)
Françoise POITEVIN, EPHE-CNRS-CEFE Montpellier
Paul PRADY, Fédération de Pêche de l’Hérault
Robin ROLLAND, DREAL PACA
Antoine SEGALEN, PNR des Pyrénées Catalanes
Pascale SEVEN, DIREN Languedoc-Roussillon
Vincent TARBOURIECH, ONCFS
Philippe VANDEWALLE, SNPN/RNN de Camargue
Excusés :
Fédération Aude Claire
En ouverture de la réunion, Rachel KUHN, chargée de mission à la SFEPM, présente la démarche
d’élaboration du Plan National d’Actions pour la Loutre d’Europe confiée à la SFEPM par le
ministère en charge de l’écologie. S’en suivent une présentation de Raphaël MATHEVET sur la
Loutre d’Europe en Camargue et une présentation de Françoise POITEVIN sur le statut de la
Loutre en région méditerranéenne (voir diaporamas joints).
Plusieurs observations de loutres ont été rapportées entre 1990 et 2000 en Camargue, mais il n’y
a pas de réelle preuve de la présence de l’espèce (photo, épreinte, empreinte). Les individus
observés (sous réserve de confirmation de ces observations) pourraient être des individus
erratiques. Dans tous les cas, la Loutre est rare, voire absente, en PACA. Elle pourrait commencer
à recoloniser le nord du Vaucluse à partir de la population présente en Ardèche. Quelques indices
de présence ont aussi été trouvés dans la Drôme.
La Loutre recolonise actuellement le Languedoc-Roussillon et la question de l’origine de ces
individus se pose (Massif central, versant français des Pyrénées, Espagne ?). Par exemple, sur
l’Aude, la colonisation se fait d’amont en aval, mais on ne connaît pas l’origine des individus. Les
travaux de Xavier Janssens sur la recolonisation du Parc National des Cévennes, incluant une
identification de chaque individu par analyse génétique des épreintes, sont évoqués. Des études
génétiques complémentaires permettraient d’évaluer le mode de recolonisation de la région, la
viabilité des populations, les échanges entre populations… Cependant, les analyses génétiques à
partir d’épreintes sont difficiles, car elles doivent être faites sur des épreintes fraîches. Ces
analyses pourraient être complétées par des analyses d’échantillons prélevés sur des loutres
mortes, mais cela implique une meilleure organisation de la collecte des cadavres. En dehors des
loutres collectées par le PN des Cévennes, nous ne disposons pas, à l’heure actuelle,
d’informations sur d’éventuels cadavres de loutres collectés en Languedoc-Roussillon.
La question de la réintroduction est évoquée. Des loutres ont été réintroduites dans le nord-est de
l’Espagne et des individus issus de cette population pourraient rejoindre le Languedoc-Roussillon.
Dans le cadre de tout projet de réintroduction se pose la question de l’origine des individus et, en
l’occurrence, du risque de pollution génétique. Les individus relâchés sont soit des individus
1
sauvages capturés dans d’autres régions (se pose alors la question du choix de ces régions), soit
des individus issus de captivité. Les loutres d’Europe captives sont divisées en deux lignées :
− la lignée A, à laquelle appartiennent les loutres autochtones dont l’origine peut être vérifiée
(individus issus de populations sauvages locales et leurs descendants),
− la lignée B, à laquelle appartiennent les individus issus de croisements entre des loutres
provenant de différentes régions, voire appartenant à différentes sous-espèces (il existe
plusieurs sous-espèces sur le continent asiatique), et ceux dont l’origine n’est pas connue
(souvent issus de plusieurs générations de loutres captives).
Bien que divisés sur la question de l’utilité de réintroduire la Loutre d’Europe dans certaines
régions, les experts s’accordent pour dire que si réintroduction il y a et que les individus relâchés
sont issus de captivité, ils doivent appartenir à la lignée A.
Les loutres relâchées dans le nord-est de l’Espagne étaient des loutres sauvages, capturées dans
des régions du pays où l’espèce est commune.
Au vu des mouvements de recolonisation actuels, aucune réintroduction n’est souhaitée dans les
régions Languedoc-Roussillon et PACA et la mise en place de mesures permettant à terme une
recolonisation naturelle de l’ensemble du bassin méditerranéen est préférée.
Contrairement à ce qui se passe dans certaines autres régions, le problème de la cohabitation
entre la Loutre et les activités piscicoles ne se pose pas (encore) dans le bassin méditerranéen. Le
débat se poursuit sur l’intérêt des actions de communication autour de la Loutre. Faut-il multiplier
les actions de sensibilisation auprès du grand public et des acteurs concernés par le retour de la
Loutre ou pas ? Certains organismes travaillant sur la Loutre préfèrent rester discrets sur sa
présence, par crainte de réveiller de vieilles rancœurs, voire de provoquer des destructions
illégales d’individus. A titre d’exemple, une « surinformation » sur l’Aigle de Bonelli, qui aurait
entraîné la destruction d’un couple par des chasseurs excédés, est évoquée. D’un autre côté, une
sensibilisation en amont pourrait permettre d’éviter certains problèmes de cohabitation futurs. Par
ailleurs, plus l’intérêt du grand public et la sympathie pour la Loutre seront grands, plus il sera
facile de mobiliser des fonds pour son étude et sa conservation.
Afin de faciliter la communication et les coopérations entre les organismes/personnes d’une région
travaillant ou souhaitant travailler sur la Loutre et de centraliser les informations (données sur la
répartition et informations diverses), il est souhaitable de mettre en place une coordination
régionale, comme cela se fait déjà dans certaines régions. Françoise Poitevin, Raphaël Mathevet
et Anthony Olivier se proposent de créer et d’animer un Groupe Loutre Méditerranée pour les
régions Languedoc-Roussillon et PACA.
Les discussions sur les actions à mettre en place dans le cadre du Plan National d’Actions se
poursuivent. Une prospection complète des deux régions est souhaitée afin de compléter les
informations sur la présence/absence de l’espèce. Les données doivent se limiter aux épreintes et
aux empreintes. Les observations visuelles ne doivent pas être prises en compte car leur fiabilité
est généralement difficile à vérifier. L’application de la méthode standard (prospection de 4 points
par carrés 10 x 10 km, plus 600 m de rives à chaque fois) est discutée. Il est nécessaire de former
d’avantage de naturalistes à la reconnaissance d’indices de présence de loutres.
Les capacités d’accueil de la Loutre et les menaces qui pèsent sur l’espèce sont discutées. Les
loutres recolonisant le bassin méditerranéen sont, comme ailleurs, confrontées aux risques de
collision avec des véhicules et la mortalité routière fait partie des principaux problèmes à traiter. La
mise en place de passages à faune, adaptés à la Loutre, doit être planifiée dès maintenant.
La mortalité par noyade dans des engins de pêche sur le littoral et dans les zones d’étangs
représente un risque sérieux pour l’avenir.
Dans certains secteurs, le dérangement causé par les activités anthropiques peut être important.
C’est particulièrement le cas en été, où le tourisme, additionné aux problèmes de sécheresse, peut
non seulement nuire à la tranquillité des loutres, mais surtout, chose plus préoccupante, causer
des dommages aux écosystèmes aquatiques et donc aux ressources trophiques de l’espèce.
2
Statut de la loutre d’Europe en Camargue
Raphaël Mathevetab & Anthony Oliviera
aStation
Biologique de la Tour du Valat
Le Sambuc 13200 ARLES
b Centre
d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive,
CNRS UMR 5175 - 1919, route de Mende
34293 Montpellier Cedex 5
La
LaLoutre
Loutreen
enCamargue
Camargue
Etat
Etatdes
desconnaissances
connaissances
Objectifs:
• Statut historique de la loutre en Camargue
• Etat des lieux 1995
Méthode:
•
•
•
•
•
Entretiens avec 112 personnes
50 musées
Archives communales et départementales
Littératures scientifique et naturaliste
Tableaux de chasse des grandes propriétés
Causes disparitions
• Piégeage spécifique et accidentel (ragondins)
• Régression des milieux naturels
• Pollution des eaux (Dieldrine, DDT, PCB)
La situation semble plus favorable
aujourd’hui sous réserve d’une absence
de contamination élevée de l’ichtyofaune
Evolution du territoire camarguais
100
90
espace urbanisé et
industriel
espace agricole
80
% 145 000 ha
70
60
espace salinier
50
espace naturel
40
30
20
10
0
1942
1953
1976
1984
1995
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
ESPACES
ESPACESPROTEGES
PROTEGES
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
DE
DEVASTES
VASTESMILIEUX
MILIEUXNATURELS
NATURELS
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
DES
DESUSAGERS
USAGERSAASENSIBILISER
SENSIBILISER
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
DES
DESRESSOURCES
RESSOURCESALIMENTAIRES
ALIMENTAIRES
Ecologie du butor étoilé en Camargue
Disponibilités alimentaires
Régime alimentaire
0.12
Couleuvres
Ecrevisses
Densité de butors
Larves
d’insectes
aquatiques
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
P < 0.005
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Log abondance des écrevisses
(Procambarus clarkii)
Poulin, Lefebvre & Mathevet (2004)
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
LA
LAPOLLUTION
POLLUTIONDES
DESEAUX
EAUXET
ETDES
DESPOISSONS
POISSONS
Et après
Distribution de la loutre dans le sudsud-est de la France
Sources: Poitevin & Bayle 2004; Rosoux & Green 2004
Distribution de la loutre dans le sudsud-est de la France
Sources: Poitevin & Bayle 2004; Rosoux & Green 2004
Distribution de la loutre dans le sudsud-est de la France
Sources: Poitevin & Bayle 2004; Rosoux & Green 2004
Distribution de la loutre dans le sudsud-est de la France
Sources: Poitevin & Bayle 2004; Rosoux & Green 2004
Et après…
Fédérer un groupe de dix bénévoles naturalistes
Issus des espaces protégés camarguais
Prospections Bas Rhône (Gardon et Amont Arles)
+ Points surveillance dans le grand delta
Protocole normalisé
• trois passages (février – juin)
• 100 m amont/aval chaque berge
• tête de réseau hydraulique et ouvrages
Le
Ledelta
deltadu
duRhône
Rhône
Difficultés
Difficultésde
deprospection
prospection
Distribution de la loutre dans le sudsud-est de la France
Sources: Poitevin & Bayle 2004; Rosoux & Green 2004
Statut de la loutre en région
méditerranéenne
Françoise Poitevin
25 mai 2009
Cours d’eau du bassin versant méditerranéen
Historique: Isolats entre 1970-1980
Après extinction des
isolats méditerranéens
Populations sources
Recolonisation du bassin versant méditerranéen:
1992: le Luech
2001: l’Hérault
2003-4: le Tech, la Tet, Aude
Etat actuel
Données isolées ???
Mode de colonisation
L’apport de l’ADN
Janssens et al 2007
Recolonisation du versant français des Pyrénées
À partir de deux sources d’individus:
Les loutres vivants sur le haut Sègre
Les loutres issues du programme de réintroduction dans
le delta de l’Ebre
Recolonisation du
versant sud des
Pyrénées
L’apport de l’ADN
Propositions
• Faire un état de la population de loutres
en région méditerranéenne: distribution,
effectif estimé
• Renforcer le réseau d’observateurs
• Créer un réseau de points de suivis loutre
• Évaluer les zones sensibles (en 2002-2007, 7
loutres ont été victimes de collisions routières dans les PO)
Points de suivi loutre en Camargue
R. Mathevet et A. Olivier