L`or des Windsor - Centre Le Moyne

Voici l’exemple d’un texte annoté
Dimanche 09 décembre 2001
Source:
http://www2.canoe.com/artsetculture/grosplans/decouvertes/archives/2001/12/20011207-155453. html
L’or des Windsor
par Rem! Mat/lard - canoë Tempo
Au-delà des « révélations », divorces et autres scandales étalés à Ia une des tabloïds, I’image de Ia
monarchie britannique est largement ternie par sa collusion avec le monde des affaires. Petite
plongée au coeur de Ia « Windsor inc. », cette mystérieuse entreprise qui permet aux Royals de
s’enrichir... avec l’argent des contribuables.
Les malheurs de la famille royale ne datent pas d’hier. Sans remonter à Mathusalem, il y a eu bien
sûr {marqueur de relation annonçant l’affirmation] les amours ancillaires de Ia vénérable reine
Victoria avec son écuyer, les folles nuits parisiennes d’Edouard VII et l’abdication d’Edouard VIII à
cause de sa liaison avec Wallis Simpson, une Américaine divorcée. Plus récemment, {marqueurs de
relation on se souvient de Ia séparation houleuse, sur fond de règlements de comptes par médias
interposés, entre le prince Charles et lady Diana. C’était en 1992, annus horribilis selon les propres
termes d’Élizabeth ll
( il faut dire que cette année-là, outre moult déboires familiaux et
matrimoniaux dont Ia presse avait fait des gorges chaudes, une aile de son château de
Windsor était partie en fumée). {Les parenthèses sont des procédés explicatifs]
De « révélations » en « fuites » soigneusement orchestrées de part et d’autre, le désastre conjugal du
couple Charles-Diana a largement contribué à discréditer l’institution monarchique, sans parler de Ia
liaison quasi officielle du prince de Galles avec Camilla Parker-Bowles ou des incartades de lady Di.
Puis, en 1997, Ia mort tragique de Ia «princesse des cœurs » a déclenché une nouvelle crise, Ia
maison royale étant cette fois accusée de froideur par rapport à un événement qui avait pris l’ampleur
d’un drame national outre-Atlantique.
La reine, Ia bru et le truand {Intertitre annonçant un premier aspect]
Avec Ia disparition du principal centre d’intérêt des grands tabloïds britanniques, Elizabeth espérait
bien connaître un peu de répit. II n’en a rien été. Au contraire, {marqueur de relation] les scandales
se sont multipliés : les déboires financiers de son fils cadet, le prince Edward (qui a mis l’entreprise
qu’il dirige au bord de la faillite), {les parenthèses: procédé explicatif] le divorce fracassant du
prince Andrew et les frasques de son ancienne épouse, Ia rousse et sémillante Sarah Ferguson, pour
n’en citer que quelgues-uns. Le dernier en date a impliqué Ia comtesse Sophie de Wessex, épouse
d’Edward, et PDG d’une entreprise de relations publiques représentant d’importants groupes hôteliers
arabes et asiatiques. Piégée par un journaliste du magazine News of the World déguisé en cheikh
arabe, I’ex-Sophie Rhys-Jones s’était Iaissée aller à des déclarations plutôt sulfureuses sur Ia famille
royale au printemps dernier. Le «.Sophiegate » a été Ia goutte d’eau qui fait déborder le vase. Les
grands médias britanniques ont dénoncé le mélange des genres, reprochant à certains Royals de
profiter de leur position et de leurs toumées officielles à I’étranger pour faire du business. De leur
côté, {marqueur de relation] plusieurs députés travaillistes ont réclamé une réduction de Ia liste
civile (le budget alloué à Ia reine) {les parenthèses: procédé explicatif] et 47autres ont déposé aux
1
Communes une motion exigeant qu’ils suivent I’exemple des parlementaires en rendant publics leurs
revenus. II est vrai qu’en plus des divers avantages dont ils bénéficient (appartement de fonction,
château de Bagshot, voitures, résidences secondaires, yacht, frais de déplacement défrayés
par Ia Couronne, etc) {parenthèse = procédé explicatif] et des 141 000 livres (325 000 dollars)
{parenthèse = procédé explicatif]
d’argent de poche que leur verse chaque année Elizabeth,
Sophie et Edward, par exemple, {marqueur de relation amenant une explication] possèdent
chacun leur propre entreprise et perçoivent de (très) gros salaires.
La « Windsor Inc. » , une affaire qui marche {Intertitre annonçant le second aspect)
A I’instar de leurs journaux, ce qui choque aujourd’hui beaucoup de Britanniques, ce n’est pas tant le
coût exorbitant de la Couronne pour les contribuables que la confusion entre devoirs royaux et affaires
privées. La plus ancienne monarchie du monde (après le Japon) {procédé explicatif] est en effet
devenue une véritable machine à faire du cash, dirigée par un triumvirat composé du chef de cabinet
d’Élizabeth II, du grand chambellan de la Cour et du trésorier royal. Bénéficiant d’un système de
financement particulièrement opaque et complexe, cette mystérieuse entreprise n’a en outre
{marqueur de relation marquant l’opposition] de comptes à rendre à personne, pas même au
Parlement. Selon le très sérieux quotidien The Guardian, le chiffre d’affaires annuel de ce que le
prince Philip a lui-même un jour ironiquement baptisé The Firm avoisine les 35 millions de
livres (80 millions de dollars),
{procédé explicatif] soit l’équivalent du budget du British
Museum. Une broutille, comparé à la fortune de la famille royale, estimée à 4,5 milliards de
livres (10,1 milliards de dollars). {procédé explicatif]
Mais de quoi exciter, tout de même,
{marqueur de relation] bien des convoitises.
C’est ainsi {marqueur de relation] qu’à l’image du couple Edward-Sophie, beaucoup de Royals
tirent une grande partie de leurs revenus de la « Windsor inc. ». À commencer par His Royal Highness
le prince Charles, qui profite de sa notoriété pour commercialiser les produits de sa ferme de
Highgrove (bacon, biscuits, marmelade, chocolat, etc.) {procédé explicatif]. Dans la longue liste
de ceux qui confondent les devoirs de leur charge avec le profit personnel, on trouve également le
prince Andrew, récemment nommé président d’un organisme chargé d’assurer la promotion des
compagnies britanniques à l’étranger. {Incise = procédé explicatif] Et le fils de la princesse
Margaret, le vi comte Linley, {Apposition = procédé explicatif] qui vend ses meubles design à la
Cour. Et puis le duc de Gloucester, patron d’un important cabinet d’architectes. {Apposition =
procédé explicatif] ou encore le duc de Kent, qui siège au conseil d’administration de plusieurs
sociétés, {incise = procédé explicatif] tandis que son épouse améliore ses fins de mois en daignant
honorer de sa présence certains dîners de dames de la haute bourgeoisie londonienne. Moyennant
finances, évidemment { adverbe marquant l’affirmation]. Tout cela est d’un vulgaire...
Redorer le blason de la monarchie
« C’est la première fois que des jeunes ‘royaux’ veulent travailler. La monarchie va s’écrouler
sous le poids de pareils conflits d’intérêt », prédit Stephen Haseler, {citation] président du
mouvement républicain {apposition: procédé explicatif] soutenu par environ 20 % de la
population du royaume. {statistiques] Pour tenter de calmer le jeu, Buckingham a dû instaurer un
code de bonne conduite, interdisant aux membres de la famille royale d’exploiter publiquement la
2
« marque » Windsor. Et les experts en communication du palais ont orchestré une grande campagne
de marketing axée sur la popularité de la reine-mère et du jeune prince William, le fils aîné de
Charles {apposition: procédé explicatif]. Quant à Elizabeth, réputée hautaine et peu chaleureuse,
elle a depuis quelque temps (entr)ouvert les portes de son palais à la
presse et à la télévision,
espérant ainsi sans doute briser son image de souveraine figée dans un protocole d’un autre âge. A
l’heure où les sondages montrent une désaffection croissante du public envers l’institution
monarchique, il n’est cependant pas certain que cela suffira. D’autant que l’éventuel successeur
d’Élizabeth, Charles Philip Arthur Georges de Windsor Mountbatten, prince de Galles, duc de
Cornouailles, duc de Rothesay, comte de Carrick, comte de Chester, baron de Renfrew, grand
intendant d’Écosse, descendant des Saxe-Cobourg et Gotha, des Hanovre, Stuart, Tudor, York,
Lancaster et autres Plantagenêt, n’a pas vraiment la cote auprès de ses futurs sujets.
.
3