Les logiciels de correction mis à l`épreuve

Les logiciels de correction
mis à l’épreuve
par Elise St-Hilaire
Croyez-vous qu’un logiciel de
correction puisse vous permettre
d’accélérer votre travail quand vient le
temps de corriger vos textes ? Oui ?
Erreur ! C’est au contraire plus long.
Par contre, selon vos besoins, un bon
correcteur peut vous faciliter la tâche si
vous savez comment l’utiliser. Dans le
monde de la rédaction, le marché des
logiciels de correction se développe et
fait des p’tits. La règle d’or des
créateurs de ces outils : invente r LA
version qui vous assistera le mieux.
Au Québec, le marché de la correction se
partage entre deux logiciels : Antidote et le
Correcteur 101, les plus reconnus depuis les
années 1990. Bien sûr – et c’est une question
de préférence – les Québécois, comme
d’autres francophones, emploient aussi le
correcteur intégré dans Microsoft Word, qui
n’offre pas tout à fait les mêmes fonctions
qu’un logiciel de correction.
Le Correcteur 101, lancé en 1993, a
révolutionné le marché, car il permettait pour
la première fois de faire l’analyse d’une
phrase complète. Antidote, sur les tablettes
en 1996, a quant à lui été le premier à
présenter des dictionnaires intégrés. La venue
de ces logiciels a changé la façon de procéder
de bien des individus et de certaines
entreprises. De quoi faire fuir les fautes…
Pas sûr !
lequel s’avère le meilleur n’est pas chose
aisée. Toutefois, intéressés par ces nouveaux
outils rédactionnels, des pros ont tenté
l’aventure. Si on se fie aux tests effectués
entre 1996 et 2000, la plupart des experts ont
conclu qu’Antidote devançait légèrement son
concurrent grâce à sa convivialité.
Marie-Éva de Villers, auteure du
Multidictionnaire des difficultés de la langue
française, a testé ces logiciels pour le journal
Voir en 1997. Soumis à un texte truffé de
fautes, Antidote a battu tous ses concurrents.
Entre autres prouesses, il a fini bon premier
en syntaxe, bête noire de bien des étudiants.
Le magazine Protégez-vous a fait un test
similaire en février 1998. Les résultats :
Antidote a mis ses adversaires au tapis tant du
point de vue linguistique que sur le chapitre
de l’environnement informatique.
Même son de cloche chez les fervents
d’informatique. « Antidote affiche une bien
meilleure interactivité entre ses différents
outils, et ses dictionnaires sont plus riches et
mieux agencés », estime le magazine Guide
Internet. Jacques Ladouceur, professeur
agrégé en linguistique à l’Université Laval et
spécialiste des nouvelles technologies, mise
lui aussi sur Antidote. Unanimité ? Non. Mais,
à en croire ces appréciations, Antidote a la
cote !
Correcteur 101 ou Antidote ?
Entendons-nous : comparer les
deux correcteurs les plus réputés pour évaluer
Rédiger. Le magazine de la rédaction professionnelle
no 4, 2001
Antidote : le remède à tous vos « mots » !
L’année dernière encore, Antidote constituait
probablement LE meilleur achat, notamment
compte tenu de sa rapidité d’exécution et de
son dictionnaire original. En 1996, le journal
Voir notait d’ailleurs la particularité de ce
produit : « Le dictionnaire Antidote est le
dictionnaire usuel de langue française le plus
récent et le plus branché. Les néologismes du
cyberespace ne l’effraient pas et y sont
rigoureusement définis. Fureteur, internaute
et cyberespace côtoient des mots plus usuels,
[comme] table [...] ».
gourmand » en mémoire vive, plus rapide et
combien plus facile à utiliser.
Interface repensée, nouvelles fonctionnalités,
rapidité accrue… Le Correcteur 101 n’a plus
à envier la renommée de son principal
concurrent. Claude Coulombe, vice-président
de Machina Sapiens, manifeste sa satisfaction
dans un communiqué émis en octobre 2000 :
« Cette nouvelle édition du Correcteur 101
définit une nouvelle norme pour les logiciels
d’aide à la rédaction. »
Mais il y a des « mais » !
Éric Brunelle, président de Druide
informatique, est plus que fier du fruit de son
équipe de travail : « Antidote est une suite
d’outils d’aide à la rédaction et non pas
seulement un correcteur. Nous accordons le
même rang et la même attention à tous les
outils, dictionnaires, conjugueur et
grammaire, qu’au correcteur. Antidote n’est
pas le plus rapide ni le plus lent, mais il est
celui qui trouve le plus d’erreurs et qui a les
réglages les plus efficaces. » Aux dires de la
critique informatique, la version 2000 se veut
le remède par excellence.
Le Correcteur 101 : 100 % revu et
corrigé !
En 2001, Machina Sapiens a mis sur le
marché sa nouvelle version : Correcteur 101Symbiose Plus. Selon certains experts, c’est à
en confondre les adeptes d’Antidote. Les
versions antérieures du Correcteur 101 étaient
évidemment performantes, mais elles
présentaient diverses faiblesses qu’on ne
retrouvait pas dans Antidote. Louangée par la
critique informatique, la version
Symbiose Plus assure ses lettres de noblesse
au Correcteur 101 : Michel Dumais du
Devoir qualifie le produit de « mature » et le
dit plus « véloce » ; Yves Therrien du Soleil
apprécie ce nouveau produit « moins
19
Qu’en pensent les rédacteurs professionnels ?
Pour sa part, Jocelyne Bisaillon, réviseure et
professeure de rédaction à l’Université Laval,
préfère le correcteur intégré dans Microsoft
Word, qui lui permet de « corriger les
coquilles, les erreurs d’orthographe et
certaines erreurs grammaticales ». Les
correcteurs comme Antidote ou le
Correcteur 101 n’apportent pas la rapidité
que la réviseure attend d’un tel outil. « Je les
trouve lents. Ils posent beaucoup de questions
non pertinentes pour les personnes qui
maîtrisent bien le français », précise-t-elle. Le
logiciel a tendance à vouloir mettre des
majuscules après tous les points, mais tous ne
sont pas signe qu’une phrase est terminée. »
Comme la plupart des rédacteurs et des
réviseurs, cette professionnelle soutient qu’il
faut bien connaître son français pour exploiter
adéquatement de tels outils – ce qui n’est
malheureusement pas toujours le cas des gens
qui choissent de les adopter –, car les
explications grammaticales ne sont pas plus
simples à comprendre que dans notre bonne
veille grammaire.
Marie-Éva de Villers abonde dans le même
sens : « […] il importe vraiment de maîtriser
les règles d’accord de la langue pour être en
mesure de [faire les accords] soi-même, parce
qu’on ne peut pas se fier au correcteur pour le
faire et même, il y a un danger que le
Rédiger. Le magazine de la rédaction professionnelle
no 4, 2001
correcteur introduise des erreurs. »,
soulignait-elle au journal Voir. Comme ces
habituées du crayon rouge, Jacques
Ladouceur est d’avis qu’un rédacteur
professionnel devrait pouvoir se passer de tels
logiciels : « Ils sont tous imparfaits ! », dit-il.
Caroline Lavallée, chargée de projet à
Protégez-vous, corrobore ces opinions.
D’après son analyse, les correcteurs ne sont
pas efficaces à 100 % ni même à 80 % ! Ils
négligent des erreurs, en ajoutent d’autres et
tiennent peu compte de la ponctuation. De
plus, le sens n’est pas corrigé. Dans une
phrase comme « La maison a bien fleuri cet
été », le correcteur n’y verra que du feu.
Bien sûr, on se doit de nuancer et de tenir
compte des limites de l’intelligence
linguistique. La machine n’en est pas encore
rendue à penser à notre place ! Mais nous
pouvons certes profiter du fait qu’elle puisse
maintenant nous rafraîchir la mémoire.
réponse se trouvera peut -être un jour au bout
de nos doigts…
Visitez-les !
Druide informatique (Antidote)
http://www.druide.com/
Machina Sapiens (Correcteur 101)
http://www.machinasapiens.qc.ca/
Le saviez-vous ?
ü
En plus de proposer plusieurs outils d’aide à
la rédaction en un seul coffret, Druide
informatique et Machina Sapiens offrent des
mises à jour gratuites de leur logiciel dans
leur site Internet.
ü
Parmi ses nombreux produits, Machina
Sapiens offre également un correcteur
bilingue, un correcteur de l’anglais à l’usage
des francophones et le premier logiciel de
correction au monde à effectuer l’analyse
complète de phrases complexes en espagnol.
ü
Pour chaque lot de dix exemplaires
d’Antidote vendus au détail au Canada,
Druide informatique remet un exemplaire
gratuit à une école.
L’avenir des correcteurs
Les correcteurs s’amélioreront-ils dans les
prochaines années? Oui ! Éric Brunelle le
promet. « Tout s’améliorera encore, en
vitesse, en puissance de traitement de la
langue… Nous espérons qu’avec nos outils,
les francophones vont continuer d’aimer leur
langue, qu’ils vont contourner plus facilement
ses écueils et qu’ils manipuleront plus
aisément et plus justement sa grande
richesse », souhaite le créateur d’Antidote.
Jacques Ladouceur va aussi dans le même
sens : « Je suis persuadé que les correcteurs
s’amélioreront dans les prochaines années,
mais je serais très étonné qu’ils deviennent
parfaits, du moins à moyen terme ».
Les logiciels se développeront-ils jusqu’à
nous permettre de nous reposer entièrement
sur eux ? Devrons-nous plutôt toujours nous
méfier de cette technologie qui ne peut cerner
tous les méandres de notre langue ? La
20
Rédiger. Le magazine de la rédaction professionnelle
no 4, 2001