TacTIC

TacTIC
Allonz-y! Partageons nos TIC!
N° d'édition 0102-04
mercredi, 12 juin 2002
Évaluation de correcteurs linguistiques
Numéro spécial
Petite expérience maison
Critères d’évaluation
L’exercice consistait à tester des correcteurs de textes populaires soit le Correcteur 101 et Antidote.
Deux volontaires, Robert Paradis (philo) et Gilles
Parent (français), se sont prêtés de bonne grâce à
cette expérience. Chacun d’eux a donc reçu une copie des deux correcteurs. Ils devaient procéder à
l’installation des logiciels et se débrouiller uniquement avec le manuel fourni par la compagnie sans
aucune autre aide. Afin de tester les correcteurs,
dans un premier temps, un texte contenant de nombreuses erreurs leur a été remis. Dans un second
temps, ils devaient les appliquer à un texte de leur
cru. Ils avaient un mois pour évaluer les deux produits. Le choix fut unanime : Antidote.
Nos deux volontaires ont évalué les correcteurs selon quatre catégories de critères. Nous vous présentons ici les commentaires de Robert et Gilles :
Correcteur linguistique
Mais qu’est-ce qu’un correcteur linguistique ? C’est
un programme qui s’intègre à votre texteur (et parfois à d’autres programmes également) pour corriger vos textes. Il peut signaler entre autres des erreurs orthographiques, grammaticales et typographiques.
Le fabricant ajoute également différents outils :
conjugueur, grammaire, dictionnaires (synonymes,
noms propres).
Le logiciel analyse le texte de l’utilisateur et propose des corrections que ce dernier doit accepter ou
rejeter. Il faut donc maîtriser suffisamment la langue pour juger de la validité des corrections soit en
connaissant déjà les règles qui s’appliquent ou en
étant capable de comprendre les explications sur la
règle que le logiciel a appliquée.
Installation
Pour les deux correcteurs, on n’a qu’à insérer le
cédérom dans le lecteur CD et le programme
d’installation démarre automatiquement. Les instructions sont claires et les étapes faciles à suivre.
Interface utilisateur
Antidote s’intègre directement au texteur (il fait partie des menus et ajoute une barre d’icônes) tandis
que le Correcteur 101 propose une barre flottante
d’icônes au niveau du système d’exploitation qui
reconnaît certains programmes comme le texteur ou
un éditeur de courriel. Cette caractéristique du 101
facilite la correction à l’intérieur de programmes autres que le texteur.
Du point de vue du texteur, on trouve que les commandes, les outils et les menus contextuels sont légèrement plus accessibles dans Antidote que dans le
101. Par exemple, lorsque le correcteur a trouvé une
erreur, il suffit de placer le curseur sur l’erreur pour
qu’Antidote affiche une bulle indiquant le type
d’erreur. En cliquant dans la bulle, on accède à une
explication sur l’erreur et un autre clic nous amène
directement à la règle de grammaire qui s’applique!
Pour appliquer la correction suggérée, on doit double cliquer. Pour le 101, on doit double cliquer sur
l’erreur pour accéder à une explication et on ne peut
atteindre directement la règle de grammaire, mais
uniquement une table des matières des règles! On
applique la correction en cliquant sur une icône.
Bulletin d'information sur les technologies de l'information et des communications du Collège de l'Outaouais
Page 2
Mais la différence marquante entre les deux correcteurs pour ce groupe de critères réside dans la fenêtre qui s’ouvre pour faire la correction du texte.
Dans Antidote, l’utilisateur voit tout son texte avec
des marques de correction tandis que dans le 101, il
ne voit qu’une phrase à la fois. Puisque l’utilisateur
doit toujours valider les corrections proposées par
les logiciels, voir tout le document permet de situer
la phrase dans son contexte et donc de mieux juger
de la pertinence de la correction.
Nos évaluateurs préfèrent nettement l’interface
d’Antidote, car les corrections se font plus facilement et plus rapidement. Toutes les fonctions semblent être à la portée de main ou plutôt à un clic de
souris!
Utilisation
Aucun correcteur ne peut de lui-même corriger parfaitement un texte. Ainsi, les deux correcteurs testés
n’ont pas repéré certaines erreurs et même, ils en
ont proposé d'autres ! On explique principalement
ces deux situations par des structures des phrases
complexes qui ne respectent pas l’ordre sujet-verbecomplément.
Les deux correcteurs étudiés offrent des performances équivalentes pour la détection des erreurs. Toutefois, les explications des erreurs et le lien vers la
grammaire que fournit Antidote permettent à
l’utilisateur d’apprendre plus facilement ces règles
de grammaire afin d’éviter de les commettre à nouveau.
On peut personnaliser les deux programmes quant
aux préférences de correction (régionalismes, erreurs typographiques, etc.) et les ajouts au dictionnaire personnel sont possibles dans les deux cas.
Il est plus facile de corriger un courriel avec le Correcteur 101 qu’avec Antidote puisqu’avec ce dernier, il faut copier le courriel dans Antidote pour le
corriger.
Toutefois, le temps d’attente est plus long avec le
101 puisqu’on ne voit qu’une seule phrase à la fois
et que l’affichage de la phrase suivante occasionne
un petit délai. Avec Antidote, les corrections
s’affichent dès l’apparition du texte à l’écran. Même
si toute la correction n’est pas encore complétée
celle-ci se poursuivra pendant qu’on commence à
travailler sur le texte.
TacTIC
Le 101 offre une fenêtre unique sur le dictionnaire,
la césure et les synonymes : il est donc plus facile
de consulter ces informations.
Outils supplémentaires
Antidote offre un dictionnaire de synonymes et un
dictionnaire des noms propres qui sont plus complets que ceux de son compétiteur. Les synonymes
proposés sont directement reliés aux différents sens
que peut prendre le mot. On retrouve également un
dictionnaire d’hyponymes et d’hyperonymes…
heu… c’est quoi ? C’est respectivement un mot plus
précis ou plus générique qu’un mot donné. Par
exemple, le chien est un hyponyme du mot mammifère, et mammifère est un hyponyme du mot animal.
Cela est très utile lorsqu’on désire classer des objets.
Les règles de la grammaire d’Antidote se comprennent d’autant mieux qu’on y accède à partir des erreurs que l’on a faites.
Les conjugueurs ont été appréciés dans les deux
programmes.
Conclusion
Antidote MP a actuellement une avance significative sur le Correcteur 101 pour les raisons expliquées dans ce texte. Les deux correcteurs représentent toutefois un excellent investissement pour tous
ceux qui désirent éliminer les erreurs de français de
leurs textes et améliorer indirectement leur style
d’écriture.
On ne vous a présenté qu’une partie des possibilités
offertes par ces deux programmes. Nous tenons à
vous avertir que vous risquez de devenir accro si
vous les utilisez régulièrement !
Remerciements
Nous tenons à remercier les fabricants Machina Sapiens (Correcteur 101) et Druide Informatique (Antidote MP) de nous avoir gracieusement fourni deux
exemplaires de leur logiciel pour évaluation.
Également, merci à nos évaluateurs : MM. Robert
Paradis et Gilles Parent. Merci à M. Jean Dumont
qui a encadré l’équipe !
Bulletin d'information sur les technologies de l'information et des communications du Collège de l'Outaouais