Gharb - Chrarda - Beni Hssen - Institut National de la Recherche

Transcription

ROYAUME DU MAROC
INTÉGRATION DU CHANGEMENT CLIMATIQUE DANS LA
MISE EN ŒUVRE DU PLAN MAROC VERT
Étude de l’impact
environnemental et social
Du Sous-Projet PICCPMV
« Extension et valorisation de la production
oléicole sur une superficie de 2500 Ha dans la
région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen »
Balaghi R., Jlibene M., Benaouda H., Kamil H., Debbarh Y.
Development Finance
Consultants
Table des matières
I.
INTRODUCTION ............................................................................................................................... 1
1.
Objectif de l’Étude d’Impact Environnemental et Social (EIES)...................................................... 1
2.
Référence à l’ECIES ....................................................................................................................... 1
II.
CADRE POLITIQUE, JURIDIQUE ET ADMINISTRATIF......................................................................... 2
1.
L’EIES dans la politique environnementale du Maroc ................................................................... 2
2.
Les politiques de sauvegarde de la Banque mondiale ................................................................... 4
3.
Politiques opérationnelles applicables au PICCPMV...................................................................... 4
III.
DESCRIPTION DU PROJET PILIER II ............................................................................................... 5
1.
L’organisme chargé de l’exécution : DRA de Gharb – Chrarda – Beni Hssen.................................. 6
2.
Consistance du Projet Pilier II ....................................................................................................... 6
3.
Territoire délimité par le Projet Pilier II ......................................................................................... 6
4.
Objectifs du Projet Pilier II ............................................................................................................ 6
5.
Justification du Projet Pilier II........................................................................................................ 7
IV.
DESCRIPTION DU SOUS-PROJET PICCPMV .................................................................................. 7
1.
Les mesures d’adaptation au changement climatique employées ................................................ 7
1.1.
Irrigation d’appoint................................................................................................................... 7
1.2.
Bonnes pratiques agricoles ....................................................................................................... 8
2.
Actions à mettre en œuvre dans le Sous-Projet PICCPMV ............................................................ 8
3.
Description des bénéficiaires sélectionnés ................................................................................... 9
V.
SITUATION DE RÉFÉRENCE ............................................................................................................ 11
1.
État général de la dégradation des eaux et des sols au Maroc .................................................... 12
1.1
Dégradation de la qualité des eaux ......................................................................................... 12
1.2
Dégradation des sols .............................................................................................................. 15
2.
Collecte et analyse de données .................................................................................................. 16
3.
Situation environnementale de référence .................................................................................. 16
3.1.
Milieu naturel : ....................................................................................................................... 16
3.2.
Le climat ................................................................................................................................. 17
3.3.
Le sol ...................................................................................................................................... 17
3.4.
Les pratiques culturales .......................................................................................................... 18
3.5.
Structures foncières ............................................................................................................... 19
4.
Situation sociale de référence .................................................................................................... 21
4.1.
Niveau de maîtrise technique ................................................................................................. 21
4.2.
Qualité des relations entre les bénéficiaires ........................................................................... 22
4.3.
Relation avec les institutions .................................................................................................. 23
4.4.
Organisation des bénéficiaires ................................................................................................ 24
VI.
SITUATION ATTENDUE............................................................................................................... 25
1.
Situation environnementale attendue ........................................................................................ 25
1.1.
Impact sur le sol ..................................................................................................................... 25
1.2.
Impact sur l’eau ...................................................................................................................... 25
1.3.
Impact sur les cultures............................................................................................................ 25
2.
Situation sociale attendue .......................................................................................................... 25
2.1.
Niveau de sensibilisation aux mesures d’adaptation au changement climatique .................... 25
2.2.
Qualité des relations entre bénéficiaires ................................................................................ 26
2.3.
Relations avec les institutions ................................................................................................. 26
2.4.
Organisation des bénéficiaires ................................................................................................ 26
2.5.
Degré d’appropriation des mesures d’adaptation au changement climatique ........................ 26
2.6.
Impact potentiel sur les bénéficiaires directs secondaires ...................................................... 27
3.
Écart avec la situation de référence ............................................................................................ 27
3.1.
Sur le plan environnemental................................................................................................... 27
3.2.
Sur le plan social ..................................................................................................................... 28
4.
VII.
Conformité avec les PO de la Banque Mondiale ......................................................................... 28
PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE .............................................................. 30
1.
Au niveau de l’environnement.................................................................................................... 30
2.
Au niveau social.......................................................................................................................... 43
IX.
CONCLUSION ............................................................................................................................. 44
X.
ANNEXES ........................................................................................................................................ 45
1.
PV des réunions avec les parties prenantes ................................................................................ 45
2.
Fiches de présence ..................................................................................................................... 49
3.
Photos lors des visites chez les parties prenantes ....................................................................... 51
4. Classification des pesticides selon les « Lignes directrices pour la classification des pesticides par
risque » de l’Organisation Mondiale de la Santé, édition 2009 ........................................................... 60
5.
Documents consultés ............................................................................................................... 101
GLOSSAIRE
ADA
Agence pour le Développement Agricole
http://www.ada.gov.ma/
BM
Banque mondiale
http://www.worldbank.org/
DMN
Direction de la Météorologie Nationale
http://www.marocmeteo.ma/
FAO
Organisation des Nations Unies pour l’Agriculture et l’Alimentation
http://www.fao.org/
FEM
Fonds pour l’Environnement Mondial
http://www.theFEM.org/
IBIMET
Istituto di Biometeorologia del CNR, Italie
http://www.ibimet.cnr.it/
INRA
Institut National de la Recherche Agronomique
http://www.inra.org.ma/
MAPM
Ministère de l'Agriculture et de la Pêche Maritime
PAR
Plan Agricole Régional
PMV
Plan Maroc Vert
http://www.ada.gov.ma/Plan_Maroc_Vert/plan-maroc-vert.php
PICCPMV
Projet d’Intégration du Changement Climatique dans la mise en œuvre du Plan
Maroc Vert
SEE
Secrétariat d’État auprès du Ministère de l’Énergie et des Mines, de l’Eau et de
l’Environnement chargé de l’Eau et de l’Environnement.
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Applicabilité des Politiques Opérationnelles de la Banque mondiale par technologie
d’adaptation au changement climatique financées par le PICCPMV (Voir
ECIEShttp://www.ada.gov.ma/uplds/pars/ECIES_PICCPMV.pdf). .......................................................... 5
Tableau 2 : Actions d’intégration des mesures d’adaptation au changement climatique du Sous-Projet
PICCPMV, dans la région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen. .................................................................. 8
Tableau 3 : Comparaison entre la situation de référence et la situation attendue sur le plan
environnemental. .................................................................................................................................. 27
Tableau 4 : Comparaison entre la situation de référence et la situation attendue sur le plan social. . 28
Tableau 5 : Situation attendue sur les plans environnemental et social, après la réalisation du SousProjet PICCPMV, conformément aux politiques opérationnelles de la Banque mondiale. .................. 28
Tableau 6 : Mesures d’atténuation de l’impact environnemental du Sous-Projet PICCPMV. .............. 30
Tableau 7 : Mesures de suivi de l’impact environnemental du Sous-Projet PICCPMV. ........................ 36
Tableau 8 : Renforcement des capacités des agriculteurs au niveau du Sous-Projet PICCPMV. .......... 42
Tableau 9 : Matière active extrêmement dangereuse dans les pesticides (Classe IA). ............................. 60
Tableau 10 : Matière active très dangereuse dans les pesticides (Classe IB) ........................................... 63
Tableau 11 : Matière active modérément dangereuse dans les pesticides (Classe II). ............................. 67
Tableau 12 : Matière active légèrement dangereuse dans les pesticides (Classe III)................................ 84
Tableau 13 : Matière active ayant peu de chances de présenter un danger dans les conditions normales
d’utilisation. ........................................................................................................................................... 90
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Image Google Earth de la Commune Rurale Mrabih (34° 34.397'N ; 5° 19.940'O). .............. 11
Figure 2 : Carte de la qualité de l'eau des principales nappes d'eaux souterraines (SEE, 2009). ......... 13
Figure 3 : Carte de la qualité globale des eaux superficielles (SEE, 2009). ........................................... 14
Figure 4 : Structures morphologiques de la commune de Mrabih. ...................................................... 17
Figure 5 : Répartition des cultures à Mrabih. ........................................................................................ 18
Figure 6 : Effectif du cheptel à Mrabih. ................................................................................................. 19
Figure 7 : Statut juridique des terres de la commune de Mrabih et leur importance relative. ............ 20
Figure 8 : Répartition des terres selon la taille des exploitations. ........................................................ 21
Figure 9 : Effectif des exploitations selon la taille, dans l commune de Mrabih. .................................. 21
Figure 10 : Les tribus de la région Gharb- Chrarda- Beni Hssen. Source : PROTER, 2006. Projet de
Territoire dans la Région Gharb-Chrarda-Beni Hssen. Rapport de diagnostic. ..................................... 23
I. INTRODUCTION
1. Objectif de l’Étude d’Impact Environnemental et Social (EIES)
L’EIES a pour objet l’évaluation des risques potentiels sur l’environnement et la société
qu’un projet de développement pourrait entrainer après sa mise en œuvre. Le Projet
d’Intégration du Changement Climatique dans la mise en œuvre du Plan Maroc Vert
(PICCPMV), comme tous les projets de développement, risque d’impacter négativement
l’environnement et la société.
La Banque mondiale qui coordonne ce projet, exige qu’une étude soit faite pour évaluer les
impacts positifs ou négatifs du projet sur l’environnement et la société, ainsi que pour
définir des mesures d’atténuation pour les risques les plus importants.
L’EIES est effectuée conformément aux :



politiques opérationnelles de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque
mondiale ;
dispositions de toutes les lois et règlements y afférentes, y compris les lois et
règlements marocains ;
l’esprit de la charte nationale de l’environnement et du développement durable (loi
cadre en cours de préparation).
2. Référence à l’ECIES
L’étude d’impact environnemental et social fait suite à la note méthodologique appelée
aussi étude cadre de l’impact environnemental et social (ECIES) qui a été publiée dans le site
de l’Agence du Développement Agricole du Royaume du Maroc (ADA). Cette étude peut être
téléchargée à l’adresse suivante http://www.ada.gov.ma/uplds/pars/ECIES_PICCPMV.pdf.
L’ECIES ci-dessus référencée a précisé les éléments de choix des bénéficiaires de façon à
minimiser les tensions entre bénéficiaires et non bénéficiaires, et la procédure à suivre pour
l’étude environnementale. Elle préconise pour chaque Sous-Projet PICCPMV, d’établir une
situation de référence sur l’état actuel (avant-projet) de l’environnement et de la société,
d’évaluer à priori l’écart par rapport à cette situation de référence préalablement à la mise
en œuvre du projet, et de proposer des mesures d’atténuation des impacts négatifs.
En conformité avec l’ECIES, la section de l’EIES, contient les éléments suivants :




Caractérisation de la zone d’intervention du Sous-Projet ;
Description des données environnementales collectées au cours de l’EIES ;
Énumération des technologies d’adaptation à être utilisées ;
Identification des impacts environnementaux prévus extraits du tableau de la section
VI de l’ECIES;
1





Description de l’état attendu de l’environnement après la réalisation du Sous-Projet,
sur la base des connaissances acquises au cours de l’EIES ;
Comparaison entre l’état attendu de l’environnement et son état initial décrit dans la
sous-section précédente (i.e. l’établissement de la situation de référence) ;
Identification des impacts attendus du projet, équivalents aux écarts entre l’état
initial et l’état final attendu après la mise en œuvre ;
Caractérisation des impacts ;
Identification d’une ou de plusieurs mesures de mitigation pour chaque impact à
inclure dans le plan de gestion environnemental et social du Sous-Projet.
II. CADRE POLITIQUE, JURIDIQUE ET ADMINISTRATIF
1. L’EIES dans la politique environnementale du Maroc
Au Maroc, l’Étude d’Impact sur l’Environnement est considérée comme une priorité dans la
politique environnementale nationale et constitue l’instrument clé de la prévention en
matière d’action environnementale. Le Maroc a développé depuis l’année 2000 des
capacités institutionnelles et techniques pour l'évaluation environnementale au niveau
national. Cette capacité en constante amélioration, est de plus en plus adaptée et conforme
aux pratiques internationales en vigueur en matière des études d’impact. Par contre, le
processus de réalisation doit encore être renforcé par la définition et la mise en œuvre d’une
procédure de contrôle environnemental, par l’opérationnalisation des procédures de
l’enquête publique et par l’établissement d’une politique de mise à disposition du public des
informations relatives aux projets et à leurs impacts préconisés sur l’environnement.
Malgré l’absence d’une structure dédiée à la gestion environnementale des activités du
Ministère de l’Agriculture et de la Pêche Maritime (MAPM), le Département de l’Agriculture
dispose de compétences pour le suivi des études d’impact que ce soit à l’échelle centrale ou,
au sein de ses représentations régionales, c’est-a-dire les Offices Régionaux de Mise en
Valeur Agricole (ORMVA), les Directions Régionales de l’Agriculture (DRA) et les Directions
Provinciales de l’Agriculture (DPA). Ce suivi peut être appuyé par l’intervention des
structures du Département tel que l’Agence pour le Développement Agricole (ADA), l’Office
National de la Sécurité Sanitaire des produits Alimentaires (ONSSA), l’Institut National de
Recherche Agronomique (INRA), l’Institut Agronomique et Vétérinaire Hassan II (IAV) ou
encore le Laboratoire Officiel d’Analyses et de Recherches Chimiques.
En mai 2003, deux instruments juridiques en faveur de la mise en place d’un système
d’étude d’impact ont été promulgués : la Loi 11-03 et la Loi 12-03.

La Loi 11-03 relative à la protection et à la mise en valeur de l'environnement,
promulguée par le Dahir 1-03-59 du 10 Rabii I 1424 (12 mai 2003), définit les
principes et les orientations d'une stratégie juridique environnementale pour le
2

Maroc. Cette loi de portée générale répond aux besoins d'adopter une démarche
globale et intégrée assurant le meilleur équilibre possible entre la nécessité de
préservation de l'environnement et les besoins de développement économique et
social du pays ;
La Loi 11-03 a pour objectif de rendre plus cohérents, sur le plan juridique,
l'ensemble des textes ayant une incidence sur l'environnement. Ces textes relevant
par nature de la compétence de plusieurs administrations, la loi est destinée à fournir
un cadre de référence posant les principes fondamentaux sur la base desquels les
futurs textes relatifs à la protection de l'environnement devront être élaborés.
Les principes et les orientations de la stratégie juridique environnementale marocaine sont
présentés dans cette loi en six chapitres :

Chapitre I : présente les objectifs de la loi et les dispositions générales à savoir les
principes et les règles générales de protection de l'environnement et donne un
certain nombre de définitions concernant l'environnement ;

Chapitre II : introduit la dimension environnementale dans tout document et action
d'aménagement du territoire et d'urbanisme et traite des obligations des
installations qui présentent un risque pour l'environnement et du respect de la
législation et des mesures nécessaires à son application ;

Chapitre III : traite de la nécessité de préservation et de protection des ressources
naturelles telles que le sol et le sous-sol, la faune, la flore, les eaux continentales,
l’air, le littoral, la montagne, etc. ;

Chapitre IV : prévoit des dispositions visant à lutter contre les pollutions et les
nuisances comme les déchets, les rejets liquides et gazeux, les substances nocives et
dangereuses, les bruits et vibrations ;

Chapitre V : présente les nouveaux instruments susceptibles de faciliter à la fois une
exploitation rationnelle et équilibrée des ressources naturelles et lutter contre la
pollution et la dégradation de l'environnement. Il s'agit essentiellement des études
d’impact, des plans d'urgence, des normes et standards de qualité de
l’environnement et les incitations financières ;

Chapitre VI : prévoit un régime spécial de responsabilité civile en cas de dommage et
l’obligation de remise en état de l'environnement. Le chapitre traite également des
compétences et des procédures en matière de transaction et de poursuite des
infractions ainsi que des personnes habilitées par la loi à établir ces constatations.
La Loi 12-03 relative aux EIE, promulguée par le Dahir 1-03-60 du 10 Rabii I 1424 (12 mai
2003), établit la liste des projets assujettis, la procédure de réalisation et la consistance des
3
EIE. La Loi institue également la création d'un comité national des EIE présidé par le Ministre
de l'Environnement. Ce comité a pour rôle de décider, sur la base des résultats de l'étude
d’impact, de l'acceptabilité environnementale qui conditionne la mise en œuvre des projets
assujettis. La liste de projets obligatoirement soumis à une étude d’impact est fixée par la loi
et présentée dans la page suivante. Le processus d’application de cette loi est opérationnel
et se renforce par l’adoption des décrets d’application pour la décentralisation de l’examen
des études d’impact et pour la mobilisation et l’engagement des populations concernées
dans le cadre des consultations publiques. En agriculture, les projets soumis à l'étude
d'impact sur l'environnement sont :



Projets de remembrement rural ;
Projets de reboisement d'une superficie supérieure à 100 hectares ;
Projets d'affectation de terre inculte ou d'étendue semi-naturelle à l'exploitation
agricole intensive.
2. Les politiques de sauvegarde de la Banque mondiale
Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque mondiale consistent
en des Politiques Opérationnelles (PO) et des Procédures de la Banque (PB). Elles ont été
élaborées dans le but de protéger l’environnement et la société des méfaits et des risques
potentiels induits par les politiques, les programmes et les projets de développement. Elles
incluent :









Évaluation environnementale (PO 4.01/PB 4.01) ;
Lutte antiparasitaire (PO 4.09) ;
Déplacement involontaire de personnes (PO 4.12/PB 4.12) ;
Forêts (PO 4.36/PB 4.36) ;
Habitats naturels (PO 4.04/PB 4.04) ;
Sécurité des barrages (PO 4.37/PB 4.37) ;
Populations autochtones (PO 4.10) ;
Projets relatifs aux voies d’eau internationales (PO 7.50) ;
Projets dans des zones en litige (PO 7.60).
3. Politiques opérationnelles applicables au PICCPMV
Parmi les 9 politiques opérationnelles susceptibles de s’appliquer aux projets de
développement agricoles, deux sont applicables au projet PICCPMV (Tableau 1), en
l’occurrence celles concernant l’évaluation environnementale et sociale (PO 4.01/PB 4.01) et
la lutte antiparasitaire (PO 4.09).
4
En effet, les technologies proposées, bien qu’elles réduisent l’impact du changement
climatique sur les cultures, peuvent affecter (positivement ou négativement)
l’environnement dans ses composantes : sol, air et eau.
L’impact environnemental et social du Sous-Projet PICCPMV sera évalué par rapport à ces
deux PO.
Sécurité des
barrages (PO
4.37/PB 4.37)
Habitats naturels
(PO 4.04/PB 4.04)
Forêts (PO
4.36/PB 4.36)
Déplacement
involontaire des
populations (PO
4.12/PB 4.12)
Lutte
antiparasitaire
(PO 4.09)
Évaluation
environnementale
(PO 4.01/PB 4.01)
Tableau 1 : Applicabilité des Politiques Opérationnelles de la Banque mondiale par
technologie d’adaptation au changement climatique financées par le PICCPMV (Voir
ECIEShttp://www.ada.gov.ma/uplds/pars/ECIES_PICCPMV.pdf).
Les variétés
sélectionnées et
les semences
certifiées
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Le semis direct
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Le semis précoce
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
L’irrigation
d’appoint
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
La collecte des
eaux pluviales au
niveau de la
parcelle
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Applicable
Applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Non applicable
Le
lombric
compost
Bonnes pratiques
agricoles
III. DESCRIPTION DU PROJET PILIER II
Neuf Sous-Projets Pilier II, ont été identifiés dans cinq régions ciblées du Maroc : ChaouiaOuardigha, Rabat-Salé-Zemmour-Zaer, Gharb-Chrarda-Beni Hssen Tadla-Azilal et DoukkalaAbda. Une partie des agriculteurs de chaque Projet Pilier II est sélectionnée pour recevoir le
support du FEM pouvant couvrir les coûts supplémentaires induits par l’adoption des
mesures d’adaptation.
Le Projet d’Intégration du Changement Climatique dans la mise en œuvre du Plan Maroc
Vert (PICCPMV), financé par le Fond Environnemental Mondial (FEM) et coordonné par la
5
Banque mondiale (BM), vise le renforcement des capacités au niveau institutionnel et au
niveau des agriculteurs pour l’adaptation au changement climatique. Il vient se greffer sur
un groupe de projets Pilier II, préalablement sélectionnés par l’étude de faisabilité
technique
et
rappelés
dans
l’étude
cadre
(http://www.ada.gov.ma/uplds/pars/ECIES_PICCPMV.pdf).
Les agriculteurs bénéficiaires des Sous-Projets PICCPMV serviront de catalyseurs pour la
dissémination de techniques de résilience au niveau des agriculteurs bénéficiaires des
Projets Pilier II. Le succès de ces Sous-Projets PICCPMV fournira une preuve de l’avantage
compétitif des stratégies de réduction de la vulnérabilité au changement climatique,
encourageant les agriculteurs des régions voisines à adopter des mesures similaires.
Le présent projet Pilier II «Extension et valorisation de la production oléicole sur une
superficie de 2500 Ha dans la région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen » a été sélectionné
pour bénéficier des mesures d’adaptation au changement climatique.
1. L’organisme chargé de l’exécution : DRA de Gharb – Chrarda – Beni
Hssen.
2. Consistance du Projet Pilier II



Intensification et valorisation du secteur oléicole dans le cercle de Had Kourt
par la création de nouveaux périmètres oléicoles sur une superficie de 2500
Ha étalées sur 5 ans à raison de 500 Ha/an ;
Constitution de groupements bénéficiaires du projet ;
Encadrement des agriculteurs en vue de la diffusion des nouvelles techniques
culturales requises en matière d’arboriculture fruitière et de protection de
l’environnement.
3. Territoire délimité par le Projet Pilier II


Province ou Préfecture de Sidi Kacem
Cercle de Had Kourt
4. Objectifs du Projet Pilier II



Amélioration et diversification du revenu des agriculteurs par le
développement du secteur oléicole ;
Amélioration de la productivité oléicole par le choix des variétés
performantes à double fins ;
Valorisation de la qualité des olives et des huiles par l’utilisation de matériel
adéquat de transport et du stockage ;
6


Maximisation du taux d’extraction des huiles par l’utilisation d’unités
modernes de trituration ;
Recyclage de grignons en aliment de bétail.
5. Justification du Projet Pilier II


Le cercle de Had Kourt fait partie du bour favorable ou les conditions
climatiques sont favorables au développement de l’olivier, la qualité physique
du sol étant appréciable : profond et perméable ;
Le secteur oléicole dans le cercle de Had Kourt est peu développé et nécessite
une amélioration en quantité et en qualité.
IV.DESCRIPTION DU SOUS-PROJET PICCPMV
La région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen a été identifiée comme étant vulnérable au
changement climatique et ayant un potentiel agricole important. L'olivier a été identifié
comme une filière prioritaire dans cette région et nécessitant des actions d’adaptation au
changement climatique.
La superficie concernée par le Sous-Projet PICCPMV est de 500 hectares. Les bénéficiaires et
les sites d'intervention seront identifiés par la DPA de Sidi Kacem.
1. Les mesures d’adaptation au changement climatique employées
La mesure prioritaire d'adaptation au changement climatique est l'irrigation d'appoint. Cette
mesure améliore la résilience de l'oliveraie à l'égard du changement climatique. La variété et
les plants, qui ont été identifiées comme mesures prioritaires, sont déjà prises en compte
dans le cadre du Projet Pilier II. Les bonnes pratiques agricoles de l'oliveraie, qui
accompagnent l’irrigation d’appoint, sont prises en compte dans le Sous-Projet PICCPMV
durant les 2 dernières années en complément de la prise en charge par le Projet Pilier II
durant les 2 premières années.
1.1.Irrigation d’appoint
Les périodes d’irrigation d'appoint les plus appropriées pour l'olivier se situent aux stades
début nouaison et avant la floraison. Les gains de rendement peuvent atteindre les 50%.
Deux irrigations d'appoint en mi-juin et en début août améliorent les rendements et la
qualité du fruit.
La mise en œuvre de cette technologie, nécessite l'apport d'eau des puits ou de l'Oued
Ouargha vers les vergers d'olivier. Pour ceux qui sont au bord de l'Oued, des systèmes de
7
pompage de l'eau sont requis (pompe, conduite en PVC ou en plastique). Les vergers
éloignés, nécessitent le pompage et l'acheminement de l'eau dans des citernes. La dose en
irrigation d'appoint est de 300 litres par arbre et par irrigation, à apporter en deux fois, en
mi-juin et en début août, de préférence.
1.2.Bonnes pratiques agricoles
Les bonnes pratiques agricoles préconisées pour la culture de l'olivier sont :

La lutte contre les mauvaises herbes
Les mauvaises herbes sont traitées mécaniquement lorsque l'oliveraie a
moins de deux ans d'âge pour éviter d'affecter les jeunes plants. Le
désherbage chimique peut être réalisé à partir de la troisième année d'âge de
l'olivier. Il est recommandé d'utiliser les herbicides de contact et de maintenir
aussi les résidus des cultures intercalaires pour réduire l'évaporation et
l'érosion.

La fertilisation minérale
Le raisonnement de la fertilisation minérale (N, P, K) doit se faire en fonction
de la richesse initiale du sol (déterminée par l’analyse du sol) et de l'âge du
plant d'olivier jusqu'à l'âge adulte. Il est recommandé de procéder à des
analyses du sol au moins une fois toutes les trois années. Dans le cas échéant,
il est recommandé d’utiliser les formules d’engrais régionales.

Le contrôle des maladies et ravageurs
L'olivier est sujet à de nombreuses attaques par les maladies (l'œil de paon,
la verticilliose, la bactériose, la fumagine) et les ravageurs (la teigne, la
mouche de l'olive, etc.).
2. Actions à mettre en œuvre dans le Sous-Projet PICCPMV
Les actions d'intégration des mesures d'adaptation au changement climatique sont dans le
Tableau 2.
Tableau 2 : Actions d’intégration des mesures d’adaptation au changement climatique du
Sous-Projet PICCPMV, dans la région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen.
Irrigation
d'appoint
Bonnes
pratiques
agricoles
Action
Quantité
2 irrigations d’appoint sur
ème
ème
les 3 et la 4 années
Désherbage mécanique au
stade jeune arbre (<3 ans)
Désherbage chimique:
produit plus application
Fertilisation: produit et
épandage
60 Tonnes/Ha et
par irrigation
350 Ha sur 1 an (la
troisième année)
ème
350 Ha, la 4
année
ème
ème
Sur les 3 et 4
années
8
Prix
unitaire
Coût
(Dh)
Acteur
5 Dh/Tonne
840 000
Prestataire
300 Dh/Ha
105 000
Prestataire
250 Dh/Ha
87 500
Prestataire
350 Dh/Ha
245 000
Prestataire
Accompagnem
ent
Suivi
Évaluation
&
ème
Contrôle des maladies :
produit et traitement
Taille de formation
Sur les 3
années
2 fois
Formation des agriculteurs
sur les technologies :
animation et logistique
Charges de suivi &
évaluation
20 sessions
et 4
ème
750 Dh/Ha
525 000
Prestataire
5 Dh/arbre
sur 2 ans
60 000
Dh/Session
700 000
Prestataire
1 200 000
Prestataire
125 125
DRA / DPA
/ CT
5% du montant des
charges
d’exploitation du
Sous-Projet
PICCPMV
TOTAL
3 827 625
N.B. Le Projet Pilier II prend en charge les frais d'installation et d'entretien sur les 2 premières années de la
reconversion.
3. Description des bénéficiaires sélectionnés
La démarche générale adoptée pour tous les Sous-Projets PICCPMV se fait en deux étapes :



tout d’abord, il s’agit de délimiter les zones au sein de celles du Pilier II, selon des
critères objectifs relatifs aux mesures technologiques proposées, zones collinaires ou
à relief pour la mise en place des banquettes ou des éléments de banquettes, les
plaines céréalières lorsqu’il s’agit des actions de semis direct, des sites qui présentent
des possibilités d’irrigation de par leur proximité des points d’eau pour les techniques
d’irrigation d’appoint, etc. ;
Une fois ces zones délimitées, les services de la DRA s’appuient sur des associations
ou coopératives existantes pour le choix précis du site et des bénéficiaires, soit et
c’est le cas le plus fréquent procèdent à la création d’associations qui puissent être
un interlocuteur valable ;
Ce sont ces associations qui sont chargées enfin d’établir une liste préliminaire de
bénéficiaires du projet Pilier II, parmi lesquels seront sélectionnés ceux du SousProjet PICCPMV, selon la procédure arrêtée dans le cadre de l’ECIES.
Les critères de choix de ces derniers ont été arrêtés comme suit :
-
Agriculteurs résidants dans la zone d’intervention du Sous-projet PICCPMV ;
-
Agriculteurs actifs et réceptifs aux nouvelles technologies ;
-
Agriculteurs reconnus pour leur technicité ;
-
Agriculteurs lettrés de préférence ou dont le fils est lettré ;
-
Agriculteurs propriétaires de la parcelle qui fera l’objet du projet.
9
Seuls le premier et le dernier critère peuvent être explicitement prouvés. Les autres critères
sont généralement subjectifs et relèvent de l’appréciation individuelle (réceptivité aux
nouvelles mesures d’adaptation au changement climatique ou technicité) et ne sont pas
réellement pondérés lors du choix opérés par les associations des agriculteurs, sauf lorsque
les techniciens du CT, ou de la DPA, de par leur connaissance du milieu local et de leur
fréquentation des paysans, tentent de suggérer des noms, généralement pris en compte
dans la liste des bénéficiaires du Sous-Projet PICCPMV.
Enfin, dans la majorité des cas les listes définitives n’ont pas pu être établies pour des
raisons liées à l’inexpérience des associations, aux enjeux liés à l’approche de la campagne
électorale et surtout à l’ambiguïté entre la responsabilité des services techniques et des
associations ou coopératives dans cette opération ; d’autant plus que l’identification des
bénéficiaires, selon les agriculteurs, sont du ressort des autorités locales (Caïd, Cheikh,
Moqqadem), du fait de leur connaissance des équilibres sociaux et de la maîtrise des
organisations sociales traditionnelles (tribu, lignage, douar, etc.) auxquels s’identifient les
agriculteurs.
Trois cas de figures ont été rencontrés :
-
Le choix est fait par, ou en collaboration, des services de la DRA avec une
coopérative ou une association influente. Dans ce cas, seuls les adhérents à cette
structure ont été éligibles ;
-
Le choix est fait de façon prudente par les deux acteurs (associations et services de
DRA/DPA/CT). Souvent, les listes ne sont pas arrêtées et le mode volontaire
d’adhésion au Sous-Projet PICCPMV laisse des zones de doute quant aux intentions
des responsables des associations quand ces derniers informent peu de gens ou ne
donnent pas l’information complète pour pouvoir cibler à leur gré les personnes avec
qui les rapports sont souples ou amicaux ;
-
Les autorités de tutelles interviennent soit dans la constitution des associations, soit
dans le choix des bénéficiaires, soit dans les deux à la fois. Dans un ou deux cas, les
caïds sont intervenus pour sensibiliser la population quant aux enjeux du projet Pilier
II et du Sous-Projet PICCPMV et inciter la population à être moins réticente.
Y aurait-il une autre alternative pour faire le choix des bénéficiaires ?
Selon les associations rencontrées et les CT visités, la seule voie possible est celle qui se veut
un mélange entre les deux premières : opérer des choix des bénéficiaires les plus proches
des associations et tenter d’éviter les conflits avec les autres par des arguments techniques,
notamment le caractère fondamentalement démonstratif du Sous-Projet PICCPMV et leur
éventuelle extension aux autres zones, argument qui a de fortes possibilités de convaincre
les agriculteurs, qui ont pour coutume de voir des projets exécutés par les services de l’État,
dans des zones très circonscrites et auxquels ils ont été peu associés.
10
Figure 1 : Image Google Earth de la Commune Rurale Mrabih (34° 34.397'N ; 5° 19.940'O).
V. SITUATION DE RÉFÉRENCE
La situation de référence décrit la situation actuelle de l’environnement et de la société
avant la mise en œuvre du PICCPMV. Elle sert de base de comparaison pour la mesure de
l’impact environnemental et social du Sous-Projet PICCPMV. Il s’agit de collecter et analyser
l’information existante sur la zone d’intervention du PICCPMV et donc sur le projet Pilier II y
afférent.
Les informations qui relateront la situation de référence environnementale sont relatives à
l’état de la qualité des ressources en eau (pollution par les pesticides) alors que celles qui
relateront la situation de référence sociale sont relatives à l’état de la nature des rapports
entre bénéficiaires.
11
Sur la base de la caractérisation environnementale et sociale de la zone d'intervention du
projet Pilier II et du Sous-Projet PICCPMV ; description du projet Pilier II afférent au SousProjet PICCPMV.
1. État général de la dégradation des eaux et des sols au Maroc
1.1 Dégradation de la qualité des eaux
Au Maroc, entre 1950 et 1980, la qualité des eaux était moyenne à excellente
indépendamment de l’hydraulicité (Agoumi et Debbarh, 2008), puis s’est fortement
dégradée en raison des principales sources de pollution, qui sont : les pollutions domestique,
industrielle et agricole (Figure 2 et Figure 3). Par exemple, durant l’année 1998-1999 la
qualité des eaux, a été jugée dégradée par la Direction Générale de l’Hydraulique, dans 37 %
des stations échantillonnées et bonnes dans 53 % et en 1999-2000 elle a été jugée dégradée
dans plus de 50 % des stations. Des niveaux de pollution critiques sont observés dans
plusieurs tronçons de cours d’eau (SEE, 2009). Les eaux souterraines sont de meilleure
qualité à l’exception de certaines nappes importantes sur la côte atlantique. La dégradation
de la qualité des ressources en eau est observée au niveau de l’ensemble des bassins
hydrauliques et plus particulièrement au niveau du bassin du Sebou qui a atteint des seuils
de pollution alarmants en aval des grands rejets d’eaux usées domestiques et industrielles
(SEE, 2009).
12
Figure 2 : Carte de la qualité de l'eau des principales nappes d'eaux souterraines (SEE,
2009).
13
Figure 3 : Carte de la qualité globale des eaux superficielles (SEE, 2009).
Les principales causes de la dégradation des de la qualité des eaux au Maroc sont :





L’intrusion des eaux marines générée par le pompage excessif en zones littorales ;
Le retard important dans le domaine de l’assainissement et de l’épuration des eaux
usées domestiques ;
Le retard dans le domaine de la dépollution industrielle et domestique ;
L’utilisation non rationnelle des engrais, surtout les nitrates dans les périmètres
irrigués : Tadla, Berrechid, Triffa, Doukkala, etc. La répartition de la consommation
des engrais selon les cultures montre qu’environ 32% des engrais sont utilisés par les
agrumes, les cultures sucrières et les cultures maraîchères qui n’occupent que cinq
pour cent de la superficie cultivée et qui se font essentiellement en irrigué (58% du
tonnage). Quant aux cultures céréalières, qui occupent 63% des superficies cultivées,
elles ne mobilisent qu’environ 43% des tonnages globaux (FAO, 2006). Le niveau de
pollution agricole par les phosphates et nitrates a été estimé à 10.000 tonnes/an en
1994. Pour plusieurs nappes phréatiques les teneurs en nitrates ont atteint des seuils
limites dépassant les 50 mg/l qui sont fixés par l’OMS pour la potabilité des eaux ;
L’utilisation non rationnelle des pesticides dans le domaine agricole. Environ 1 million
d’hectares sont annuellement traitées avec les pesticides dont 60 % en zones
irriguées, alors que les zones bour et semi-arides sont faiblement traitées en raison
de la faiblesse et l’irrégularité des pluies. Les quantités de pesticides utilisées par les
14
agriculteurs sont jugés faibles et estimées à près de 9.400 tonnes. Cependant, les
niveaux et types de pollution des eaux et des sols par les pesticides sont aussi mal
connus et on estime que 0.5 à 1 % de ces produits se retrouvent dans les cours
d’eaux.
Ces causes sont aggravées par le contexte de la rareté et l’irrégularité des précipitations et la
faiblesse des écoulements qui en résulte, la concentration des activités socio-économiques
et l’intensification agricole.
1.2 Dégradation des sols
Au Maroc, les sols subissent une érosion à des taux qui dépassent de loin les normes
internationales. La dégradation spécifique moyenne varie entre 212 et plus de 2.000
t/km²/an. Ces taux sont excessifs surtout pour les bassins du Nord et du Nord-Ouest où ils
dépassent les 2.000 t/km²/an. Quatre catégories de régions selon l’importance de la
dégradation spécifique :




Une zone à dégradation spécifique supérieure à 2 000 t/km²/an, comprenant le
versant rifain du Sebou (Oued Ouergha) ;
Une zone à dégradation spécifique comprise entre 1 000 et 2.000 t/km²/an. Ce sont
les régions pré rifaines du Sebou et du Loukkos ;
Une zone à dégradation spécifique variant entre 500 et 1.000 t/km²/an, représentée
par certains versants de l’oued Oum Er Rabia et du Souss (Tessaout, Issen, et Bine El
Ouidane) ;
Les autres régions ont une dégradation spécifique inférieure à 500 t/km²/an.
Les principales formes de dégradation des sols au Maroc sont (Badraoui, 2008).









Érosion hydrique
Érosion éolienne
Salinisation secondaire
Alcalinisation
Perte de matière organique
Encroûtement
Drainage
Compaction
Urbanisation
L’érosion hydrique, qui est la plus importante forme de dégradation des sols, menace
presque tout le territoire du pays. L’érosion est surtout importante au cours d’épisodes
violents de précipitations. Elle se manifeste essentiellement dans les montagnes du Rif et du
15
pré-Rif où la dégradation spécifique dépasse souvent 3.000 tonnes/km2.an en raison des
précipitations intenses, de la perte de végétation naturelle et des pratiques agricoles non
conservatoires. Par ailleurs, le Plan d’Aménagement des Bassins versants a identifié et classé
22 bassins prioritaires en amont des barrages d’une superficie totale d’environ 15 millions
d’hectares dont presque les trois quarts (11 millions) présentent des risques importants
d’érosion hydrique.
Concernant l’érosion éolienne, il n’y a pas d’études et de données quantitatives fiables
concernant l’ampleur de ce phénomène au Maroc. Les provinces du Sud et de l’Est du Maroc
sont fortement touchées par l’érosion éolienne. La mise en culture des terres de parcours
dans l’Oriental constitue une menace réelle des écosystèmes des hauts plateaux. Environ
300 000 Ha sont menacés d’ensablement dans les régions d’Ouarzazate, Zagora et
Errachidia. L’érosion éolienne dans ces régions fait perdre environ 500 Ha/an. En plus,
l’érosion éolienne menace 25 % des canaux d’irrigation (65 km) dans la vallée du Draa.
2. Collecte et analyse de données
Les données collectées auprès des CT, DPA et DRA sont sous forme de monographie ou fiche
projet qui fournit une description générale de la zone d’action du projet, notamment sur la
situation géographique, la taille des exploitations, les filières agricoles et leurs importances
relatives.
Les données sur la qualité des eaux (contamination des eaux par les pesticides et les
nitrates) sont collectées à partir des documents du Département de l’Environnement.
Celles sur la topographie, et les risques d’érosion ont été collectées à partir des visites
effectuées sur le terrain.
3. Situation environnementale de référence
3.1. Milieu naturel :
La commune Mrabih présente une grande diversité de paysages, comme le montre le
graphique suivant : la plaine représente 40%, la montagne 30%, les plateaux 20% et la vallée
10%. La superficie totale est de 19.192 Ha.
La population rurale est concentrée dans les Douars (villages) Ouelde Athmane qui se trouve
dans la plaine et Znata et Zrahna situés dans une zone accidentée marneuse fertile.
16
Plaines
Montagnes
Plateaux
Vallées
10%
40%
20%
30%
Figure 4 : Structures morphologiques de la commune de Mrabih.
3.2. Le climat
Le climat de la zone est de type méditerranéen à hiver tempéré et été chaud. La
pluviométrie moyenne annuelle de la zone est élevée comparée au reste des régions, de 520
mm.
La région est traversée par deux cours d’eau qui alimentent l’oued Ouargha, qui constitue
avec Beh’t et R’dom des affluents importants de Sebou, drainant un bassin versant de
40.000 km2. La commune compte deux sources et 288 puits dans la zone des plateaux.
3.3. Le sol
Les sols de la commune sont variés, dominés par le Tirs (8743 Ha), suivis du Dehs (2519 Ha),
puis du Rmel (1778 Ha) et et Hamri (1778 Ha). Les sols Tirs sont des des vertisols plus ou
moins hydromorphes, de texture lourde ; les sols Dhess sols bien drainés et forment les
meilleures terres de la plaine. Les Rmel sont des sols sablonneux, et les Hamri des sols
lomonneux. Les sols marneux sont caractéristiques des zones accidentées (cas des douars
Zrahna et Znata).
17
3.4. Les pratiques culturales
Les systèmes de productions sont assez variés. Les céréales occupent 54% des terres, les
légumineuses 13%. Des cultures industrielles et fourragères sont pratiquées mais dans de
faibles proportions. L’arboriculture occupe 18% des terres.
Céréales
Léguminseuses
Cultures fourragères
Cultures maraîchères
Plantations fruitières Jachère
1%
Cultures indutrielles
18%
2%
7%
54%
5%
13%
Figure 5 : Répartition des cultures à Mrabih.
Il est à noter que l’élevage est un secteur important. On y distingue


un élevage extensif basé sur l’alimentation sur parcours mais aussi sur les
espaces incultes, les chaumes et la forêt, autant de ressources qui en font un
pilier de l’économie agraire locale ;
et un élevage de case et intensif qui commence à se développer.
18
23 000
6 700
1 100
Bovins
Ovins
Caprins
2 000
Equins
Figure 6 : Effectif du cheptel à Mrabih.
3.5.Structures foncières
Les terres Melk (privé) représentent les trois quarts de la superficie ; l’autre quart revient
aux terres collectives et domaniales. Celles relevant du domaine collectif et domanial restent
relativement importantes ce qui, en dépit de leur inéligibilité aux investissements privés,
constituent des fonds fonciers en vue de mettre en place des projets collectifs.
19
Collectif
16%
Domanial
9%
Melk
75%
Figure 7 : Statut juridique des terres de la commune de Mrabih et leur importance relative.
Nous pouvons constater, comme le montre la Figure 8 ci-dessous, que la petite propriété est
dominante et qu’il y a une forte concentration foncière puisque 8 % des gros agriculteurs possèdent
plus de 50 % des terrains, alors que 70% des petits agriculteurs possèdent 16% de la SAU, consistant
généralement en micropropriétés sises dans des zones moins favorables que les vallées et les
plaines.
3 500
Taille des exploitations (Ha)
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
< 5 ha
5- 10 ha
10 - 20 ha
20
20 - 50 ha
50 - 100 ha
> 100 ha
Figure 8 : Répartition des terres selon la taille des exploitations.
1 800
Effectif des exploitations
1 600
1 400
1 200
1 000
800
600
400
200
0
< 5 ha
5- 10 ha
10 - 20 ha
20 - 50 ha
50 - 100 ha
> 100 ha
Figure 9 : Effectif des exploitations selon la taille, dans l commune de Mrabih.
Cette structure est similaire à celle des autres régions, mettant en évidence la vulnérabilité
de l’agriculture régionale, devant les actions de développement et la concurrence dans un
contexte d’ouverture.
4. Situation sociale de référence
La situation de référence en matière sociale se résume par quatre composantes principales :




Niveau de maîtrise technique ;
Qualité des relations entre les bénéficiaires ;
Relation avec les institutions ;
Organisation des bénéficiaires.
4.1.Niveau de maîtrise technique
La commune de Mrabih est située entre Khenichet et Ouazane, deux zones de production
oléicole importante, et deux modes de conduite différentes, l’une irrigué et l’autre bour,
mais qui sont toutes deux réputées pour leur qualité gustative. Ils disposent donc de savoirs
locaux et de référentiels importants. D’aucuns jugent qu’ils ont le savoir-faire traditionnel
21
qui leur permet de produire une olive et une huile de qualité exceptionnelle, mais que ce qui
leur fait le plus défaut est l’accès au marché.
Leur pouvoir de négociation s’est amenuisé au fil du temps, avec la pénétration
d’intermédiaires, qui contrôlent les marchés en aval. Les producteurs se trouvent ainsi dans
une situation de vulnérabilité, comme ce fut le cas l’année précédente, où plusieurs d’entre
eux ont préféré vendre leur production au souk local. Ce qui a provoqué un engorgement du
marché et un effondrement des prix.
La maîtrise technique montre toutefois des limites face à l’extension des maladies ou à
l’appauvrissement des sols, d’où l’importance des bonnes pratiques qu’apportent le SousProjet PICCPMV et la prise de conscience de la nécessité d’adopter des nouvelles attitudes
en matière d’économie d’eau et d’utilisation des intrants.
4.2.Qualité des relations entre les bénéficiaires
La composition socio-ethnique est très variée dans la plaine du Gharb et les pays alentours. Il
s’agit là d’un critère de différenciation des territoires qui é été pris en considération dans
toutes les actions de l’Etat. La commune Mrabih fait partie du pays du Jord El Melha occupé
par les fractions tribales Khlots et les Séfianes, dès le XIVème siècle, du temps des
mérinides. Le reste de la plaine de la région a été occupé par les tribus de Béni Hssen et les
Cherarda.
Jusqu’au début du XXème siècle, le semi-nomadisme était le mode de vie dominant, qui
connaitra une profonde mutation à l’avenue de la colonisation. La région de GharbCherarda-Beni Hssen est devenue une zone de forte immigration, qui va être renforcée par
les interventions en matière de grande hydraulique et d’aménagements sociaux.
Cette subdivision ethno-territoriale a une influence très forte sur la gestion des affaires
locales, la programmation des actions de développement, et constitue également un facteur
non négligeable dans la définition des solidarités locales.
La commune de Mrabih qui est concernée par le Sous-Projet PICCPMV est à cheval sur
plusieurs territoires et groupes sociaux. Si dans la partie sud, la tribu des Sefianes Est est
dominante, dans la partie nord, on rentre de plein pied dans le pays Jbala. La ligne de
séparation est assez nette, tant par les caractéristiques socioculturelles, les pratiques et
représentations, mais aussi les marqueurs identitaires. Ces éléments sont un arrière-plan
auquel se réfèrent les décideurs locaux (autorités locales, élus, techniciens) dans la
communication avec la population, le respect des équilibres sociaux, et l’arbitrage dans
l’allocation des ressources.
22
Figure 10 : Les tribus de la région Gharb- Chrarda- Beni Hssen. Source : PROTER, 2006.
Projet de Territoire dans la Région Gharb-Chrarda-Beni Hssen. Rapport de diagnostic.
4.3.Relation avec les institutions
La population totale de la commune se chiffre à 20 187 habitants, dont 2 410 agriculteurs,
répartis dans 42 douars. Le non renouvellement des bases économiques de la population,
rurale restée essentiellement traditionnelle avec, comme on l’a vu, des structures sociofoncières rigides, une parcellisation élevée de l’exploitation, peu remembrée et sujette à
une division successorale.
Ceci a induit une émigration forte des jeunes vers les centres urbaines les plus proches,
exception faite de Jorf El Melha qui connait un boom immobilier et une bonne attractivité.
Le manque de structuration de la société civile faite que les relations avec les institutions
demeurent individuelles et très peu fondées sur des relations permanentes et partenariales.
On peut excepter les quelques coopératives ou un groupement de femmes qui bénéficient
de l’appui du CT et d’association Sif Elghoul qui regroupe 151 agriculteurs bénéficiant de
l’appui de l’INDH.
Les réticences quant aux projets et actions programmées sont levées par l’intervention
conjointe des services techniques (DRA, DPA, CT), des autorités locales, et les conseillers
communaux.
23
Photo 1: Intervention du caïd pour lever les réticences.
Photo 2 : interventions de l'agent du CT autour des bonnes pratiques.
Les relations de proximité avec les autorités locales se limitent à l’implication des autorités
dans les campagnes de sensibilisation et leurs bénédictions aux projets de développement
local.
4.4.Organisation des bénéficiaires
La commune compte quatre coopératives de la Réforme Agraire, quatre coopératives
multiservices et trois associations agricoles et un regroupement de femmes.
24
VI.SITUATION ATTENDUE
1. Situation environnementale attendue
1.1. Impact sur le sol
L’irrigation d’appoint aura un impact positif sur la fertilité générale du sol, en raison du stock
d’eau améliorée, et ses conséquences sur la structure et le développement de la faune et de
la flore du sol.
1.2. Impact sur l’eau
Le bilan hydrique sera amélioré par l’apport de l’irrigation d’appoint et l’adoption des
bonnes pratiques agricoles. Toutefois, le risque d’une contamination des eaux par les
engrais chimiques et les pesticides peut devenir réel dans le cas du non suivi des
recommandations techniques.
1.3. Impact sur les cultures
L’adoption des mesures d’adaptation au changement climatique proposées par le SousProjet PICCPMV aura pour impacts directs :

L’augmentation du rendement, par rapport aux oliveraies anciennes utilisées par
les agriculteurs;

L’amélioration de la résilience vis-à-vis de la sécheresse ;

La lutte contre les parasites par les bonnes pratiques agricoles.
2. Situation sociale attendue
2.1.Niveau de sensibilisation aux mesures d’adaptation au changement
climatique
Les agriculteurs souffrent des variations intra et interannuelles des précipitations qui
impactent négativement sur leurs cultures. Ils sont conscients des effets de l’aridification. Le
Sous-Projet PICCPMV permettra, à travers les programmes de formation et
d’accompagnement, d’augmenter leur niveau de sensibilisation aux mesures d’adaptation
au changement climatique.
25
2.2.Qualité des relations entre bénéficiaires
L’implication des bénéficiaires dans le cadre du Sous-Projet PICCPMV débouchera sur
l’émergence de besoins communs en matière de formation (taille, gestion des oliveraies,
etc.), de services (collecte, stockage, commercialisation). En outre, ils seront sollicités pour
développer la filière oléicole locale, d’être une force de proposition en matière de montage
de dossiers de financement, ce qui les amènera à mieux se coordonner au sein de comités
locaux à l’échelle des douars, des circonscriptions électorales et au niveau de la commune.
La tendance vers une meilleure structuration, et partant de développement de mécanismes
de collaboration et d’entente, sera renforcée, aussi bien par le besoins d’organisation en
matière de gestion du Sous-Projet PICCPMV, que par les opportunités offertes en matière de
financements d’autres actions qui pourraient y être greffées.
2.3.Relations avec les institutions
Les séances de sensibilisation et de formation, ainsi que les mesures d’accompagnement
prévues par le Sous-Projet PICCPMV permettront aux agriculteurs d’être mieux informés de
leurs droits et des possibilités de collaboration avec les différents programmes étatiques et
associatifs. L’association « Tesghart Alkair » jouera le rôle d’accompagnement des autres
associations de la commune rurale dans leur projet. La commune prendra en considération
l’évolution du tissu associatif dans son programme communale de développement (PCD), ce
qui pourrait amener la CR à prendre en compte le Sous-Projet PICCPMV dans le PCD.
2.4.Organisation des bénéficiaires
La plantation d’oliviers et l’introduction de mesures d’adaptation au changement climatique
constitue un facteur de valorisation du territoire de la commune rurale de Mrabih.
L’introduction de l’olivier engendrera d’autres activités liées à cette culture qui pourraient
bénéficier aux jeunes et aux femmes et leur procurer ainsi un revenu, et de s’organiser dans
le futur.
Le renforcement du projet Pilier II par les Sous-Projet PICCPMV favorisera la création
d’associations autour de services spécifiques (association des jeunes, association des
femmes, association des transporteurs, etc.).
2.5.Degré d’appropriation des mesures d’adaptation au changement
climatique
Les mesures d’adaptation au changement climatiques proposées sont relativement simples
ne requérant pas d’aptitudes techniques élevées. Elles seront facilement appropriées par les
26
bénéficiaires. La formation prévue dans le Sous-Projet PICCPMV favorisera l’appropriation
des bonnes pratiques agricoles par les bénéficiaires.
2.6.Impact potentiel sur les bénéficiaires directs secondaires
Le Sous-Projet PICCPMV va induire des effets positifs chez les bénéficiaires directs
secondaires puisqu’ils bénéficieront de séances de sensibilisation et de formation et
pourront se mobiliser pour développer le même projet notamment dans les communes
voisines d’Ait Mimoune et d’Ait Siberne concernées par le projet Pilier II.
3. Écart avec la situation de référence
3.1.Sur le plan environnemental
L’analyse comparative entre la situation de référence et celle attendue préalablement à la
mise en œuvre du Sous-Projet PICCPMV se résume comme suit (Tableau 3) :
environnemental.
Composante
Sous-composante
Sol
Fertilité générale
du sol.
Bilan en eau
Qualité des eaux
superficielles
Eau
Cultures
Rendement
Résistance aux
parasites
Stabilité de
production
Situation de
référence
Faible
Situation attendue
Écart
Augmentée
Amélioration
Déséquilibré
Bonne
Meilleur
Risque de pollution
par les pesticides
faible
Amélioration
Risque de
dégradation
faible
Faible
Faible
Gestion des
pesticides améliorée
Augmenté
Bonne
Amélioration
Amélioration
Amélioration
Faible
Meilleure
Amélioration
L’analyse des résultats de ce tableau montre que les impacts sont positifs sur l’ensemble des
composantes de l’environnement, à l’exception de la qualité des eaux superficielles. La
qualité des eaux pourrait éventuellement être négativement affectée dans le cas d’une
utilisation abusive des pesticides non conforme aux bonnes pratiques agricoles
recommandées.
27
3.2.Sur le plan social
L’analyse comparative entre la situation de référence et celle attendue préalablement à la
mise en œuvre du Sous-Projet PICCPMV se résume comme suit (Tableau 4) :
social.
Composante
Situation de
référence
Faible
Faible
Niveau de maîtrise technique
Qualité des relations entre les
bénéficiaires
Relation avec les institutions
Organisation des bénéficiaires
Faible
Faible
Situation attendue
Écart
Augmenté
Meilleure
Amélioration
Amélioration
Contestation dans le choix
des bénéficiaires
Renforcée
Renforcée
Risque
Amélioration
Amélioration
L’analyse des résultats de ce tableau montre que les impacts sont positifs sur l’ensemble des
composantes sociales. Le risque de contestation de la part des bénéficiaires directs
secondaires est présent parce que les bénéficiaires directs ne sont pas identifiés de manière
définitive.
4. Conformité avec les PO de la Banque Mondiale
Le Tableau 5 ci-dessous présente l’impact environnemental et social attendu des mesures
d’adaptation au changement climatique, conformément aux politiques opérationnelles de la
Banque mondiale retenues par l’ECIES.
Ce sous-projet déclenche les politiques PO/PB 4.01 sur l’évaluation environnementale et PO
4.09 sur la lutte antiparasitaire.
Tableau 5 : Situation attendue sur les plans environnemental et social, après la réalisation
du Sous-Projet PICCPMV, conformément aux politiques opérationnelles de la Banque
mondiale.
Mesure d’adaptation au
changement climatique
Qualité des ressources
en eau (PO 4.09)
Érosion des sols
(PO 4.01/PB 4.01)
Relation entre
bénéficiaires
Irrigation d’appoint
Bonnes pratiques agricoles
Formation des agriculteurs
Neutre
Neutre
Positive
Neutre
Neutre
Positive
Neutre
Neutre
Positive
28
De façon générale, les impacts attendus du Sous-Projet PICCPMV sont globalement neutres
ou positifs que ce soit sur l’environnement (qualité des ressources en eau et érosion des
sols) ou la société (conflits entre bénéficiaires). Toutefois, le risque de détérioration de la
qualité des eaux superficielles est faible sur la durée du Sous-Projet.
29
VII. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE
1. Au niveau de l’environnement
Au niveau de l’environnement, le risque d’une utilisation abusive des pesticides, qui pourrait entrainer des effets négatifs sur la qualité de
l’eau, est minime, compte tenue de la nature extensive de la conduite des oliveraies dans cette région. Cela offre une importante chance de
reconversion en culture biologique. Cependant, quoique que la risque soit minime, des précautions sont à prendre en se conformant au plan
de gestion environnementale.
Tableau 6 : Mesures d’atténuation de l’impact environnemental du Sous-Projet PICCPMV.
Activités
concernées
Irrigation
d’appoint
Les bonnes
pratiques
agricoles
Risques et impacts
environnementaux et
sociaux négatifs
potentiels
Impacts positifs
attendus
Risque de nuisance à
l’environnement (eau,
sols, écosystèmes) ou
aux humains en cas du
non-respect des bonnes
pratiques.
Mesures d’atténuation préconisées
Mesures à suivre en conformité avec le
plan de gestion des parasites (PGP) :
Il est conseillé de ne pas utiliser les
produits chimiques, et donner la
priorité au travail superficiel du sol pour
éliminer les mauvaises herbes. Le
traitement chimique n’est nécessaire
que lorsque l’infestation en mauvaises
herbes est significative.
Les herbicides et les fongicides utilisés
doivent être en conformité avec les «
30
Responsable
pour
exécution des
mesures
-
Échéancier pour
exécution des
mesures
Prestataire de
service
sélectionné
(exécution).
À la sortie des
herbes après les
premières pluies.
-
Source de
financement pour
les mesures de
mitigation
Les mesures seront
intégrées au
programme de
soutien technique
fourni par la DRA
sous le Pilier II du
PMV et le coût sera
payé par le budget
du Sous-Projet
PICCPMV.
Risque environnemental
si l’application de
produits est réalisée par
des individus non
qualifiés.
Risque sur la santé
humaine par l’exposition
aux pesticides.
Lignes directrices pour la classification
des pesticides par risque » de
l’Organisation Mondiale de la Santé
(OMS), édition 2009. Les produits des
classes IA, IB et II (voir tableaux en
annexe) ne sont pas autorisés dans les
Sous-Projets PICCPMV.
Tout traitement de pesticide doit se
faire par un prestataire de service
accrédité et supervisé par un technicien
spécialisé, mandaté par la DRA. Des
précautions doivent être prises par le
prestataire pour éviter tout risque sur la
santé ou l’environnement.
 Éviter le contact avec la peau ;
 Se protéger les mains, le visage,
porter un masque à cartouche et
non en papier et une combinaison
avec gants, si recommandé et/ou si
l'environnement ou une sensibilité
allergique personnelle le justifie,
toujours se laver les mains et le
visage après utilisation ;
 Prendre connaissance des risques
toxicologiques et des conseils de
prudence mentionnés sur
l'étiquette ;
 Éviter de boire, manger ou fumer et
rester calme pendant l'application
(risque d'ingestion, d'inflammation,
31
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
Selon l’échéancier
d’application de
pesticides désigné
par le technicien
de la DRA.
Payé par le budget
d’exécution du SousProjet PICCPMV.
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
À observer à
chaque
application de
pesticides.
Payé par le budget

Risque d’exposition
environnementale aux
pesticides.







ou d'inhalation accrue) ;
Stopper l'activité, s'éloigner du
produit et prendre les conseils d'un
médecin en cas de manifestations
allergiques, particulièrement
respiratoires ;
Utiliser un récipient approprié pour
éviter toute contamination du
milieu ambiant ;
Respecter les dosages du produit et
de la bouillie, et l'usage pour lequel
le produit est homologué ;
Éviter de mélanger des produits ;
Éviter de changer les produits
d'emballage ;
Utiliser un pulvérisateur adéquat et
bien réglé ;
Pour les pulvérisateurs tractés à
rampe céréalière :
o Présence de cuve robuste et
résistante à la corrosion et au
soleil ;
o Présence d’un indicateur de
niveau de la bouille et assurer
le dosage ;
o Présence d’un régulateur de
débit.
Pour les pulvérisateurs à dos :
o Présence de cuve robuste et
résistante à la corrosion et au
32
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
À observer à
chaque
application de
pesticides.
Payé par le budget







soleil ;
o La tuyauterie doit être posée
de manière à éviter la
contamination de l’opérateur.
Contrôle de l’étanchéité du circuit
liquide ;
Étalonnage des buses de
pulvérisation.
Respecter les conditions et les
restrictions d'emploi mentionnés
sur l'étiquette (ex : ne pas pulvériser
quand il y a du vent ou quand l'air
est trop sec) ;
Supprimer tout traitement inutile
(les traitements de précaution
favorisant l'apparition de résistance
au produit) ;
Raisonner les traitements en
fonction des cycles de
développement et des niveaux
d'infestation ;
Prendre en compte les conditions
climatiques (perte par dérive en cas
de vent ou par diffusion quand l'air
est trop sec, perte par lessivage en
cas de pluie, etc.) ;
Éviter de traiter les abords des
points d'eau, fossés et zones
humides pour éviter la pollution des
nappes ;
33

Risque d’accroissement
des mauvaises herbes.
Risque d’application
excessive des pesticides.
Apporter les emballages perdus et
les fonds de produits vers un site
agréé en veillant à une élimination
limitant les risques pour
l'environnement.
Il est préférable d’effectuer le
désherbage avant l’application des
engrais de couverture, car les
mauvaises herbes profiteront
rapidement de cet engrais.
Raisonnement des pesticides en
fonction du climat et du taux
d’infestation. La mouche (Bactrocera
oleae) reste le ravageur le plus
préoccupant pour les oléiculteurs. Si le
seuil de dégâts de 15% est dépassé
dans l’oliveraie à huile, un traitement
est justifié. En matière de lutte, même
si la technique la plus répandue
demeure la lutte chimique, il faudra
s'orienter vers les principes d'une
protection intégrée:
• réduction des doses de produits
pour épargner les auxiliaires et
l'environnement,
• choix de matières actives moins
liposolubles pour réduire les résidus
dans les fruits et l'huile ;
• travail du sol en hiver pour exposer
les pupes hivernantes au péril des
34
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
À observer à
chaque
application de
pesticides.
Payé par le budget
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
À observer à
chaque
application de
pesticides.
Payé par le budget
d’exécution du sousprojet
excessive d’engrais.
Le manque potentiel de
connaissances des
techniques de
manipulation en sécurité
des pesticides parmi les
agriculteurs.
prédateurs et des agents climatiques ;
• piégeage massif des mouches ;
• développement des haies
composites ;
• ramassage des olives chutées, ou
destruction par le passage dans les
olivettes des troupeaux de moutons et
de chèvres.
Raisonnement des engrais en fonction
de la richesse initiale des sols et des
rendements attendus.
Un plan de formation des agriculteurs
sur l’usage des pesticides (voir
Tableau 8 de renforcement de
capacités).
35
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
Prestataire de
service
engagé par la
DRA.
À observer à
chaque
application
d’engrais.
À livrer
simultanément
avec l’application
des pesticides.
Payé par le budget
Payé par le budget
Tableau 7 : Mesures de suivi de l’impact environnemental du Sous-Projet PICCPMV.
Activités
concernées
Irrigation
d’appoint
Les bonnes
pratiques
agricoles
Risques et impacts
environnementaux et
sociaux négatifs
potentiels
Impacts positifs
attendus
Risque de nuisance à
l’environnement (eau,
sols, écosystèmes) ou
aux humains.
de produits par des
individus non
qualifiés.
Mesures d’atténuation
préconisées
Indicateur(s) de suivi
Responsable
du suivi
Fréquence
du suivi
Source de
financement
-
-
-
-
-
Mesures à suivre en conformité
avec le plan de gestion des
parasites (PGP) :
Les herbicides et les fongicides
utilisés doivent être en
conformité avec les « Lignes
directrices pour la classification
des pesticides par risque » de
l’Organisation Mondiale de la
Santé (OMS), édition 2009. Les
produits des classes IA, IB et II
(voir tableaux en annexe) ne sont
pas autorisés dans les SousProjets PICCPMV.
Tout traitement de pesticide doit
se faire par un prestataire de
service accrédité et supervisé par
un technicien spécialisé,
mandaté par la DRA. Des
précautions doivent être prises
par le prestataire pour éviter
tout risque sur la santé ou
Variété et catégorie
OMS des produits
utilisés.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
fois par
trimestre.
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
Accréditation du
prestataire.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
fois par
trimestre.
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
36
humaine aux
pesticides.
environnementale
l’environnement.
 Éviter le contact avec la
peau ;
 Se protéger les mains, le
visage, porter un masque à
cartouche et non en papier et
une combinaison avec gants,
si recommandé et/ou si
l'environnement ou une
sensibilité allergique
personnelle le justifie,
toujours se laver les mains et
le visage après utilisation ;
 Prendre connaissance des
risques toxicologiques et des
conseils de prudence
mentionnés sur l'étiquette ;
 Éviter de boire, manger ou
fumer et rester calme
pendant l'application (risque
d'ingestion, d'inflammation,
ou d'inhalation accrue) ;
 Stopper l'activité, s'éloigner
du produit et prendre les
conseils d'un médecin en cas
de manifestations
allergiques, particulièrement
respiratoires.
 Utiliser un récipient
approprié pour éviter toute
37

Utilisation
d’équipements
protectifs
personnels
appropriés.

Application des
politiques de
sécurité
prescrites durant
l’application.
Utilisation des
équipements de
Technicien
du DRA/DPA
Vérification
sur le
terrain une
fois par
trimestre.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
Budget de
suivi et
aux pesticides.





contamination du milieu
ambiant ;
Respecter les dosages du
produit et de la bouillie, et
l'usage pour lequel le produit
est homologué ;
Éviter de mélanger des
produits ;
Éviter de changer les produits
d'emballage ;
Utiliser un pulvérisateur
adéquat et bien réglé ;
Pour les pulvérisateurs
tractés à rampe céréalière :
o Présence de cuve
robuste et résistante à
la corrosion et au
soleil ;
o Présence d’un
indicateur de niveau de
la bouille et assurer le
dosage ;
o Présence d’un
régulateur de débit.
 Pour les pulvérisateurs à
dos :
o Présence de cuve
robuste et résistante à
la corrosion et au
soleil ;
38
stockage et
d’application
appropriés
Observation des
bonnes pratiques
durant l’application.
terrain une
fois par
trimestre.
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.







o La tuyauterie doit être
posée de manière à
éviter la contamination
de l’opérateur.
Contrôle de l’étanchéité du
circuit liquide ;
Étalonnage des buses de
pulvérisation.
Respecter les conditions et
les restrictions d'emploi
mentionnés sur l'étiquette
(ex : ne pas pulvériser quand
il y a du vent ou quand l'air
est trop sec) ;
Supprimer tout traitement
inutile (les traitements de
précaution favorisant
l'apparition de résistance au
produit) ;
Raisonner les traitements en
fonction des cycles de
développement et des
niveaux d'infestation ;
Prendre en compte les
conditions climatiques (perte
par dérive en cas de vent ou
par diffusion quand l'air est
trop sec, perte par lessivage
en cas de pluie, etc.) ;
Éviter de traiter les abords
39
Risque
d’accroissement des
mauvaises herbes.
des points d'eau, fossés et
zones humides pour éviter la
pollution des nappes ;
 Apporter les emballages
perdus et les fonds de
produits vers un site agréé en
veillant à une élimination
limitant les risques pour
l'environnement.
Il est préférable d’effectuer le
désherbage avant l’application
des engrais de couverture, car
les mauvaises herbes profiteront
rapidement de cet engrais.
Application du
pesticide contre les
mauvaises herbes
avant l’application de
l’engrais.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
fois par
trimestre.
excessive des
pesticides.
Raisonnement des pesticides en
fonction du climat et du taux
d’infestation.
Quantité de
pesticides utilisés en
vertu des conditions
environnementales
actuelles.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
fois par
trimestre.
excessive d’engrais.
Raisonnement des engrais en
fonction de la richesse initiale
des sols et des rendements
attendus.
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
fois par
trimestre.
Risque de manque de
connaissances des
techniques de
Un plan de formation des
agriculteurs sur l’usage des
pesticides (voir Tableau 8 de
Quantité des engrais
utilisés en fonction
de la richesse initiale
des sols et des
rendements
attendus.
Livraison de la
formation aux
agriculteurs.
40
Technicien
Vérification
du DRA/DPA. sur le
terrain une
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
Budget de
suivi et
d’évaluation
du SousProjet
PICCPMV.
Budget de
suivi et
d’évaluation
manipulation en
sécurité des
pesticides par les
agriculteurs.
renforcement de capacités).
fois par
année.
41
du SousProjet
PICCPMV.
Tableau 8 : Renforcement des capacités des agriculteurs au niveau du Sous-Projet PICCPMV.
Activités
concernées
Population
ciblée
Sujet de la formation
Les bonnes
pratiques
agricoles
Agriculteurs
locaux.
Les agriculteurs recevront une
formation pratique sur :






Résultat attendu
Échéancier
de la
formation
Sensibilisation des agriculteurs Une fois par
aux considérations liées à
année.
l’utilisation des pesticides, ainsi
La reconnaissance des mauvaises
que les moyens de se protéger
herbes et des maladies ;
contre la contamination par les
Les seuils minimaux pour
produits appliqués.
déclencher le traitement
chimique ;
Les types de pesticides à ne pas
utiliser (classes 1A, 1B et II de de
l’OMS, voir tableaux en annexe) ;
La qualité du pesticide (date de
validité, type de pesticides,
conditions de stockage) ;
La méthode d’utilisation (dosage
des pesticides, préparation de la
bouillie, matériel de
pulvérisation, vitesse de marche
ou de tracteur, qualité et réglage
des buses, date et périodicité de
traitement) ;
Les conditions météorologiques
d’utilisation (humidité de l’air et
des cultures, vitesse et direction
du vent, ensoleillement) ;
42
Source de financement
Intégré au budget
d’accompagnement du
Sous-Projet PICCPMV.



Les risques sanitaires encourus
dans le cas de non-respect des
normes et méthodes de
traitement ;
Les normes et équipement de
protection ;
La sensibilisation contre la vente
illicite des pesticides.
2. Au niveau social
Au niveau social, le risque de contestations par les bénéficiaires directs secondaires peut être jugulé par :


Des actions de sensibilisation et de formation ;
Mobilisation de financement supplémentaire pour étendre les mesures d’adaptation au changement climatique à des bénéficiaires
directs secondaires.
43
IX.
CONCLUSION
L’EIES fait suite à l’étude cadre de l’impact environnemental et social (ECIES). Elle a pour
objet l’évaluation des risques potentiels sur l’environnement et la société que le SousProjet PICCPMV pourrait entrainer après sa mise en œuvre, en conformité avec les
politiques de sauvegarde de la Banque mondiale retenues pour ce Sous-Projet PICCPMV.
L’ECEIS a identifié deux politiques de sauvegarde qui sont applicables au Sous-Projet
PICCPMV : l’évaluation environnementale (PO 4.01/PB 4.01) et la lutte antiparasitaire
(PO 4.09).
Le risque de conflits pouvant découler du choix des bénéficiaires directs primaires a été
étudiée pour évaluer l’impact social du Sous-Projet. La situation de référence
environnementale et sociale montre que le risque de contamination des eaux et de
conflit social est présent tant que les bonnes pratiques agricoles recommandées ne sont
pas respectées et que le choix définitif des bénéficiaires n’est pas tranché.
Le Sous-Projet PICCPMV aura un impact environnemental positif sur la fertilité générale
des sols, le bilan en eau et les cultures. Il aura aussi un impact social positif sur le niveau
de sensibilisation aux mesures d’adaptation au changement climatique, sur la qualité de
relation entre bénéficiaires, sur la relation des bénéficiaires avec les institutions, sur
l’organisation des bénéficiaires, le degré d’appropriation des mesures d’adaptation au
changement climatique, et sur l’impact induit sur les bénéficiaires directs secondaires
Par rapport aux politiques de sauvegarde de la Banque mondiale, l’analyse de la situation
attendue au niveau environnemental, montre que les impacts sont positifs. L’analyse de
la situation attendue au niveau social, montre que les impacts sont positifs sur
l’ensemble des composantes sociales.
Par conséquent, les impacts attendus du Sous-Projet PICCPMV sont globalement neutres
ou positifs que ce soit sur l’environnement (qualité des eaux) ou la société (conflits entre
bénéficiaires). Toutefois, le risque de détérioration à long terme de la qualité des eaux
superficielles peut se poser dans le cas où les bonnes pratiques agricoles ne sont pas
respectées.
44
X.
ANNEXES
1. PV des réunions avec les parties prenantes
Date
Lieu
Objet
Représentants de
l’ADA
Représentants des
autres directions et
organismes
Points examinés
21 juin 2011
DRA du Gharb Chrarda Beni Hcine
Examen des modalités de lancement de l’Etude d’Impacts
Environnementaux et Sociaux (EIES) du Projet d’Intégration des
mesures d’adaptation au Changement Climatique dans la mise en
œuvre du Plan Maroc Vert (PICCPMV)
M Hamid Felloun
Ont pris part à cette réunion:
 Responsables concernés de la DRA
 Représentant de la DPA de Sidi Kacem
 Bureau d’études DFC Maroc en charge de la réalisation de cette
étude.
Lors de cette réunion, le Bureau d’études concerné a procédé à la
présentation :
 de la note méthodologique de l’EIES du PICCPMV.

du sous projets retenu dans le cadre du projet PICCPMV à
savoir le projet olivier à Had Kort
Suite à cette présentation, le débat s’est focalisé sur ce qui suit :
 les critères de choix des sites dans la zone du projet ;
 les critères de choix des bénéficiaires ;
Décisions prises
Ainsi, le représentant de la DPA a signalé que les bénéficiaires et les
périmètres du sous projet PICCPMV sont déjà identifiés. Une liste
préliminaire de ces bénéficiaires a été remise au Bureau d’Etudes
séance tenante.
Compte tenu de la durée de l’étude fixée à trois mois et dans
l’objectif d’établir de l’EIES du sous projet précité comme condition
sine qua none avant tout lancement de la mise en œuvre des
composantes additionnelles PICCPMV intégrées dans ce sous projet,
il a été décidé de tenir la 1ère réunion, le 7 juillet 2011 à 10 h avec la
coopérative des bénéficiaires relevant de e la commune rurale
Mrabih.
Enfin, les participants à cette réunion ont été informés de la tenue de
l’atelier de démarrage du PICCPMV les 27 et 28 juin 2011 à Rabat. A
ce titre, il a été demandé à la DRA de convier à cet atelier les
présidents des OPA des projets pilier II concernés par le PICCPMV et
de préparer un exposé relatant une synthèse du PAR de la région, de
l’état d’avancement des projets du PMV et des sous projets
45
PICCPMV.
46
Date
Lieu
Objet
Personnes
présentes
Réalisations
8 juillet 2011
Sidi Kacem
Évaluation de l’Impact Environnemental et Social du Projet Pilier II
« Extension et valorisation de la production oléicole sur une superficie de
2500 Ha dans la région de Gharb – Chrarda – Beni Hssen ».
Voir liste jointe.



Discussion




Rencontre avec les représentants de l’organisation professionnelle
concernée par le projet PICCPMV ;
Présentation des objectifs et des activités prévues par le Sous-Projet
PICCPMV et par l’EIES ;
Visite sur le terrain de 2 zones (sur les 3) d’intervention du Pilier II, à
Zenata et Zrahna.
L’organisation professionnelle comprend les trois associations de la
zone d’intervention du PICCPMV. Les représentants des douars sont
tous représentés dans l’organisation d’après les déclarations de
l’organisation professionnelle ;
Le PICCPMV a reçu un écho favorable de la part de l’organisation
professionnelle ;
Les plantations d’olivier sont prévues dans des zones montagneuses
non loin de l’oued Ourgha mais en altitude, ce qui nécessite
l’acheminement de l’eau d’irrigation dans des citernes tel que prévu
par les fiches projets du PICCPMV ;
La superficie prévue par le Projet Pilier II en 2011 est de 350
hectares, et non 500 hectares tel qu’indiqué dans la fiche Projet
Pilier II. En conséquence, la fiche Sous-Projet PICCPMV devrait être
revue et adaptée à cette nouvelle superficie réduite.
47
Date : 28/09/2011
Rapporteur : Hassan KAMIL
Lieu : Commune de Mrabih
Objet : EIES
Personnes présentes
Ont pris part à cette réunion:
 Hassan KAMIL (DFC)
 Hamar ELKORAYCHI (Pdt association Ouerrha)
 Abdelaziz DAKER (association Ouerrha)
 Ahmed MOUTAOUAKEL (association Ouerrha)
 Abdelwahed SALMANI (association Ouerrha)
 Thami SALAMA (association Ouerrha)
Points examinés
Décisions prises
-
Rappel des conclusions et de décisions prises lors de la réunion du
21/06/2011
- Planification d’une sortie de terrain pour visiter les sites du PICCPMV
- Le Président de l’association a souhaité que la mission rejoigne l’atelier
organisé à la mosquée de douar Zrahna où sont présents, services
agricoles (DRA, DPA, CT), les autorités locales, le président de la
commune, le caïd, les chioukhs, .. ; et assister à la présentation qui sera
faite par le cabinet Phyto-Consulting, qui est chargé u suivi des travaux
de plantations d’oliviers.
- Sur le site de Zrahna, la mission a pu constater le rassemblement de la
population du douar à la mosquée, et l’intérêt pour les débats autour de
la culture de l’olivier.
- Le responsable de la DRA en réponse aux demandes récurrentes des
agriculteurs a rappelé tout l’intérêt du PICCPMV comme complément
stratégiques aux actions du pilier II. La parole a été donnée à l’expert de
DFC pour exposer brièvement le sous-projet PICCPMV
- Ensuite les différents invités et organisateurs se sont dirigés vers le
douar de Zenat
- L’expert DFC a ensuite visité les différents sites du PICCPMV en
compagnie des membres de l’association Ouerrha (site Zrahna, Znata,
Ouled Athmane)
- L’association recevra la fiche du projet pour avoir plus de précisions sur les
techniques et actions du PICCPMV
- L’association avec l’appui de l’agent du CT a défini identifié les zones du
PICCPMV (Douar Zrahna : 150 ha, Douar Znata : 105 ha, Douar Ouled
Athmane : 95) Ell s’est engagée à fournir la liste définitive des bénéficiaires
la semaine prochaine.
- N’ayant déterminé que 350 ha, l’association s’est engagée à se mobiliser
pour identifier 150 autres hectares pour atteindre les 500 ha prévues dans le
sous-projet PIVCCPMV.
48
2. Fiches de présence
49
50
3. Photos lors des visites chez les parties prenantes
Photo 1: Une journée de sensibilisation à la culture de l’olivier animée par le cabinet
Phyto-consulting, l’occasion pour les services techniques d’agriculture (agent du CT au
milieu) de diffuser des messages techniques et inciter les bénéficiaires à s’organiser. Il
s’agit aussi d’ouvrir le débat et de répondre à tous les questionnements, dont la nécessité
d’assurer l’irrigation aux arbres après le retrait des prestataires ; réponse qu’apporte le
PICCPMV et qui a largement satisfait l’auditoire.
51
Photo 2 : Un moment de débat houleux. L’un des grands soucis des producteurs est la
maîtrise des circuits de commercialisation et la compétition des olives ou des huiles des
autres régions. Chiffre à l’appui, l’agent du CT et le responsable du cabinet démontrent les
pertes de vendre la production brute (olive), alors que la transformation en huile,
l’emballage, etc. décuple le bénéfice. L’exemple de l’huile d’argan offre une leçon à
méditer. L’expérience de la COPAG a été cité comme une démonstration réelle de la
réussite des coopératives qui travaillent pour l’agriculteur et rémunèrent son travail à sa
juste valeur.
52
Photo 3 : le chantier de plantation d’olivier à Zrahna. Exécuté par un société de travaux et
contrôlé par le cabinet Pyto-consulting, ce marché n’en reste pas moins un sujet de
polémiques et de controverses animées par certains personnes à des fins politiques. Selon
des acteurs associatifs, ils tentent de dissuader la population d’y adhérer.
L’instrumentalisation des actions de développement en cette période électorale est
fréquente et exige une forte mobilisation des techniciens, autorités locales, etc.
53
Photo 4 : Les collines qui ont faire l’objet de plantation, site identifié pour le PICCPMV à
Douar Ouled Athmane, au premier plan, des plaines qui feront l’objet de remembrement
et vont être intéressées par des programmes d’irrigation à grande échelle. Le prix du
foncier risque de flamber et les bénéficiaires rencontrés estiment les des prix de vente.
C’est dire que la zone, réputée pour le marché immobilier en croissance à Jorf El Melha,
risque de connaître également des spéculations foncières agricoles importantes.
54
Photo 5 : agents d’autorité, cadres du ministère de l’agriculture (M. Essafi, point focal du
PICCPMV, 4ème à partir de la gauche), caïd à et tout à fait à droite, 3 membres de
l’association Ourrha. Tous mobilisés lors d’une journée de sensibilisation dans la commune
pour lever les doutes ou les ambiguïtés autour du projet dans les douars de Zrahna et
Znata.
55
Photo 6 : Intervention du caïd pour lancer l’animation qui sera faite par Phyto-consulting.
L’appel a été lancé par le muezzin de la mosquée à tout le douar, excellent moyen de
rassembler les bénéficiaires au niveau de la mosquée, transformée pour quelques heures
en salle d’animation. L’implication du caïd et des services extérieurs est une garantie pour
la bonne marche du projet et de son acceptabilité par les bénéficiaires.
56
Photo 7 : Douar Ouled Athmane siege de l’association Ouerrha séparé des 2 autres sites
par l’Oued Ouerrha. Une limité qui semble séparer le pays des Sofiane, dont relève douar
Athmane et les Jbala (douar Znata et Zrahna). La séparation ethno territoriale risque
d’être un déterminant explicatif des attitudes et de pratiques des uns et des autres.
57
Photo 8 : Finage du douar Ait Athmane. Au premier plan, émergence d’exploitation
moderne utilisant pompage pour développer des vergers de rosacées ( ici ferme d’un jeune
ingénieur se lançant dans la culture du pommier). Le modèle du domaine royal en arrière
plans (cf. haies de cyprès) inspirent les populations locales de se lancer dans l’arboriculture
fruitière pourvu qu’elle détienne des droits de pompage.
58
Photo 9 : L’Oued Ouerrha à quelques centaines de mètre d’Ouled Athmane et des 2 autres
sites du PICCPMV. L’eau ne constitue pas un facteur limitant pour l’irrigation (une action
du PICCPMV) . Mais, les bénéficiaires auraient souhaité bénéficier d’équipement de goutte
à goutte, qui selon eux reviendrait au même prix que la prestation d’un entreprise chargée
de l’arrosage dès la troisième année.
59
4. Classification des pesticides selon les « Lignes directrices pour la
classification des pesticides par risque » de l’Organisation
Mondiale de la Santé, édition 2009
Tableau 9 : Matière active extrêmement dangereuse dans les pesticides (Classe IA).
Matière active
CAS
no
UN
no
Aldicarb
[ISO]
Brodifacoum
[ISO]
Bromadiolone
[ISO]
Bromethalin
[ISO]
Calcium
cyanide [C]
Captafol
[ISO]
11606-3
5607310-0
2877256-7
6333335-7
59201-8
242506-1
27
57
30
27
30
27
25
88
15
75
Chlorethoxyf
os [ISO]
Chlormephos
[ISO]
Chlorophacin
one [ISO]
Difenacoum
[ISO]
Difethialone
[ISO]
Diphacinone
[ISO]
Disulfoton
[ISO]
5459383-8
2493491-6
369135-8
5607307-5
10465
3-34-1
82-666
29804-4
210464-5
1319448-4
9003508-8
11874-1
30
18
30
18
25
88
30
27
25
88
25
88
30
18
27
83
30
18
30
27
27
29
748794-7
16
24
2671865-0
56-38-
30
18
30
EPN
Ethoprophos
[ISO]
Flocoumafen
Hexachlorobe
nzene [ISO]
Mercuric
chloride
[ISO]
Mevinphos
[ISO]
Parathion
Ty
pe
Chi
m.
C
Etat
Phys.
Princip
ale util.
G
H
S
LD50
mg/kg
S
I-S
1
0.93
S
R
1
0.3
DS 57; EHC 175; HSG 93
S
R
1
1.12
DS 88; EHC 175; HSG 94
S
R
1
2
S
FM
2
39
S
F
5
5000
OP
L
I
1
1.8
OP
L
I
2
7
S
R
1
3.1
DS 62; EHC 175
S
R
1
1.8
EHC 175; HSG 95
S
R
1
0.56
EHC 175
S
R
1
2.3
EHC 175
OP
L
I
1
2.6
DS 68; JMPR 1992, 1997a; ICSC 1408
OP
S
I
2
14
See note 4; ICSC 753
OP
L
I-S
2
D26
DS 70; JMPR 2000; ICSC 1660; [Oral
LD50 = 33 mg/kg]
S
R
1
0.25
EHC 175; ICSC 1267
O
C
S
FST
5
D1000
0
H
G
S
F-S
1
1
OP
L
I
1
D4
OP
L
I
2
13
C
O
C
O
C
O
60
Remarques
DS 53; EHC 121; HSG 64; IARC 53;
ICSC 94; JMPR 1993, 1996a
Adjusted classification; see note 1;
ICSC 407
Adjusted classification; see note 2;
HSG 49; IARC 53; ICSC 119;
JMPR 1978, 1986a; see note 3
Extremely hazardous by skin contact
(LD50 = 12.5 mg/kg); ICSC 1681
ICSC 1682
Adjusted classification (notes 3 and 5);
IARC 79; ICSC 895; EHC 195
See note 3; ICSC 979
DS 14; ICSC 924; JMPR 1998b; [Oral
LD50 = 3.7 mg/kg]
See note 3; DS 6; HSG 74; IARC 30,
[ISO]
Parathionmethyl [ISO]
2
18
29800-0
30
18
Suppl. 7; ICSC 6; JMPR 1996b
OP
L
I
2
61
14
See note 3; DS 7; EHC 145; HSG 75;
ICSC 626; JMPR 1985c, 1996b
Tableau 9 : Matière active extrêmement dangereuse dans les pesticides (Classe IA) (suite).
Matière active
CAS no
UN
no
Phenylmercury
acetate [ISO]
62-38-4
Phorate [ISO]
Phosphamidon
Sodium
fluoroacetate [C]
Sulfotep [ISO]
Tebupirimfos
[ISO*]
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
1674
HG
S
FST
2
24
298-022
1317121-6
3018
OP
L
I
1
2
3018
OP
L
I
2
7
62-74-8
2629
S
R
1
0.2
368924-5
9618253-5
1704
OP
L
I
1
5
3018
OP
L
I
1
1.3
Remarques
Adjusted classification;
see notes 3 and 6; ICSC
540
DS 75; JMPR 1997b,
2005; ICSC 1060
See note 3; DS 74; ICSC
189; JMPR 1987b
CAS Nos for E and Z
isomers 297-99-4 and
23783-98-4
DS 16; ICSC 484
ICSC 985
Extremely hazardous
by skin contact (LD50
9.4 mg/kg in rats)
EHC = Environmental Health Criteria Monograph; DS = Pesticide Data Sheet; HSG = Health and Safety Guide; IARC
= IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans; ICSC = International Chemical Safety
Card; JMPR = Evaluation by the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues.
62
Tableau 10 : Matière active très dangereuse dans les pesticides (Classe IB)
Matière active
Acrolein [C]
Allyl alcohol
[C]
Azinphosethyl [ISO]
Azinphosmethyl [ISO]
Blasticidin-S
Butocarboxim
[ISO]
Butoxycarbox
im [ISO]
Cadusafos
[ISO]
Calcium
arsenate [C]
Carbofuran
[ISO]
Chlorfenvinp
hos [ISO]
3-Chloro-1,2propanediol
[C]
Coumaphos
[ISO]
Coumatetralyl
[ISO]
Cyfluthrin
[ISO]
Betacyfluthrin
[ISO]
Zetacypermethrin
[ISO]
CAS
no
UN
no
10702-8
10718-6
109
2
109
8
264271-9
86-500
207900-7
34681
-10-2
34681
-23-7
95465
-99-9
777844-1
156366-2
47090-6
96-242
278
3
278
3
258
8
299
2
299
2
301
8
157
3
275
7
301
8
268
9
56-724
583629-3
68359
-37-5
278
3
302
7
68359
-37-5
52315
-07-8
335
2
Ty
pe
Chi
m.
Etat
Phys.
Principa
le util.
G
H
S
LD50
mg/kg
Remarques
L
H
2
29
L
H
3
64
OP
S
I
2
12
DS 72; JMPR 1974
OP
S
I
2
16
DS 59; ICSC 826; JMPR 1992,
2009b
S
F
2
16
C
L
I
3
158
C
L
I
3
D288
OP
L
N,I
2
37
AS
S
I
2
20
C
S
I
2
8
OP
L
I
2
31
L
R
3
112
Adjusted classification (see notes 1
and 3)
OP
S
AC,MT
2
7.1
ICSC 422; JMPR 1991
C
O
S
R
2
16
PY
S
I
2
c15
JMPR 2008; See note 9, p. 8
PY
S
I
2
c11
JMPR 2008; See note 9, p. 8
PY
L
I
3
c86
See note 9, p. 8; HSG 22; ICSC 246;
JMPR 2008; Adjusted
EHC 127; HSG 67; IARC 63; ICSC
90
Highly irritant to skin and eyes; ICSC
95; Adjusted classification
(see note 3)
JMPR 1986a; Adjusted classification
(see note 3)
Adjusted classification (see note 3)
JMPR 1992
EHC 18, 224; IARC 84; ICSC 765;
JMPR 1969
DS 56; ICSC 122; JMPR 1997b,
2003b, 2009a; See note 2.
ICSC 1305; JMPR 1995b
classification (see note 3)
Demeton-Smethyl [ISO]
Dichlorvos
[ISO]
91986-8
62-737
301
8
301
8
Dicrotophos
[ISO]
Dinoterb
[ISO]
14166-2
142007-1
301
8
277
9
OP
L
I
2
40
OP
L
I
3
56
DS 61, EHC 197; ICSC 705; JMPR
1990
Volatile, DS 2; EHC 79; HSG 18;
IARC 20, 53; ICSC 690; JMPR
1994; Adjusted classification (see
note 3)
OP
L
I
2
22
ICSC 872
NP
S
H
2
25
63
Tableau 10 : Matière active très dangereuse dans les pesticides (Classe IB) (suite).
Matière active
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
DNOC [ISO]
534-521
Edifenphos [ISO]
2779
NP
S
I-S,H
2
25
1710949-8
3018
OP
L
F
3
150
Ethiofencarb [ISO]
2997313-5
2992
C
L
I
3
200
Famphur
Fenamiphos [ISO]
52-85-7
2222492-6
7012477-5
2783
2783
OP
OP
S
S
I
N
2
2
48
15
3352
PY
L
I
3
c67
640-197
2225930-9
6590730-4
2356059-0
2588
S
R
2
13
Isoxathion [ISO]
Lead arsenate [C]
Flucythrinate [ISO]
Fluoroacetamide [C]
Formetanate [ISO]
LD50
mg/kg
2757
C
S
AC
2
21
2992
C
L
I-S
2
42
3018
OP
L
I
3
96
1885404-8
3018
OP
L
I
3
112
778440-9
259554-2
2190853-2
1026592-6
1617
AS
S
L
2
c10
3018
OP
Oil
I
2
36
1641
HG
S
O
2
18
2783
OP
S
I
2
30
950-378
203265-7
1675277-5
3018
OP
L
I
2
25
2757
C
S
I
2
20
2757
C
S
I
2
17
Monocrotophos
[ISO]
692322-4
2783
OP
S
I
2
14
Nicotine [ISO]
Omethoate [ISO]
54-11-5
111302-6
23135-
1654
3018
OP
L
L
I
1
2
D50
50
2757
C
S
I
2
6
Furathiocarb
Heptenophos [ISO]
Mecarbam [ISO]
Mercuric oxide
[ISO]
Methamidophos
[ISO]
Methidathion [ISO]
Methiocarb [ISO]
Methomyl [ISO]
Oxamyl [ISO]
64
Remarques
JMPR 1965a; EHC
220; ICSC 462. See
note 2.
JMPR 1982. Adjusted
classification (see
note 3)
JMPR 1983. Adjusted
classification (see
note 3)
DS 92; ICSC 483;
JMPR 1998b, 2003b
JMPR 1986b; see
note 9, p.8; Adjusted
classification (see
note 3)
ICSC 1434. See note 2
Adjusted
classification (see
note 3)
Adjusted
classification (see
note 3)
EHC 18, 224; IARC 84;
ICSC 911; JMPR 1969
JMPR 1987a
ICSC 981; CICAD 50.
See note 2
HSG 79; ICSC 176;
JMPR 1991, 2003b;
See note 2
JMPR 1998b; ICSC
1659
JMPR 1999
DS 55, EHC 178; HSG
97; ICSC 177, JMPR
1989, 2002
See note 2; HSG 80;
ICSC 181; JMPR
1996b
ICSC 519
JMPR 1997a
DS 54; JMPR 1986b,
Oxydemetonmethyl [ISO]
Paris green [C]
Pentachlorophenol
[ISO]
22-0
301-122
1200203-8
87-86-5
3018
OP
L
I
3
65
1585
AS
S
L
2
22
S
I,F,H
2
D80
3155
65
2003b
JMPR 1990, 2003b;
Adjusted
classification (see
note 3)
Copper-arsenic
complex
See note 2; Irritant to
skin; EHC 71; HSG 19;
IARC 20, 53; ICSC 69
Tableau 10 : Matière active très dangereuse dans les pesticides (Classe IB) (suite).
Matière active
CAS no
UN
no
Propetamphos
[ISO]
Sodium
arsenite [C]
Sodium cyanide
[C]
Strychnine [C]
Tefluthrin
Thiometon
[ISO]
3121883-4
778446-5
143-339
57-24-9
7953832-2
744618-6
3919618-4
640-153
Triazophos
[ISO]
Thallium
sulfate [C]
Thiofanox [ISO]
Vamidothion
[ISO]
Warfarin [ISO]
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
3018
OP
L
I
3
106
1557
AS
S
R
2
10
S
R
2
6
S
S
R
I-S
2
2
16
c22
S
R
2
11
1689
1692
3349
PY
1707
LD50
mg/kg
Remarques
2757
C
S
I-S
2
8
3018
OP
Oil
I
3
120
2401747-8
3018
OP
L
I
3
82
227523-2
3018
OP
L
I
3
103
81-81-2
3027
CO
S
R
2
10
Adjusted classification
(see note 3)
EHC 224; IARC 84; ICSC
1603
ICSC 1118; CICAD 61
ICSC 197
See note 9, p. 8
DS 10, EHC 182; ICSC
336
DS 67; ICSC 580; JMPR
1980; Adjusted
classification (see note
3)
JMPR 1994, 2003b;
(see note 3)
JMPR 1989; ICSC 758;
(see note 3)
DS 35, EHC 175; HSG 96;
ICSC 821
DS 24, EHC 73; ICSC 602
Zinc phosphide
1314- 1714
S
R
2
45
[C]
84-7
EHC = Environmental Health Criteria Monograph; DS= Pesticide Data Sheet; HSG = Health and Safety Guide;
IARC = IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans; ICSC = International Chemical
Safety Card; JMPR = Evaluation by the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues.
66
Tableau 11 : Matière active modérément dangereuse dans les pesticides (Classe II).
Matière active
Acephate [ISO]
Acifluorfen
[ISO]
Alachlor [ISO]
CAS no
3056019-1
5059466-6
1597260-8
Alanycarb
[ISO]
Allethrin [ISO]
8313001-2
584-79-2
Ametryn [ISO]
Amitraz [ISO]
834-12-8
3308961-1
6424901-0
6020731-0
3557596-3
4108311-8
2278123-3
8256054-1
741-58-2
1760631-4
2505789-0
8265704-3
7104899-2
584-79-2
Anilofos [ISO]
Azaconazole
Azamethiphos
[ISO]
Azocyclotin
[ISO]
Bendiocarb
[ISO]
Benfuracarb
[ISO]
Bensulide [ISO]
Bensultap [ISO]
Bentazone [ISO]
Bifenthrin
Bilanafos [ISO]
Bioallethrin [C]
Bromoxynil
[ISO]
Bromuconazole
Bronopol
Butamifos [ISO]
Butralin [ISO]
1689-845
11625548-2
52-51-7
3633567-8
3362947-9
UN
no
Type
Chim.
OP
Etat
Phys.
S
Principale
util.
I
GHS
4
LD50
mg/kg
945
S
H
4
1370
S
H
4
930
C
S
I
4
330
PY
Oil
I
4
c685
T
S
S
H
AC
4
4
110
800
S
H
4
472
S
F
4
308
OP
S
I
4
1010
2786
OT
S
AC
3
80
2757
C
S
I
3
55
2992
C
L
I
3
205
L
S
H
I
3
4
270
1100
ICSC 383
S
H
4
1100
S
I
3
c55
HSG 48; ICSC 828;
JMPR 1999, 2005
JMPR 1993
S
H
3
268
L
I
4
c700
S
H
3
190
S
F
4
365
ICSC 1264
S
L
B
H
3
4
254
630
ICSC 415
S
H
4
1049
2588
OP
2902
3349
PY
PY
2588
OP
67
Remarques
JMPR 1991, 2003b,
2006b; ICSC 748
Strong irritant to eyes
See note 1; DS 86;
IARC 19, 36, 63;
ICSC 371
See note 9, page 8;
EHC 87; HSG 24;
ICSC 212; JMPR
1965a
ICSC 98; JMPR 1999
JMPR 1990, 1995b,
2006b
DS 52
See note 2; note 9, p.
8; ICSC 227
Tableau 11 : Matière active modérément dangereuse dans les pesticides (Classe II) (suite).
Matière active
Butroxydim [ISO]
Butylamine [ISO]
CAS no
13816412-2
1395284-6
UN
no
Type
Chim.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
S
H
4
1635
L
F
4
380
Remarques
Carbaryl [ISO]
63-25-2
2757
C
S
I
3
c300
Carbosulfan
[ISO]
Cartap [ISO]
5528514-8
1526353-3
1587993-3
57-74-9
2992
C
L
I
3
250
Irritant to skin; ICSC
401; JMPR 1982,
1985b
DS 3; EHC 153; HSG
78; IARC 12, Suppl.7;
ICSC 121; JMPR
1997b, 2002
JMPR 1987a, 2004
S
I
4
325
EHC 76; JMPR 1996a
S
R
4
400
L
I
4
460
S
I,MT
4
441
S
PGR
4
670
ICSC 781; JMPR 2000
Irritant to skin and
eyes; data refer to
sodium salt; ICSC 235
eyes
2000
Chloralose [C]
Chlordane [ISO]
1992
Etat
Phys.
2996
OC
See notes 3 and 4; DS
36; EHC 34; HSG 13;
IARC 79; ICSC 740;
JMPR 1995a
Chlorfenapyr
[ISO]
Chlormequat
(chloride) [ISO]
Chloroacetic acid
[C]
12245373-0
999-81-5
79-11-8
1751
S
H
4
650
Chlorphonium
chloride [ISO]
Chlorpyrifos
[ISO]
Clomazone [ISO]
115-78-6
2588
S
PGR
3
178
2921-882
8177789-1
2042759-2
1332-407
7758-987
122-88-3
1317-391
2172546-2
2636-262
6808585-8
2783
S
I
3
135
L
H
4
1369
CU
S
F
4
1000
CU
S
F
4
1440
CU
S
F
3
300
ICSC 751
PAA
CU
S
S
PGR
F
4
4
850
470
ICSC 421, EHC 200
T
S
H
3
288
ICSC 391
OP
L
I
4
610
PY
Oil
Ix
3
c144
OT
S
AC
3
265
Copper
hydroxide [C]
Copper
oxychloride [C]
Copper sulfate
[C]
4-CPA [ISO]
Cuprous oxide
[C]
Cyanazine [ISO]
Cyanophos [ISO]
Cyhalothrin [ISO]
Cyhexatin [ISO]
13121-
3352
OP
68
See note 9, p. 8; EHC
99; HSG 38; ICSC 858;
JMPR 1985c;
JECFA 2000b
EHC 15; JMPR 1995b,
Cymoxanil [ISO]
70-5
5796695-7
2006b
S
F
69
4
1196
Matière active
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
Cypermethrin [ISO]
5231507-8
3352
PY
L
I
3
c250
Alphacypermethrin [ISO]
6737530-8
3349
PY
S
I
3
c79
Cyphenothrin
[(1R)-isomers]
[ISO]
Cyproconazole
3951540-7
3352
PY
L
I
4
318
S
F
4
1020
S
H
4
375
S
F-S
4
640
2,4-D [ISO]
Dazomet [ISO]
2,4-DB
DDT [ISO]
9436106-5
94-75-7
533-744
94-82-6
50-29-3
3345
PAA
2761
OC
S
S
H
I
4
3
700
113
5291863-5
3349
PY
S
I
3
c135
Diazinon [ISO]
333-415
3018
OP
L
I
4
300
Dicamba [ISO]
191800-9
106-467
S
H
4
1707
S
FM
4
5005000
S
S
F
H
4
4
1250
800
S
H
4
565
S
AC
4
c690
S
F
4
1453
S
H
4
470
S
H
4
946
S
H
4
1600
Deltamethrin [ISO]
Dichlorobenzene
[C]
Dichlorophen [ISO]
Dichlorprop [ISO]
Diclofop [ISO]
Dicofol [ISO]
Difenoconazole
[ISO]
Difenzoquat [ISO]
Dimepiperate [ISO]
Dimethachlor [ISO]
97-23-4
754766-2
4048325-2
115-322
11944668-3
4322248-6
6143255-1
50563-
OC
OC
2588
TC
70
Remarques
See note 9, p. 8; DS
58; EHC 82; HSG 22;
ICSC 246; JECFA 1996
See note 9, p 8; EHC
142; JECFA 1996;
JMPR 2008
DS 37; EHC 29, 84;
HSG 5; IARC 41,
Suppl. 7; ICSC 33;
JMPR
1998b
eyes; ICSC 786
See notes 3 and 4; DS
21; EHC 9, 83; IARC
53; ICSC 34; JMPR
1985c, 2001
50; EHC 97; HSG 30;
IARC 53; ICSC 247;
JMPR 2001
DS 45, EHC 198; ICSC
137; JMPR 1994,
2002, 2008
ICSC 139
Mixture of isomers:
ortho (3) 95-50-1,
meta (3) 541-73-1,
para (2B) 106-46-7;
ICSC 37
ICSC 38
DS 81; IARC 30; ICSC
752; JMPR 1993
JMPR 2009b
Dimethipin [ISO]
36-5
5529064-7
S
H
71
4
1180
JMPR 2000, 2005
Matière active
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
L
H
4
371
Remarques
Dimethenamid
[ISO]
Dimethylarsinic
acid [C]
Dimethoate
[ISO]
8767468-8
75-60-5
1572
AS
S
H
4
1350
60-51-5
2783
OP
S
I
3
c150
Diniconazole
[ISO]
Dinobuton [ISO]
8365724-3
973-217
3930045-3
957-517
276472-9
S
F
4
639
NP
S
AC,F
3
140
NP
S
AC,F
4
980
ICSC 881; JMPR 1999
S
H
4
970
ICSC 763
S
H
3
231
S
F
4
640
Irritant to skin and eyes
and damages nails; DS
40; EHC 39; HSG 52;
JMPR 1994; ICSC 1363
JMPR 1993
S
F
4
1000
S
I
3
80
S
H
3
51
TC
L
H
4
1652
3349
PY
S
I
3
87
3018
OP
L
I
3
208
S
AC
3
134
OP
L
I
4
503
C
S
I
4
620
C
S
L
4
1150
L
F
4
1440
S
I
3
c66
S
AC
3
245
L
I,L
3
D586
Dinocap [ISO]
Diphenamid
[ISO]
Diquat [ISO]
Dithianon [ISO]
Dodine [ISO]
Endosulfan [ISO]
Endothalsodium [(ISO)]
EPTC [ISO]
Esfenvalerate
[ISO]
Ethion [ISO]
Fenazaquin [ISO]
Fenitrothion
[ISO]
Fenobucarb
334722-6
243910-3
115-297
125-679
759-944
6623004-4
563-122
12092809-8
122-145
Fenothiocarb
[ISO]
Fenpropidin
[ISO]
Fenpropathrin
[ISO]
Fenpyroximate
[ISO]
376681-2
6285032-2
6730600-7
6425784-7
13409861-6
Fenthion [ISO]
55-38-9
2779
2781
2761
BP
OC
2588
2588
3349
3018
PY
OP
72
LD50 of P isomer is 429
mg/kg bw; JMPR 2006b
DS 42; EHC 90; HSG 20;
ICSC 741; JMPR 1997b,
2004
JMPR 2001
DS 15; EHC 40; HSG 17;
ICSC 742; JMPR 1999
ICSC 469
JMPR 2003b; ICSC 1516
ICSC 888; JMPR 1991
DS 30; EHC 133; HSG
65; ICSC 622; JMPR
2001
See note 9, p. 8; JMPR
1994
Highly toxic by
inhalation (LC50 = 0.210.36 mg/l); JMPR 2007
1998b
Fentin
acetate[(ISO)]
900-958
2786
OT
S
F
73
3
125
DS 22; EHC 15; JMPR
1992; CICAD 13
Matière active
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
Fentin
hydroxide[(ISO)]
76-87-9
2786
OT
S
F
3
108
Fenvalerate [ISO]
5163058-1
3352
PY
L
I
4
c450
S
F
4
725
S
I
3
92
S
H
4
1550
S
H
4
600
S
H
4
1550
S
PGR
4
709
S
F
4
672
S
F,FST
4
1140
oil
H
4
670
S
H
4
1250
S
F
4
336
S
F
4
940
S
I
3
88
5336907-6
10817390-6
S
H
4
1625
S
FST
3
230
Haloxyfop
6980634-4
S
H
4
300
HCH [ISO]
608-73-1
S
I
3
100
S
H
4
1690
S
I
4
1200
S
F
3
227
Ferimzone [ISO]
Fipronil
Fluchloralin [ISO]
Flufenacet [ISO]
Fluoroglycofen
Flurprimidol [ISO]
Flusilazole
Flutriafol [ISO]
Fluxofenim [ISO]
Fomesafen [ISO]
Fuberidazole [ISO]
Furalaxyl [ISO]
Gamma-HCH
[ISO], Lindane
Glufosinate [ISO]
Guazatine
Hexazinone [ISO]
Hydramethylnon
Imazalil [ISO]
8926964-7
12006837-3
3324539-5
14245958-3
7750160-1
5642591-3
8550919-9
7667421-0
8848537-4
7217802-0
3878-191
5764630-7
58-89-9
5123504-2
6748529-4
3555444-0
2588
OC
2761
2761
2588
OC
OC
74
Remarques
DS 22; EHC 15; ICSC
1283; JMPR 1992;
CICAD 13
90; EHC 95, HSG 34;
IARC 53; ICSC 273;
JMPR 1986c
JMPR 1998b, 2001;
ICSC 1503
May cause skin
sensitization
JMPR 1996b, 2009b
ICSC 53; JMPR 2003b;
See note 3
JMPR 2000
LD50 value refers to
triacetate; JMPR
1998b
JMPR 1996b, 2008
(includes Haloxyfop-R
and esters)
See notes 3, 4 and 5;
EHC 123; IARC 5, 20,
42; ICSC 487; JMPR
1974
ICSC 1303; JMPR
2001, 2002, 2006b
Imidacloprid [ISO]
13826141-3
S
I
75
4
450
JMPR 2002; ICSC
1501
Matière active
CAS no
Iminoctadine
[ISO]
Indoxacarb
[ISO]
1351627-3
17358444-6
Ioxynil [ISO]
1689-834
3861-470
Ioxynil
octanoate
[(ISO)]
Iprobenfos
Isoprocarb [ISO]
Isoprothiolane
[ISO]
Isoproturon
[ISO]
Isouron [ISO]
Lambdacyhalothrin
MCPA [ISO]
MCPA-thioethyl
[ISO]
MCPB [ISO]
Mecoprop [ISO]
Mecoprop-P
[ISO]
Mefluidide [ISO]
Mepiquat [ISO]
Mercurous
chloride [C]
Metalaxyl [ISO]
Metaldehyde
[ISO]
Metamitron
[ISO]
Metam-sodium
[(ISO)]
Metconazole
[ISO]
Methacrifos
[ISO]
2608747-8
2631-405
5051235-1
3412359-6
5586178-4
2164-081
94-74-6
2531990-8
94-81-5
7085-190
1648477-8
5378034-0
1530291-7
1011291-1
5783719-1
108-62-3
4139405-2
137-42-8
12511623-6
6261077-9
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
S
F
3
300
Eye irritant
S
I
3
268
S
H
3
110
JMPR 2006b; LD50
applies to 3:1 mixture
of isomers in
commercial use
ICSC 900
S
H
4
390
S
F
4
600
S
I
4
403
S
F
4
1190
S
H
4
1800
S
H
4
630
PY
S
I
3
c56
PAA
PAA
S
S
H
H
4
4
700
790
S
S
H
H
4
4
680
930
S
H
4
1050
S
H
4
1920
S
PGR
4
1490
S
F
3
210
S
F
4
670
See note 3; ICSC 984;
CICAD 50
JMPR 1983, 2003b
S
M
3
227
DS 93
S
H
4
1183
S
F-S
3
285
S
F
4
660
L
I
4
678
2588
2757
3349
2025
C
HG
2771
OP
76
LD50
mg/kg
Remarques
See note 9, p. 8; EHC
142; HSG 38; JMPR
2009b; ICSC 859
IARC 30, 41; ICSC 54
ICSC 55
ICSC 1361
JMPR 1991
77
Matière active
CAS no
UN
no
Methasulfocarb
[ISO]
Methylarsonic acid
[ISO]
Methyl
isothiocyanate
[ISO]
Metolcarb [ISO]
6695249-6
124-583
556-616
2757
Metribuzin [ISO]
Molinate [ISO]
Myclobutanil
Nabam [ISO]
Naled [ISO]
2-Napthyloxyacetic
acid [ISO]
Nitrapyrin [ISO]
Nuarimol [ISO]
Octhilinone [ISO]
Oxadixyl
Paclobutrazol [ISO]
Paraquat [ISO]
Pebulate [ISO]
Pendimethalin
[ISO]
Permethrin [ISO]
Phenthoate [ISO]
Phosalone [ISO]
Phosmet [ISO]
Phoxim [ISO]
112941-5
2108764-9
221267-1
8867189-0
142-596
300-765
120-230
192982-4
6328471-9
2653020-1
7773209-3
7673862-0
191042-5
111471-2
4048742-1
5264553-1
259703-7
231017-0
732-116
1481618-3
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
S
F
3
112
S
H
4
1800
S
F-S
3
72
S
I
3
268
S
H
4
322
L
H
4
720
S
F
4
1600
S
F
4
395
Goitrogenic in rats
L
I
4
430
DS 39; ICSC 925
S
PGR
4
600
S
B-S
4
1072
S
F
4
1250
S
F
4
1470
S
F
4
1860
S
PGR
4
1300
BP
S
H
3
150
TC
L
H
4
1120
S
H
4
1050
AS
2588
C
TC
2771
3018
2781
OP
LD50
mg/kg
3352
PY
L
I
4
c500
3018
OP
L
I
4
c400
2783
OP
S
I
3
120
2783
OP
S
I,AC
3
113
OP
L
I
4
D1975
78
Remarques
ICSC 755; EHC 224
Skin and eye irritant;
see note 6
ICSC 516
JMPR 1993
ICSC 1658
JMPR 1989
See note 7; DS 4; EHC
39; HSG 51; ICSC 5;
JMPR 1987a, 2004
51; EHC 94; HSG 33;
IARC 53; ICSC 312;
JMPR 2000
DS 48; JMPR 1985c
ICSC 797; JMPR
1998b, 2002
ICSC 543; JMPR 1999,
2004
DS 31; JECFA 2000a
Piperophos [ISO]
2415193-7
3018
OP
oil
H
79
4
324
Matière active
CAS no
UN
no
Pirimicarb [ISO]
2310398-2
2923293-7
2303136-9
6774709-5
4119808-7
1918-167
709-98-8
6020790-1
114-26-1
2757
Pirimiphos-methyl
[ISO]
Prallethrin [ISO]
Prochloraz [ISO]
Profenofos [ISO]
Propachlor [ISO]
Propanil [ISO]
Propiconazole
[ISO]
Propoxur [ISO]
Prosulfocarb [ISO]
Prothiofos [ISO]
Pyraclofos [ISO]
Pyrazophos [ISO]
Pyrazoxyfen [ISO]
Pyrethrins [C]
Pyridaben [ISO]
Pyridaphenthion
Pyroquilon [ISO]
Quinalphos [ISO]
Quinoclamine
[ISO]
Quizalofop
Quizalofop-ptefuryl [ISO]
Rotenone [C]
Simetryn [ISO]
Sodium chlorate
[ISO]
5288880-9
3464346-4
7745801-6
1345718-6
7156111-0
8003-347
9648971-3
119-12-0
5736932-1
1359303-8
2797-515
7657812-6
11973806-6
83-79-4
1014-706
7775-099
3352
3018
2757
3018
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
C
S
AP
3
147
JMPR 1983, 2005
OP
L
I
4
1667
DS 49; JMPR 1993,
2008
PY
oil
I
4
460
S
F
4
1600
L
I
4
358
S
H
4
1500
S
L
H
F
4
4
c1400
1520
C
S
I
3
95
TC
L
H
4
1820
OP
L
I
4
925
OP
L
I
3
237
S
F
4
435
S
H
4
1644
L
I
4
5001000
S
AC
4
820
OP
S
S
I
F
4
4
769
320
OP
S
I
3
62
S
H
4
1360
S
H
4
1670
L
H
4
1012
S
I
3
See note 9; HSG 73;
ICSC 944
S
H
4
1321500
1830
S
H
4
1200
ICSC 1117
OP
2784
2783
2588
T
1495
80
LD50
mg/kg
Remarques
JMPR 1985a
JMPR 1991, 2008
DS 78; EHC 147;
HSG 77; JMPR 2002
ICSC 552
JMPR 1988, 2005
DS 25; ICSC 191;
JMPR 1990
JMPR 1993
See note 8; DS 11;
JMPR 2000, 2004;
ICSC 1475
Matière active
Spiroxamine
[ISO]
Sulfluramid
[ISO]
2,3,6-TBA [ISO]
TCA [ISO]
(acid)
Tebuconazole
[ISO]
Tebufenpyrad
[ISO]
Tebuthiuron
[ISO]
Terbumeton
[ISO]
Tetraconazole
[ISO]
Thiacloprid
Thiobencarb
[ISO]
Thiocyclam
[ISO]
Thiodicarb
[ISO]
Thiram [ISO]
Tralkoxydim
[ISO]
Tralomethrin
Triadimefon
[ISO]
Triadimenol
[ISO]
Triazamate
[ISO]
Trichlorfon
[ISO]
Triclopyr [ISO]
Tricyclazole
[ISO]
Tridemorph
[ISO]
CAS no
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
11813430-8
L
F
4
500
4151-502
50-31-7
76-03-9
S
I
4
543
S
S
H
4
4
1500
400
S
F
4
1700
S
MT
4
595
S
H
4
644
S
H
4
483
Oil
F
4
1031
4
396
10753496-3
11916877-3
3401418-1
3369304-8
11228177-3
11198849-9
2824977-6
3189522-4
5966926-0
137-26-8
8782088-0
6684125-6
4312143-3
5521965-3
11214382-5
52-68-6
5533506-3
4181478-2
8141243-3
UN
no
Type
Chim.
1839
T
2757
3349
LD50
mg/kg
Remarques
Dermal LD50 1068
mg/kg; may cause skin
sensitisation
See note 5 to Table 4,
p. 38; ICSC 586
JMPR 1995b
S
I
TC
L
H
4
1300
S
I
4
310
S
I
3
66
S
F
4
560
S
H
4
934
S
I
3
c85
S
F
4
602
JMPR 1986b, 2005
S
FST
4
900
JMPR 1990, 2005
S
AP
3
50-100
S
I
3
250
S
H
4
710
S
F
4
305
Oil
F
4
650
C
PY
2588
OP
81
JMPR 2008
JMPR 2001
DS 71; EHC 78; IARC 12,
53; ICSC 757; JMPR
1993; See note 3
DS 27; EHC 132; HSG
66; IARC 30, Suppl 7;
ICSC 585; JMPR
1979; JECFA 2000b,
2003
Triflumizole
9938789-0
S
F
82
4
695
ICSC 1252
Matière active
CAS no
Uniconazole
[ISO] XMC
XMC
8365722-1
265514-3
242510-7
137-304
Xylylcarb
Xylylcarb
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
S
PGR
4
1790
C
S
I
4
542
C
S
I
4
380
S
F
4
1400
Remarques
Irritant to skin; DS 73;
EHC 78; IARC 12, 53; ICSC
348; JMPR 1997b
EHC = Environmental Health Criteria Monograph; DS= Pesticide Data Sheet; HSG = Health and Safety Guide; IARC
= IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans; ICSC = International Chemical Safety
Card; JECFA = Evaluation by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives; JMPR = Evaluation by the
Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues.
83
Tableau 12 : Matière active légèrement dangereuse dans les pesticides (Classe III).
Matière active
CAS no
Acetochlor [ISO]
3425682-1
5563491-8
7773-060
1277168-5
3337-711
1912-249
6803871-1
7162611-4
3813-056
6850569-1
92-52-4
12540175-4
1303-964
4148343-6
6932776-0
2318466-9
2008-415
5234-684
2439-012
1698-608
9928300-8
5598-130
1861-321
8433286-5
Alloxydim
Ammonium
sulfamate
Ancymidol [ISO]
Asulam [ISO]
Atrazine [ISO]
Bacillus
thuringiensis (Bt)
Benalaxyl [ISO]
Benazolin [ISO]
Benfuresate
Biphenyl
Bispyribac
Borax [ISO]
Bupirimate [ISO]
Buprofezin [ISO]
Butachlor
Butylate [ISO]
Carboxin [ISO]
Chinomethionat
[ISO]
Chloridazon [ISO]
Chlorimuron
Chlorpyrifos
methyl [ISO]
Chlorthal-dimethyl
[ISO]
Chlozolinate
UN
no
Type
Chim.
T
TC
OP
Etat
Phys.
L
Principale
util.
H
GHS
5
LD50
mg/kg
2950
Remarques
S
H
5
2260
S
H
5
3900
S
PGR
5
4500
S
H
5
4000
S
H
4
c2000
S
I
5
>4000
DS 82; HSG 47;
IARC 53; ICSC 99
EHC 217
S
F
5
4200
JMPR 1988, 2006
S
H
5
3200
eyes
S
H
5
2031
S
S
F
H
5
5
3280
2635
ICSC 106
S
F
5
4500
ICSC 567
S
F
5
c4000
S
I
5
2200
L
H
5
3300
L
F
5
>4000
S
FST
5
3820
S
AC,F
5
2500
S
H
5
2420
S
H
5
4102
S
I
5
>3000
S
H
5
>3000
S
F
5
>4000
84
JMPR 1992
JMPR 1988
DS 33; JMPR
1993
Tableau 12 : Matière active légèrement dangereuse dans les pesticides (Classe III) (suite).
Matière active
CAS no
Cinmethylin
8781831-3
7411524-5
5775485-5
1134-232
10120502-1
6621527-8
8006009-9
1194-656
3776425-3
99-30-9
Clofentezine [ISO]
Clopyralid
Cycloate [ISO]
Cycloxydim
Cyromazine
Diafenthiuron [ISO]
Dichlobenil [ISO]
Dichlormid
Dicloran
Diethyltoluamide
[ISO]
Diflubenzuron
Diflufenican [ISO]
Dimefuron [ISO]
Dimethametryn [ISO]
Dimethirimol
Dimethomorph [ISO]
Dinitramine [ISO]
Diuron [ISO]
Dodemorph [ISO]
Empenthrin [(1R)
isomers] [ISO]
Esprocarb [ISO]
Ethephon
Etridiazole [ISO]
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
L
H
5
3960
S
AC
5
>3200
S
H
5
4300
L
H
4
>2000
S
H
5
3900
JMPR 1993
S
L
5
3300
JMPR 1991
S
AC
5
2068
S
H
5
3160
L
H
5
2080
S
F
5
4000
134-62-3
L
RP
4
c2000
3536738-5
S
(insect)
L
5
>4640
8316433-4
3420521-5
2293675-0
5221-534
11048870-5
2909105-2
330-54-1
1593-777
5440648-3
8578520-2
1667287-0
2593-159
S
H
4
>2000
S
H
4
>2000
L
H
5
3000
S
F
5
2350
S
F
5
3500
S
H
5
3000
S
L
H
H
5
5
3400
4500
PY
Oil
I
5
>2280
TC
L
H
4
>2000
S
PGR
5
>4000
L
F
4
2000
TC
T
85
LD50
mg/kg
Remarques
JMPR 1987a,
2006b
Severe irritant to
eyes; ICSC 443
ICSC 867
ICSC 871; JMPR
1999
DS 80
DS 77, EHC 184;
HSG 99; JMPR
2002
JMPR 2009b
Skin and eye
irritant
JMPR 2004;
2003b
Matière active
CAS no
Fenarimol [ISO]
6016888-9
11436943-6
1335608-6
6756491-4
9013459-1
8306688-0
10146369-8
6121325-0
10285106-9
2595413-6
1071-836
Fenbuconazole
Fenbutatin oxide
[ISO]
Fenpropimorph
Flamprop-M
Fluazifop-p-butyl
[ISO]
Flufenoxuron
Flurochloridone
tau-Fluvalinate
Fosamine [ISO]
Glyphosate [ISO]
Halofenozide
Hexaconazole
Hymexazol
Iprodione [ISO]
Linuron [ISO]
Malathion [ISO]
Metazachlor
Methabenzthiazuron
[ISO]
Methyldymron
Metobromuron [ISO]
Metolachlor [ISO]
Metoxuron
Monolinuron
11222661-6
7998371-4
1000444-1
3673419-7
330-55-2
121-75-5
6712908-2
1869197-9
4260973-4
3060-897
5121845-2
1993759-8
1746-812
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
Remarques
S
F
5
2500
JMPR 1996b
S
F
4
>2000
JMPR 1998
S
MT
5
2630
oil
F
5
3515
EHC 15; JMPR
1993
JMPR 1995b,
2002, 2005
S
F
5
>3000
L
H
5
2451
S
I
5
>3000
S
H
5
4000
PY
oil
I
5
>3000
OP
S
H
5
2400
S
H
5
4230
S
I
5
2850
S
F
5
2180
S
FST
5
3900
S
F
5
3500
JMPR 1996b
S
L
H
I
5
5
4000
c2100
ICSC 1300
See note 1; DS 29;
IARC 30; ICSC 172;
JMPR 1998b, 2004
S
H
5
2150
S
H
5
>2500
S
H
5
3948
S
H
5
2500
L
H
5
2780
S
H
5
>3200
S
H
5
2250
OT
3082
OP
86
Skin and eye
irritant
EHC 159, DS 91;
ICSC 160; JMPR
1987a
JMPR 1991
ICSC 1360
ICSC 1273
Matière active
1-Naphthylacetic acid
N-octylbicycloheptene
dicarboximide [C]
Ofurace
Oxycarboxin [ISO]
Penconazole
2-Phenylphenol [C]
Pimaricin
Probenazole
Prometon [ISO]
Prometryn [ISO]
Propargite [ISO]
Pyridate [ISO]
Pyrifenox [ISO]
Pyrimethanil [ISO]
Pyrithiobac sodium
[ISO]
Quinclorac
Resmethrin [ISO]
Sethoxydim [ISO]
Spinosad [ISO]
Spirotetramat [ISO]
Sulphur TCA (sodium
salt) [ISO] Temephos
[ISO]
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
86-87-3
113-48-4
S
L
PGR
SY
5
5
c3000
2800
5881048-3
5259-881
6624688-6
90-43-7
S
F
5
2600
S
F
4
2000
S
F
5
2120
JMPR 1993
S
F
5
2480
7681-938
2760576-1
1610-180 728719-6
2312-358
5551233-9
8828341-4
5311228-0
12334316-8
8408701-4
1045386-8
S
F
5
2730
ICSC 669; IARC 30;
JMPR 2000
See note 2
S
F
5
2030
SS
HH
55
2980
3150
L
AC
5
2200
S
H
5
c2000
LSS
FFH
45
5
2900
4150
3200
S
H
5
2680
S
I
4
2000
L
H
5
3200
S
I
5
3738
S
I
4
>2000
SSL
F,I H I
55
5
>3000
3200
4000
TT
PY
7405180-2
16831695-8
20331325-1
7704-349 650-511 338396-8
1350
OP
87
Remarques
JMPR 2000
JMPR 2009b
See note 3; EHC
92, DS 83, HSG 25;
ICSC 324
For Spinosyn A
and D, CAS
numbers are
131929-60-7 and
131929-63-0;
JMPR 2002; ICSC
1502
JMPR 2009a
Skin and mucous
membrane
irritant. See note
4; ICSC 1166 ICSC
1139; Irritant to
skin and eyes: see
note 5 DS 8; ICSC
199; JMPR 2008
88
Matière active
CAS no
Terbuthylazine [ISO]
Terbutryn [ISO]
Tetrachlorvinphos
[ISO]
Thiabendazole [ISO]
5915-41-3
886-50-0
22248-799
148-79-8
Thidiazuron
51707-552
2303-17-5
Tri-allate [ISO]
Trietazine [ISO]
Triticonazole [ISO]
Undecan-2-one [C]
1912-26-1
13198372-7
112-12-9
UN
no
Type
Chim.
T
T
OP
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
LD50
mg/kg
S
S
S
H
H
I
5
5
5
2160
2400
4000
S
F
5
3330
S
PGR
5
>4000
TC
L
H
5
2165
T
S
S
H
F
5
4
2830
>2000
Oil
Remarques
JECFA 1997,
2002
HSG 89; ICSC
201
ICSC 202
RP,
5
2500
(dogs,cats)
EHC = Environmental Health Criteria Monograph; DS = Pesticide Data Sheet; HSG = Health and Safety Guide; IARC =
IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans; ICSC = International Chemical Safety Card;
JECFA = Evaluation by the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives; JMPR = Evaluation by the Joint
FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues.
89
Tableau 13 : Matière active ayant peu de chances de présenter un danger dans les conditions
normales d’utilisation.
Matière active
CAS no
Aclonifen
74070-465
10100706-1
15011471-9
61-82-5
Etat
Phys.
S
Principale
util.
H
GHS
SS
MT H
55
S
H
5
5000
84-65-1
12016255-2
13186033-8
1861-40-1
17804-352
SSS
RP (birds)
HF
55
5
>5000
>5000
>5000
S
S
H
F
5
5
>10000
>10000
Benoxacor [ISO]
98730-042
S
H
5
>5000
Bensulfuron-methyl
Bifenazate [ISO]
83055-996 14987741-8
42576-023
28434-017
SS
H AC
55
>5000
>5000
S
H
5
>6400
L
I
5
>7000
S
F
5
>5000
DS 34; EHC 92;
HSG 25; ICSC
229; JMPR 1992
JMPR 1999
SS
FH
55
>5000
5200
JMPR 2008 ICSC
1448
S
H
5
>5000
S
AC
5
>5000
S
F
5
9000
Acrinathrin [ISO]
Aminopyralid [ISO]
Amitrole [ISO]
Anthraquinone
Azimsulfuron [ISO]
Azoxystrobin [ISO]
Benfluralin [ISO]
Benomyl [ISO]
Bifenox [ISO]
Bioresmethrin
[ISO]
Bitertanol
Boscalid [ISO]
Bromacil [ISO]
Bromobutide
Bromopropylate
[ISO]
Captan [ISO]
55179-312
18842585-6 31440-9
74712-199
18181-801
133-06-2
UN
no
Type
Chim.
PY
PY
90
5
LD50
mg/kg
>5000
>5000
>5000
Remarques
JMPR 2009b
EHC 158, DS 79;
HSG 85; IARC
79; ICSC 631;
JMPR 1998b
ICSC 1605 JMPR
2009a
EHC 148, DS 87;
HSG 81; ICSC
382; JMPR 1996b.
See note 1
This molecule is
not an active
substance as such
but is a “safener”
JMPR 2008
JMPR 1994
Irritant to skin; DS
9; HSG 50; IARC
30, Suppl 7; ICSC
120; JMPR 1996b,
2005
normales d’utilisation (suite).
Matière active
CAS no
Carbendazim [ISO]
1060521-7
Carbetamide [ISO]
1611849-3
10403054-8
1475035-4
50000845-7
7142267-8
1897-456
Carpropamid [ISO]
Chloransulam
methyl
Chlorantraniliprole
[ISO]
Chlorfluazuron
Chlorothalonil
[ISO]
Chlorotoluron
[ISO]
Chlorpropham
[ISO]
Chlorsulfuron
Cinosulfuron [ISO]
Clomeprop
Cloxyfonac
Cryolite [C]
Cycloprothrin
Cyclosulfamuron
[ISO(*)]
Cyhalofop [ISO]
Daimuron
Dalapon
Daminozide [ISO]
Desmedipham
[ISO]
Dichlofluanid [ISO]
Diclomezine
Diclosulam [ISO]
Diethofencarb
1554548-9
101-21-3
6490272-3
9459391-6
8449656-0
3279187-0
1509652-3
6393538-6
13684915-5
12200885-9
4260952-9
75-99-0
1596-845
1368456-5
1085-989
6286536-5
14570121-9
8713020-9
UN
no
Type
Chim.
C
C
PAA
PY
Etat
Phys.
S
Principale
util.
F
GHS
5
LD50
mg/kg
>10000
S
H
5
>10000
L
F
5
>5000
S
H
5
>5000
S
I
5
>5000
S
IGR
5
8500
S
F
5
>10000
S
H
5
>10000
S
PGR
5
>5000
S
H
5
5545
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
PGR
5
>5000
S
I
5
>10000
L
I
5
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
S
H
H
5
5
9330
8400
S
H
5
>9600
S
F
5
>5000
S
F
5
>10000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
91
Remarques
DS 89; EHC 149;
HSG 82; ICSC
1277; JMPR 1996b,
2006b
JMPR 2009a
EHC 183; HSG 98;
IARC 30; ICSC
134; JMPR 1993
ICSC 1327
IARC 12; JMPR
2001; ICSC 1500
JMPR 1993
JMPR 1985a
Matière active
CAS no
Dikegulac [ISO]
1846777-1
11048870-5
131-11-3
Dimethomorph [ISO]
Dimethyl phthalate [C]
Dipropyl isocinchomerate
[C]
Dithiopyr [ISO]
Ethalfluralin [ISO]
Ethirimol [ISO]
Ethofumesate [ISO]
Ethyl
butylacetylaminopropionate
Etofenprox
Famoxadone [ISO(*)]
Fenchlorazole [ISO]
Fenclorim
Fenfuram [ISO]
Fenhexamid [ISO]
Fenoxycarb
Fenpiclonil
Ferbam [ISO]
Florasulam
Flucarbazone-sodium
Flucycloxuron [ISO]
Fludioxonil [ISO]
Flumetralin
3737-222
9788645-8
5528368-6
2394760-6
2622579-6
5230436-6
8084407-1
13180757-3
10311235-2
3740-929
2469180-3
12683317-8
7912780-3
7473817-3
1448464-1
UN
no
Type
Chim.
C
14570123-1
18127417-9
9405052-9
13134186-1
6292470-3
92
Etat
Phys.
S
Principale
util.
PGR
GHS
5
LD50
mg/kg
>10000
Remarques
S
F
5
>5000
L
5
8200
L
RP
(insect)
RP (fly)
5
5230
S
H
5
>5000
S
H
5
>10000
S
FST
5
6340
S
H
5
>6400
L
5
>5000
S
RP
(insect)
I
5
>10000
JMPR 1994
S
F
5
>5000
JMPR 2004
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
SS
FST F
55
>10000
>5000
S
I
5
>10000
S
FST
5
>5000
S
F
5
>10000
S
H
5
>5000
S
H
5
> 5000
S
AC
5
>5000
S
F
5
>5000
S
PGR
5
>5000
ICSC 261
JMPR 2006b
DS 94; EHC
78; IARC 12,
42; ICSC
792; JMPR
1997b
JMPR 2006a
Matière active
Flumetsulam [ISO]
Fluometuron [ISO]
Flupropanate
Flupyrsulfuron [ISO]
Flurenol [ISO]
Fluridone [ISO]
Fluroxypyr
Fluthiacet
Flutolanil
Folpet
Fosetyl
Gibberellic acid
Hexaflumuron [ISO]
Hexythiazox
Hydroprene [ISO]
2-Hydroxyethyl octyl
sulphide [C]
Imazamethabenzmethyl
[(ISO)]
Imazapyr
Imazaquin
Imazethapyr
Imibenconazole [ISO]
Inabenfide
Iprovalicarb
Isoxaben
CAS no
9896740-9
216417-2
756-092
14474054-5
467-696
5975660-4
6937781-7
14925365-6
6633296-5
133-073
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
S
Principale
util.
H
GHS
5
LD50
mg/kg
>5000
S
H
5
>8000
S
H
5
>10000
S
H
5
>5000
S
PGR
5
>5000
S
H
5
>10000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>10000
S
F
5
>10000
S
F
5
5800
S
S
PGR
I
5
5
>10000
>5000
S
AC
5
>5000
L
IGR
5
>10000
L
RP
5
8530
S
(insect)
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
PGR
5
>10000
S
F
5
>5000
S
H
5
>10000
1584566-2
77-06-5
8647906-3
7858705-0
4120509-8
354733-9
8140585-8
8133434-1
8133537-7
8133577-5
8659892-7
8221124-3
14092317-7
8255850-7
93
Remarques
ICSC 1265;
JMPR 2003b
HSG 72; ICSC
156; JMPR
1996b
ICSC 1266
JMPR 1992,
2009a
Irritant to eyes
Matière active
Etat
Phys.
S
Principale
util.
F
GHS
5
LD50
mg/kg
>10000
S
H
5
>10000
S
PGR
5
6950
8018-017
S
F
5
>8000
Mandipropamid
[ISO] Maneb
[ISO]
37472662-2
1242738-2
SS
FF
55
>5000
6750
Mefenacet
7325068-7
11023547-7
5581441-0
4059669-8
72-43-5
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
SL
F IGR
55
>10000
>10000
DS 47; JMPR
1987b, 2002
S
I
5
6000
16105058-4
9006-422
13952885-1
7422364-6
86-86-2
SS
IF
55
>5000
>10000
DS 28; IARC 5, 20;
ICSC 1306; JMPR
1978
Dermal LD50 >
5000; JMPR 2004
JMPR 1994
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
PGR
5
6400
1529999-7
132-66-1
555-37-3
50-65-7
11199109-4
1055274-6
2731413-2
11671446-6
S
H
5
5000
S
SS
PGR
HM
5
55
S
H
5
8200
>10000
5000
>5000
S
F
5
6400
S
H
5
>8000
S
I
5
>5000
Kasugamycin
Lenacil [ISO]
Maleic hydrazide
[C]
Mancozeb
Mepanipyrim
[ISO]
Mepronil [ISO]
Methoprene [ISO]
Methoxychlor
[ISO]
Methozyfenozide
Metiram
Metosulam
Metsulfuron
methyl
2-(1-Naphthyl)
acetamide
Napropamide
Naptalam
Neburon [ISO]
Niclosamide [ISO]
Nicosulfuron [ISO]
Nitrothalisopropyl [ISO]
Norflurazon [ISO]
Novaluron [ISO]
CAS no
UN
no
Type
Chim.
1940846-9
2164-081
123-33-1
OC
94
Remarques
IARC 4, 42; JMPR
1997b CAS1007113-3
Irritant to skin on
multiple exposure;
DS 94; EHC 78;
ICSC 754; JMPR
1994
JMPR 2009a Irritant
to skin on multiple
exposure; DS 94;
EHC 78; ICSC 173;
JMPR 1994
DS 63
Irritant to eyes
JMPR 2006b
Matière active
CAS no
Noviflumuron
12145102-3 3
1904488-3
7478223-3
1966630-9
1038028-6
4287403-3
6606305-6
21971496-2
230768-8
1368463-4
2600280-2
1359836-2
2735522-2
191802-1
51-03-6
Oryzalin [ISO]
Oxabetrinil
Oxadiazon [ISO]
Oxine-copper
[ISO]
Oxyfluorfen
[ISO]
Pencycuron
Penoxsulam
Pentanochlor
Phenmedipham
[ISO]
Phenothrin
[ISO]
Phosphorus
acid [C]
Phthalide
Picloram [ISO]
Piperonyl
butoxide
Pretilachlor
[ISO]
Primisulfuron
[ISO]
Procymidone
[ISO]
Prodiamine
[ISO]
Propamocarb
Propaquizafop
Propazine [ISO]
Propham [ISO]
Propineb [ISO]
5121849-6
11303687-6
3280916-8
2909121-2
2457973-5
11147905-1
139-402
122-429
1207183-
UN
no
Type
Chim.
CU
PY
T
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
S
I
5
>5000
S
H
5
>10000
s
h
5
>5000
S
H
5
>8000
S
F
5
7792
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>10000
S
H
5
>8000
L
I
5
>5000
L
F
5
>5000
S
F
5
>10000
S
H
5
8200
Oil
SY
5
>7500
L
H
5
6100
S
H
5
>5050
S
F
5
6800
S
H
5
>5000
S
F
5
8600
JMPR 1987a
S
H
5
>5000
ICSC 1271
S
H
5
>5000
ICSC 697
S
H
5
5000
IARC 12; JMPR 1993
S
H
5
8500
DS 94; EHC 78; JMPR
1994
95
LD50
mg/kg
Remarques
Dermal LD50 > 5000
Dermal LD50 > 5000
DS 85; EHC 96; HSG 32; ICSC
313; JMPR 1989
ICSC 1246
IARC 30; JMPR
1996b; ICSC 1347
JMPR 1990, 2009b
Propyzamide
[ISO]
9
2395058-5
S
H
96
5
5620
Matière active
Prothioconazole
[ISO]
Pyrazolynate [ISO]
Pyrazosulfuron
[ISO]
Pyriminobac
Pyriproxyfen [ISO]
Quinmerac [ISO]
Quinoxyfen [ISO]
Quintozene [ISO]
Rimsulfuron [C]
Siduron [ISO]
Simazine [ISO]
Spinetoram [ISO]
Sulfometuron
Tebufenozide
Tebutam
Tecnazene [ISO]
Teflubenzuron
Terbacil [ISO]
Tetradifon [ISO]
Tetramethrin
[ISO]
Thifensulfuronmethyl
Thifluzamide
Thiophanatemethyl [ISO]
Tiocarbazil
CAS no
Etat
Phys.
Principale
util.
GHS
17892870-6
5801168-0
9838904-9
13619156-5
9573768-1
9071703-6
12449518-7
82-68-8
S
F
5
>6200
S
H
5
9550
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
I
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
F
5
>10000
12293148-0
1982-496
122-34-9
18716640-1
7422356-6
11241023-8
S
H
5
>5000
S
H
5
>7500
S
S
H
I
5
5
>5000
>5000
S
H
5
>5000
S
I
5
>5000
3525685-0
117-18-0
Oil
H
5
6210
S
F
5
>10000
8312118-0
5902-512
116-29-0
S
I
5
>5000
S
H
5
>5000
S
AC
5
>10000
S
O
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
Dermal LD50 > 5000
S
F
5
>6000
JMPR 1996b, 1999,
2008
L
H
5
10000
7696-120
7927727-3
13000040-7
2356405-8
3675679-3
UN
no
Type
Chim.
T
PY
TC
97
LD50
mg/kg
Remarques
JMPR 2009a
ICSC 1269; JMPR
2000
JMPR 2008
EHC 41; HSG 23;
IARC 5; JMPR 1996b;
ICSC 745
ICSC 699
JMPR 2009a
Dermal LD50 >
5000; JMPR 1997b,
2004
EHC 42; HSG 12;
JMPR 1995b
JMPR 1995b
EHC 67; HSG 11;
ICSC 747
EHC 98; HSG 31;
ICSC 334
Tolclofos-methyl
[ISO]
5701804-9
S
F-S
98
5
c5000
JMPR 1995b
Matière active
Prothioconazole
[ISO]
Pyrazolynate
[ISO]
Pyrazosulfuron
[ISO]
Pyriminobac
Pyriproxyfen
[ISO]
Quinmerac [ISO]
Quinoxyfen [ISO]
Quintozene [ISO]
Rimsulfuron [C]
Siduron [ISO]
Simazine [ISO]
Spinetoram [ISO]
Sulfometuron
Tebufenozide
Tebutam
Tecnazene [ISO]
Teflubenzuron
Terbacil [ISO]
Tetradifon [ISO]
Tetramethrin
[ISO]
Thifensulfuronmethyl
Thifluzamide
Thiophanatemethyl [ISO]
Tiocarbazil
Tolclofos-methyl
[ISO]
CAS no
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
S
Proncipale
util.
F
GHS
5
LD50
mg/kg
>6200
S
H
5
9550
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
I
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
F
5
>10000
S
H
5
>5000
S
H
5
>7500
S
S
H
I
5
5
>5000
>5000
S
H
5
>5000
S
I
5
>5000
3525685-0
117-18-0
Oil
H
5
6210
S
F
5
>10000
8312118-0
5902-512
116-29-0
S
I
5
>5000
S
H
5
>5000
S
AC
5
>10000
S
O
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
F
5
>6000
L
H
5
10000
S
F-S
5
c5000
17892870-6
5801168-0
9838904-9
13619156-5
9573768-1
9071703-6
12449518-7
82-68-8
12293148-0
1982-496
122-34-9
18716640-1
7422356-6
11241023-8
7696-120
7927727-3
13000040-7
2356405-8
3675679-3
5701804-9
T
PY
TC
99
Remarques
JMPR 2009a
ICSC 1269; JMPR
2000
JMPR 2008
EHC 41; HSG 23;
IARC 5; JMPR
1996b; ICSC 745
ICSC 699
JMPR 2009a
Dermal LD50 >
5000; JMPR 1997b,
2004
EHC 42; HSG 12;
JMPR 1995b
JMPR 1995b
EHC 67; HSG 11;
ICSC 747
EHC 98; HSG 31;
ICSC 334
Dermal LD50 >
5000
JMPR 1996b, 1999,
2008
JMPR 1995b
Matière active
CAS no
Tolylfluanid [ISO]
Transfluthrin
[ISO]
Triasulfuron
731-27-1
11871289-3
8209750-5
10604048-6
14151721-7
6462844-0
1582-098
12653515-7
2664446-2
3724847-8
5047144-8
1212267-7
Tribenuron [ISO]
Trifloxystrobin
[ISO]
Triflumuron
Trifluralin [ISO]
Triflusulfuronmethyl [ISO]
Triforine [ISO]
Validamycin
Vinclozolin [ISO]
Zineb [ISO]
UN
no
Type
Chim.
Etat
Phys.
Proncipale
util.
GHS
PY
S
S
F
I
5
5
>5000
>5000
S
H
5
>5000
S
H
5
>5000
S
F
5
>5000
S
PGR
5
>5000
S
H
5
>10000
S
H
5
>5000
S
F
5
>6000
S
F
5
>10000
S
F
5
10000
JMPR 1996b
S
F
5
>5000
DS 94; EHC 78; IARC
12; ICSC 350; JMPR
1994
JMPR 2009b
Zoxamide [ISO]
LD50
mg/kg
Remarques
JMPR 1989, 2003b
JMPR 2006a
IARC 53; ICSC 205
JMPR 1998b
156052S
F
5
>5000
68-5
EHC = Environmental Health Criteria Monograph; DS= Pesticide Data Sheet; HSG = Health and Safety Guide;
IARC = IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans; ICSC = International Chemical
Safety Card; JMPR = Evaluation by the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues.
100
5. Documents consultés
Agoumi A. & Debbarh A., 2008. Ressources en eau et bassins versants du Maroc – 50 ans de
développement 1955-2005. http://www.rdh50.ma/fr/pdf/contributions/GT8-1.pdf
Badraoui M., 2008. Connaissance et utilisation des ressources en sol au Maroc.
http://www.rdh50.ma/fr/pdf/contributions/GT8-3.pdf
FAO, 2006. Utilisation des engrais par culture au Maroc. Organisation des Nations Unies pour
L’alimentation et L’agriculture, Rome. ftp://ftp.fao.org/agl/agll/docs/fertusemaroc.pdf
SEE, 2009. État de la qualité des ressources en eaux au Maroc. Secrétariat d’État auprès du
Ministère de l’Énergie et des Mines, de l’Eau et de l’Environnement chargé de l’Eau et de
l’Environnement. Département de l’Eau. Maroc. 135p.
101

Gharb - Chrarda - Beni Hssen - Institut National de la Recherche

Transcription

Documents pareils

EDM FLUID 232H

Colortec 1500 LF

Imprimer en PDF

Visco 2000 Huile multigrade pour moteurs essence et Dies

fiche technique

Page 1 L`Expert-comptable suisse 1

Politique Qualité Sécurité Environnement et développement

Visualiser le sommaire

Responsable - Animateur Qualité Sécurité Environnement

Evolution future de l`ISO CEI 17025