Enquête sur la santé de riverains de stations

Available
onlineat www.sciencedirect.com
;,
acrE Nc e
ELSEVIE,R
(d)ot
Peruorocrn
Brorocm
REcr.
PathologieBiologie 51 (2003) 412415
www.elsevier.com/locate/patbio
Note brève
Enquêtesurla santéde riverainsde stationsrelaisde téléphoniemobile :
II/ Incidencesde 1'âgedessujets,de la duréede leur expositionet de leur
*
positionpar rapportaux antenneset autressourcesélectromagnétiques
by peoplein vicinity of basestations:
Symptomsexperienced
IIl Incidencesof age,durationof exposure,locationof subjects
factors
in relationto the antennasandotherelectromagnetic
R. Santini
u'*,
P. Santini
o, J.M. Danze b, P. Le Ruz b, M. Seigneu
" Insritutnationatdessciences(lpptiquées'taMt;;";::i!;i'î::;#:::t;:;;;r';:#:?,'!i::,'Pasteur'
6e62t vitteurbannecedex'France
2002; accepté
Reçule 23 septembre
le 7 octobre2002
Résumé
TTnpennr'Âtee été nnn,.lui[sau moyen d'un questionnaireauprèsde 530 personnes(210 hommes,260 femmes)vivant ou non à proximité
de stationsrelaisde téléphoniemobile. Seizes;-mptômes(Non SpecificHealth Symptorns- NSHS) ont été étudiés(testnon paramétriquedu
CHI-Cané avec 1acorrectionde continuité de Yates).Les résultatsobtenusdans cette 2'partie montrentdes augmentationssignificatives
(p < 0,05) de la fréquencede diftérentesplaintesexpriméespar les riverains,en fonction de leur âge (plus grandesensibilitéciessujetsâgés).
La position.face aux antennes> apparaîten outre,pour quelquessymptômes,commela plus nocivejusqu'à une distancede 100m desstations
relais. La durée d'exposition (de < 1 an à > 5 ans) n'a pas d'effet significatif sur la fréquencedes plaintesrapportéespar les riverains à
dans1'environnementdes riverains(transtbrmateurs
I'exceptiondu symptômeirritabilité. La présenced'autres sourcesélectromagnétiques
rnodifie 1afréquencede cefiainesplaintes.
électriques,émetteursde radiotélévision,...)
O 2003 Éditions scientiliqueset médicalesElsevierSAS. Tousdroits réservés.
Abstract
This is the 2nd part of a survey study conductedon 530 people (270 men, 260 women) living or not in vicinity of cellular phone base
stations.Comparisonof complaints frequenciesfor l6 Non Specific Health Symptoms was done with the CHI-Square test with Yates
correction.Our resuitsshow significantincrease(p < 0.05) in relationwith ageof subjects(eldersubjectsaremore sensitive)and also,that the
facing locationis the worst positionfor somesymptomsstudied,especiallyfor distancestil1 100mfrom basestations.No significantdifferenct:
is observedin the frequencyof syrnptomsrelatedto the durationof exposure(from < 1 year to > 5 years),exceptedfor irritability signitcantll'
haveeffectson the frequency'
increasedafter> 5 years.Otherelectromagneticfactors(electricaltranstbrmers,radio-televisiontransmitters,...)
of somesymptomsreportedby the subjects.
^ ^ ^ ^ ^: , .
O 2003 Editions scientifioues et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Mots clés. Stationsrelais ; Riverains; Eftèts biologiques
Kelw,ords:Cellular ohone:BasestationsiBioeffects
* Les résultatsprésentésn'engagentpasI'Insa de Lyon.
t Auteur correspondant.
Adressee-rnail : [email protected](R. Santini).
O 2003 Editions scientifiqueset médicalesElsevierSAS. Tous drortsréservés,
d o i :1 0 1 0l 6 i S 0 3 6 s - 811 4 ( 0 3 ) 0 0 0 2 0 - 8
R. Santini et al. / PathologieBiologie 51 (2003) 4 j2415
4t3
Tableau I
Pourcentagesde plaintes expriméespar rapport aux réponsesde niveau < 0 >, par des riverains de stationsrelais (270 hommes,
260 femmes) en fonction de leur
âg"
Symptômes
Groupesd'âgesdesriverains
< 20 ans
21-40 ans
Distancesdes stationsrelais en mètres
< 300
> 300
Fatigue
Initabilité
9,)4*
16,2
42,4
2
13,3
26,1
11 , 1
26,3
0
8,8
14.8
Tendance
dépressive
r0,2
5.7
Sentiment
d'inconfort
4,4
1 A
N1auxde tête
Nausées
Perted'appétit
Sommeil
perturbé
Difficultés de
concentration
< 300
46.2
57 6r
12,9
12,7
53E
26,3
41-60ans
> 300
25
18,2
18,2
0
U
lr 5
< 300
> 300
< 300
RI4+
57R
71 ?*
52+
qq
1 ?1
4q 5*
11 , 8
0
0
73,9
5) 6
15,6
15,9
*
68,5
44,4
5 R
36
20
4r,7
27,7
6
4r,6
16,6
45*
i9
45R
36,8
51 ?+
20
40
61
36,8
5' I *
30,3
40
42,1
18.7
7 5
8
21 , 8
6,6
43
24,2
6,6
18,3
Perte de
mémoire
Problèmes
cutanés
16,6
q ?
Perturbations
visuelles
16,3
1 15
Perturbations
auditives
9,4
5,1
Vertiges
6,2
0
5 ?
? 1
) ?
) 1
Difficultés de
déplacement
Problèmes
0
cardiovasculaires
147
> 60 ans
0
> 300
40
2t
10
15,7
20,4
\)
1) 5
26,6
26,3
36,8
17,6
0
29,8
21,,7
.+3,8
31,5
6,6
0
15,4
4 5
3q 1*
0
? 5
4
)1 /.
10.5
5.1
0
1 q? *
0
36,4
15
15,4
q 5
-ComparaisondeSSujetSexposésjusqu'à300m,avecceuxdumêmeâgedugrouperéférent(>300;
et < 3 > regroupées: * -p < 0,05.
1. Introduction
Les riverainsde stationsrelais de téléphoniemobile sont
exposésen < champ lointain > à des micro-ondes(900 ou
1800 MHz) pulsées en extrêmement basses fréquences
(< 300 Hz') ll,2). Une enquêteconduireauprèsde 530 personnes[3] a analyséen fonction de la distancedes stations
relais et du sexedes sujets,la fréquencedesplaintesrapportéespour différentssymptômesdécrits dans la maladie des
radiofréquences(Non SpecificHealth Symptoms- NSHS)
[4]. Cetteenquêtepréliminairea mis en évidencepar rapport
au groupede sujetsréférents(sujetssituésà plus de 300 m ou
non exposésaux stationsrelais), la persistancede certains
symptômesjusqu'à
200 à 300 m desantennes.
En outre,pour
7 des symptômesétudiés une plus grande sensibilité des
femmesa été observée.
Nous présentonsici la suite desrésultatsde cetteenquête
e n a b o r d a nIt' i n c i d e n c e
:
r de I'âgedes sujets;
e de la duréede leur exposition;
e de leur positionpar rapport aux antennes;
. d'autressourcesélectromagnétiques
présentesdansleur
environnement.
2. Nlatériels et méthodes
Le questionnaireutilisé a été décritprécédemment[3]. Il
comportaitdes questionssur l'âge dessujets,sur la duréede
leur exposition aux antennes(< I an, 1 à 2 ans,2 à 5 ans,
> 5 ans) et sur leur position par rapport aux antennes
(< face >, ( côté >, < derrière>>ou <<dessous> dans le cas
d'antennessituéessur le toit). Le questionnairerenseignait
égalementsur la présenced'autres sourcesélectromagnétiquesdansI'environnementdes sujetsde I'enquête:
e lignesélectriquesà hauteet trèshautetensionà moinsde
1 0 0m ;
r transformateursélectriquesà moins de 10 m ;
. utilisation
d ' u n o r d i n a t e upr l u sd e 2 h j - I :
r utilisation d'un téléphoneportableplus de 20 min j t.
Pour les symptômesétudiés,le niveau de plaintes a été
estimé par les sujets de I'enquête selon le gradient :
n g > =jamaiS,,. 1 )t =parfois, <<)>>=souventet < 3 > - très
souvent.
La fréquence des plaintes exprimées par rapport aux
plaintesde niveau<<0 > a été analyséeau moyen du test non
paramétriquedu CHI-Cané avecla correctionde continuité
R. Santini et al. / PathologieBiologie 5I (2003) 112415
414
Tableau 2
de plaintesexpriméespar rapport aux réponsesde niveau < 0 >, par des riverains(205 hommes,215 femmes)exposésjusqu'à 300 m de stations
Pourcentages
relais en fonction de la duréede leur exposition
Symptômes
Durée d'exposition
I à2ans
Niveaux de plaintes : <<2 >>= souvent- < 3 > = très souvent
<lan
Fatigue
Initabilité
MauK de tête
Nausées
Perted'appétit
Sommeil perturbé
Tendancedépressive
Sentimentd'inconfort
Diffi cultés de concentration
<<2>>
<<3 ,,
<<2 >,
<<3r,
69,8
31
47,4
10,5
1,2,6
41,4
18
))7
)a /.
60
547
?OR
)5 1
47,6
19,1
31,1
2
6)\
46,6
9
r0,2
40,2
15,7
Pertede mémoire
Problèmescutanés
Perturbationsvisuelles
Perturbationsauditives
Vertiges
17,2
12,8
20
10,5
Diffi cultés de déplacement
4 q
Problèmescardiovasculaires
8.6
7)' )
>5ans
2à5ans
<<3>
,<?>,
73,5
43,1
29.4
62,1.
66,6
)74
5SR+
32
4')
À 1
42,8
45
10,6
40
5 i
57,8
2T
13
44
l l i
4,9
46,9
18,7
43,6
20,2
20.2
1-7 )
11 , 1
)l ta
)11
170
1)\
))\
12,9
)1 1
40,2
28
10
20,8
18,8
13,4
0,8
12
25,8
18,9
10
?rl 4
17,8
22,8
40
22,2
5,5
) 1
25.8
6,4
6,8
12,8
5
2
6,5
111
8.5
7,6
1,6
I2
33,8
9,8
10,8
t9,1
11 , 6
1,1
54,4
ll,8
14,9
16,8
q 5
5 q
10.5
)R?
20
16,6
8,5
1 1 1
\)
t7
l)s
1? 5
14,2
2,2
2.6
- C o m p a r a i s o n < l a n p a r r a p p o r t a u x a u t r e s d u r é e s d ' e x p o s i t i o n p o u r l e s r é p o n s e s d e n i v e a u < ( 2 >*>=ept <
< 0< ,30"5 .
de Yates[5] au moyen d'un logiciel (STATITCF,1987,
pour
ont étéjugéessignificatives
France).Les différences
p < 0,05.
3. Résultats
3.1. Incidencede l'âge des sttjets
Les sujetsont étéregroupésselonleur âge : < à 20 ans,21
à 40 ans, 41 à 60 ans et > à 60 ans. Le Tableau I met en
évidence,par rapport aux sujets du même âge du groupe
référent,des différencessignificativespour les âgesde 21 à
40 ans,41 à 60 anset > à 60 ans.En revanche,pour les sujets
les pius jeunes (< à 20 ans),il n'apparaîtpas de différence
significativeentre les sujetsexposésjusqu'à 300 m des stationsrelaiset ceux du grouperéférent.
3.2. Incidencede la durée d'exposition
Chez les sujetsexposésjusqu'à 300 m des stationsrelais,
la duréede leur expositionn'a pas d'effet significatif sur la
fréquencedesplaintesexpriméespour les différentssymptômes étudiés,à 1'exceptionde I'initabilité qui augmentesignificativementchez les sujets exposésplus de 5 ans par
rapport aux sujetsexposésmoins d'un an (Tableau2).
3.3. Incidencede la position par rapport aLLxantennes
Il est mis en évidence des augmentationssignificatives
(p < 0,05) de la fréquencede certainesplaintes en relation
avecla position des sujets:
o Lorsque la comparaisonest faite pour les différentes
zonesde distances(< 10 m, 10 à 50 m, 50 à 100m, 100
à 200 m, 200 à 300 m), il est observéune prévalencede
la nocivité de la position < face > aux antennesjusqu'à
une distancede 100m desstationsreiaiset pour certains
symptômes:
o perturbationsvisueliespour la distance< 10 m et par
rapport à la position < dessous> ;
o fatigue pour la distance10 à 50 m et par rapport à la
position <<dessouso ,
o maux de têtepour la distance10 à 50 m et par rapport
à la position < côté > :
o perte de mémoire pour la distance50 à 100 m et par
rapport à la position < côté >.
o Lorsquela comparaisonporte sur I'ensembledes sujets
jusqu'à 300 m, il estobservéune augmentation
exposés
significativede la plainte maux de tête chez ies personnessituées< dessous> par rapportaux personnessituées
en ( face > ou sur le < côté >>des antennes.
3.4. Incidencedes autressourcesélectromagnétiques
Chezles sujetsexposésjusqu'à 300 m de stationsrelais,la
fait apparaître
présenced'autressourcesélectromagnétiques,
des différencessignificatives(p < 0,05) pour certainssymptômes :
o diminution de ia fréquencedes troubles du sommeil
chez les utilisateursde téléphonesportables;
. augmentationdu sentimentd'inconfort et des vertiges
en présenced'un transformateurélectrique;
. augmentationdes difficultés de concentrationen présenced'un émetteurde radiotélévision.
R. Santini et al. / PathologieBioLogie51 (2003) 412415
4. Discussion
Les résultats obtenus précédemment[3] ont souligné
I'importancede la distancedes stationsrelais et du sexedes
sujetsdansla fréquencedesplaintesexpriméespar desriverains. Les résultatsprésentésici apportentd'autres précisrons.
Il apparaîtainsi que l'âge dessujetsexposésestun facteur
qui augmenteégalementla sensibilité à certains des Non
SpecificHealth Symproms- (NSHS) étudiés.Cet effet plus
marquéchez les sujetsdont l'âge est supérieurà 60 ans,va
dansle sensde la plus grandesensibilitédespersonnesâgées
aux radiofréquences[6].
Nos résultatsmettentégalementen évidencele fait que la
fréquencedesplaintesexpriméespar les riverains,maximale
dès le débutde 1'exposition,resterelativementstableavecle
temps.
Pour ce qui est de la position des sujetspar rapport aux
antennes,il apparaîtque laposition < face >>aux antennesest
Ia plus nocive pour certains des symptômesétudiés et au
moins jusqu'à une distancede 100 m. Ce résultatest à
rapprocherdu fait que les antennesémettentdesmicro-ondes
à un niveau plus élevé en avant des antennesque dans les
autresdirectionsl7l.
Les incidencesdes autressourcesélectromagnétiques
sur
la fréquencedes plaintesexpriméesmisesen évidencedans
notre enquête.sont à rapprocher:
o des effets biologiquesconnus des radiationsnon ionisantes: dépression[8] en présencede lignesélectriques,
perturbationscardiaques[9], troubles neurovégétatifs
[10] en présencede transformateursélectriques,troubles de i'attentionet de la mémoireen présenced'émetteursderadiosIl].
o de l'existenced'interférencesentreles diflérentessources électromagnétiquesde i'environnement qui sont
susceptiblesde modifier le sensde variation(augmentation, diminution) des effetsbiologiques[12].
5. Conclusion
Les résultatsobtenusdanscette2" partiede notreenquête
mettent en évidencef importancede l'âge des riverains de
stationsrelais et de leur position par rappon aux antennes
dansla fréquencedes plaintesqu'ils expriment.En application du principe de précaution,il conviendraitdonc de ne pas
415
implanterde stationsrelais de téléphoniemobile à moins de
300 m despopulations,lespersonnesexposéespouvantavoir
dessensibilitésdifférentesliéesen particulierà leur sexeet à
leur âge.De plus, il seraitbon d'éviter que I'orientationdes
antennesplace desriverainsdansles conditionsd'une exposition ( face > aux antennes,positionqui apparaîtdansnotre
enquête,commela plus nocivepour certainsdes symptômes
étudiésjusqu'à une distancede 100m.
Remerciements
Les auteursremercientles participantsà cetteenquête.
Références
tll
t2l
t3l
t4l
Lindt T, Ivlild KH. Measurementof lorv frequency magnetic fields
from digital cellulartelephones.Bioelectromagnetics
1997;I 8: 184-6.
Santini R, SeigneM, Bonhomme-FaivreL, Bouffet S, DefrasneE,
SageNi. Symptomsexperiencedby usersof digital cellularphones:A
study of a French engineeringschool,ElectromagneticBiology and.
N l e d i c i n e2 0 0 2 1 I2: 8 I - 8 .
Santini R, Santini P, Danze JM, Le Ruz P, SeigneM. Enquêtesur la
santé de riverains de stationsrelais de téléphoniemobile : V Incidencesde la distanceet du sexe.PatholBiol 2002;50:369-73.
Johnson Liakouris AG. Radiofrequency (RF) sickness in the Lilien-
feld study: an effect of modulated microwaves?Arch Environ Health
1998;53:236-8.
Dabis fl Drucker J, Moren A. Épidémiologiecl'intervention.Éditions
l5l
A m e t t e ; 1 9 9 2 .p . 5 8 9 .
Tell RA, Harem F. A review of selectedbiological effectsand dosimt6l
etric data useful ior development of radiofrequency standards for
human exposure.J Microwave Power 19791.\4'.105-24.
t7) PetersenRC, TeslagrosaPA. Radiofrequencyelectromagneticfields
associatedwith cellularradio cells-siteantennas.Bioelectromr.snerics
1992:13:52742.
t8l Verkasalo PK, Kaprio J, Varjonen J, Romanov K, Heikkila K, KoskenvuoM. Nlagneticflelds of transmissionlines and depression.Am J
E p i d e m i o l l 9 9 7 :| 4 6 10 1 7- . + 5 .
Ie] Déoux S, Déoux P, SzabasonF. Occupational50Hz magnetic field
exposureand human heart rate:A casereport.Electro and Magnetob i o l o g y 1 9 9 7 I: 6 : 1 5 3 - 9 .
t 1 0 l Bonhomme-FaivreL, N{arion S, Bezie Y, Auclair H, Fredj G, Hommeau C. Studv of human neurovegetative
and hematologiceffectsof
environmentallow-frequency(50H2)electromagnetic
fi eldsproduced
by trensformers.Arch Environm Health 1998;53:87-92.
t i l l Kolod.vnskiA. KolodynskaVV. NIotorand psychologicalfunctionsof
school children living in the area of the Skunda Radio Location
Stationin Latvia. The Scienceof the TotalEnvironm 1996;180:87-93.
l 1 2 l Litovitz TA, PenafieldLM. Fanel JM, Krause D, Meister R, Mullins JNI. Bioeffects induced by exposureto microwaves are mitigated
by superpositionof ELF noise.Bioelectromagnetics
l99l',18:422-30.