1/37 Agence de La Rochelle 26 Rue Lavoisier ZAC Belle Aire

Transcription

1/37
Agence de La Rochelle
26 Rue Lavoisier
ZAC Belle Aire
17440 AYTRE
Tél. : 05.46.68.76.42 – Fax : 05.46.68.76.43
Siège Social
9 Boulevard de l'Europe
21800 QUETIGNY LES DIJON
Tél. : 03.80.48.93.20 – Fax : 03.80.48.93.30
ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1PGC)
2014/04697/LARCH
17180 – PERIGNY
Lotissement Port Louis
Rue du Château
02 septembre 2014
GEOTEC La ROCHELLE – 2014/04697/LARCH – Indice 0 – PERIGNY – Lotissement Port Louis - AR/CM
06/11
2/37
Etude géotechnique préalable (G1 PGC)
Lotissement Port Louis
17180 PERIGNY
Rue du Château
N° AFFAIRE
INDICE
DATE
0
01/09/2014
2014/04697/LARCH
Nbre de Pages
Texte
Annexes
18
4
(19 pages)
TP
MISSION : G1 PGC
ETABLI PAR
VERIFIE PAR
MODIFICATIONS
OBSERVATIONS
APPROUVE
PAR
A. RICHARD
J-C MARINI
Première émission
J-C MARINI
A
B
C
06/11
3/37
SOMMAIRE
I - CADRE DE L’INTERVENTION ........................................................................................................ 4
I.1. INTERVENANTS ...................................................................................................................................... 4
I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES ...................................................................................... 4
I.3. REMARQUE ............................................................................................................................................ 4
I.4. MISSIONS ............................................................................................................................................... 5
II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE ....................................... 6
II.1. LE SITE ................................................................................................................................................. 6
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE .................................................................................................... 6
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES .............................................................................. 7
III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE ................................. 8
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS ........................................................................................ 8
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES ............................................................................................. 9
III.3. C LASSE SISMIQUE – RISQUE DE LIQUEFACTION................................................................................. 9
III.4. HYDROGEOLOGIE ............................................................................................................................. 10
III.4.1. Mesures ponctuelles ................................................................................................................. 10
III.4.2. Essais d’eau ponctuels.............................................................................................................. 10
IV - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES......................................................................... 11
IV.1. O RIENTATION DES FONDATIONS DES STRUCTURES (DTU 13-12) .................................................. 11
IV.1.1. Principe de fondation pour des descentes de charges linéaires et/ou isolés ......................... 11
IV.1.2. Tassements................................................................................................................................ 11
IV.1.3. Dispositions constructives et sujétions générales................................................................... 11
IV.2. O RIENTATION DES DALLAGES .......................................................................................................... 12
IV.2.1. Dallage sur terre plein .............................................................................................................. 12
IV.3. MISE HORS D'EAU ............................................................................................................................. 13
IV.3.1. Phase provisoire........................................................................................................................ 13
IV.3.2. Phase définitive......................................................................................................................... 13
V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET ...................................... 14
Conditions d'utilisation du present document....................................................................................... 15
Extrait de la norme NF P 94-500 révisée en Novembre 2013.............................................................. 16
ANNEXES ......................................................................................................................................... 18
ANNEXE 1 Plan de situation ........................................................................................................ 19
ANNEXE 2 Plan d’implantation................................................................................................... 21
ANNEXE 3 Sondages et Essais .................................................................................................... 23
ANNEXE 4 Essais en laboratoire ................................................................................................. 34
06/11
4/37
I - CADRE DE L’INTERVENTION
I.1. INTERVENANTS
A la demande et pour le compte de la mairie de Périgny, GEOTEC a réalisé la présente
étude sur le site suivant : rue du château, commune de PERINGY.
Zone de l’étude
I.2. PROJET, DOCUMENTS REÇUS ET HYPOTHESES
Les documents suivants ont été mis à la disposition de GEOTEC :
Documents
Plan de localisation
Plan topographique
Emetteur
Référence
Date
Echelle
Commune de
PERIGNY
-
11.07.14
-
Cote
altimétrique
NGF
Le projet consiste en l’aménagement d’un lotissement sur une parcelle d’environ 5 hectares
avec construction d’immeubles.
Aucune donnée n’a été fournie sur le projet.
I.3. REMARQUE
Toutes les abréviations utilisées dans ce rapport sont conformes à la norme XP 94-010
hormis les suivantes :

PHEC : plus hautes eaux connues,

TA : terrain actuel.
06/11
5/37
I.4. MISSIONS
Conformément à son offre Réf. 2014/04697/LARCH du 16/07/2014, GEOTEC a reçu
pour mission de définir la nature des sols leur perméabilité et de mesurer le niveau de la nappe
d’eau.
Cette étude repose sur des investigations géotechniques réalisées par GEOTEC et
correspond à la mission G1 PGC d’étude géotechnique préalable selon les termes de la norme
NF P 94-500 révisée en novembre 2013, relative aux missions géotechniques (extraits joints).
Il est rappelé qu’une mission d’étude géotechnique préalable de site (G1 PGC) seule ne
peut suffire pour concevoir le projet géotechnique et qu’il est indispensable de réaliser une mission
d’étude géotechnique d’avant-projet (G2 AVP), après définition précise du projet, en vue d’adapter
l’ouvrage au contexte géotechnique. Toutefois, une mission G2 AVP ne permet pas l’engagement
de travaux dans des conditions forfaitaires de délais et de coûts.
L’exploitation et l’utilisation de ce rapport doivent respecter les « Conditions d’utilisation
du présent document » données en fin de rapport.
*
*
*
06/11
6/37
II - CONTEXTE DU SITE ET CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
II.1. LE SITE
Le terrain étudié se trouve rue du Château, commune de PERIGNY. Il est délimité par :

la rue du Château à l’Est,

un espace boisé et le ruisseau la Moulinette au Sud,

des parcelles aménagées (maisons individuelles).
Site de l’étude
Les bâtiments avoisinants sont de type RdC à R + 1, avec localement des sous-sols.
C’est actuellement une parcelle enherbée.
Le terrain est sensiblement plat, son altitude actuelle est comprise entre les cotes 4 et 6 m
NGF selon le plan topographique remis pour l’étude.
II.2. CONTENU DE LA RECONNAISSANCE
La campagne de reconnaissance définie par GEOTEC a consisté en l’exécution de :

5 sondages de reconnaissance (ST1 à ST5) réalisés à la tarière mécanique
hélicoïdale. Ces sondages ont atteint une profondeur de 1.20 m à 2.50 m par
rapport au Terrain Naturel Actuel (TA). Ils ont permis de déterminer la nature et
l’épaisseur des sols traversés.

2 essais de perméabilité PORCHET ont été réalisés dans 2 des sondages
précédents (ST2 et ST4).

5 essais au pénétromètre dynamique (Pd1 à Pd5) poussés au refus obtenu entre
0.60 et 3.40 m/TA. Ils ont été réalisés à l’aide d’un pénétromètre dynamique de
type B.
Ces essais ont permis de mesurer en continu la résistance mécanique de chaque horizon
traversé. Cette résistance s’interprète en termes d’homogénéité et de portance du sol.
06/11
7/37
Des analyses en laboratoire ont été réalisées sur des échantillons prélevés dans les
sondages précédents.
II.3. IMPLANTATION ET NIVELLEMENT DES SONDAGES
La position des sondages et essais figure sur le schéma d’implantation en annexe.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès et au mieux de la précision
des plans remis pour la campagne de reconnaissance.
Le nivellement des points de sondage a été effectué en prenant comme référence la cote
+6 m NGF au pied du mur d’enceinte Nord.
Les profondeurs sont comptées par rapport au Terrain Actuel.
*
*
*
06/11
8/37
III - CADRE GEOLOGIQUE - RESULTATS DE LA RECONNAISSANCE
D’après la carte géologique de la Rochelle et notre connaissance de ce secteur, la géologie
attendue est la suivante :

argile de recouvrement,

des marnes et calcaires argileux du Kimméridgien.
Zone de l’étude
III.1. NATURE ET CARACTERISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :

de la terre végétale sur 0.20 m d’épaisseur.

des argiles à cailloutis calcaires identifiées dans tous les sondages jusqu'à une
profondeur variant entre 0.50 et 2.50 m/TA (soit sur 0.30 à 2.30 m d’épaisseur).
On peut attribuer cette formation aux argiles de recouvrement.
Leurs caractéristiques mécaniques sont :
1.8  Rd  15 MPa
Les analyses de laboratoire réalisées sur des échantillons prélevés en ST4 et ST5 entre 0.20
et 1.70 m/TA ont donnés les résultats suivant :
SONDAGE N°
Profondeur (m)
ST4
ST5
0.20-1.70
0.20-1.60
Description du sol
Limon argileux marron calcareux à
cailloux
Argile calcareuse marron beige à
cailloux calcaires
ESSAIS D'IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DES SOLS
Teneur en eau naturelle (0 / D)
Wnat
(%)
14,3
9,8
Granulomètrie par tamisage - Sédimentomètrie
D max
(mm)
< 50 mm
(%)
16,0
100,0
20,0
100,0
< 2 mm
(%)
73,5
72,6
< 80 mm
(%)
57,8
53,9
Valeur au bleu de méthylène
V.B.S
(g/100g)
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300)
1,55
1,27
A1
A1
06/11
9/37
Ces résultats permettent de classer les échantillons en classe A1 selon le GTR92, peu
sensible à l’eau.

des calcaires identifiés dans tous les sondages à partir de 0.50 à 0.60 m/TA et ce
jusqu’à 1.70 à 2.50 m/TA, profondeur d’arrêt ou de refus de l’engin. On peut
attribuer cette formation aux calcaires du Kimméridgien.
0.8  Rd  15 MPa
Nota : ces profondeurs n’impliquent en rien qu’il ne puisse exister d’anomalie de la
stratigraphie entre sondages. En particulier, la position exacte des interfaces entre couches ne
saurait se déduire d’une simple extrapolation des relevés de sondages. Notamment comme observé
entre ST5 (toit calcaire > 2.50 m/TA) et ST1 (toit calcaire à 0.50 m/TA) avec un
approfondissement du toit calcaire de >2.00m.
III.2. RISQUES NATURELS ET ANTHROPIQUES
La consultation du site de prévention des risques majeurs (Prim.net) a permis d’identifier
un certain nombre de risques se produisant sur la commune du terrain étudié :
- le terrain se situe en zone d’aléa modéré (3) selon le décret n° 2010-1255 du 22 octobre
2010 relatif à la prévention des risques sismiques, applicable au 1er mai 2011.
- d’après la base de données du BRGM, le terrain est classé en zone de nappe subaffleurante vis-à-vis du risque de remontée de nappe.
- d’après la base de données du BRGM, à priori aucun mouvement de terrain différentiel
consécutif à la sécheresse et à la réhydratation des sols n’a été identifié dans le secteur.
Le substratum calcaire sous-jacent est sujet à la karstification. Il est toujours possible, dans
un tel environnement, de rencontrer des cavités vides ou remplies de sédiments divers qui
n’auraient pas été mises en évidence par les sondages.
Le toit du substratum correspond à une surface d’érosion. Par conséquent, il sera
toujours possible de rencontrer des surprofondeurs ou des remontées du toit du substratum
plus importantes que celles observées dans nos sondages.
III.3. CLASSE SISMIQUE – RISQUE DE LIQUEFACTION
En application de l’Eurocode 8 et des décrets d’application relatif à la prévention du risque
sismique, on définit les éléments suivants :
-
le sol est de classe A selon l’EUROCODE 8 - art 3.1.2,
-
le site étant dans une zone de sismicité 3, l’analyse de liquéfaction est requise (cf.
arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la prévention des risques sismiques), toutefois
compte tenu de la nature des sols (calcaire) ceux-ci sont exempt de liquéfaction.
06/11
10/37
III.4. HYDROGEOLOGIE
III.4.1. Mesures ponctuelles
Lors de notre campagne de reconnaissance (août 2014), nous avons observé des arrivées
d’eau à 1.70 et 1.60 m/TA respectivement dans les sondages ST4 et ST5.
Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de préciser
l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse.
Des circulations d'eau superficielles peuvent également se produire en période pluvieuse.
Il appartient aux Responsables du Projet de se faire communiquer par les Services
Compétents, le niveau des plus hautes eaux au droit du site afin de vérifier si le terrain étudié est ou
non inondable.
III.4.2. Essais d’eau ponctuels
Les essais de perméabilités de type PORCHET réalisés au droit des sondages F1 à F4
indiquent :
Sondage
Nature des te rrains
Profondeur essai (m/TA)
Pe rméabilité en m/s
Perméabilité en mm/h
ST2
Calcaire
1,40
1,80E-06
6
ST4
Argile calcareuse
1,70
3,00E-06
11
Nous rappelons que les essais de perméabilité de type PORCHET sont des essais ponctuels
qui ne sont pas significatifs de la perméabilité des terrains en grand. Seul un essai de pompage en
fond de fouille permet de déterminer la perméabilité en grand.
*
*
*
06/11
11/37
IV - ETUDE DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES
Ne connaissant pas les éléments constitutifs du projet (plan de masse, descente de
charges,...), nous nous bornerons dans le présent rapport à donner les grands traits de caractère
géotechnique du site afin d’en guider l’aménagement (mission G1).
Cette étude devra obligatoirement être reprise dans le cadre d'une mission G2
lorsque le projet sera arrêté.
IV.1. ORIENTATION DES FONDATIONS DES STRUCTURES (DTU 13-12)
IV.1.1. Principe de fondation pour des descentes de charges linéaires et/ou isolés
Le principe de fondation pourra consister à reporter les charges des structures par
l’intermédiaire de semelles superficielles filante/isolées descendues dans les calcaires moyennant
un encastrement minimal de 0.20 m au sein de ce faciès.
Le niveau d’assise respectera le plus restrictif des critères suivants :

ancrage de 0.20 m dans la couche de calcaire détectée à partir de 0.50 à >2.50
m/TA au droit de nos sondages ;

profondeur minimale de 0.50 m/sol extérieur fini (garde au gel).
La contrainte admissible pourra être aux ELS de l’ordre de 0.40 MPa pour un ancrage
au sein de ces calcaires.
Ces profondeurs sont données au droit des sondages réalisés. Des sur-profondeurs du
toit des calcaires ne sont pas à exclure ce qui nécessitera des approfondissements locaux de
l’assise des fondations.
Notamment dans la zone des sondages ST4, ST5, Pd4 et PD5 ou le système de
fondation devra être adapté à la profondeur du toit calcaire.
De plus les fondations du projet et les fondations avoisinantes (bâtiment, voirie, talus,
réseaux) arrêtées à des niveaux différents seront établies en redents selon une pente de 3H/2V.
IV.1.2. Tassements
Les tassements devront être calculés en mission G2 en fonction du mode de fondation, des
charges et des faciès en place au droit de l’ouvrage.
Toutefois, compte tenu du type d’ouvrage envisagé et moyennant une exécution soignée
des fouilles, les tassements théoriques absolus devraient être inférieurs au centimètre dans le cas de
fondations fondées dans les calcaires.
IV.1.3. Dispositions constructives et sujétions générales
En aucun cas, la largeur des semelles les moins chargées ne sera inférieure à 60 cm pour
les semelles isolées et 40 cm pour les semelles filantes, afin d’assurer un bon contact
sol / fondation.
Le plan de fondation sera conçu de manière à éviter les affouillements sous les existants et
les tassements par influence.
06/11
12/37
Des joints de rupture complets seront créés entre les parties différemment chargées du
bâtiment.
Compte tenu du caractère sensible au remaniement et à l’eau du sol d’assise, les fonds de
fouille seront finis manuellement ou au godet de curage.
On s’assurera que le sol d’assise des fondations est homogène sous l’ensemble de
l’ouvrage.
Il convient de couler le béton de propreté ou le gros béton dès l’ouverture des fouilles afin
d’éviter l’altération ou la décompression du sol d’assise. Le béton des semelles sera ensuite coulé à
pleine fouille sur toute la hauteur.
Toute poche de moindre consistance détectée à l’ouverture des fouilles sera purgée et
remplacée par un gros béton coulé pleine fouille.
Tout vestige (souche d’arbre, ancien ouvrage enterré, …) sera purgé et remplacé par un
gros béton coulé pleine fouille.
Des sur-profondeurs de l’horizon d’ancrage sont possibles ce qui nécessitera un gros
béton de rattrapage.
En cas de présence d’eau, il conviendra d’assécher les fouilles par un dispositif adapté à la
nature du terrain (pompage, drainage, …).
Compte tenu du risque d’éboulement des sols (argile) le blindage des fouilles peut s’avérer
nécessaire. Ce matériel devra être présent sur site en phase travaux.
Tous les travaux devront être réalisés selon les règles de l’Art.
IV.2. ORIENTATION DES DALLAGES
Le niveau fini des dallages est supposé prévu au niveau du TN.
IV.2.1. Dallage sur terre plein
IV.
Principe
Pour une charge d'exploitation de 2.5 kN/m², les tassements absolus seront inférieurs au
centimètre.
Un dallage sur terre-plein peut être envisagé.
IVI.
Préparation de la plate-forme
Après décapage de la terre végétale et de la frange superficielle sur 0.30 m (altérations par
les agents climatologiques), le fond de forme obtenu sera constitué par des argiles limonocalcareuses.
Le compactage du fond de forme sera adapté à la nature du sol et aux conditions
climatiques au moment des travaux.
Si des pluies se produisent pendant les travaux ou si les précipitations sont abondantes au
cours des 2 mois précédents les travaux, des adaptations seront nécessaires (cloutage du fond de
forme, drainage, traitement à la chaux, etc.) pouvant engendrer un surcoût non négligeable.
06/11
13/37
Une couche de forme propre (passant à 80 µ < 5 %) bien graduée (ES > 30, et compris
dans le fuseau de Talbot) compactée à 95 % de l'OPM sera mise en œuvre, sur une épaisseur
suffisante pour obtenir les valeurs suivantes, conformément au DTU 13-3 :
EV2 > 50 MPa
EV2 / EV1 < 2,2
Kw > 30 MPa / m
Des valeurs supérieures pourront être demandées par le concepteur.
IVII.
Dispositions constructives
Les dallages seront conçus, dimensionnés et réalisés suivant le DTU 13-3.
IVIII.
Essais de contrôle
La couche de forme sera réceptionnée par essais à la plaque mode opératoire LCPC afin de
s'assurer que les valeurs cibles ont bien été atteintes.
Conformément au DTU 13-3, au moins un essai pour 500 m² (et pour 50 cm d'épaisseur de
la couche de forme) sera réalisé, avec un minimum de 3.
IV.3. MISE HORS D'EAU
IV.3.1. Phase provisoire
Lors de notre campagne de reconnaissance (août 2014), nous avons observé des arrivées
d’eau à 1.70 et 1.60 m/TA respectivement dans les sondages ST4 et ST5.
En fonction de la cote du projet, de la date de réalisation des terrassements et des arrivées
d’eau dans les fouilles, un pompage provisoire sera nécessaire afin d’épuiser les venues d’eau et
d’assécher la fouille des terrassements généraux
IV.3.2. Phase définitive
Le niveau d’eau dans le sol est toujours susceptible de remonter en période pluvieuse.
Il appartiendra aux concepteurs de mener les enquêtes nécessaires auprès des services
compétents afin de déterminer le niveau des plus hautes eaux connues dans le secteur.
Toute infiltration d’eau au niveau des fondations sera proscrite. Les eaux de ruissellement
et de toiture seront soigneusement collectées (gouttières, contre-pente, …) et évacuées vers un
exutoire dimensionné de manière suffisante et implanté de manière non dangereuse pour le projet et
les avoisinants.
*
*
*
06/11
14/37
V - RECOMMANDATIONS POUR LA MISE AU POINT DU PROJET
Le présent rapport constitue le compte rendu et fixe la fin de la mission d’étude
géotechnique préalable. Cette mission G1 PGC confiée à GEOTEC a permis de donner les
hypothèses géotechniques à prendre en compte en fonction des données fournies et des résultats des
investigations.
Les principales incertitudes qui subsistent concernent le contexte géotechnique du site
(stratigraphie, caractéristiques mécaniques du sol, hydrogéologie, etc…) et le projet (implantation,
calage altimétrique, descentes de charge, situation / avoisinants) c’est-à-dire notamment :
o le type d’ouvrage,
o les cotes finies des ouvrages projetées,
o les descentes de charge des ouvrages envisagés,
o les variations (remontée ou approfondissement) du substratum calcaire,
o les circulations d’eau superficielle en période pluvieuse, difficilement quantifiable,
o la traficabilité du fond de forme,
o le NPHE.
Ces incertitudes peuvent avoir une incidence importante sur le coût final des ouvrages
géotechniques : il conviendra d’en tenir compte lors de la mise au point du projet. A cet effet, la
mise en œuvre de l’ensemble des missions géotechniques (G2 à G4) devra suivre la présente étude
(mission G1 PGC).
*
*
*
Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement
complémentaire.
06/11
15/37
CONDITIONS D'UTILISATION DU PRESENT DOCUMENT
1. GEOTEC ne peut être en aucun cas tenu à une obligation de résultats car les prestations d’études et de conseil sont
réputées incertaines par nature, GEOTEC n’est donc tenu qu’à une obligation de moyens.
Le présent document et ses annexes constituent un tout indissociable. Les interprétations erronées qui pourront en être
faites à partir d’une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la Société GEOTEC. En particulier, il
ne s’applique qu’aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.
2. Toute modification du projet initial concernant la conception, l’implantation, le niveau ou la taille de l’ouvrage devra
être signalée à GEOTEC. En effet, ces modifications peuvent être de nature à rendre caducs certains éléments ou la
totalité des conclusions de l’étude.
3. Si, en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, GEOTEC a été amené dans le présent document à faire une ou
des hypothèses sur le projet, il appartient au Maître d’Ouvrage ou à son Maître d’Œuvre, de communiquer par écrit ses
observations éventuelles à GEOTEC sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour aucune raison être reproché à
GEOTEC d’avoir établi son étude pour le projet décrit dans le présent document.
4. Les moyens techniques à la disposition de GEOTEC pour la présente étude ne permettent d’obtenir qu’une
identification ponctuelle des sols, sur les seuls lieux d’implantation des sondages mentionnés ci-avant, lesquels portent
sur une profondeur limitée.
En conséquence, des éléments nouveaux mis en évidence lors de reconnaissances complémentaires ou lors de
l’exécution des fouilles ou des fondations et n’ayant pu être détectés au cours des opérations de reconnaissance (par
exemple : failles, remblais anciens ou récents, caverne de dissolution, hétérogénéité localisée, venue d’eau, pollution,
etc.) peuvent rendre caduques les conclusions du présent document en tout ou en partie.
Ces éléments nouveaux ainsi que tout incident important survenant au cours des travaux (éboulements des fouilles,
dégâts occasionnés aux constructions existantes, glissement de talus, etc.) doivent être immédiatement signalés à
GEOTEC pour lui permettre de reconsidérer et d’adapter éventuellement les solutions initialement préconisées et ceci
dans le cadre de missions complémentaires.
5. Pour les raisons développées au § 4, et sauf stipulation contraire explicite de la part de GEOTEC, l’utilisation de la
présente étude pour chiffrer, à forfait ou non, le coût de tout ou partie des ouvrages d’infrastructure ne saurait en aucun
cas engager la responsabilité de GEOTEC. Une mission G2 d’étude géotechnique de projet minimum est nécessaire
pour estimer des quantités, coûts et délais d’ouvrages géotechniques.
6. GEOTEC ne pourrait être rendu responsable des modifications apportées à la présente étude sans son consentement
écrit.
7. Il est vivement recommandé au Maître d’Ouvrage, au Maître d’Œuvre ou à l’Entreprise de faire procéder, au moment
de l’ouverture des fouilles ou de la réalisation des premiers pieux ou puits, à une visite de chantier par un spécialiste.
Cette visite est normalement prévue par GEOTEC lorsqu’elle est chargée d’une mission G4 de supervision
géotechnique d’exécution. Le client est alors prié de prévenir GEOTEC en temps utile.
Cette visite a pour objet de vérifier que la nature des sols et la profondeur de l’horizon de fondation sont conformes
aux données de l’étude. Elle donne lieu à l’établissement d’un compte-rendu.
8. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère
arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le
sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que ces
altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre Expert. Il en va de même pour
l’implantation des sondages sur le terrain.
Hydrogéologie : les relevés des venues d’eau dans les sondages ont un caractère ponctuel et instantané.
9. Le Maître d’Ouvrage devra informer GEOTEC de la date de Déclaration Réglementaire d’Ouverture du Chantier
(DROC) et faire réactualiser le présent document en cas d’ouverture de chantier plus de 2 ans après la date
d’établissement du présent document. De même il est tenu d’informer GEOTEC du montant global de l’opération et de
la date prévisible de réception de l’ouvrage.
06/11
16/37
EXTRAIT DE LA NORME NF P 94-500 REVISEE EN NOVEMBRE 2013
Enchaîne ment des missions d’ingénierie géotechnique
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes les étapes
successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la synchronisation des missions
d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés dans les tableaux 1 et 2. Deux ingénieries géotechniques
différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde pour le compte de
l’entreprise lors de l’étape 3.
Enchainement
des missions G1
à G4
Étape 1 : Etude
géotechnique
préalable
(G1)
Étape 2 : Etude
géotechnique
de conception
(G2)
Phases de la
maîtrise
d’œuvre
Objectifs à
atteindre pour
les ouvrages
géotechniques
Etude géotechnique préalable (G1)
Phase Etude de Site (ES)
Spécificités
géotechniques du
site
Première identification des
risques présentés par le site
Fonction des
données existantes
et de la complexité
géotechnique
Première identification des
risques pour les futurs
ouvrages
Fonctions des
données existantes
et de la complexité
géotechnique
Etude
préliminaire,
Esquisse,
APS
Etudes géotechnique préalable (G1)
Phase Principes Généraux de Construction
(PGC)
Première
adaptation des
futurs ouvrages
aux spécificités
du site
APD/AVP
Etude géotechnique de conception (G2)
Phase Avant-projet (AVP)
Définition et
comparaison des
solutions
envisageables
pour le projet
PRO
Etudes géotechniques de conception (G2)
Phase Projet (PRO)
Conception et
justifications du
projet
DCE/ACT
Etude géotechnique de conception (G2) Phase
DCE/ACT
Consultation sur
le projet de
base/choix de
l’entreprise et
mise au point du
contrat de travaux
A la charge de
l’entreprise
A la charge du maître
d’ouvrage
EXE/VISA
Etude de suivi
géotechniques
d’exécution (G3)
Phase Etude (en
interaction avec la
phase suivi)
Supervision géotechnique
d’exécution (G4)
Phase Supervision de
l’étude géotechnique
d’exécution (en interaction
avec la phase supervision
du suivi)
Etude
d’exécution
conforme aux
exigences du
projet, avec
maîtrise de la
qualité, du délai
et du coût
DET/AOR
Etude et suivi
géotechniques
d’exécutions (G3)
Phase Suivi (en
interaction avec la
Phase Etude
Supervision géotechnique
d’exécution (G4)
Phase Supervision du
suivi géotechnique
d’exécution (en interaction
avec la phase Supervision
de l’étude)
Exécution des
travaux en toute
sécurité et en
conformité avec
les attentes du
maître d’ouvrage
Étape 3 : Etudes
géotechniques
de réalisation
(G3/G4)
A toute étape
d’un projet ou
sur un ouvrage
existant
Mission d’ingénierie géotechnique (GN)
et Phase de la mission
Diagnostic
Diagnostic géotechnique (G5)
Influence d’un
élément
géotechnique
spécifique sur le
projet ou sur
l’ouvrage
existant
Niveau de management des
risques géotechniques
attendu
Prestations
d’investigations
géotechniques à
réaliser
Fonction du site et
de la complexité du
projet (choix
constructifs)
Mesures préventives pour la
réduction des risques
identifiés, mesures
correctives pour les risques
résiduels avec détection au
plus tôt de leur survenance
Identification des risques
résiduels, mesures
correctives, contrôle du
management des risques
résiduels (réalité des
actions, vigilance,
mémorisation,
capitalisation des retours
d’expérience)
Fonction du site et
de la complexité du
projet (choix
constructifs)
Fonction des
méthodes de
construction et des
adaptations
proposées si des
risques identifiés
surviennent
Fonction du
contexte
géotechnique
observé et du
comportement de
l’ouvrage et des
avoisinants en cours
de travaux
Influence de cet élément
géotechnique sur les risques
géotechniques identifiés
Fonction de
l’élément
géotechnique étudié
06/11
17/37
Tableau 2 - Classification des missions d'ingénierie géotechnique
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques
géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données
géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique de conception (étape 2).
Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases:
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête documentaire sur le cadre
géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec visite du site et des alentours.
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques
majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie obligatoirement sur des
données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de
construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou
son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases:
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage
géotechnique et la pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. - Définir si besoin un
programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes
techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,
dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour
les ouvrages géotechniques.
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier
de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, planning prévisionnel).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)
ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est confiée à l'entrepreneur sauf
disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Étude
- Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des
résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d'exécution (phasages
généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
- Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les résultats).
- Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la charge du maître
d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Supervision de l'étude d'exécution
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des adaptations ou optimisations des
ouvrages géotechniques proposées par l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d'exécution
- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement tel qu'observé par
l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par l'entrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs éléments géotechniques
spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que
leurs conséquences possibles pour le projet ou l'ouvrage existant.
- Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
- Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication
dans la globalité du projet ou dans l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi qu'un suivi et une
supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
06/11
18/37
ANNEXES
- Annexe 1 : PLAN DE SITUATION
- Annexe 2 : PLAN D’IMPLANTATION
- Annexe 3 : SONDAGES ET ESSAIS
- Annexe 4 : ESSAIS EN LABORATOIRE
06/11
19/37
ANNEXE 1
Plan de situation
06/11
Agence de
LA ROCHELLE
Annexe
Dossier
2014/04697/LARCH
Plan de localisation
Lotissement
communal Port
Louis
Lieu
Date
Rue du Château
PERIGNY
Site d’étude
Août
2014
21/37
ANNEXE 2
Plan d’implantation
06/11
N° Affaire:
Annexe
Lieu
Date
Rue du Château
PERIGNY
Août
2014
2014/04697/LARCH
Agence de
LA ROCHELLE
Plan d’implantation
Lotissement communal Port Louis
ST5
_~ëÉ=íçéçÖê~éÜáèìÉ=W=HS=ã=kdc
PD5
PD4
PD3
ST3
ST4+K
ST2+K
PD2
ST1
PD1
Légende :
Essai au pénétromètre dynamique
Sondage géologique à la tarière (+K : essai de perméabilité)
Echelle : 0
10
20
30
40m
23/37
ANNEXE 3
Sondages et Essais
06/11
Pénétromètre : PD1
Effectué conformément à la norme NF P 94-115
Site : PERIGNY
Date : 19/08/2014
Type : GTP>=53
X:
Echelle : 1/50
Y:
Z : 5.10 m Réf
Affaire : 2014/04697/LARCH
Page : 1/1
Résistance dynamique apparente
(Rd en MPa)
Masse Nb.
(kg) Tiges
0,1
1
Cote
10
Remarques
100
5
1
63.5
2
1
4
Refus à 1.2m
Rd > 30MPa
2
3
3
2
4
1
5
0
6
-1
7
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
-2
8
-3
9
-4
10
-5
EXGTE 2.30
Masse mouton :
Hauteur de chute :
Section de la pointe :
Observations :
63.5 kg
75 cm
20.428 cm²
Caractéristiques du pénétromètre dynamique PDB
Masse enclume :
Masse de la pointe :
Masse d'une tige :
12.37 kg
1.05 kg
6.31 kg
Modèle _PENDYN1
Site : PERIGNY
Type : GTP>=53
X:
Echelle : 1/50
Y:
Z : 5.50 m Réf
Page : 1/1
(Rd en MPa)
Masse Nb.
(kg) Tiges
0,1
63.5
Date : 19/08/2014
1
Cote
10
Remarques
100
1
2
5
Refus à 0.6m
Rd > 20MPa
1
4
2
3
3
2
4
1
5
0
6
-1
7
-2
8
-3
9
-4
10
EXGTE 2.30
Masse mouton :
Hauteur de chute :
Observations :
63.5 kg
75 cm
20.428 cm²
Masse enclume :
Masse d'une tige :
12.37 kg
1.05 kg
6.31 kg
Modèle _PENDYN1
Site : PERIGNY
Date : 19/08/2014
Type : GTP>=53
X:
Echelle : 1/50
Y:
Z : 5.50 m Réf
Page : 1/1
(Rd en MPa)
Masse Nb.
(kg) Tiges
0,1
1
Cote
10
Remarques
100
1
63.5
5
2
Refus à 0.8m
Rd > 20MPa
1
4
2
3
3
2
4
1
5
0
6
-1
7
-2
8
-3
9
-4
10
EXGTE 2.30
Masse mouton :
Hauteur de chute :
Observations :
63.5 kg
75 cm
20.428 cm²
Masse enclume :
Masse d'une tige :
12.37 kg
1.05 kg
6.31 kg
Modèle _PENDYN1
Site : PERIGNY
Date : 19/08/2014
Type : GTP>=53
X:
Echelle : 1/50
Y:
Z : 5.00 m Réf
Page : 1/1
(Rd en MPa)
Masse Nb.
(kg) Tiges
0,1
1
Cote
10
Remarques
100
5
1
2
1
3
2
4
63.5
3
Refus à 2.6m
Rd > 5MPa
4
3
2
4
1
5
0
6
-1
7
8
-2
-3
9
-4
10
-5
EXGTE 2.30
Masse mouton :
Hauteur de chute :
Observations :
63.5 kg
75 cm
20.428 cm²
Masse enclume :
Masse d'une tige :
12.37 kg
1.05 kg
6.31 kg
Modèle _PENDYN1
Site : PERIGNY
Date : 19/08/2014
Type : GTP>=53
X:
Echelle : 1/50
Y:
Z : 4.40 m Réf
Page : 1/1
(Rd en MPa)
Masse Nb.
(kg) Tiges
0,1
1
Cote
10
Remarques
100
1
4
2
1
3
63.5
3
2
2
4
3
1
Refus à 3.4m
Rd > 20MPa
4
0
5
-1
6
-2
7
-3
8
-4
9
-5
10
EXGTE 2.30
Masse mouton :
Hauteur de chute :
Observations :
63.5 kg
75 cm
20.428 cm²
Masse enclume :
Masse d'une tige :
12.37 kg
1.05 kg
6.31 kg
Modèle _PENDYN1
Sondage : ST1
Inclinaison/Verticale :
X:
Site : PERIGNY
Y:
Prof.
5,50
0,00
5,30
0,20
5,00
0,50
Nature du terrain
Terre végétale
Argile à cailloutis calcaires
Page : 1/1
Eau
Outil
Non reconnue
Z : 5.50 m Réf
Cote
Date : 19/08/2014
Echelle : 1/50
TAR Ø63
Calcaire
1,70
3,80
EXGTE 2.30
Observations :
Refus à 1.70m / TA
Sondage : ST2+K
X:
Site : PERIGNY
Y:
5,65
0,00
5,45
0,20
5,05
0,60
Nature du terrain
Terre végétale
Calcaire
Outil
TAR
Ø63
1.8 * 10-6
1,40
4,25
Eau
Perméabilité
(m/s)
Prof.
Page : 1/1
Non reconnue
Z : 5.65 m Réf
Cote
Date : 19/08/2014
Echelle : 1/50
EXGTE 2.30
Observations :
Refus à 1.40m / TA
Sondage : ST3
X:
Site : PERIGNY
Y:
Prof.
5,00
0,00
4,80
0,20
4,40
0,60
3,80
1,20
Nature du terrain
Terre végétale
Eau
Outil
TAR Ø63
Calcaire
Page : 1/1
Non reconnue
Z : 5.00 m Réf
Cote
Date : 19/08/2014
Echelle : 1/50
EXGTE 2.30
Observations :
Refus à 1.20m / TA
Sondage : ST4+K
X:
Site : PERIGNY
Y:
Prof.
4,60
0,00
4,40
0,20
Nature du terrain
Eau
Outil
TAR
Ø63
Terre végétale argileuse
Argile limono-calcareuse
3.0 * 10-6
1,70
m
2,50
2,10
Page : 1/1
Perméabilité
(m/s)
Z : 4.60 m Réf
Cote
Date : 19/08/2014
Echelle : 1/50
EXGTE 2.30
Observations :
Arrêt à 2.50m / TA
Sondage : ST5
X:
Site : PERIGNY
Y:
Z : 4.45 m Réf
Cote
Prof.
4,45
0,00
4,25
0,20
Date : 19/08/2014
Echelle : 1/50
Nature du terrain
Page : 1/1
Eau
Outil
TAR Ø63
Terre végétale sableuse
Argile calcareuse marron foncé à beige à cailloutis calcaires
1,60 m
2,50
1,95
EXGTE 2.30
Observations :
Arrêt à 2.50m / TA
34/37
ANNEXE 4
Essais en laboratoire
06/11
Tableau Récapitulatif des Résultats d'Essais Laboratoire
14-04697-LARCH
PERIGNY
AFFAIRE N°:
Nom :
SONDAGE N°
Profondeur (m)
ST4
ST5
0.20-1.70
0.20-1.60
Date :
28/08/2014
Argile calcareuse
Limon argileux marron
marron beige à cailloux
calcareux à cailloux
calcaires
Description du sol
ESSAIS D'IDENTIFICATION ET DE CLASSIFICATION DES SOLS
Teneur en eau naturelle (0 / D)
Wnat
(%)
Masse volumique séche
rd
(Mg/m3)
Indice des vides
e
Degré de saturation
Sr
14,3
9,8
(%)
Granulomètrie par tamisage - Sédimentomètrie
D max
(mm)
16,0
20,0
< 50 mm
(%)
100,0
100,0
< 2 mm
(%)
73,5
72,6
< 80 mm
(%)
57,8
53,9
< 2 mm
(%)
-
-
Valeur au bleu de méthylène
(g/100g)
V.B.S
1,55
1,27
Limites d'Atterberg
Limite de liquidité
Wl
(%)
Limite de plasticité
Wp
(%)
Indice de plasticité
Ip
Indice de consistance
Ic
Limite de retrait effectif
WRe
Facteur de retrait effectif
Rl
Teneur en matière organique
MO
CaCO3
Essai de dessiccation
(%)
Analyses chimiques
Teneur en carbonates
(%)
(%)
CLASSIFICATION (G.T.R 92 et NF P 11-300)
A1
A1
ESSAIS DE COMPACTAGE ET DE PORTANCE
WOPN
(%)
rd OPN
(Mg/m3)
IPI (Wnat)
I CBR (W nat)
ESSAIS DE PERMEABILITE - SOLS FINS
Coefficient de perméabilité
k
(m/s)
Type
CU+u
Type
UU
ESSAIS DE COMPORTEMENT ET DE MECANIQUE DES SOLS
Essais Triaxiaux
(kPa)
Cohésion
C uu
Angle de frottement
Ф uu
(°)
Cohésion
C'
(kPa)
Angle de frottement
Ф'
(°)
Cohésion
Cuu
kPa
Angle de frottement
fuu
°
Cohésion
C'
kPa
Angle de frottement
f'
°
Pression de gonflement
sg
(kPa)
Type
CD
Type
UU
Cisaillement rectiligne direct à la boîte
Compress.
Oedo CT
Gonfleme
nt
Compressibilité et Gonflement à l'Oedomètre
Rapport de gonflement
Rg
Contrainte de préconsolidation
s'p
Indice de compression
Cc
Indice de gonflement
Cs
Essai Los Angeles
LA
Essai Micro-Deval
MDE
Coefficient de dégradabilité
DG
(kPa)
ESSAIS SUR LES ROCHES ET GRANULATS
Coefficient de fragmentabilité
FR
Technicien :
J6F.LACAZE/C.GADREAU
Vérificateur :
A.RICHARD
OULAB-02-v1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056) Affaire :
Valeur au bleu de méthylène du sol (NF P 94-068)
PERIGNY
N°: 14-04697-LARCH
Date réalisation: 28-août-14
Rédacteur: C.GADREAU
Légende
Sondage
Profondeur
ST4
0.20-1.70
100,0
Passants
(%)
200
100
80
63
50
31,5
20
16
10
5
2
1
0,5
0,4
0,2
0,08
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
94,0
84,6
73,5
67,9
63,7
62,7
59,7
57,8
Passant à 80µ:
73,5
57,8
D Max (mm) =16
LIMONS
SABLE FIN
GROS SABLE
1,5
W% sur 0/D 14,3
Limon argileux calcareux à cailloux
ARGILES
VBS
GRAVIERS
W% sur 0/20 -
CAILLOUX
100,0
90,0
% des tamisats cumulés
(mm)
Passant à 2mm:
80,0
70,0
60,0
TAMISATS (%)
Tamis
Passant à 50mm:
Nature du terrain
50,0
40,0
Observations :
30,0
Diamètre (mm)
20,0
Analyse granulométrique par sédimentation NF94-057
0,0
1000
200
100
20
10
2
1
0,2
0,1
0,02
0,01
0,002
0,001
10,0
Ouv. tamis (mm)
OULAB-06-2.2-v1
ANALYSE GRANULOMETRIQUE (NF P 94-056) Affaire :
Valeur au bleu de méthylène du sol (NF P 94-068)
PERIGNY
N°: 14-04697-LARCH
Date réalisation: 28-août-14
Rédacteur: C.GADREAU
Légende
Sondage
Profondeur
ST5
0.20-1.60
Passants
(%)
200
100
80
63
50
31,5
20
16
10
5
2
1
0,5
0,4
0,2
0,08
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
94,4
86,9
79,3
72,6
68,9
65,2
64,4
58,1
53,9
100,0
Passant à 80µ:
72,6
53,9
D Max (mm) =20
LIMONS
SABLE FIN
GROS SABLE
1,3
W% sur 0/D 9,8
Argile calcareuse marron beige à cailloux calcaires
ARGILES
VBS
GRAVIERS
W% sur 0/20 -
CAILLOUX
100,0
90,0
% des tamisats cumulés
(mm)
Passant à 2mm:
80,0
70,0
60,0
TAMISATS (%)
Tamis
Passant à 50mm:
Nature du terrain
50,0
40,0
Observations :
30,0
Diamètre (mm)
20,0
Analyse granulométrique par sédimentation NF94-057
0,0
1000
200
100
20
10
2
1
0,2
0,1
0,02
0,01
0,002
0,001
10,0
Ouv. tamis (mm)
OULAB-06-2.2-v1

1/37 Agence de La Rochelle 26 Rue Lavoisier ZAC Belle Aire

Transcription

Documents pareils

Algérie - Terrasol

bordeaux (33) – lycee montesquieu

Lotissement La Beaujeantière

145 000 - Bestimmo

Bilan financier prévisionnel de lotissement

Bassin de Neptune - Château de Versailles

RN57 - Travaux de reconnaissances géotechniques

Terrain à vendre - Sarzeau

Liste des CAP et BAC PRO à La Rochelle-Fénelon - Notre-Dame