presentation Alpes Mancelles 02_12_2010

Réflexion sur la valorisation
halieutique des cours d’eau des
Alpes Mancelles
Contexte – cadre de l'étude
Souhait de la Communauté de Communes des Alpes Mancelles
de travailler sur la valorisation halieutique de son secteur.
Alpes Mancelles : Particularité du département dont la mise en
valeur halieutique a toujours été évoquée. Historiquement haut
lieu de la pêche de la truite.
Sollicitation de la Fédération de pêche afin de réaliser un
diagnostic de certains parcours et d’évaluer la faisabilité
d’un projet pêche.
Methodologie
Diagnostic des parcours
Diagnostic des parcours ciblés par prospection linéaire.
Mise en place de thermo-boutons afin d’obtenir des données
thermiques du 29 avril au 20 octobre 2010.
Recueil d’informations relatives à la
pratique et à la gestion des cours d’eau
Lancement d’un questionnaire auprès des professionnels du
tourisme (OTSI, hébergements) par l’intermédiaire de la CCAM.
Lancement d’une enquête de terrain à destination des pêcheurs
par l’intermédiaire des AAPPMA locales.
Mise en place d’un questionnaire à diffuser localement à
l’attention des pêcheurs.
Récolte d’informations auprès des AAPPMA (gestion piscicole et
halieutique).
Diagnostic – Le réseau hydrographique sur le territoire de la CCAM
Un réseau hydrographique développé.
Des milieux aquatiques diversifiés (du cours d’eau salmonicole au cours d’eau
cyprinicole).
Des cours d’eau relativement préservés des travaux hydrauliques mais une
altération parfois sensible de la qualité des eaux sur la Sarthe en particulier.
Diagnostic – tronçons de cours d’eau interdits à la pêche associative
Diagnostic – choix des parcours
Choix des parcours arrêtés compte tenu de :
La proposition des élus de la CCAM.
La capacité d’accueil des cours d’eau (potentiel piscicole et halieutique).
Les droits de pêche dont les AAPPMA disposent actuellement.
Diagnostic – cours d‘eau et parcours retenus
La Sarthe entre le Val
et les Toyères
La Sarthe dans la boucle
de Saint Léonard
Le Merdereau au niveau
de Saint Paul le Gaultier
La Sarthe au Gué Ory
Le Merdereau en aval de
la Prisonnière
Le plan d’eau de Saint
Anne à Saint Georges le
Gaultier
Le plan d’eau de Carrouges
La Vaudelle au niveau
du Viaduc
Diagnostic – gestion piscicole et halieutique
Diagnostic – Etat initial des parcours
Exemple de rendu : La Sarthe aux Toyères
Prospection linéaire à pied des parcours ciblés visant à réaliser divers relevés :
- Faciès d’écoulement.
- Obstacles au cheminement et à la pratique de la pêche.
- Autres points
Les faciès d'écoulement
Obstacles au cheminement et à la pratique de la pêche
Autres points relevés
Illustrations photographiques
Érosion de berge
Végétation dense sur le
cheminement
Clôture en travers du
cheminement
Topographie
Propositions d’aménagements
Diagnostic – Relevé des températures sur les cours d’eau concernés
Objectif : Evaluer la compatibilité des caractéristiques thermiques du cours d’eau
avec une valorisation basée sur une espèce d’eau fraîche, la truite.
5 sondes posées (Merdereau, Vaudelle, Sarthe à Saint Léonard, Sarthe aux
Toyères, Sarthe au Gué Ory).
1 enregistrement toutes les 4 heures du 28 avril au 20 octobre 2010.
3 sondes récupérées (Vaudelle, Sarthe aux Toyères, Sarthe au Gué Ory).
1 sonde défectueuse à partir de fin juillet (Le Gué Ory).
Diagnostic – Relevé des températures sur la Sarthe (les Toyères)
°C
27.00
Evolution de la température sur la Sarthe - parcours des toyèreset exigences de la truite fario
27 juin
13 juillet
24.00
21.00
18.00
15.00
12.00
Température moyenne journalière
(°C)
température max journalière (°C)
T°C létale pour la Truite fario
T°C Limite confort pour la Truite fario
9.00
28
-a
v
05 r
-m
a
12 i
-m
a
19 i
-m
a
26 i
-m
a
02 i
-ju
in
09
-ju
in
16
-ju
in
23
-ju
in
30
-ju
in
07
-ju
il
14
-ju
il
21
-ju
il
28
-ju
04 il
-a
oû
11 t
-a
oû
18 t
-a
oû
25 t
-a
oû
01 t
-s
ep
08 t
-s
ep
15 t
-s
ep
22 t
-s
ep
29 t
-s
ep
t
06
-o
ct
13
-o
ct
20
-o
ct
6.00
T°C marquant l'arrêt d'activité
alimentaire
2010
Les températures maximales journalières ont atteint ou dépassé le seuil
considéré comme létal pour la TRF du 27 juin au 13 juillet .
Diagnostic – Relevé des températures sur la Sarthe (les Toyères)
Incidence des températures sur la biologie de la truite
fario
100%
19
90%
80%
Température létale ( ≥ 23°C)
43
70%
60%
78
Température arrêt activité
alimentaire (≥ 21°C)
50%
40%
Température ≥ 19°C
30%
20%
103
10%
Température de confort (<19°C)
0%
Nombre de jours
cumulés
Diagnostic – Relevé des températures sur la Sarthe (les Toyères)
Nombre de jours consécutifs de dépassement des valeurs seuil pour
la truite fario
200
180
160
181
140
120
100
80
60
40
49
20
39
10
0
nombre de jours de la
campagne d'enregistrement
Température ≥ 19°C
Température arrêt activité
alimentaire (≥ 21°C)
Température létale ( ≥ 23°C)
Diagnostic – Relevé des températures sur la Sarthe (les Toyères)
Evolution de la température sur la Sarthe - parcours des toyèreset exigences de la truite arc en ciel
°C
27.00
24.00
21.00
18.00
15.00
Température moyenne journalière (°C)
température max journalière (°C)
12.00
T°C létale pour la Truite arc en ciel
T°C limite confort pour la Truite arc en ciel
9.00
T°C marquant l'arrêt d'activité alimentaire
20
-o
ct
28
-a
vr
05
-m
ai
12
-m
ai
19
-m
ai
26
-m
ai
02
-ju
in
09
-ju
in
16
-ju
in
23
-ju
in
30
-ju
in
07
- ju
il
14
- ju
il
21
- ju
il
28
- ju
il
04
-a
oû
t
11
-a
oû
t
18
-a
oû
t
25
-a
oû
t
01
-s
ep
t
08
-s
ep
t
15
-s
ep
t
22
-s
ep
t
29
-s
ep
t
06
-o
ct
13
-o
ct
6.00
2010
Les exigences de la truite arc en ciel lui permettent de se maintenir malgré
des températures élevées qui la rendent sensible aux perturbations diverses.
Diagnostic – Relevé des températures sur la Vaudelle (Viaduc)
Evolution de la température de la Vaudelle et exigences de la truite fario
T° Moy journalière
24.00
22.00
20.00
18.00
T° max journalière
T°C létale pour la
Truite fario
T°C marquant l'arrêt
d'activité alimentaire
T°C Limite confort
pour la Truite fario
°C
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
28
/0
4
03 /201
/0
5 0
08 /201
/0
5/ 0
13 201
/0
0
5/
2
18
0
/0 10
5/
23 201
/0
5/ 0
28 201
/0
0
5/
2
02
0
/0 10
6/
07 201
/0
6/ 0
12 201
/0
0
6
17 /201
/0
6 0
22 /201
/0
6/ 0
27 201
/0
0
6
02 /201
/0
7 0
07 /201
/0
7/ 0
12 201
/0
0
7
17 /201
/0
7 0
22 /201
/0
7/ 0
27 201
/0
0
7
01 /201
/0
8 0
06 /201
/0
8 0
11 /201
/0
8/ 0
16 201
/0
0
8
21 /201
/0
8 0
26 /201
/0
8/ 0
31 201
/0
0
8
05 /201
/0
9 0
10 /201
/0
9/ 0
15 201
/0
0
9
20 /201
/0
9 0
25 /201
/0
9/ 0
30 201
/0
0
9
05 /201
/1
0 0
10 /201
/1
0/ 0
15 201
/1
0
0
20 /201
/1
0 0
25 /201
/1
0/ 0
20
10
6.00
Les températures constatées sur la Vaudelle, qui peuvent être extrapolées au
Merdereau, sont tout à fait compatibles avec les exigences biologiques de la
truite fario et du cortège d’espèces qui l’accompagnent.
Éléments d’appréciation de la qualité des eaux
Sources : Atlas d’état des lieux – SAGE Sarthe Amont / Agence de l’Eau Loire Bretagne – SEQ eau version 2
Amélioration de la qualité des eaux sur la Sarthe pour certains paramètres
(Phosphore, matières azotées hors NO3-) en lien avec la mise aux normes de
la STEP d’Alençon.
Maintien d’une qualité moyenne sur la Sarthe pour les MOOX.
Maintien d’une qualité moyenne (Sarthe) à médiocre (affluents) pour les NO3-.
Teneurs en phosphore relativement élevées sur les affluents.
Effet des proliférations végétales en qualité moyenne sur la partie aval de la
Sarthe.
Qualité d’eau moyenne traduisant des teneurs en éléments nutritifs non
négligeables ayant des incidences indéniables sur la faune aquatique.
Enquête pêcheurs – questionnaire pêcheurs
Rappel du principe :
Enquête de terrain réalisée par les AAPPMA auprès des pêcheurs à diverses
périodes de l’année.
Questionnaire remis aux présidents d’AAPPMA pour une diffusion aux
pêcheurs locaux.
Exploitation par la Fédération de la Sarthe pour la Pêche et la Protection du
Milieu Aquatique
Retours :
75 pêcheurs enquêtés sur l’ensemble du territoire les 13 mars, 27 mars, 5 mai,
16 mai, d’après les éléments d’information disponibles.
27 pêcheurs locaux ont rendu le questionnaire.
Regroupement des réponses pour une exploitation globale.
Enquête pêcheurs – localisation des pêcheurs interrogés
Enquête pêcheurs / questionnaire pêcheurs
provenance des pêcheurs
5%
12%
14%
Pêcheurs de l'AAPPMA des
alpes mancelles
Pêcheurs des autres AAPPMA
Sarthoise
Orne
5%
10%
35%
Calvados
4%
10%
2%
Gironde
2%
Lot
2%
Maine et Loire
29%
5%
2%
TAM
Fresnay
orne
Loir et Cher
Mayenne
Deux Sèvres
Autres
Indre et Loire
2%
Mayenne
Autres départements
21%
40%
Enquête : Biais lié à l’orientation de l’enquête qui a ciblé les pêcheurs non connus.
Sur-représentation des pêcheurs extérieurs à la Sarthe (57% des pêcheurs
enquêtés proviennent d’autres départements). Seuls 14% des pêcheurs sont issus
de l’AAPPMA locale.
Questionnaire : La provenance des pêcheurs est locale à 75%. Meilleure
représentativité de l’échantillon
Enquête pêcheurs / questionnaire pêcheurs
Période de fréquentation
14%
30%
en début de saison
42%
32%
pendant toute la
saison
hors période de
déversement
28%
54%
Enquête :
Les pêcheurs pratiquent à toute période de l’année, avec une fréquentation accrue
en début de saison, liée aux déversements de poissons qui peuvent attirer les
pêcheurs de l’extérieur sur ces parcours.
30 % des pêcheurs enquêtés pratiquent hors période de déversement.
Questionnaire :
Les pêcheurs locaux pratiquent à toute période de l’année pour 54% d’entre eux.
Ils pratiquent peu hors période de déversement.
Enquête pêcheurs
Autres parcours fréquentés par les pêcheurs interrogés
70 % des pêcheurs interrogés fréquentent d'autres parcours sur le secteur
18
16
14
12
10
8
6
4
2
au
tre
St
G
eo
rg
es
à
St
G
M
eo
ou
rg
li n
es
le
C
ar
bo
Pl
nn
an
el
d'
ea
u
M
St
er
Pa
de
ul
re
au
à
St
Pa
ul
Fr
es
na
y
Va
ud
el
le
La
d'
e
au
de
St
C
en
er
i
O
ry
ué
G
Pl
an
St
Le
on
ar
d
de
s
bo
is
0
Les parcours les plus fréquentés sont ceux sur lesquels des déversements de
poissons sont réalisés, ainsi que le parcours aménagé du Gué Ory.
Enquête pêcheurs / questionnaire pêcheurs
Techniques de pêche pratiquées par les pêcheurs enquêtés
7%
2%
Pêche au toc
18%
Pêche au lancer
pêche au vif
16%
pêche à la mouche
36%
35%
pêche au coup
autres
10%
7%
7%
12%
22%
28%
Répartition équilibrée et similaire entre les deux supports.
La pêche au toc, pêche traditionnelle de la truite, est majoritairement pratiquée, en
accord avec les caractéristiques de la majorité des cours d’eau également.
La diversité des techniques pratiquées correspond à la diversité des milieux et des
espèces présentes sur les parcours.
Enquête pêcheurs / questionnaire pêcheurs
Les espèces recherchées
2%
8%
1%
5%
28%
Truite Fario
2%
3%
Truite AEC
2%
5%
29%
3%
Brochet
5%
sandre
0%
perche
4%
barbeau
goujon
20%
carpe
9%
gardons brèmes, ablette
ecrevisses
autres
8%
30%
10%
26%
Constat logique d’une recherche très majoritairement orientée vers la truite compte
tenu des caractéristiques des Alpes Mancelles et de la typologie des cours d’eau
enquêtés.
Les carnassiers d’eau calme (brochet, sandre) sont minoritaires dans un contexte
salmonicole mais également peu représentés sur les parcours enquêtés.
Enquête pêcheurs / questionnaire pêcheurs
Types de parcours souhaités
26%
31%
34%
34%
parcours pour un public
familial
des parcours avec soutien
d'effectif
des parcours "techniques"
40%
35%
La demande est similaire entre les deux supports d’enquête et équilibrée entre les
types de parcours souhaités. Une dominance des parcours avec soutien d’effectif est
cependant observée.
Selon l’avis des pêcheurs enquêtés, il convient de maintenir les déversements tout
en ouvrant certains parcours à un public familial ou plus technique.
Enquête pêcheurs
Craintes par rapport à l’ouverture de parcours spécifiques
4%
OUI
NON
96%
L’ouverture de parcours spécifiques est bien perçue.
L’exploitation des retours du questionnaire n’a fait apparaître aucun avis défavorable.
Enquête / questionnaire pêcheurs
Conclusions
Les enquêtes ont été réalisées majoritairement en début de saison, sur un échantillon
de pêcheurs à priori non représentatif de la population présente traditionellement à
l’ouverture.
Les Alpes Mancelles attirent les pêcheurs extérieurs à la Sarthe.
Il ressort de ces enquêtes que :
- Bien que la diversité d’espèces recherchées soit importante, la truite est l’espèce la
plus recherchée (58%).
- La demande de pêche de poissons surdensitaires est majoritaire (40%). Cette
demande est satisfaite compte tenu du mode de gestion en place sur une grande part
du linéaire.
- Les techniques pratiquées sont majoritairement traditionnelles.
- La demande de parcours spécialisé est exprimée et non négligeable (34%).
- L’ouverture de ce type de parcours est bien perçue.
La mise en place de parcours spécifique pourrait constituer une diversification de
l’offre pêche.
Par ailleurs, le maintien de parcours correspondant aux pratiques locales majoritaires
et ancrées semble nécessaire afin de fidéliser la majorité des pêcheurs.
Questionnaire aux prestataires d’hébergement
et professionnels du tourisme
Rappel du principe :
Questionnaire diffusé aux prestataires d’hébergement (hôtels, gîtes, chambres
d’hôtes, campings) et OTSI par la CCAM.
25 questionnaires diffusés
Retours : 10 questionnaires
- 2 chambres d’hôtes
- 2 hôtels
- 2 campings
- 4 gîtes
Questionnaire aux prestataires d'hébergement
Questionnaire aux prestataires d'hébergement – la pêche
représente-t-elle une activité pratiquée par votre clientèle ?
4
6 réponses
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
inférieure à
10 %
de 10 à 25 %
25 à 50 %
supérieure à
50 %
Nulle
Faible part de clientèle pêcheur d’après les prestataires qui ont répondu.
Les campings de Saint Léonard des bois et de Fresnay sur Sarthe, situés à
proximité du cours d’eau ont une part de clientèle de 10 à 25% qui pratique la pêche.
Caractérisation des pêcheurs fréquentant les hébergements
8
7
6
5
4
3
2
1
0
des pecheurs
non
spécialistes
occasionels
des pêcheurs
spécialistes
seul
en famille
sans réponse
Les pêcheurs présents sur les hébergements sont principalement des pêcheurs
occasionnels ou en famille, l’offre pêche correspondant à cette cible .
Les pêcheurs spécialistes sont absents en l’absence de produit pêche
spécifique disponible.
Quelles sont d’après vous les améliorations
à apporter pour la pratique de la pêche ?
Meilleure information concernant la reglementation de la
pêche
Meilleure diffusion de l'information
concernant les parcours et leurs accès
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
pour vous
pour les
pêcheurs
sans réponse
0
pour vous
pour les pêcheurs
sans réponse
Une disponibilité de l’information accrue est sollicitée, sur l’ensemble du réseau,
qu’elle concerne les parcours de pêche ou la réglementation.
Questionnaire aux prestataires d'hébergement
La mise en place de parcours
aménagés vous semble-t-elle
correspondre à l’attente de votre
clientèle ?
Type de parcours attendu
20%
oui
30%
parcours familial
non
parcours avec soutien
d'effectif (déversement
non réponse
parcours spécialisés
50%
60%
10%
30%
La clientèle serait réceptive à l’aménagement de parcours de pêche.
Le type de parcours attendu est plutôt familial ou avec déversement, signe d’une
clientèle actuelle non spécialisée à tendance populaire pour laquelle la pêche pourrait
constituer un complément d’activité ludique.
Questionnaire prestataires d’hébergement / professionnels du tourisme
Conclusions
La clientèle pêche est peu présente globalement, en dehors des campings situés en
bordure de cours d’eau
Cette clientèle est non spécialiste et plutôt familiale.
Il ressort de ces enquêtes que :
- La demande d’information est forte, que ce soit pour les pêcheurs ou pour les
prestataires.
- L’aménagement de parcours de pêche est souhaité.
- Le type de parcours attendu correspond à la typologie de la clientèle, à savoir des
parcours à caractère familial et avec déversement majoritairement.
- La mise en place de parcours spécifique n’est souhaité que pour 20% des réponses.
La mise en place de parcours spécifiques peut ici encore représenter une
diversification de l’offre mais l’offre de parcours correspondant à la demande doit être
maintenue.
Charte parcours Fédération Nationale pour la Pêche en France (FNPF)
3 types de parcours :
- Découverte
- Famille
- Passion
Label national dont l’obtention est conditionnée par le respect des éléments suivants :
- Grille de critères pour l’obtention du label avec aménagements obligatoires.
- Charte graphique spécifique à chaque type de parcours.
- Signalisation routière.
Encouragement à l’aménagement de parcours labellisés FNPF.
Éléments communs aux trois labels
Partenariat et statut juridique :
- Engagement du propriétaire (convention de mise à disposition du site et du droit de pêche –
durée minimum de 9 ans – tripartite si AAPPMA)
- Engagement réciprocitaire intradépartemental de l’AAPPMA locale ou de la fédération.
Situation géographique :
- Facilité d’accès
Aménagements pour la pêche :
- Cheminement permettant l’accès aux postes et aux zones sécurisées ou facilité (parcours passion).
- Postes de pêche accessibles, ouverts et entretenus.
Aménagements en direction du public :
- Parking à proximité (immédiate ou relative en fonction des types de parcours).
Gestion du site :
- Gestion du milieu permettant le cycle naturel des espèces (déversements possibles dans certains cas).
Signalisation et signalétique :
- Signalisation routière et sur site respectant la charte FNPF (sauf réglementation locale particulière).
Communication / promotion :
- Respect charte FNPF sur documents de promotion.
Eléments communs aux labels
« découverte » et « famille »
Aménagements pour la pêche :
- Zone(s) de pêche sécurisée(s) accessible(s) aux personnes à mobilité réduite
depuis le parking.
Aménagements en direction du public :
- Sanitaires – point d’eau potable.
- Poubelles.
- Espace pique nique.
- Programme ou convention d’entretien du site avec collectivité
Éléments spécifiques au parcours découverte
- Superficie maximum : 1 ha
- Abri minimum de 25 m²
- Animation du site : engagement du gestionnaire à mettre en place un programme
d’accueil et d’animations.
- Proximité d’une agglomération.
Éléments spécifiques au parcours famille
- Barbecue.
- Activités annexes (jeux, activités nautiques, autres, …).
Éléments spécifiques au parcours « passion »
Critères optionnels :
- Amélioration halieutique des parcours (amélioration de la capacité d’accueil par
création de caches).
- Ponton de pêche.
- Zones de pêche sécurisée ou PMR.
- Location de barques.
- Service d’initiation possible.
- Programme d’animation et/ou présence d’animateur(s) breveté(s).
Une signalétique adaptée à chaque type de
parcours
Tableau récapitulatif diagnostic / propositions
Nom du cours
d’eau
La Sarthe
Nom du parcours
« Les Toyères »
Typologie des
Intérêt du parcours /cible pêcheur
parcours
Intermédiaire Diversification de l’offre pêche par produit
spécifique mouche.
3000 m
Pêche famille à proximité de l’accès. Pêche
« passion » mais déversements nécessaires.
La Sarthe
Boucle St Léonard
950 m
La Sarthe
Gué Ory
Intermédiaire
Cyprinicole
1500 m
Le Merdereau
La Prisonnière
Salmonicole
1370 m
Le Merdereau
Amont et aval bourg
St Paul
Salmonicole
Principales contraintes /
problématiques identifiées
Qualité d’eau / températures.
Cheminement ponctuellement
difficile.
Stationnement à aménager.
Parcours interfédéral envisageable avec la FD53
Accessibilité/proximité du bourg
Accès difficile par l’amont en rive
droite
Parcours « famille » - déversements ponctuels.
Obstacle au cheminement.
Parcours en partie aménagé. Aménagements
Devenir de l’ouvrage Hudchinson.
répondant partiellement au parcours « famille ».
Développement du parcours vers
Possibilité d’envisager un parcours embarqué
l’aval à prévoir.
(cale de mise à l’eau à restaurer).
Cheminement à améliorer.
Parcours petite rivière technique.
Cheminement et stationnement à
améliorer.
Parcours « passion » pêche au toc.
Erosion berges par bovins.
Gestion piscicole à faire évoluer.
Parcours petite rivière.
Accessibilité au niveau des ponts.
Cheminement à améliorer. Erosion
berges par bovins
Parcours « famille » pêche au toc.
1800 m
La Vaudelle
Amont aval Viaduc
Salmonicole
850 m
Plan d’eau du
Carrouges à
Piacé
Plan d’eau St
Georges Le
Gaultier
Parcours « découverte » envisageable sur le
plan d’eau.
Parcours petite rivière technique
Parcours « passion » pêche au toc
2 Ha
Cyprinicole
1 Ha
Cyprinicole
Plan d’eau pouvant être orienté vers une
spécialisation carnassier en parcours
« passion ».
Parcours « découverte » sur les petites espèces
de cyprinidés avec animations truite ponctuelles.
Peu d’accès au cours d’eau.
Stationnement à améliorer. Mobilier
à changer au viaduc.
Marnages ?
Gestion spécifique à mettre si
spécialisation carnassier. Présence
de poissons chat.