leu00E7on Dr Folamour

e
3 / HISTOIRE
CHAP III : « Une géopolitique mondiale depuis 1945 »
Histoire des arts
Un film sur la Guerre froide : Dr Folamour de Stanley Kubrick,
1964
Intro :
Domaine artistique : cinéma, arts du visuel
Thématique : arts, Etats, pouvoir
Pb : pourquoi le film de Kubrick est-il une satire de la Guerre froide ?
-
Présentation générale de l’œuvre
1- Présentation du film, du réalisateur
a- La Fiche du film
Titre
Dr Strangelove/ Dr Folamour en Français
Nature et technique Film en noir et blanc
utilisée
Adaptation
Durée
Réalisateur
Date et contexte de
réalisation
Distributeur/ pays
d’origine
Acteur principal
Adapté du roman de Peter George, Red Alert
1H30/ 90 min
Stanley Kubrick
•
.1964
•
.Guerre froide, crise de Cuba
•
. Sortie en France : 1964
Columbia studio, Etats-Unis
Peter Sellers
b- Le synopsis : résumé du film
Paranoïaque et dépressif, le général Ripper envoie ses B 52 nucléaires bombarder l’Union Soviétique. Les
machines de guerre sont lancées et il est impossible de les rappeler sans un code secret que seul connaît Ripper.
La panique envahit la Maison Blanche où le président Muffley réunit un état-major de crise pour arrêter les
bombardiers. Le général Turgidson, guerrier “ macho ” anticommuniste suggère qu’il faut laisser faire et profiter
de la situation. Le président ne cède pas aux sirènes du “ va-t-en-guerre ” et lance une opération militaire contre
la base du général Ripper pour lui faire avouer le code secret.
Convoqué, l’ambassadeur soviétique annonce que si une seule bombe touche le sol russe cette explosion
déclenchera la “ Machine du Jugement dernier ”, puissant mécanisme de riposte impossible à arrêter, qui
anéantira la terre entière. Le président Muffley téléphone à son homologue russe qui, complètement ivre, lui
confirme les propos de l’ambassadeur. Pendant ce temps, l’armée envahit la base du général Ripper qui préfère
se suicider. Le capitaine anglais Mandrake parvient heureusement à trouver le code qui rappelle tous les avions.
Tous sauf un qui, touché par un missile soviétique qui a détruit sa radio, continue de progresser vers le territoire
russe. Son commandant, modèle de militaire “ jusqu’au-boutiste ”, convainc tous ses hommes de la nécessité de
se sacrifier pour la nation américaine et décide de bombarder la cible la plus proche.
Arrive à l’état-major de crise un étrange “ conseiller scientifique ” à l’accent allemand et à l’allure inquiétante :
Tous sauf un qui, touché par un missile soviétique qui a détruit sa radio, continue de progresser vers le territoire
russe. Son commandant, modèle de militaire “ jusqu’au-boutiste ”, convainc tous ses hommes de la nécessité de
se sacrifier pour la nation américaine et décide de bombarder la cible la plus proche.
Arrive à l’état-major de crise un étrange “ conseiller scientifique ” à l’accent allemand et à l’allure inquiétante :
le docteur Folamour. Il explique comment sauver l’espèce humaine en maintenant pendant plus d’un siècle un
petit groupe d’hommes sélectionnés dans un abri souterrain. Sa thèse exposée et l’auditoire convaincu, le
docteur Folamour laisse apparaître sa véritable nature, tandis que les bombes explosent en série sur la guimauve
d’une chanson sentimentale.
c- Les personnages principaux
Le Président Muffley
Prototype du démocrate humaniste et sentimental, Muffley ne panique jamais face à la catastrophe, mais perd
peu à peu ses illusions. Il opposera aux propositions fascistes du savant des questions à échelle humaine, reflets
d’une pensée démocratique égalitaire (combien de temps peut-on rester dans une caverne ? Comment choisir
ceux qui ont le droit de vivre ?), et finira, désespéré, par tendre l’oreille à des idées contraires aux siennes. Ce
personnage, imperturbable pendant tout le film, termine un verre d’alcool à la main, signe de son renoncement et
de sa volonté d’oublier le drame vers lequel la planète est entraînée.
Docteur Folamour
Son accent allemand prononcé, ses allures inquiétantes et ses réflexes non maîtrisés trahissent son ancien
attachement au IIIe Reich. “ Réfugié ” dans une démocratie étrangère, il continue de répandre son idée de la
science, outil de puissance et de conquête. Folamour apparaît comme un personnage à moitié irréel : son
apparence (gants, costume et lunettes noires) et son arrivée, sortant de l’ombre comme s’il y était demeuré tapi,
lui donnent tous les caractères d’une créature infernale. Folamour agit comme le révélateur des désirs les plus
enfouis de tous les membres du congrès (militaires, démocrates ou communistes). Tout le comique bouffon mais
inquiétant du personnage vient du décalage entre son désir de paraître respectable et la révolte mécanique de son
corps “ robotisé ” qui finit par reprendre le dessus, trahissant, par ses réflexes primaires, sa nature profonde.
Lionel Mandrake
C’est un personnage élégant et cultivé pris dans une situation délirante et désespérée. Rêveur (il écoute de la
musique et danse au milieu des opérations), il ne veut pas croire à l’alerte rouge et au désastre qui se prépare. Le
comique vient de la façon dont son flegme tout britannique est peu à peu mis à mal ; gagné par la panique, il finit
par se désintégrer. Bref, un être fin et doux dans un univers de brutes.
Le Général Ripper
Fier et orgueilleux, Ripper est le prototype du paranoïaque mégalomane dont les nerfs craquent pour une raison
ou une autre. Anticommuniste et antidémocrate, Ripper est persuadé que seuls les militaires sont encore
capables de prendre les décisions pour le bien de la Nation. Il apparaît comme un des multiples avatars de
Folamour : érigeant la virilité en dogme, sa pensée n’est déterminée que par le problème de la bonne santé et de
l’eau pure, de la puissance qu’il ne faut pas perdre (il ne lâche pas sa semence avec les femmes !), d’où la
paranoïa que cette peur entraîne.
Le Général Buck Turgidson
Buck Turgidson est de la même famille affective que le général Ripper. Machiste, la femme (sa secrétaire) n’est
réduite qu’à un rôle de simple objet sexuel et ne doit en rien s’occuper des “ affaires des hommes ”. Turgidson
est d’ailleurs enchanté de l’idée émise par Folamour de dix femmes par homme pour la reproduction de la race.
Au milieu du congrès de diplomates, notre militaire ne paraît pas vraiment à son aise, d’où sa consommation
frénétique de chewing-gum. Ses idées de “ va-t-en-guerre ” systématiquement contrariées, il se ralliera à la fin
aux thèses de Folamour qui expriment parfaitement ce qu’il a toujours pensé et que la démocratie le retenait de
faire.
2- Le réalisateur
Stanley Kubrick est un réalisateur/producteur américain d‘origine juive, né en 1928 et décédé
en 1999. Autodidacte, il touche aussi bien au cinéma qu’à la photographie. Il a réalisé de
nombreux films dont Dr Folamour (1964), 2001, l’Odyssée de l’espace (1968), Orange
mécanique (1971), Full Metal Jacket (1987, sur la guerre du Vietnam)
3- L’affiche du film
Commenter le titre et le dessin/ mise en perspective historique
Titre et sous titre : entrée dans la comédie (nom burlesque du Dr) et ironie du sous titre.
Illustration de la Guerre froide : division de la planète en 2 blocs ; monde sous la menace
nucléaire des B52 ; allusion au téléphone rouge.
-
Présentation d’une séquence du film
1- Quels sont les lieux du récit ? Comment sont-ils éclairés et filmés ? Quels en sont les
éléments de décors ? Complétez le tableau suivant :
Lieu : base aérienne des Lieu : salle de guerre des Lieu : intérieur (cockpit)
Etats-Unis
Etats-Unis
d’un B52
2- Relevez les formes de l’opposition Etats-Unis/ URSS (par ex dans les actes et les
propos des personnages)
3- Le final de la séquence représente l’acronyme « M.A.D. » (en anglais : destruction
mutuelle assurée) : justifiez cette affirmation.
-
Analyse historique du film
1- Quelle est l’idéologie représentée par chacun des personnages ?
2- Expliquez la théorie du Dr Folamour.
3- Quels éléments du film peuvent illustrer la Guerre froide ?
4- Comment Kubrick illustre-t-il l’angoisse née de la course aux armements menée par
les 2 Grands ?
5- Pour résumer, que dénonce Kubrick dans son film ?
-
Pour aller plus loin
1- Comment le film est-il accueilli à sa sortie, aux Etats-Unis ; en Europe ?
2- Pourquoi peut-on dire que Kubrick présente ici le point de vue d’un artiste
indépendant ?
3- Présenter d’autres œuvres traitant :
a- de la Guerre froide
b- de l‘apocalypse nucléaire