PROJET ALIMEA DI NONZA
Transcription
PROJET ALIMEA DI NONZA
H F-XC A N GE H F-XC A N GE c u-tr a c k N y bu to k lic PROJET ALIMEA DI NONZA RAPPORT FINAL DE L’ETUDE DE FAISABILITE REALISÉE POUR LA COMMUNE DE NONZA PAR ICALPE DECEMBRE 2004 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 2 c u-tr a c k lic REMERCIEMENTS Nous tenons à remercier pour leur accueil et leur participation : L’ensemble des habitants de la commune de NONZA Les personnes qui ont répondu aux questionnaires Les associations de NONZA et leurs responsables Monsieur le Maire et le Conseil Municipal de NONZA Nous tenons également à remercier pour leur avis et conseil : La station de recherche agronomique INRA - CIRAD de San Giuliano et plus particulièrement Messieurs Jean Gustave BORELLI, Frank CURK et Camille JACQUEMOND Les services de l’ODARC et plus particulièrement Messieurs Antoine POLI et Daniel SAINTE BEUVE La Chambre d’Agriculture de Haute Corse et plus particulièrement Xavier DUVAL, Joëlle HEINEMANN La Chambre des Métiers de Haute Corse et plus particulièrement Serge PALENDRI Le Centre Régional de la propriété forestière et plus particulièrement Michèle CHIRAT Nous remercions également pour les différents échanges et la mise à disposition d’écrits personnels : Jean-Sylvestre NUGUES Ange MARCHETTI Philippe PESTEIL Hélène NIVAGGIOLI Laurence PINELLI Laurence LORENZI René COMBES, producteur de Cédrats à GHISONACCIA Jean-Claude VENTURINI du « Domaine de Mavella » Jean VITTI de « Castagna Corsa » Gérard DAMIANI des Etablissements “DAMIANI” Jean-Claude RIBAULT, Directeur de l’AREFLEC Marcel SANTINI, Directeur de la Confiserie St Sylvestre à Sovéria Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 3 c u-tr a c k lic SOMMAIRE INTRODUCTION .................................................................................................................7 Rappel du contexte et des objectifs du projet ..........................................................................7 Rappel de la démarche adoptée pour conduire l’étude de faisabilité ........................................8 Rappel des éléments contenus dans le rapport intermédiaire ...................................................9 Contenu et organisation du rapport final .................................................................................9 I. LA MAÎTRISE DU FONCIER .......................................................................................12 I.1 Le problème posé ............................................................................................................12 I.2. Le cadre légal et réglementaire .......................................................................................14 La loi de 1865 et ses évolutions ............................................................................................14 Associations syndicales libres et autorisées ..........................................................................15 I.3. La solution retenue .........................................................................................................17 I.4 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme.....................17 II. LA PROTECTION ET LA MISE EN VALEUR DES TERRASSES DE NONZA .........20 II. 1. Le problème posé .........................................................................................................23 II.2. Le cadre légal et réglementaire......................................................................................24 II. 3. La solution retenue.......................................................................................................25 II. 4 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme ..................26 III. LA MISE EN PLACE D’UNE PRODUCTION DE CÉDRATS ...................................28 III. 1. Le problème posé........................................................................................................28 III. 2. Le cadre légal et réglementaire....................................................................................29 Les différents statuts d’exploitant agricole............................................................................29 Les conditions d’éligibilité aux aides publiques agricoles.....................................................30 L’aide aux travaux de mise en valeur des terres pour des associations foncières ..................30 Les formes juridiques possibles pour une exploitation agricole sous forme associée.............30 III. 3. La solution retenue......................................................................................................31 III. 4 Les prévisions économiques.........................................................................................33 Ordres de grandeur et hypothèses de base retenues..............................................................33 Discussion des hypothèses de base retenues .........................................................................33 Prévisions en pleine production............................................................................................34 Prévisions annuelles sur les dix premières années ................................................................35 Discussion des résultats de compte d’exploitation pluriannuels ............................................38 III. 5. Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme ................40 IV. LA MISE EN PLACE D’ATELIERS DE PREMIÈRE TRANSFORMATION ............42 IV. 1. Le problème posé .......................................................................................................42 IV. 2. Le cadre légal et réglementaire ...................................................................................44 IV. 3. La solution retenue .....................................................................................................46 Les locaux ............................................................................................................................46 Les besoins de formation ......................................................................................................46 IV. 4 Les prévisions économiques ........................................................................................47 Atelier de production de confitures .......................................................................................50 Atelier de fruits confits .........................................................................................................50 IV.5 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme..................50 Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 4 c u-tr a c k lic A court terme........................................................................................................................50 A moyen et long terme ..........................................................................................................51 V. LA MISE EN VALEUR TOURISTIQUE DU CÉDRAT À NONZA...............................53 V. 1. Le problème posé : critères de réussite et de faisabilité du projet ..................................54 Le choix du site.....................................................................................................................54 Le choix du produit...............................................................................................................54 Les conditions d’accès..........................................................................................................54 L’aménagement d’un musée du cédrat..................................................................................55 V. 2. La solution retenue.......................................................................................................56 Un produit culturel unique –le cédrat –offert sous diverses formes .....................................56 V. 3. Les prévisions économiques (voir tableau –7.) ............................................................58 V. 4. Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme .................64 Initiatives à prendre dans l’immédiat....................................................................................64 Estimation de l’investissement initial pour la mise en valeur touristique du site....................64 Tableau –8. Investissement initial pour la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza...................................................................................................................................65 Perspectives à moyen et long terme ......................................................................................66 VI. LA STRUCTURATION DU PARTENARIAT ÉCONOMIQUE LOCAL......................68 Introduction..........................................................................................................................68 VI. 1 Le problème posé ........................................................................................................68 VI. 2 Le cadre légal et réglementaire ....................................................................................69 Les textes..............................................................................................................................69 Présentation générale de la SCIC .........................................................................................69 Ses caractéristiques ..............................................................................................................70 Ses associés ..........................................................................................................................70 Son agrément........................................................................................................................71 Les aides publiques...............................................................................................................71 Une particularité ..................................................................................................................72 VI. 3. La solution retenue .....................................................................................................72 Son statut juridique...............................................................................................................72 Son activité...........................................................................................................................72 Son fonctionnement ..............................................................................................................73 Une étape intermédiaire .......................................................................................................73 VII.4 Les prévisions économiques ........................................................................................75 VII.5 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme.................75 VII. L’ÉVOLUTION DU PROJET GLOBAL DANS LE TEMPS ......................................78 Introduction..........................................................................................................................78 VIII. 1 La phase 1 ou phase de démarrage du projet « Alimea di Nonza ».............................78 Le territoire et la plantation .................................................................................................78 La transformation.................................................................................................................79 Le sentier de visites guidées, la plantation du jardin d’agrumes et le musée du cédrat.........79 Les éléments complémentaires au projet ...............................................................................79 Le partenariat local..............................................................................................................80 VIII. 2 La phase 2 ou phase de « rodage du projet « Alimea di Nonza »...............................80 VIII. 3 La phase 3 ou phase de « plein régime » du projet " Alimea di Nonza ".....................80 Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 5 c u-tr a c k lic VIII. CONCLUSIONS.........................................................................................................84 IX.1 Perspectives de développements et d’impacts a long terme ...........................................84 En matière de territoire : mise en valeur et protection de l’ensemble des terrasses ...............84 Production et transformation : vers une filière cédrat de Corse, vers une foire du cédrat .....85 Musée et sentier du cédrat : vers une dynamique territoriale ................................................85 IX.2 Le caractère pilote du projet de Nonza ..........................................................................86 Engagement d’une communauté locale : ré acquisition, cohésion, capacité de décision et de planification .........................................................................................................................86 Symbiose entre histoire, culture, économie, environnement et développement.......................86 La SCIC, une innovation régionale.......................................................................................87 La stimulation du régional à partir du local .........................................................................87 IX.3 Poursuivre dans l’action................................................................................................88 ILLUSTRATIONS Carte –1. Localisation du projet « Alimea di Nonza » ..........................................................13 Figure –1. Le territoire destiné au projet « Alimea di Nonza » .............................................21 Figure –2. Une unité de transformation type ........................................................................45 Figure –3. Sentier de découverte des terrasses de Nonza......................................................57 Figure –4. Le partenariat local .............................................................................................74 Photo –1. Haies de bruyères.................................................................................................20 Photo –2. Chemin de pierres sur le territoire des terrasses....................................................22 Photo –3 . Bâtisse en ruine...................................................................................................23 Photo –4. Parcelles envahies par la végétation .....................................................................23 Photo –5 Exemple de petit patrimoine .................................................................................25 Photo –6. Cédrat Ethrog ......................................................................................................43 Tableau –1. Associations syndicales libres (ASL) et autorisées (ASA).................................16 Tableau –2. Différentes formules d’exploitation agricole sous forme associée .....................32 Tableau –3. Temps de travaux pour la plantation de Cédrats................................................37 Tableau –4. Comptes prévisionnels de résultat d’exploitation : l’exploitation agricole ........ 39 Tableau –5. Compte prévisionnel de résultat d’exploitation : fabrication de confitures.........48 Tableau –6. Compte prévisionnel de résultat d’exploitation : fabrication de confits..............49 Tableau –7. Compte prévisionnel de résultat : la mise en valeur touristique .........................63 Tableau –8. Investissement initial pour la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza ..............................................................................................................65 Tableau –8. Phasage du projet de village « cédrat de Nonza »..............................................82 Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 6 c u-tr a c k lic INTRODUCTION Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 7 c u-tr a c k lic INTRODUCTION Rappel du contexte et des objectifs du projet Située sur la côte ouest du Cap Corse, la commune de Nonza en illustre bien les difficultés démographiques et économiques, malgré un site de toute beauté qui attire en masse les touristes. En pleine saison ce sont en effet 600 personnes par jour qui font une halte pour contempler la beauté du village de Nonza et de son site naturel, qui figure au titre des sites classés. Un tel afflux de visiteurs, relayé par le flot des cars en avant et en arrière saison, a permis le maintien saisonnier de divers commerces et services locaux, mais cela ne suffit pas. La saison passée, le village retrouve sa tranquillité et le tourisme, basé sur l’accueil des visiteurs de passage, n’arrive pas à lui seul à créer une dynamique de développement. En 10 ans, la commune de NONZA a perdu 22 % de sa population, et compte environ 60 résidents domiciliés au village toute l’année. La moyenne d’âge des habitants du village est de 52 ans, 50 % d’entre eux ayant plus de 60 ans. L’agriculture et l’élevage ont disparu, comme sur l’ensemble de la côte ouest du Cap Corse où, d’Olmeta du Cap Corse à Centuri, les exploitations restantes se comptent sur les doigts d’une main. Les commerces et services ouverts toute l’année sont aussi peu nombreux. C’est pour enrayer cette dynamique de déclin que la commune de Nonza a souhaité relancer la production de cédrats, en considérant qu’elle était à même de créer une dynamique de développement local en entraînant d’autres secteurs d’activité, dans le commerce et les services liés au tourisme notamment. Pourquoi le cédrat ? Parce que la commune de Nonza, comme d’autres communes du Cap a tenu toute sa place dans le développement de cette production en Corse au XIXème siècle. La commune de Nonza était alors un centre actif pour la production, le négoce et le transport par voie de mer de ce fruit si particulier, comme en témoignent de nombreux écrits et souvenirs conservés par les habitants du village. Les terrasses de Nonza, au cœur du site classé, s’inscrivent dans un panorama grandiose offert aux visiteurs depuis le village. Le patrimoine bâti de murs, de chemins en pierre, de bassins et d’entrepôts en pierres sèches y a laissé des traces encore bien visibles de l’histoire du cédrat à Nonza, malgré l’épais maquis dans lequel elle est désormais enfouie depuis près d’un siècle. C’est cette histoire que la commune de Nonza veut faire revivre aux habitants et aux visiteurs dans les conditions de notre époque. Sans prétendre recréer l’économie du XIX ème siècle, l’objectif est bien d’avoir une vraie production de cédrat, même limitée. A partir de là pourrait se créer une petite activité de transformation sur place dont le débouché serait assuré par la Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 8 c u-tr a c k lic forte fréquentation du site. L’ensemble serait complété par une mise en valeur touristique de ce patrimoine local lié au cédrat, avec sa partie historique, et sa partie actuelle, vivante et bien visible, chacune renvoyant à l’autre dans l’esprit du visiteur à qui serait offert un lieu de découverte et d’enrichissement unique et fort. Rêve ou réalité ? L’objectif du projet soumis dans un premier temps au programme LEADER+ était tout d’abord de vérifier la faisabilité de cette idée, et de sa transformation en projets concrets associés dans une cohérence globale. Rappel de la démarche adoptée pour conduire l’étude de faisabilité La démarche adoptée a été celle d’une approche participative, associant étroitement les habitants à la construction pas à pas d’un projet, qui était proposé au départ par la commune. Sans cette démarche le projet n’aurait pu avoir le développement qu’il a connu. Les résultats et options finales présentés ne sont pas le fruit d’une étude technique externe, mais bien les conclusions auxquelles sont arrivés les acteurs locaux eux-mêmes, l’étude servant d’accompagnement à leur propre démarche. La première étape a donc consisté à informer les habitants du projet, et recueillir leur point de vue afin de mieux prendre en compte leurs aspirations, leurs doutes et d’assurer leur participation aux diverses phases de l’élaboration du projet. Une succession de réunions collectives et d’entretiens individuels a permis de vérifier l’adhésion au projet d’une très large majorité des habitants, ainsi que leur intérêt à y prendre part. Ce travail a notamment permis d’identifier les candidats à la création d’activités, d’élaborer des projets précis en sachant que leur intérêt pour le développement local et l’emploi étaient alors clairement perçu par tous. Les points faibles dans la recherche de candidats pour certaines activités, en particulier la production agricole, n’ont pas été masqués pour autant. Leur mise en évidence a, au contraire, renforcé le sentiment d’une nécessaire solidarité entre tous les maillons du projet, afin que ceux objectivement placés en position plus favorable renforcent les autres. L’autre élément important de la démarche, tout à fait complémentaire de la dimension participative locale, a été l’ouverture à tous ceux qui, de l’extérieur, pouvaient donner un conseil ou un avis sur le projet. C’est ainsi qu’aussi bien des producteurs et des transformateurs d’une part, des administrations et des spécialistes dans divers domaines d’autre part, ont accepté d’accompagner ce projet en apportant leurs expériences ou leurs connaissances. Dès le début la commune de Nonza s’était elle-même spontanément tournée vers les producteurs de cédrats et les techniciens de l’INRA pour leur exposer son projet. Elle en était sortie renforcée dans sa conviction de le poursuivre mais aussi d’en examiner soigneusement la faisabilité sous toutes les coutures. Le projet était certes perçu par tous comme un « beau projet », mais aussi comme ambitieux, complexe, soulevant plus d’interrogations que de certitudes. Les terrasses de Nonza pourraient-elles accueillir une production viable dans les conditions modernes ? Le foncier sera-t-il mobilisable, les ressources en eau suffisantes ? Les débouchés seront-ils assurés ? Le produit suscitera-t-il un intérêt ? Y aura-t-il des personnes intéressées à travailler à la réalisation de ses différentes composantes ? Les financements seront-ils disponibles pour les réaliser ? À toutes ces questions, il aurait été impossible de répondre sans le concours de tous ceux qui ont entouré le projet de l’extérieur. Ils ont perçu la détermination de la commune de Nonza à Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu to 9 c u-tr a c k lic aller jusqu’au bout de l’exercice de vérification. Ils ont apprécié le réalisme de la démarche de la commune, mais aussi l’attente des habitants de Nonza, et ils ont en retour apporté au projet cette passion qui anime tous les membres de la famille du cédrat en Corse. L’enthousiasme des uns a nourri celui des autres, comme l’a bien montré la journée du 8 Novembre, date des « premières rencontres de l’Alimea », à Nonza. Ces premières rencontres de l’Alimea, proposées dès le début à la commune de Nonza comme un moyen de communiquer les résultats de la phase de faisabilité, ont été un moment capital dans la construction du projet. Elles ont tout simplement « validé » le projet de Nonza comme désormais incontournable aussi bien pour les habitants que pour tous ceux qui, en Corse, s’intéressent au cédrat. Les uns ont encore mieux perçu la richesse de leur patrimoine tandis que les autres, tout en apportant beaucoup d’eux-mêmes dans leur témoignage, ont été convaincus, et l’ont fait savoir, de la force de projet. Chacun a enrichi l’autre et il n’est pas exagéré de dire que le 8 Novembre 2003 aura marqué la renaissance de la filière « cédrat » en Corse autour de ce projet de Nonza. Pour l’heure, il appartient de concrétiser rapidement ce projet, et en premier de transformer les conclusions de cette démarche de vérification de la faisabilité du projet « Alimea di Nonza » en décisions et en actions. La filière cédrat se construira naturellement dans un second temps. Ce rapport final est donc totalement orienté vers la présentation synthétique des conclusions et la formulation de propositions concrètes, pour déboucher à plus brève échéance sur le dépôt d’une série de dossiers indispensables à la mise en œuvre cohérente des différentes composantes du projet. Rappel des éléments contenus dans le rapport intermédiaire Le rapport intermédiaire contenait quant à lui tout un ensemble d’informations recueillies en cours de route et nécessaires à la construction du projet. Il donnait ainsi en détail aussi bien les résultats des enquêtes individuelles auprès de la population, que les enseignements tirés des recherches bibliographiques et des contacts avec des personnes ressources extérieures, ou encore les informations indispensables sur le cadre légal et réglementaire à connaître. À partir de ces informations, il apportait des premiers éléments de réponse sur la faisabilité des différents éléments du projet –le foncier, la production, la transformation, la mise en valeur touristique, le partage des ressources –mais aussi des propositions nouvelles, des suggestions. Concluant, certes provisoirement, mais plutôt positivement à la faisabilité du projet, sans masquer les difficultés à surmonter, il offrait aussi une vision des différentes formules possibles dans chaque cas. Largement diffusé auprès de la population locale, et à l’extérieur, il a contribué à enrichir la dimension participative, et à permettre, jusqu’à la fin, la discussion de toutes les alternatives possibles avec les experts comme avec les habitants. Contenu et organisation du rapport final Le rapport final ne revient pas sur toutes les informations détaillées données dans le rapport intermédiaire, ni sur l’exploration qu’il offrait de tous les recoins du champ du possible. Le rapport final se concentre sur la présentation des solutions retenues pour chacune des composantes du projet : Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p k bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic - la maîtrise du foncier, - la protection et la mise en valeur des terrasses de Nonza, - la mise en place d’une production de cédrats, - la mise en place d’ateliers de première transformation (confiture, confits), - la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza (musée, sentier, jardin d’agrumes), - la structuration du partenariat économique local. Chacune des composantes du projet fait l’objet d’un chapitre, qui rappelle le problème posé, donne les éléments de cadrage nécessaire sur le plan légal et réglementaire, présente la solution retenue, les prévisions économiques, et les suites à donner à court, moyen ou long terme. En outre, d’autres informations utiles peuvent également figurer en annexes pour certains chapitres, complétant ou mettant à jour certaines informations déjà contenues dans le rapport intermédiaire, qui est à disposition sur simple demande à la mairie de Nonza. Avant de conclure, un chapitre rappelle le phasage de l’ensemble du projet dans le temps. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 10 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE I LA MAITRISE DU FONCIER Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 11 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic I. LA MAÎTRISE DU FONCIER I.1 Le problème posé L’ensemble du territoire sur lequel est envisagée l’opération de réhabilitation du patrimoine du cédrat, y compris la plantation de cédrats, est constitué de terrains privés. Qu’il s’agisse de réhabiliter le patrimoine bâti et non bâti, de remettre en valeur le territoire et d’y implanter une production ou d’aménager l’espace pour l’accueil du public, dans tous les cas la maîtrise du foncier est indispensable. L’idée de constituer une association foncière qui donnerait à la commune les autorisations de passages et de travaux nécessaires, et louerait ses terres à une exploitation pour la plantation de cédrats, s’est très vite imposée. Tous les propriétaires rencontrés individuellement, et invités à plusieurs reprises à se réunir collectivement, sont prêts à mettre leurs terrains à disposition. Globalement, ils souhaitent que la culture de ces terrasses, qui a permis dans le passé de faire vivre le village, l’empêchera de mourir dans le futur. Ils sont favorables à la plantation de cédrats et pensent qu’il pourrait également y avoir d’autres cultures en complément du cédrat pour empêcher l’envahissement des terrasses par la végétation « sauvage ». La zone retenue pour accueillir la plantation de cédratiers est située sur les quartiers de « CANE MORTO », « FONTANA », « GUAIDA », « FURNELO », « VIGNA BIANCHA » à la sortie Nord du village, en contrebas de la route départementale 80 (voir Carte –1. Localisation du projet « Alimea di Nonza »). Elle compte 8 propriétaires qui se répartissent 16 parcelles. Parmi eux, certains sont seuls propriétaires de leurs terrains et d’autres sont dans l’indivision. Les personnes rencontrées sont toutes favorables à une gestion collective de leurs terrains pour les « mettre à disposition du projet ». Globalement, ils n’émettent pas vraiment de conditions pour la mise à disposition de leurs terrains. Ils souhaitent seulement, d’une part que la commune apporte une certaine garantie de bon usage de cette mise à disposition, et d’autre part que leur droit à construire ne soit pas remis en cause si la zone en question devenait constructible. Ceux qui vivent sur le continent trouvent effectivement un réel avantage à la gestion collective de leurs terrains. Ils souhaitent tout de même pouvoir participer aux prises de décision concernant leurs biens. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 12 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Carte –1. Localisation du projet « Alimea di Nonza » Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 13 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Cette gestion collective peut se faire soit par le biais d’une association de type Association Syndicale ou Association Foncière Agricole soit par le biais d’une société foncière, de type Société Civile Immobilière ou Groupement Foncier Agricole. L’option de créer une société foncière a été écartée assez rapidement, car inadaptée à l’esprit du projet. Les propriétaires souhaitent en effet concourir à favoriser le développement d’un projet dont l’intérêt général leur paraît évident, sans pour autant s’impliquer personnellement, ni remettre en cause de façon définitive l’usage et le statut de leur propriété. La constitution d’une société foncière, qui suppose la transmission de la propriété à une personne morale, dont chaque propriétaire deviendrait membre ou actionnaire est donc à écarter car elle ne correspond ni à la question posée, ni à la volonté des propriétaires. Une telle société serait envisageable en effet si les propriétaires avaient ensemble une volonté affirmée de fusionner leurs biens pour une valorisation économique bien définie. Une société civile immobilière ou un groupement foncier agricole pourraient alors être envisagés, mais ce n’est pas le cas. L’idée de société foncière écartée, le choix restait entre la création d’une association syndicale libre ou celle d’une association syndicale autorisée. La constitution d’une association foncière correspond bien, en effet au besoin de mobiliser le foncier, sans remettre en cause le droit de propriété. Chacun reste propriétaire de ses biens, mais convient de les regrouper avec d’autres pour faciliter certains usages. Et les propriétaires des biens ainsi regroupés les gèrent ensemble pour un usage précis, limité et bien défini par l’objet de l’association qu’ils constituent à cet effet. C’est le principe de la co-propriété où des propriétaires s’associent pour gérer ensemble des parties communes. Et de nombreuses copropriétés sont du reste des « associations syndicales libres », c’est-à-dire des associations de propriétaires de bien fonciers. I.2. Le cadre légal et réglementaire La loi de 1865 et ses évolutions Toutes les formules d’associations foncières envisageables dérivent d’une même loi (voir annexe I) datant du 21 juin 1865, sur les associations syndicales, et plusieurs fois mise à jour, notamment depuis le décret du 18 décembre 1927 « modifié » (voir annexe I). Les « objets légaux » des associations concernaient au départ le drainage, la démoustication, la gestion des berges des cours d’eaux, l’irrigation, etc. La possibilité d’action de l’Association Syndicale est étroitement liée à son objet qui est obligatoirement choisi parmi les 14 objets définis par la loi de 1865. Cependant, pour ne pas limiter la mission de l’association, il est possible d’en choisir plusieurs. En outre, une association pouvant avoir un objet statutaire plus large que l’objet légal autorisant sa constitution, de nombreuses associations syndicales ont en fait un champ d’action débordant largement du champ défini par la loi. Au cours des dernières décennies, la législation a « rafraîchi » la loi de 1865 pour lui permettre de répondre à des besoins nouveaux, en créant de nouvelles formes d’associations foncières. C’est ainsi que la loi a progressivement institué, toujours en se greffant sur le tronc Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 14 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic de la loi de 1865 sur les associations syndicales, des associations foncières urbaines (AFU), des associations foncières pastorales (AFP), des associations foncières forestières (AFF), et aussi des associations foncières agricoles (AFA). Le principe de ces associations est toujours le même : le rassemblement des propriétés afin de permettre leur utilisation rationnelle pour certains usages d’intérêt général, et leur gestion efficace par les propriétaires. Elles bénéficient de la capacité civile et peuvent donc agir en justice par leurs syndics. Associations syndicales libres et autorisées Toutes les lois relatives aux associations foncières distinguent essentiellement deux types d’associations, les unes dites « libres », les autres « autorisées », sans parler des associations « forcées » constituées d’office par l’administration, sans objet ici. Les associations libres sont constituées par accord entre les propriétaires, qui les gèrent librement dans le cadre défini par la loi. Le mode de fonctionnement est dans ce cas très proche de celui d’une association de type Loi 1901. C’est une affaire privée, entre les propriétaires concernées. Les associations dites autorisées ont été créées pour répondre à des situations où le simple accord des propriétaires peut être insuffisant pour débloquer une situation dont la persistance serait de nature à compromettre un projet d’intérêt général. C’est le cas par exemple lorsqu’un projet nécessite la mobilisation de nombreuses parcelles, ou lorsqu’une grande partie des propriétés est à l’abandon. La loi prévoit dans ce cas qu’un porteur de projet saisisse le préfet afin qu’il ouvre une enquête d’utilité publique auprès de l’ensemble des propriétaires. Sur la base des résultats de l’enquête, le préfet décidera ou non « d’autoriser » la constitution de l’association. D’une façon générale, le préfet pourrait autoriser l’association si les propriétaires représentant 50% des surfaces ont exprimé leur accord, ou n’ont pas exprimé leur désaccord par écrit. Cela permet donc en théorie de débloquer des situations où l’accord unanime des propriétaires ne peut être facilement obtenu. Et en pratique cela permet surtout de débloquer des situations où les propriétaires ont des difficultés à se rassembler d’eux-mêmes, pour différentes raisons (trop nombreux, trop dispersés, terrains sans grande valeur, etc.) sans pour autant qu’il y ait d’opposition véritable, mais simplement abandon, indifférence ou tout simplement impossibilité de se rencontrer. En contrepartie de l’autorisation donnée, l’Etat impose alors à l’association des règles de gestion et un contrôle public des comptes. L’association autorisée, tout en restant de droit privé, fonctionne en fait avec les mêmes règles qu’un petit établissement public offrant au citoyen la même transparence qu’une commune : le plus souvent le préfet désignera le percepteur comme comptable de l’association. Certaines associations autorisées, notamment les AFP autorisées bénéficient d’aides au montage, de droits à des subventions et surtout à des prêts bonifiés, auprès du crédit agricole, ce qui est capital pour la gestion de travaux de remise en valeur de terrains dont le retour sur investissement est toujours à long terme. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 15 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic .d o Tableau –1. Associations syndicales libres (ASL) et autorisées (ASA) Nature juridique Association Syndicale Libre (ASL) Association Syndicale Autorisée (ASA) Personne morale de droit privé (une collectivité publique peut en faire partie) Établissement de droit public - Constitué par le préfet avec l’accord de la - Consentement unanime des majorité des intéressés propriétaires constaté par écrit - Rédaction d’un projet d’association qui sera - Rédaction d’un acte de étudié par le préfet. Si réel intérêt : constitutif (statuts) précisant Procédure de l’objet de l’association, son mode - Arrêté préfectoral ouvrant la procédure de constitution constitution : d’administration, l’étendue des . enquête publique, définition du périmètre, pouvoirs du syndicat et les clauses rédaction de l’avant-projet essentielles . Assemblée Générale constitutive des - Rédaction d’un cahier des propriétaires concernés : constat d’adhésion charges par écrit ou par vote. - Envoi de l’ensemble des documents ci-dessus au préfet pour information et publication dans un journal officiel L’Assemblée Générale (composée par les Aucune loi ne précise l’organisation, propriétaires intéressés par les travaux constituant le fonctionnement ou les ressources l’objet de l’association) : de l’ASL. - élit les membres du syndicat - se réunit une fois par an minimum et plus si le Ils doivent donc être précisés dans syndicat ou le préfet l’estime nécessaire les statuts au moment de leur - délibère sur des sujets variés (compétences très étendues) Fonctionnement rédaction. Le Syndicat : • Composition : - des membres élus par l’A.G., - un directeur élu par le syndicat, - des membres des collectivités publiques ayant attribué une subvention. • Pouvoirs du syndicat : Le syndicat a pour mission de gérer au quotidien les affaires de l’association dans le cadre du mandat confié par l’AG. • Pouvoirs du directeur : - Il préside les réunions de l’AG et du syndicat et fait exécuter leurs décisions, - Il surveille les travaux et les intérêts de l’association. - Il ordonne le paiement des dépenses. • Le Trésorier : nommé par le préfet (c’est souvent le percepteur) il encaisse les recettes et effectue les dépenses ordonnées par le Directeur. L’ASA peut bénéficier de subventions, notamment Financement Non prévu par la loi : cela dépend des régimes d’aides locaux pour la réalisation des travaux. des travaux Icalpe –Décembre 2003 o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 16 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Les associations autorisées présentent donc l’inconvénient d’une procédure relativement lourde, mais aussi l’avantage d’un fonctionnement transparent, qui peut à lui seul justifier leur demande. Le tableau ci-joint résume et compare les principales dispositions relatives à la constitution d’associations syndicales libres et autorisées (voir tableau 1). I.3. La solution retenue Après avoir examiné les différentes options, la solution d’une ASL a été retenue, pour commencer. Son périmètre correspond à la zone envisagée pour accueillir la plantation de cédrats, mais rien n’interdira son extension progressive pour élargir la zone de réhabilitation du patrimoine, ou la zone de mise en cultures. Par la suite, l’extension du périmètre peut conduire à proposer la constitution d’une association autorisée, pour en consolider la gestion. Dans ce cas, l’Assemblée Générale des adhérents pourra décider de faire la demande de conversion de l’ASL en ASA. Un projet de statut a été présenté et discuté avec les propriétaires, pour amendement (voir annexe –I. Les statuts de l’ASL, le bulletin d’adhésion et le mandat au président). L’objet de l’association est volontairement assez large pour ne pas obliger à des modifications successives ultérieures. Il traduit les objectifs du projet « Alimea di Nonza » et anticipe ses possibles évolutions ultérieures. L’ASL se présente donc bien comme un instrument de gestion à long terme du territoire des terrasses de Nonza Les objectifs de l’ASL sont : • la défense et la protection du périmètre contre les incendies, • la réalisation de toute amélioration agricole d’intérêt collectif et notamment : - la réhabilitation des terrasses et plus largement du territoire, - l’implantation de cultures jouant le rôle de pare-feu, concourrant ainsi à la protection du site et du village de Nonza, - la contribution à la mise en valeur du territoire permettant son aménagement, dans le cadre de la réglementation de site classé, - tous aménagements agro-touristiques et sylvo-pastoraux. I.4 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme La première tâche consiste à conclure la procédure de constitution de l’ASL en recueillant les adhésions des propriétaires, et en déposant les statuts en préfecture. L’ASL une fois constituée donnera à la commune les autorisations nécessaires à la réhabilitation du patrimoine bâti, et accordera aux exploitants agricoles les baux nécessaires à la plantation des cédrats. À moyen terme l’ASL pourra agrandir son périmètre soit pour augmenter la part de petit patrimoine –les murs surtout –à réhabiliter et entretenir, soit pour étendre la surface plantée en cédrats, soit pour installer de nouvelles cultures sur les terrasses, toujours dans un objectif de mise en valeur du site (vignes, muscat, apiculture, horticulture, câpriers, etc.). Des parcelles boisées situées à proximité du périmètre retenu pourront également faire l’objet de mises en valeur soit pour la production de bois de chauffage, soit pour l’accueil du public avec traitement paysager et anti-incendies du sous-bois. La protection des terrasses contre les Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 17 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic incendies restera une des préoccupations de l’ASL, qui apportera la maîtrise foncière indispensable à la cohérence des interventions. À long terme, l’extension du périmètre, l’importance des travaux à réaliser, la complexité de la gestion à assurer, peuvent poser la question de la création d’une association syndicale autorisée. Tout dépendra de la dynamique de développement du projet sur le territoire, et vers d’autres cultures, que l’ASL sera susceptible d’accompagner et de stimuler. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 18 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE II LA PROTECTION ET LA MISE EN VALEUR DES TERRASSES DE NONZA Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 19 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic II. LA PROTECTION ET LA MISE EN VALEUR DES TERRASSES DE NONZA Le projet a retenu en priorité le territoire susceptible d’être planté en cédrats pour engager les premiers travaux de réhabilitation et de mise en valeur du patrimoine des terrasses. Il comprend deux hectares de terrasses à l’abandon depuis un demi-siècle (voir figure –1. Le territoire destiné au projet « Alimea di Nonza »). Les parcelles cadastrales sont elles-mêmes divisées en terrasses entourées de hauts murs en pierres sèches qui confèrent à l’ensemble une forte originalité et une valeur remarquable aussi bien en terme paysager, qu’en terme patrimonial ou productif. Chaque terrasse est délimitée par des murs de pierres sèches qui, à l’origine, servaient également de support à des haies de bruyère, « e sepe », pour protéger les cédratiers du vent. La plupart des murs sont encore en bon état, mais certains se sont écroulés, et se dégradent avec le passage des vaches et des sangliers, d’autres encore laissent apparaître des fissures ou des gonflements dus à la prolifération de nombreuses racines de différentes espèces d’arbres. Quant aux haies de bruyères, il n’en reste qu’une seule (voir photos - 1). Photo –1. Haies de bruyères Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 20 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic w Icalpe –Décembre 2003 .d o m Figure –1. Le territoire destiné au projet « Alimea di Nonza » o .c C m o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 21 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Plusieurs terrasses sont munies de bassins reliés par des canaux construits dans la pierre et souvent creusés en souterrain dans la roche. Ces bassins servaient de réservoirs d’eau aussi bien pour l’irrigation des cédratiers, la mise en saumure des cédrats que pour l’abreuvement des animaux, l’irrigation des jardins et les lavoirs. Bon nombres d’entre eux sont encore de nos jours en bon état. Ils contribuent à l’agrément des visites de ce territoire, dont la découverte le long des chemins empierrés s’offre, peu à peu, aux visiteurs. Au hasard de portes ouvertes donnant accès aux terrasses, il est possible de découvrir de près toute la beauté de ce patrimoine de murs et de pierres (voir photo –2.). À celui qui chemine dans ces dédales de pierres surplombant le maquis et la mer, le territoire apparaît alors encore plus beau d’en bas, sous les falaises, que d’en haut vu, du village. Photo –2. Chemin de pierres sur le territoire des terrasses Deux bâtisses à l’abandon sont encore présentes sur le secteur retenu pour la plantation de cédrats. L’une est dans un état de ruine avancé (voir photo - 3) et l’autre, entourée par les ronces est inaccessible mais semble bien conservée malgré l’effondrement d’une grande partie de sa toiture. Il est cependant actuellement difficile de pénétrer et de définir avec précision l’état de cette deuxième bâtisse. Enfin en contrebas de la zone retenue, à proximité du chemin qui mène à la plage, un ancien magasin à cédrats est quasiment intact, avec ses dépendances. Joyau du patrimoine bâti de la zone par son originalité, son état de conservation et sa beauté, il est le témoin visible –de partout –de cette histoire si particulière du cédrat à Nonza. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 22 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Photo –3 . Bâtisse en ruine II. 1. Le problème posé La protection et la mise en valeur des terrasses de Nonza par la plantation de cédrats, dans un premier temps, se heurtent à plusieurs problèmes, notamment la difficulté de pénétration du terrain lui-même, et la difficulté d’accès et de circulation à l’intérieur des terrasses pour les besoins de la plantation de cédrats. La difficulté de pénétration est liée à l’envahissement du maquis et des broussailles. Une végétation intense de ronces, de chênes verts et de frênes a envahi la plupart des terrasses et plusieurs d’entre elles sont actuellement inaccessibles (voir photo - 4). Photo –4. Parcelles envahies par la végétation Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 23 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Actuellement, la seule possibilité d’accéder à ces terrasses est d’emprunter le sentier pédestre qui part de la RD 80 à la sortie Nord du village et qui descend à la plage en passant devant la fontaine Sainte Julie. Ce chemin s’élargit nettement (1 à 2 mètres environ) à la hauteur des parcelles concernées par le projet, mais très rapidement après, il se rétrécit puis se confond avec la végétation. Il existe des passages entre les différentes parcelles, soit par des escaliers en pierres soit par des légères pentes, assez larges, pavés de pierres. Il est cependant difficile d’affirmer qu’un tel passage existe entre toutes les parcelles du fait de l’envahissement des terrains par les broussailles et le maquis. Le premier problème posé dès le début, et non résolu jusqu’à la fin de l’étude, est celui de l’impossibilité d’apprécier de façon suffisamment détaillée l’état des terrasses et du terrain, l’importance et le coût des travaux de protection et de remise en valeur. Le second problème posé est celui de l’accès et de la circulation de petits engins permettant la mécanisation des futurs travaux d’entretien de la plantation, sans laquelle toute exploitation est désormais impensable dans les conditions modernes. L’aménagement de voies de pénétration et de circulation de ces petits engins –type tracteurs vignerons à chenilles (en caoutchouc) – doit se faire dans le respect du site, du paysage et de son patrimoine de pierres sèches. II.2. Le cadre légal et réglementaire Le village de Nonza est un site classé et les terrasses concernées par le projet « Alimea di Nonza » se trouvent plus précisément dans une zone ND, c’est à dire une zone où les constructions sont interdites en raison notamment de la qualité du site. L’espace naturel constitué des terrasses se situe sur une zone qui est à protéger en raison de la qualité du paysage. A l’intérieur de cette zone, des prescriptions particulières en matière d’architecture et de paysages sont instituées, notamment en ce qui concerne les travaux. Le Code de l’environnement, dans son article 71, mentionne que, « les travaux de construction, de démolition, de déboisement, de transformation et de modification de l’aspect des immeubles compris dans le périmètre de la zone de protection sont soumis à autorisation spéciale, accordée par l’autorité compétente ». Que ce soit en matière de permis de construire ou d’autorisation d’utilisation du sol, il est nécessaire de fournir, en plus de l’accord de l’autorité compétente, un avis conforme de l’architecte des bâtiments de France. Ainsi, aussi bien le territoire prévu pour accueillir la plantation de cédrats que le jardin d’agrumes, le sentier pour les visites guidées ou encore le chemin pour les engins agricoles sont soumis à la réglementation concernant la protection et la mise en valeur des paysages en site classé. Pour la remise en état des parcelles, l’exécution des travaux de nettoyage, la réhabilitation des haies, des murs, ainsi que pour toute intervention sur cette zone, une autorisation préfectorale devra être demandée. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 24 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic II. 3. La solution retenue La solution retenue consiste à faire réaliser les travaux par la commune, avec l’autorisation de l’ASL et l’aide de l’État, et de la CTC, dans le cadre de la protection et de la mise en valeur du site classé. Les travaux à prévoir comprennent : - le débroussaillement du secteur, par un démaquisage manuel du sous-bois, pour le protéger contre les incendies, et pouvoir le parcourir afin d’être en mesure de chiffrer de façon précise les travaux de réhabilitation et d’aménagement des terrasses, et de mieux appréhender les conditions de mise en place de la plantation de cédrats, - la réalisation des premiers travaux d’aménagement pour permettre la circulation sur la zone dans des conditions de sécurité aussi bien pour la plantation de cédrats que pour les visites guidées, pédestres, de découverte du patrimoine. Ces travaux comprennent : • la réalisation de rampes d’accès entre les terrasses, • l’aménagement d’une piste d’accès à la zone, qui s’intègrerait dans le paysage, pour que les engins agricoles puissent arriver jusqu’aux plantations de cédrats • le démaquisage mécanique de l’ensemble des terrasses, y compris le dessouchage des arbres, afin de permettre la remise en état des murs et la préparation du terrain pour la plantation de cédrats, et du jardin d’agrumes, - la réhabilitation des terrasses et du petit patrimoine bâti.(voir photo –5.) Photo –5 Exemple de petit patrimoine Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 25 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic II. 4 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme Les travaux de débroussaillement ont fait l’objet d’un dossier de demande d’aide publique déposé par la commune auprès de l’Office de l’environnement. Ils seront engagés dans les meilleurs délais. Parallèlement, une demande de complément d’étude sera déposée par la commune auprès de la DIREN. Cette étude complémentaire permettra d’établir et chiffrer les travaux d’aménagement des terrains et de réhabilitation du patrimoine. Sur ces bases, elle permettra aussi de préciser les conditions de mise en place de l’exploitation agricole qui prendra en charge la plantation de cédratiers et la récolte des cédrats, et assurera l’entretien environnemental et paysager de ce secteur des terrasses dans le cadre d’un contrat d’agriculture durable. Les premiers travaux d’aménagement seront engagés dès que possible sur la base des résultats du complément d’étude. Ils permettront la mise valeur agricole et touristique du secteur par le démaquisage complet des terrasses, à l’exception des arbres dont le maintien serait nécessaire à la stabilité des murs, la réalisation d’une piste et de rampes intégrées dans le paysage et permettant à de petits engins agricoles d’accéder au secteur et de circuler entre les terrasses. Certaines rampes pourront être utilisées également pour la découverte des terrasses et intégrées dans le circuit des visites guidées. Une seconde tranche de travaux concernera les opérations prioritaires de réhabilitation du patrimoine, murs, canaux, bassins et bâtiments, y compris les magasins à cédrat. Au-delà, la réhabilitation de l’ensemble du patrimoine, avec extension au reste des terrasses, devra faire l’objet de nombreux chantiers, combiner dans le temps divers types de financements et s’inscrire dans le long terme. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 26 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE III LA MISE EN PLACE D’UNE PRODUCTION DE CEDRATS Cédrat de Corse Cédrat Ethrog Cédrat Main de Bouddha Cédrat Diamante Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 27 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic III. LA MISE EN PLACE D’UNE PRODUCTION DE CÉDRATS III. 1. Le problème posé La question de la faisabilité technique d’une production de cédrats sur la zone a été tranchée dès le rapport intermédiaire avec l’aide des spécialistes de l’INRA, de l’ODARC, de la Chambre d’agriculture et avec l’avis d’un producteur de cédrat (voir également en complément de ce premier travail, Annexe II –Document réalisé par l’Association Cap Vert). Les exigences de la plante, les avantages et inconvénients de la zone retenue, les précautions à prendre ont été discutées, en salle et sur le terrain, pour conclure à la faisabilité de l’opération. D’une façon générale, les terrasses, avec leurs systèmes de murs traditionnels, offrent de bonnes conditions à l’implantation des cédrats, sous réserve de prévoir l’établissement de haies coupe-vent dans certains cas. Les ressources en eau ont été de nouveau évaluées durant le temps de l’étude par la commune, pour ses propres besoins. Elles pourront largement satisfaire les besoins de la plantation, et son extension éventuelle. Le problème essentiel à prendre en compte lors des travaux de préparation du terrain sera celui du dessouchage des arbres et arbustes du gros maquis. Certains devront être laissés sur place pour garantir la stabilité des murs, et participer de ce fait au système de brise-vent, tandis que l’enlèvement des racines des autres devra être réalisé avec le maximum de soins. La persistance de racines et leur pourriture dans le sol constitue en effet le risque le plus sérieux d’échec de la plantation par infestation des racines des cédratiers par certains champignons, notamment les pourridiés. Les plants greffés seraient cependant moins sensibles que les boutures. D’une façon générale un délai de deux années au moins est recommandé avant de planter sur des terrains qui n’ont pu être dessouchés complètement. L’étude complémentaire, une fois le débroussaillement effectué, permettra de mieux apprécier le risque d’une terrasse à l’autre, et de fixer le calendrier des plantations en conséquences. Le véritable problème est celui de l’exploitation agricole, ou plutôt de l’absence d’exploitation agricole sur la commune, et sur les communes environnantes. Cas extrême, rarissime pour la Corse, l’agriculture a pratiquement disparu de toute la micro-région que constitue la côte ouest du Cap, à l’exception d’un viticulteur, d’un éleveur caprin, et de quelques propriétaires de bovins. Dans ces conditions d’isolement géographique et de rupture de la transmission des savoirfaire de génération en génération, recréer une économie agricole, avec de vraies exploitations, est un véritable défi. C’est même le pari du projet tout entier car, d’une part, il repose Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 28 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic entièrement sur l’existence d’une véritable plantation de cédrat, productive, bien gérée, d’autre part la réussite de la re-création d’une activité agricole aura une signification extrêmement importante pour toute la micro région. Considérant l’ampleur du problème, l’une des options possibles pouvait consister à rechercher une solution alternative hors-cadre. En d’autres termes il aurait pu être envisageable de plaider le caractère pilote, rural du projet et rechercher des aides publiques pour une exploitation agricole hors-cadre, avec des personnes physiques et morales hors statut agricole. L’idée pouvait être défendue, mais elle a été abandonnée, essentiellement pour deux raisons. La première raison est que le projet a tout intérêt à s’appuyer sur un véritable exploitant agricole, jeune si possible. En effet, se lancer dans une plantation de cédrat, ex-nihilo, c’est s’engager sur le long terme. Seule une personne relativement jeune, motivée pour le travail de la terre, disposant d’une formation agricole initiale et ouverte à la diversification des activités vers l’environnement ou le tourisme pourra relever ce défi et y trouver son compte, malgré les difficultés. Cette personne aura tout intérêt à s’inscrire dans le cursus d’installation des jeunes agriculteurs. Et le projet lui offre déjà la résolution du problème foncier, ce qui est essentiel pour un jeune à la recherche d’une installation en agriculture. La deuxième raison est que cette exploitation aura de toute façon besoin d’aides publiques, ne serait ce que pour assurer l’investissement initial de la plantation, et passer le cap des premières années sans récoltes. Or, seules les exploitations agricoles répondant à des critères précis d’éligibilité peuvent être bénéficiaires d’aides publiques. En conclusion, démarrer avec une exploitation hors-cadre, bénéficiant d’aides hors normes n’était peut-être pas inenvisageable à court terme. Mais cela risquait de devenir difficile à moyen terme, faute de disposer des supports techniques et financiers dont toute exploitation agricole a besoin, et très problématique voire impossible à long terme, conduisant ainsi l’ensemble du projet vers une impasse. La position a donc été prise de rechercher toutes les formules possibles permettant de confier la plantation à une exploitation aux normes et viable, qui permette à court ou moyen terme l’installation d’un jeune agriculteur. III. 2. Le cadre légal et réglementaire Face au problème posé, le cadre légal et réglementaire à rappeler concerne les différents statuts d’agriculteur, les conditions d’éligibilité aux aides publiques agricoles liées à ces statuts, les formes juridiques possibles d’une exploitation agricole. Les différents statuts d’exploitant agricole Il faut tout d’abord distinguer les « jeunes agriculteurs » et les « agriculteurs aînés ». Pour être considéré comme jeune agriculteur, il faut avoir moins de quarante ans et disposer d’une qualification au moins équivalente au BEPA ou BPA, ou disposer de trois ans d’expérience, et dans tous les cas justifier d’un stage de 100 heures en exploitation ou d’une formation équivalente. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 29 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Pour être considéré comme agriculteur aîné, au-delà de quarante ans, il faut justifier de cinq ans d’expérience professionnelle en tant que chef d’exploitation, aide familial, conjoint d’exploitant, ou salarié agricole, ou posséder les qualifications requises pour un jeune agriculteur. Dans le cas d’une personne morale, société, groupement ou association, il faut que 50% des parts soient détenus par des personnes, morales ou physiques, ayant un statut d’agriculteur. Si en outre 50% des parts au moins sont détenus par des personnes ayant le statut de jeune agriculteur, alors la société bénéficie également de ce statut. Les conditions d’éligibilité aux aides publiques agricoles En règle générale, pour être éligible aux aides publiques agricoles il faut : - être agriculteur exploitant à titre principal ou pluri-actif, être inscrit à la MSA en qualité d’exploitant agricole, résider en permanence et avoir le siège de son exploitation en Corse, être en conformité avec la réglementation du contrôle des structures des exploitations agricoles, pouvoir démontrer la viabilité économique de son exploitation, disposer d’une taille minimum, en référence à la Surface Minimum d’Installation (SMI) définie pour chaque type de production. Sous réserve d’acceptation de leur dossier d’installation, les jeunes agriculteurs peuvent bénéficier d’une dotation d’installation nationale (DJA), complétée par une dotation régionale (DRJA) dans la limite des cinq ans suivant le constat de leur installation. Les aides dont peuvent bénéficier les exploitations agricoles éligibles concernent la mise en valeur agricole des terres, le matériel agricole et les bâtiments. En règle générale ces aides sont limitées à 50% du coût des investissements H.T., ou 55% dans le cas des jeunes agriculteurs, augmentées à 60 % en zone de montagne. L’aide aux travaux de mise en valeur des terres pour des associations foncières Seules les exploitations agricoles peuvent prétendre à ce jour en Corse à des aides pour la mise en valeur « agricole » des terres. Le régime des aides à l’agriculture en Corse, dans sa dernière version éditée en Juillet 2003 par l’ODARC ne prévoit pas, en effet d’aide aux propriétaires ou à leurs associations pour des travaux de remise en valeur agricole, sauf dans le cas d’améliorations pastorales, ou castanéicoles, ou de travaux forestiers à vocation patrimoniale. La possibilité d’étendre le bénéfice d’aides publiques pour une association foncière au cas d’un projet comme celui de Nonza n’est pas assuré à ce jour, malgré son caractère patrimonial évident. Le régime d’aides est –peut-être - susceptible d’évolution, mais cette hypothèse ne peut être prise en compte pour proposer des initiatives à prendre à court terme, comme c’est le cas pour Nonza Les formes juridiques possibles pour une exploitation agricole sous forme associée Trois statuts sont classiquement utilisés en agriculture pour permettre de regrouper plusieurs personnes au sein d’une même entité juridique pouvant bénéficier du statut d’exploitation agricole : Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 30 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic • • • le G.A.E.C, Groupement Agricole d’Exploitation en Commun : prévu pour faciliter la mise en commun des ressources de deux ou plusieurs exploitants, il est souvent utilisé pour regrouper plusieurs membres d’une famille au sein d’une même exploitation l’E.A.R.L., Exploitation Agricole à Responsabilité Limitée, dont les associés peuvent être exploitants ou non-exploitants : il est souvent utilisé pour optimiser l’usage de biens au sein d’une famille, l’un des membres assurant leur exploitation, la S.C.E.A., Société Civile d’Exploitation Agricole : offrant les mêmes avantages d’association entre exploitants et non-exploitants que l’E.A.R.L., elle bénéficie d’une souplesse supplémentaire, notamment pour la constitution du capital ou la rémunération des associés. Le tableau ci-joint offre une présentation comparée des différentes formules, de leurs avantages et de leurs inconvénients (voir tableau - 2. Formules juridiques possibles pour l’exploitation agricole) À côté de ces trois types de sociétés, qui sont des « sociétés de personne » au regard de leur régime fiscal, et des « sociétés civiles » en raison de leur objet, d’autres types de sociétés peuvent prétendre au statut d’exploitation agricole. Il faut citer, par exemple, les sociétés anonymes ou SARL, considérées comme « sociétés de personnes » pour leur régime fiscal et « sociétés commerciales » - et donc déclarées à la chambre de commerce –pour leur objet. III. 3. La solution retenue En raison de l’absence sur la commune d’agriculteur susceptible de prendre en charge la plantation de cédrats, immédiatement, l’une des options possibles est de rechercher une formule d’association avec une exploitation déjà existante, viable, mais forcément extérieure à la commune. L’idée est que cette formule permette d’associer sur Nonza une personne disposant du statut d’exploitant agricole ou désirant l’acquérir, et s’engageant dans la démarche nécessaire pour cela. Les contacts exploratoires pris dans ce sens ont déjà permis d’identifier un agriculteur aîné, exploitant déjà installé, intéressé à cette forme d’association. Une autre option possible est de lancer un appel à candidatures à des jeunes désirant s’installer en tant qu’agriculteur, et disposant des qualifications requises ou prêts à faire le nécessaire pour les obtenir. Le projet de Nonza offrant à ce jeune agriculteur un environnement d’accueil assez exceptionnel, cette option est très réaliste. Les deux options ne sont pas nécessairement contradictoires, et peuvent au contraire se compléter. Un jeune candidat à l’installation peut ainsi trouver avantage à s’associer à un agriculteur aîné, à charge pour eux de s’entendre sur les perspectives d’évolution de leur association. Il peut en effet s’agir d’une association à durée indéterminée, ou à vocation limitée dans le temps et s’apparentant davantage dans ce cas à un parrainage, technique, économique et juridique, pour faciliter le processus d’installation et d’apprentissage du métier. L’objectif à terme est bien que se crée et s’installe sur Nonza un exploitant agricole éligible aux aides et s’occupant de la plantation de cédrats, qu’il soit associé ou non à un ou plusieurs autres exploitants. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 31 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD to k lic c u-tr a c k .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 32 c u-tr a c k Tableau –2. Différentes formules d’exploitation agricole sous forme associée Régime juridique Groupement Agricole d’Exploitation en commun (G.A.E.C.) Activité Agricole : réalisation d’un travail en commun dans des conditions identiques à celles des exploitations familiales Vérification de conformité Soumise à agrément Exploitation Agricole à Responsabilité Limitée (E.A.R.L.) Réputée Agricole (au sens de l’article 2, Loi du 30/12/1988 Agricole (au sens de l’article codifié à l’article 311-1 du Code L 311.1 du Code Rural Rural Constitution libre, limitée à 10 SMI (Surface Minimum d’Installation) Capital social 10 000 F soit environ 1524 euros 50 000 Francs soit environ 7 622 euros Evaluation des apports Détention du capital Associés Pas de minimum Libre 100 % associé exploitant Minimum : 2 Maximum : 10 Pas 2 époux seuls ou 2 conjoint concubins notoires seuls Principe : un homme = 1 voix Droit de vote Gérant statutaire ou non obligatoirement un associé Rémunération Rémunération mensuelle des associés ou comprise entre 1 et 6 SMIC gérants Droits au bénéfice Constitution libre Commissaire aux apports (apport en nature ≥ 50 000 F) Libre Qualité - Personnes physiques majeurs - Exclusivement associés exploitants sauf cas de dispense Gestion Société Civil d’Exploitation Agricole (S.C.E.A.) Libre (sauf application des Si total des apports en nature ≥ conditions de prêts jeunes 50 % du capital, + 50 % du agriculteurs) capital doit être détenu par des associés exploitants minimum : 1 Minimum : 2 maximum : 10 maximum : pas de limite - personnes physiques majeures - associés exploitants ou / et associés non exploitants - personnes physiques ou morales - mineurs possibles - associés exploitants ou / et non exploitants 2 époux seuls possibles 2 époux seuls possibles Une voix par part sociale, sauf disposition contraire des statuts Gérant statutaire ou non, Gérant statutaire ou non, obligatoirement un associé associé ou non exploitant 1 à 3 SMIC pour les exploitants associés 1 à 4 SMIC pour l’associé gérant Pas de limitation Au prorata du capital sauf disposition contraire des statuts Limitée à 2 fois le montant de Responsabilité apports sauf engagement de caution Limitée aux apports (sauf engagement de caution) Indéfinie et au prorata du capital social Icalpe –Décembre 2003 .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic III. 4 Les prévisions économiques Ordres de grandeur et hypothèses de base retenues Les prévisions économiques sont basées sur une capacité de production de 400 plants sur les deux hectares retenus pour la plantation de cédratiers, soit l’équivalent d’un hectare de production en plaine. La densité moindre, de moitié, s’explique par la disposition en terrasses, et très irrégulière, du secteur retenu. L’hypothèse de production annuelle moyenne retenue est de 15 Tonnes à l’hectare. Les hypothèses de mécanisation et de choix du matériel tiennent compte de la disposition du terrain, des possibilités de circulation entre les terrasses une fois les aménagements nécessaires réalisés. Une petite partie des terrasses, non mécanisable ou présentant un petit patrimoine rural remarquable, sera réservée à un travail manuel de la plantation. Il s’agira soit de parcelles réservées au jardin d’agrumes, soit de parcelles plantées en cédratiers, toutes traitées en système de production traditionnel, ou proche du traditionnel. Les autres terrasses, mécanisables seront traitées en système de production moderne, avec un matériel adapté toutefois aux espaces étroits et aux fortes pentes. Le matériel prévu comprend un petit tracteur à chenilles, avec ses éléments tractés (cultivateur à dents, pulvérisateur, gyrobroyeur, plateau ou benne, remorque) ainsi qu’un motoculteur. Outre le matériel, amortissable sur 7 ans, l’investissement nécessaire comprend le système d’irrigation (alimentation, distribution, aspersion) amortissable sur 10 ans, et le coût de la plantation elle-même, amortissable sur 25 ans. Le coût de l’ensemble matériel et système d’irrigation s’élève à 50 000 euros, dont 3 500 euros de petit outillage, et celui de la plantation à 32 457 euros. Une dernière hypothèse commune à l’ensemble des prévisions concerne la progressivité de l’installation de la plantation. En raison de l’importance de la strate arborée, qui a recouvert la quasi-totalité des terrasses à l’abandon, dominée par les chênes verts et les frênes, mais aussi l’arbousier, la bruyère, il est important de prévoir au moins deux années après le dessouchage. Cela permettra la destruction dans le sol des racines restantes, afin d’éviter les attaques de pourridiés sur les futurs plants de cédratiers, et l’implantation de précédents culturaux pour assainir le sol et favoriser l’enracinement des arbres. Cela retarde d’une ou deux années l’installation de la plantation, mais assure en contrepartie sa productivité et sa longévité. Plus de détails sont disponibles en annexes sur tous ces aspects technico-économiques de la plantation, qui conditionnent les hypothèses de base retenues pour les prévisions économiques (voir Annexe –II –Estimation des coûts d’investissements). Discussion des hypothèses de base retenues Une partie de ces hypothèses ne pourra toutefois être validée qu’après le débroussaillement des terrasses. Lui seul permettra le repérage précis sur le terrain des surfaces à planter, et de la partie mécanisable. Un complément d’étude, après débroussaillement, permettra de valider de façon plus précise le nombre total de pieds de cédratiers que l’on pourra planter, les surfaces mécanisables et les temps de travaux correspondants. Cependant, une première estimation du nombre de plants, à revoir après débroussaillement, conduirait plutôt au chiffre de 500 plants au lieu de 400, et donc de 20 tonnes de cédrats en Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 33 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic pleine production au lieu des 15 tonnes retenus pour les prévisions économiques, ce qui conforterait le résultat économique de l’exploitation agricole. D’autres hypothèses resteront du domaine de la prévision. Il s’agit en particulier de celles relatives aux quantités produites, et aux prix de vente. L’hypothèse retenue de 15 Tonnes à l’hectare en pleine production est là encore à considérer comme une prévision basse, très réaliste. Pour les prix de vente, trois niveaux ont été retenus : - le premier niveau correspond au prix du marché, stabilisé ces dernières années autour de 1,7 euros du kilo. Les prix de l’année en cours, 2003, n’ont pas été retenus en raison de la sécheresse qui a fortement affecté la production et donc les marchés, - le deuxième niveau est celui de la vente aux transformateurs locaux, pour un prix estimé à 2 euros du kilo. L’idée d’un prix supérieur à celui du marché a été en effet retenue d’un commun accord avec les candidats locaux à la transformation, dans un objectif d’équité et de solidarité locales. Les prévisions économiques pour ces ateliers de première transformation permettent de retenir ce niveau. Le volume de la vente locale est ajusté pour atteindre progressivement les 10 tonnes en pleine production, en accord avec les prévisions économiques de la transformation, - le troisième niveau pris en considération est celui de la vente à la communauté juive. L’estimation de 5 euros du kilo résulte des contacts maintenus avec les représentants commerciaux de cette communauté, au plus haut niveau, qui confirment tout l’intérêt qu’ils portent au projet de Nonza, et à la perspective de relance de la production de cédrats en Corse d’une manière générale. Cette estimation paraît a priori très élevée, mais elle est en fait très réaliste, probablement très basse. Par contre, en raison des incertitudes sur l’issue des tractations, et des exigences très particulières de ce marché, les volumes de vente sont restés volontairement limités, à hauteur de 1 tonne par an. Les prévisions relatives au produit de la vente des cédrats sont à prendre en compte comme une option basse, susceptible d’évolution à la hausse en fonction des rendements obtenus et du débouché représenté par la communauté juive. En définitive, beaucoup dépendra de la réussite de la plantation et des rendements obtenus, conditionnés en premier par la préparation du terrain, et ensuite par le soin accordé aux traitements réguliers à accorder aux plants et au sol (irrigation, lutte contre les insectes, protection contre le vent, désherbage, fertilisation et amendements, etc.). Prévisions en pleine production Les prévisions de comptes de résultats d’exploitation, établis sur une année moyenne en récolte sur plantation arrivée à maturité, montrent une rentabilité de l’opération à condition de vendre une partie de sa production à un prix plus élevé que celui du marché, soit auprès des transformateurs locaux, soit auprès de la communauté juive de France. Ainsi pour une production totale de 15 tonnes par an, pouvant être écoulée en moyenne à 1,7 euros du kilo sur le marché, il a été possible d’estimer une vente de 10 Tonnes sur place à 2,0 euros du kilo, et d’une Tonne à la communauté juive à 5 euros du kg. La quantité vendue sur place correspond aux prévisions retenues pour les deux ateliers de transformation, tandis que Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 34 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic la prévision de vente à la communauté juive correspond à une hypothèse basse, aussi bien en quantité concernée qu’en prix de vente. Ces estimations confirment les hypothèses émises a priori sur la rentabilité de la plantation de cédrats une fois arrivée à maturité. Elles n’apportent pas de réponses pour les premières années, mais permettent de préciser toutefois, et cela est très important, que la zone des terrasses retenue pour l’implantation de cette production serait suffisante, à terme, pour faire tourner une exploitation. Prévisions annuelles sur les dix premières années Les prévisions annuelles échelonnées sur les dix premières années mettent en évidence l’un des défis majeurs à relever, sur lequel repose la réussite de l’ensemble du projet. Il s’agit de la période de « vaches maigres » des cinq premières années suivant la plantation, au cours desquelles la production est censée être nulle alors que tous les investissements, et les travaux les plus délicats aux jeunes plants sont à réaliser. Certains estiment que cette période d’attente pourrait être réduite à trois ans avec des plants réalisés à partir de boutures, tandis qu’une année supplémentaire, au moins, est à prévoir sur plants greffés. Dans tous les cas, des revenus complémentaires sont à envisager au cours des trois premières années, sachant que le statut de jeune agriculteur, qui représente l’objectif, impose une double contrainte, de revenu non-agricole limité au tiers du revenu agricole d’une part, et de revenu total minimum, fixé actuellement à 15 340 euros par an. En tenant compte de charges d’exploitation incompressibles à hauteur de 23 000 euros les premières années, cela représente un objectif de produit d’exploitation agricole à hauteur de 35 000 euros, permettant de dégager un résultat d’exploitation agricole de 12 000 euros, à compléter par un revenu non agricole de 4 000 euros maximum. Les revenus complémentaires à ceux tirés de la production de cédrats sont à rechercher dans les aides publiques mobilisables à cet effet d’une part, le développement d’autres activités agricoles d’autre part. Les aides publiques mobilisables sont l’Indemnité Compensatrice de Handicaps Naturels (ICHN) en zone de montagne, les Contrats d’Agriculture Durable (CAD), qui incorporent notamment les aides agri-environnementales européennes, les aides aux investissements dans les exploitations agricoles. Le montant de l’ICHN en agrumiculture est fixé à un niveau très bas, de 178 euros à l’hectare pour un verger de clémentines par exemple. Le montant retenu dans les prévisions, de 500 euros par an, tient compte de surfaces entretenues pour d’autres activités agricoles que la production de cédrat. Les contrats d’agriculture durable sont quant à eux limités à un total de 27 000 euros sur 5 ans, et sont établis sur la base d’une grille fixée au niveau départemental pour un certain nombre de prestations environnementales à réaliser de manière contractuelle par l’agriculteur. Elles incluent notamment des travaux de première utilité pour la zone des terrasses, et la plantation de cédrats, tels que la réhabilitation et l’entretien des murs et des haies traditionnelles. À ce titre une hypothèse haute de 5000 euros par an est retenue pour contribuer au produit d’exploitation des premières années. Les aides aux investissements, en règle générale plafonnées à 50% du montant total éligible, le sont à 60% pour les jeunes agriculteurs en zone de montagne, ce qui représente 4 600 euros dans notre cas. La plus grande part du produit d’exploitation agricole des premières années est donc à rechercher dans d’autres activités agricoles. Cela est possible dans la mesure où l’évaluation des temps de travaux, en tenant compte de la part non mécanisable, montre la possibilité de Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 35 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic dégager un nombre important d’heures de travail au-delà des soins apportés au verger de cédrats, en particulier les trois premières années (voir tableau – 3. Temps de travaux pour la plantation de cédrats). Dans le cas de Nonza, la production oléicole est envisageable, avec des massifs de plants greffés présents, actuellement abandonnés, mais en bon état, et offrant de bonnes potentialités de production à court terme. Elle pourrait être complétée par une production de bois chauffage, ces deux activités ne nécessitant pas d’investissement lourds supplémentaires par rapport à ceux prévus pour la plantation de cédratiers. Les hypothèses retenues pour les cinq premières années prévoient un produit de 24 000 euros d’autres activités, issu pour une moitié de la récolte et vente d’olives à un moulin se chargeant de la trituration, et pour l’autre de la vente de bois de chauffage. Dans un domaine différent, il est important de rappeler que l’utilisation du cédrat comme plante mellifère présente plusieurs avantages. D’une part, à la différence des fleurs de citron le cédrat n’excite pas les abeilles, et cela est capital pour les visites guidées du site ! D’autre part le miel produit, extrêmement rare, est très apprécié et sa vente sur place constituerait indéniablement un atout supplémentaire pour l’ensemble du projet. Enfin, la production de miel est par ailleurs elle-même en plein développement en Corse, porteuse à la fois de qualité–identité, de diversification et de rémunération appréciable pour des investissements relativement limités et réalisables de manière progressive. Pour toutes ces raisons l’idée d’associée apiculture et production de cédrats doit être considérée avec beaucoup d’attention. D’autres activités peuvent également être envisagées sans investissement supplémentaire important, notamment celles liées à la collecte de ressources spontanées. A titre d’exemple, l’un des rares producteurs de cédrats de la plaine complète son revenu avec la récolte de plantes du maquis. Au-delà des cinq premières années, les prévisions retiennent une diminution progressive de ces autres activités, avec possibilité de les convertir partiellement en transformation fermière et vente directe d’une partie de la production de cédrats en confiture, à raison d’une tonne par an, valorisée à 8 euros du kilo transformé. Enfin, en plus des « autres activités agricoles » un revenu extérieur à l’agriculture doit être recherché. Le caractère intégré du projet de Nonza permet d’imaginer immédiatement un tel complément dans les activités touristiques. De fait, l’implantation et l’entretien du jardin d’agrumes sont des tâches à confier, en tout ou partie, à l’exploitant agricole local. Le même exploitant peut également prendre une part active aux visites guidée du site des terrasses, en complément du guide, pour répondre aux questions du visiteur sur la plantation de cédrats ou le jardin d’agrumes. Enfin l’entretien du paysage des terrasses par la plantation des cédrats et la réhabilitation du petit patrimoine représentent un service bien réel à l’activité touristique. Il existe donc pour l’exploitant agricole plusieurs possibilités de tirer un revenu complémentaire de sa contribution à l’activité touristique. Les prévisions économiques pour les activités touristiques prévoient donc des dépenses de prestations de service au bénéfice de l’exploitation agricole, qui seront à définir et préciser ultérieurement. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 36 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Tableau –3. Temps de travaux pour la plantation de Cédrats Diagramme des temps de travaux 140 120 100 80 Temps (h) 60 irrigation auto irrigation manuelle 40 récolte fertilisation 20 débroussaillage 0 fauchage inter-rangs sept nove déce juille janvi févri octo mars avril mai juin Août emb mbr mbr t er er bre re e e irrigation auto 7 7 7 7 7 7 7 irrigation manuelle 30 30 30 30 30 30 30 100 récolte fertilisation 15 débroussaillage 14 fauchage inter-rangs 7 entretien du rang traitements 28 Taille 70 28 entretien du rang traitements Taille 25 20 14 14 14 14 14 7 7 7 7 7 35 35 35 35 35 28 28 28 28 Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 37 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Discussion des résultats de compte d’exploitation pluriannuels La simulation des résultats de compte à partir de toutes les hypothèses qui viennent d’être précisées confirme la nécessité d’un recours aux aides publiques pour l’agriculture d’une part, à la diversification des activités au-delà du cédrat d’autre part (voir tableau –4. Comptes prévisionnels de résultat d’exploitation : l’exploitation agricole). En plus des aides publiques au taux maximum envisageable à ce jour, en particulier pour le CAD, la diversification est obligatoire au moins jusqu’à la cinquième année après la plantation de cédratiers. La mono production de cédrats ne pourrait se concevoir qu’à partir de la septième année suivant la plantation, mais toujours avec un complément de revenu non agricole. Ce n’est qu’à partir de cette année là, en effet que les revenus de la production de cédrats deviennent suffisants pour assurer un revenu au moins égal au revenu d’installation. Ils sont même alors très importants puisqu’ils représentent en réalité un travail à mi-temps, dégageant ainsi une réserve importante de temps à consacrer au temps libre ou à d’autres activités professionnelles, agricoles ou non. En résumé la production de cédrats sur la zone retenue est rentable à terme et peut largement assurer la vie d’une exploitation agricole. Elle est caractérisée cependant par un contraste très fort entre les 7 premières années, difficiles, dont cinq années sans revenu à attendre du cédrat, et les années suivantes. Le décollage est par contre assuré à partir de la septième année, avec des revenus très importants à attendre de la seule production de cédrats, à condition de diversifier les ventes. En plus des aides publiques auxquelles toute exploitation agricole éligible peut prétendre, la diversification des activités agricoles est cependant absolument indispensable, au moins les premières années. Et il est préférable de la conserver et de la prolonger au-delà dans la mesure où la production de cédrats est en réalité particulièrement soumise aux aléas du climat et du marché, même si une partie importante de la production est écoulée sur place. La réussite de la vente locale est en effet en grande partie liée au tourisme, autre activité hautement fluctuante et aléatoire en fonction de contraintes externes totalement incontrôlables et en grande partie imprévisibles. Dans tous les cas de figure donc, la réussite économique de l’exploitation agricole de la plantation de cédrats est liée principalement à deux conditions : la diversification des activités agricoles d’une part, la capacité à assurer financièrement les premières années d’autre part. Les possibilités de diversification agricole, en particulier à travers l’oléiculture ou la sylviculture, existent sur le territoire de la commune de Nonza, ou à proximité. Mais cela suppose, au moins, la résolution de la question foncière. La possibilité, prévue par les statuts, d’étendre le périmètre d’activité de l’ASL à celui du territoire du site de Nonza-Ogliastru est déjà une première réponse, positive et concrète. En supposant la question de la diversification agricole résolue, la capacité à assurer financièrement les premières années est essentiellement une question de trésorerie, c’est-àdire une capacité d’investissements et d’avances sur frais de fonctionnement. Cette capacité peut être assurée en associant un investisseur ou une exploitation agricole extérieure à l’exploitation locale à implanter sur Nonza. Et, dans ce cas la formule de la Société civile d’exploitation agricole (SCEA) paraît la plus ouverte à toutes les possibilités d’association. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 38 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD to k lic c u-tr a c k .d o Tableau –4. Comptes prévisionnels de résultat d’exploitation : l’exploitation agricole. Années PRODUITS D'EXPLOITATION Vente de marchandises Production vendue . Localement . Ailleurs, en Corse . A la communauté hébraïque Subventions d'exploitation Aides aux investissements Autres produits . CAD . Autre activité agricole 1 . Autre activité agricole 2 (1) Total des produits d'exploitation N N+1 N+2 N+3 N+4 N+5 N+6 N+7 N+8 N+9 N+10 0 0 0 0 7000 13000 21000 30100 30100 30100 30100 500 4623 500 4623 500 4623 500 4623 500 4623 500 4623 500 4623 500 1109 500 1109 500 1109 500 779 5000 12000 12000 5000 12000 12000 5000 12000 12000 5000 12000 12000 5000 12000 12000 3000 8000 8000 2000 6000 8000 1000 5000 8000 1000 4000 8000 1000 3000 8000 1000 2000 8000 34123 34123 34123 34123 41123 37123 42123 45709 44709 43709 42379 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 400 200 400 1000 900 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 500 2000 1000 1000 1500 1000 675 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1298 1298 1298 1298 1298 1298 1298 1298 1298 1298 1298 5857 550 0 3000 5857 550 0 3000 5857 550 0 3000 5857 550 0 3000 5857 550 700 3000 5857 550 1300 3000 5857 550 2100 3000 550 3010 3000 550 3010 3000 550 3010 3000 3010 3000 (2) Total des charges d'exploitation 22880 22880 22880 22880 23580 24180 24980 20033 20033 20033 19483 (1)-(2) RÉSULTAT D'EXPLOITATION 11243 11243 11243 11243 17543 12943 17143 25676 24676 23676 22896 3748 3748 3748 3748 5848 4314 5714 8559 8225 7892 7632 14991 14991 14991 14991 23391 17257 22857 34234 32901 31568 30528 1249 1249 1249 1249 1949 1438 1905 2853 2742 2631 2544 CHARGES D'EXPLOITATION Achats de marchandises Achats de matières premières . Engrais . Plants . Produits phytosanitaires . Irrigation . Carburant Autres achats et charges externes . Electricité . Fournitures . Entretien . Assurances . Honoraires . Divers Impôts, taxes et versements assimilés Salaires et traitements Charges sociales Dotation aux amortissements . Plantation . Bâtiment . Matériel . Irrigation Dotation aux provisions (risques, aléas) Autres charges (autres activités agricoles) REVENU EXTÉRIEUR AUTORISÉ (1/3 du revenu agricole) REVENU MAXIMUM AUTORISÉ Revenu mensuel Revenu Minimum d'installation : 15340 par an 1278 par mois Icalpe –Décembre 2003 o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 39 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic L’implantation d’un jeune agriculteur éligible aux aides agricoles peut aussi être une solution aux problèmes de trésorerie des premières années. La dotation d’installation dont il peut disposer, complétée par un prêt à taux bonifié, auquel il a droit, peut en effet lui permettre d’assurer les investissements envisagés sans difficulté majeure. En l’absence de réserves personnelles, le fonctionnement au démarrage restera toutefois un problème, et les cinq années de « vache maigre » sont, de toute façon, à prévoir. La combinaison des deux solutions, à savoir une SCEA avec un jeune exploitant éligible aux aides à l’installation représenterait incontestablement le montage le mieux assuré d’un point de vue économique. Il apporterait également une garantie certaine sur le plan technique en assurant un transfert d’expérience et de savoir-faire de l’agriculteur aîné au profit de son jeune associé. Cette formule de parrainage, à la fois économique et technique, est donc à privilégier, dans toute la mesure du possible. Elle apporterait en outre un élément d’exemplarité supplémentaire au projet de Nonza, non seulement en terme de facilitation de l’installation des jeunes agriculteurs, mais aussi de développement territorial basé sur la solidarité locale et le partenariat. III. 5. Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme Les contacts engagés pour trouver un candidat à l’exploitation de la plantation de cédrats doivent se poursuivre. N’ayant pas encore abouti ils doivent encore bénéficier de l’anonymat. L’idée de constituer une association paraît acquise, dans la mesure ou plusieurs personnes extérieures à la commune et présentant un profil adéquat se sont déclarées intéressées. Par contre, lancer dès maintenant un appel à candidatures pour l’installation d’un jeune agriculteur serait prématuré, au moins dans l’immédiat. En effet, d’une part, il faut encore continuer d’examiner toutes les possibilités locales, d’autre part il faut évaluer avec plus de précisions les investissements nécessaires à la mise en valeur agricole des terres. Or, cela ne pourra être fait qu’après débroussaillement du secteur retenu, dans le cadre du complément d’étude. En retour, ce complément d’étude devra être utilisé également pour rechercher et retenir le – ou les –candidats à l’exploitation, définir le(s) projet(s) d’installation sur la zone, y compris les possibilités de diversification ou de « contrat d’agriculture durable » (CAD) qui permettraient de compléter et consolider l’activité agricole proprement dite. La recherche et la sélection du candidat devront alors se faire dans la foulée, dès que possible, afin de ne pas perdre de temps dans la commande des plants, avec ou sans porte-greffes, et assurer que la plantation pourra véritablement démarrer dès que les conditions pour cela seront réunies au niveau du terrain. En supposant le démarrage des travaux de mise en valeur des terres en 2004, cela pourrait être, dans le meilleur des cas, au printemps 2005, ou de préférence à l’automne 2005 sur les parcelles les plus saines plantées en pieds greffés, moins sensibles à la pourriture des racines. Mais la date de l’automne 2006 paraît la plus réaliste. Compte tenu de l’incertitude sur la possibilité de terminer la mise en valeur des terres fin 2004, le calendrier le plus probable pour la plantation est celui d’une implantation progressive en fonction de l’état des parcelles et de la nature des plants, greffés ou non, s’échelonnant de l’automne 2005 à l’automne 2007. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 40 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE IV LA MISE EN PLACE D’ATELIERS DE PREMIERE TRANSFORMATION Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 41 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic IV. LA MISE EN PLACE D’ATELIERS DE PREMIÈRE TRANSFORMATION IV. 1. Le problème posé Dès l’origine le projet de Nonza était basé sur la conviction que sa faisabilité reposait sur la transformation de la production locale de cédrats et sa vente aux visiteurs du site, qui représentent une importante clientèle « captive » sur place, d’Avril à Octobre. Tourisme, transformation agro-alimentaire et production agricole sont bien trois facettes indissociables, totalement interdépendantes, du projet de Nonza. En effet, à la différence de l’exploitation agricole, qui nécessitera sept années de « vache maigre » avant de décoller, la transformation permet de dégager des recettes dès la première année, pour un investissement de départ moindre. En matière de transformation, il est important de rappeler que le cédrat est utilisé dans de nombreux domaines et que toutes ses utilisations possibles peuvent avoir un intérêt pour le projet. Toutes représentent en effet des débouchés commerciaux intéressants ainsi qu’une plus-value importante. La transformation alimentaire du cédrat apparaît toutefois comme l’utilisation principale. Plusieurs produits de première transformation sont envisageables, en premier lieu le plus connu, le cédrat confit, mais aussi les confitures, très demandées, les pâtes de cédrats de type pâtes de fruit, les vins et les spiritueux ainsi que les huiles essentielles. En seconde transformation, il existe également une demande importante de ces produits pour la production artisanale ou industrielle de produits de qualité, de type nougats ou cakes, mais aussi pour la restauration, dans la mesure où le cédrat peut entrer dans de nombreuses recettes de plats, aussi bien accompagnements d’entrées, de poissons et même de viandes ou encore de desserts. On entrevoit ainsi le développement de toute une gastronomie identitaire autour du cédrat. Mais, au-delà de l’agro-alimentaire, il existe d’autres types d’utilisation du cédrat, notamment en parfumerie, en produits de beauté et parapharmacie ainsi qu’en produits pharmaceutiques. Plusieurs grandes marques utilisent le nom du cédrat, ou le cédrat lui-même pour divers types d’eaux de toilettes, de parfums, de shampoings, de crèmes et autres lotions. Le cédrat est présenté comme porteur de vertus « délicates », raffinées, combinant le suave et le sauvage, la douceur et la brillance. Comme toujours l’étrange, le secret d’une histoire perdue collent à la peau de ce fruit et confère aux produits auxquels il est associé une forme d’exotisme vague mais une plus-value économique certaine. Il est également impossible d’oublier l’utilisation religieuse du cédrat par la communauté juive, qui fait de lui un fruit sacré et très recherché (voir photo –4. Cédrat Ethrog) pour la fête des tabernacles. La production et la vente de Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 42 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic cédrats représentent alors un débouché très important sur le plan économique, qui a été pris en compte par ailleurs dans les prévisions relatives à l’exploitation agricole. Photo –6. Cédrat Ethrog Lors de l’enquête menée auprès de la population au début du projet, différentes personnes se sont déclarées intéressées à une activité de première transformation du cédrat, essentiellement alimentaire. L’une des premières questions soulevées était de savoir si la transformation devait démarrer avant ou en même temps que la première production de cédrats à Nonza, étant bien entendu qu’imaginer la transformation sans la production revenait à vider de tout son sens l’ensemble du projet « Alimea di Nonza » dès le départ. L’une des autres questions importantes, soulevées dès le début, était celle de la différence importante de rentabilité, au cours des premières années, entre la production d’une part, et la transformation d’autre part, qui risquait de créer des iniquités et donc de mettre à mal la cohésion sociale indispensable à la réussite du projet. La question a fait l’objet d’une discussion approfondie et ouverte au sein de la communauté locale, et l’engagement des candidats à la transformation à jouer le jeu de la solidarité économique locale a été déterminant pour la poursuite du projet. Plusieurs solutions ont été évoquées pour assurer l’équilibre financier de chacune des composantes du projet par le biais de compensations ou de prestations mutuelles. Et à ce titre, la réussite de l’opération dépend en grande partie du choix de la formule juridique qui favorisera la prise en compte des projets individuels dans une logique de projet global, et son développement de manière équitable entre ses différentes composantes. La conjugaison de l’efficacité économique et de l’équité sociale est bien l’une des clefs du développement durable, à Nonza comme ailleurs ! En définitive, l’accord a été réalisé sur l’idée que l’important était de définir les bases d’un contrat équitable entre partenaires, tandis que le démarrage de la transformation avant la production n’était pas un problème en soi, et était même à la fois nécessaire et souhaitable. L’engagement des travaux pour la mise en valeur du site suffirait à donner le signal du départ du projet dans toutes ses composantes, tandis que plusieurs années de transformation à partir de productions achetées à l’extérieur seraient à la fois utiles à l’acquisition du savoir-faire et de la qualité souhaitée, et stimulantes pour l’ensemble du projet, aussi bien pour la plantation que pour la mise en valeur touristique. D’un point de vue technique et humain, la transformation du cédrat ne présente pas localement d’obstacles ou de contraintes majeures. Les qualifications utiles à la production de confitures peuvent être obtenues par une formation particulière sous forme de stages de courte Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 43 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic durée, tandis que celles nécessaires à la confiserie sont disponibles sur place en la personne d’un des candidats à la transformation. Seule la qualité des produits doit être mise en avant, comme une exigence à partager par tous. Elle résultera de l’expérience des candidats et de leur engagement dans une démarche de qualité. Par contre, dans la mesure où les ateliers de transformation démarreront avant les premières récoltes de cédrats sur Nonza, un approvisionnement extérieur est à prévoir au cours des premières années, en attendant que la production du site puisse satisfaire la demande des transformateurs locaux. IV. 2. Le cadre légal et réglementaire La transformation du cédrat nécessite le respect de certaines précautions notamment en termes d’hygiène. Une réglementation européenne et nationale existe et concerne d’une part les locaux et d’autre part les risques sanitaires liés à la transformation elle-même. Cependant, les règles à respecter sont moins contraignantes pour les transformateurs qui utilisent des produits végétaux uniquement, que pour les transformateurs qui utilisent également des produits animaux. C’est en particulier ce qui diffère l’activité de confiserie, qui sera amené à utiliser des produits d’origine animale, tels que les oeufs par exemple, de l’activité de confiture, qui elle n’utilisera que des produits d’origine végétale. L’activité de confiserie devra alors obligatoirement se plier au principe de la « marche en avant » (voir figure –2. Une unité de transformation type) en plus du respect des autres réglementations. Concernant l’activité confiture le respect du principe de la marche en avant est moins strict mais il est cependant conseillé. Différents textes réglementent la fabrication des produits de confiserie et de confiture (voir annexe –III) : - - l’Arrêté du 9 mai 1995 réglementant l’hygiène des aliments remis directement au consommateurs et modifié par l’Arrêté du 6 juillet 1998 et par l’Arrêté du 19 octobre 2001, La réglementation relative à l’étiquetage des produits alimentaires, Le décret n° 85-872 du 14 août 1985 portant application de la loi du 1 er août 1905 (code de la consommation) sur les fraudes et falsifications en matière de produit ou de services en ce qui concerne les confitures, gelées et marmelades de fruits et autres produit similaires. Certains secteurs, comme celui de la confiserie, disposent d’un guide officiel de bonnes pratiques hygiéniques (GBPH). Ce genre de guide décrit les risques sanitaires liés aux différentes étapes du « process » de transformation et les précautions à prendre en conséquence. Chaque producteur devant être en mesure de justifier devant l’administration sa façon d’assurer le respect des règles sanitaires, le GBPH auquel il peut se référer lui permet, en l’adaptant à sa propre situation, de se doter d’une méthode propre pour identifier les risques de sa production, les contrôler et les maîtriser. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 44 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Figure –2. Une unité de transformation type Icalpe –Décembre 2003 .d o m o .c C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 45 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic IV. 3. La solution retenue Deux personnes du village sont candidates à la transformation du cédrat, l’une en produits de confiserie, l’autre en confitures. Elles sont d’ores et déjà engagées dans la dynamique de création de leur activité. Pour la confiserie, la personne candidate à la création de l’entreprise, dispose d’une expérience en boulangerie et d’une formation en pâtisserie / confiserie. Elle envisage, dans quelques années de reprendre l’activité de boulangerie familiale et, consciente qu’elle ne pourra pas vivre seulement de cette activité, envisage dès maintenant de créer sa propre entreprise en confiserie avant même de reprendre l’activité familiale. Le projet d’atelier de fabrication de confitures est en fait porté par trois personnes d’une même famille. L’une d’entre elles exploite l’épicerie du village, en période estivale essentiellement. Elles espèrent ensemble que les deux activités d’épicerie et de fabrication de confitures permettront de dégager des revenus suffisants pour assurer un emploi à chacune, ce qui se traduirait par la fixation de deux personnes au village. Les locaux Chaque porteur de projet de transformation possède des locaux qu’il est possible d’aménager afin d’accueillir les différents laboratoires de confiseries et de confitures. Pour la confiserie, les locaux ont une surface d’environ 70 m² et sont constitués de 3 pièces principales réparties sur 2 étages. Ces locaux doivent subir des travaux importants avant de pouvoir accueillir un laboratoire de confiserie dans le respect des normes d’hygiène et du principe de « marche en avant ». Pour la confiture, les locaux, situés au 1er étage d’un immeuble de 3 étages, ont une surface d’environ 50 m² et leur aménagement aux normes ne nécessite pas de gros travaux. Par contre, compte tenu de l’agencement des locaux, même si la transformation des fruits en confiture n’impose pas obligatoirement la « marche en avant », la Chambre des métiers de Bastia a préconisé de la respecter, ce qui n’augmente en rien le coût d’investissement. Les deux locaux, leurs aménagements et le choix du matériel ont fait l’objet de plusieurs réunions auxquelles ont participé les différents candidats. Les plans des locaux, avant et après aménagement ont pu ainsi être réalisés par un des candidats, avec l’aide d’une tierce personne, habitante de Nonza. Le « plan-type » d’une unité de « transformation-type » et les recommandations de la Chambre des Métiers ont permis d’établir une liste détaillée des travaux à réaliser et des aménagements à prévoir pour que chaque atelier puisse répondre au respect des normes d’hygiènes et aux principes de la « marche en avant ». Tous ces éléments ont été validés par un conseiller de la Chambre des Métiers (voir annexe –III). Les besoins de formation En vue d’une production de qualité, le futur confiseur souhaite bénéficier d’une formation pratique auprès d’un confiseur confirmé qui produit du cédrat confit. Les différents contacts pris tout au long de l’étude ont permis d’identifier deux personnes prêtes à l’accueillir et le former. Pour la production de confitures, il a été conseillé aux candidates de suivre une Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 46 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic formation spécifique afin d’acquérir les principes de bases de cette fabrication, de mieux connaître les risques, les procédés et les incidents de fabrication et d’apprendre, en théorie, à y remédier. En effet, il n’existe pas de Guide des Bonnes Pratiques pour la fabrication des confitures et ce type de formation peut leur apporter une base de travail qu’elles pourront améliorer par la pratique dans une recherche de qualité de leurs produits. Les coordonnées d’un établissement qui propose une formation à la fabrication des confitures ont été transmis aux personnes intéressées. IV. 4 Les prévisions économiques Pour chaque atelier, plusieurs scénarios sont proposés, allant d’un emploi salarié à mi-temps à un plein-temps (voir tableaux 5 et 6 –Compte prévisionnel de résultat d’exploitation : fabrication de confitures et de confits). Les quantités retenues pour chaque scénario sont en rapport avec la main d’œuvre envisagée à travers l’estimation des temps de travaux nécessaires pour la fabrication et la vente des produits. Les prévisions sont réalisées pour une année moyenne, considérant l’achat de cédrats à un prix supérieur à celui du marché. Elles correspondent aux années où la production locale sera suffisante pour satisfaire les besoins de transformation sur place, le prix supérieur au marché représentant la solidarité locale entre production et transformation, la première étant au départ moins rémunératrice que l’autre. Par nécessité chaque atelier devra cependant procéder à l’achat de cédrats à l’extérieur, au cours des premières années. En attendant la production locale de cédrats, ils s’approvisionneront auprès de producteurs de Corse et, en dernier recours, auprès de l’INRA qui s’est engagé à réserver sa production au projet de Nonza en complément, si besoin. Les prévisions intègrent également la nécessité de diversifier l’offre en transformant d’autres fruits que le cédrat. Elles retiennent une proportion d’un tiers de cédrats et deux tiers d’autres fruits en quantités traitées par an. Une proportion plus élevée de cédrats se traduirait par un revenu plus élevé dans la mesure où la valeur ajoutée serait supérieure. Pour chaque atelier, plusieurs scénarios sont proposés, allant d’un emploi salarié à mi-temps à un plein-temps. Les quantités retenues pour chaque scénario sont fonction de la main d’œuvre envisagée, en tenant compte de l’estimation des temps de travaux nécessaires pour la fabrication et la vente d’une certaine quantité de produits. Les volumes de production retenus sont vraisemblablement supérieurs à la capacité d’absorption du marché local. Les prévisions prévoient donc une vente directe par chaque transformateur d’un tiers des quantités totales produites (tout fruits confondus) ainsi qu’une vente indirecte à des intermédiaires (SCIC, boutique de produits corses, grandes surfaces éventuellement, etc.) des deux tiers de la quantité total des produits transformés à Nonza (tous fruits confondus). Toutes les informations recueillies indiquent une forte demande de ce type de produits en Corse, et la possibilité de l’écoulement hors de Nonza ne se pose donc pas. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 47 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 48 c u-tr a c k Tableau –5. Compte prévisionnel de résultat d’exploitation : fabrication de confitures COMPTE PRÉVISIONNEL DE RÉSULTAT D'EXPLOITATION : FABRICATION DE CONFITURES SCÉNARIO 1: 6 T de confiture, 1 emploi 1/2 temps SCÉNARIO 2: 8 T de confiture, 1 emploi 3/4 temps SCÉNARIO 3: 12 T de confiture, 1 emploi plein temps Détail des estimations Prix unit. Q.tés Q.tés Scén. 1 PRODUITS D'EXPLOITATION Vente de marchandises Production vendue . Confiture de cédrat ventes directes 14,00 . Confiture de cédrat ventes indirectes 8,40 . Autres confitures ventes directes 11,00 . Autres confitures ventes indirectes 6,60 Subventions d'exploitation . Aide emploi (20% salaire brut sur 3 ans, plafonné à 11000 euros) . Aide investissement (60% du HT) Autres produits (1) Total des produits d'exploitation CHARGES D'EXPLOITATION Achats de marchandises Achats de matières premières . Cédrats . Autres fruits . Sucre . Conditionnement Autres achats et charges externes . Electricité (/T. fruits) . Gaz (/T. fruits) . Eau (/T. fruits) . Télécom (/mois) . Assurance . Publicité (/T. fruits) . Honoraires (comptabilité) . Autres achats (/T. fruits) Scén. 2 667 1333 1333 2667 1333 2667 1333 2667 2000 4000 2000 4000 (1)-(2) RÉSULTAT D'EXPLOITATION Scénario 2 Scénario 3 9333 11200 14667 17600 18667 22400 14667 17600 28000 33600 22000 26400 1493 2970 1990 2970 2986 2970 57263 78294 115956 2,00 1,50 1,05 2,20 1000 2000 3000 6000 2000 2000 4000 8000 3000 3000 6000 12000 2000 3000 3216 13477 4000 3000 4288 17970 6000 4500 6432 26954 360 480 480 30 3 3 3 12 4 4 4 12 6 6 6 12 15 3 4 6 25 3 4 6 1080 1440 1440 360 1000 45 2000 75 1440 1920 1920 360 1000 60 2000 100 2160 2880 2880 360 1000 90 2000 150 1800 1800 1800 7464 2133 9952 2843 14928 4265 3012 2392 3012 2392 3012 2392 45934 58057 81804 11329 20237 34152 Impôts, taxes et versements assimilés Salaires et traitements Charges sociales Dotation aux amortissements . Locaux (sur 10 ans) . Matériel (sur 5 ans) Dotation aux provisions Autres charges (2) Total des charges d'exploitation Scénario 1 Q.tés Scén. 3 1244 355 6 6 30120 11960 10 5 8 8 12 12 Icalpe –Décembre 2003 .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Tableau –6. Compte prévisionnel de résultat d’exploitation : fabrication de confits SCÉNARIO 1 : 4,32 T de fruits confits, 1 emploi 1/2 temps SCÉNARIO 2 : 8,64 T de fruits confits, 1 emploi plein temps Détail des estimations Prix unit. Q.tés Scen. 1 PRODUITS D'EXPLOITATION Vente de marchandises Production vendue . Confits de cédrat ventes directes 18,00 . Confits de cédrat ventes indirectes 12,60 . Autres confits ventes directes 15,00 . Autres confits ventes indirectes 10,50 Subventions d'exploitation . Aide emploi (20% salaire brut sur 3 ans, plafonné à 11000 euros) . Aide investissement (60% du HT) Autres produits (1) Total des produits d'exploitation CHARGES D'EXPLOITATION Achats de marchandises Achats de matières premières . Cédrats . Autres fruits . Sucre . Sel . Conditionnement Autres achats et charges externes . Electricité (/T. fruits) . Gaz (/T. fruits) . Eau (/T. fruits) . Télécom (/mois) . Assurance . Publicité (/T. fruits) . Honoraires (comptabilité) . Autres achats (/T. fruits) Scénario 1 720 1440 720 1440 1440 2880 1440 2880 12960 18144 10800 15120 25920 36288 21600 30240 1694 6279 3388 6279 64997 123715 2,00 1,50 1,05 0,30 1,00 1800 1800 7560 144 3600 3600 3600 15120 288 7200 3600 2700 8105 44 4306 7200 5400 16209 88 8611 100 50 50 30 7,56 7,56 7,56 12 15,12 15,12 15,12 12 50 7,56 15,12 83 7,56 15,12 756 378 378 360 1000 378 3000 630 1512 756 756 360 1000 756 4000 1260 1800 1800 8470 2420 16940 4840 4697 7176 3250 4697 7176 6186 53447 89547 11550 34167 Impôts, taxes et versements assimilés Salaires et traitements 1412 Charges sociales 403 Dotation aux amortissements . Locaux (sur 10 ans) 46966 . Matériel (sur 5 ans) 35880 Dotation aux provisions (pour risques: 5% du produit d'exploitation) Autres charges (2) Total des charges d'exploitation (1)-(2) RÉSULTAT D'EXPLOITATION Scénario 2 Q.tés Scen. 2 6 6 10 5 12 12 Enfin, les prévisions incluent pour chaque atelier une aide de l’ADEC, pour l’emploi et les investissements. Chaque atelier permettra la création d’au moins un emploi, et pourra prétendre à ce titre à une aide de l’ADEC correspondant à 20 % de la masse salariale brute calculée sur 3 ans, plafonnée à 11 000 euros par emploi. Cette aide peut être versée, en une seule fois, au moment de l’embauche du salarié, qui doit obligatoirement avoir au minimum un mi-temps en Contrat à Durée Indéterminé. Pour les investissements d’aménagement et de matériel professionnel, le régime des aides de l’ADEC prévoit une subvention qui peut s’élever à 60 % du montant HT des investissements prévus dans le cas de Nonza. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 49 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Atelier de production de confitures Les investissements de départ représentent 30 120 euros pour l’aménagement des locaux, et 11960 euros pour l’acquisition du matériel professionnel, suffisant pour les volumes à traiter. Les trois scénarios envisagés permettent de dégager un résultat d’exploitation positif, pour un salaire légèrement supérieur au SMIC. En raison des économies d’échelle sur les investissements, le scénario à plein temps est le plus rentable et doit donc être privilégié. En effet, pour le même coût d’investissement, ce scénario prévoit un temps de main d’oeuvre certes plus important, mais également une augmentation non négligeable de la production. Les risques liés à cette production sont très limités, et en conséquence la perspective de création d’un emploi à plein temps pour cet atelier est à considérer comme très réaliste. Atelier de fruits confits Les investissements de départ sont supérieurs à ceux de l’atelier de confitures, et représentent 46 966 euros pour l’aménagement des locaux, et 35 880 euros pour l’acquisition du matériel professionnel, suffisant pour les volumes à traiter. Le salaire envisagé est supérieur à celui de l’atelier de confiture, tenant compte du niveau de qualification requis. Les deux scénarios prévus dégagent cependant des revenus nettement supérieurs à ceux de la fabrication de confitures en raison d’une valeur ajoutée supérieure liée à ce type de transformation. La perspective de création d’un emploi est ici à considérer comme une prévision a minima. IV.5 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme A court terme Avant la fin de l’année 2003, les lettres d’intention du futur confiseur et des futures confiturières pourront être envoyées aux services de l’ADEC. Cette lettre permettra à l’ADEC d’enregistrer la demande de subventions et déclenchera l’envoi, par les services de l’ADEC, du dossier à compléter pour le traitement de la demande d’aide financière. Les deux dossiers de demandes d’aides pour les investissements, l’aménagement des locaux et l’achat du matériel d’équipement, des deux unités de transformation du cédrat en confiserie et en confiture ainsi que les dossiers de demandes d’aides à l’emploi pourront être préparés dès réception du dossier et déposés aux services de l’ADEC début 2004. Il est important de préciser que le dossier de demande d’aides devra être constitué et déposé avant toute réalisation des travaux et des achats. Ainsi, les travaux pourront démarrer dès que les dossiers complets auront été étudiés par l’ADEC, c’est à dire dans le courant de l’année 2004. L’entreprise artisanale de confiserie et celle de confiture pourront donc exister juridiquement dès l’année 2004 et le futur confiseur ainsi que les futures confiturières pourront, pendant ce temps, suivre une formation pratique et/ou théorique. Fin 2004, les deux unités de transformation pourront produire leurs premiers cédrats confits et leurs premières confitures de cédrats à partir de fruits provenant d’ailleurs. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 50 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic A moyen et long terme Les premières années seront consacrées à la recherche de qualité des produits transformés. Au fur et à mesure de leur perfectionnement, le futur confiseur et les futures confiturières, qui auront pu se « faire la main » pendant les deux premières années, pourront augmenter peu à peu leur production, toujours dans une recherche de qualité des produits finis. Par la suite, dès que la production de cédrats sera suffisante, c’est à dire à partir de 2011 environ, il pourrait être imaginé une production plus diversifiée de la transformation du cédrat à Nonza. A cet effet, la création de nouveaux locaux pourra être envisagée, pour permettre à des futurs transformateurs de s’installer mais également pour permettre à ceux qui existent déjà de s’agrandir. Ces locaux pourraient prévoir, dans leurs aménagements, l’accueil de visiteurs, ce qui donnerait l’occasion, à la partie « musée », de proposer une visite guidée et commentée des différentes transformations du cédrat existantes à Nonza. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 51 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE V LA MISE EN VALEUR TOURISTIQUE DU CEDRAT A NONZA Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 52 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic V. LA MISE EN VALEUR TOURISTIQUE DU CÉDRAT À NONZA Le troisième grand volet du projet prévoit la mise en valeur touristique de Nonza autour du thème du cédrat, en complément des volets agricoles et alimentaires. Le tourisme est l’activité principale de Nonza, qui est déjà une destination importante, avec 600 visiteurs par jour en moyenne du 15 Avril au 15 Octobre. Mais il s’agit essentiellement d’une destination de visites, avec des temps de présence très courts. Ainsi une grande partie des cars ne s’arrête que 10 minutes, le temps de monter à la fameuse tour de Nonza et de repartir ! La commune dispose d’autres atouts, au niveau du village, en particulier son église récemment rénovée, mais la tour concentre à elle seule la quasi-totalité de ce flot dense mais très volatile de visiteurs. L’objectif premier est de stabiliser le flot des visiteurs en dehors de la saison et d’allonger la durée moyenne des visites tout au long de l’année, en organisant une offre de visites. A terme, pour que Nonza devienne une destination de séjour c’est l’ensemble des éléments de la destination locale qu’il s’agit de mieux organiser, et mieux gérer, en premier l’offre d’hébergement. Le projet se limite, pour sa part, à organiser l’offre de visites autour de la part de patrimoine local, matériel et immatériel, liée au cédrat. Il mise pour cela sur la valorisation d’un patrimoine - bâti, mémoire et paysager - exceptionnel et prévoit un développement progressif de l’offre de visites touristiques au fur et à mesure de l’aboutissement des différents chantiers (mise en valeur du territoire, plantation et production de cédrats, transformation). L’objet est bien de créer un produit touristique à thème articulé autour du cédrat et s’intégrant dans un projet global de développement du village : production et transformation du cédrat, visites guidées. Les visites guidées s’organiseraient autour de trois éléments : - - le site des terrasses, avec son patrimoine rural en pierres peu à peu réhabilité (terrasses, murs, canaux d’irrigation, bassins, magasins à cédrats) et planté en cédratiers, le jardin d’agrumes, qui ouvre l’horizon au-delà du cédrat tout en recentrant la découverte du patrimoine végétal sur les agrumes, et apporte une originalité, une valeur supplémentaire à l’opération, le musée du cédrat, qui représentera l’innovation la plus importante, pour le village, et un élément complémentaire par rapport à la découverte du patrimoine végétal, pour le développement d’un tourisme culturel en toutes saisons. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 53 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic V. 1. Le problème posé : critères de réussite et de faisabilité du projet Le choix du site Le site de Nonza –le village et ses terrasses anciennement cultivées en cédrats - constitue un atout majeur en raison de sa qualité intrinsèque exceptionnelle. Un produit touristique sur le thème du cédrat contribuera à renforcer l’identité du village et de la micro région (repère pour le touriste). La situation sur un axe de passage déjà très fréquenté par les touristes est également un atout. Toutefois, ces atouts sont contrebalancés par : - les contraintes du terrain (terrasses à forte pente) qui vont influer sur le type de clientèle, sauf à prévoir des aménagements accessibles à tous, la faiblesse actuelle de l’offre touristique dans le Cap Corse : peu de gens vont se déplacer de loin pour visiter un seul site si l’offre globale de la micro région reste limitée, sauf à avoir une politique promotionnelle importante, qui sous-entend un budget en conséquence. Le choix du produit Le thème du cédrat est innovant et le créneau est inoccupé en Corse, ce qui constitue un atout, mais également un risque parce qu’un pari est fait sur l’accueil que le public lui réservera. Toutefois, compte tenu de la richesse du thème et de la possibilité de le décliner sous plusieurs aspects (histoire, patrimoine, gastronomie, économie), il semble que le pari repose sur des bases solides. Un thème unique - le cédrat - développé de manière plurielle (histoire, économie, gastronomie, bâti spécialisé, utilisations cultuelles) aura un impact fort sur l’imaginaire du public, à condition que la politique produit soit claire et cohérente et se décline sous tous ses aspects : thématique et collections, mode de présentation, pédagogie, animations, infrastructures, offre de produits (boutique ou point de vente). Compte tenu du régime des aides de la Direction Régionale de l’Action culturelle et du Patrimoine, les investissements nécessaires à la mise en valeur du patrimoine devraient pouvoir être financés par la Région. Il paraît pertinent d’effectuer une étude de marché pour conforter la stratégie et cibler la clientèle. Les conditions d’accès La signalisation routière C’est un outil indispensable à une bonne accessibilité et elle constitue en outre une promotion très efficace du site, incitant à des visites spontanées. La signalisation touristique répond à une réglementation spécifique (se renseigner auprès de la DDE). Elle est d’autant plus performante : - qu’elle est suffisamment abondante, - qu’elle revêt un aspect de signalisation officielle type DDE, Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 54 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic - qu’elle est dotée d’un logotype bien visible. Cette signalisation devrait pouvoir être prise en charge par la DDE. Le parking Il s’agit d’une composante essentielle de la réussite. En dépit du projet de la mairie, les possibilités d’aménagement sont réduites pour le moment, ce qui constitue un des points faibles de l’opération en termes de capacités d’accueil. Le parking pourrait donc être un facteur limitant de l’offre touristique. L’espace d’accueil L’aménagement d’un espace d’accueil à court terme est d’autant plus important qu’il conditionne l’économie du produit. Un véritable espace d’accueil doit inclure au minimum une zone d’attente et de repos, un point d’informations et de renseignements, des sanitaires, un espace d’exposition thématique initiant à la visite. Parmi les opportunités qui se présentent, il paraît possible d’aménager un espace d’accueil soit dans les caves qui seraient à disposition dans une des maisons du village, soit dans le bâtiment abritant la Poste qui serait alors en partie transformé en un espace d’informations et de services. La dernière solution est a priori à retenir et la commune envisage d’aménager une partie du bâtiment actuellement occupé par la Poste pour en faire le centre d’accueil des visiteurs à l’entrée de la côte ouest du Cap dans le cadre d’un projet soutenu par la communauté des communes du Cap corse. Ce point d’accueil servirait aussi naturellement pour la promotion des visites guidées sur Nonza. L’aménagement d’un musée du cédrat La possibilité d’aménager les caves pour les transformer en lieux d’exposition (musée) et d’accueil, avec entrée payante, serait apte à capter la clientèle du troisième âge qui se rend déjà sur le site. La période d’ouverture Compte tenu d’une part de la nature des plantations ainsi que de leur époque de floraison et fructification, et d’autre part de la qualité du site, une ouverture toute l’année serait apte à capter la clientèle locale de proximité l’hiver (thème de promenade) et la clientèle touristique en saison. Les avantages en terme de revenus et les inconvénients en terme de coût doivent être pris en compte dans la gestion. Les horaires d’ouverture doivent être adaptés : en hiver, tenir compte de la longueur réduite des jours, en été, tenir compte du moment où les touristes sont à la plage. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 55 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic V. 2. La solution retenue Un produit culturel unique –le cédrat –offert sous diverses formes Etant donnée l’impossibilité d’offrir un produit touristique global où les visiteurs seraient obligés de passer par une entrée unique et payante, l’offre doit se concevoir en fonction des opportunités qui se présentent et se décliner en plusieurs thématiques qui feraient l’objet de différents circuits de visites. Il s’agira donc de segmenter l’offre en fonction des thématiques et du type de clientèle à accueillir. Ainsi, à partir d’un produit culturel unique, l’offre pourra se décliner sous plusieurs aspects et proposer des sous-produits spécifiques. « Le musée à ciel ouvert » Un premier circuit de visite pourra être proposé sur le thème de l’histoire de la production et du commerce du cédrat à Nonza (terrasses, petit patrimoine bâti, magasin à cédrats). Le tracé du parcours de la visite devra permettre aux visiteurs d’avoir à la fois une vue d’ensemble du site (aspect paysager, lecture du paysage) et d’appréhender les différents éléments de l’histoire et de la culture du cédrat (plantations en terrasses, système de retenue d’eau et d’irrigation, transport et stockage). Il devra être tracé sur le principe de la boucle (voir figure –3. Sentier de découverte des terrasses de Nonza) afin d’éviter la multiplication des passages sur les mêmes endroits et prévoir un cheminement en largeur de pente, qui évitera la remontée pénible par le chemin à partir du magasin à cédrats. Les points clefs de la visite pourraient être : la fontaine Ste Julie, le magasin à cédrats, les bassins et le bâti. Une mise en lumière avec éclairage au niveau des points clefs de la visite constituerait une plus value indéniable, car elle pourrait attirer des visiteurs pour admirer le site la nuit. Les plantations Une visite des futures plantations de cédrats est à inclure dans la visite des terrasses à condition de prévoir un accès et un cheminement en conséquence. Le Jardin d’agrumes Le jardin d’agrume viendrait compléter la partie à ciel ouvert du musée. Il pourrait être un objet de visite en soi, ou un élément original de découverte supplémentaire dans la visite des terrasses, version longue. Le concept de jardin d’agrumes est séduisant et permet une diversification de l’offre, à condition de résoudre le problème de l’accessibilité dans le cadre des visites et le passage d’une planche à l’autre. En l’état actuel d’embroussaillement des planches, il est difficile de proposer un plan d’aménagement et de visites précis. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 56 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Figure –3. Sentier de découverte des terrasses de Nonza Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 57 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Le produit retenu est un jardin traditionnel d’agrumes, avec système d’irrigation par canaux et une protection contre le vent par des haies de bruyère. Les agrumes implantés pourraient être ceux traditionnellement cultivés en Corse : bigaradier, orange sanguine, citron à peau épaisse, mandarine et des « curiosités », telles que le chinois, anciennement cultivé, et diverses variétés de cédrat, dont la variété « main de bouddha ». Le principe de plantation proposé est un groupement par type d’agrume (1 type par planche) pour donner une impression de densité sur le plan de la floraison et de la fructification. Le visiteur pourrait ainsi découvrir la diversité des agrumes et le mode de conduite d’un verger par les méthodes traditionnelles et être informé sur leurs différentes utilisations. Le musée du cédrat Lieu de mémoire, il devra présenter la thématique du cédrat sous ses différents aspects, à partir des données des personnes-ressources, des documents d’archive et de tous les objets témoignant de l’histoire du cédrat en Corse. Il s’agira de conceptualiser et réaliser des documents d’information thématiques (culture du cédrat, mode de stockage et de transport, gastronomie, utilisations cultuelles… ). Les supports peuvent être les CD Rom, cassettes vidéo ou audio, ouvrages, plaquettes, reproduction de documents d’archive… . La commune envisage de réhabiliter un ensemble de caves appartenant à un propriétaire qui accepterait d’en céder l’usage à la commune dans le cadre d’un bail emphytéotique permettant de bénéficier des aides publiques nécessaires. Les ateliers de transformation Une visite des futurs ateliers de transformation aura également un intérêt indéniable, surtout si elle s’accompagne d’une dégustation incitant à l’achat des produits. Les premiers locaux aménagés pour la transformation par les deux entreprises concernées ne pourront peut-être pas accueillir de visiteurs. La commune envisage toutefois, à moyen terme, de construire un atelier de transformation dans le respect des normes d’hygiène et de le mettre à la disposition des transformateurs intéressés. Ces locaux pourront prévoir des aménagements aux normes pour accueillir des visites guidées en petits groupes. V. 3. Les prévisions économiques (voir tableau –7.) Les prévisions économiques concernent l’ensemble de la mise en valeur touristique du cédrat et de son histoire à Nonza, avec visites guidées du sentier, du jardin d’agrumes et du musée, et ventes de produits élaborés localement (topoguides, dépliants, brochures) ainsi que les ventes de produits de confiserie et de confiture. Ces dernières correspondent à environ un tiers des ventes indirectes des ateliers de transformation de Nonza, calculées sur les scénarios 1 des tableau 5 et 6. Les prévisions sont basées sur une prise en compte par la commune des investissements de départ pour la réhabilitation des caves qui abriteront le musée et pour la création du sentier. Un loyer est cependant prévu pour le musée, ainsi qu’un investissement initial 53 820 euros, amortissable sur cinq ans, pour le matériel de bureau et d’exposition. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 58 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Par la suite un coût de renouvellement annuel des produits mis à la vente est prévu, ainsi qu’un coût de promotion commerciale et un coût d’entretien du paysage par l’exploitation agricole. Les scénarios retenus Les scénarios envisagés reposent sur des hypothèses de clientèle et de pouvoir d’achat compatibles avec le flot de visiteurs connu à ce jour. La mise en valeur touristique est cependant susceptible d’augmenter le volume de visiteurs et donc les résultats des comptes d’exploitation, qui sont à considérer comme des hypothèses de départ, plutôt basses. Les scénarios intègrent en outre une aide de l’ADEC, pour l’emploi et l’investissement. Ils sont tous basés sur un niveau élevé d’emploi, avec l’équivalent d’au moins un plein temps et demi à deux plein temps. Ils diffèrent essentiellement par les hypothèses de pouvoir d’achat retenues, et le niveau de la masse salariale : - - - - le scénario 1, correspond à une hypothèse haute de pouvoir d’achat, en considérant que chaque visiteur journalier participant aux visites guidées est prêt à dépenser 4 euro en moyenne pour elles, et que chaque personne décidant d’acheter des produits complémentaires aux visites est prête à dépenser 5 euro en moyenne pour cela. Ce scénario correspond aussi au niveau d’emploi le plus élevé, avec 1 hôtesse six mois par an, 1 guide senior 6 mois également, et un guide junior à l’année. Il prévoit aussi un effort important de promotion commerciale, le scénario 2 correspond aux hypothèses de pouvoir d’achat les plus faibles, avec 2 euro dépensés en moyenne par personne participant aux visites, ainsi que 2 euro par personne achetant des produits mis en vente en complément des visites. Il correspond aussi au niveau d’emploi le plus bas avec une hôtesse 6 mois, un guide senior 4 mois, et un junior 8 mois. L’effort de promotion et de renouvellement des produits est réduit en proportion du chiffre d’affaires par rapport au scénario 1, le scénario 3 permet de déterminer le niveau de dépenses à atteindre par visiteur guidé et par acheteur de produits complémentaires aux visites, tout en gardant la même salariale que dans le scénario 2, et en remontant l’effort de promotion et de renouvellement en proportion du chiffre d’affaires, Le scénario 4 reprend les mêmes conditions que le scénario 3 mais il intègre en plus une vente de produits locaux (confitures, confiseries). En plus des sommes dépensées pour la visite guidée et pour les achats de produits complémentaires, une somme de 3,5 euros en moyenne par personne est destinée à l’achat de confiture ou de fruits confits mis en vente au musée. Le nombre total de personnes achetant ces produits est calculé sur la même base que le nombre de personnes qui achètent des produits divers autres qu’alimentaires, vendus au musée. Hypothèses de base retenues pour la clientèle Plusieurs catégories de clientèles sont retenues : - le troisième âge en voyages organisés en autocar : cette clientèle est déjà très présente, et dominante sur le site les mois de Mai, Juin, Septembre et Octobre mais les arrêts sont très courts car aucune activité n’est proposée. L’arrêt peut-être plus long, pour un objet de visite Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 59 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic précis, s’il est commandé par les groupes aux tours opérateurs sur leurs catalogues diffusés un an à l’avance, - les autres voyageurs en autocar, qui constituent une clientèle plus jeune, très variable, plus intéressée par certains thèmes, et par la découverte des particularités de la région, - les corses de proximité, du nord de la Corse, susceptibles de venir sur le site toute l’année, en week-end hors saison, - les corses du continent en vacances en Corse en Juillet-Aout et pendant les vacances scolaires, - les touristes voyageant de manière non organisée, individuellement, en couples, en famille, entre amis : ils sont présents de Mai à Octobre avec un pic de fréquentation en Juillet –Août, - les amateurs éclairés et les professionnels du monde de la culture, de l’agriculture, de l’agroalimentaire, de la parfumerie : en plus du tout public, ils sont la clientèle cible des manifestations à caractère culturel, scientifique ou technique à organiser sur le site, y compris en nocturne à la belle saison. Pour chaque catégorie de clientèle sont estimées les fractions susceptibles d’acheter des visites guidées d’une part, des produits mis à la vente en complément d’autre part. A partir de la population totale « concernée », les estimations portent sur la population « informée » des produits offerts par le site, sur la population « visitante », qui décide de se rendre sur Nonza, et enfin sur la population « acheteurs de produits » d’une part, et sur celle des « visiteurs guidés » d’autre part. Les principaux ratios utilisés pour estimer ces différentes fractions par catégories sont les suivants : - pour le 3° âge : sur une population totale estimée à 43 200 personnes passant en autocar par Nonza, soit 9 cars de 40 personnes tous les jours 4 mois par an, un dixième seulement achètera des visites, et un dixième des produits, - pour les autres clientèles en autocar : sur une population totale estimée à 4 800 personnes passant par Nonza, soit 1 car de 40 personnes tous les jours 4 mois par an, la moitié seulement est informée à l’avance de ce que peut offrir Nonza, mais elle décide systématiquement de visiter et d’acheter des produits liés aux visites, - pour la clientèle de proximité, venant du grand Bastia, du Nebbiu, du Cap Corse et de la Balagne : sur une population totale susceptible de se déplacer estimée à 40 000 personnes, 20% soit 8 000 sont touchées par la publicité sur le site, 20% d’entre elles soit 1 600 s’y rendent, sur l’ensemble de l’année, y compris les week-end, toutes décident d’acheter des produits des visites, mais 60% d’entre elles seulement, soit 960 de participer aux visites, - pour la clientèle des corses du continent, sur la même zone géographique que la clientèle de proximité : sur une population susceptible de « bouger » estimée à 8 000 personnes, 40% soit 3 200 sont touchées par la publicité du site, 20% soit 640 décident de s’y rendre, toutes achètent des produits des visites, mais 60% d’entre elles seulement 384 suivent des visites guidées, - pour la clientèle des touristes : sur une population totale estimée à 2 400 000 personnes de Mai à Octobre, 5% soit 120 000 sont informés des produits touristiques du site, la moitié, soit 60 000 décidant de s’y rendre, mais 10% d’entre elles seulement y achètent des produits et parmi elles 60% soit 3600 suivent des visites guidées, - pour la clientèle venant spécialement pour les manifestations ou événements à terme : sur les 2 000 personnes venant sur Nonza toutes achètent des produits liés aux visites, mais 60% seulement suivent des visites guidées. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 60 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Les estimations cumulées pour l’ensemble de ces clientèles permettent de déterminer un total d’« acheteurs de produits » liés aux visites, et un total de « visiteurs guidés ». Les hypothèses de consommation, étayés par recoupement de diverses sources, sont basées sur les estimations de ce qu’un « acheteur » ou un « visiteur » moyen est prêt à consommer, en moyenne, toutes catégories confondues. Ainsi, en hypothèse haute (scénario 1) il est estimé que chaque acheteur est prêt à dépenser 5 euros en moyenne pour des produits liés à la vente des visites guidées, tous produits confondus (topoguides, brochures, posters, dépliants, livres, tee-shirts, etc.), et chaque participant à des visites guidées la même somme de 5 euros par personne, toutes visites confondues (musée, sentier, jardin d’agrumes, séparément ou combinées). Il est à noter enfin que le chiffre total de visiteurs retenus du 15 avril au 15 octobre correspond à priori à 107 840 personnes soit 599 personnes par jour, ce qui est exactement le chiffre actuel du nombre de visiteurs sur Nonza pour la même période. Cette correspondance permet de conforter les estimations effectuées sur des bases à priori théoriques mais qui s’avèrent en fait très proche de la réalité. Discussion des scénarios Seuls les scénarios 3 et 4 dégagent des résultats d’exploitation positifs, le résultat du scénario 3 est faible, par contre celui du scénario 4 est plutôt correct. Le scénario 2, basé sur un personnel réduit au minimum et une consommation moyenne de 2 euro par acheteur et par visiteur guidé « ne permet pas de tourner ». D’éventuelles économies sur la masse salariale, en réduisant le niveau de qualification, seraient contre-productives et de toutes façons insuffisantes. Le scénario 3 indique le niveau minimum de vente à réaliser en moyenne, qui est de 3,8 euros par « acheteur », et 3,3 euros par « visiteur guidé ». Ces niveaux à atteindre paraissent réalistes, mais il faut rappeler l’objectif de consommation d’autres produits liés au cédrat, hors visites et produits directement liés, notamment les produits de première transformation, confitures et confiseries. De même, si des provisions importantes sont prévues dans les comptes pour certains postes stratégiques pour la réussite de la mise en valeur touristique, tels que la promotion, le renouvellement des produits, le conseil juridique, les assurances ou les risques d’exploitation, tous ces chiffrages méritent certainement d’être encore davantage élaborés, avec des variantes. Le scénario 4, quant à lui, prend en compte une vente de 3,5 euros par acheteur de produits de confiserie ou de confiture vendu au musée. Ce 4ème scénario, qui est tout à fait réaliste, permet d’obtenir un résultat d’exploitation positif. En raison de la faiblesse des résultats d’exploitation des trois premiers scénarios, la réussite de l’opération reposera en grande partie sur sa bonne gestion, mais aussi sur la capacité de la partie touristique à vendre des produits de confiserie et de confiture. Il est également important de souligner que c’est l’attention apportée à la promotion commerciale qui déterminera le niveau de clientèle et permettra de compenser les inévitables variations de pouvoir d’achat d’une saison à l’autre. Le résultat important et non négligeable de l’opération n’est pas tant le bénéfice dégagé, mais plutôt la stabilisation d’emplois qualifiés sur place, et même hautement qualifiés pour certains. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 61 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Les bénéfices essentiels de l’opération seront retirés par les activités de services aux visiteurs, dans la restauration et dans l’hébergement. Il est donc important que ces activités soient associées à la gestion de l’opération dans son ensemble, tous secteurs confondus. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 62 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 63 c u-tr a c k Tableau –7. Compte prévisionnel de résultat : la mise en valeur touristique COMPTE PRÉVISIONNEL DE RÉSULTAT D'EXPLOITATION : TOURISME SCÉNARIO 1: 5,0 €par acheteur, 4,0 €par visiteur, en moyenne SCÉNARIO 2: 2,0 €par acheteur, 2,0 €par visiteur, en moyenne SCÉNARIO 3: 3,8 €par acheteur, 3,3 €par visiteur, en moyenne SCÉNARIO 4: 3,8 €par acheteur, 3,3 €par visiteur, 3,5 €par acheteur de produits de confiserie et de confiture, en moyenne. (Emploi : dans tous les cas, au moins 1 hôtesse 6 mois, 1 guide senior 4 mois, 1 junior 8 mois, soit 1,5 equiv. plein temps ; + 2 mois de guide senior, + 4 de junior dans Scénario 1, soit 2 équiv. plein temps) (Flux de visiteurs : 610 personnes/j. en moyenne à Nonza du 15 Avril au 15 Octobre) SCENARIO 1 PRODUITS D'EXPLOITATION Vente de marchandises Production vendue . Production de biens . Services (Visites) . Autres produits issus de la confiserie et de la confiture . Autre Subventions d'exploitation . Aide emploi (20% salaire but sur 3 ans, plafonné à 11000 euros) . Aide à l'investissement (60% HT) . Aide aux projets Autres produits (1) Total des produits d'exploitation CHARGES D'EXPLOITATION Achats de marchandises Achats de matières premières Achat de produits de confiserie et de confiture Autres achats et charges externes . frais généraux (10% produits hors subventions) . Location . Prestations de service . Promotion . Renouvellement des produits . Entretien du paysage par l'exploitation agricole . Honoraires . Commercial . Guides suppl. . Comptabilité et conseil juridique . Assurances Impôts, taxes et versements assimilés Salaires et traitements Charges sociales Dotation aux amortissements . Matériel de bureau et d'exposition (53820 sur 5 ans) . Dotation aux provisions (pour risques et aléas) Autres charges (2) Total des charges d'exploitation (1)-(2) RÉSULTAT D'EXPLOITATION SCENARIO 2 SCENARIO 3 SCENARIO 4 84800 51456 33920 25728 64500 43000 2500 1000 1000 64500 43000 41552 1000 11000 5400 8325 8462 5400 2729 8462 5400 4882,5 8462 5400 4882,5 163481 77239 127245 168797 1000 1000 1000 1000 27008,8 11532 3000 5284 3000 9112 3000 12436 3000 6938 13876 3000 3032 6065 3000 5425 10850 3000 5425 10850 3000 6938 0 5000 8000 14311 59733 17067 5000 8000 5592 42311 12089 5000 8000 11630 42311 12089 5000 8000 11630 42311 12089 10764 4500 10764 4500 10764 4500 10764 4500 165659 -2177 109637 -32397 126681 564 157014 11783 Icalpe –Décembre 2003 .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic V. 4. Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme L’objectif est d’être en mesure d’accueillir les premiers acheteurs et visiteurs pour la saison 2005. Initiatives à prendre dans l’immédiat En premier, cela nécessite la réalisation des travaux nécessaires à la transformation des caves en bâtiments susceptibles d’accueillir un musée et des visiteurs, et à l’aménagement du sentier pour la partie musée à ciel ouvert. Auparavant, des études préalables sont nécessaires pour élaborer les avant-projets architecturaux ou paysagers des chantiers de travaux, mais aussi définir le projet de musée et de sentier plus en détail sur le fond (contenu, textes, principes de mise en exposition, choix de représentation graphique, etc.). Ces dossiers d’étude préalable engloberont également la conception et l’impression des documents qui permettront le lancement des activités de visite du musée et du sentier une fois les travaux réalisés. L’initiative revient à la Mairie dans les deux cas, pour déposer des dossiers de demande d’aide publique auprès du Service patrimoine de la CTC, pour le musée, auprès de l’ATC pour le sentier. Des lettres d’intention doivent être envoyées au plus tôt à cet effet, pour les études préalables, et les dossiers constitués dans la foulée. Les conclusions intermédiaires des études préalables incluront l’avant-projet sommaire architectural, réalisé par un architecte, pour la partie musée, le projet de cahier des charges, réalisé par un paysagiste, pour la partie sentier. Sur la base de ces conclusions intermédiaires, qui permettront d’affiner le coût exact des chantiers et les travaux à exécuter, deux nouveaux dossiers seront déposés pour la réalisation du chantier du musée d’une part, et du chantier du sentier d’autre part. Estimation de l’investissement initial pour la mise en valeur touristique du site Sous réserve des conclusions intermédiaires des études préalables, une première estimation de l’investissement initial pour la mise en valeur touristique du site –musée et sentier –sur le thème du cédrat a été réalisée. Elle porte sur la réhabilitation des caves qui seront mises à disposition pour accueillir le musée, sur la réalisation des travaux d’aménagement des terrasses pour les visites guidées, et sur les études préalables à ces deux chantiers (voir Tableau –8. Estimation de l’investissement initial pour la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza). Pour le musée, une première visite d’architecte qualifié a permis d’estimer le montant total des travaux de réhabilitation des bâtiments à 76 860 euros TTC. Pour la mise en valeur touristique des terrasses, hors réhabilitation des terrasses et des murs et plantation du jardin d’agrumes, pris en charge par ailleurs, une première évaluation des aménagements à réaliser a permis d’estimer le montant total des travaux à 91 800 euros TTC. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 64 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Tableau –8. Investissement initial pour la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza Nature des Travaux a) Réhabilitation des caves pour le musée Plomberie Peinture + traitement charpente Menuiserie Electricité générale, réception public, sécurité, alarme Sous-total HT Joints, brossage, pierre, ouverture sortie Maçonnerie, carrelage dalle faïence Maçonnerie et dallage extérieur Imprévus Sous-Total Gros Œ uvre HT Total Travaux HT TVA 8 % Total Travaux TTC Hororaires architectes (10,6 % travaux HT, TVA 19,6 %) Total chantier réhabilitation des caves TTC b) Aménagement du site pour les visites (aménagement du sentier) - signalisation routière et signalétique du site - aménagement d'un espace d'accueil - aménagement du parcours (1) - aménagement du patrimoine bâti pour les visites - panneaux d'information sur le parcours (de 1 x 1 m) - honoraires paysagiste -installations sanitaires - installation de toilettes (hommes/femmes) (aménagement du jardin d'agrumes pour les visites) - restauration des canaux d'irrigation - installation de haies brise-vent - panneaux d'information (2 panneaux de 1 x 1 m) - pose de 60 étiquettes au pied des plants Total aménagement du site pour les visites c) Etudes préalables et publications (musée) Conception du musée (3) Publication actes 1° rencontres "Alimea di Nonza" Sous-total musée (sentier) Conception du sentier (3) Conception impression dépliants, topoguides, brochures Sous-total sentier Total études préalables et publications TOTAL a) b) c) INVESTISSEMENT INITIAL Détails Total TTC 4375 9604 3811 9681 27471 27410 4575 4235 36220 63691 5095 68786 68786 8074 76860 11000 10000 17500 5000 3500 5000 20000 9000 9000 1200 600 91800 20000 10000 30000 10000 29700 39700 69700 238360 Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 65 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic A ces coûts de chantiers, pour la réalisation du bâtiment du musée d’une part, et pour l’aménagement des terrasses pour les visites d’autre part, il faut rajouter les coûts des études préalables estimés à 39 700 euros TTC. Au total l’investissement initial pour la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza se monte à 213 860 euros TTC. Perspectives à moyen et long terme Si les premières initiatives à prendre concernent la réalisation des infrastructures nécessaires à la valorisation touristique, avec pour objectif d’être prêt pour la saison 2005, la question de l’organisation à mettre en place pour gérer ces activités touristiques doit être traitée parallèlement, sans attendre, comme une priorité à court terme. L’option retenue est de confier la gestion des activités touristiques à une Société coopérative d’intérêt collectif dont la constitution est évoquée par ailleurs dans le chapitre suivant intitulé « Structuration du partenariat économique local ». La perspective prioritaire à moyen terme est d’assurer l’efficacité économique des activités touristiques développées autour du musée et du sentier. Cela passe par une attention prioritaire accordée à leur promotion commerciale et à leur bonne gestion, mais aussi par la synergie à créer avec les autres initiatives touristiques sur la commune de Nonza et sur la côte ouest du Cap. Ces initiatives concernent aussi bien le développement des activités déjà existantes de restauration et d’hébergement, que le développement de nouveaux projets, dont certains sont déjà en gestation, ou très avancés. Parmi les nouveaux projets, en plus de ceux liés aux autres composantes du projet cédrat, agricoles et agro-alimentaires, il faut citer, par exemple, l’installation d’un point d’accueil des visiteurs à l’entrée ouest du Cap, sur la commune de Nonza elle-même, le développement touristique en cours sur Canari, avec le projet de musée conservatoire du costume, ou encore le projet de remise en état du moulin multifonctions dans un but touristique sur la commune voisine d’Ogliastru. A plus long terme, la mise en valeur touristique du patrimoine cédrat de Nonza doit pouvoir inscrire son développement dans celui du projet de musée éclaté, ou musée de territoire, prévu dans la stratégie LEADER+ des 2 massifs. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 66 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE VI LA STRUCTURATION DU PARTENARIAT ECONOMIQUE LOCAL Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 67 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VI. LA STRUCTURATION DU PARTENARIAT ÉCONOMIQUE LOCAL Introduction Les formules juridiques de chacune des composantes du projet ayant été abordées dans les chapitres correspondants, ce chapitre, sera consacré au partenariat local et aux différentes formes qu’il peut prendre pour permettre l’équilibre financier entre les différentes parties. VI. 1 Le problème posé Le projet a toujours été présenté dans sa globalité en raison du manque de rentabilité de certaines de ces composantes et plus particulièrement de la partie production avant les premières récoltes de cédrats. Conscient du déséquilibre financier qui risque d’handicaper l’exploitation agricole par rapport aux autres composantes du projet, la grande majorité de la population avait, lors de l’enquête, souhaité l’implication de la mairie, en tant que garante de la mise en place du projet dans de bonnes conditions, mais également pour assurer le développement économique du projet dans un esprit associatif. Par ailleurs, le projet « Alimea di Nonza », n’ayant d’intérêt que dans sa globalité, en tant que projet de développement de village, la nécessité d’une organisation qui puisse gérer l’ensemble du projet et lui apporter un équilibre économique et social s’est avérée indispensable. Il est bien entendu que cette recherche de cohérence du projet dans son ensemble ne doit pas gommer l’importance de la recherche de rentabilité économique pour chaque activité. Les premiers objectifs ont donc été de trouver les moyens financiers, juridiques et humains pouvant permettre à chacun d’exister indépendamment, tout en gardant à l’esprit que, durant les premières années, l’équilibre financier ne pourrait se faire que par le biais d’une organisation gérant l’ensemble du projet. Dans ces conditions, trois formules juridiques possibles, avaient été envisagées, à savoir, la régie communale, l’association Loi 1901 et la Société Coopérative d’Intérêt Collectif. La régie communale présentait plusieurs inconvénients liés notamment : - à l’impossibilité d’obtenir des aides publiques sous forme d’emplois aidés, au risque de se retrouver en dehors du cadre légal de délégation de service public, au danger de maintenir, à terme, une forme d’économie assistée. Après avoir étudié plus en détail les autres possibilités, il est aujourd’hui possible d’écarter définitivement cette formule qui ne répond ni aux exigences financières du projet, ni aux souhaits de la population dont les objectifs sont davantage un réel développement économique qu’une formule privilégiant l’assistanat. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 68 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic L’Association Loi 1901 présente de nombreux avantages mais le risque de ce choix est, à long terme, de limiter le projet à la sphère sociale en l’empêchant de devenir à terme un vrai projet de développement économique, porteur de vrais emplois. La création d’une Société Coopérative d’Intérêt Collectif, quant à elle, répond à l’ensemble des exigences du projet tant sur le plan de la recherche de cohérence, de partenariat et d’équipé sociale que sur celui du souci de la rentabilité économique du projet dans son ensemble. VI. 2 Le cadre légal et réglementaire Les textes Le texte de référence de la Société Coopérative d’Intérêt Collectif (SCIC) est le décret n° 2002 –241 du 21 février 2002 relatif à la Société Coopérative d’Intérêt Collectif (voir annexe –IV) Présentation générale de la SCIC Les SCIC sont des entreprises coopératives qui ont pour objet « la production ou la fourniture de biens et de services d’intérêt collectif », et qui présentent un caractère d’utilité sociale. Cela signifie tout d’abord que la SCIC a un statut de société commerciale de type S.A. ou S.A.R.L. Le choix entre l’une ou l’autre option devra être fait en fonction du projet et surtout en fonction du type d’administration souhaitée. La S.A. doit obligatoirement avoir 7 associés minimum qui constituent le capital de la Société et qui choisissent 3 administrateurs, chargés d’orienter les objectifs de l’entreprise. A leur tour, ses administrateurs choisissent un directeur général qui gère l’entreprise. La S.A.R.L., quant à elle, peut se constituer avec 2 associés minimum et prend ses décisions en Assemblée Générale qui se réunit au moins une fois par an et où sont présents ou représentés l’ensemble des associés. Un gérant est nommé par l’A.G. et est chargé d’exécuter les décisions prises en A.G. Le régime fiscal de droit commun s’applique aux SCIC qui sont soumises aux impôts commerciaux. Comme toute entreprise, la SCIC est soumise aux impératifs de performance et de bonne gestion. La SCIC possède cependant un avantage non négligeable dans la capacité à recevoir des subventions. En tant que coopérative la SCIC respecte les règles de répartition du pouvoir selon le principe « un associé = une voix » et ce quel que soit le nombre de parts sociales détenues. Elle a également la possibilité de constituer des collèges ce qui permet de pondérer les voix selon les règles définies par la loi et les statuts. Par ailleurs, bien qu’exerçant son activité dans le secteur de l’économie marchande, la SCIC se distingue d’une société commerciale classique : - - par ses finalités d’utilité sociale. Pour apprécier le caractère d’utilité sociale, le décret du 21 février 2002 prévoit la prise en compte notamment « de la contribution que le projet apporte à des besoins émergents ou non satisfaits, à l’insertion sociale et professionnelle, au développement de la cohésion sociale, ainsi qu’à l’accessibilité aux biens et aux services », par la nature des publics concernés, par son mode d’organisation qui repose sur des principes démocratiques. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 69 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic La SCIC a la possibilité d’avoir plusieurs activités, mais celle qui déterminera le code APE de la SCIC sera l’activité principale. Ses caractéristiques Dans son fonctionnement, la SCIC présente quelques caractéristiques principales : - elle associe des partenaires multiples (salariés, usagers, bénévoles, collectivités publiques ou morales bénéficiant à titre onéreux ou gratuit des prestations de la SCIC), - ces partenaires sont répartis en catégories qui sont au nombre de trois au minimum dont deux obligatoires (celle des salariés et celle des usagers), - elle peut, si elle le souhaite, constituer des collèges réunissant les grandes catégories de partenaires, mais cela n’a pas de caractère obligatoire. Si les statuts prévoient la constitution de collèges, ils devront exister au nombre de trois minimum et dix maximum, qui pourront correspondre ou non aux catégories sus-citées. Chaque collège dispose d’un nombre de voix défini librement dans les statuts, dans les limites prévues par la loi, soit 10% des voix minimum et 50% des voix au maximum, - les collectivités territoriales et leurs groupements ne pourront détenir plus de 20% du capital, - elle est assimilée à un organisme à but non lucratif. Ses bénéfices peuvent être distribués aux associés mais auparavant, ils sont soumis à quelques obligations : • 15 % des bénéfices viennent constituer une réserve légale et ne sortent pas de la SCIC, • la moitié des 85 % restant constituent une réserve statutaire et ne sortent pas non plus de la SCIC, • si elle n’a pas bénéficié de subventions, l’autre moitié peut être distribué sous forme de dividende, • si elle a bénéficié de subventions, elle doit les déduire avant de distribuer la somme restante aux associés. En cas de fermeture ou de liquidation de la Coopérative, ce fonds sera dévolu à une association, une coopérative ou une collectivité publique. Ses associés Les associés sont des personnes physiques ou morales qui ont un intérêt suffisant dans le projet économique et sociétal de la SCIC pour souhaiter participer aux décisions d’orientation, en partageant le risque de l’entreprise. Pour devenir associé, il faut souscrire au moins une part sociale dans la coopérative. Le montant d’une part est fixé par les statuts de la SCIC (le montant légal minimum est de 15,24 euros). La règle générale des coopératives est celle de la « libre entrée et sortie ». Ainsi, chaque associé peut à tout moment décider de quitter la SCIC. A ce moment là, le montant du capital qu’il avait apporté à la coopérative, lui est alors remboursé. Aucune plus-value sur les parts ne pourra être réalisée lors de la sortie de la coopérative, par contre, certaines pertes de la coopérative peuvent être imputables sur la valeur des parts. Les statuts peuvent prévoir des délais dans lesquels les coopérateurs qui quittent la coopérative se verront restituer le montant qu’ils avaient immobilisé dans la coopérative. Parmi les associés, la catégorie des associés bénéficiaires ainsi que celle des associés salariés doivent être représentées dans la SCIC et au moins une autre doit être présente, en fonction du projet porté par la SCIC (collectivités locales, financeurs, etc.). Chaque SCIC doit choisir la manière dont les usagers et les salariés sont associés et participent aux décisions et doivent le Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 70 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic préciser dans les statuts. Chaque associé ne peut représenter qu’une seule catégorie à la fois. Dans le cas où sa relation avec la SCIC conduit une personne physique ou morale à pouvoir relever de plusieurs catégories (bénévole et usager par exemple), elle devra choisir une et une seule catégorie dans laquelle elle pourra être associée. Il est important que les statuts définissent avec précision les catégories d’associés. Son agrément Pour exister, la SCIC doit faire une demande d’agrément au préfet du département du lieu de son siège social. Le préfet doit répondre dans les deux mois, mais en cas de non réponse, l’agrément est considéré comme obtenu d’office. Il est attribué pour une durée de 5 ans. Les éléments à fournir pour une demande d’agrément sont : - les statuts de la SCIC, un acte désignant les représentants légaux, une attestation du greffe du Tribunal de Commerce constatant le dépôt de dossier complet pour immatriculation au Registre du Commerce et des Sociétés, le montant et la répartition du capital par catégories d’associés, une note d’information détaillée permettant d’une part au préfet d’apprécier le caractère d’utilité sociale du projet, et portant d’autre part sur l’organisation et le fonctionnement de la SCIC ainsi que sur les moyens humains, matériels et financiers pour assurer sa mise en oeuvre. Le dossier de renouvellement d’agrément devra impérativement être accompagné d’un rapport de révision coopérative. Les aides publiques La SCIC, en tant que Société, peut bénéficier des aides de l’ADEC et notamment : - - d’une aide à l’investissement qui peut s’élever entre 40 et 60 % du montant de l’investissement hors taxes avec cependant un plafond de 100 000 euros d’aides sur une période de 3 ans (règle des minimis). Cette aide est calculée hors emploi, d’une aide à l’emploi, cumulable avec d’autres aides à l’emploi et sous condition que son personnel bénéficie d’un mi-temps minimum en Contrat à Durée Indéterminée. Cette aide vient en plus de l’aide à l’investissement et représente 20 % de la masse salariale brute calculée sur 3 ans et plafonné cependant à 11 000 euros par emploi mais versé en une seule fois au moment de l’embauche. Concernant les emplois aidés, la loi ne prévoit pas pour les SCIC la possibilité de bénéficier des emplois aidés du type « CES » ou « CEC ». Par contre, en cas de transformation d’une association en SCIC, la convention « CES » conclue entre l’Etat et l’employeur sera maintenue sous réserve de la conformité de l’objet statutaire de la nouvelle société coopérative et ses règles d’organisation et de fonctionnement aux conditions législatives et réglementaire requises. Il faudra, dans ce cas, s’assurer auprès de la DDTEFP que toutes les conditions sont réunies pour pouvoir maintenir les éventuelles conventions « CES » ou « CEC ». Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 71 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Une particularité Il est important de préciser que toute association, coopérative ou société de droit public ou privé, a la possibilité de se transformer en SCIC sans qu’il y ait création de personne morale nouvelle. Dans ce cas, l’ensemble des actifs et du patrimoine reste la propriété de la SCIC. De même, l’ensemble des contrats et des conventions n’est pas remis en cause. VI. 3. La solution retenue Son statut juridique Dans le cadre du projet « Alimea di Nonza », la SCIC présente toutes les qualités pour permettre la structuration du partenariat local. Son statut d’entreprise coopérative, ses règles d’organisation et de fonctionnement prévues par la loi mais également celles qui peuvent être définies par les statuts, apportent à la SCIC la souplesse d’une association et l’exigence d’une entreprise. Pour le projet de Nonza, le choix du statut se portera davantage sur la S.A.R.L. qui a l’avantage de mieux « coller » à l’état d’esprit du projet de par son existence et son fonctionnement plus démocratique que celui de la S.A. En tant que S.A.R.L., elle devra posséder un capital de départ d’un montant de 3 750 euros minimum, constitué par l’ensemble des parts sociales des différents associés dont le montant doit être défini dans les statuts. Pour définir le coût d’une part sociale, plusieurs possibilités lui sont offertes : - - - soit un coût fixe et identique pour l’ensemble de ces associés, c’est à dire que l’associé, qu’il soit habitant du village ou entreprise de confiserie locale par exemple, devra payer la part sociale au même prix, alors que l’habitant n’a pas le même degré d’engagement dans le projet que l’entreprise, soit calculer un coût différent en fonction de l’engagement de chaque associé, ainsi, la part sociale coûtera 100 euros par exemple pour un habitant et cinq fois plus, soit 500 euros, pour une entreprise, soit encore proposer un coût fixe mais obliger l’achat d’un certain nombre minimum de part sociale aux différents associés en fonction de leur engagement dans la SCIC, ainsi, l’habitant devra par exemple acquérir au minimum une part à 100 euros alors que l’entreprise devra acquérir au minimum 5 parts à 100 euros. Son activité Dans un premier temps, la SCIC aura à gérer la mise en valeur touristique du cédrat et plus précisément le musée à ciel ouvert et le musée du Cédrat ainsi que l’ensemble des visites guidées et la promotion du projet dans sa globalité. A terme elle pourra prendre en compte et gérer tout projet utile au développement local. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 72 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Son fonctionnement Le fonctionnement général de la SCIC (voir figure –6. Le partenariat local) ressemblera à celui d’une association en ce sens qu’elle devra : - rédiger ses statuts qui détermineront avec précision son mode de fonctionnement, réunir l’ensemble de ses associés, au moins une fois par an, en Assemblée Générale où seront prises les principales décisions, respecter le principe selon lequel « un associé = une voix » ou, si elle choisit de créer des collèges, « un collège = une voix ». Les collèges, établis selon les différentes catégories d’associés, seront à privilégier car ils pourront représente le partenariat local. A titre d’exemple, il est possible d’imaginer dans le cadre du projet de Nonza un minimum de 5 collèges : • • • • • le collège des salariés, le collège des entreprises : confiseur, confiturier, autres entreprises locales (restauration, hébergement), le collège des associations : l’A.S.L., les autres associations du village, le collège des collectivités : la commune, la communauté des communes du Cap, le collège des habitants et autres : toutes les personnes inscrites sur la liste électorales pourraient être invitées chaque année, à l’occasion de l’A.G,. à devenir associées La SCIC aura un gérant qui sera chargé d’exécuter les décisions prises en A.G. Elle pourra également rédiger une charte, en complément des statuts, afin de préciser ce que sera « le pacte de solidarité » entre les différents actionnaires. Cette charte précisera les principes sur lesquels s’appuiera le partenariat local. La charte constitue, à elle seule, l’engagement économique mais également moral de chacun des partenaires ce qui lui donne une valeur juridique. Par contre, elle ne comptera pas, parmi ses membres, des adhérents, mais des associés qui, au lieu d’effectuer une simple démarche d’adhésion, auront souscrit une ou des part(s) sociale(s) et donc, se seront engagés dans les objectifs de la SCIC. L’ensemble des éléments ci-dessus devra faire l’objet d’une réflexion de la part des différents partenaires et futurs associés de la SCIC car ils seront nécessairement pensés, pesés et réfléchis avant la création de la SCIC. C’est également grâce à cette réflexion que les différentes personnes impliquées dans le projet pourront mieux s’approprier le fonctionnement du partenariat local et décider de ce qu’il sera vraiment, après avoir pris en compte toutes les possibilités et ce qu’elles impliquent. La création de la SCIC demande donc un temps de maturation et d’appropriation par les acteurs qui vont en être à l’origine. Une étape intermédiaire La mise en place et la création d’une SCIC ne se font pas aussi facilement que pour une association, tout simplement parce que la maîtrise de la constitution d’une association est davantage répandue que celle de la SCIC, mais aussi parce que ses délais d’agrément sont plus court. C’est la raison pour laquelle la solution retenue privilégiera, au démarrage du projet, la création d’une association de préfiguration de la future SCIC. Cette association permettra en outre d’engager sans tarder des projets et de déposer des dossiers qui seront ensuite repris par la SCIC, après transformation de l’association en SCIC. Cette formule offre Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 73 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic l’avantage de doter les acteurs locaux de tout le temps nécessaire de maturité du projet de SCIC sans pour autant prendre trop de retard dans la mise en route des projets. Cependant, dans ce cas, quelques précautions seront à prendre pour pouvoir, par la suite, transformer l’association en SCIC sans difficultés. L’objet de l’association devra correspondre au futur objet de la SCIC et tenir compte du caractère d’utilité sociale de cette dernière. Les statuts de l’association devront être rédigés en prenant en compte le fonctionnement de la future SCIC et devront prévoir notamment : - d’enlever la notion d’adhésion pour la remplacer par la notion d’associé, puisque dans la SCIC, les membres ne sont pas adhérents mais associés, d’associer les salariés aux décisions de l’association, de préciser qu’une même personne ne peut appartenir à plusieurs collèges de déterminer les critères de répartition des personnes dans les collèges. Le futur salarié de la SCIC devra être membre et salarié de l’association au moment où celleci va se transformer en SCIC. Cependant, l’embauche du futur salarié de la SCIC pourra se faire juste avant la transformation de l’association en SCIC. Figure –4. Le partenariat local PARTENARIAT LOCAL F S.A.R.L. F Gestion de la commercialisation touristique et de la promotion du projet global. F Partenariat local établi démocratiquement à partir des statuts, de la charte et des Assemblées générales. F Atelier de transformation des cédrats en confiture Atelier de transformation des cédrats en confits Tous les associés participent aux décisions et sont répartis par collèges en fonction de leur propre statut selon le principe 1 collège = 1 voix, par exemple : s Collège des salariés s s Collège des entreprises s Collège des collectivités territoriales s Collège des associations s Collège des habitants et autres personnes Les salariés Commune de Nonza s s Communauté de communes du Cap Corse s s A.S.L. Autres entreprises Autres associations Exploitation agricole S.C.E.A. Les habitants de Nonza Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 74 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VII.4 Les prévisions économiques Les prévisions économiques de la SCIC ont été abordées en détail dans le chapitre sur la mise en valeur touristique du cédrat à Nonza. Elles tiennent compte de tous les paramètres nécessaires au fonctionnement de la SCIC elle-même, à travers sa propre activité liée au tourisme et à la promotion du projet global, mais également à la solidarité économique entre les différents partenaires. Par ailleurs, lorsque l’exploitation agricole commencera à récolter les premiers cédrats, les coûts de vente et d’achat de ces derniers pourront être discutés en Assemblée Générale pour permettre l’équilibre financier entre les différentes composantes du projet. Ils devront tenir compte des quantités de cédrats produits et des besoins financiers de la partie agricole. La SCIC n’aura pas à supporter les investissements de réhabilitation du musée du cédrat et de la création du sentier. Ils seront pris en charge par la commune, qui pourra bénéficier d’aides publiques de la CTC jusqu’à hauteur de 80 %, dans le cadre d’un bail de 18 ans minimum, effectué entre le propriétaire de la cave et la commune. Par contre, la SCIC louera les locaux qui auront été réhabilités par la commune et devra s’acquitter mensuellement d’un loyer de 250 euros. Pour les investissements liés au matériel nécessaire aux visites (vidéo projecteurs, matériel informatique, panneaux d’information, armoires d’exposition, etc.), la SCIC pourra bénéficier des aides de l’ADEC à hauteur de 60 % du montant HT des investissements. La SCIC pourra également bénéficier des aides à l’emploi de l’ADEC dans les mêmes conditions que les ateliers de transformation, à savoir, à hauteur de 20 % de la masse salariale brute calculée sur 3 ans, plafonné à 11 000 euros par emploi. Cette aide est versée en une seule fois au moment de l’embauche du salarié qui doit obligatoirement avoir au minimum un mi-temps en Contrat à Durée Indéterminée. VII.5 Les suites à donner à court terme et les perspectives à moyen et long terme La constitution de l’association de préfiguration peut être s’envisager très rapidement, soit dès les premiers jours de l’année 2004. C’est elle qui va créer la dynamique du projet dans son ensemble et qui va permettre à tous les acteurs du projet de se réunir pour discuter, approfondir et réfléchir à toutes les questions qui vont concerner le projet dans sa globalité. Le dossier d’aide à la création de l’association de préfiguration peut rapidement faire l’objet d’une lettre d’intention auprès du Président de l’ADEC, qui pourra l’enregistrer et faire parvenir le dossier complet de demande d’aide. A moyen terme, l’association de préfiguration pourra modifier ses statuts pour mieux les adapter au fonctionnement de la future SCIC, embaucher le salarié, futur gérant de la SCIC, ainsi que les salariés, futurs guides des différentes visites du musée du cédrat. En 2005, ou avant si possible, l’association pourra effectuer une demande de transformation de l’association de préfiguration en SCIC. A l’ouverture du sentier et du musée, en mai 2005, ce sera donc la SCIC qui prendra en charge les visites guidées. A long terme, la SCIC pourra permettre la création d’un atelier de transformation du cédrat, avec tunnel de visite, qu’elle mettra à disposition des transformateurs déjà installés mais Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 75 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic également de ceux souhaitant s’installer et pourra même envisager de développer sa propre activité de transformation du cédrat. La SCIC aura un rôle de soutien et d’aide au développement d’initiatives pour le tourisme local. Mais elle pourra également étendre son rôle au développement local socio-économique dans tous ses aspects, dès lors que cela répondrait aux attentes de l’ensemble de ses associés et des habitants du village. La diversification des projets de la SCIC sera un gage de stabilité économique, et donc de durabilité pour elle même, mais aussi pour l’ensemble du village. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 76 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic CHAPITRE VII L’EVOLUTION DU PROJET GLOBAL DANS LE TEMPS Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 77 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VII. L’ÉVOLUTION DU PROJET GLOBAL DANS LE TEMPS Introduction Considéré dans sa globalité, le projet « Alimea di Nonza » comporte différentes phases (voir tableau –9.) qui s’étaleront dans le temps et évolueront en fonction de l’avancée de ses différentes composantes. Ces phases pourront prendre l’allure d’étapes qui seront plus ou moins dépendantes les unes des autres, la seconde étape ne pouvant démarrer et / ou n’ayant de sens dans le projet global que si que la première étape est mise en oeuvre, ou terminée selon les cas. VII. 1 La phase 1 ou phase de démarrage du projet « Alimea di Nonza » La phase 1, qui s’étalera sur 2 ans, sera consacrée au démarrage du projet « Alimea di Nonza ». A l’issue de cette première phase : - chaque composante du projet existera juridiquement, ainsi que le partenariat local, les terrains seront prêts à accueillir la plantation de cédrats, le musée du cédrat et le « musée à ciel ouvert » auront accueilli leurs premiers visiteurs, la SCIC existera et aura pu prendre en charge la gestion du sentier et du musée, un espace, augmentant le nombre d’emplacement parking aura été aménagé, le point accueil visiteur Cap Corse sera prêt à ouvrir ses portes. Le territoire et la plantation La création de l’ASL est à considérer comme l’un des éléments les plus importants du projet, puisque, sans l’accord des propriétaires, la plantation de cédrats ne pourrait voir le jour. Elle se fera dès que l’Assemblée Constitutive aura eu lieu et que les statuts (voir annexe 2) auront été envoyés à la préfecture et publiés dans un journal d’annonces légales. Cette première démarche marquera le début du projet « Alimea di Nonza ». Le deuxième élément important du projet, est le débroussaillement des terrasses qui permettra, outre la protection contre les incendies, de poursuivre l’étude concernant le territoire et sa mise en valeur et d’affiner les prévisions économiques de l’exploitation agricole. Cette étape donnera le ton au reste du projet dans ces parties « exploitation agricole » et « musée », car l’étude complémentaire apportera les précisions nécessaires à la commande de plants de cédratiers et l’évaluation des travaux de réhabilitation et d’aménagement des terrasses. Les chantiers de mise en valeur du patrimoine et des terrains pourront démarrer dès 2004, après l’obtention des financements nécessaires. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 78 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Le chantier de préparation des terrains durera deux années et s’effectuera conformément aux exigences du cédratier et dans le respect de la réglementation de la zone ND et du site classé. La fin de ce chantier marquera le début : - de la plantation de cédratiers et du jardin d’agrumes, à condition que les plants aient été commandé dès 2004, du démarrage du chantier d’aménagement du territoire pour la plantation de cédrats, c’est à dire l’installation du système d’irrigation, des protections contre le vent, de la mise en sécurité des différentes plantations contre la divagation des animaux. Il faudra également que l’exploitation agricole soit identifiée, définie et constituée, pour que, dès 2005, l’agriculteur puisse démarrer le travail de préparation du sol. Le chantier de réhabilitation du petit patrimoine pourra également démarrer en 2004, mais il s’étalera vraisemblablement sur une bonne dizaine d’années. Il comprendra la restauration des murs en pierres sèches, des haies, des bassins et des canaux d’irrigation. Il pourra être exécuté, en partie, par l’exploitation agricole, qui pourra bénéficier d’aides à la restauration des murs et des haies, dans le cadre d’un Contrat d’Agriculture Durable ainsi que d’un revenu complémentaire versé par la SCIC pour sa contribution à l’activité touristique. La transformation Les travaux nécessaires à l’aménagement des locaux destinés à la future confiserie et à la future confiturerie, pourront démarrer dès que les personnes concernées auront reçu l’accord de l’ADEC. Dès la fin de l’année 2004, ils auront reçu la formation souhaitée et pourront transformer leurs premiers fruits en confitures et en confits à partir de fruits provenant de la plaine orientale. Durant cette phase de démarrage du projet ils mettront au point les pratiques nécessaires à la fabrication de produits de qualité. Le sentier de visites guidées, la plantation du jardin d’agrumes et le musée du cédrat Au démarrage, la commune aura un rôle important dans cette partie du projet. Elle participera à la mise en oeuvre de toute la partie touristique, en tant que porteuse du projet de réalisation des travaux liés au sentier et de ceux liés à la réhabilitation de la cave prévue pour accueillir le musée. Fin 2003 ou tout début 2004, elle constituera les dossiers de demande de financement auprès de l‘ATC pour la partie sentier et auprès des services du Patrimoine et des musées de la CTC pour la partie musée. Elle participera également à la mise en place de la SCIC. Les éléments complémentaires au projet Par ailleurs, elle seule pourra agir sur des éléments extérieurs au projet et pourtant en lien direct avec celui-ci, notamment, la création d’un parking souhaité par tous les habitants du village, la réhabilitation du réseau d’eau pour permettre l’irrigation des plantations sans puiser dans les réserves prévues pour le village, la réalisation d’un point d’accueil et d’information des visiteurs à l’entrée ouest du Cap Corse, Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 79 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic Le partenariat local L’association de préfiguration de la future SCIC devra rapidement être créée afin que le partenariat local puisse sans attendre se structurer et agir pour la mise en oeuvre concrète des projets. Parallèlement, la réflexion devra être engagée. La transformation de l’association en SCIC sera réalisée dès que possible, et le partenariat local construira ses premiers repères en même temps que le sentier, le musée et les entreprises feront leurs premiers pas. VII. 2 La phase 2 ou phase de « rodage » du projet « Alimea di Nonza » Etalée sur 5 ans, cette deuxième phase représentera pour le projet global une étape de croissance progressive. Les cédratiers qui auront été plantés en 2006 arriveront à leur première « pleine production » à la fin de cette deuxième phase. L’agriculteur aura eu l’occasion pendant ces 5 années de connaître sa plantation, ses caprices et ses exigences. Il aura pu tester les différentes solutions contre le vent, contre les attaques des papillons et aura donné aux cédratiers la forme souhaitée pour faciliter la récolte des fruits et l’entretien du sol, et la force nécessaire pour qu’ils puissent rentrer dans leurs années de « pleine production ». L’agriculteur aura également eu le temps d’affiner les explications à donner aux visiteurs sur la plantation de cédratiers, le jardin d’agrumes et le petit patrimoine situé sur les terrasses. Les visites guidées, quant à elles, auront pu se développer et évoluer en fonction : - de l’avancée du chantier de réhabilitation du patrimoine, des améliorations et aménagements complémentaires apportés progressivement au musée du cédrat, de la qualité des fruits et de l’aspect attrayant des arbres du jardin d’agrumes au fil des différentes tailles. Le confiseur et les confiturières pourront augmenter chaque année leur production de cédrats confits ou de confitures de cédrats en utilisant l’ensemble de la production de Nonza ainsi qu’un complément fourni par les producteurs de la plaine orientale. La SCIC aura pu tester et améliorer son fonctionnement, son organisation et aura perfectionné sa gestion du sentier et du musée. Elle pourra diversifier ses activités en contribuant au développement des initiatives pour le tourisme local. La commune, quant à elle, aura mis en place le point d’accueil des visiteurs. Au fil des années, en prenant en compte les remarques des visiteurs mais également celles des habitants, elle aura pu apporter les améliorations nécessaires pour satisfaire l’ensemble de la clientèle de la destination « Nonza et Cap Corse Ouest » VII. 3 La phase 3 ou phase de « plein régime » du projet " Alimea di Nonza " Cette troisième phase démarrera en 2011, et sera l’occasion pour chacun d’étendre son activité. L’ASL pourra envisager, si elle ne l’a pas fait jusque là, d’élargir sa zone de mise en valeur, tout d’abord par la réhabilitation du patrimoine situé sur l’ensemble des terrasses, mais Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 80 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic également le nettoyage de l’ensemble des parcelles situées sur le territoire de Nonza, ou encore la valorisation de plantes aromatiques qui poussent de façon naturelle dans le maquis et d’autres ressources que l’on trouve à Nonza. Pour l’agriculteur, cette phase marquera l’entrée dans la période de pleine production d’une plantation à laquelle il aura, pendant 7 ans, consacré du temps sans pour autant en récolter les bénéfices bien mérités. Il sera également possible d’envisager que l’agriculteur augmente sa zone de plantation de cédrats et/ou développe d’autres activités complémentaires. Les transformateurs pourront également envisager une diversification plus importante de leur production. La commune, quant à elle, après avoir accompagné le développement du projet dans tous ses aspects au niveau local, aura peu à peu tissé les liens nécessaires avec l’extérieur pour s’inscrire de façon durable dans une coopération élargie à différent niveaux, local, territorial, régional et européen. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 81 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 82 c u-tr a c k Tableau –8. Phasage du projet de village « cédrat de Nonza » PHASE 1 Ateliers et domaines d’action Le site des terrasses 2004 2005 . Création de l’ASL . Etude complémentaire . Débroussaillement . 1° chantier de mise en valeur du patrimoine et des terrains . Poursuite du chantier de mise en valeur des terrains . Réhabilitation de complément dans le cadre d’un CAD Agriculture . Identification et choix de l’exploitation agricole . Commande des plants de cédrats (boutures, greffes, portegreffes) Transformatio n . Dossiers de demandes d’aide . Formations . Travaux dans les locaux et acquisition de l’équipement . Premières transformations . Dossier de réalisation du sentier de visites . Dossier d’étude du musée . Dossier de travaux du musée Visites guidées SCIC . Création de l’association de préfiguration . Dossier d’aide à la création Initiatives communales liées au projet . Etudes et travaux de réhabilitation du site . Dépôt des dossiers pour le sentier et le musée . Début des travaux pour le sentier et le musée . Suivi de tous les dossiers . Participation à la création de la future SCIC . Réhabilitation du réseau d’eau . Dossier de travaux pour le parking . Étude point d’accueil des visiteurs Cap Corse Ouest Initiatives communales complémentair es au projet PHASE 2 2006-2011 . Poursuite de la réhabilitation et de l’entretien du site dans le cadre d’un CAD . Plantation du jardin d’agrumes . Réhabilitation du bâti . Plantation des . Travaux de préparation cédrats du sol . Premières récoltes . Travaux agricoles de de 2009 à 2011 complément . Travaux de réhabilitation . Poursuite des activités de des haies et des terrasses . Participation aux visites complément, dont participation aux guidées visites guidées . . Croissance de la . Premières transformations à partir de production des deux fruits provenant d’ailleurs ateliers . Travaux du sentier et du musée . Ouverture du sentier et du musée Mai 2005 . Renouvellement et développement des produits de visite . Développement de coopérations de proximité (Olmeta du Cap, Ogliastro, Olcani, Canari, … ) . Poursuite de la gestion du sentier et du musée par la SCIC . Développement d’initiatives pour le tourisme local par la SCIC . Participation à la . Travaux de réalisation gestion de la SCIC du sentier . Travaux de réhabilitation . Assistance au du bâtiment pour l’accueil développement du projet dans tous les du musée domaines (suivi, . Participation à la évaluation, accueil création de la SCIC d’initiatives nouvelles, … ) . Travaux de finition . Travaux de réalisation du parking du parking . Travaux de finition . Travaux du point et développement du d’accueil des visiteurs point d’accueil Cap Corse Ouest . embellissement du village par la plantation de bigaradier à fleurs (odorifiants) . Mise en place de la SCIC . Prise en charge de la gestion du sentier et du musée par la SCIC PHASE 3 2011-2015 PERSPECTIVES NON DATABLES . Extension de la zone mise en valeur . Réhabilitation de l’ensemble des terrasses . Pleine récolte des cédrats . Poursuite du CAD et d’activités agricoles de complément . et/ou extension de la plantation . Développement de l’espace cultivé . Et/ou d’autres productions traditionnelles courantes (vins, muscat, huile d’olive, miel, autres agrumes… ) ou très typées (câpriers, oignons, aubergines du Cap … .) . Extension diversification des productions . Création d’un atelier agroalimentaire moderne multi-utilisateurs, avec tunnel de visite . Suite du développement des visites locales et des coopérations . Développement d’offres de tourisme culturel . Développement du musée territorial des 2 Massifs . Gestion de la qualité de la destination touristique Nonza et Cap Corse Ouest . Développement d’initiatives d’appui au développement local hors tourisme . Démarches pour la réalisation d’une unité de transformation agroalimentaire locale . Projet intégré de tourisme de village Icalpe –Décembre 2003 .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VIII. CONCLUSIONS Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 83 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VIII. CONCLUSIONS Le projet de Nonza est un projet intégré de développement local. Il englobe une série d’actions qui s’enchaînent, s’alimentent et se consolident mutuellement. La réalisation de chacune permet de franchir une étape nouvelle pour toutes. L’étude s’est efforcée de prévoir les différentes actions réalisables et leur suite logique. Mais le développement existe dès lors qu’à chaque étape surgissent des idées nouvelles, des projets nouveaux, issus de l’imagination et de la création des acteurs locaux, sur la base de l’expérience acquise et des résultats obtenus. En d’autres termes, il y a développement lorsque, d’un seul projet en naissent plusieurs, nouveaux, inattendus, lorsque tous les jours il devient possible dire « demain sera différent d’hier ». Le développement se programme, par nécessité, mais il est par nature imprévisible. Il est le résultat d’un effort continu d’adaptation, d’innovation pour atteindre des objectifs sans cesse révisés, renouvelés dans un environnement lui-même en perpétuel changement. Une étude de faisabilité, même réalisée à travers une approche participative, ne saurait donc par nature prévoir exactement ce que sera demain. Elle ne fait qu’écrire un scénario possible. Il appartient aux acteurs locaux de se l’approprier, et de le transformer progressivement par touches successives, dans l’action, pour écrire leur propre histoire. Mais cette histoire n’appartient pas qu’à Nonza et à sa communauté locale. Elle intéresse aussi les autres villages du Cap confrontés aux mêmes problèmes, et au-delà le territoire des 2 Massifs, et même la Corse toute entière. En conclusion de cette étude de faisabilité, il est donc utile de s’efforcer de jeter un regard détaché sur ce projet, pour essayer d’en percevoir les prolongements possibles à Nonza, et audelà. VIII.1 Perspectives de développements et d’impacts a long terme En matière de territoire : mise en valeur et protection de l’ensemble des terrasses Le travail a été focalisé sur une zone limitée des terrasses et sur une production, le cédrat. La discussion des prévisions économiques a montré la nécessité de la diversification à d’autres productions. Le projet cédrat ne pourra donc exister que s’il s’accompagne d’une valorisation d’autres ressources que le cédrat. Et à ce titre, par nécessité, il est déjà porteur de développement vers d’autres espaces, d’autres activités. L’espoir des promoteurs du projet est évidemment que ce projet cédrat serve de déclencheur à une remise en valeur agricole des terrasses, de Nonza, et de cette partie du Cap. Cela n’a rien Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 84 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic d’utopique, car il existe des ressources susceptibles d’être remises en valeur dans le cadre de filières de production particulièrement dynamiques et porteuses aujourd’hui en Corse, comme l’oléiculture, l’apiculture, la viticulture ou la castanéiculture. Pourquoi ne pas imaginer que cette remise en valeur des terrasses et le renouveau induit localement par l’ensemble du projet ne débouchent demain sur l’installation d’autres agriculteurs, par la plantation de vignes pour le muscat, la rénovation d’oliveraies et de châtaigneraies, l’implantation de ruches, et pourquoi pas d’autres plantations de cédrats ? L’association syndicale libre déjà constituée pourrait étendre son périmètre pour faciliter l’extension de cette remise en valeur agricole des terrasses. L’attractivité touristique du site en serait renforcée, ainsi que les activités de production, de transformation et de vente locales. L’accroissement de l’activité économique permettrait en retour à la communauté locale de disposer de ressources nouvelles pour la préservation et l’embellissement de son site classé qui d’obstacle au développement deviendrait peu à peu aux yeux de tous la poule aux œufs d’or à préserver à tout prix. Bref, l’enjeu est énorme, et les terrasses en sont le cœur. L’évolution de leur mise en valeur sera le témoin de la réussite du projet. Production et transformation : vers une filière cédrat de Corse, vers une foire du cédrat La clef de la réussite du projet, c’est la valeur ajoutée à la production par la transformation et la vente. Cela a bien été perçu dès le début, l’étude de faisabilité n’a fait que le confirmer avec des chiffres. Le projet de Nonza montre à quel point production et transformation sont indissociables dans cette filière, et doivent marcher main dans la main. La journée du 8 Novembre, « les premières rencontres de l’Alimea » a montré à quel point tous les producteurs et transformateurs de cédrat en Corse étaient mobilisés sur ce thème, et intéressés à ce sujet par le caractère exemplaire du projet de Nonza. Ils ont témoigné de toutes les opportunités de développement de cette production et de sa transformation. Par leur présence et leur participation active à ces rencontres ils ont aussi manifesté leur attente d’une structuration de cette filière en Corse. Il n’est donc pas utopique de penser que le projet de Nonza porte en germe le développement de cette filière, et que les deuxièmes rencontres de l’Alimea à Nonza en 2005 en marquent la naissance. L’idée est en effet de renouveler ces rencontres chaque année, et d’en faire un temps fort de l’évolution du projet de Nonza, avec, pourquoi pas, une foire du cédrat en perspective ? Le projet de Nonza aurait tout à y gagner, et les producteurs et transformateurs de cédrat en Corse aussi. Musée et sentier du cédrat : vers une dynamique territoriale La création du musée et du sentier de visites guidées sur le thème du patrimoine cédrat de Nonza s’inscrit dans la stratégie de valorisation des ressources naturelles et culturelles adoptée par le Groupe d’action local LEADER+ des 2 Massifs. Cette stratégie prévoit de structurer le territoire sur ce thème en donnant la possibilité aux diverses initiatives de se consolider mutuellement par la création d’un « musée éclaté » ou musée territorial des 2 Massifs. Plusieurs initiatives similaires à celle de Nonza sont déjà réalisées ou en projet dans le Cap Corse. Citons notamment les visites guides des jardins conservatoires de l’association Cap vert ou le musée du vin géré par l’association A cunfraternita à Luri, le musée conservatoire du costume corse en cours de réalisation à Canari, ou encore le projet de réhabilitation d’un Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 85 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic moulin pour y organiser des visites à Ogliastru. Tous les acteurs impliqués dans ces projets, et d’autres encore, partageront le besoin d’échanger leurs expériences, de s’épauler, de tisser des projets de village à village et sur l’ensemble du territoire. Ils définiront et décideront euxmêmes, progressivement ce que sera le musée territorial dont ils ont besoin, en s’entourant de tous les conseils utiles. VIII.2 Le caractère pilote du projet de Nonza A bien des égards, le projet de Nonza est donc réellement porteur de développements susceptibles d’intéresser non seulement la communauté locale dans son ensemble, mais aussi le Cap Corse, les 2 Massifs, et plus généralement la Corse. . Sans attendre ces développements potentiels, le projet de Nonza présente d’ores et déjà, par nature, plusieurs caractéristiques faisant de lui un projet-pilote pour le développement durable de l’espace rural en Corse. Engagement d’une communauté locale : ré acquisition, cohésion, capacité de décision et de planification L’implication de la communauté locale est incontestablement l’une des clefs de la réussite de tout projet de développement local, et Nonza apporte des références concrètes dans ce domaine. Il n’y a pas de développement possible sans cohésion locale. Elle doit faire l’objet d’un travail permanent pour dépasser les clivages naturels au sein d’une communauté, politiques ou autres. La réacquisition du patrimoine culturel de la communauté, de son histoire est aussi l’une des clefs du développement local durable. Il n’est pas possible de fixer, et davantage encore de recréer, des activités nouvelles dans un village en déprise si la population locale ne prend pas conscience collectivement de la valeur de son propre patrimoine. Cette prise de conscience conditionne et assure l’attachement au village des entreprises qui s’y développent, et la progression du projet de Nonza en a été la parfaite illustration. Enfin, au-delà de la prise de conscience, la capacité de planifier et de décider ensemble marque l’engagement d’une communauté locale dans le sens du développement durable. La commune de Nonza a donné le tempo en décidant de réaliser cette étude de faisabilité dans le cadre d’une démarche participative. La mise en œuvre de cette démarche a permis en retour à la communauté locale de se doter de méthodes de travail en commun qui préfigurent le fonctionnement de la future Société coopérative d’intérêt collectif. La SCIC sera l’outil indispensable pour le maintien et le développement de la cohésion de la communauté locale, et de sa capacité à planifier et décider dans le sens de l’efficacité économique et de l’équité sociale. Sur tous ces aspects le projet de Nonza apporte une illustration concrète de la mise en pratique dans un village de Corse des principes universels du développement durable. Symbiose entre histoire, culture, économie, environnement et développement L’une des clefs du développement durable c’est aussi la diversité, gage de stabilité, et l’intégration entre secteurs. Le développement local durable c’est un tout. L’histoire, la culture, l’agriculture, la transformation des produits, la protection et la valorisation de Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 86 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic l’environnement et de ses ressources constituent eux-mêmes autant de réalités indissociables dans la vie d’une communauté locale, de ses familles, de ses individus. Les cloisonner, les séparer, c’est se priver de toute possibilité de mutualiser les expériences, les savoir-faire, les bénéfices des uns et des autres. C’est totalement anti-économique, car l’économie c’est le partage des biens, des richesses, matérielles et immatérielles, pour créer un bien territorial commun, des richesses communes dont chacun bénéficiera en retour pour développer sa propre activité, sa propre entreprise, sa propre famille. À ce titre, également le projet de Nonza est pilote. L’une des meilleures illustrations en sera peut-être –sûrement –le fait que les acteurs de la future filière cédrat, à la différence d’autres filières, intègreront naturellement, spontanément les activités culturelles liées au cédrat dans leur fonctionnement. La journée du 8 Novembre 2003, qui a préfiguré cette future filière, a montré à quel point en effet culture, agriculture, technique, économie sont indissociables et créent ensemble une valeur ajoutée commune dont aucun maillon de la chaîne ne pourrait se passer. La SCIC, une innovation régionale Une autre caractéristique d’un projet pilote est d’être porteur d’innovation. Au-delà du cédrat, l’une des innovations importantes que le projet de Nonza est susceptible de tester est bien la création d’une SCIC. Il n’existe en effet pas encore de SCIC en Corse pour le développement local, et il en existe d’ailleurs encore très peu sur le continent. C’est la raison pour laquelle le projet de Nonza intéresse le réseau français des SCIC et peut en retour compter sur son appui et ses conseils pour la mise en place et le fonctionnement de la future SCIC sur Nonza. Ce type de structure semble convenir parfaitement à la gestion du développement économique local au sein de petites communautés, et correspondre à l’attente de nombreux acteurs du milieu rural en Corse. Son développement à Nonza aura donc une signification au-delà du niveau local, et intéressera en fait la Corse dans son ensemble. Plus généralement, ce projet s’inscrit dans la recherche de solutions innovantes pour le développement des communautés locales du monde rural dans l’espace européen. Il autorise des rapprochements avec les initiatives de « community business » actuellement développés en Ecosse La stimulation du régional à partir du local La bonne articulation des niveaux locaux et régionaux est aussi une des clefs du développement durable. Elle passe par la nécessaire harmonisation de la gouvernance régionale et de l’initiative locale, l’une ne pouvant se passer de l’autre, et par la bonne diffusion des expériences entre le local et le régional. Les initiatives locales sont facilitées par la bonne santé de l’économie régionale, laquelle s’enrichit des expériences et des innovations qui le plus souvent ne peuvent naître que d’initiatives locales. Le projet de création d’une SCIC à Nonza est un exemple concret d’action locale susceptible de stimuler d’autres actions de même nature au niveau régional. La perspective de création d’une filière cédrat initiée par le projet de Nonza en est un autre bon exemple. Les acteurs de Nonza seront en retour les premiers bénéficiaires de la création de la filière cédrat ou du développement d’autres SCIC de développement local en Corse avec lesquelles ils tisseront inévitablement, par nécessité, des liens de coopération. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 87 c u-tr a c k .c H F-XC A N GE H F-XC A N GE N y bu bu y N O W ! PD O W ! PD c u-tr a c k to k lic VIII.3 Poursuivre dans l’action À bien des égards le projet de Nonza est donc susceptible de servir de pilote et de devenir un véritable projet de développement, sans cesse en renouvellement. Des directions sont tracées, des actions sont définies, il appartient aux acteurs locaux de les mettre en œuvre. Il n’y a pas d’autre suite à cette étude de faisabilité que l’action. Des dossiers sont prêts à partir, des actions sur le terrain imminentes, des travaux de réhabilitation, des achats d’équipements sont programmés. Gageons que cette étude - action aura donné à la communauté de Nonza rassemblée autour de ce projet tous les éléments nécessaires pour aller de l’avant et prendre en main son propre développement. Icalpe –Décembre 2003 .d o o .c m C m w o .d o w w w w w C lic k to Rapport final de l’étude de faisabilité du projet « Alimea di Nonza » p 88 c u-tr a c k .c