Pectine 2016, semaine 4, du 25 au 31 janvier

Pectine 2016-4, page 1/8
Pectine : actualités nucléaires, à Fukushima et ailleurs
2016, semaine 4, du 25 au 31 janvier 2016
faite principalement à partir des sites Internet suivants (consulter l'article complet en suivant le lien indiqué) :
L'ACRO, sur son site L'ACROnique de Fukushima : http://fukushima.eu.org/
Le Blog de Fukushima (le blog de Pierre Fetet) : http://fukushima.over-blog.fr/
Fukushima Diary (le blog de Iori Mochizuki, en anglais avec traduction française) : http://fukushima-diary.com/
Vivre après Fukushima : http://www.vivre-apres-fukushima.fr/
Et aussi : AgoraVox : http://www.agoravox.fr/
AIPRI : http://aipri.blogspot.com/
Energy News (en anglais) : http://enenews.com/ (Traduction en français faite par Pectine et non garantie)
Fukushima : http://hillion-fukushima.blogspot.fr/
Gen42 : http:// www.gen42.fr
Blog de Paul Jorion : http://wwhttp://enenews.com/category/location/u-s-canadaw.pauljorion.com/blog/
Kna blog : http://kna-blog.blogspot.fr/ et Chaîne de Kna : http://www.youtube.com/user/kna60
Nos voisins lointains 3.11, témoignages de sinistrés de Fukushima : http://nosvoisins311.wix.com/voisins311-france
Observatoire du Nucléaire, revue de presse mensuelle : http://observ.nucleaire.free.fr/
Réseau Sortir du Nucléaire : http://groupes.sortirdunucleaire.org/Revue-de-presse
Les Veilleurs de Fukushima : http://lesveilleursdefukushima.blogspot.fr/
Vu l'abondance des documents, il ne s'agit ici que d'une sélection.
Toutes les revues de presse depuis janvier 2012, et d'autres documents, sont disponibles sur le Blog « Pectine
Actualités »: http://pectineactualites.wordpress.com/
La dernière revue de presse est signalée chaque semaine sur le site "Les veilleurs de Fukushima" :
http://lesveilleursdefukushima.blogspot.com/
- Lundi 25 janvier 2016 :
 Alter Eco Plus : France, Meuse, Bure. Stockage des déchets nucléaires : ce que cachent les 25
milliards de Cigéo, par Antoine de Ravignan Extraits : L’enfouissement profond ne fait pas de Cigéo une
poubelle close pour l’éternité. Des éléments radioactifs finiront fatalement par remonter à la surface. Si
cette migration se déroule plus rapidement que ce qu’a calculé l’Andra, ces éléments à vie longue n’auront
pas eu le temps de perdre assez de radioactivité pour ne plus être nocifs lorsqu’ils se retrouveront dans la
nature. A ce risque a priori éloigné s’en ajoutent d’autres, plus proches. Cigéo devrait recevoir pendant cent
à cent vingt années près de 290 000 « colis » de déchets de haute et moyenne radioactivité. Certains auront
dû refroidir en surface durant une soixantaine d’années avant de pouvoir être manutentionnés, tant ils sont
chauds. L’un des principaux dangers durant cette longue période est l’incendie, qui pourrait libérer des
éléments radioactifs. Ce risque n’est pas une vue de l’esprit : le 5 février 2014, un feu heureusement sans
conséquences dramatiques s’est déclenché dans le centre de stockage de déchets à vie longue de Carlsbad
(Nouveau-Mexique), aux Etats-Unis. (…) Après quelques décennies d’observation, les alvéoles souterraines
seront bouchées au fur et à mesure de leur remplissage, et une fois celles-ci fermées par des mètres de
béton, il sera alors très difficile et coûteux de les rouvrir. Détail en petits caractères à lire attentivement en
bas du contrat : Cigéo prévoit que les coûts de ces éventuels retraits seront à la charge des
générations qui les réaliseront et ne sont par conséquent pas intégrés dans le chiffrage actuel du
projet… Les risques de l’enfouissement et la nécessité de laisser davantage de chances à la recherche pour
trouver des solutions alternatives plaideraient donc plutôt pour le stockage à sec en surface, comme aux
Etats-Unis, ou mieux, en « subsurface », comme le pratique l’Allemagne. (…)
Si la France devait à son tour renoncer au retraitement, ces matières, valorisables en théorie mais si peu
valorisées en pratique, passeraient au rang de déchets. Outre les stocks d’uranium appauvri, de plutonium et
d’uranium de retraitement, il faudrait ajouter au bilan actuel 14 000 tonnes de combustibles usés attendant
leur traitement en piscine et 5 000 tonnes en cours d’utilisation dans les réacteurs. Ces matières que la
France conserve concentrent, a calculé Global Chance, l’équivalent de toute la radioactivité contenue dans
les déchets qu’il est aujourd’hui prévu d’enfouir dans Cigéo. S’il fallait enterrer telles quelles les barres de
combustible usé au lieu de les retraiter, il faudrait presque doubler les capacités de stockage de Cigéo, ce
qui pourrait faire passer sa facture à 70 milliards d’euros au moins. Loin des 34 milliards actuellement
estimés par l’Andra, et encore plus loin des 25 milliards que vient de fixer l’arrêté du ministère de l’écologie,
chiffres qui reposent donc implicitement sur l’hypothèse que la France poursuivra indéfiniment ses activités
Pectine 2016-4, page 2/8






de retraitement. Au final, Cigéo ne règle rien et sert surtout à faire croire qu’on a trouvé une solution au
problème des déchets. http://www.alterecoplus.fr/environnement/stockage-des-dechets-nucleaires-ce-quecachent-les-25-milliards-de-cigeo-201601251730-00002924.html
Libération : France. Comment transmettre la mémoire des déchets radioactifs, par Camille Causse,
archiviste. Avec une vidéo de 3'52
http://caos.blogs.liberation.fr/2016/01/24/comment-transmettre-la-memoire-des-dechets-radioactifs/
Libération : France, Boucjhes-du-Rhône, Cadarache. Le chantier du réacteur Jules Horowitz, par
Sylvestre Huet
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2016/01/le-r%C3%A9acteur-jules-horowitz-en-chantier.html
Blogs de Mediapart : France. Irréaliste de respecter les 50% de nucléaire en 2025 ? Par Benjamin
Dessus Irréaliste de respecter les 50% de nucléaire en 2025 comme l’impose la loi sur la transition
énergétique nous dit Alain Grandjean. Peut être mais par pour les raisons qu’il indique ! Analyse de Benjamin
Dessus et Bernard Laponche. Extrait : Avec une politique plus ambitieuse d’économie d’électricité
(éradication du chauffage électrique au profit de pompes à chaleur, économies d’électricité spécifique dans
l’habitat tertiaire, etc.) et l’abandon d’exportations massives d’électricité, il serait possible de respecter la
consigne 50% de nucléaire dans des conditions acceptables. Reste qu’en l’absence de volonté politique
actuelle, d’abord en termes d’économies d’électricité, complètement absente, ensuite en termes de
programme de fermetures de réacteurs nucléaires, enfin de relance d’un programme ambitieux d’énergies
renouvelables, sa conclusion sur l’improbabilité d’aboutir au mix 50/50 annoncé s’avère malheureusement
crédible, même si c’est pour d’autres raisons que celles évoquées par l’auteur. Mais cela serait dramatique,
tant sur le plan de l’environnement et de la sûreté nucléaire que sur celui de l’économie et de l’emploi.
https://blogs.mediapart.fr/benjamin-dessus/blog/250116/irrealiste-de-respecter-les-50-de-nucleaire-en-2025
Les Moutons enragés : Comment transmettre la mémoire des déchets radioactifs… Par Voltigeur
http://lesmoutonsenrages.fr/2016/01/25/comment-transmettre-la-memoire-des-dechets-radioactifs/
Réseau Sortir du Nucléaire : France, Meuse. Coûts de Cigéo : le gouvernement cède à la pression des
exploitants nucléaires
http://www.sortirdunucleaire.org/Couts-de-Cigeo-le-gouvernement-cede-a-la-pression-45965
Vivre après Fukushima : « À Bruxelles, la vie des personnes passe après la bonne santé de l’industrie
chimique » L’Union européenne n’a toujours pas réglementé l’usage des perturbateurs endocriniens (…)
Même situation pour le nucléaire: Le Parlement européen, les institutions officielles de l’ONU (AIEA, OMS
etc.) font passer l’industrie nucléaire avant la santé des populations. Voici deux articles concernant les votes
récents du parlement européen :
* Sécurité alimentaire: le Parlement européen refuse de protéger la population en cas d’accident nucléaire :
http://www.vivre-apres-fukushima.fr/securite-alimentaire-le-parlement-europeen-refuse-de-proteger-lapopulation-en-cas-daccident-nucleaire/
* En cas de catastrophe nucléaire en Europe, nous mangerons contaminé : http://www.vivre-apresfukushima.fr/en-cas-de-catastrophe-nucleaire-en-europe-nous-mangerons-contamine/
http://www.vivre-apres-fukushima.fr/a-bruxelles_la_vie-des_personnes_passe_apres_la_sante_de_l_industrie/
-Mardi 26 janvier 2016 :
 ACRO : Nouveaux plans pour les déchets radioactifs
http://fukushima.eu.org/nouveaux-plans-pour-les-dechets-radioactifs/
 ACRO : 48ème versement financier pour TEPCo (...) de la part de la structure étatique qui lui avance de
l’argent pour les indemnisations : 13,4 milliards de yens (105 millions d’euros). TEPCo a déjà reçu un total
de 5 936,4 milliards de yens (plus de 46 milliards d’euros) et cela ne suffira pas.
http://fukushima.eu.org/48ieme-versement-financier-pour-tepco/
 CEDRA : France, Meuse, Cigéo. Communiqué suite au deuxième mort à Bure Extraits : Tragédie à
BURE, état d’urgence à STOPPER cette folie. 15 mai 2002 : un premier mort sur le chantier de l’Andra (...) ;
l’enquête devait démontrer un chantier sidérant. (…) Fin d’année dernière, 2 sources différentes et
concordantes faisaient savoir au CEDRA que « problème » il y avait dans les galeries (eau, instabilité). (…)
Qu’ont fait les organismes de « contrôle » (ASN/IRSN/OPECST/CNE…) si prompts à donner quitus à l’Andra
tout au long de ces 20 dernières années ? Quelle confiance accorder aux élus locaux, aveuglés par l’argent
distribué au point de rien voir de ce qui se trame à Bure ? Quelle confiance accorder aux gouvernements
successifs, incapables de trouver véritable solution aux poisons du nucléaire ?
http://cedra52.fr/media/com%20press%20cedra/2016/01/26-01-16
 Le Figaro : France, Meuse. Déchets nucléaires: un éboulement sur le site de Bure fait un mort et un
blessé grave Une personne est morte et une autre blessée gravement dans un éboulement sur le site du
laboratoire souterrain de l'Agence nationale pour la gestion des déchets nucléaires (Andra) à Bure, dans la
Meuse, ont indiqué les secours. Les deux victimes se trouvent sous-terre, a-t-on indiqué. C'est sur ce site
que le projet Cigéo, piloté par l'Andra, doit accueillir les déchets les plus radioactifs (3% du total des déchets
Pectine 2016-4, page 3/8





nucléaires) à 500 mètres sous terre, ainsi que ceux ayant la durée de vie la plus longue.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/01/26/97001-20160126FILWWW00159-meuse-eboulement-sur-le-sitedu-laboratoire-souterrain-destine-aux-dechets-nucleaires.php
Blogs de Mediapart : France, Meuse. Bure : éboulement souterrain, 1 mort et 1 blessé grave, par Philips
Michel Bure, site d'enfouissement nucléaire, vient de connaitre un second accident mortel.
https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleairelenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/260116/bureeboulement-souterrain-1-mort-et-1-blesse
Le Monde : France, Meuse. Eboulement meurtrier sur le site d’enfouissement de déchets nucléaires de Bure
http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/01/26/bure-un-mort-dans-un-eboulement-sur-le-site-denfouissement-de-dechets-nucleaires_4853984_3224.html
Observatoire du nucléaire : France, Meuse. Accident grave dans le site d'enfouissement de Bure
L'Observatoire du nucléaire exige l'abandon immédiat du projet et un plan urgent de sortie du nucléaire.
Extrait : Cet éboulement, qui a tué une personne, démontre de façon dramatique l’incompétence et
l’irresponsabilité des industriels du nucléaire et des organismes comme l’Andra : ils prétendent garantir la
"sûreté" de l’enfouissement des déchets nucléaire pendant des milliers d’années or un éboulement
gravissime s’est produit avant même la mise en service du site ! http://www.observatoire-dunucleaire.org/spip.php?article308
Voir aussi Les Moutons enragés :
http://lesmoutonsenrages.fr/2016/01/26/de-quoi-se-sentir-en-securite-eboulement-sur-le-futur-sitedenfouissement-des-dechets-nucleaires-a-bure-un-mort-et-un-blesse/#more-91569
Reporterre : Cellule de crise sur le site de déchets nucléaires à Bure, où un travailleur est mort
http://www.reporterre.net/spip.php?page=redirect&id_article=8865
- Mercredi 27 janvier 2016 :
 Le Canard enchaîné : L'atome belge en surchauffe Voir l'édition papier p. 4.
 Fukushima Diary : Les données de la NRA révèlent que la contamination de l’eau du robinet de
Tokyo dépasse de 24 % celle de Fukushima Selon la NRA (Nuclear Regulation Authority), la
radioactivité en Cs 134/137 de l’eau du robinet de Tokyo dépasse de 24% celle de Fukushima. Le rapport a
été publié le 30 octobre 2015 sous le titre “Readings of radioactivity level in drinking water by prefecture” (=
Relevés de radioactivité des eaux du robinet par préfecture) sur une période s’étendant de juillet à
septembre 2015. Selon ce rapport, les eaux potables de Fukushima n’auraient présenté que 0,0015 Bq/L de
Cs 137. Le Cs 134 n’aurait soi-disant pas été détecté. De l’autre côté, ils auraient relevé 0,00036 Bq/L de
Cs-134 et 0,0015 of Bq/L dans les eaux potables de Tokyo. Le Cs-134 provient de la catastrophe de
Fukushima. La NRA déclare que chaque résultat est basé sur les rapports des préfectures. La préfecture de
Fukushima ne précise pas pourquoi il n’ont pas relevé de Cs-134 dans leurs eaux potables.
http://fukushima-diary.com/2016/01/nras-data-shows-contamination-level-in-tokyo-tap-water-higher-thanfukushima-by-24-percent/
 Le Journal du CNRS : Nucléaire : l’épineuse question du combustible, par Mathieu Grousson Les
ressources mondiales d’uranium ne suffiront pas à alimenter la filière nucléaire au-delà de quelques
décennies. Au-delà, seul le déploiement de nouvelles technologies pourrait permettre à l’atome de participer
significativement au mix énergétique mondial, comme nous l’expliquent des physiciens spécialistes de la
question. https://lejournal.cnrs.fr/articles/nucleaire-lepineuse-question-du-combustible
 Reporterre : France, Meuse, Bure. L’accident mortel sur le site projeté des déchets nucléaires remet en
cause sa fiabilité, par Pierre Bonneau et Lorène Lavocat (Reporterre) (…) En exclusivité, les explications
détaillées des officiels sur l’événement. (la transcription in extenso de la conférence de presse tenue par le
préfet de la Meuse, Jean-Michel Mougard, et le directeur-adjoint de l’Andra, Jean-Paul Baillet)
http://www.reporterre.net/L-accident-mortel-sur-le-site-projete-des-dechets-nucleaires-remet-en-cause-sa
 Reporterre : France, Meuse, Bure. « Il faut reposer la question de la pertinence de Cigéo », par
Bernard Laponche L’accident mortel qui s’est produit à Bure le 26 janvier est le symptôme de la
précipitation, explique Bernard Laponche. Il est dangereux de vouloir mener à la fois le creusement de
galeries et le dépôt de déchets nucléaires. Le physicien juge nécessaire un ré-examen approfondi du projet
de dépôt, dit Cigeo, avant toute décision. Extraits : Il faut absolument un prototype industriel dans lequel
on teste l’ensemble des opérations de stockage, pendant une période suffisamment longue pour pouvoir
expérimenter le comportement des alvéoles, des galeries, des colis, etc. Ce prototype industriel ne doit pas
être une première phase de construction de l’ensemble, mais doit être un prototype considéré
indépendamment en tant que tel, et testé durant 50 à 100 ans. (…) La réversibilité doit être définie comme
la récupérabilité des colis pendant une période suffisante. Or il faudrait pouvoir tester cette récupérabilité sur
l’installation prototype, puisqu’on n’a jamais fait jusqu’à maintenant de récupération de colis radioactifs dans
aucune installation. Et il faudrait prévoir une durée suffisante de test pour se rendre compte si on peut
toujours les récupérer après une période assez longue, en plus de tester tous les risques d’incendie,
d’hydrogène, d’inflammation des bitumes, etc. Tout cela permet de définir le cahier des charges du prototype.
(…) Il y a un certain nombre de mauvaises expériences par rapport aux risques, et puis il y a l’engagement
Pectine 2016-4, page 4/8


par rapport aux générations futures. On prétend les débarrasser des déchets radioactifs, mais en fait, on leur
passe une solution sur laquelle on ne pourra pas revenir puisque l’idée est de tout reboucher. C’est pour ça
qu’il faudrait en fait plutôt prévoir 300 ans de récupérabilité. Or si on commence avec les déchets radioactifs,
on ouvre la voie à d’autres déchets, chimiques par exemple, très dangereux, et on se retrouvera dans un ou
deux siècles avec des trous partout que les gens auront rebouchés. La conséquence, c’est que la croûte
terrestre sera très polluée, avec les risques que cela entraîne sur l’eau. Il y a un vrai risque de créer un
modèle généralisé de pollution. A mon sens, la solution de l’enfouissement n’est pas admissible. Pour cette
raison-même que l’Andra ne pourra pas apporter la démonstration de la sûreté du stockage sur une période
d’un million d’années comme elle le prétend.
http://www.reporterre.net/Il-faut-reposer-la-question-de-la-pertinence-de-Cigeo
Réseau Sortir du Nucléaire : France, Meuse. Éboulement mortel dans le "laboratoire" de Bure : il faut
stopper le projet d’enfouissement !
http://www.sortirdunucleaire.org/Eboulement-mortel-dans-le-laboratoire-de-Bure-il
Réseau Sortir du Nucléaire : France, Meuse. Coûts de CIGÉO – encore une nouvelle magouille pour
imposer l’enfouissement La ministre de l’environnement vient de prendre un arrêté fixant le coût du projet
CIGÉO à 25 milliards d’euros, tranchant à la louche et sans aucune justification le prix du plus grand projet
inutile et imposé du siècle. Ségolène Royal cède ainsi à la pression des exploitants nucléaires, qui, étant les
financeurs du projet, ont tout intérêt à ce que ce coût soit le plus bas possible. Retour sur la dernière
magouille du lobby pour imposer l’enfouissement.
http://www.sortirdunucleaire.org/Couts-de-CIGEO-encore-une-nouvelle-magouille-pour
- Jeudi 28 janvier 2016 :
 Mediapart : France. Areva, un sauvetage à cinq milliards Areva a validé ce mercredi 27 janvier le principe
d'une augmentation de capital d'un montant de 5 milliards d'euros. L'État français y participera en tant
qu'actionnaire de référence du groupe nucléaire.
https://www.mediapart.fr/journal/economie/280116/areva-un-sauvetage-cinq-milliards
 Blogs de Mediapart : Inde. Jaitapur : futur Bhopal nucléaire ? ou Fukushima indien à venir ? Par Yann
Quero En dépit de risques identifiés (risques sismiques avérés dans la région), le 27 janvier 2016, la société
EDF a signé un accord pour la réalisation de six réacteurs nucléaires à Jaitapur, en Inde, dans l’Etat de
Maharashtra, à environ 200 kilomètres des villes historiques de Bombay et de Goa, la première de ces
agglomérations comptant environ 18 millions d’habitants. https://blogs.mediapart.fr/yannquero/blog/280116/jaitapur-futur-bhopal-nucleaire-ou-fukushima-indien-venir
 Le Monde : France. Areva, un échec français, par Jean-Michel Bezat Extrait : Le conseil d’administration
d’EDF a approuvé, mercredi 27 janvier, le rachat d’Areva NP, la filiale du groupe nucléaire chargée de la
fabrication et de la maintenance des réacteurs – suivi dans la foulée par le conseil d’Areva. Qui aurait pu
imaginer, lors de sa création en 2001, qu’après être devenu le numéro un mondial du secteur, Areva serait
synonyme de fiasco industriel et financier – même si le groupe conserve des équipes d’ingénieurs à
l’expertise mondialement reconnue ? (Article entier réservé aux abonnés)
Article entier sur : http://leblogdejeudi.fr/areva-un-echec-francais/
 Vivre après Fukushima : En l’honneur de la vie et du travail de Chiyo Nohara Chiyo Nohara, morte à
l’âge de 60 ans, était membre de l’équipe de recherche qui a publié la première preuve scientifique de
dommages causés à un organisme vivant par la contamination radioactive due à l’accident de la centrale
nucléaire de Fukushima Daiichi. Extrait : « Chaque fois qu’elle allait à Fukushima pour ramener des papillons
et qu’elle mesurait le niveau de radiation de l’oxalis contaminé, sa condition physique se détériorait. Mais elle
ne voulait pas que les jeunes étudiants fassent ce travail. »
http://www.vivre-apres-fukushima.fr/en-lhonneur-de-la-vie-et-du-travail-de-chiyo-nohara/
- Vendredi 29 janvier 2016 :
 ACRO : TEPCo reporte l’auscultation de l’intérieur des réacteurs 1 et 2 par des robots
http://fukushima.eu.org/tepco-reporte-lauscultation-de-linterieur-des-reacteurs-1-et-2-par-des-robots/
 Blog de Jeudi : France, Manche. Exercice nucléaire à Cherbourg: on prend le camion et on se barre
Sirène inaudible ou inconnue, habitants mal informés, élèves coincés à l’air libre: le premier exercice
nucléaire impliquant la population de Cherbourg a montré jeudi les failles du plan prévu en cas d’accident
dans cette ville où sont construits les sous-marins atomiques français. Cherbourg, 28 jan 2016 (AFP)
http://leblogdejeudi.fr/exercice-nucleaire-a-cherbourg-on-prend-le-camion-et-on-se-barre/
Et la source : http://www.marine-oceans.com/actualites-afp/12212-exercice-nucleaire-a-cherbourg-qonprend-le-camion-et-on-se-barreq
 Les Echos : France. Areva : ce qu’il reste à faire pour sauver l’ex-fleuron du nucléaire, par Véronique Le
Billon L’action Areva a bondi de 31 % jeudi après l’annonce d’une augmentation de capital de 5 milliards.
Pectine 2016-4, page 5/8



Deux obstacles majeurs demeurent : le feu vert de Bruxelles et le cantonnement du contrat finlandais.
http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/021654981025-areva-ce-quil-reste-a-fairepour-sauver-lex-fleuron-du-nucl-eaire-1196097.php#
Enenews : Report: Wildlife “disappearing” around massive LA gas disaster — Residents: “It’s completely
quiet”… birds, butterflies, rabbits, coyotes are missing… all fish in pond found dead — “All of this is gone…
Makes me wonder how bad it really is” — Animal with “worst blood” ever seen by doctor (VIDEO) [Etats-Unis,
Californie, Los Angeles : Selon un rapport, la faune "est en train de disparaître" autour de la catastrophe
g éante de gaz LA – Des résidents: "Tout est complètement calme" ... les oiseaux, les papillons, les
lapins, les coyotes sont absents ... tous les poissons dans l'étang ont été retrouvés morts - "Tout cela
est parti ... Je me demande jusqu'à quel point "- Un animal avait « le sang le plus mal en point" jamais vu par
un médecin (Vidéo)]
http://enenews.com/wildlife-disappearing-around-massive-la-gas-disaster-residents-completely-quiet-birdsrabbits-coyotes-butterflies-missing-all-fish-pond-dead-all-gone-quiet-makes-bad-really-animals-worst-b
Le Figaro : Culture minimale de la sûreté nucléaire en France, par Marc Cherki Infographie - Malgré
l'accident de Fukushima, la distribution préventive de comprimés d'iode financée par EDF reste limitée aux
proches riverains des centrales. Extraits : À partir de lundi, une nouvelle campagne de distribution préventive
de comprimés d'iode stable, pour les riverains vivant à moins de 10 km des centrales nucléaires, est lancée
par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Au total, 430.000 foyers, soit 600.000 personnes, selon le ministère
de l'Intérieur, pourront retirer en pharmacie ces pastilles d'iode, complexé sous forme d'iodure de potassium.
Les anciens comprimés, distribués en 2009, arrivent à expiration cette année. (…) Quelque 58 installations
nucléaires, situées sur 19 sites sont susceptibles de relâcher de l'iode 131. «Les accidents peuvent arriver. Il
faut donc se préparer aux conséquences plus larges que des retombées sur une zone de 10 km forfaitaire.
Après l'accident de Fukushima, les retombées ont été mesurées à 100 km autour de la centrale et
l'évacuation des populations a été ordonnée dans un rayon de 20 km», rappelle le patron de l'ASN. (…) Les
vents ne connaissent pas de frontières: des rejets radioactifs pourraient être reçus en France en cas
d'accident en Belgique, en Allemagne ou en Suisse, et inversement. Or, les réglementations varient selon les
pays. (…) Il reste que l'iode stable ne protège que contre un seul type de rejet radioactif. D'autres mesures
sont donc envisagées: la mise à l'abri des personnes dans un bâtiment en dur ; l'évacuation immédiate hors
zone dans le cadre de dispositions Orsec ; les restrictions de consommation de denrées alimentaires. L'ASN
rappelle aussi qu'il ne faudra pas aller chercher ses enfants à l'école ; réduire au strict minimum ses
communications téléphoniques et ne pas oublier ses papiers d'identité en cas d'évacuation.
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/01/29/24553-culture-minimale-surete-nucleaire-france
Reporterre : France. Pourquoi la situation nucléaire est-elle préoccupante ? Par Pierre-Franck Chevet,
président de l’Autorité de sûreté nucléaire (un enregistrement d'1'26) ( Pour 3 raisons : les enjeux de sécurité
se sont accrus : prolongation des installations, mesures d'après Fukushima, chantiers difficiles ; les
industriels sont en difficulté : EDF, AREVA, le CEA ; et l'ASN n'a pas les moyens supplémentaires dont elle a
besoin) http://www.reporterre.net/Pourquoi-la-situation-nucleaire-est-elle-preoccupante
- Samedi 30 janvier 2016 :
 ACRO : Redémarrage du réacteur n°3 de Takahama Extraits : Il y avait une trentaine de militants antinucléaire devant la centrale pour protester. La commune de Takahama, dont les finances dépendent
fortement du nucléaire, est contente. C’est environ 50% de ses revenus. La centrale emploie aussi 30% des
hommes de la commune. 24 des 157 assemblages de combustible sont du MOx fabriqué par Areva. Il
contient du plutonium issu du retraitement. (…) Cette centrale, située sur la Mer du Japon, est entourée de
180 000 habitants dans un rayon de 30 km. Il est prévu que les personnes partent se réfugier dans les
provinces de Kyôto, Hyôgo ou Tokushima, mais la plupart des communes de repli n’ont pas de plan
d’accueil. Seulement 7 sur 56 en ont un, selon l’Asahi. Et l’évacuation des personnes vulnérables, qui ne
pourront pas partir d’elles-mêmes, n’est pas prête.
http://fukushima.eu.org/redemarrage-du-reacteur-n3-de-takahama/
 Fukushima Diary : Tepco abandonne l’exploration robotisée du réacteur 1 pour cette année
http://fukushima-diary.com/2016/01/tepco-gave-up-the-robot-inspection-of-reactor-1-this-year/
 Blogs de Mediapart : France. La poursuite d’exploitation des réacteurs nucléaires est loin d’être
acquise, par Guillaume Blavette Le 26 janvier 2016, l’Autorité de sûreté nucléaire mettait en ligne une
consultation du public sur les orientations génériques des 4e visites décennales des réacteurs de 900 MWe.
La lecture des documents publiés donne à voir que la prolongation des réacteurs est loin d'être acquise.
Faut-il encore que chacun se mobilise pour gagner cette sortie nucléaire et ainsi éviter une catastrophe
inéluctable Extrait : La « triple irresponsabilité du nucléaire français », que Corinne Lepage mettait en
évidence dans un brillant article publié le 15 janvier dernier, apparaît dans toute son
évidence[http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/la-triple-irresponsabilite-du-nucleairefrancais_b_8981440.html ]. Le pouvoir d’Etat, tel Ponce Pilate, se lave les mains et déroge à ses
responsabilités. Il laisse la bride sur le cou à un industriel, qui court vers l’abîme et nous expose à une
Pectine 2016-4, page 6/8



catastrophe fatale, sans comprendre que le nucléaire ça se gouverne, sans concevoir que le nucléaire est
une drogue à accoutumance qui finit toujours par abattre sa victime. C’est tout du moins le témoignage que
nous livrent deux personnalités aussi différentes que Naoto Kan et Mikhail Gorbatchev.
https://blogs.mediapart.fr/guillaume-blavette/blog/300116/la-poursuite-d-exploitation-des-reacteursnucleaires-est-loin-d-etre-acquise
Les Moutons enragés : Culture minimale de la sûreté nucléaire en France, par Benji
http://lesmoutonsenrages.fr/2016/01/30/culture-minimale-de-la-surete-nucleaire-en-france/#more-91674
Reporterre : Plus de 400.000 signatures pour « éviter un nouveau Tchernobyl » en Belgique Une pétition,
lancée jeudi 28 janvier sur la plate-forme Avaaz, a récolté après moins de 24 heures plus de 330 000
signatures. Son objectif ? Appeler les parlement et gouvernement belges, ainsi que tous ceux des Etatsmembres concernés, à « procéder immédiatement à une nouvelle évaluation de l’impact environnemental
transfrontalier » des réacteurs de Doel et Tihange. « Selon les experts, l’Europe pourrait être confrontée au
risque nucléaire le plus grave depuis Tchernobyl, à cause du redémarrage par la Belgique de deux vieilles
centrales pleines de fissures », avance la pétition. Samedi 30 janvier, la pétition dépassait les 425.000
signatures. http://www.reporterre.net/spip.php?page=redirect&id_article=8902
Reporterre : La vraie raison de la diminution de la durée de vie, par André Cicolella L’espérance de vie à
la naissance a reculé en France en 2015, une première depuis 1969. L’auteur de cette tribune y voit la
conséquence de la crise sanitaire dans laquelle s’enfonce la France à cause de la multiplication des
maladies chroniques dont les causes sont environnementales. Extraits : Depuis plusieurs décennies,
les maladies chroniques explosent. En France, le meilleur indicateur est celui des affections de longue
durée (ALD) publié par la Caisse nationale d’assurance maladie. Ce dispositif créé en 1945 prend en charge
à 100 % les frais médicaux lorsqu’une personne est atteinte d’une maladie engendrant des coûts élevés.
Depuis 1990, les maladies cardiovasculaires ont progressé 5 fois plus vite que la population, le cancer 4 fois
plus, les affections psychiatriques 3 fois plus, le diabète 6 fois plus (depuis 2000)... Or la mortalité des
personnes en ALD, à âge et sexe identiques, est 2,9 fois supérieure à celle des personnes non ALD et 5,8
fois plus avant 70 ans. La précarité est un autre facteur qui diminue l’espérance de vie. (…) . Margaret
Chan, directrice générale de l’OMS (l’Organisation mondiale de la santé), considérait à cette occasion
« l’augmentation des maladies chroniques non-transmissibles comme une catastrophe imminente pour la
santé, pour la société et surtout pour les économies nationales ».
http://www.reporterre.net/La-vraie-raison-de-la-diminution-de-la-duree-de-vie
-- Dimanche 31 janvier 2016 :
 Le Monde : Nouvelle relance de réacteurs nucléaires au Japon, par Philippe Mesmer Extrait : Malgré les
doutes persistants sur la sûreté et les réticences de la population, le Japon poursuit son lent retour au
nucléaire. La Compagnie d’électricité du Kansai (Kepco) a redémarré le 29 janvier le réacteur 3 de la
centrale de Takahama, dans le département de Fukui (Centre). Elle devrait faire de même en février avec
le réacteur 4 de la même centrale. Après Sendai dans le département de Kagoshima (sud-ouest) en
août 2015, Takahama est la première centrale à reprendre une activité depuis l’arrêt progressif du parc
nucléaire nippon qui a suivi la catastrophe de Fukushima de mars 2011. A Takahama, la « nouveauté » est
qu’il s’agit de réacteurs utilisant du MOX, un combustible constitué d’uranium et de plutonium produit
pour le Japon en France et en Grande-Bretagne. http://www.lemonde.fr/asiepacifique/article/2016/01/30/nouvelle-relance-de-reacteurs-nucleaires-au-japon_4856534_3216.html

Annonces :

Belgique : Pétition pour la fermeture de Doël
https://secure.avaaz.org/en/belgian_nuclear_shutdown_bel/?kCVepcb
Voir à propos de Doel le Blog de Jeudi :
http://leblogdejeudi.fr/pilules-diode-evacuation-et-autres-plans-durgence-en-cas-daccident-nucleaire/

Collectif Anti-nucléaire Ouest. Pétition : Non à l' EPR, Non au rafistolage des réacteurs Jusqu'au Jeudi
1er septembre 2016
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/epr-rafistolage-reacteurs-1106.html#signsans

CEDRA : Les vœux du CEDRA http://cedra52.fr/documents/Cedra%20Note%20Info%2026.01.16
Et le nouveau numéro de BURESTOP, Décembre 2015 (24 p.) :
http://cedra52.fr/documents/BURE/burestop2015.pdf
Pectine 2016-4, page 7/8

Collectif Anti-Nucléaire des Bouches-du-Rhône, CAN13 : Colloque Effets sanitaires du nucléaire,
Marseille, octobre 2009 A l’initiative d’un groupe d’antinucléaires marseillais, s’était tenu en octobre 2009 un
colloque sur les effets sanitaires du nucléaire. On ne savait pas qu’un peu plus d’an après se produirait la
catastrophe de Fukushima. Les conséquences sanitaires de ce désastre, tout comme celles de la
catastrophe de Tchernobyl,sont toujours et seront pour longtemps d’actualité. Sommaire :
* « Rappel des notions de base sur la radioactivité; rejets des installations nucléaires, les déchets de
l’ensemble du cycle et les conséquences évaluables pour la santé », par Roland Desbordes, physicien,
Président de la CRIIRAD.
* « Le cas du tritium », par Monique Sené, physicienne retraitée du CNRS
*« Pathologies thyroïdiennes après Tchernobyl : l’exemple de la Corse », par Denis Fauconnier, Docteur en
Médecine.
* « L’effet des faibles doses internes chroniques; l’accord OMS-AIEA bloque la recherche sur Tchernobyl »,
par Michel Fernex, Professeur émérite, Faculté de Médecine de l’Université de Bâle.
* « Les normes européennes protègent l’industrie nucléaire, pas la santé », par Paul Lannoye, Docteur en
Sciences Physiques, administrateur du GRAPPE.
Pour revoir les interventions de cette journée de colloque :
https://collectifantinucleaire13.wordpress.com/2016/01/24/colloque-effets-sanitaires-du-nucleaire-marseille2009/
Ou : https://www.youtube.com/playlist?list=PLIlEKkpllEu8-X2RWSbOVN2FVEsHTkI_2

Conférence de Pierre Fetet, créateur du Blog de Fukushima, le 10 février 2016 à 19 h à Marseille,
(Bouches-du-Rhône). Organisateur : Les Amis de Richard Martin, au Théâtre Toursky, 16 passage Léo Ferré
13003 Marseille

Congrès du 26 au 28 février 2016 à Berlin : « 5 years living with Fukushima, 30 years living with
Chernobyl ». Programme complet sur www.chernobylcongress.org

End Ecocide on Earth : En prolongement d e l'émission Terre à terre sur France-Culture du 16 janvier 2016
(voir ci-dessus) , voici une pétition lancée par l'association End Ecocide on Earth, pour la création d'un
Tribunal international des droits de la Nature :
https://www.endecocide.org/fr/gardiens-de-mere-nature/
Et : https://www.endecocide.org/fr/sign/

“Franckushima”, un essai graphique sur la catastrophe de Fukushima et le risque nucléaire en France À
travers une démarche documentaire et graphique indépendante, Franckushima, « caisse de résonance sur
les catastrophes nucléaires », propose de revenir sur les enjeux de la catastrophe pour mieux nous préparer
à celle qui nous guette en France. Sous la direction de Géraud Bournet
Préface : Ruiko Muto/Cécile Asanuma=Brice. Cet ouvrage rassemble une partie importante de témoignages
sur les différents aspects de la catastrophe de Fukushima. Ont participé : Roland Desbordes, Cécile
Asanuma-Brice, Michèle Rivasi, Wataru Iwata,Haruko Buaglio, Ruiko Muto, Claude Proust, Keiko Courdy,
Ian Thomas Ash, Alain de Halleux, Julia Lester, Clarissa Seidel, Kazuma Obara, Antonio Pagnotta, Kaori
Yoshida, MC Gobou, Mayumi Yokoya, Alice M. Thierry Ribault, Nguyen Khan Nhan, David Boiley, Michiko
Yoshii, Yuko Tonohira... www.lutopiquant.fr
Pour soutenir l’imminente parution d'un premier tirage : franckushima.com

Samedi 30 Janvier 2016, à la TV Public Sénat à 22h08, le film « 100 000 ans sous nos pieds »
https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pourlhumanite/article/040414/dechets-radioactifs-100-000-ans-sous-nos-pie

- L'illustration du mois:
http://cedra52.fr/image/voeux2016.jpg
Pectine 2016-4, page 8/8
P.E.C.T.I.N.E. = Partout arrEt inCondiTionnel et Immédiat du Nucléaire civil et militairE