Plaquette Fourrages 2014 VF

Transcription

République Française
Ministère de l'Agriculture
GROUPE D'ÉTUDE ET DE CONTRÔLE
DES VARIÉTÉS ET DES SEMENCES
PLANTES FOURRAGÈRES
Nouvelles Variétés
proposées à l'inscription sur la Liste A
du Catalogue Officiel français
Résultats de Valeur Agronomique,
Technologique et Environnementale
o b te n u s d a n s le c a d re d e l' e xp é r im e n ta ti o n o f fi c ie l le d u C T PS
(C o m i té Te c h n iq u e Pe rm a n e n t d e la S é le c t io n )
GEVES
25, rue Georges Morel – CS 90024
49071 BEAUCOUZE Cedex - France
Tél. 33 (0)2 41 22 58 00 - Fax 33 (0)2 41 22 86 02
Site http://www.geves.fr
Avril 2014
Avertissement au lecteur
Les résultats et appréciations, figurant ci-après, sont issus des expérimentations effectuées pour l’inscription
officielle des variétés prévue par la Réglementation communautaire et nationale, et suivant les Règlements
techniques homologués par le ministère chargé de l’Agriculture. Ces résultats et appréciations viennent en
complément de ceux qui peuvent figurer pour d’autres variétés dans les éditions des résultats des années
précédentes.
Les résultats des expérimentations agronomiques ont été constatés lors des années d’examen du réseau
officiel, nombre d’années qui varie, selon les espèces, d’une à trois. Ils ne peuvent refléter que les résultats
issus des conditions agroclimatiques des années considérées. Ils ne peuvent garantir des résultats qui, pour
d’autres années et d’autres conditions de production, seraient ou pourraient être sensiblement différents.
Chaque résultat de test de résistance ou de tolérance aux diverses maladies est obtenu conformément aux
dispositions du Règlement technique dont il est fait mention au premier paragraphe. Ces résultats ne peuvent
s’appliquer que pour les races et conditions d’infestation des maladies prises en compte à l’époque où sont
effectués les tests et dans des conditions normales d’expérimentation.
En tout état de cause, l’ensemble des résultats qui figurent dans la présente publication et celles qui l’ont
précédée, ne peuvent servir de garantie de résultat. Ceux-ci sont tributaires des conditions de production
inhérentes aux produits vivants et soumis aux aléas climatiques et aux conditions spécifiques ou anormales.
***
Le présent document et les résultats qui y figurent ne peuvent être utilisés sans l’accord préalable du GEVES
pour une décision officielle d'inscription à un Catalogue ou une demande de délivrance de Certificat
d'Obtention Végétale.
Toute reprise de ces données pour publication doit clairement :
-
indiquer qu'elles ont été obtenues dans le cadre de l'expérimentation CTPS,
-
indiquer leur source en portant la mention « Source CTPS / GEVES », notamment sur les tableaux et figures
dans lesquels ces résultats seraient repris,
-
préciser leur caractère provisoire.
Enfin, toute publication après transformation (recalculs) est interdite.
2
Sommaire
Légende et nature des éléments fournis .............................................................................................................. 4
Liste et caractéristiques générales des variétés proposées à l’inscription sur la liste A ....................................... 8
en avril 2013
Dactyle fourrage................................................................................................................................................. 10
Fétuque des prés ................................................................................................................................................ 12
Fétuque élevée fourrage .................................................................................................................................... 13
Ray-grass anglais fourrage ................................................................................................................................. 15
Ray-grass d’Italie non alternatif ......................................................................................................................... 28
Ray-grass hybride ............................................................................................................................................... 31
Luzerne ............................................................................................................................................................... 32
Vesce commune d’hiver ..................................................................................................................................... 36
Coordonnées des obtenteurs ou mainteneurs des variétés .............................................................................. 37
3
Légende et nature des éléments fournis
1. Liste A
La liste A du Catalogue Officiel français comprend les variétés pouvant être multipliées et commercialisées en
France après avoir subi avec succès les épreuves de Distinction Homogénéité Stabilité (DHS) et de Valeur
Agronomique, Technologique et Environnementale (VATE) du CTPS.
2. Rappel des modes d’expérimentation et d’exploitation des fourrages
En règle générale, le semis des essais est réalisé pour 3 années d’exploitation, au printemps pour les graminées
et légumineuses pérennes à installation lente (fétuque, dactyle, ray-grass anglais, luzerne, trèfles), ou à
l’automne pour les espèces à installation plus rapide (ray-grass d’Italie, ray-grass hybride). A1 correspond à
l’année d’implantation, A2 et A3 aux années d’exploitation.
Certaines espèces s’apparentent à des cultures annuelles, et sont implantées 2 années consécutives. Les raygrass d’Italie alternatifs fourragers classiques sont ainsi semés au printemps en A1 et exploités jusqu’à
l’automne, puis semés à l’automne en A1 et exploités jusqu’à l’automne en A2. Les ray-grass d’Italie alternatifs
courte durée sont semés les deux fois au printemps et exploités sur 2 coupes annuelles.
Les fourrages annuels comme la vesce ou le pois fourrager sont semés au printemps ou à l’automne selon leur
typologie variétale.
Plusieurs rythmes d’exploitation sont mis en œuvre :
-
rythme fauche : destiné à simuler une exploitation du fourrage pour la conserve (foin, ensilage), il
s’applique aux ray-grass d’Italie et hybride, certains festuloliums, luzerne, trèfle violet et fourrages
annuels. 4 à 5 coupes annuelles peuvent être réalisées avec des périodes de repousse de 5 à 6 semaines,
en recherchant un compromis quantité / qualité.
-
rythme coupes fréquentes : destiné à simuler une exploitation en pâturage, il s’applique au ray-grass
anglais (sauf variétés précoces), au trèfle blanc et à certains festuloliums. L’herbe est récoltée jeune,
feuillue. 5 à 8 coupes annuelles peuvent être réalisées avec des périodes de repousse de 4 à 5 semaines.
-
rythme alterné fauche - coupes fréquentes : il s’applique au ray-grass anglais précoce à demi-précoce, à la
e
fétuque des prés, la fléole, le brome sitchensis. La 1 coupe destinée à la conserve est réalisée fin
montaison-début épiaison, les suivantes après 4 à 5 semaines de repousse.
-
rythme alterné déprimage - fauche - coupes fréquentes : il s’applique aux espèces à montée rapide comme
e
le dactyle, la fétuque élevée, le brome cathartique. Une 1 coupe précoce de déprimage est réalisée dès la
e
sortie de l’hiver avant la montaison des apex, la 2 coupe est effectuée fin montaison-début épiaison pour
la conserve, et les suivantes en rythme coupes fréquentes.
3. Mode de notation des caractères dans le réseau d’expérimentation
La notation et le classement des caractères appellent un certain nombre d’explications concernant d’une part
les dispositifs employés, d’autre part les caractères eux-mêmes.
La plupart des caractères agronomiques, tels que le rendement, sont jugés en micro-parcelles d’essais, dans
des conditions aussi proches que possible de la pratique agricole. D’autres caractères (résistance aux maladies
et accidents climatiques, typologie variétale, etc.) sont appréciés à la fois dans ces essais en micro-parcelles et
dans un dispositif en lignes ou en pépinières de plantes isolées. La valeur technologique de certaines espèces
(graminées majeures, luzerne, vesce commune) concerne les qualités nutritionnelles des variétés (teneur en
protéines, digestibilité, teneur en sucres solubles réducteurs) et est évaluée en laboratoire à partir
d’échantillons végétaux récoltés dans les essais en micro-parcelles. Enfin, les caractères d’identification
(couleur, port du feuillage, finesse des feuilles ...) sont étudiés en pépinières et complétés par des observations
réalisées sur les lignes VATE.
Les conclusions ayant trait à la valeur agronomique, technologique et environnementale sont tirées de
l’ensemble de ces observations interprétées sous l’angle de la pratique agricole.
4
Alternativité
C’est l’aptitude d’une variété à monter à épi l’année du semis.
La valeur indiquée traduit l’importance de l’épiaison des graminées l’année même du semis.
Elle est exprimée par une note de 1 = non alternative, à 9 = très alternative.
Remontaison
C’est l’aptitude d’une variété à produire des épis plusieurs fois dans l’année.
La valeur indiquée traduit l’importance de l’épiaison des graminées les années suivant celle du semis, au cours
de la période estivale (après 2 ou 3 cycles d’exploitation et après le 1er juillet). Pour les
ray-grass italiens annuels (courte durée et fourrager classique) en semis de printemps, les notes de
ème
remontaison correspondent aux montées d’épis au cours du 2 cycle d’exploitation et des suivants.
Elle est exprimée par une note de 1 = non remontante, à 9 = très remontante.
Départ en végétation
C’est la précocité de démarrage de la végétation à la sortie de l’hiver.
La valeur indiquée traduit la date d’acquisition du stade 20 cm (ray-grass anglais) ou 25 cm (autres espèces) de
hauteur d’herbe.
Elle est exprimée en quantième de l’année civile (exemple : 27 mars : 86).
Précocité d’épiaison (graminées) ou de floraison (légumineuses)
C’est l’aptitude d’une variété à produire des épis ou des fleurs plus ou moins tôt dans l’année.
La valeur indiquée traduit la date d’acquisition du stade début d’épiaison ou début floraison c'est-à-dire
l’observation d’environ 10 plantes épiées ou fleuries par mètre linéaire. Elle correspond à des conditions
climatiques moyennes pour la France (zone de référence, Centre Ouest), abstraction faite des zones de
montagne.
ème
Elle est exprimée en quantième de l’année civile (ex. : 5 mai = 125
jour).
Cas particuliers des plantes d’interculture :
La valeur indiquée traduit la date d’acquisition du stade épiaison ou floraison c'est-à-dire l’observation
d’environ 50% de plantes épiées ou fleuries.
Souplesse d’exploitation
Pour les graminées, c’est la période d’utilisation plus ou moins longue dont dispose l’éleveur sans risque de
dégradation de la valeur alimentaire de son fourrage aux deux premiers pâturages ou à l’ensilage au printemps.
Elle est exprimée par le nombre de jours qui séparent le démarrage en végétation du début d’épiaison.
Remarque : depuis l’édition 2006, cette note correspond à la moyenne arithmétique des valeurs mesurées de
souplesse d’exploitation (ou moyenne arithmétique des différences entre dates de départ en végétation et de
début d’épiaison), donc des valeurs issues des essais où figurent à la fois des données de départ en végétation
et de début d’épiaison.
Pérennité
C’est l’aptitude d’une variété à maintenir plus ou moins longtemps son peuplement végétal et son potentiel de
production.
La valeur indiquée traduit le degré de dégradation de la couverture végétale en fin d’expérimentation.
Elle est exprimée par une note de 1 = disparition du couvert, à 9 = couvert très pérenne.
Résistance aux maladies et accidents climatiques (gelées tardives, sécheresse, verse)
La valeur indiquée traduit le comportement global de la variété vis-à-vis des aléas climatiques et des principales
maladies susceptibles d’affecter l’espèce végétale. Pour les maladies des prairies, ce peut être une maladie
caractérisée (mastigosporiose sur dactyle, oïdium sur trèfle violet, etc.), un ensemble générique (rouilles,
helminthosporioses, etc.) ou un complexe parasitaire du feuillage (note de résistance aux maladies diverses).
5
Le niveau de résistance est exprimé par une note de 1 à 9 :
1 = très sensible
4 = assez sensible
7 = assez résistante
2 = sensible
5 = assez sensible à peu sensible
8 = assez résistante à résistant
3 = sensible à assez sensible
6 = peu sensible
9 = résistante
Cas particuliers des tests pathologiques en conditions contrôlées :
Pour certains agents pathogènes, la résistance variétale est évaluée dans des tests en conditions contrôlées
avec inoculation artificielle au stade plantule, réalisés par la SNES à Beaucouzé.
Le niveau de résistance est exprimé différemment selon la maladie :
-
Xanthomonas campestris (RGI, RGH, festuloliums) et Colletotrichum trifolii (luzerne, à partir de 2012), le
niveau de résistance est exprimé par le pourcentage des plantules inoculées ayant survécu au test ou
développé des symptômes caractéristiques de leur réaction défensive,
-
Verticilium albo-atrum et nématode des tiges Ditylenchus dipsaci (luzerne), le niveau de résistance est
exprimé après transformation des résultats bruts du test en note de 1 à 9 telle que précédemment décrite.
Flexibilité du feuillage (fétuque élevée)
C’est la souplesse des feuilles appréciée au toucher, un feuillage flexible rendant plus probable une bonne
appétibilité du fourrage.
Elle est exprimée par une note de 1 = très rigide à 9 = très souple.
Dormance hivernale (luzerne)
C’est l’aptitude d’une variété à entrer plus ou moins précocement en repos végétatif à l’automne et à
redémarrer plus ou moins tardivement au printemps, phénomène induit par la diminution de la longueur du
jour à l’automne et par les faibles températures. Le niveau de dormance hivernale de la luzerne permet de
choisir les variétés les mieux adaptées à une région donnée, variétés dormantes pour les zones continentales,
variétés peu dormantes pour les zones à hiver doux ou de type méditerranéen. Elle est calculée à partir de
multiples mesures de hauteur d’herbe à l’automne et au début du printemps, réalisées dans les essais DHS de
Montpellier.
La dormance est exprimée par une note moyenne de 1 =très dormant à 12 = non dormant. En France les
niveaux de dormance utilisables vont de 3 à 8 selon les grandes régions.
Grosseur des tiges (luzerne)
C’est l’épaisseur des tiges appréciée visuellement, des tiges fines pouvant favoriser la consommation par les
petits ruminants.
Elle est exprimée par une note de 1 = très fines à 9 = très grosses.
Taille des feuilles (trèfle blanc)
C’est la grandeur des folioles appréciée visuellement.
Elle est exprimée par une note de 1 = très petites à 9 = très grandes.
Agressivité (trèfle blanc)
C’est le potentiel de la légumineuse à supplanter plus ou moins rapidement la graminée (ray-grass anglais
demi-tardif à tardif) associée au semis. La valeur indiquée traduit l’estimation visuelle du pourcentage de trèfle
blanc dans le peuplement de la parcelle.
Elle est exprimée par une note de 1 = disparition du trèfle blanc à 9 = disparition du ray-grass.
Poids de 1000 graines (vesces et pois)
Cette mesure est réalisée après la récolte sur les échantillons parcellaires de graine sèche.
Le PMG est exprimé en gramme de graines à 14 % d’humidité.
6
Teneur en matière azotée totale (graminées majeures, luzerne zone nord, vesce commune, pois
fourrager, plantes d’interculture)
Pour le dactyle, les fétuques, les ray-grass et la luzerne, la teneur en azote total (MAT) est évaluée par
spectrophotométrie en proche infrarouge ou NIRS. Pour la vesce, le pois fourrager, certaines plantes
d’interculture, elle est déterminée par analyse en chimie humide selon la méthode Kjeldahl.
La valeur indiquée est exprimée en pourcent de protéines (= 6,25 x % N) par rapport à la matière sèche.
Teneur en lignocellulose (graminées majeures, luzerne zone nord)
La fraction ligno-cellulosique des parois cellulaires (Acid Detergent Fiber) est évaluée par spectrophotométrie.
La teneur en ADF est corrélée négativement avec la digestibilité du fourrage : plus la teneur en ADF est élevée
et moins le fourrage est digestible.
La valeur indiquée est exprimée en pourcent d’ADF par rapport à la matière sèche.
Teneur en sucres solubles réducteurs (graminées majeures)
La teneur en sucres solubles réducteurs (SSR) est évaluée par spectrophotométrie.
La valeur indiquée est exprimée en pourcent de SSR par rapport à la matière sèche.
Rendements en herbe
Les résultats présentés reflètent à la fois la production herbagère totale des variétés durant les 2 ou 3 années
d’expérimentation, et la répartition de cette production au cours de l’année.
e
Ainsi, la 1 coupe exprime l’aptitude d’une prairie à supporter un chargement plus important ou plus précoce
lors de la mise à l’herbe. La pousse de printemps, ensemble des coupes réalisées avant l’été (début juillet) et
e
comprenant la 1 coupe, reflète le potentiel de chargement de la prairie ou le potentiel de fourrage stocké. La
pousse d’été - automne exprime à la fois la production en période relativement sèche et la croissance d’arrièresaison. Enfin, la pousse de l’année d’implantation est indiquée pour certaines espèces et pour un semis de
printemps en sol nu.
Les valeurs indiquées traduisent la production moyenne de matière sèche à l’hectare, en valeur absolue et en
valeur relative aux variétés témoins, réalisée dans les conditions climatiques de l’expérimentation.
Elles sont exprimées en tonne de matière sèche par hectare et par an, et en pourcentage par rapport aux
témoins officiels présents dans chaque essai.
4. Lecture des tableaux descriptifs des variétés
Chaque tableau représente, pour une culture donnée, les descriptions de la valeur agronomique,
technologique et environnementale des variétés inscrites (parution au Journal Officiel), en comparaison avec
les variétés témoins présentes dans les mêmes séries variétales. Il peut donc y avoir, pour une même culture,
un même niveau de ploïdie et un même groupe de précocité, un tableau pour les variétés étudiées dans le
réseau d’essais 2010-2011-2012, et un autre pour celles étudiées dans le réseau 2011-2012-2013. Ces
différences s’expliquent par la nécessité pour les variétés admises en VATE, d’être également admises en DHS
et d’avoir une dénomination approuvée.
Les identifiants des variétés et les caractères variétaux sont présentés en ligne, les valeurs variétales
correspondantes sont présentées en colonne. Les variétés nouvellement inscrites sont grisées pour mieux les
distinguer des variétés témoins.
La colonne « Nombre de résultats » indique le nombre d’observations ou de mesures relevées dans le réseau
pendant la durée d’expérimentation, pour obtenir le résultat de la variété et des témoins. Dans certains cas
(résultat manquant ou invalidé), un second nombre d’observations est noté en italique : il se réfère alors à une
ou plusieurs variétés dont les résultats sont aussi en italique.
Enfin, une variété (notamment de RGA) peut être exceptionnellement inscrite dans un groupe de précocité
différent de celui où elle a été déposée et expérimentée. Elle est présentée avec les témoins de sa série d’origine,
mais peut aussi être comparée à un témoin du groupe de précocité correspondant.
Remarque : depuis les semis 2005, les variétés de ray-grass anglais sont réparties en 2 groupes de ploïdie
(diploïde et tétraploïde) et 3 sous-groupes de précocité (précoce à demi-précoce, intermédiaire à demi-tardif,
tardif à très tardif).
7
Liste et caractéristiques générales des variétés proposées à l’inscription sur la liste A en avril 2014
Espèce
Variété
Brome sitchensis Verlica
Obtenteur
Mainteneur
Dossier
CTPS
Référence
Obtenteur
Précocité
Ploïdie
Tolérante au
xanthomonas
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047226 BRSC 1-2-7
Archibaldi
Barenbrug Holland BV (NL)
4047184 11 DGL LURD Très tardive
Caplan
Carneau Frères SA Eurogazon
(FR)
Carneau Frères SA Eurogazon 4047255 DAT 04
(FR)
Tardive
Tétraploïde
Diceros
Forschungsanstalt Agroscope
Reckenholz-Tänikon (CH)
Forschungsanstalt Agroscope
Reckenholz-Tänikon (CH)
4047249 DG 0025
Très tardive
Tétraploïde
Lucharm
Agri Obtentions SA (FR)
4047251 D 06-5
Tardive
Tétraploïde
Opina
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047221 DACS 332
Très tardive
Tétraploïde
RGT Lovely
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047220 DACS 320
Tardive
Tétraploïde
Agile
Gie Grass (FR)
Gie Grass (FR)
1028796 F 8175
Tardive
Hexaploïde
Apalona
Barenbrug Tourneur
Recherches SA (FR)
4047183 11 FA 32
Très tardive
Hexaploïde
Barytine
Fétuque élevée
fourrage
Lydie
4037431 10 FA 11
Demi-tardive Hexaploïde
Gie Grass (FR)
Gie Grass (FR)
1028795 F 8165
Demi-tardive Hexaploïde
RGT Philona RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047222 FETS 370
Très tardive
Hexaploïde
Roza
Gie Grass (FR)
Gie Grass (FR)
4047239 F 0459
Tardive
Hexaploïde
Softane
DLF Trifolium A/S (DK)
4047195 FAF 3-08-133 Tardive
Hexaploïde
Dactyle fourrage
8
Autres
caractéristiques
Demi tardive
Tétraploïde
Espèce
Variété
Obtenteur
Mainteneur
Dossier
CTPS
Référence
Obtenteur
Précocité
Ploïdie
Autres
caractéristiques
Dropper
4047179 11 LPD 2970 Très tardive
Diploïde
Erit
4038214 LP 8786 D
Tardive
Diploïde
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037810 RGAH 839
Demi-tardive Diploïde
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047215 RGAS 850
Intermédiaire Diploïde
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047212 RGAS 781
Très tardive
Diploïde
Youpi
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037830 TRAS 786
Tardive
Tétraploïde
Wilaya
RAGT 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4047217 RGAS 977
Très tardive
Diploïde
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037750 TRIS 612
Demi précoce Tétraploïde
Dreamial
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037770 LHS 715
Intermédiaire Diploïde
Fetish
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037790 TRHH 331
Intermédiaire Tétraploïde Type intermédiaire
Bardine
1028805 9 MS 2848
Type nord
Etincelle
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
1029104 LUZS 48
Type nord
Sangria
R 2n (FR)
RAGT 2n (FR)
4037892 TVIS 15
Ascension
4048949 PFX
Polline
Jouffray-Drillaud SA (FR)
Jouffray-Drillaud SA (FR)
4048950 JDVP1
Ibizal
Ray-grass anglais
Indra
fourrage
Lusaka
Ray-grass d’Italie
Kilbyl
non alternatif
Type italien
Ray-grass hybride
Luzerne
Trèfle violet
Pois fourrager
d’hiver
Vesce
de Pannonie
Diploïde
Type afila
sans tanins
NB : Les données de cette liste sont susceptibles de modifications entre cette publication et la parution de l'arrêté au JO marquant leur inscription effective. Pour obtenir la dernière
version à jour, veuillez consulter la liste disponible sur le site internet du GEVES http://www.geves.fr dans la rubrique Produits-Prestations / Applications services variétés.
9
Brome sitchensis
Expérimentation CTPS 2011-2012-2013
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Année d’Inscription
Nombre
de résultats
Blizzard
Hakari
Verlica
60907
139351
1991
67869
155506
1997
4047226
1032953
2014
(1)
(1)
Caractères agronomiques
Groupe de précocité
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
1
5
5
5
2
1
Demi tardif
1,0
104
144
41
2,7
9,0
Demi tardif
3,0
102
144
43
1,5
9,0
Demi tardif
2,0
105
144
39
2,2
9,0
Résistance au froid
Résistance à la sécheresse
Résistance à la verse
2
4,6
4,5
5,0
Résistance aux maladies diverses
Résistance aux rouilles sp.
Résistance à la scolécotrichose
Résistance à l’helminthosporiose
Résistance aux viroses
(2)
Résistance au xanthomonas
3
1
1
6,4
7,0
34 %
7,5
8,0
22 %
7,4
7,3
61 %
(3)
(3)
(3)
6
6
6
7
18,6 t /ha (101%)
20,3 t /ha (101%)
10,3 t /ha (105%)
32,4 t /ha (102%)
18,4 t /ha (99%)
19,9 t /ha (99%)
9,3 t /ha (95%)
30,9 t /ha (98%)
18,7 t /ha (101%)
20,3 t /ha (101%)
9,4 t /ha (96%)
30,9 t /ha (98%)
-
-
-
-
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Eté - Automne A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
Valeur technologique
Teneur en matière azotée totale
Teneur en ligno-cellulose
Teneur en sucres solubles réducteurs
(1)
(2)
(3)
Témoins des variétés de brome sitchensis
Résultat exprimé en pourcent de plantes vivantes à l’issue du test
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique (Blizzard + Hakari) / 2
10
Dactyle fourrage
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Accord
Archibaldi
Beluga
Caplan
Cristobal
Diceros
65588
165842
1996
4047184
1032943
2014
1007135
1005463
2005
4047255
1032948
2014
1001155
1000982
2003
4047249
1016260
2014
(2)
(3)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
3
6
4
3
5
3
Demi tardif
1,0
95
127
39
1,0
8,8
Très tardif
1,0
95
136
45
1,0
8,9
Très tardif
1,0
101
136
37
1,0
8,6
Tardif
1,0
97
131
41
1,0
8,9
Tardif
1,0
95
133
44
1,0
8,7
Très tardif
1,0
101
139
43
1,0
8,7
5
1
-
5,5
8,3
-
5,3
7,5
-
6,1
7,8
-
5,6
7,5
-
5,3
7,5
-
6,5
8,8
-
Résistance à la mastigosporiose
6
3
4
2
-
6,8
8,1
6,4
6,3
-
7,3
8,8
6,9
7,3
-
6,8
7,8
6,0
6,8
-
6,8
9,0
6,8
6,9
-
7,3
9,0
6,9
7,1
-
6,5
8,7
5,5
6,3
-
(4)
(4)
(4)
(4)
(4)
(4)
3,7 t /ha (105%)
16,3 t /ha (100%)
8,4 t /ha (103%)
29,3 t /ha (101%)
3,9 t /ha (112%)
17,0 t /ha (103%)
8,3 t /ha (106%)
30,2 t /ha (104%)
3,4 t /ha (97%)
16,6 t /ha (100%)
7,7 t /ha (97%)
28,6 t /ha (98%)
3,4 t /ha (98%)
17,1 t /ha (104%)
8,2 t /ha (104%)
30,2 t /ha (104%)
3,3 t /ha (95%)
16,2 t /ha (98%)
7,8 t /ha (98%)
28,7 t /ha (99%)
3,1 t /ha (90%)
16,6 t /ha (100%)
7,6 t /ha (96%)
28,4 t /ha (98%)
(5)
(5)
(5)
(5)
(5)
(5)
15,2 %
28,7 %
8,2 %
14,0 %
29,2 %
8,7 %
-
14,3 %
29,8 %
6,9 %
14,6 %
29,6 %
6,7 %
14,2 %
29,3 %
8,5 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
9
10
9
14
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
4
4
2
Témoins des variétés de dactyle tardives à très tardives
Témoins des variétés de dactyle intermédiaires à demi-tardives
Témoin complémentaire des variétés de dactyle très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tardif à très tardif (Ludovic + Cristobal) / 2
Teneur prédite par spectrophotométrie proche infrarouge, pondérée par le rendement des coupes correspondantes.
11
Dactyle fourrage
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Lucharm
Ludovic
Opina
RGT Lovely
Totem
4047251
1032947
2014
68967
156509
1998
4047221
1032950
2014
4047220
1032949
2014
68879
156422
1999
(1)
(2)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
3
6
4
3
5
3
Tardif
1,0
97
132
38
1,0
8,7
Tardif
1,0
97
130
35
1,0
8,2
Très tardif
1,0
99
137
43
1,0
8,8
Tardif
1,0
94
131
39
1,0
8,9
Demi tardif
1,0
100
128
31
1,0
8,8
5
1
-
5,1
8,3
-
4,9
8,8
-
5,2
8,0
-
5,6
8,0
-
5,6
7,8
-
Résistance à la mastigosporiose
6
3
4
2
-
6,9
8,8
7,1
6,3
-
7,1
8,8
6,8
6,8
-
6,8
7,6
6,6
6,4
-
6,7
9,0
7,1
7,3
-
7,3
8,7
6,9
6,7
-
(4)
(4)
(4)
(4)
(4)
3,8 t /ha (111%)
16,4 t /ha (99%)
8,1 t /ha (102%)
29,3 t /ha (101%)
3,6 t /ha (105%)
16,8 t /ha (102%)
8,0 t /ha (102%)
29,5 t /ha (101%)
3,2 t /ha (92%)
16,2 t /ha (98%)
8,4 t /ha (107%)
29,4 t /ha (101%)
4,0 t /ha (116%)
17,1 t /ha (104%)
8,5 t /ha (108%)
30,4 t /ha (105%)
3,3 t /ha (96%)
16,3 t /ha (100%)
8,0 t /ha (98%)
28,8 t /ha (99%)
(5)
(5)
(5)
(5)
(5)
14,7 %
29,4 %
7,0 %
14,7 %
29,6 %
6,7 %
14,7 %
29,6 %
7,4 %
13,9 %
28,9 %
8,6 %
14,2 %
29,2 %
6,9 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
9
10
9
14
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
4
4
2
Témoins des variétés de dactyle tardives à très tardives
Témoins des variétés de dactyle intermédiaires à demi-tardives
Témoin complémentaire des variétés de dactyle très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tardif à très tardif (Ludovic + Cristobal) / 2
Teneur prédite par spectrophotométrie proche infrarouge, pondérée par le rendement des coupes correspondantes.
12
Fétuque élevée fourrage
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Agile
Barolex
Dulcia
Lydie
1028796
1026208
2014
71395
162957
2001
68943
156485
1999
1028795
1026207
2014
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
9
7
7
5
7
Tardif
86
129
45
1,0
8,5
Tardif
90
128
40
1,2
8,7
Demi tardif
85
123
41
1,0
8,8
Tardif
85
124
42
1,0
8,6
1
-
6,5
-
6,0
-
6,5
-
6,5
-
2
8
-
7,4
7,3
-
7,1
5,9
-
7,0
6,8
-
7,5
7,1
-
Flexibilité du feuillage
19
6,4
5,8
6,8
6,9
(2)
(2)
(2)
(2)
11
12
12
15
3,4 t /ha (92%)
14,9 t /ha (98%)
5,6 t /ha (102%)
26,7 t /ha (100%)
3,3 t /ha (88%)
14,9 t /ha (98%)
5,5 t /ha (101%)
26,3 t /ha (98%)
4,2 t /ha (112%)
15,5 t /ha (102%)
5,5 t /ha (99%)
27,2 t /ha (102%)
3,9 t /ha (103%)
15,0 t /ha (99%)
5,3 t /ha (96%)
26,5 t /ha (99%)
-
-
-
-
-
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
(1)
(2)
Témoin des variétés de fétuque élevée demi-tardives à très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique demi-tardif à tardif (Dulcia + Barolex) / 2
13
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Barolex
Dulcia
Barytine
71395
162957
2001
68943
156485
1999
4037431
1029723
2014
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
4
8
7
7
6
6
Tardif
1,5
87
128
40
1,5
8,1
Demi tardif
1,0
83
126
43
1,3
8,0
Demi tardif
1,3
82
124
43
1,5
8,4
3
-
6,5
-
5,7
-
6,5
-
2
10
4
-
6,9
6,4
7,8
-
7,3
7,9
7,9
-
7,3
7,5
7,6
-
37
6,3
7,3
6,6
(2)
(2)
(2)
3,0 t /ha (87%)
14,1 t /ha (98%)
5,4 t /ha (99%)
23,6 t /ha (98%)
3,9 t /ha (113%)
14,6 t /ha (102%)
5,5 t /ha (101%)
24,5 t /ha (102%)
3,8 t /ha (108%)
14,7 t /ha (102%)
5,5 t /ha (101%)
24,5 t /ha (102%)
(3)
(3)
(3)
14,0 %
25,7 %
13,5 %
14,0 %
26,4 %
12,7 %
14,1 %
26,3 %
12,8 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
12
12
12
15
(1)
(2)
(3)
4
4
3
Témoin des variétés de fétuque élevée demi-tardives à très tardives
Teneurs en nutriments exprimées en pourcent de matière sèche, obtenues par spectrophotométrie proche infrarouge (NIRS), pondérées par le rendement des coupes correspondantes
14
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Apalona
Barolex
Dulcia
Elodie
4047183
1032933
2014
71395
162957
2001
68943
156485
1999
1013900
1012591
2008
(1)
(1)
(2)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
4
8
6
5
5
6
Très tardif
1,0
89
136
54
1,0
7,8
Tardif
1,1
95
131
40
1,0
7,5
Demi tardif
1,1
88
129
46
1,0
7,5
Tardif
1,0
93
133
44
1,0
7,4
1
1
-
6,0
7,0
-
6,5
7,0
-
7,3
7,0
-
7,3
7,8
-
13
5
1
6,3
6,8
7,8
6,2
6,8
7,8
7,6
7,2
7,5
7,3
7,0
7,5
36
7,0
6,6
7,3
6,8
(4)
(4)
(4)
(4)
3,6 t /ha (97%)
16,6 t /ha (100%)
8,2 t /ha (109%)
28,2 t /ha (103%)
3,4 t /ha (90%)
16,5 t /ha (99%)
7,3 t /ha (96%)
26,8 t /ha (97%)
4,1 t /ha (110%)
16,9 t /ha (101%)
7,8 t /ha (104%)
28,2 t /ha (103%)
3,8 t /ha (101%)
16,8 t /ha (101%)
8,0 t /ha (105%)
27,9 t /ha (101%)
(5)
(5)
(5)
(5)
13,7 %
27,2 %
11,9 %
14,4 %
27,1 %
10,6 %
14,0 %
27,5 %
9,8 %
14,0 %
27,0 %
10,7 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
13
14
10
18
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
4
4
2
Témoin des variétés de fétuque élevée demi-tardives à tardives
Témoin stagiaire
Témoin supplémentaire des variétés de fétuque élevée intermédiaires
Teneurs en nutriments exprimées en pourcent de matière sèche, obtenues par spectrophotométrie proche infrarouge (NIRS), pondérées par le rendement des coupes correspondantes.
15
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Nobel
RGT Philona
Roza
Softane
66698
159284
1996
4047222
1032938
2014
4047239
1032940
2014
4047195
1032936
2014
(3)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
4
8
6
5
5
6
Intermédiaire
1,0
86
124
41
1,0
7,6
Très tardif
1,0
89
136
51
1,0
7,4
Tardif
1,2
86
130
49
1,0
7,6
Tardif
1,2
87
130
48
1,0
7,5
1
1
-
6,3
7,0
-
6,8
6,0
-
7,0
7,3
-
7,0
7,8
-
13
5
1
7,4
6,9
7,0
8,0
7,0
6,5
7,8
6,8
7,5
8,2
7,2
7,5
36
5,1
7,6
6,3
6,8
(4)
(4)
(4)
(4)
4,0 t /ha (109%)
17,2 t /ha (103%)
8,3 t /ha (110%)
28,8 t /ha (105%)
3,8 t /ha (103%)
16,8 t /ha (101%)
8,1 t /ha (107%)
28,2 t /ha (102%)
4,0 t /ha (109%)
17,1 t /ha (102%)
8,0 t /ha (106%)
28,5 t /ha (104%)
3,9 t /ha (104%)
16,7 t /ha (100%)
8,0 t /ha (106%)
27,7 t /ha (101%)
(5)
(5)
(5)
(5)
-
14,2 %
27,1 %
9,9 %
13,8 %
27,8 %
9,5 %
13,7 %
28,2 %
10,0 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
13
14
10
18
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
4
4
2
Témoin des variétés de fétuque élevée demi-tardives à tardives
Témoin stagiaire
Témoin supplémentaire des variétés de fétuque élevée intermédiaires
Teneurs en nutriments exprimées en pourcent de matière sèche, obtenues par spectrophotométrie proche infrarouge (NIRS), pondérées par le rendement des coupes correspondantes.
16
Ray-grass anglais fourrage
1. Type intermédiaire
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Alutus
Barmilka
Indra
Milca
1013999
1012784
2008
Diploïde
68873
156418
1999
Diploïde
4047215
1032927
2014
Diploïde
65584
153706
1996
Diploïde
(1)
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
8
5
4
9
5
Intermédiaire
98
139
55
2,8
8,4
Demi tardif
99
150
65
1,6
7,7
Intermédiaire
97
139
55
1,5
8,4
Demi tardif
99
144
60
2,0
8,1
3
1
1
5,5
7,0
7,3
5,2
7,8
6,3
6,4
7,8
7,0
5,7
6,8
6,3
4
8
1
6,9
5,6
6,5
5,6
5,6
6,0
6,8
5,9
5,3
5,3
4,4
5,0
(2)
(2)
(2)
(2)
3,3 t /ha (105%)
10,7 t /ha (103%)
5,4 t /ha (99%)
20,4 t /ha (101%)
2,9 t /ha (91%)
10,0 t /ha (96%)
5,4 t /ha (99%)
19,7 t /ha (98%)
3,6 t /ha (114%)
10,6 t /ha (103%)
5,6 t /ha (102%)
20,8 t /ha (103%)
3,3 t /ha (104%)
10,4 t /ha (101%)
5,5 t /ha (102%)
20,4 t /ha (101%)
(3)
(3)
(3)
(3)
13,6 %
24,3 %
16,5 %
13,5 %
22,7 %
18,8 %
13,3 %
22,0 %
21,4 %
13,6 %
22,7 %
19,0 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
10
12
11
16
(1)
(2)
(3)
4
4
4
Témoin des variétés de ray-grass anglais diploïdes intermédiaires à demi-tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique intermédiaire à demi tardif (Milca + Barmilka + Alutus) / 3
17
2. Type demi-tardif
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Barmilka
Defender
Ibizal
Milca
68873
156418
1999
Diploïde
1011693
1010197
2007
Diploïde
4037810
1029747
2014
Diploïde
65584
153706
1996
Diploïde
(1)
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
1
9
5
5
11
4
Demi tardif
1,0
88
143
69
1,8
7,4
Intermédiaire
1,0
86
132
60
2,8
7,6
Demi tardif
1,0
85
134
62
1,9
8,1
Demi tardif
1,0
87
136
64
1,8
7,4
2
1
-
4,3
6,8
-
3,9
4,8
-
4,8
5,8
-
4,5
4,5
-
2
8
7
-
4,4
7,0
6,2
-
4,0
7,7
4,9
-
5,0
7,6
5,5
-
3,5
6,9
4,8
-
(2)
(2)
(2)
(2)
3,3 t /ha (95%)
8,5 t /ha (97%)
5,0 t /ha (100%)
17,5 t /ha (98%)
3,5 t /ha (102%)
8,9 t /ha (102%)
5,1 t /ha (102%)
18,2 t /ha (102%)
3,8 t /ha (110%)
9,0 t /ha (102%)
5,2 t /ha (104%)
18,6 t /ha (104%)
3,5 t /ha (103%)
8,9 t /ha (101%)
4,9 t /ha (98%)
17,8 t /ha (100%)
(3)
(3)
(3)
(3)
16,0 %
21,6 %
16,8 %
15,8 %
22,5 %
16,4 %
15,2 %
21,6 %
17,8 %
15,6 %
21,8 %
17,9 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
10
11
11
16
(1)
(2)
(3)
3
3
2
Témoin des variétés de ray-grass anglais diploïdes intermédiaires à demi-tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique intermédiaire à demi tardif (Milca + Barmilka + Defender) / 3
18
3. Type tardif
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Argoal
Carillon
Carrera
Erit
1007094
1005424
2004
Diploïde
72814
167925
2002
Diploïde
71425
162987
2000
Diploïde
4038214
1029817
2014
Diploïde
(1)
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
1
9
5
5
10
4
Très tardif
1,0
92
152
78
1,7
8,4
Tardif
1,0
90
149
77
2,1
7,9
Tardif
1,0
89
148
76
2,0
7,9
Tardif
1,0
87
148
77
2,4
8,3
1
1
-
6,0
6,3
-
6,0
6,5
-
6,0
6,3
-
5,8
6,8
-
2
8
7
-
4,3
6,1
6,4
-
5,0
6,4
6,7
-
4,4
6,5
6,3
-
5,6
7,0
6,3
-
(2)
(2)
(2)
(2)
4,1 t /ha (99%)
8,2 t /ha (97%)
5,7 t /ha (99%)
17,9 t /ha (98%)
4,3 t /ha (104%)
8,8 t /ha (104%)
5,8 t /ha (100%)
18,7 t /ha (102%)
4,0 t /ha (97%)
8,4 t /ha (99%)
5,8 t /ha (101%)
18,3 t /ha (100%)
4,6 t /ha (111%)
9,3 t /ha (110%)
5,7 t /ha (100%)
19,3 t /ha (106%)
(3)
(3)
(3)
(3)
13,1 %
20,6 %
21,2 %
13,0 %
21,2 %
19,9 %
13,1 %
21,7 %
18,6 %
12,6 %
21,6 %
19,9 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
8
9
8
14
(1)
(2)
(3)
3
3
2
Témoin des variétés de ray-grass anglais diploïdes tardives à très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tardif à très tardif (Carrera + Carillon + Argoal) / 3
19
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Carosse
Chouss
Escal
Youpi
1001263
1001022
2003
Tétraploïde
1007052
1005422
2004
Tétraploïde
1007095
1005426
2005
Tétraploïde
4037830
1029748
2014
Tétraploïde
(1)
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
1
10
6
6
10
6
Tardif
1,0
88
152
79
2,6
7,3
Tardif
1,0
87
144
71
2,0
7,8
Très tardif
1,0
92
153
77
2,1
7,5
Tardif
1,0
89
148
73
2,4
7,9
1
-
4,0
-
4,8
-
4,8
-
5,0
-
1
11
3
-
4,0
5,0
6,3
-
6,0
5,7
6,3
-
5,8
6,5
6,5
-
6,5
6,9
6,4
-
(2)
(2)
(2)
(2)
3,3 t /ha (98%)
8,6 t /ha (99%)
4,9 t /ha (101%)
17,9 t /ha (101%)
3,7 t /ha (110%)
9,2 t /ha (107%)
4,9 t /ha (101%)
18,7 t /ha (105%)
3,1 t /ha (92%)
8,1 t /ha (94%)
4,7 t /ha (98%)
16,8 t /ha (94%)
3,8 t /ha (113%)
9,5 t /ha (110%)
5,1 t /ha (105%)
19,2 t /ha (108%)
(3)
(3)
(3)
(3)
13,0 %
20,3 %
21,6 %
12,6 %
20,8 %
21,9 %
13,3 %
19,8 %
22,9 %
12,0 %
20,1 %
24,9 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
11
12
11
17
(1)
(2)
(3)
3
3
3
Témoin des variétés de ray-grass anglais tétraploïdes tardives à très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tardif à très tardif (Carosse + Chouss + Escal) / 3
20
4. Type très tardif
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Argoal
Carillon
Carrera
Dropper
Lusaka
Wilaya
1007094
1005424
2004
Diploïde
72814
167925
2002
Diploïde
71425
162987
2000
Diploïde
4047179
1032920
2014
Diploïde
4047212
1032926
2014
Diploïde
4047217
1032928
2014
Diploïde
(1)
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
8
5
4
8
5
Très tardif
104
158
71
1,7
8,5
Tardif
103
154
68
2,0
8,3
Tardif
101
154
72
2,2
8,3
Très tardif
103
161
74
2,3
8,2
Très tardif
104
159
69
2,5
8,5
Très tardif
103
161
73
1,9
8,5
2
1
5,1
6,3
5,3
6,0
4,9
6,0
4,1
6,3
5,5
7,3
5,4
8,0
1
6
8
-
5,0
6,2
6,0
-
5,3
6,2
6,1
-
4,8
6,4
5,9
-
5,0
6,3
5,7
-
6,0
6,9
6,1
-
6,0
7,1
6,1
-
(2)
(2)
(2)
(2)
(2)
(2)
3,7 t /ha (96%)
9,2 t /ha (97%)
6,0 t /ha (99%)
20,0 t /ha (97%)
4,0 t /ha (102%)
9,8 t /ha (103%)
6,1 t /ha (100%)
20,9 t /ha (102%)
4,0 t /ha (102%)
9,6 t /ha (100%)
6,2 t /ha (101%)
20,8 t /ha (101%)
3,9 t /ha (100%)
9,8 t /ha (103%)
6,5 t /ha (107%)
21,3 t /ha (103%)
3,9 t /ha (101%)
9,8 t /ha (103%)
6,1 t /ha (99%)
20,7 t /ha (101%)
3,8 t /ha (97%)
9,4 t /ha (99%)
6,3 t /ha (103%)
20,6 t /ha (100%)
(3)
(3)
(3)
(3)
(3)
(3)
13,1 %
22,5 %
22,3 %
12,9 %
23,4 %
21,3 %
12,9 %
23,8 %
18,8 %
12,9 %
23,0 %
22,1 %
13,2 %
23,1 %
22,0 %
13,2 %
22,4 %
23,3 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
11
12
12
16
(1)
(2)
(3)
4
4
3
Témoin des variétés de ray-grass anglais diploïdes tardives à très tardives
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tardif à très tardif (Argoal + Carrera + Carillon) / 3
21
Ray-grass d’Italie non alternatif
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Caballo
Kilbyl
Tonyl
65508
153636
1995
Tétraploïde
4037750
1029744
2014
Tétraploïde
62070
140298
1992
Tétraploïde
(1)
(1)
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
5
2
2
12
4
Demi précoce
76
119
59
5,8
8,9
Demi précoce
76
118
60
4,8
9,0
Demi précoce
75
120
63
5,8
9,0
1
3
5,8
7,2
5,5
7,1
5,5
6,8
Résistance au Xanthomonas (2)
3
6
4
1
-
6,4
6,3
7,5
68%
-
8,1
7,6
7,6
43%
-
6,6
6,3
7,4
81%
-
(3)
(3)
(3)
13,2 t /ha (101%)
20,5 t /ha (100%)
5,5 t /ha (103%)
24,9 t /ha (101%)
14,2 t /ha (109%)
21,5 t /ha (105%)
5,5 t /ha (103%)
25,8 t /ha (105%)
13,0 t /ha (99%)
20,5 t /ha (100%)
5,2 t /ha (97%)
24,6 t /ha (99%)
(4)
(4)
(4)
12,2 %
24,7 %
-
13,3 %
25,1 %
-
12,7 %
25,1 %
-
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
14
14
11
14
(1)
(2)
(3)
(4)
4
4
-
Témoins des variétés de ray-grass d’Italie non alternatif tétraploïde
Test réalisé en conditions contrôlées, niveau de résistance exprimé en pourcent de plantes tolérantes
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tétraploïde (Tonyl + Caballo) / 2
22
Ray-grass hybride
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Ploïdie
Nombre
de résultats
Bahial
Cador
Dorial
Dreamial
Enduro
Fetish
1007099
1005478
2004
Tétraploïde
1001266
1000973
2003
Diploïde
1011665
1010362
2006
Diploïde
4037770
1029745
2014
Diploïde
1001233
1000975
2003
Tétraploïde
4037790
1029746
2014
Tétraploïde
(2)
(1)
(1)
Italien
Intermédiaire
1,0
75
128
61
5,0
6,0
Italien
Intermédiaire
2,0
73
127
61
5,1
6,5
Italien
Intermédiaire
1,0
71
128
64
4,8
6,7
Italien
Demi précoce
1,0
78
126
56
3,0
7,2
Intermédiaire
Intermédiaire
1,0
77
131
63
3,3
7,4
(2)
Type parental
Alternativité
Date d’épiaison
Remontaison
Pérennité
1
9
4
4
11
7
Anglais
Demi précoce
1,0
79
129
59
3,0
7,3
1
1
5
7,3
4,0
7,1
3,3
5,8
7,5
5,0
5,8
7,6
4,3
5,5
7,6
7,3
4,0
6,5
7,5
4,5
6,4
Résistance au Xanthomonas (3)
3
7
7
1
-
6,8
7,9
5,6
31%
-
6,8
7,1
5,6
25%
-
7,2
7,6
6,0
19%
7,7
7,8
6,5
45%
-
6,6
7,9
5,8
77%
-
7,0
8,3
6,9
66%
-
(5)
(4)
(4)
(4)
(5)
(5)
13
13
10
13
11,8 t /ha (98%)
17,9 t /ha (98%)
6,0 t /ha (99%)
22,4 t /ha (98%)
13,3 t /ha (97%)
19,7 t /ha (97%)
6,4 t /ha (100%)
24,5 t /ha (98%)
14,2 t /ha (103%)
20,8 t /ha (103%)
6,3 t /ha (100%)
25,6 t /ha (102%)
13,5 t /ha (98%)
20,5 t /ha (101%)
6,6 t /ha (104%)
25,4 t /ha (102%)
12,2 t /ha (102%)
18,5 t /ha (102%)
6,1 t /ha (101%)
23,1 t /ha (102%)
11,9 t /ha (99%)
18,6 t /ha (102%)
6,4 t /ha (107%)
23,5 t /ha (103%)
(6)
(6)
(6)
(6)
(6)
(6)
3
3
-
13,6 %
24,3 %
-
12,4 %
24,6 %
-
12,5 %
25,2 %
12,5 %
24,8 %
-
13,2 %
24,3 %
-
13,2 %
23,7 %
-
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Témoins des variétés de ray-grass hybride diploïdes
Témoins des variétés de ray-grass hybride tétraploïdes
Test réalisé en conditions contrôlées, résistance exprimée en pourcent de plantes tolérantes
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique diploïde (Cador + Dorial) / 2
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique tétraploïde (Enduro + Bahial) / 2
23
Luzerne
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Bardine
Cannelle
Comète
Etincelle
Harpe
1028805
1026227
2014
67845
155484
1998
66683
154533
1996
1029104
1026334
2014
65516
159285
1996
(2)
(1)
(1)
Dormance hivernale (3)
Vigueur en sortie d’hiver
Vigueur de repousse à l’automne
Date de floraison
Pérennité
4
3
4
4
5
3,9
4,9
5,2
102
8,3
4,2
5,3
5,1
102
8,3
3,3
5,2
5,5
102
8,1
4,2
5,5
4,9
101
8,1
4,0
5,4
5,1
102
8,3
11
6,7
5,5
7,2
6,3
6,7
Résistance à la verticilliose (4)
Résistance au pseudopeziza
Résistance à l’anthracnose
Résistance aux nématodes (4)
2
2
2
1
4,5
6,4
7,0
6,5
5,0
5,8
6,9
5,8
2,9
4,7
6,6
7,4
5,0
7,0
6,9
4,6
4,6
7,1
6,5
5,2
(5)
(5)
(5)
(5)
(5)
12,3 t /ha (100%)
21,5 t /ha (102%)
12,3 t /ha (105%)
39,7 t /ha (104%)
12,5 t /ha (102%)
21,5 t /ha (102%)
12,2 t /ha (105%)
39,6 t /ha (104%)
12,2 t /ha (99%)
21,0 t /ha (100%)
11,6 t /ha (100%)
37,7 t /ha (99%)
12,8 t /ha (104%)
21,9 t /ha (104%)
12,5 t /ha (108%)
40,1 t /ha (106%)
12,4 t /ha (101%)
21,2 t /ha (100%)
11,7 t /ha (100%)
38,3 t /ha (101%)
(6)
(6)
(6)
(6)
(6)
19,5 %
28,4 %
18,8 %
29,2 %
18,8 %
29,6 %
19,0 %
28,6 %
19,2 %
28,9 %
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
16
16
16
21
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
3
3
Témoins des variétés de luzerne type nord
Témoin stagiaire
Données collectées en 2010, 2011, 2012 et 2013
Tests réalisés en conditions contrôlées, niveau de résistance exprimé en note de 1 = très sensible à 9 = résistante
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique (Harpe + Comète) / 2
24
Trèfle violet
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Diploïdie
Nombre
de résultats
Larus
Lemmon
Mistral
Sangria
72836
167947
2001
72825
167936
2001
55340
117614
1984
4037892
1029752
2014
Tétraploïde
Diploïde
Diploïde
Diploïde
(1)
(1)
(1)
Vigueur à la levée
1
-
8,8
-
8,8
-
8,0
-
9,0
-
Date de floraison
Intensité de floraison
Pérennité
5
1
3
8
98
142
5,4
7,4
103
144
3,4
7,5
98
141
5,7
7,3
98
142
4,5
7,7
5
4,7
5,3
4,5
4,7
Résistance à la sclérotiniose
Résistance au pseudopeziza
Résistance à l’oïdium
Résistance aux nématodes
1
1
5
2
-
6,5
8,3
7,3
6,6
-
5,8
7,8
8,9
4,4
-
6,5
6,0
6,5
7,0
-
7,0
6,0
7,6
6,8
-
(2)
(2)
(2)
(2)
8
8
8
13,6 t /ha (100%)
17,6 t /ha (100%)
10,8 t /ha (100%)
12,9 t /ha (96%)
16,1 t /ha (96%)
10,0 t /ha (101%)
13,8 t /ha (104%)
17,5 t /ha (104%)
9,9 t /ha (99%)
14,8 t /ha (111%)
18,5 t /ha (110%)
10,8 t /ha (108%)
12
37,1 t /ha (100%)
34,1 t /ha (97%)
36,3 t /ha (103%)
37,9 t /ha (108%)
-
-
-
-
-
Rendements en herbe
ère
1 coupe A2 + A3
Printemps A2 + A3
Total A1 + A2 + A3
(1)
(2)
Témoins théoriques des variétés de trèfle violet
Rendements en herbe exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique (Mistral + Lemmon) / 2
25
Pois fourrager d’hiver
Expérimentation CTPS 2012-2013
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Arkta
Ascension
Assas
Picar
CE
1034616
1998
4048949
3005286
2014
90077
110986
1964
61652
132099
1991
(1)
(1)
(2)
Peuplement à la levée
Peuplement en sortie d’hiver
4
3
3
5
7,9
4,7
42
57
7,7
6,1
33
46
8,5
7,0
55
66
6,5
3,8
45
64
Date de début floraison
Date de fin floraison
Poids de mille graines
12
4
-
151
174
-
153
178
-
148
169
-
152
174
-
7
4
7,1
5,9
6,7
5,7
6,0
4,8
6,9
5,4
Résistance au mildiou
Résistance au botrytis
6
-
6,7
-
7,4
-
4,9
-
6,7
-
(3)(4)
(3)(4)
(3)(4)
(3)(4)
28,2 t MV/ha (103%)
6,5 t MS/ha (102%)
36,1 t MV/ha (107%)
9,6 t MS/ha (107%)
26,2 t MV/ha (97%)
6,1 t MS/ha (99%)
31,5 t MV/ha (93%)
8,3 t MS/ha (93%)
Rendements moyens annuels
Fourrage Vert en pur
Fourrage Sec en pur
Fourrage Vert en association
Fourrage Sec en association
5
5
7
7
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
2
27,2 t MV/ha (100%) 32,4 t MV/ha (119%)
6,1 t MS/ha (97%) 7,7 t MS/ha (122%)
38,6 t MV/ha (114%) 35,8 t MV/ha (106%)
9,1 t MS/ha (102%) 9,2 t MS/ha (103%)
(5)
(5)
(5)
(5)
13,9 %
12,8 %
13,7 %
12,5 %
Témoins théoriques des variétés de pois fourrager d’hiver
Témoin supplémentaire
Rendements moyens annuels en herbe, cultivé en pur, exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique (Assas + Picar) / 2
Rendements moyens annuels en herbe, cultivé en association avec du triticale, exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin théorique (Assas + Picar) / 2
Teneur en protéine moyenne 2012 – 2013 exprimée en pourcent de matière sèche, obtenue par la méthode Kjeldhal sur un échantillonnage de la récolte du mélange pois-triticale
26
Vesce de Pannonie
Expérimentation CTPS 2012-2013
Variété
Dossier CTPS
Code Cultivar
Nombre
de résultats
Massa
Polline
Savane
1027559
9001341
2011
4048950
9002671
2014
1015928
1014802
2007
(1)
(1)
Vesce velue
Vesce de Pannonie
Vesce velue
Peuplement à la levée
Peuplement en sortie d’hiver
2
2
4
4
6,0
7,0
77
36
2,0
3,0
53
56
7,0
7,7
60
56
Date de début floraison
Date de fin floraison
Poids de mille graines
5
2
-
131
185
-
129
176
-
156
191
-
3
-
3,7
-
6,8
-
7,4
-
Résistance au mildiou
Résistance au botrytis
2
3
-
7,8
7,8
-
9,0
8,7
-
8,5
7,2
-
(2)
(2)
(2)
Rendements moyens annuels
Fourrage Vert
Fourrage Sec
5
5
19,6 t MV /ha (65%) 33,4 t MV/ha (112%) 40,3 t MV /ha (135%)
5,6 t MS /ha (74%) 9,4 t MS /ha (124%) 9,6 t MS /ha (126%)
(1)
(2)
-
-
-
-
Variétés de référence de vesce velue (témoins de vesce de Pannonie indisponibles)
Rendements moyens annuels en herbe, exprimés en tonne de matière sèche par hectare et en pourcent du témoin de référence vesce velue (Massa + Savane) / 2
27
Coordonnées des obtenteurs et mainteneurs
Nom ou raison sociale
Institute of Biological, Environmental &
Pays
Adresse
Téléphone
Télécopie
44 (0)1970 621986
44 (0)1970 622350
33 (0) 1 30 48 23 00
33 (0) 1.30.48.23.23
GB
Aberystwyth University
SY23 3DA Aberystwyth
Agri Obtentions SA
FR
Chemin de la Petite Minière – BP 36
78041 Guyancourt Cedes
Barenbrug Holland BV
NL
Stationsstraat 40 – P.O.Box 1338
6501 BH Nijmegen
31 (0) 243 488 149
31 (0) 243 488 190
Barenbrug Tourneur Recherches SA
FR
Negadis - Route de Bourret
82600 Mas Grenier
33 (0) 5 63 27 12 00
33 (0) 5 63 27 12 01
Cal/West Seeds
US
300001 County Road 27
CA 95695 Woodland
1 (530) 666 3331
1 (530) 666 5317
Carneau Frères SA Eurogazon
FR
21 ZAC Carrière Dorée - BP 20008
59358 Orchies Cedex
33 (0) 3 20 71 83 05
33 (0) 3 20 61 66 46
DLF Trifolium A/S
DK
Dansk Plantforaedling - Hojerupvej 31
Posbox 19
4660 Storeheddinge
45 (0) 53 70 30 23
45 (0) 53 70 35 24
Deutsche Saatveredelung AG
DE
Weissenburger Str. 5 Postfach 1405
59524 Lippstadt
49 (0) 294 129 60
49 (0) 294 129 600
Euro Grass Breeding GmbH & Co KG
NL
PB 26
6599 EG Ven Zelderheide
31 (0) 485 55 06 10
31 (0) 485 51 52 25
Feldsaaten Freudenberger GmbH & Co. KG
DE
Postfach 104
47701 Krefeld
49 (0) 2151 4417 0
49 (0) 2151 4417 433
Florimond Desprez Veuve et Fils
FR
BP 41
59242 Cappelle-en-Pévèle
33 (0) 3 20 84 94 90
33 (0) 3 20 59 66 01
Forschungsanstahl Agroscope
Reckenholz-Tänikon ART
CH
Reckenholzstrasse 191
8046 Zurich
41 (0) 44 377 71 11
41 (0) 44 377 72 01
GIE Grass
FR
La Litière
86600 Saint-Sauvant
33 (0) 5 49 58 55 61
33 (0) 5 49 58 56 05
Grasslanz Technology Limited
NZ
Private Bag 11008 - Tennent Drive
4442 Palmerston North
64 (0) 6 351 8027
64 (0) 6 351 8240
Hans-Georg Lembke KG/NPZ
DE
Hohenlieth
24363 Holtsee
49 (0) 4351 736 0
49 (0) 4351 736 299
FR
147, rue de l’Université
75338 Paris Cedex 07
33 (0) 1 42 75 90 00
33 (0) 1 47 05 99 66
Jouffray-Drillaud SA
FR
4 avenue de la CEE - La cour Hénon
86170 Cissé
33 (0) 5 49 54 20 54
33 (0) 5 49 54 20 55
Limagrain Verneuil Holding
FR
BP 3
77390 Verneuil L'Étang
33 (0) 1 64 42 41 41
33 (0) 1 64 42 41 00
Rural Sciences
Institut
National
de
la
Agronomique
Recherche
28
Nom ou raison sociale
Pays
Adresse
Téléphone
PGG-Wrightson Seeds Ltd
NZ
57 Waterloo Road - PO Box 939
8015 Christchurch
Teagasc
IE
Oak Park
RAGT 2n
FR
Semences de France
Semental SAS
Télécopie
64 (0) 3 372 0800
64 (0) 3 341 4389
Carlow
353 (0) 59 917 0200
353 (0) 59 918 2097
Rue Emile Singla
12033 Rodez Cedex 09
33 (0) 5 65 73 41 00
33 (0) 5 65 69 36 16
FR
62, rue Léon Beauchamp – BP 19
59932 La Chapelle d’A. Cedex
33 (0) 3 20 48 42 00
33 (0) 3 20 48 42 10
FR
La Prévôterie
72530 Yvré- l’Evêque
33 (0) 2 43 76 22 94
33 (0) 2 43 76 59 55
29

Plaquette Fourrages 2014 VF

Transcription

Documents pareils

ray-grass anglais intermédiaire diploïde

ABERAVON RAY-GRASS ANGLAIS La friandise

gazon renovation

Midi-Pyrénées / Ouest Audois - ARVALIS

SUNSHINE - Semences de France

rgt black beauty

Elle vient ce samedi 21avril à la Paroisse N

CBUL – Joueurs de la semaine du mardi

appareil de mesure du CO2 numérique GMD - 1