13 avril 2016 - Ville de Rouyn

Compte rendu
Rencontre de la Table de gestion intégrée
des ressources et du territoire (TGIRT) de Rouyn-Noranda
Lieu :
Salle du conseil
Hôtel de ville de Rouyn-Noranda
Date : Mercredi 13 avril 2016
Heure : 13 h 30
Membres et organismes ayant participé à la rencontre
Représentants ministériels
Faune
M. Matthieu Audet, ministère des Forêts, de la M. Zacharie Moulin, Chaire industrielle CRSNGFaune et des Parcs (MFFP)
UQAT-UQAM en aménagement forestier durable
M. Vincent Nadeau, ministère des Forêts, de la M. Marcel Lavoie, Association des trappeurs de
Faune, et des Parcs (MFFP)
Rouyn-Noranda
Intervenants forestiers
Récréotourisme et patrimoine culturel
Mme Marie-Ève Sigouin, Tembec
M. Nicolas Boulé, Parc national d’Aiguebelle
M. Alain Shink, Norbord
M. Jean-Paul Chabot, Club Quad du Cuivre
Environnement aquatique et forestier
M. Guy Cliche, Club de motoneigistes de RouynNoranda
M. Gilles Quintal, Action Boréale de l’AbitibiAutres
Témiscamingue (ABAT)
Mme Clémentine Cornille, Conseil régional de
Mme Roxane Germain, Première Nation Abitibiwinni
l’environnement de l’Abitibi-Témiscamingue
(Pikogan)
(CREAT)
M. Pierre Rivard, Organisme de bassin versant me
M Laurence Dupuis, MRC d’Abitibi
du Témiscamingue (OBVT)
M. Olivier Pitre, Société de l’eau souterraine en
M. Ian Gravel, Ville de Rouyn-Noranda
Abitibi-Témiscamingue (SESAT)
Coordonnatrice : Mme Andrée-Anne Dupuis, Ville de Rouyn-Noranda
Le quorum est atteint.
1. Lecture et adoption de l’ordre du jour
POINT
1.
SUJET
Lecture et adoption de l’ordre du jour
HEURE
13 h 30
1
2.
Approbation du compte rendu de la rencontre du 8 mars 2016 et suivis
13 h 35
3.
Présentation de l’entente paysage de la TGIRT
13 h 45
4.
Pause (15 min)
5.
Présentation de la programmation forestière annuelle (PRAN) 2016-2017
6.
Retour sur la proposition de VOIC Eskers
7.
Varia
16 h 20
8.
Levée de la rencontre
16 h 30
15 h
15 h 15
16 h
2. Approbation du compte rendu de la rencontre du 8 mars 2016
Le compte rendu de la rencontre du 8 mars 2016 est approuvé unanimement par les membres. Un
suivi quant à la position de la région face à l’exclusion des lisières boisées riveraines du calcul de
possibilité est demandé. Puisqu’aucune Table GIRT ne s’est positionnée clairement en faveur de
l’exclusion, il a été convenu que le Bureau du forestier en chef (BFEC) calcule les volumes associés aux
lisières boisées riveraines. Par la suite, si le VOIC concernant la protection des milieux humides et des
écotones riverains est reconduit, une réflexion sera faite concernant l’attribution de ces volumes aux
compagnies.
3. Présentation de l’entente paysage de la TGIRT de Rouyn-Noranda
Mme Andrée-Anne Dupuis présente l’entente paysage élaborée par la Table GIRT de Rouyn-Noranda qui
est présentement appliquée par le MFFP et la Ville de Rouyn-Noranda. La présentation fait mention de
l’origine de cette entente, de la méthode utilisée pour sélectionner et classer les sites sensibles
nécessitant une protection du paysage, des modalités appliquées et de la méthode d’évaluation du
visible à partir des sites sensibles. L’entente paysage a été élaborée à l’intérieur des limites de la Ville
de Rouyn-Noranda, c’est-à-dire que les sites sensibles sélectionnés sont situés exclusivement sur le
territoire de la Ville. Ainsi, à l’échelle de l’unité d’aménagement, aucune modalité relative à la
protection du paysage n’est spécifiquement appliquée sur les portions touchant les MRC d’AbitibiOuest et du Témiscamingue. Quant à la MRC d’Abitibi, elle possède sa propre entente paysage
présentement en application sur la portion de l’UA 82-51 située à l’intérieur des limites de la MRC.
Aussi, deux lacs figurant dans l’entente sont sur le territoire de l’UA 83-51, soit le lac Héva et le
réservoir Descelles. Malheureusement, ces lacs ne bénéficient pas de l’application des modalités de
l’entente paysage, puisqu’il semble que l’unité de gestion ne possède pas l’entente (pas incluse au
PAFIT). Pour ces plans d’eau, une étroite collaboration aura lieu entre les coordonnatrices des Tables
GIRT de Rouyn-Noranda et de La Vallée-de-l’Or afin de s’assurer d’une harmonisation au PAFIO.
Il est suggéré que les listes des sites sensibles soient bonifiées à chaque démarche précédant les PAFIT
et qu’entre les plans tactiques, les sites demandant une protection du paysage soient harmonisés aux
PAFIO en s’appuyant sur les modalités de l’entente. Une formulation à cet effet pourrait être incluse
2
dans le PAFIT. De plus, M. Nicolas Boulé suggère de faire l’ajout du Parc d’Aiguebelle à la liste des sites
sensibles et que les analyses du paysage visible se fassent en considérant les points hauts, comme les
tours d’observation, les belvédères ou les caps rocheux.
Ainsi, s’ils jugent nécessaire, le mandat des membres de la Table sera de déposer des propositions de
sites sensibles qui nécessitent une protection du paysage et qui devraient être ajoutés à l’entente
paysage. Les propositions seront reçues jusqu’à l’automne, elles seront ensuite analysées et déposées
à l’ensemble de la Table pour adoption.
4. Pause
5. Présentation de la programmation forestière annuelle
Vincent Nadeau présente la planification forestière pour l’année 2016-2017 à l’aide d’outils
géomatiques. Cette planification sera disponible prochainement sur la carte interactive du MFFP au
lien suivant : http://mffp.gouv.qc.ca/forets/consultation/cartes/Abitibi-Temiscamingue/consultationabitibi-temiscamingue-pafio.asp
6. Retour sur la proposition de VOIC Eskers
Lors de la dernière rencontre de la Table, M. Olivier Pitre a fait une présentation concernant les eskers
situés sur le territoire de l’unité d’aménagement 82-51. La présentation terminait en suggérant une
séquence de travail dont la première étape était de déterminer le territoire d’application des VOIC
proposés et de réaliser un portrait des eskers selon les indicateurs et les cibles présentement en
vigueur dans les PAFIT des unités d’aménagement 82-51 (esker Duparquet), 83-51, 84-51 et 84-62. Les
indicateurs sont les suivants :
Indicateur :
Cible :
Indicateur :
Cible :
Pourcentage de superficie occupée par un couvert forestier de 3 mètres et plus dans
chaque aquifère granulaire identifié.
Minimum de 50 % (écart possible de 5 %).
Pourcentage de la superficie occupée par les chemins multiusages carrossables, par
aquifère granulaire identifié.
Maximum de 2 % (écart possible de 0,5 %).
Préalablement à la rencontre, il a été établi avec M. Alex Lachaine que les VOIC proposés pourraient
s’appliquer au niveau des eskers de plus de 100 ha situés sur le territoire de l’unité d’aménagement
82-51. Selon ce barème, vingt et un eskers bénéficieraient d’une protection. Les eskers ciblés sont
présentés sur une carte remise à tous. Le portrait de ces vingt et un eskers est donc présenté aux
membres. De façon générale, la cible relative au couvert forestier de 3 mètres et plus sur les portions a
été atteinte. La seule cible non atteinte correspond à l’esker La Pause (fid 677), pour lequel un chantier
est actuellement prévu à la programmation annuelle de 2016-2017.
En ce qui concerne l’indicateur relatif à la superficie de chemins multiusages, neuf eskers sur vingt et
un montrent un dépassement de la cible. Ces dépassements ne montrent aucune corrélation avec la
superficie des eskers, c’est-à-dire que ce ne sont pas systématiquement les eskers de 100 à 200 ha qui
présentent un dépassement de la cible. Malgré ces dépassements, il est suggéré de conserver la cible
3
de 2 %, afin d’assurer un arrimage avec ce qui est actuellement en vigueur et d’éviter l’atteinte d’une
cible plus élevée pour les eskers ne présentant actuellement pas de dépassement.
Actuellement, la stratégie du ministère à l’égard des eskers dont la cible de 2 % de superficie occupés
par les chemins multiusages est dépassée, est de réaliser les activités d’aménagement forestier en
utilisant le réseau de chemins existants ou des chemins d’hiver. Mme Clémentine Cornille tient à
souligner l’excellent travail de M. Olivier Pitre dans ce dossier.
L’adoption de ces VOIC par la Table demeure. Le vote des membres sera demandé d’ici la prochaine
rencontre.
7. Varia
La tenue d’une rencontre supplémentaire est suggérée étant donné l’ajout de sujets. Ainsi, une
rencontre additionnelle se tiendra le 22 juin prochain.
8. Levée de la rencontre
La rencontre est levée à 16 h 45. La prochaine rencontre est prévue pour le 18 mai prochain.
4