POZ13 - Observatoire Zététique

La POZ
La publication de
l’Observatoire Zététique
Mars 2006 / Newsletter 013
Editorial
À
l'affût des nouvelles sur Internet,
l'éditorialiste soucieux apprend
coup sur coup deux nouvelles
importantes concernant le monde de
la science, toutes les deux tristes dans
leur genre.
La première est l'explosion de l'école
de Chimie de Mulhouse. À l'heure
qu'il est, je ne sais pas si l'on connaît
une raison à cette explosion. Rien de
très étonnant qu'une école de chimie
explose, ceci dit sans préjuger des
résultats des enquêtes qui seront
menées. C'est une manière de
rappeler que la science se fait parfois
dans la douleur, que c'est une aventure
humaine avant d'être vécue par certains
comme inhumaine.
Deuxième information : le carbone 14
fait des farces. D'après Nature du 23
février 2006, cité par Libération, une
nouvelle révolution méthodologique
bouleverserait les connaissances sur
les fossiles, vieillissant les fossiles déjà
datés, créant la confusion sur les idées
que l'on a de la coexistence des CroMagnons et des Néanderthaliens.
Cette fois-ci, c'est une manière de
rappeler que la science n'est jamais
achevée ou gravée dans le marbre. Nul
doute que certains sindonologues
(ceux qui étudient le présumé suaire du
Christ, dit suaire de Turin) en profiteront
pour remettre en doute une ènième fois
les analyses au carbone 14 datant le
linge en question du XIVe siècle,
oubliant peut-être que la marge
d'erreur, si elle peut être très élevée
pour des fossiles datant de dizaines de
milliers d'années, l'est beaucoup moins
pour des linges de quelques centaines
d'années. On verra bien, pas de procès
d'intention prémonitoire...
Pour se remettre de ces émotions,
l'Observatoire zététique vous offre
cette lettre d'information (en français,
newsletter) toute fraîche. Elle porte
le numéro treize, très chargé en
superstitions.
Faut-il y voir un présage ? Cette lettre
est-elle promise à un avenir funeste ?
Sortira-t-elle un jour ? À l'heure où
j'écris ces lignes, rien ne me permet
d'affirmer que j'arriverai à mener
cette lettre jusqu'à la parution. Vous
qui me lisez, peut-être m'est-il arrivé
malheur, peut-être la lettre a-t-elle été
postée par mon assassin, celui qui me
guette dans l'ombre depuis des mois,
attendant le moment propice, et dont
l'heure et venue, dont je sens le souffle
rauque et cadavéreux sur mon échine
dressée, dont j'aperçois la silhouette
monstrueuse qui se reflète dans mon
écran d'ordinateur, unique témoin de
la scène. Me retourner ne ferait que
précipiter l'horreur à laquelle je suis
promis. Il sera dit que je ne pourrai
voir en face le regard de celui qui
ouvre actuellement ses crocs pour me
porter un baiser fatal dans la nuque,
tout ça parce que j'ai eu l'affront de
ne pas attendre ses ragots pour cette
lettre. Ami lecteur, toi mon confident
ultime, aie pitié du pauvre éditorialisterédacteur sacrifié sur l'autel de la
rigueur éditoriaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Stanislas Antczak
AGENDA
è L'Observatoire zététique donne chaque mois rendez-vous à
qui veut au bar-restaurant le
Terra Nova.
Il y a deux rendez-vous, tous
deux à 20h : le premier lundi du
mois, le ZincZet', où l'on cause de
tout et de rien, et surtout de tout,
de manière informelle et conviviale ; le troisième lundi du mois,
la réunion mensuelle, composée
d'une partie publique (exposés,
débats, causeries) et d'une partie
plus associative.
Réunions mensuelles et
ZincZet’ de l’OZ
Bar-restaurant le Terra Nova
31 rue Mortillet
38000 Grenoble
Sommaire
> L’AFSSAPS et les médecines dites alternatives
2
> L’objet de l’observatoire zététique
4
> Les nouveautés du site de l’OZ
6
La POZ est rédigée par l’équipe de rédaction de la newsletter de l’observatoire zététique, diffusée par mail après inscription sur : Liste-Zetetique@
yahoogroupes.fr. Elle est disponible sur le site de l’OZ : www.observatoirezetetique.org.
Pour toute information : [email protected]
NL 013 - Mars 2006
1
Dossier
L'AFSSAPS et les médecines dites
alternatives
Entre le 1er janvier et 31 décembre 2005, 39 condamnations à l'encontre de
24 sociétés vendant divers articles de médecines dites alternatives ont été
publiées dans le journal officiel.
E
n l'absence de preuve scientifique soutenant les allégations
revendiquées pour des produits de santé, l'AFSSAPS,
l'Agence française de sécurité sanitaire des produits
de santé, en application des
articles L. 5122-15, L. 542212, L. 5422-14 et R. 5122-23
à R. 5122-34 du code de
la santé publique, interdit,
dans les publicités, l'évocation des allégations non
justifiées.
Des argumentaires
commerciaux condamnés
Les produits visés par les
jugements de 2005 sont
principalement des méthodes d'amaigrissement (10
au total) et divers objets, du
coussin aux semelles, censés soulager les douleurs
ou favoriser la circulation
sanguine.
Le détail des jugements reprend précisément pour chaque produit les allégations
non prouvées et les termes
interdits pour leur publicité.
Ainsi, la société Serpie SA
ne peut plus prétendre que
son acupuncteur électronique est efficace pour « combattre la nervosité, améliorer
la circulation sanguine, faciliter la digestion, écarter la
fatigue » et Eurovanadium
ne peut plus vendre l'appareil Air Maxx en affirmant
qu'il « élimine les graisses
sur les hanches et les cuisses ». Les témoignages enthousiastes de « M. B. » et
« Mme S. T. ». en faveur des
semelles Orthopic de l'Offre
Exclusive ont également été
interdits, comme les chiffres
avancés pour prouver l'efficacité des chaussures Dynastatic « réduction du tour
de cuisse dans 85% des cas
= -2 cm minimum, dans 15%
des cas = -1,5 cm minimum
(après 40 à 60 jours portées
3 heures par jour) ».
Une efficacité des
produits non prouvée
Les interdictions de l'AFSSAPS sont prononcées en
l'absence ou face à l'insuffisance de preuves scientifiques soutenant l'efficacité
thérapeutique alléguée dans
une publicité. Dans certaines audiences, des études
cliniques ont été présentées
mais elles ne semblent pas
avoir convaincu. Pour les
chaussures Dynastatic, le
jugement
rapporte
que
« dans l'« étude du mécanisme d'action anticellu-
Des semelles
ou bermuda
qui feraient
maigrir...
2
NL 013 - Mars 2006
lite » réalisée avec
lesdites chaussures,
l'anthropométrie se limite aux données de
poids, taille et indice
... à la brosse à dents
de masse corporelionisante bactéricide,
le sans mesure du
en passant par le
tour de cuisse et les
restaurateur d’énergie
« études de cas clicellulaire.
niques avec Dynastatic » ne font état d'aucune
mesure systématique de
comporte aucune analyse
circonférence avec une mépermettant de démontrer un
thodologie précise, ne conseffet bactéricide ».
tituant ainsi qu'un recueil de
témoignages sans valeur
scientifique. ».
Et l’efficacité des
jugements ?
Les faiblesses méthodologiques dans les protocoles
L'Afssaps a interdit, dans
de tests, dues principalela publicité de ces produits,
ment à l'absence de groupe
la revendication de prétende contrôle ou d'analyse stations que les sociétés jugées
tistique des résultats, à des
n'ont pu justifier. Cependant,
critères d'évaluation non
les jugements ne sont prostandardisés ou subjectifs,
noncés qu'à l'encontre de
sont souvent reprochés.
ces sociétés, et non de tous
Parfois même, un doute sur
les revendeurs reprenant le
le produit réellement testé
même argumentaire, si bien
subsiste : pour la bande
que ces condamnations ne
magnético-active supposée
semblent pas avoir beausoulager les douleurs aux
coup d'impact.
genoux, vendue par l'Offre
Après le jugement du 25
exclusive, « les études clioctobre 2005, la société
niques transmises [...] ont
Naturazur a fermé son site
testé des bandes qu'il n'est
de vente en ligne. Mais en
pas possible d'assimiler de
vous y rendant, vous serez
façon certaine à la bande
redirigé vers celui de airellemagnético-active [...]. ».
boutique dont le catalogue
reprend certains des articles
On devine également soudéjà vendus par Naturazur.
vent une exagération de l'efLes descriptifs de ces proficacité de certains produits :
duits communs ne sont pourla brosse a dents Soladey
tant pas différents de ceux
vendue par Le Dos Agile
déjà évalués et condamnés
censée « détruire les bactépar l'Afssaps. Le résumé de
ries nocives de la bouche »
l'ouvrage La santé de vos
n'a pas convaincu de son
yeux reprend l'exacte formuefficacité car « l'étude fourlation interdite : « Améliorez
nie évaluait l'élimination de
votre vue par les méthodes
la plaque dentaire mais ne
naturelles [...] Réduction des
Dossier
Plusieurs produits de lithothérapie,
acupuncture et magnétothérapie
ont également été condamnés.
« bactéricide » affirmant
toujours plus péremptoirement et malgré l'interdiction
de l'Afssaps que « le corps
de la brosse intègre un élément breveté : une tige en
dioxyde de titane semi-conducteur et photosensible. La
lumière est convertie en ions
négatifs qui, mêlés à la salive, détruisent les bactéries
nocives dans la bouche. »
problèmes : myopie, presbytie, strabisme, etc. Soin
des yeux en cas de : taches,
conjonctivite, cataracte, rétinite, etc. ».
De la même manière, les
chaussures Dynastatic sont
vendues sur le site Beautétest, édité par la société Dev
Tribu, avec les arguments
publicitaires pour lesquels
Serpie SA a déjà été condamnée.
Serpie SA, également revendeur du Bermuda Lanaform, n'a pas pu justifier
son principal argument commercial : « Perdez vos centimètres en trop, sans effort
[...] réelle diminution du tour
de cuisse », allégation que
l'on retrouve pourtant sur le
site du fabricant, qui lui est
belge. Sur son site, Le Dos
Agile continue de vendre
sa brosse à Dents Soladey
Rien encore à l’encontre des
lampes de sel ?
Des condamnations
détournées
Lorsque la décision de
l'AFSSAPS est prise en
compte, les termes incriminés peuvent simplement être
détournés de leurs sens.
Ainsi sur le site de SPIREA
VERONICA SL, la publicité
du Glycandyn fait toujours
apparaître « réduire et stabiliser la glycémie, augmenter l'élimination des sucres »
mais en gras au centre de
la page sous le titre tout
petit « le confort du patient
réclame : ». Quant au descriptif du produit, même s'il
ne reprend pas exactement
une phrase condamnée :
« nous rééquilibrons les
fonctions concernées dans
la maladie diabétique grâce
à l'information cellulaire »,
il n'en est maintenant que
plus ésotérique : le Glycandyn permettrait de « restaurer l'énergétique cellulaire et
l'équilibre des « humeurs »
du corps (tous les liquides :
sang, lymphe, eau extracellulaire...), grâce à un champ
magnétique spécifique du
système nerveux émotionnel et à un micro courant
électronégatif comme celui
des cellules. Le Glycandyn
émet en plus de véritables
informations (signaux électromagnétiques codés) aux
fonctions concernées pour
soutenir le bon métabolisme
grâce à des « informations »
de cellules saines. »
Cette dérive s'observe pour
la plupart des produits : les
arguments scientifiques non
prouvés (donc interdits) sont
généralement
remplacés
par des allégations pseudoscientifiques sans aucune
signification et absolument
irréfutables.
Ainsi, les minéraux vendus
sur le site de Minerales Do
Brasil ne sont plus associés
à une maladie précise contre laquelle ils étaient censés être efficaces. En effet,
la liste de correspondance
minéraux - actions thérapeutiques ayant été interdite par l'Afssaps - Minerales Do Brasil n'ayant pu la
justifier - la diopside n'a plus
une « action apaisante sur
l'hyperactivité et l'anxiété »
mais une « action apaisante sur le chakra du coeur ».
La pétalite n'est plus « utile
dans le traitement du sida et
du cancer » mais « harmonise le corps éthérique, qui
est le double énergétique de
notre corps physique, ce qui
conduit à l'harmonisation du
système endocrinien » ...
Une lutte inégale
Le travail de l'Afssaps face
aux pseudomédecines me
fait penser au remplissage
sans fin du tonneau sans
fond des Danaïdes.
Les interdictions ne sont en
théorie sûrement pas vaines
mais elles peuvent être si facilement contournées qu'elles semblent en pratique
bien inutiles. Les sociétés
condamnées peuvent disparaître, renaître sous d'autres
noms et continuer à vendre
les mêmes produits avec les
mêmes discours fallacieux.
Lorsque les arguments
scientifiques
mensongers
ne sont pas repris à la lettre
malgré l'interdiction, ils sont
simplement détournés ou
A consulter
è Le site Légifrance
www.legifrance.gouv.fr
Il permet d’accéder aux
publications du Journal
Officiel et de faire des recherches par mots clés
dans les textes législatifs.
è Le site Attrape-nigauds
attrape.nigauds.free.fr
Il répertorie tous les produits ayant déjà fait l’objet
d’une condamnation, ainsi
que de nombreux témoignages.
è En cas de doute sur un
produit, contacter l’AFSSAPS
agmed.sante.gouv.fr
remplacés par des allégations ésotériques.
Les publicités pour ces
produits miracles nous atteignent beaucoup plus facilement que les jugements et
condamnations prononcés
à l'encontre des sociétés les
commercialisant, qui ne sont
diffusés que par le Journal
Officiel. Cette information
révèle pourtant l'inefficacité
de ces produits et les arnaques qui se cachent probablement derrière !
Le combat est inégal et la
lutte sur le terrain juridique
me semble perdue d'avance
(à moins peut-être de rendre
les condamnations beaucoup plus dissuasives). Une
raison de plus sûrement pour
promouvoir l'esprit critique
auprès du grand public...
Géraldine Fabre
NL 013 - Mars 2006
3
Actualités
Objet de l'association
Les buts de l'Observatoire Zététique
L'Observatoire zététique a, lors d'une assemblée générale
extraordinaire en janvier 2006, modifié ses statuts. Pour
des raisons administratives diverses et variées d'une part,
mais aussi pour rendre plus précis l'article 2 « Objet de
l'association » qui est en quelque sorte la vitrine, la ligne
de conduite de l'Observatoire zététique.
J
e reproduis ci-dessous
ledit article avec quelques commentaires de
texte personnels.
Article 2.
Objet de l'association
« L'Observatoire zététique
a été fondé en 2003. Il a
pour objet de recenser, développer, promouvoir, diffuser et mettre en application
les méthodes et les techniques de la zététique, démarche critique fondée sur
l'art du doute et le refus de
tout affirmation dogmatique,
définie en pratique comme
méthode scientifique d'investigation de phénomènes
ou allégations controversés, notamment ceux en
marge du cadre ordinaire
d'interprétation du réel faisant l'objet d'un consensus
scientifique.
Il accorde une part importante de son activité à la
mise en place de présentations publiques, de conférences, d'enseignements
(notamment universitaires),
de formations continues, de
publications, et de supports
didactiques sur les thèmes
afférant à la zététique et à
l'esprit critique. Il se propose
en particulier d'harmoniser
et de rendre accessibles les
ressources dont il dispose.
L'Observatoire
zététique
oriente ses actions selon les
axes suivants : l'investigation proprement dite, dédiée
à toutes les formes de manifestations ou phénomènes
4
NL 013 - Mars 2006
controversés au sens défini
plus haut ; l'étude, l'analyse
critique et la création de
protocoles de test de phénomènes ou de capacités
considérés comme extraordinaires ; la réalisation et
la publication de dossiers
et enquêtes liés à ces sujets ; la diffusion des outils
critiques de la zététique et
du scepticisme, ainsi que la
diffusion des connaissances
afférant aux mécanismes
sociologiques, médiatiques
ou purement cognitifs d'adhésion à des thèses pseudo-scientifiques.
L'Observatoire zététique
se prononce sur la validité
des preuves et des raisonnements, tout en respectant
la liberté de croire. De plus,
il vise à éviter tout dogmatisme tant dans les allégations
que les réfutations. »
Axes d’action privilégiés
Tout (ou presque) est
contenu dans la deuxième
phrase : « recenser, développer, promouvoir, diffuser
et mettre en application les
méthodes et les techniques
de la zététique ». Cela peut
se découper en trois axes
majeurs, les trois pans de
l'action de l'Observatoire
zététique.
Recenser et développer,
ce qui revient à constituer
un fond de savoir sur la
zététique, en quelque sorte
faire vivre la zététique de
l'intérieur, en nous formant
et informant nous-mêmes
et en collectant des informations et en les étudiant. Ça
veut dire qu'au sein de l'OZ,
les gens lisent, écoutent,
comprennent et puis partagent des informations. Lors
de nos réunions et rencontres, chacun des membres
de l'association apprend des
choses ou en transmet aux
autres, par le biais d'exposés et de comptes-rendus
ou de simples discussions
informelles autour d'une
boisson, de deux boissons,
de trois boissons ou de
plus de boissons que ça.
Lesdites discussions peuvent aussi être virtuelles par
le biais de listes de discussion électroniques.
Promouvoir et diffuser,
c'est un peu la même chose,
mais destiné au public. Les
réunions de l'OZ sont publiques et annoncées par voie
de presse, donc le public y
est invité chaleureusement
(autour des boissons susnommées).
Il existe aussi une liste de
discussion électronique :
[email protected],
une liste de diffusion (cette
Newsletter), destinées aussi
au plus grand nombre. Cela
se traduit également par des
formations, cafés scientifiques, conférences, cours
universitaires dispensés de
par le monde (enfin surtout
en France), et à des participations médiatiques.
Pour ces deux points
(étude et diffusion de la zététique), l'OZ s'est doté de
la BibliOZ, bibliothèque de
l'OZ accessible pour l'instant
aux seuls membres de l'OZ.
Enfin, mettre en application : c'est la partie « terrain » de l'association. Aller
sur le terrain, c'est avant
tout rencontrer les gens et
se confronter à eux. C'est
discuter avec un honnête
paysan du Vaucluse radiesthésiste pour comprendre
sa pratique. C'est, ensuite,
tenter avec le même radiesthésiste de mettre au point
un protocole pour vérifier
ses allégations. C'est, si on
arrive à se mettre d'accord,
réaliser l'expérience et publier les résultats. Mettre
en application est la partie
nécessitant la plus grande
humilité : quelles que soient
ses certitudes, le zététicien
est confronté à l'inconnu, à
l'autre, et doit avancer avec
précaution.
Paranormal ?
Quelques remarques importantes sur les formulations parfois alambiquées,
usine à gazesques ou obscures, de cet article 2...
Le mot « paranormal »
a été banni de cet article.
Conséquence, des phrases
compliquées parlant de
« phénomènes controversés », du « cadre ordinaire
d'interprétation du réel ».
C'est voulu. Le terme « paranormal » est un terme très
vaste. En cela, il est bien
commode pour qualifier d'un
trait l'ensemble des choses
auxquelles un zététicien
peut s'intéresser. Mais c'est
Actualités
Une des activités
que l’Observatoire
Zététique espère
développer : l’expérimentation de
phénomènes tels
que la radiesthésie.
aussi en cela qu'il est dangereux : il met dans le même
bain des choses qui, de fait,
n'ont rien à y faire.
Qu'y a-t-il de commun entre les cristaux d'eau qui gèlent en musique de Masaru
Emoto, la sorcière de la
Boisse qui guérit tout par
imposition des mains et les
théories de Robert Charroux
sur les extraterrestres et le
continent de Mu ? À part
que ça peut intéresser un
zététicien, pas grand-chose.
Et dans ce sac à malice,
grouillant d'acteurs, de phénomènes et de théories si
diverses, quelle place peut
s'accorder l'honnête paysan
du Vaucluse utilisant son
pendule pour faire pousser
sa vigne et à qui l'on propose un protocole de test
pour étudier ses allégations ? Aucune : il préférera
rester en-dehors de ce micmac et il aura bien raison.
« Paranormal » est donc
banni ; aucune hypocrisie làderrière : il s'agit simplement
de respecter les personnes
à qui l'on s'adresse et ne pas
les ranger un peu vite dans
le même sac. À ce propos,
comme l'écrivit Brassens
à propos d'autre chose, si
« un jour, dans un trait de
génie, un poète inspiré que
Pégase soutient donne en
effaçant d'un coup des siè-
cles d'avanie [...] un joli nom
chrétien » à tout ça, ben ça
s'ra pas du luxe.
La liberté de croire
Dans le dernier paragraphe
de l'article, pourquoi préciser
que l'OZ respecte « la liberté
de croire » ? N'est-ce pas
évident ? Ne sommes-nous
pas en République démocratique laïque et obligatoire
(euh, non, pas obligatoire) ?
Cette phrase n'apporte rien,
c'est vrai, du point de vue
légal. Un Observatoire zététique qui ne respecterait
pas la liberté de croire serait
simplement hors-la-loi et ces
statuts ne seraient pas recevables par la Préfecture de
l'Isère, dont la magnanimité
n'a d'égale que la probité
(enfin j'espère). Cette phrase
a pour but de souligner que
notre action s'inscrit dans
le respect d'autrui. Nous ne
dénigrerons pas l'honnête
paysan du Vaucluse en balayant d'un revers de la
main ses croyances, même
quand, à titre personnel,
nous sommes intimement
convaincus que sa démarche est mauvaise. Nous
essayerons au contraire de
faire progresser son savoir
et le nôtre en réalisant une
expérience scientifique et
rigoureuse pour voir si sa
démarche est bonne ou
mauvaise. Si nous n'y arrivons pas, pour diverses
raisons, ben bon tant pis, on
en restera là avec l'honnête
paysan du Vaucluse. Sauf si
nous sommes convaincus
que le vin qu'il produit pose
un problème sanitaire, par
exemple, auquel cas nous
pouvons toujours alerter les
autorités compétentes. Et
si l'expérience est réalisée,
quel que soit son résultat,
nous pourrons dire que
nous avons réussi quelque
chose : faire progresser la
connaissance. Si l'expérience montre que la pratique du
paysan est effectivement inopérante, il en saura plus sur
sa pratique, pourra l'adapter,
l'abandonner ou la garder
en connaissance de cause
ou en toutes mauvaise foi ;
de notre côté, nous en saurons plus sur la radiesthésie
vinicole et nous en saurons
plus aussi sur la manière de
monter un protocole de test,
puisque ce genre de choses
s'apprend avec l'expérience
et est différent à chaque
fois. Si l'expérience montre
au contraire de manière irréfutable que la pratique du
bonhomme fonctionne, alors
là le zététicien, tout heureux,
aura du grain à moudre pour
un bon moment et s'engouffrera dans cette voie d'exploration.
Relativisme ?
Un dernier mot sur ce respect de la liberté de croire.
Cela ne signifie pas que
l'OZ pratique le relativisme
par devant, le rationalisme
par derrière. L'OZ est une
association sceptique, rationaliste, cela ne devrait faire
aucune ambiguïté. Pourquoi
certains trouvent-ils que
c'est douteux ? Parce que
nous nous interdisons d'envoyer balader l'honnête paysan du Vaucluse en lui disant
que la science a déjà montré
que la radiesthésie c'était de
la merde ? D'ailleurs nous
nous l'interdisons (statutairement, comme je viens de
l'expliquer), mais en réalité
nous n'avons pas beaucoup
à nous forcer pour le faire.
Au sein de l'OZ, il y a des
gens de beaucoup d'horizons différents. D'anciens «
croyants » (mettez tous les
guillemets à votre disposition), dont l'esprit critique
s'est aiguisé et qui se sont
détachés de leurs « croyances paranormales » (j'espère que vous aviez encore
un peu de guillemets). Ceuxlà, on s'en doute, n'ont pas
beaucoup à se forcer pour
ne pas taper sur l'honnête
paysan du Vaucluse : euxmêmes, il n'y a pas si longtemps, croyaient à la radiesthésie. Et puis à l'autre extrémité de l'échelle, d'anciens «
sceptiques bornés », qui ont
commencé leur carrière de
sceptiques en voulant casser
de l'astrologue, dézinguer de
l'homéopathe et écrabouiller
de
l'honnête-paysan-duVaucluse-radiesthésiste. Je
fais partie de cette catégorie
et je puis témoigner (mais un
témoignage n'est pas une
preuve, gnagnagna) que l'on
arrive beaucoup plus loin en
respectant autrui (ne seraitce parce qu'on l'écoute plus,
qu'on comprend sa position
et qu'on apprend à parfois
se taire). Il y a aussi à l'OZ
les anciens-autre-chose, les
honnêtes-êtres-humains qui
cherchent à comprendre,
qui n'ont pas trouvé dans
l'annuaire l'Association-desgens-qui-cherchent-à-comprendre et se sont rabattus
sur l'Observatoire zététique
parce que ça revient à peu
près au même.
L'Observatoire
zététique
compte actuellement une
quarantaine de membres,
se réunit les premiers et
troisièmes lundis de chaque
mois à Grenoble et vous remercie d'avoir lu ce message
publicitaire jusqu'au bout.
Stanislas Antczak
vice-président de
l'Observatoire zététique.
NL 013 - Mars 2006
5
Actualités
Nouveautés sur le site de l'OZ
Q
ue de nouveautés depuis la dernière Newsletter ! Ami
lecteur, vous avez été mis au courant (tu permets
que je te vouvoie ?) au fur et à mesure, mais voici de
quoi vous mettre la pensarde à jour.
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires sur :
[email protected].
Bonne lecture !
La Perception primaire des
L'impression de déjà-vu
plantes
Vous pensez avoir déjà lu un article
de Géraldine Fabre ? Prrrt, c'est
une impression de déjà-vu, à n'en
pas douter. Géraldine Fabre vous
rafraîchit la mémoire.
Le ficus est jaloux de l'hibiscus
parce que vous le binez plus ? Le
citronnier a peur du noir et le bégonia
a des scrupules à mentir ? Géraldine
Fabre vous apprend à jardiner avec
émotions.
www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?enquete=3&enqu
eteId=13
www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?enquete=3&enqu
eteId=19
Le Dr Willner s'est-il inoculé
du sang contaminé ?
C'est bizarre, j'ai élevé mes jumeaux
pareil et ils sont très différents : l'un a
une crinière, de grandes dents et ne
sait que rugir, l'autre n'arrête pas de
dire des bondieuseries et de se coiffer
d'un frisbee. C'est normal, ma fille, ils
sont Lion et Vierge, c'est l'astrologie
qui veut ça. Frédéric Lequèvre met
son grain de sable dans les rouages
de l'astrologie de Suzel FuzeauBraesch.
www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?enquete=3&enqu
eteId=20
Ouais, tu sais, le SIDA, ça n'existe
pas, la preuve, y'a un médecin qui
s'est injecté du sang contaminé en
direct à la télé, ben ça ne l'empêche
pas d'être pas malade et bien vivant.
Nicolas Vivant l'est aussi, lui, et pourtant il ne s'inocule que de la bière.
Crédit : EFE, 1993
Astrologie : la preuve par
deux ?
Erratum
Merci à François Grandemange, internaute assidu et sceptique connu comme le
vin blanc, d'avoir signalé une erreur dans le précédent éditorial : il y était question
de « foies cirrhosés d'oiseaux même plus migrateurs », périphrase que l'éditorialiste croyait habile pour parler de foies gras, mais qui n'était qu'une bêtise puisque
le foie gras n'est pas un foie cirrhosé (voir le site de l'INRA : www.inra.fr). Pour pénitence, l'éditorialiste devra être égorgé affreusement par une bête monstrueuse.
Tiens, c'est déjà fait.
6
NL 013 - Mars 2006
www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?enquete=3&enqu
eteId=15