Carta dei diritti fondamentali e

Transcription

CONSULTA ONLINE
Avvertenze
Si pubblicano qui i documenti giurisprudenziali e bibliografici attinenti allo studio sopra indicato (“Carta dei diritti fondamentali e
costituzionalizzazione dell’Unione europea. Un’analisi delle strategie argomentative e delle tecniche decisorie a Lussemburgo”, Torino,
Giappichelli 2013).
Circa le indicazioni bibliografiche, ci si è avvalsi – oltre che del
sito http://curia.europa.eu/ per quanto riguarda, particolarmente, i
commenti alle singole decisioni – delle ricerche condotte durante la
stesura dello studio, a loro volta innestatesi sulle prime indagini (portate avanti anche “in loco”, presso le stesse Istituzioni dell’Unione e)
confluite nella dissertazione dottorale (dov’è reperibile anche materiale documentario di genere diverso).
Relativamente, poi, al testo e ai collegamenti ipertestuali delle decisioni,
si
è
fatto
riferimento
soprattutto
al
sito
http://curia.europa.eu/.
Sommario
Indicazioni giurisprudenziali e commenti
-
1979
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
-
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Indicazioni bibliografiche generali
- Opere monografiche, curatele, manuali e raccolte normative
2
CONSULTA ONLINE
- Articoli in riviste a stampa e telematiche, nonché in opere collettanee (compresi gli atti di convegni)
Indicazioni giurisprudenziali e commenti
1979
1979 C-41/79, Sentenza, 19/06/1980, Testa
Domanda di pronuncia pregiudiziale
Diritto ad una prestazione di sicurezza sociale (indennità di disoccupazione)
Commenti
1. X: Export of Unemployment Benefit, European Law Review 1981 p. 296298
2. X: Gazette du Palais 1981 II Som. p. 63-64 (PM)
1998
1998 C-224/98, Conclusioni, 21/02/2002, D'Hoop
Diritto ad una prestazione di sicurezza sociale (indennità di disoccupazione)
Richiamo generico alla Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Gjørtler, Peter: Unionsborgerskab, Lov & Ret 2002 p. 29
2. Hühn, Uta: Gleichbehandlung bei Ausübung der Freizügigkeit, European
Law Reporter 2002 p. 316-319
3. Bode, Stephanie: EuGH: Diskriminierung eigener Staatsangehöriger wegen
ausländischen Schulbesuchs, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2002 p. 637-639
4. Staples, H.: Heeft omgekeerde discriminatie zijn langste tijd gehad?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2002 p. 205-209
5. Jadoul, Laurent: Tijdschrift voor vreemdelingenrecht 2002 p. 379-386
6. D'Alessandro, Daniele: Cittadinanza e disoccupazione. La Corte di Lussemburgo tra la discriminazione dei propri cittadini ad opera degli Stati
membri, la costituzione di uno status civitatis europeo ed i limiti di una
3
Torna all’inizio ↑
L. Trucco - Carta dei diritti fondamentali e costituzionalizzazione dell’Unione europea
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
concezione geograficamente determinata della cittadinanza, Diritto pubblico comparato ed europeo 2002 p. 1638-1644
Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
strafzaken 2003 nº 45
Sewandono, I.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003 p. 104-105
Martin, D.: European Journal of Migration and Law 2003 Vol.1 p. 143-162
Iliopoulou, Anastasia; Toner, Helen: A new approach to discrimination
against free movers? D'Hoop v Office National de l'Emploi, European Law
Review 2003 p. 389-397
Luby, Monique: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
justice des Communautés européennes, Journal du droit international 2003
p. 596-598
Škovranová, Lucia: Rozsudok “D´Hoop”, Výber z rozhodnutí Súdneho
dvora Európskych spoločenstiev 2006 p. 21-29
Ruhs, Christian: Zulässige Beschränkungen der Freizügigkeit der Studenten, Rechtsfragen des Europäischen Hochschulraumes 2009 p. 119-143
1998 C-377/98, Conclusioni, 14/06/2001, Paesi Bassi / Parlamento e Consiglio
Azione per annullamento
Art. 1 e art. 3, c.2, Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Scott, Andrew: The Dutch Challenge to the Bio-Patenting Directive, European Intellectual Property Review 1999 p. 212-215
2. Van der Burg, F.H.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
bestuursrecht 2001 nº 375
3. Simons, Thomas: The European Legal Forum 2001 p. 520-521 (I)
4. Spranger, Tade Matthias: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2001 p. 1047-1049
5. Bostyn, S.J.R.: Het sprookje is uit, Bijblad bij de industriële eigendom
2001 p. 392-399
6. Simons, Thomas: The European Legal Forum 2001 p. 520 (D)
7. Simons, Thomas: The European Legal Forum 2001 p. 520-521 (EN)
8. Palmieri, A.: Il Foro italiano 2002 IV Col.25-28
9. Vandamme, T.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2002 p. 79-80
10. Frahm, Katharina; Gebauer, Jochen: Patent auf Leben? - Der Luxemburger
Gerichtshof und die Biopatent-Richtlinie, Europarecht 2002 p. 78-95
11. Beyleveld, Deryck; Brownsword, Roger: Is Patent Law Part of the EC Legal Order? A Critical Commentary on the Interpretation of Article 6(1) of
Directive 98/44/EC in Case C-377/98, Intellectual Property Quarterly 2002
p. 97-110
12. Bellantuono, Domenico: La direttiva 6 luglio 1998 n.98/44/CE: biotecnolo-
4
CONSULTA ONLINE
gie, biosicurezza e agricoltura, Il Foro italiano 2002 IV Col.161-165
13. Gratani, Adabella: La Corte di Giustizia CE sulla brevettabilità delle specie
biotecnologiche, Ambiente: mensile di diritto e pratica per l'impresa 2002
nº 4 p. 381-384
14. X: Giurisprudenza italiana 2002 p. 835
15. Campiglio, Cristina: Brevetti biotecnologici: da Lussemburgo a Strasburgo?, Diritto del commercio internazionale 2002 p. 187-208
16. Rau, Markus; Schorkopf, Frank: Der EuGH und die Menschenwürde, Neue
juristische Wochenschrift 2002 p. 2448-2449
17. Oddenino, Alberto: La Corte di giustizia fa salve le regole comunitarie relative alla brevettabilità del vivente, Diritto pubblico comparato ed europeo
2002 p. 426-431
18. Mehdi, Rostane: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 540-546
19. Van Eeckhoutte, Dries: The Columbia Journal of European Law 2002 p.
509-528
20. Kokott, Juliane; Diehn, Thomas: American Journal of International Law
2002 p. 950-955
21. Rossi Dal Pozzo, Francesco: La legittimità della direttiva 98/44/CE sulla
protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche, Rivista di diritto
agrario 2002 II p. 114-131
22. Gobbato, Sara: Direttiva sulle invenzioni biotecnologiche ed obblighi internazionali degli Stati membri nella sentenza della Corte di giustizia 9 ottobre
2001, Paesi Bassi c. Parlamento e Consiglio, Il diritto dell'Unione Europea
2002 p. 519-534
23. Maubernard, Christophe: Le “droit fondamental à la dignité humaine” en
droit communautaire: la brevetabilité du vivant à l'épreuve de la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, Revue trimestrielle des droits de l'homme 2003 p. 483-513
24. Spranger, Tade Matthias: Common Market Law Review 2003 p. 11471158
25. Gruber, Joachim: Muss die Große Beschwerdekammer des EPA bei
Auslegungsfragen zur Richtlinie 94/44/EG dem EuGH vorlegen?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2009 p. 907911
1998, T-112/98 Sentenza del Tribunale 20/02/2001 Mannesmannröhren-Werke /
Commissione
Domanda di annullamento
Artt. 47 e 48 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
5
1.
2.
3.
4.
Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 2001 p. 177-178
Idot, Laurence: Europe 2001 Avril Comm. nº 141 p. 20
Koops, B.J.: Markt & Mededinging 2001 p. 155-157
Novak, Meinhard: “Due process” im Wettbewerbsverfahren?, European
5. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Contrats - concurrence - consommation 2001
nº 111 p. 25-26
6. Willis, Peter R.: “You have the right to remain silent ...”, or do you? The
privilege against self-incrimination following Mannesmannröhren-Werke
and other recent decisions, European Competition Law Review 2001 p.
313-321
7. Montanari, Laura: Una decisione del Tribunale di prima istanza fra la CEDU e la Carta di Nizza, Diritto pubblico comparato ed europeo 2001 p.
670-676
8. Pache, Eckhard: EuG: Auskunftsverweigerungsrecht in Kartellverfahren,
Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001 p. 351-352
9. Bulterman, M.K.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2002 p. 60-62
10. Cavicchi, Piero: Preambolo e disposizioni generali della Carta dei diritti:
una riaffermazione della specificità dell'ordinamento comunitario, Rivista
italiana di diritto pubblico comunitario 2002 p. 599-615
11. Romero Rey, Carlos: El respeto a los derechos de defensa en los procedimientos del derecho comunitario de la competencia. Un análisis a la luz de
la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 20 de febrero de 2001, asunto T-112/98, MannesmannröhrenWerke AG/Comisión de las Comunidades Europeas, Unión Europea Aranzadi 2003 nº 5 p. 11-14
1999
1999 C-122/99 P e C-125/99 P, Conclusioni, 22/02/2001, D / Consiglio
Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado
Art. 9 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Van der Burg, F.H.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
2. Buschle, Dirk: Gleichstellung eingetragener Lebenspartnerschaften, European Law Reporter 2001 p. 234-235
3. Szczekalla, Peter: Haushaltszulage bei gleichgeschlechtlicher Partnerschaft,
Deutsches Verwaltungsblatt 2001 p. 1201-1204
6
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Bogdan, Michael: Registrerat partnerskap inför EG-domstolen, Juridisk
Tidskrift vid Stockholms universitet 2001 p. 97-103
Pezzini, Barbara: Matrimonio e convivenze stabili omosessuali. Resistenza
del paradigma eterosessuale nel diritto comunitario e difficoltà del dialogo
con le legislazioni nazionali (nonostante la Carta dei diritti fondamentali),
Diritto pubblico comparato ed europeo 2001 p. 1519-1522
Simon, Denys: Europe 2001 Juillet Comm. nº 213
Rossi, Emanuele: Le unioni stabili registrate di fronte alla Corte di giustizia, Quaderni costituzionali 2001 p. 695-696
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: L'actualité
juridique; droit administratif 2001 p. 943-944
Nourissat, Cyril; Devers, Alain: Le partenariat homosexuel devant la Cour
de justice des Communautés européennes, Recueil Le Dalloz 2001 Jur. p.
3381-3386
Bracke, N.E.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2002 p. 75-76
Canor, Iris: The Columbia Journal of European Law 2002 p. 92-99
Ellis, Evelyn: Common Market Law Review 2002 p. 151-157
Caracciolo di Torella, Eugenia; Reid, Emily: The changing shape of the
“European family” and fundamental rights, European Law Review 2002 p.
80-90
Calò, Emanuele: La Corte di giustizia accerchiata dalle convivenze, Rivista
del notariato 2002 II p. 1272-1279
Berthou, Katell; Masselot, Annick: Le mariage, les partenariats et la CJCE:
ménage à trois, Cahiers de droit européen 2002 p. 679-694
Hauser, Jean: Personnes et droits de la famille. Partenariat homosexuel,
Revue trimestrielle de droit civil 2002 p. 76-77
1999 C-173/99, Conclusioni, 08/02/2001, BECTU
Art. 31, c. 2 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Azzena, Luisa: Il giudice comunitario e la Carta dei diritti fondamentali
dell' Unione europea, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2001
p. 613-617
2. Kürner, Christoph: Mindestdienstzeit für Urlaubsanspruch europarechtswidrig, European Law Reporter 2001 p. 243-245
3. Van der Steen, I.: Arrest BECTU: communautaire beginselen van sociaal
recht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2001 p. 228-232
4. Ricci, G.: Il Foro italiano 2001 IV Col.412-414
5. X: Revue de jurisprudence sociale 2001 p. 833-834
7
6.
Ricci, Giancarlo: BECTU: An Unlimited Right to Annual Paid Leave, Industrial Law Journal 2001 p. 401-408
7. Mouthaan, Solange: The BECTU Case: A la recherche de la charte oubliée,
European Current Law 2001 Part 12 p. xi-xiv
8. Clergerie, Jean-Louis: L'utilisation de la Charte communautaire des droits
sociaux fondamentaux des travailleurs pour éclairer les dispositions d'une
directive, Recueil Le Dalloz 2002 Jur. p. 446-447
9. Scala, Giovanni: “L'emergere” della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea nella giurisprudenza della Corte di giustizia, Giurisprudenza
italiana 2002 p. 250-259
10. Benedetti, Giuseppe: La rilevanza giuridica della Carta europea innanzi alla
Corte di giustizia: il problema delle ferie annuali retribuite, Carte Europea e
diritti dei privati 2002 p. 127-130
1999 C-270/99 P, Conclusioni, 22/03/2001, Z / Parlamento
1999 C-309/99, Conclusioni, 10/07/2001, Wouters e a.
Preambolo (“stato di diritto”) e art. 47 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Adams, John N.: Supplementary Protection Certificates: The Challenge to
EC Regulation 1768/92, European Intellectual Property Review 1994 p.
323-326
2. Slotboom, M.M.: NOvA mag samenwerking tussen advocaten en accountants verbieden, Advocatenblad 2001 p. 491-493
3. Wouters, J.C.J.: Riskante ontsnappingsroute uit Europees mededingingsrecht, Advocatenblad 2001 p. 529-530
4. Nepveu, Jan Pieter: Vreugde over uitgeklede toets, Advocatenblad 2001 p.
704-705
5. Römermann, Volker: EuGH Entscheidungen. Zum Kartellrecht der
Anwälte, Neue juristische Wochenschrift 2002 p. 48
6. Römermann, Volker; Wellige, Kristian: Rechtsanwaltskartelle - oder: Anwaltliches Berufsrecht nach den EuGH-Entscheidungen Wouters und Arduino, Betriebs-Berater 2002 p. 633-644
7. Slotboom, Marco: Het Wouters-arrest. Verbod op geïntegreerde samenwerking met accountants is verenigbaar met Europees recht, Advocatenblad
2002 p. 246-253
8. Hartung, Wolfgang: Berufsständisches Verbot gemischter Sozietäten von
Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern kann gerechtfertigt sein, um ordnungsgemäße Ausübung des Anwaltsberufs sicherzustellen, Europäisches
8
CONSULTA ONLINE
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2002 p. 133
Lörcher, Heike: Anwaltliches Berufsrecht une europäisches Wettbewerbsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2002 p. 1092-1093
Pijnacker Hordijk, E.H.: De kwalificatie van de Samenwerkingsverordening als besluit van een ondernemersvereniging versus de kwalificatie van
de tariefbesluiten van de Italiaanse Orde van Advocaten als (indirecte)
overheidsmaatregel, Markt & Mededinging 2002 p. 75-77
Weil, Heinz: Der Rechtsanwalt - ein Unternehmer besonderer Art, BRAKMitteilungen 2002 p. 50-52
Möschel, Wernhard: Der EuGH zum Verhältnis von Standesrecht und Kartellrecht, Recht der internationalen Wirtschaft 2002 p. I
Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Contrats - concurrence - consommation 2002
nº 64 p. 38-39
Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 2002 p. 154-155
Schlosser, Peter: Dalla libertà di stabilimento degli avvocati al diritto europeo della concorrenza, The European Legal Forum 2002 p. 94-101 (I)
Marcos, Francisco: ¿La última palabra sobre las sociedades profesionales
entre abogados y auditores?, Diario La ley 2002 nº 5512 p. 1-6
Bastianon, Stefano: Due pronunce, tanti problemi, nessuna soluzione: ovvero, gli avvocati e l'antitrust secondo la Corte di giustizia, Il Foro italiano
2002 IV Col.188-197
Bertolotti, Angelo: La Corte di Giustizia si (ri)pronuncia sulle tariffe professionali: nuove riflessioni sul tema, Giurisprudenza italiana 2002 p. 769770
Andresen, Ole: Verbot von Sozietäten zwischen Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern als Wettbewerbsbeschränkung, Deutsches Verwaltungsblatt
2002 p. 685-688
Nascimbene, Bruno; Bastianon, Stefano: Avvocati, diritto comunitario e diritto nazionale: recenti orientamenti della Corte di Giusitizia, Il Corriere
giuridico 2002 p. 602-608
Van den Bossche, A.M.: Over de kracht van kleine Nederlandse muizen,
Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2002 p. 123-125
De Keer, Sofie; Tuytschaever, Filip: Revue de droit commercial belge 2002
p. 403-407
Van de Gronden, J.W.; Mortelmans, K.J.M.: Wouters: is het beroep van
advocaat een aparte tak van sport?, Ars aequi 2002 p. 450-465
Gnes, Matteo: Le professioni intellettuali tra tutela nazionale e concorrenza,
Giornale di diritto amministrativo 2002 p. 611-619
Van der Burg, F.H.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
Haukka, Sari: Asianajajien ja tilintarkastajien välisten yhteistyöyrityksien
kielto - integroituuko rule of reason - periaate EY:n kilpailuoikeuteen?, Defensor Legis 2002 nº 3 p. 508-516
Kilian, Matthias: Kontrollmaßstab für deutsches Berufsrecht, Monatsschrift
für deutsches Recht 2002 p. 850-851
9
28. Calissendorff, Axel; Persson Giolito, Malin: Förbud mot integrerat samarbete mellan advokater och revisorer strider inte mot EG-rätten - en analys
av EG-domstolens dom i mål C-309/99 Wouters m.fl. mot Algemene Raad
van de Nederlandse Orde van Advocaten, Europarättslig tidskrift 2002 p.
295-299
29. Vossestein, Adrian J.: Common Market Law Review 2002 p. 841-863
30. Henssler, Martin: Satzungsrecht der verkammerten Berufe und europäisches Kartellverbot, Juristenzeitung 2002 p. 983-988
31. Lazzara, Paolo: Concorrenza e codici deontologici nel diritto comunitario,
Il Foro amministrativo 2002 p. 312-315
32. Sosnitza, Olaf: Standesorganisationen im Fadenkreuz des deutschen und
europäischen Kartellrechts, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht EWS 2002 p. 460-466
33. Chatziioannou, Vasileios A.: I thesi ton polyepaggelmatikon etairion sto
plaisio ton evropaïkon kanonon antagonismou, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2002 p. 331-340
34. Deards, Elspeth: Closed shop versus one stop shop: the battle goes on, European Law Review 2002 p. 618-627
35. Chatzopoulos, Vasilis: Otan oi dikigoroi apsifoun ton antagonismo i kratika
kai imi-kratika metra ypo to prisma ton koinotikon kanonon antagonismou
ystera apo tis apofaseis Arduino kai Price Waterhouse, Nomiko Vima 2002
p. 863-883
36. Neergaard, Ulla B.: EU-Konkurrenceret og national regulering af advokaterhvervet, Europarättslig tidskrift 2002 p. 498-513
37. Duk, R.A.A.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003 p. 69-70
38. Scassellati Sforzolini, Giuseppe; Rizza, Cesare: La tensione fra le regole di
concorrenza comunitarie e regole professionali e deontologiche nazionali,
Giurisprudenza commerciale 2003 II p. 8-40
39. Eichele, Wolfgang; Happe, Eike: Verstoßen die BORA und die FAO gegen
das europäische Kartellrecht?, Neue juristische Wochenschrift 2003 p.
1214-1219
40. O'Loughlin, Rosemary: EC Competition Rules and Free Movement Rules:
An Examination of the Parallels and their Furtherance by the ECJ Wouters
Decision, European Competition Law Review 2003 p. 62-69
41. Manzini, Pietro: I Parafernali del giudizio antitrust: regola della ragionevolezza, restrizioni accessorie, divieto “per sé”, Giurisprudenza commerciale
2003 II p. 285-296
42. De Bandt, Pierre; Breadael, Sylvie; Misson, Luc: Droit de la concurrence et
exercice de pouvoirs réglementaires par les ordres professionnels: quelques
réflexions et une tentative de synthèse au vu de l'arrêt de la Cour de cassation du 25 septembre 2003 et de la jurisprudence récente de la Cour de justice, Revue de droit commercial belge 2004 p. 22-37
43. Loozen, Edith: Professional ethics and restraints of competition, European
Law Review 2006 p. 28-47
44. Szyszczak, Erika: Competition and sport, European Law Review 2007 p.
10
CONSULTA ONLINE
95-110
1999 C-313/99, Conclusioni, 12/07/2001, Mulligan e a.
Commenti
1. Gautier, Y.: Exécution du droit communautaire par les Etats membres, Europe 2002 Août-Septembre Comm. nº 261 p. 8-9
1999 C-340/99, Conclusioni, 01/02/2001, TNT Traco
Commenti
1. X: European Law Reporter 2001 p. 210-211
2. Kronenberger, Vincent: Postal services and EC competition law, European
3. Rigaux, Anne: Europe 2001 Juillet Comm. nº 218
4. Idot, Laurence: Europe 2001 Juillet Comm. nº 228
5. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: L'actualité
juridique; droit administratif 2001 p. 949
6. Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2002 I Jur. p. 177-178
7. Argiolas, Bernardo: Il finanziamento del servizio universale nel settore postale, Giornale di diritto amministrativo 2002 p. 620-627
8. Ragusa, Marco: Servizio postale, servizio universale e ripartizione degli
oneri, Nuove autonomie Anno XII (2003), n.1-2, p. 133-141
1999 C-353/99 P, Conclusioni 10/07/2001 Consiglio / Hautala
Commenti
1. X: Giurisprudenza italiana 2002 p. 1057
2. Leino, Päivi: Common Market Law Review 2002 p. 621-632
3. Pechstein, Matthias: Droit individuel d'accès aux documents du Conseil,
Recueil Le Dalloz 2002 Jur. p. 2574-2575
11
1999 C-413/99, Conclusioni, 16/05/2001, Baumbast e R
Artt. 7; 45; 52 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Azoulai, Loïc: Revue des affaires européennes 2001-02 p. 1092-1101
2. Hühn, Uta: Freizügigkeit und Unionsbürgerschaft nach Art. 18 EG, European Law Reporter 2002 p. 360-363
3. Bode, Stephanie: EuGH: Aufenthaltsrecht von Familienangehörigen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 767-768
4. Ingmanson, Staffan: EG-domstolens avgörande i Baumbast och R - Artikel
18.1 EG har direkt effekt, Europarättslig tidskrift 2002 p. 758-765
5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
6. Sewandono, I.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003 p. 73-75
7. Martin, D.: European Journal of Migration and Law 2003 Vol.1 p. 143-162
8. Marzucchi, Serena: Efficacia diretta del diritto comunitario di soggiorno:
posso andare a vivere dove voglio?, Giurisprudenza italiana 2003 p. 861863
9. Lang, Alessandra: Libera circolazione delle persone in ipotesi atipiche, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 470-474
10. Raitio, Juha: Lakimies 2003 p. 492-498
11. Dougan, Michael; Spaventa, Eleanor: Educating Rudy and the (non)English Patient: A double-bill on residency rights under Article 18 EC,
European Law Review 2003 p. 699-712
12. Luby, Monique: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 596-598
13. Rofes i Pujol, María Isabel: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de
Justicia de las Comunidades Europeas. Un paso fundamental en la aplicación práctica de la ciudadanía europea y del derecho a residir en un Estado
miembro cuya nacionalidad no se posee: sentencia de 17 de septiembre de
2002, Baumbast, Cuadernos Europeos de Deusto 2003 nº 28 p. 157-160
14. Gogos, Konstantinos: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2003 p. 115120
15. Oosterom-Staples, H.: Rechtspraak vreemdelingenrecht: jurisprudentie
1974-2003 (Ed. Ars Aequi - Nijmegen) 2004 p. 272-276
16. Czekaj, Aleksandra: Glosa do orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Baumbast i R., Problemy Współczesnego Prawa
Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 2004 Vol.2 p. 193203
17. Timmermans, Christiaan: Martínez Sala and Baumbast revisited, The Past
and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p. 345-355
12
CONSULTA ONLINE
18. Shaw, Jo: A View of the Citizenship Classics: Martínez Sala and Subsequent Cases on Citizenship of the Union, The Past and Future of EU Law.
The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome
Treaty 2010 p. 356-362
19. Menéndez, Agustín José: European Citizenship after Martínez Sala and
Baumbast: Has European Law Become More Human but Less Social?, The
Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th
Anniversary of the Rome Treaty 2010 p. 363-393
20. Closa Montero, Carlos: Martínez Sala and Baumbast: an institutionalist
analysis, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p. 394-401
21. Menéndez, Agustín José: La ciudadanía europea tras Martínez Sala y
Baumbast: ¿La consecución de un derecho europeo más humano pero
menos social?, Revista española de Derecho Constitucional 2010 nº 89 p.
289-336
1999 C-459/99, Conclusioni, 13/09/2001, MRAX
Commenti
1. Toggenburg, Gabriel N.: Familienangehörige aus Drittstaaten: der Schutz
des Familienlebens als trompe d'oeil-Tor zum Binnenmarkt?, European
2. X: Divieto di espulsione per i cittadini di un paese terzo coniugati con cittadini di Stati membri privi di validi documenti, Il Corriere giuridico 2002
p. 1379-1381
3. Van Ooik, R.H.; Staples, H.: Het recht op gezinsvorming en gezinshereniging volgens het Europese Hof van Justitie. Hoeveel ruimte is er nog voor
een restrictief immigratiebeleid voor de lidstaten?, Nederlands tijdschrift
voor Europees recht 2002 p. 269-276
4. Lardinois, Philippe: De la logique de l'idée aux principes du droit. Note
sous CJCE du 25/07/02, Revue du droit des étrangers 2002 p. 448-456
5. Denys, Luc: Eindelijk duidelijkheid over de aanvraag tot vestiging van gezinsleden van een E.G.-onderdaan of van een Belg met onwettige binnenkomst/verblijf, Tijdschrift voor vreemdelingenrecht 2002 p. 388-391
6. Ferrer i Gómez, Albert: Derecho de entrada de nacionales de países terceros cónyuges de nacionales de Estados miembros, Diario La ley 2002 nº
5666 p. 8-12
7. Martin, D.: European Journal of Migration and Law 2003 Vol.1 p. 143-162
8. Valvo, A. L.: Rivista della cooperazione giuridica internazionale 2003 p.
207-208
13
p. 593-596
1999, T-54/99 Sentenza del Tribunale 30/01/2002 max.mobil / Commissione Denuncia
Richiesta di annullamento
Art. 41, comma 1 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Nowak, Carsten: EuG: Verfahrensrechte im Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 191-192
2. Rantala, Meri: Complainants' right to challenge the Commission's refusal to
take measures under Article 86(3), European Law Reporter 2002 p. 141144
3. Simon, Denys: Une théorie de l'intensité du contrôle juridictionnel est-elle
possible? Brefs propos sur une tentative avortée du Tribunal de première
instance. (TPI 30 janvier 2002 max.mobil Telekommunikation service
GmbH, T-54/99), Europe 2002 Avril Chron. nº 4 p. 3-5
4. Hettne, Jörgen: Förstainstansrättens avgörande i mål T-54/99, Max.Mobil,
Europarättslig tidskrift 2002 p. 327-333
5. Rizzo, Alfredo: La Carta di Nizza viene applicata per la prima volta dalla
giurisprudenza comunitaria (?), Diritto pubblico comparato ed europeo
2002 p. 762-771
6. Valentino, Luigi: La liberalizzazione del settore delle telecomunicazioni:
una contesa tra diritto comunitario, prerogative degli Stati e interesse generale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2002 p. 814-819
7. Santini, Federica: Diritto ad una buona amministrazione: la prima applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell'unione europea, Giurisprudenza italiana 2002 p. 1792-1794
8. X: Il diritto dell'economia 2002 p. 394-395
9. Di Turi, Claudio: La prassi giudiziaria relativa all'applicazione della Carta
di Nizza, Il diritto dell'Unione Europea 2002 p. 671-686
10. Rapelli, Valeria: In margine alla sentenza max.mobil Telekommunikation
Service: Il diritto all'esame diligente delle denunce, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2003 p. 235-251
11. Micheletti, Matteo: Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea, interpretazione per principi generali e pluralismo giuridico, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2003 p. 281-303
14
CONSULTA ONLINE
2000
2000 C-20/00 e C-64/00, Conclusioni, 20/09/2001, Booker Aquaculture e Hydro
Seafood
Commenti
1. Kauff-Gazin, F.: Droit à une indemnisation. Le droit communautaire ne
consacre pas de principe général du droit à une indemnisation en cas de
destruction de stocks de poissons malades, Europe 2003 Octobre Comm. nº
316 p. 17
2. D'Alessandro, Daniele: Prevalenza dell'interesse generale alla tutela del
mercato nel bilanciamento con i diritti fondamentali dei singoli: in attesa
della Costituzione europea, eluso il richiamo ma non il confronto con la
Carta di Nizza, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 1894-1901
3. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Vers la
responsabilité sans faute de la Communauté et des Etats membres, L'actualité juridique; droit administratif 2003 p. 2148
5. Mok, M.R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 223-224
p. 548-551
7. X: Il Foro italiano 2004 IV Col.548-549
8. Giovannetti, Tommaso: Brevi note a margine di un caso di tutela dei diritti
fondamentali tra Corte di giustizia e giudice nazionale, Il Foro italiano
2004 IV Col.549-553
9. Pajno, Simone: Bilanciamento e costituzione europea in una decisione della
Corte di giustizia, Europa e diritto privato 2004 p. 1217-1244
10. Flauss, Jean-François: Revue de jurisprudence commerciale 2005 p. 487489
2000 C-49/00, Conclusioni, 31/05/2001, Commissione / Italia
Inadempimento di uno Stato
Commenti
1. X: L'italia risulta inadempiente in tema di sicurezza e salute dei lavoratori,
15
2.
3.
4.
5.
Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2001 p. 707-708
X: Il Foro italiano 2002 IV Col.19
Ricci, Giancarlo: La legge comunitaria 2001: l'Italia prova ad adeguarsi ai
“diktat” della Corte di giustizia in materia di salute e sicurezza dei lavoratori e orario di lavoro, Il Foro italiano 2002 IV Col.432-437
Castronuovo, Donato: Le “dimensioni parallele” del diritto penale tra codice e leggi complementari, Cassazione penale 2002 p. 3231-3239
Maretti, Simona: Sicurezza sul lavoro: condannate le tecniche di trasposizione del diritto comunitario, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2002
p. 260-267
2000 C-60/00, Conclusioni, 13/09/2001, Carpenter
Commenti
1. Egger, Alexander: EUGH: Aufenthaltsrecht einer Philippinin in Großbritannien wegen Achtung des Familienlebens, Europäische Zeitschrift für
Wirtschaftsrecht 2002 p. 606-607
2. Toggenburg, Gabriel N.: Familienangehörige aus Drittstaaten: der Schutz
des Familienlebens als trompe d'oeil-Tor zum Binnenmarkt?, European
3. X: Diritto di soggiorno di extracomunitaria coniugata con cittadino comunitario prestatore di servizi che risiede in uno Stato membro, Il Corriere giuridico 2002 p. 1381-1383
4. Van Ooik, R.H.; Staples, H.: Het recht op gezinsvorming en gezinshereniging volgens het Europese Hof van Justitie. Hoeveel ruimte is er nog voor
een restrictief immigratiebeleid voor de lidstaten?, Nederlands tijdschrift
5. Uelzen, Sebastian: Die unendliche Weite der Grundfreiheiten des EGVertrags, Europarecht 2002 p. 860-876
6. Valentino, Luigi: La tutela del coniuge, cittadino di uno Stato terzo, entra a
far parte della “famiglia” dei diritti fondamentali, Diritto pubblico comparato ed europeo 2002 p. 1656-1660
7. Acierno, Silvia: La sentenza Carpenter: diritti fondamentali e limiti dell'ordinamento comunitario, Il diritto dell'Unione Europea 2002 p. 653-670
8. Sewandono, I.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2003 nº 11
9. Staples, H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003 p. 32-35
10. Mager, Ute: Juristenzeitung 2003 p. 204-207
11. Jadoul, Laurent; Vanneste, Frédéric: Tijdschrift voor vreemdelingenrecht
2003 p. 35-41
12. Toner, Helen: European Journal of Migration and Law 2003 Vol. 1 p. 163-
16
CONSULTA ONLINE
172
13. X: Common Market Law Review 2003 p. 537-543
14. Acierno, Silvia: The Carpenter judgment: fundamental rights and the limits
of the Community legal order, European Law Review 2003 p. 398-407
15. Jadoul, Laurent; Vanneste, Frédéric: The Columbia Journal of European
Law 2003 p. 447-455
16. Petroglou, Panagiota: Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2003 p.
582-584
p. 593-596
18. Britz, Gabriele: Bedeutung der EMRK für nationale Verwaltungsgerichte
und Behörden, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2004 p. 173-177
19. Groenendijk, C.A.: Rechtspraak vreemdelingenrecht: jurisprudentie 19742003 (Ed. Ars Aequi - Nijmegen) 2004 p. 260-261
20. Ghera, Federico: Riflessioni sull'efficacia dei diritti fondamentali “comunitari” nei confronti degli Stati membri, Giurisprudenza costituzionale 2004
p. 786-792
21. Kuteničová, Eliška: Voľný pohyb služieb a súvisiace práva občanov tretích
štátov - prípad Carpenter, Justicná revue: casopis pre právnu prax. Príloha
2005 p. 1482-1486
22. Wilson, Thomas: Die Rechte von Drittstaatsangehörigen nach Gemeinschaftsrecht: Unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnisses des Titels IV EG zum EG-Personenfreizügigkeitsrecht und des EuGH-Urteils
“Mary Carpenter”, Nomos Universitätsschriften. Recht 2007 Bd.530 200 p.
23. Banu, Mihai: Jurisprudenţǎ comunitarǎ istoricǎ, Revista română de drept al
afacerilor 2009 nº 08 p. 146-156
24. Berneri, Chiara: Chen e la cronaca di una rivoluzione: la cittadinanza
dell'Unione europea, Dieci Casi sui Diritti in Europa: uno strumento didattico (Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 143-157
2000 C-112/00, Conclusioni, 11/07/2002, Schmidberger
Artt. 11; 12 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Schaufler, Gishild: Freier Warenverkehr und die Meinungs- und Versammlungsfreiheit, European Law Reporter 2003 p. 276-277
2. Kessler, F.: Droit du travail. Libertés économiques et droits fondamentaux,
Revue de jurisprudence sociale 2003 p. 751-754
3. Lindner, Josef Franz: Bayerische Verwaltungsblätter 2003 p. 623-625
4. Drijber, B.J.: Botsende vrijheden op de Brenner, Nederlands tijdschrift voor
17
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Europees recht 2003 p. 229-232
Koch, Benjamin: EuGH: Brenner-Blockade durch Demonstration - Kein
Verstoß gegen die Warenverkehrsfreiheit durch Unterlassen, Europäische
Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003 p. 598-599
De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
Rechtspraak bestuursrecht 2003 nº 377
Rigaux, A.; Simon, D.: Entraves résultant d'actes de particuliers, Europe
2003 Août-Septembre Comm. nº 272 p. 15-16
Gimeno Verdejo, Carlos: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La sentencia Schmidberger. Obstáculos
a la libre circulación de mercancías como consecuencia del bloqueo de ejes
de carreteras debido a une manifestación, Cuadernos Europeos de Deusto
2003 nº 29 p. 183-187
Alemanno, A.: Libre circulation des marchandises. Arrêt “Schmidberger”,
Revue du droit de l'Union européenne 2003 nº 2 p. 527
Kadelbach, Stefan; Petersen, Niels: Europäische Grundrechte als Schranken
der Grundfreiheiten, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2003 p. 693-698
Brown, Christopher: Common Market Law Review 2003 p. 1499-1510
González Vaqué, Luis: El difícil equilibrio entre la libre circulación de
mercancías y los derechos fundamentales en materia de libertad de expresión y de reunión: la sentencia “Schmidberger”, Gaceta Jurídica de la U.E.
y de la Competencia 2003 nº 227 p. 61-76
Van den Oosterkamp, J.S.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003
p. 395-397
Alemanno, Alberto: L'art. 28 del Trattato tra esigenze di funzionamento del
mercato interno e tutela dei diritti fondamentali: alla ricerca di un possibile
equilibrio, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 1886-1893
Orlandi, Maurizio: Libera circolazione delle merci e deroghe giustificate da
esigenze di tutela dei diritti fondamentali, Il diritto dell'Unione Europea
2003 p. 903-916
Leidenmühler, Franz: Member State liability for omissions infringing on
basic rights under the EC Treaty, The European Legal Forum 2003 p. 185187 (EN)
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Liberté de
circulation et manifestation sur un axe autoroutier international, L'actualité
Streho, Imola: Revue des affaires européennes 2003-04 p. 133-137
Marguénaud, Jean-Pierre; Raynard, Jacques: Sources internationales. La
conciliation de la libre circulation des marchandises et des droits fondamentaux garantis par la Convention européenne des droits de l'Homme,
Georgopoulos, Théodore: Libertés fondamentales communautaires et droits
fondamentaux européens: le conflit n'aura pas lieu, Petites affiches. La Loi
/ Le Quotidien juridique 2004 nº 6 p. 11-14
Facenna, Gerry: Eugen Schmidberger Internationale Transporte Planzüge v
18
CONSULTA ONLINE
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Austria: Freedom of Expression and Assembly vs Free Movement of
Goods, European Human Rights Law Review 2004 p. 73-80
Pechstein, Matthias: Conflit de libertés: la liberté d'expression et de réunion
face à la liberté de circulation des marchandises, Recueil Le Dalloz 2004
Jur. p. 1062
Askew-Renaut, Estelle; Schmidt, Hedvig K.: The Schmidberger Case Free Movement of Goods in the Balance with Fundamental Rights, European Current Law 2004 March “Focus”
Ronkes Agerbeek, Felix: Freedom of expression and free movement in the
Brenner corridor: the Schmidberger case, European Law Review 2004 p.
255-266
Biondi, Andrea: Free Trade, a Mountain Road and the Right to Protest: European Economic Freedoms and Fundamental Individual Rights, European
Human Rights Law Review 2004 p. 51-61
Mehdi, Rostane: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 545-548
Stoffel Vallotton, Nicole: Los ecologistas, el tránsito de mercancías y la
protección de derechos fundamentales (articulos 10 y 11 del CEDH). (A
propósito de la sentencia del TJCE en el asunto “Schmidberger/República
de Austria” de 12 de junio de 2003), Revista de Derecho Comunitario Europeo 2004 p. 483-506
Humphreys, Matthew: Free Movement and Roadblocks: The Right to Protest in the Single Market, Environmental Law Review 2004 Vol.6 p. 190195
Ojanen, Tuomas: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C112/00 Eugen Schmidberger Internationale Transporte Planzüge vastaan
Itävallan tasavalta - Luxemburgin tuomarit tavaroiden vapaan liikkuvuuden
ja perusoikeuksien välistä suhdetta pohtimassa, Lakimies 2004 p. 126-135
Alemanno, Alberto: À la recherche d'un juste équilibre entre libertés fondamentales et droits fondamentaux dans le cadre du marché intérieur.
Quelques réflexions à propos des arrêts “Schmidberger” et “Omega”, Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 4 p. 709-751 2004
Vial, Claire: Libre circulation des marchandises et protection des droits
fondamentaux: à la recherche d'un équilibre, Revue trimestrielle des droits
de l'homme 2004 p. 439-459
Gonzales, Géraldine: EC Fundamental Freedoms v. Human Rights in the
Case C-112/00 Eugen Schmidberger v. Austria [2003] ECR I-5659, Legal
Issues of Economic Integration 2004 p. 219-229
Bindels, Raymond; Misson, Luc: De la licéité d'un éventuel adage: “Circulez, il n'y a rien à dire”!, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et
Bruxelles 2004 p. 106-112
Cabral, Pedro; De Cima Chaves, Mariana: Livre circulação de mercadorias
e direitos fundamentais, Temas de integração 2005 p. 225-248
Ortega Giménez, Alfonso: Libre circulación de mercancías y protección del
19
medio ambiente a propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas, de 12 de junio de 2003 (caso Eugen Schmidberger,
Internationale Transporte und Planzüge contra Austria)., Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche 2009 nº 4 p. 164-175
36. X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p. 167
2000 C-131/00, Conclusioni, 12/07/2001, Nilsson
2000 C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P e C-219/00 P,
Conclusioni, 11/02/2003, Aalborg Portland / Commissione
Artt. 41, c. 2; 47, c. 2; 48, c. 2, Carta dei diritti fondamentali dell'UE
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 7 gennaio 2004
Commenti
1. Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 614-616
2. Hoegh, Katja: Succession of Liability for Competition Law Infringements the Cement Judgment, European Competition Law Review 2004 p. 534537
3. Idot, Laurence: Entente. À l'exception des Ciments français qui obtiennent
une faible réduction de l'amende, les pourvois formés dans l'affaire du ciment sont tous rejetés, Europe 2004 Mars Comm. nº 83 p. 23-24
4. Turianu, Cristiana: Practicǎ judiciarǎ a Curții de Justiție a Comunitǎților
Europene referitoare la competența acestei jurisdicții de a controla probatoriul administrat în fața Tribunalului de primǎ instanţǎ, Dreptul 2009 nº 3 p.
224-229
2000 C-208/00, Conclusioni 04/12/2001 Überseering
Artt. 17 e 47 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Espesson-Vergeat, Béatrice: Revue des affaires européennes 2001-02 p.
1109-1117
2. Eidenmüller, Horst: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 82-84
20
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Forsthoff, Ulrich: Abschied von der Sitztheorie, Betriebs-Berater 2002 p.
318-321
Von Halen, Curt Christian: Der Streit um die Sitztheorie vor der Entscheidung?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2002 p. 107-115
Neye, Hans-Werner: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2002 p. 10031004
Kallmeyer, Harald: Tragweite des Überseering-Urteils des EuGH vom 5.
11. 2002 zur grenzüberschreitenden Sitzverlegung, Der Betrieb 2002 p.
2521-2522
Forsthoff, Ulrich: EuGH fördert Vielfalt im Gesellschaftsrecht, Der Betrieb
2002 p. 2471-2477
Leible, Stefan; Hoffmann, Jochen: “Überseering” und das (vermeintliche)
Ende der Sitztheorie, Recht der internationalen Wirtschaft 2002 p. 925-936
Großfeld, Bernhard: Die Sitztheorie in der Europäischen Union - ein
mutiger Schritt des EuGH, Recht der internationalen Wirtschaft 2002 Heft
12 p. I
Behrens, Peter: EuGH klärt Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 737
Wernicke, Thomas: EuGH: Rechtsfähigkeit niederländischer Gesellschaft
in Deutschland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 758761
Schulz, Martin; Sester, Peter: Höchstrichterliche Harmonisierung der Kollisionsregeln im europäischen Gesellschaftsrecht: Durchbruch der Gründungstheorie nach “Überseering”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht
- EWS 2002 p. 545-552
Hirte, Heribert: Grenzüberschreitende Sitzverlegung führt nicht zum Verlust der nach dem Recht des Gründungstaats bestehenden Rechts- und
Parteifähigkeit einer Gesellschaft, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht
- EWS 2002 p. 573-574
Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa,
Hofstötter, Michael: Die Sitztheorie negiert die Niederlassungsfreiheit, European Law Reporter 2002 p. 451-452
Schnitger, Arne: Überseering: Schluss mit der “Gründungstheorie”, Internationales Steuerrecht 2002 p. 818, 824
Sedemund, Jan: Überseering: Schluss mit der “Gründungstheorie”, Internationales Steuerrecht 2002 p. 816-817
Barra Caracciolo, Luciano: Libertà di stabilimento e rilevanza della personalità giuridica riconosciuta presso altro Stato-membro: prime aperture della Corte di giustizia europea, Il Foro amministrativo 2002 p. 2754-2758
Sørensen, Karsten Engsig: EU-domstolens seneste praksis om selskabsret:
Überseering og hovedsædeteorien, Nordisk Tidsskrift for Selskabsret 2002
p. 405-416
Ballarino, Tito: From Centros to Überseering. EC Right of Establishement
and the Conflict of Laws, Yearbook of private international law 2002 p.
21
203-216
21. Sánchez Lorenzo, Sixto: Revista española de Derecho Internacional 2002 p.
925-932
22. Pfeiffer, Thomas: Zeitschrift für Zivilprozeß International 2002 Bd. 7 p.
307-317
23. Ebke, Werner F.: Die Würfel sind gefallen: Die Sanktionen der Sitztheorie
sind europarechtswidrig!, Betriebs-Berater 2003 Heft 1 p. I
24. Zimmer, Daniel: Wie es Euch gefällt? Offene Fragen nach dem Überseering-Urteil des EuGH, Betriebs-Berater 2003 p. 1-7
25. Lutter, Marcus: “Überseering” und die Folgen, Betriebs-Berater 2003 p. 710
26. Forsthoff, Ulrich: EuGH fördert Vielfalt im Gesellschaftsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2003 p. III
27. Haack, Stefan: Rechts- und Parteifähigkeit ausländischer Gesellschaften
mit tatsächlichem Verwaltungssitz im Inland, Monatsschrift für deutsches
Recht 2003 p. 96-98
28. Wulf-Henning, Roth: From Centros to Ueberseering: Free Movement of
Companies, Private International law, and Community law, International
and Comparative Law Quarterly 2003 p. 177-208
29. Vlas, P.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
30. Rammeloo, S.F.G.: HvJ EG Zaak 208/00 Überseering: de “long and winding road” naar vestigingsvrijheid voor rechtspersonen in de Europese Unie,
Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2003 p. 153-154
31. Menjucq, Michel: L'articulation du droit d'établissement communautaire et
des droits nationaux relatifs au rattachement juridique des sociétés, La Semaine juridique - entreprise et affaires 2003 p. 362-365
32. Paefgen, Walter G.: Auslandsgesellschaften und Durchsetzung deutscher
Schutzinteressen nach “Überseering”, Der Betrieb 2003 p. 487-492
33. Knapp, Andreas: Überseering: Zwingende Anerkennung von ausländischen
Gesellschaften?, Deutsche Notar-Zeitschrift: Verkündungsblatt der Bundesnotarkammer 2003 nº 02 p. 85-92
34. Gnes, Matteo: Il Corriere giuridico 2003 p. 137-144
35. Aigner, Dietmar; Kofler, Georg: Ertragsteuerliche Konsequenzen aus Überseering, Ecolex 2003 p. 81-86
36. Handig, Christian: EuGH zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften,
Ecolex 2003 p. 87-90
37. Roth, Wulf-Henning: Internationales Gesellschaftsrecht nach Überseering,
Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2003 p. 117-127
38. Kindler, Peter: Auf dem Weg zur Europäischen Briefkastengesellschaft,
Neue juristische Wochenschrift 2003 p. 1073-1079
39. Paefgen, Walter G.: Gezeitenwechsel im Gesellschaftskollisionsrecht,
Wertpapier-Mitteilungen 2003 p. 561-570
40. Von Halen, Curt Christian: Das internationale Gesellschaftsrecht nach dem
Überseering-Urteil des EuGH, Wertpapier-Mitteilungen 2003 p. 571-578
22
CONSULTA ONLINE
41. Schindler, Clemens Philipp: “Überseering” und Societas Europaea: Vereinbar oder nicht vereinbar, das ist hier die Frage, Österreichisches Recht der
Wirtschaft 2003 p. 122-125
42. Haarmann, Wilhelm: Die Überseering-Entscheidung - ein Anstoß zur Entrümpelung und Flexibilisierung des deutschen Gesellschaftsrechts?, Betriebs-Berater 2003 Heft 16 p. I
43. Colangelo, Giuseppe: Uberseering e lo shopping giuridico dopo Centros, Il
Corriere giuridico 2003 p. 307-312
44. Meeusen, Johan: De werkelijke zetel-leer en de communautaire vestigingsvrijheid van vennootschappen. Analyse van het arrest Überseering van
het Hof van Justite, Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap 2003 p.
95-127
45. Andenas, Mads: Free Movement of Companies, The Law Quarterly Review
2003 p. 221-226
46. Nemeth, Kristin: Das EuGH-Urteil “Überseering” oder das endgültige Aus
der Sitztheorie?, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2003 p. 149-156
47. Raaijmakers, M.J.G.C.: Überseering: vestigingsvrijheid en erkenning van
rechtspersonen en venootschappen binnen de EU, Ars aequi 2003 p. 379385
48. De Wulf, Hans: Cour de justice 5 novembre 2002 (C-208/00, Überseering”): la liberté d'établissement implique-t-elle la fin de la doctrine du
siège effectif?, Revue de droit commercial belge 2003 p. 96-97
49. Jonet, Jean-Mathieu: Sociétés commerciales. La théorie du siège réel à
l'épreuve de la liberté d'établissement. Autour de l'arrêt Überseering, Journal des tribunaux / droit européen 2003 nº 96 p. 33-37
50. Eidenmüller, Horst: Juristenzeitung 2003 p. 526-529
51. Halbhuber, Harald: Das Ende der Sitztheorie als Kompetenztheorie - Das
Urteil des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-208/00 (Überseering), Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2003 p. 422-437
52. Papadimopoulos, Ioannis: To telos tis theorias tis edras kai i epikratisi tis
theorias tis idrysis sto koinotiko dikaio: ypo to fos tis apo 5.11.2002 apofasis tou DEK, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2003 p. 393-404
53. Coscia, Giuseppe: La teoria delle sede effettiva o Sitztheorie e la libertà di
stabilimento societario, Giurisprudenza italiana 2003 p. 703-705
54. Behrens, Peter: Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, Praxis des
internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2003 p. 193-207
55. Weller, Marc-Philippe: Scheinauslandsgesellschaften nach Centros, Überseering und Inspire Art: Ein neues Anwendungsfeld für die Existenzvernichtungshaftung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts
2003 p. 207-210
56. Metallinos, Alexandros S.: To telos tis theorias tis edras sto plaisio tis
Evropaïkis Enosis, Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2003 p. 194-206
57. Petritz, Werner: Hat die “Überseering”-Entscheidung Klarheit gebracht?,
Österreichisches Recht der Wirtschaft 2003 p. 242-243
23
58. Bachner, Thomas: Freedom of Establishment for Companies: a Great Leap
Forward, The Cambridge Law Journal 2003 p. 47-50
59. Schmidt-Parzefall, Tillmann: Abschied von der Sitztheorie und arbeitsrechtliche Folgen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2003 p. 113-116
60. Wooldridge, Frank: Überseering: Freedom of Establishment of Companies
Affirmed, European Business Law Review 2003 p. 227-235
61. Micheler, Eva: Recognition of Companies Incorporated in Other EU Member States, International and Comparative Law Quarterly 2003 p. 521-529
62. Dyrberg, Peter: Full free movement of companies in the European Community at last?, European Law Review 2003 p. 528-537
63. Triebel, Volker: Nach Überseering (und demnächst Inspire Art): Verdrängen die englische Ltd. und PLC die deutsche GmbH und AG?, BetriebsBerater 2003 Heft 36 p. I
64. Schulz, Martin: (Schein-)Auslandsgesellschaften in Europa - Ein ScheinProblem?, Neue juristische Wochenschrift 2003 p. 2705-2708
65. Rammeloo, Stephan: The Long and Winding Road towards Freedom of Establishment for Legal Persons in Europe, Maastricht Journal of European
and Comparative Law 2003 p. 169-197
66. Heiss, Helmut: “Überseering”: Klarschiff im internationalen Gesellschaftsrecht?, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales
Privatrecht und Europarecht 2003 p. 90-97
67. Rammeloo, S.F.G.: Vrij verkeer van rechtspersonen in Europa na HvJ EG
Überseering. IPR-zetelleercontroverse beslecht?, Nederlands internationaal
privaatrecht 2003 p. 134-144
68. Ebke, Werner F.: Überseering: “Die wahre Liberalität ist Anerkennung”,
Juristenzeitung 2003 p. 927-933
69. Ballarino, Tito: Sulla mobilità delle società nella Comunità Europea. Da
Daily Mail a Überseering: norme imperative, norme di conflitto e libertà
comunitarie, Rivista delle società 2003 p. 669-698
70. Wymeersch, Eddy: Il trasferimento della sede della società nel diritto societario europeo, Rivista delle società 2003 p. 723-764
71. Lombardo, Stefano: La libertà comunitaria di stabilimento delle società dopo il “caso Überseering”: tra armonizzazione e concorrenza fra ordinamenti, Banca, borsa e titoli di credito 2003 I p. 456-479
72. Obal, Primoz: Prenos dejanskega sedeza uprave gospodarskih druzb v
Evropski skupnosti, Podjetje in delo 2003 p. 769-805
73. Röthel, Anne: Internationales Sachenrecht im Binnenmarkt, Juristenzeitung
2003 p. 1027-1035
74. Thoma, Ioanna: ECJ, 5 November 2002, Case C-208/00 Überseering BV v.
NCC Nordic Construction Company Baumanagement GmbH. The Überseering ruling: a take of serependity, European Review of Private Law
2003 p. 545-554
75. Weller, Marc-Philippe: Einschränkung der Gründungstheorie bei missbräuchlicher Auslandsgründung?, Praxis des internationalen Privat- und
24
CONSULTA ONLINE
Verfahrensrechts 2003 p. 520-524
p. 608-611
77. Ballarino, Tito: Les règles de conflit sur les sociétés commerciales à
l'épreuve du droit communautaire d'établissement. Remarques sur deux arrêts récents de la Cour de justice des Communautés européennes, Revue
critique de droit international privé 2003 p. 373-402
78. Lagarde, Paul: Revue critique de droit international privé 2003 p. 524-536
79. Sandrock, Otto: BB-Forum: Nach Inspire Art - Was bleibt vom deutschen
Sitzrecht übrig?, Betriebs-Berater 2003 p. 2588-2589
80. Gulmann, Claus: Lidt om selskabers etableringsret i lyset af Centros- og
Überseering-dommene, Hyldestskrift til Jørgen Nørgaard 2003 p. 895-906
81. Triebel, Volker: Wegzug und grenzüberschreitende Umwandlungen
deutscher Gesellschaften nach “Überseering” und “Inspire Art”, BetriebsBerater 2003 p. 2409-2417
82. Cerioni, Luca: The “Überseering” Ruling: the Eve of a “Revolution” for the
Possibilities of Companies' Migration throughout the European Community?, The Columbia Journal of European Law 2003 Vol. 10 p. 117-137
83. Garcimartín Alférez, Francisco J.: La sentencia “Überseering” y el
reconocimiento de sociedades extranjeras: se podrá decir más alto, pero no
más claro, Revista de Derecho Mercantil 2003 p. 663-682
84. Kern, Konrad: Überseering: Rechtsangleichung und gegenseitige Anerkennung. Eine Untersuchung zum Wettbewerb der Gesetzgeber im europäischen Gesellschaftsrecht, Beiträge zum europäischen Wirtschaftsrecht
2003 Bd.26 221 p.
85. Vaquero López, Carmen: Comentario a la STJCE de 5 de noviembre de
2002, Überseering, Asunto C-208/00, Derecho de sociedades 2003 p. 181191
86. Kozyris, Faidon: Dikaiodosia kai efarmosteo dikaio stis esoterikes etairikes
scheseis; protaseis gia tin Ellada meta tis apofaseis Centros kai Uberseering, Episkopisi Emporikou Dikaiou 2003 p. 617-638
87. Eidenmüller, Horst: Mobilität und Restrukturierung von Unternehmen im
Binnenmarkt, Juristenzeitung 2004 p. 24-33
88. Schumann, Alexander: Die englische Limited mit Verwaltungssitz in
Deutschland: Kapitalaufbringung, Kapitalerhaltung und Haftung bei Insolvenz, Der Betrieb 2004 p. 743-749
89. Wymeersch, Eddy: De zetelverplaatsing in het vennootschapsrecht, Liber
amicorum Jean-Pierre de Bandt (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2004 p. 757-770
90. Baudenbacher, Carl; Buschle, Dirk: Niederlassungsfreiheit für EWRGesellschaften nach Überseering, Jus & news 2004 p. 7-17
91. Hausmann, Rainer: Der Renvoi im deutschen internationalen Gesellschaftsrecht nach “Überseering” und “Inspire Art”, Recht der Wirtschaft
und der Arbeit in Europa: Gedächtnisschrift für Wolfgang Blomeyer 2004
Bd.25 p. 579-596
25
92. Leible, Stefan; Hoffman, Jochen: Az “Überseering”-ügy és a székhely elvének (állítólagos) megszûnése, Magyar jog 2004 nº 6 p. 347-357
93. Franzen, Martin: Niederlassungsfreiheit, internationales Gesellschaftsrecht
und Unternehmensmitbestimmung, Recht der Arbeit 2004 p. 257-263
94. Hoffmann, Jochen: Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften im Europäischen Binnenmarkt nach Überseering und Inspire Art: Auswirkungen
auf die grenzüberschreitende Verschmelzung, Europarecht 2004 Beiheft 3
p. 127-143
95. Bitter, Georg: Flurschäden im Gläubigerschutzrecht durch “Centros &
Co.”?, Wertpapier-Mitteilungen 2004 p. 2190-2200
96. Basler, Mareen: Art. 43 EG-Vertrag (Recht auf freie Niederlassung), Art.
48 EG-Vertrag (Gleichstellung von Gesellschaften), UTB Recht und
Wirtschaft; 2618; Betriebs-Berater Studium 2004 p. 137-161
97. Lehmann, Matthias: Fällt die Sitztheorie jetzt auch international? - Zur
Vereinbarkeit der kollisionsrechtlichen Anknüpfung an den Gesellschaftssitz mit dem GATS, Recht der internationalen Wirtschaft 2004 p.
816-823
98. Vischer, Frank: Die Bestimmung des Personalstatuts einer Gesellschaft,
Privatrecht und Methode: Festschrift für Ernst A. Kramer 2004 p. 985-1001
99. Vlas, P.: Arresten ondernemingsrecht (Ed. Kluwer - Deventer) 2005 p.
1570-1574
100. Triebel, Volker; Otte, Sabine; Kimpel, Bert: Die englische Limited Liability Partnership in Deutschland: Eine attraktive Rechtsform für deutsche
Beratungsgesellschaften, Betriebs-Berater 2005 p. 1233-1241
101. Kirchner, Christian; Painter, Richard W.; Kaal, Wulf A.: Regulatory Competition in EU Corporate Law after 'Inspire Art': Unbundling Delaware's
Product for Europe, European Company and Financial Law Review 2005
Vol.2 nº 2 p. 159-206
102. Priester, Hans-Joachim: Die deutsche GmbH nach “Inspire Art” - brauchen
wir eine neue?, Der Betrieb 2005 p. 1315-1320
103. Binz, Mark K.; Mayer, Gerd: Die Rechtsstellung von Kapitalgesellschaften
aus Nicht-Eu/EWR/USA-Staaten mit Verwaltungssitz in Deutschland, Betriebs-Berater 2005 p. 2361-2368
104. Cohnen, Sebastian: Kein GmbH-rechtliches “race to the bottom” auf dem
Jakobsweg: Bemerkungen zur Sociedad Limitada Nueva Empresa,
Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 2005 p. 479-518
105. Ebke, Werner F.: Überseering und Inspire Art: Die Revolution im Internationalen Gesellschaftsrecht und ihre Folgen, Festschrift für Prof. Dr. Reinhold Thode 2005 p. 593-613
106. Schacherreiter, Judith: Publizitätsloses Sicherungseigentum im deutschösterreichischen Grenzverkehr, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2005 p. 173-184
107. Sandrock, Otto: Niederlassungsfreiheit und Internationales Gesellschaftsrecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 p. 529538
26
CONSULTA ONLINE
108. Giovannopoulos, Rigas G.: “Inspire Art” und die Folgen für das europäische und das nationale Recht aus griechischer Perspektive, Europäisierung des Handels- und Wirtschaftsrechts 2006 p. 51-71
109. Wegen, Gerhard; Schlichte, Johannes: GmbH oder EU-inländische Gesellschaft - die Qual der Wahl für Unternehmer und Berater in der Praxis,
Recht der internationalen Wirtschaft 2006 p. 801-807
110. Sonnenberger, Hans Jürgen: Internationales Gesellschaftsrecht - Einleitender Bericht, Vorschläge und Berichte zur Reform des europäischen und
deutschen internationalen Gesellschaftsrechts 2007 p. 351-369
111. Kußmaul, Heinz; Richter, Lutz; Ruiner, Christoph: Grenzenlose Mobilität?!
- Zum Zuzug und Wegzug von Gesellschaften in Europa, Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009 p. 1-10
112. Raaijmakers, M.J.G.C.: Ondernemingsrecht: Jurisprudentie en Annotaties,
1897-2010: een selectie (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2010 p. 555-560
2000 C-210/00, Conclusioni, 27/11/2001, Käserei Champignon Hofmeister
Commenti
1. Schrader, Karl-Heinz: Ausfuhrerstattungen, Gültigkeit von Artikel 11
Absatz 1 Unterabsatz 1 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 3665/87 in
der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2945/94, Begriff der höheren
Gewalt, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2002 p. 346-348
2. De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2002 nº 392
2000 C-213/00 P, Conclusioni, 11/02/2003
Artt. 41, 47, 50 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
«Inadempimento di uno Stato
Commenti
1. Cerbo, P.: Il Foro italiano 2002 IV Col.358-360
2. D'Orlando, Elena: Test di proporzionalità con esito negativo per il codice
della strada: un caso di sindacato di eguaglianza effettuato in un giudizio a
27
3.
4.
5.
struttura binaria, Diritto pubblico comparato ed europeo 2002 p. 1316-1322
Fiumara, Oscar: Sull'illegittimità di un regime sanzionatorio differenziato
dei non residenti, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2002 I Sez.II p. 5960
Wiers, Jochem: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2003 p. 143
Luby, Monique: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 599-600
2000 C-338/00 P, Conclusioni, 17/10/2002, Volkswagen / Commissione
Ricorso avverso una pronuncia del Tribunale di primo grado
Art. 48, comma 1 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Viol, Marion: EuGH bestätigt 90 Mio. EUR Geldbuße gegen Volkswagen,
European Law Reporter 2003 p. 431-432
2. Petit, N.: Concurrence. Arrêt “Volkswagen AG”, Revue du droit de l'Union
européenne 2003 nº 3 p. 769-773
3. Arhel, Pierre: Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2004 nº 21
p. 12-13
4. Cot, Jean-Mathieu: La notion d'entente dans la jurisprudence communautaire récente, Revue de jurisprudence de droit des affaires 2004 p. 603-606
p. 618-619
6. Reysen, Marc: The Volkswagen judgment. Unilateral actions do not always
constitute a restrictive agreement, Competition Law Insight 2006 Vol.5 Issue 10 p. 6-7
7. Behrens, Peter: Parallelhandel und Konsumentwohlfahrt im Licht des
“more economic approach”, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2007 p. 97
2000 C-465/00, C-138/01 e C-139/01, Conclusioni, 14/11/2002, Rechnungshof
Domande di pronuncia pregiudiziale
Commenti
1. Kahlert, Henning: Einheitliches Schutznimeau für personenbezogene Daten
in der Gemeinschaft, European Law Reporter 2003 p. 286-287
28
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Palmieri, A.: Il Foro italiano 2003 IV Col.311-312
Haguenau-Moizard, C.; Moizard, N.: Informations concernant les salariés
et protection des bases de données, Revue de jurisprudence sociale 2003 p.
945-949
Denicolò, Guido; Palermo, Francesco: La riservatezza...senza riserve, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 1255-1260
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Jusqu'où
peut aller la transparence dans la rémunération des dirigeants du secteur
public?, L'actualité juridique; droit administratif 2003 p. 2149-2150
Miguel Asensio, Pedro A. de: Avances en la interpretación de la normativa
comunitaria sobre protección de datos personales, Diario La ley 2004 nº
5964 p. 1-8
Blok, P. H.: Inkomens, internet en informationele privacy, Nederlands
tijdschrift voor Europees recht 2004 p. 30-36
Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2004 nº 112
Siemen, Birte: Grundrechtsschutz durch Richtlinien / Die Fälle Österreichischer Rundfunk u.a. und Lindqvist, Europarecht 2004 p. 306-321
Ruffert, Matthias: Die künftige Rolle des EuGH im europäischen
Grundrechtsschutzsystem, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2004 p.
466-471
Mormile, Lalage: Trattamento dei dati personali per finalità pubbliche: il
giudice del rinvio arbitro di un difficile bilanciamento, Europa e diritto privato 2004 p. 691-708
Classen, Claus Dieter: Common Market Law Review 2004 p. 1377-1385
Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2004 p. 428-429
Kronegger, Dieter: EuGH “Lindqvist”: Datenschutz im Internet, Medien
und Recht 2004 p. 83-86
Okresek, Wolf: Rechnungshofkontrolle und harmonisierter Datenschutz,
Festschrift Heinz Mayer zum 65. Geburtstag (Ed. Manzsche Verlags- und
Universitätsbuchhandlung, Wien) 2011 p. 433-453
2000 C-466/00, Conclusioni, 11/07/2002, Kaba
Carta dei diritti fondamentali dell'UE in generale
Commenti
1. Latino, Agostina: Diritto di soggiorno e lavoratori migranti, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 1243-1249
2. Varju, Marton: Common Market Law Review 2004 p. 851-859
3. Iliopoulou, Anastasia; Clément-Wilz, Laure: La résistance des acteurs d'une
procédure préjudicielle en matière de libre circulation des personnes. Observations sur les affaires Arben Kaba, Cahiers de droit européen 2004 p.
29
727-762
2000, T-67/00, T-68/00, T-71/00 e T-78/00, Sentenza del Tribunale 08/07/2004
JFE Engineering Corp c. Commissione delle Comunità europee
Domande di annullamento
Art. 47 (rectius: 48) Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Idot, Laurence: Ententes complexes et sanctions. De l'importance de la durée de l'infraction: le Tribunal réduit le montant des amendes dans l'affaire
des tubes en acier sans soudure, Europe 2004 Août-Septembre Comm. nº
303 p. 27-28
p. 13-14
2000, T-223/00 Sentenza del Tribunale 09/07/2003 Kyowa Hakko Kogyo e
Kyowa Hakko Europe / Commissione
Art. 50 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Pieters, Karolien: The criteria for fixing the amount of fines for competition
infringements, European Law Reporter 2003 p. 332-334
2. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Nouvelles précisions sur le calcul des sanctions, Contrats - concurrence - consommation 2003 nº 10 p. 30-32
3. Idot, L.: Ententes. Le Tribunal réduit faiblement le montant des sanctions
dans l'affaire du cartel de la lysine, Europe 2003 Octobre Comm. nº 326 p.
22-24
2000, T-224/00 Sentenza del Tribunale 09/07/2003 Archer Daniels Midland e
Archer Daniels Midland Ingredients / Commissione
Commenti
1. Pieters, Karolien: The criteria for fixing the amount of fines for competition
infringements, European Law Reporter 2003 p. 332-334
2. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Nouvelles précisions sur le calcul des sanctions, Contrats - concurrence - consommation 2003 nº 10 p. 30-32
30
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
Idot, L.: Ententes. Le Tribunal réduit faiblement le montant des sanctions
dans l'affaire du cartel de la lysine, Europe 2003 Octobre Comm. nº 326 p.
22-24
Vos, E.L.M.; Verbeet, H.M.F.F.: De NMa- en de Commissieboeterichtsnoeren nader vergeleken; het arrest ADM, Markt & Mededinging 2003 p. 232-238
Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 611-614
Eilmansberger, Thomas: “Ne bis in idem” und kartellrechtliche
Drittstaatssanktionen, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2004 p. 49-55
2000, T-377/00 Sentenza del Tribunale 15/01/2003 Philip Morris International /
Commissione
Commenti
1. Langer, J.: De strijd van de EG en de lidstaten tegen de smokkel van sigaretten: de Amerikaanse rechter als nieuw forum?, Nederlands tijdschrift
2. Gnes, Matteo: Giornale di diritto amministrativo 2003 p. 592-596
3. Alemanno, A.: Contentieux. Arrêt “Philip Morris, Reynolds, Japan Tobacco”, Revue du droit de l'Union européenne 2003 nº 1 p. 279-282
p. 540-545
2001
2001 C-34/01 e C-38/01, Conclusioni, 07/11/2002, Enirisorse
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte Suprema di Cassazione
Commenti
1. Hamer, Jens: Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse:
Staatliche Beihilfen oder nicht?, European Law Reporter 2003 p. 459-463
31
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Rezenthel, Robert: Gestion portuaire - Droit de la concurrence, Le droit
maritime français 2003 p. 1130-1134
Fratini, Alessandra; Filpo, Fabio: I nuovi sviluppi giurisprudenziali sul
concetto di aiuto di Stato: dalla formula Altmark al paradosso del monopolista-concorrente di Chronopost, Contratto e impresa / Europa 2003 p.
1183-1219
Stöckl, Matthias: Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse, European Law Reporter 2003 p. 125-126
Falcone, N.: Concurrence. Arrêts “Enirisorse SpA et Ministero delle Finanze”, Revue du droit de l'Union européenne 2003 nº 4 p. 917-921
Von Wallenberg, Gabriela: EuGH: Ausgleichszahlungen als Gegenleistung
für gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen, Multimedia und Recht 2004 p.
88-92
Arhel, Pierre: Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2004 nº 53
p. 6-8
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Organisation du service public et aides d'Etat, L'actualité juridique; droit administratif 2004 p. 325-326
Idot, Laurence: Règles applicables aux États. Suite du “feuilleton” sur les
aides aux entreprises chargées d'un service d'intérêt général: des limites de
la jurisprudence Altmark, Europe 2004 Janvier Comm. nº 22 p. 23-24
X: Aides d'État. Mise en oeuvre des principes en matière d'aide à une entreprise chargée d'un service d'intérêt économique général posés par l'arrêt
Altmark, Contrats - concurrence - consommation 2004 nº 4 p. 37-38
p. 631-632
Corigliano, Fabio: Aiuti di Stato vs. servizi di interesse generale: ancora
una sentenza sull'inevitabile conflitto, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 901-904
Magliano, Rosanna: Servizi di interesse economico generale, aiuti di stato e
compensazione di oneri di servizio pubblico: giurisprudenza Altmark e iniziative normative della commissione CE, Diritto del commercio internazionale 2004 p. 790-805
Raggi, Nicolò: La Corte di giustizia affronta il rebus delle tasse portuali italiane, Diritto e pratica tributaria 2005 II p. 556-582
2001 C-63/01, Conclusioni, 24/10/2002, Evans
Artt. 47, commi 1 e 2 e art. 51 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
32
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Thery, Philippe: Arbitrage forcé et justice étatique, Revue trimestrielle de
droit civil 2004 p. 340-341
2001 C-101/01, Sentenza, 06/11/2003, Lindqvist
Quesiti pregiudiziali sull'interpretazione di una direttiva
Commenti
1. Kahlert, Henning: Personenbezogene Daten im Internet, European Law
Reporter 2003 p. 435-437
2. Gaki, Beatris: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2003 p. 898-902
3. Inglezakis, Ioannis: Episkopisi Emporikou Dikaiou 2003 p. 1046-1051
4. Roßnagel, Alexander: EuGH: Personenbezogene Daten im Internet, Multimedia und Recht 2004 p. 99-100
5. Miguel Asensio, Pedro A. de: Avances en la interpretación de la normativa
comunitaria sobre protección de datos personales, Diario La ley 2004 nº
5964 p. 1-8
6. Fechner, Frank: Juristenzeitung 2004 p. 246-248
8. Palmieri, Alessandro; Pardolesi, Roberto: Il codice in materia di protezione
dei dati personali e l'intangibilità della “privacy” comunitaria, Il Foro italiano 2004 IV Col.59-64
9. Blok, P. H.: Inkomens, internet en informationele privacy, Nederlands
10. Winkelhorst, Roderic C.; Van der Linden-Smith, Tina: Persoonsgegevens
op Internet. een (ver)melding waard?, Nederlands juristenblad 2004 p. 627631
11. Taraschka, Klaus: “Auslandsübermittlung” personenbezogener Daten im
Internet, Computer und Recht 2004 p. 280-286
12. Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2004 nº 114
13. Burgorgue-Larsen, Laurence: Publication de données à caractère personnel
sur internet, liberté d'expression et protection de la vie privée, Recueil Le
Dalloz 2004 Jur. p. 1062-1063
14. Siemen, Birte: Grundrechtsschutz durch Richtlinien / Die Fälle Österreichischer Rundfunk u.a. und Lindqvist, Europarecht 2004 p. 306-321
15. Siano, Manuela: La pagina internet non “esporta” dati all'estero: la Corte di
giustizia definisce l'ambito di applicazione della direttiva sulla tutela dei
dati personali e sulla loro libera circolazione, Diritto pubblico comparato ed
europeo 2004 p. 461-469
16. Mariatte, Flavien: Protection des données personnelles. Données personnelles, Internet et transfert vers un pays tiers: une problématique embarras-
33
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
sante, des précisions minimales et des options fondamentales, Europe 2004
Janvier Comm. nº 18 p. 19-21
Hörlsberger, Felix: Veröffentlichung personenbezogener Daten im Internet,
Österreichische Juristenzeitung 2004 p. 741-746
Panetta, Rocco: Trasferimento all'estero di dati personali e internet: storia
breve di una difficile coabitazione, Europa e diritto privato 2004 p. 10021017
Cassano, Giuseppe; Cimino, Iacopo Pietro: Qui, là, in nessun luogo...Come
le frontiere dell'Europa si aprirono ad Internet: cronistoria di una crisi annunciata per le regole giuridiche fondate sul principio di territorialità, Giurisprudenza italiana 2004 p. 1805-1809
Coudray, Ludovic: Common Market Law Review 2004 p. 1361-1376
Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2004 p. 1082
Gundermann, Lukas: Euroopa Liidu andmekaitseõigus - andmekaitse ja andmetele avaliku juurdepääsu suhtest ning andmekaitse järelevalve olukorrast, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2005 p. 511-518
Winkelhorst, R.C.: Vermelden van persoonsgegevens op internet: privacy,
vrijheid van meningsuiting, Jurisprudentie Internetrecht: Annotaties (Ed.
Deventer - Kluwer) 2006 p. 59-69
2001 C-117/01, Conclusioni, 10/06/2003, K.B.
Commenti
1. Lhernould, J.-Ph.: Transsexualisme, concubinage homosexuel et hétérosexuel et prestations sociales, Revue de jurisprudence sociale 2004 p. 263265
2. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Droit
communautaire et transsexualisme, L'actualité juridique; droit administratif
2004 p. 321
3. Icard, Philippe: Un droit d'accès au mariage protégé par la CJCE, Recueil
Le Dalloz 2004 Jur. p. 979-983
4. Vonk, Gijsbert: Transseksueel huwelijk en nabestaandenpensioen, Nederlandse staatscourant 2004 nº 105 p. 5
5. Elósegui Itxaso, María: El TJCE y el matrimonio de transexuales. Una interpretación “ultra vires”. Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia
de las Comunidades Europeas, 7 de enero de 2004, K.B. y National Health
Service Pensions Agency, Secretary of State for Health, Asunto C-117/01,
Unión Europea Aranzadi 2004 nº 5 p. 13-24
6. Violini, Lorenza: Il diritto dei transessuali a contrarre matrimonio di fronte
alla Corte di giustizia, Quaderni costituzionali 2004 p. 414-416
7. Valvo, Anna Lucia: Rivista della cooperazione giuridica internazionale
34
CONSULTA ONLINE
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
2004 p. 173-175
Mayr, Klaus: Transsexualität und Art. 141 EG, European Law Reporter
2004 p. 168-169
Trucco, Lara: Transessuali e Regno Unito: anche la Corte di giustizia censura i britannici, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 825-831
Cominato, Cristina: Il diritto della persona a veder riconosciuto dall'ordinamento il proprio mutamento di sesso, Rivista italiana di diritto del lavoro
2004 II p. 453-456
Quiñones Escámez, Ana: Derecho comunitario, derechos fundamentales y
denegación del cambio de sexo y apellidos: ¿un orden público europeo armonizador? (a propósito de las SSTJCE, asuntos K.B. y García Avello),
Revista de Derecho Comunitario Europeo 2004 p. 507-529
De Felice, Roberto: La Corte Ce entra nel diritto di famiglia, Rassegna
dell'avvocatura dello Stato 2004 p. 135-137
Morozzo della Rocca, Paolo: Recenti orientamenti di diritto europeo in materia di discriminazione dei transessuali, Europa e diritto privato 2004 p.
989-1000
Foubert, P.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 442-444
Battaglia, Elisa: “Sesso” e “orientamento sessuale” nell'interpretazione
dell'art. 141 CE alla luce della sentenza K. B. c. Regno Unito, Il diritto
dell'Unione Europea 2004 p. 599-618
Tomasi, Laura: Le coppie non tradizionali (nuovamente) alla prova del diritto comunitario, Rivista di diritto internazionale privato e processuale
2004 p. 977-998
Idot, Laurence: Egalité de traitement. Un transsexuel peut bénéficier d'une
pension de réversion si la condition de mariage requise est objectivement
impossible, Europe 2004 Mars Comm. nº 75 p. 19
Hauser, Jean: Personnes et droits de la famille. Goodwin à Luxembourg: il
ne manquait plus que la Cour de justice des Communautés européennes!,
Marguénaud, Jean-Pierre; Raynard, Jacques: Sources internationales. Le
droit communautaire à la rescousse du veuf transsexuel privé de pension de
réversion pour cause de mariage impossible, Revue trimestrielle de droit
civil 2004 p. 373-375
Canor, Iris: Case C-117/01, K.B. v. National Health Service Pensions
Agency, Secretary of State for Health, judgment of the full court of 7 January 2004., Common Market Law Review 2004 p. 1113-1125
Anselmo, Alice: I transessuali hanno diritto di sposarsi... e di ottenere la
pensione di reversibilità, Diritto comunitario e degli scambi internazionali
2004 p. 719-737
Didier, Jean-Pierre: Le mariage des transsexuels et la pension de réversion
vus par le droit communautaire, L'actualité juridique fonctions publiques
2004 p. 199-200
35
24. Longo, Erik: La Corte di Giustizia, i diritti dei transessuali e la riduzione
delle competenze statali, Quaderni costituzionali 2006 p. 581-584
2001 C-126/01, Conclusioni, 30/04/2002, GEMO
Commenti
1. Hamer, Jens: Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse:
Staatliche Beihilfen oder nicht?, European Law Reporter 2003 p. 459-463
2. Fratini, Alessandra; Filpo, Fabio: I nuovi sviluppi giurisprudenziali sul
concetto di aiuto di Stato: dalla formula Altmark al paradosso del monopolista-concorrente di Chronopost, Contratto e impresa / Europa 2003 p.
1183-1219
3. Dengler, P.: Concurrence. Arrêt “GEMO”, Revue du droit de l'Union européenne 2003 nº 4 p. 921-923
p. 5-6
5. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Organisation du service public et aides d'Etat, L'actualité juridique; droit administratif 2004 p. 323-325
6. Boutemy, Bernard; Meier, Eric: Taxe sur les achats de viandes: la CJCE
tranche dans le vif, Revue de droit fiscal 2004 Comm. 440 p. 789-791
7. Idot, Laurence: Règles applicables aux États. Suite du “feuilleton” sur les
aides aux entreprises chargées d'un service d'intérêt général: des limites de
la jurisprudence Altmark, Europe 2004 Janvier Comm. nº 22 p. 23-24
p. 630-631
9. Parléani, Gilbert: La Semaine juridique - entreprise et affaires 2004 p. 1735
2001 C-138/01 e C-139/01, Conclusioni, 14/11/2002, Sentenza 20/05/2003 Neukomm, Lauermann
SENTENZA DELLA CORTE - 20 maggio 2003
2001 C-165/01, Conclusioni, 10/04/2003, Betriebsrat der Vertretung
36
CONSULTA ONLINE
2001 C-186/01, Conclusioni del 28 novembre 2002, Alexander Dory
Commenti
1. Mayr, Klaus: “Was nicht sein darf, nicht sein kann!” oder: Wehrpflicht nur
für Männer, European Law Reporter 2003 p. 169-170
3. Rust, Ursula: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2003 p.
286-292
4. Kämmerer, Jörn Axel: Wehrpflicht und Europarecht - ohne Berührungspunkte?, Europarecht 2003 p. 447-457
5. Köhler, Peter A.: The European Legal Forum 2003 p. 100-101 (I)
6. Köhler, Peter A.: The European Legal Forum 2003 p. 99-101 (EN)
7. Koutrakos, Panos: How Far is Far Enough? EC Law and the Organisation
of the Armed Forces after Dory, The Modern Law Review 2003 p. 759-768
8. Dorssemont, F.: Miitaire dienstplicht en gelijke toegang tot de arbeidsmarkt, Sociaal recht 2003 p. 232-234
9. Vidmar, Matija: Obvezno sluzenje vojaskega roka - samo za moske,
Evropsko pravo in praksa 2003 p. 62
10. Dübbers, Robert: Männliche Wehrpflicht europarechtskonform, Arbeit und
Recht 2003 p. 352
11. Köhler, Peter A.: The European legal forum 2003 p. 100-101 (D)
12. Mortelmans, K.J.M.: Het Gemeenschapsrecht staat niet eraan in de weg dat
de dienstplicht alleen voor mannen geldt, Ars aequi 2003 p. 687-690
13. Dietrich, Sascha: Europarecht versus Wehrpflicht: Zur Vereinbarkeit einer
auf Männer beschränkten Wehrpflicht mit europäischem Gemeinschaftsrecht, Die öffentliche Verwaltung 2003 p. 883-889
14. Trybus, Martin: Common Market Law Review 2003 p. 1269-1280
15. Voland, Thomas: Frauen doch nicht an die Front?! Zur Entscheidung des
EuGH über die Rechtmäßigkeit der deutschen Wehrpflicht, Neue
Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2003 p. 1341-1343
16. Baumé, T.: Principe de non-discrimination. Arrêt “Dory”, Revue du droit
de l'Union européenne 2003 nº 1 p. 291-294
17. Anagnostaras, Georgios: Sex equality and compulsory military service: the
limits of national sovereignty over matters of army organisation, European
Law Review 2003 p. 713-722
18. Woschitz, Bettina: Steht das Gemeinschaftsrecht der Wehrpflicht nur für
Männer entgegen?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2003 p. 651-652
37
19. Del Conte, Fabio: Sovranità nazionale e judicial restraint della Corte di giustizia: il servizio di leva obbligatorio tra principi comunitari e ordinamenti
nazionali, Diritto pubblico comparato ed europeo 2003 p. 1250-1254
20. Foubert, P.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 39-40
21. Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2004 p. 158
22. Rudolf, Beate: European Union: Compulsory military service, International
Journal of Constitutional Law 2005 Vol.3 nº 4 p. 673-679
2001 C-187/01, Conclusioni, 19/09/2002, Gözütok
Commenti
1. Geiger, Andreas: Strafrechtsharmonisierung aus Luxemburg?, Europäische
Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 705
2. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Justice, sécurité publique et libre circulation des personnes, L'actualité juridique; droit
administratif 2003 p. 384-386
3. Kühne, Hans-Heiner: Juristenzeitung 2003 p. 305-307
4. Stein, Sibyl: Ein Meilenstein für das europäische “ne bis in idem”!, Neue
juristische Wochenschrift 2003 p. 1162-1164
5. Rübenstahl, Markus; Krämer, Ute: Das Doppelbestrafungsverbot nach dem
Schengener Durchführungsübereinkommen, European Law Reporter 2003
p. 180-185
6. Veldt-Foglia, M.I.: Ruime uitleg van het ne bis in idem-beginsel in artikel
54 SUO, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2003 p. 127-133
7. Fletcher, Maria: Some Developments to the ne bis in idem Principle in the
European Union: Criminal Proceedings Against Hüseyn Gözütok and
Klaus Brügge, The Modern Law Review 2003 p. 769-780
8. Sever, Saša: Nacelo ne bis in idem in pravo Unije, Evropsko pravo in praksa 2003 p. 56
9. Selvaggi, Eugenio: Il principio del ne bis in idem in ambito europeo (Unione Europea), Cassazione penale 2003 p. 1692-1696
10. Patrone, Ignazio Juan: Il principio del “ne bis in idem” davanti alla Corte di
giustizia, Quaderni costituzionali 2003 p. 662-664
11. Lensing, J.A.W.: Een ruime uitleg van ne bis in idem in de Europese Unie,
Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2003 p. 803812
12. Ciampi, Annalisa: La nozione europea di “persona giudicata con sentenza
definitiva” e le condanne “patteggiate”, Il Corriere giuridico 2003 p. 115119
13. Asp, Petter: EG-domstolen i tredje pelaren, Europarättslig tidskrift 2003 p.
561-571
38
CONSULTA ONLINE
14. Ingravallo, Ivan: Il ne bis in idem nel processo penale secondo una recente
sentenza della Corte di giustizia, Il diritto dell'Unione Europea 2003 p. 497506
15. Kaïafa-Gkbanti, Maria: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2003 p.
103-114
16. Caligiuri, Andrea: L'applicazione del principio ne bis in idem in diritto comunitario: a margine della sentenza Gözütok e Brügge, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2003 p. 867-882
17. Donaire Villa, Francisco Javier: Transacción penal y principio ne bis in
idem en el espacio de libertad, seguridad y justicia: la interpretación del
artículo 54 del Convenio de Schengen (Comentario a la primera Sentencia
prejudicial del TJCE ex art. 35 del TUE, de 11 de febrero de 2003, Asuntos
Acumulados C-187/01 y C-385/01, Gözütok/Brügge), Revista española de
Derecho Europeo 2003 p. 571-594
18. Rinuy, Lionel: Revue des affaires européennes 2003-04 p. 119-124
19. Desessard, Laurent: L'interprétation de l'acquis Schengen par l'arrêt de la
Cour de justice des Communautés européennes du 11 février 2003, Annuaire de droit européen. (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2003 Vol.1 p. 868-879
20. Reijntjes, J.M.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
21. Klip, A.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 92
22. Gargano, Gabriele; Bia, Maria Teresa: Il ne bis in idem “europeo”: brevi
osservazioni, Rivista della guardia di finanza 2004 p. 119-127
23. Vervaele, John A.E.: Common Market Law Review 2004 p. 795-812
24. Amalfitano, Chiara: Bis in idem per il “Ne bis in idem”: nuovo quesito alla
Corte di giustizia, Rivista di diritto internazionale privato e processuale
2004 p. 85-102
25. Tchorbadjiyska, Angelina: The Columbia Journal of European Law 2004 p.
549-560
26. Bazzocchi, Valentina: Ancora sui casi Gözütok e Brügge: la Corte di giustizia ed il principio del ne bis in idem, Quaderni costituzionali 2004 p.
169-172
2001 C-224/01, Conclusioni, 08/04/2003, Köbler
Commenti
1. Beiser, Reinhold: Beinhaltet die Freizügigkeit nach Art. 39 EGV eine Maximalgehaltsgarantie?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2003 p. 330331
2. Breuer, Marten: Staatshaftung für Judikativunrecht vor dem EuGH, Bayeri-
39
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
sche Verwaltungsblätter 2003 p. 586-589
Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2003 nº 429
Obwexer, Walter: EuGH: Staatshaftung für offenkundig gegen Gemeinschaftsrecht verstoßendes Gerichtsurteil, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003 p. 726-728
Wattel, P. J.: Staatsaansprakelijkheid voor EG-rechtelijk onrechtmatige
hoogste rechtspraak, Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie
2003 p. 840-845
Frenz, Walter: Dienstaltersbezüge und Freizügigkeit; Staatshaftung für letztinstanzliche Gerichtsentscheidungen, Deutsches Verwaltungsblatt 2003 p.
1522-1524
Gjørtler, Peter: Erstatningsansvar for domstole, Lov & Ret 2003 p. 32-33
Simon, Denys: La responsabilité des Etats membres en cas de violation du
droit communautaire par une juridiction suprême. (A propos de l'arrêt
Köbler, CJCE, 30 sept. 2003, aff. C-224/01), Europe 2003 Novembre
Chron. nº 12 p. 3-6
Tobler, Christa: Staatshaftung für fehlerhafte höchstrichterliche
Rechtsprechung, Rs. C-224/01 (Urteil des EuGH vom 30. September
2003), Jus & news 2003 p. 339-348
Schwarzenegger, Peter: Staatshaftung für jeden Fall des Verstoßes gegen
Gemeinschaftsrecht, daher auch durch Entscheidungen nationaler Höchstgerichte, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und
Europarecht 2003 p. 236-238
Kotschy, B.: Responsabilité de l'Etat. Arrêt “Köbler”, Revue du droit de
l'Union européenne 2003 nº 3 p. 763-765
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Violation
du droit communautaire par une juridiction suprême nationale et responsabilité de l'Etat membre, L'actualité juridique; droit administratif 2003 p.
2146-2148
Sarmiento Ramírez-Escudero, Daniel: Responsabilidad de los tribunales
nacionales y Derecho comunitario. La responsabilidad de los Estados
miembros por infracción del Derecho comunitario en vía judicial, a partir
de la sentencia Köbler (C-224/01) del Tribunal de Justicia, Poder Judicial
2003 p. 233-250
Półtorak, Nina: Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-224/01 Gerhard Köbler v. Austria, Kwartalnik Prawa
Publicznego 2003 Vol.4 p. 180-188
Rörig, Ursula: Die gemeinschaftsrechtliche Haftung der Mitgliedstaaten für
judikatives Unrecht, Verbraucher und Recht 2004 p. 3-8
X: Il Foro italiano 2004 IV Col.4
Scoditti, Enrico: “Francovich” presa sul serio: la responsabilità dello Stato
per violazione del diritto comunitario derivante da provvedimento giurisdizionale, Il Foro italiano 2004 IV Col.4-7
Sensburg, Patrick Ernst: Staatshaftung für judikatives Unrecht, Neue Zei-
40
CONSULTA ONLINE
tschrift für Verwaltungsrecht 2004 p. 179-180
19. Wegener, Bernhard W.: (Fehl-)Urteilsverantwortung und Richterspruchprivileg in der Haftung der Mitgliedstaaten für die Verletzung von Gemeinschaftsrecht, Europarecht 2004 p. 84-91
20. Michéa, Frédérique: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2004 p. 12-17
21. Pingel, Isabelle: La responsabilité de l'Etat pour violation du droit communautaire par une juridiction suprême. A propos de l'arrêt Köbler de la CJCE
du 30 septembre 2003, Gazette du Palais 2004 II Doct. p. 2-7
22. Von Danwitz, Thomas: Juristenzeitung 2004 p. 301-303
23. Hofstötter, Bernhard: Härte und Milde für Judikativunrecht vor dem EuGH,
24. Gorton, Georg: Staatshaftung im EWR nach Köbler - eine Zwischenbemerkung, European Law Reporter 2004 p. 65-68
25. Claes, M.L.H.K.: Jurisprudentie bestuursrecht 2004 nº 41
26. Speyart, Herman: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2004 p. 1
28. Krans, H.B.: Het arrest Köbler: aansprakelijkheid voor schending van EGrecht in rechterlijke uitspraken, Nederlands juristenblad 2004 p. 571-576
29. Gundel, Jörg: Gemeinschaftsrechtliche Haftungsvorgaben für judikatives
Unrecht - Konsequenzen für die Rechtskraft und das deutsche “Richterprivileg” (§ 839 Abs. 2 BGB), Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2004 p. 8-16
30. Kluth, Winfried: Die Haftung der Mitgliedstaaten für gemeinschaftsrechtswidrige höchstrichterliche Entscheidungen - Schlussstein im
System der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung, Deutsches Verwaltungsblatt 2004 p. 393-403
31. Steyger, E.: De gevolgen van de aansprakelijkheid van de Staat voor
rechterlijke schendingen van EG-recht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2004 p. 18-22
32. Breuer, Marten: State liability for judicial wrongs and Community law: the
case of Gerhard Köbler v Austria, European Law Review 2004 p. 243-254
33. X: Köblerarrest noopt niet tot het aanwijzen van een nieuwe bevoegde
rechterlijke instantie, Nederlands juristenblad 2004 p. 971
34. Hampel, Hans: Zur Haftung des Staates für Schäden, die dem Einzelnen
durch eine höchstrichterliche Entscheidung wegen Verstöße gegen das
Gemeinschaftsrecht entstanden sind, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2004 p. 141-142
35. Hakenberg, Waltraud: Zur Staatshaftung von Gerichten bei Verletzung von
europäischem Gemeinschaftsrecht, Deutsche Richterzeitung 2004 p. 113117
36. Magrassi, Mattia: Il principio di responsabilità risarcitoria dello Statogiudice tra ordinamento comunitario, interno e convenzionale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 490-503
41
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2004 p. 184-186
De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Tilburg Foreign Law Review 2004 p. 782-794
Wattel, P. J.: Beslissingen in belastingzaken 2004 nº 151
Storr, Stefan: Abschied vom Spruchrichterprivileg?, Die öffentliche Verwaltung 2004 p. 545-553
Jans, J.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 272-274
Bukovec, Martina: Novi mejnik v razvoju odgovornosti drzave clanice,
Evropsko pravo in praksa 2004 nº 4 p. 39-41
Huglo, Jean-Guy: La responsabilité des États membres du fait des violations du droit communautaire commises par les juridictions nationales: un
autre regard, Gazette du Palais 2004 I Jur. p. 34-40
Scott, Helen; Barber, N.W.: State Liability under Francovich for Decisions
of National Courts, The Law Quarterly Review 2004 p. 403-406
Mehdi, Rostane: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
p. 552-559
Van Oevelen, Aloïs: Een vergelijking tussen de rechtspraak van het Belgische Hof van Cassatie en die van het Europese Hof van Justitie inzake de
aansprakelijkheid van de staat voor ambtsfouten van magistraten,
Tijdschrift voor privaatrecht 2004 p. 903-943
Classen, Claus Dieter: Common Market Law Review 2004 p. 813-824
Tiralongo, Giuseppe: Le violazioni del diritto comunitario e la responsabilità degli Stati membri. Una nuova interessante sentenza della Corte di giustizia europea, Il fisco: giornale tributario di legislazione e attualità 2004 p.
2316-2330
Di Federico, Giacomo: Risarcimento del singolo per violazione del diritto
comunitario da parte dei giudici nazionali: il cerchio si chiude?, Rivista di
diritto internazionale privato e processuale 2004 p. 133-156
Drake, Sara: State Liability under Community Law for Judicial Error: A
False Dawn for the Effective Protection of the Individual's Community
Rights, Irish Journal of European Law 2004 p. 34-51
Grefberg Nyberg, Ulrika; Pettersén, Franciska; Remstam, Maj-Britt: Ger
EG-domen Köbler, C-224/01, ökade möjligheter för enskilda att begära
skadestånd av staten?, SkatteNytt 2004 nº 9 p. 535-544
Schulze, Götz: Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung: Das judikative Unrecht, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2004 p. 1049-1067
Krans, H.B.: De kantonrechter als hoogste rechter, Weekblad voor
privaatrecht, notariaat en registratie 2004 p. 827-833
Garde, Amandine: Member States' Liability for Judicial Acts or Omissions:
Much Ado about Nothing?, The Cambridge Law Journal 2004 p. 564-567
Radermacher, Ludger: Gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung für höchstrichterliche Entscheidungen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2004
p. 1415-1421
Wattel, Peter J.: Köbler, Cilfit and Welthgrove: We can't go on meeting
like this, Common Market Law Review 2004 p. 177-190
42
CONSULTA ONLINE
57. Salminen, Janne: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C224/01, Gerhard Köbler vastaan Itävallan tasavalta - Lisiä oppiin unionin
jäsenvaltion vahingonkorvausvastuusta yhteisön oikeuden rikkomisesta?,
Lakimies 2004 p. 1125-1135
58. Jans, Jan H.: State liability and infringements attributable to national
courts: a dutch perspective on the Köbler case, The European Union: an
ongoing process of integration: liber amicorum Alfred E. Kellermann 2004
p. 165-176
59. Metaxas, A.: Efthyni kratous-melous logo paravaseon tou koinotikou
dikaiou katalogizomenon se anotata ethnika dikastiria, Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou 2004 p. 422-443
60. Feresidis, Alkiviadis: Nomiko Vima 2004 p. 1126-1127
61. De Jong, Bart: Drie hoven over fouten van rechters, Overheid en markt:
bundel aangeboden aan Mr R. Samkalden (Ed. Kluwer - Deventer) 2004 p.
51-63
62. Tsikrikas, Dimitrios: Zeitschrift für Zivilprozeß International 2004 Bd. 9 p.
123-140
63. Alpa, Guido: La responsabilità dello Stato per “atti giudiziari”. A proposito
del caso Köbler c. Repubblica d'Austria, La nuova giurisprudenza civile
commentata 2005 II p. 1-5
64. Biavati, Paolo: Inadempimento degli Stati membri al diritto comunitario
per fatto del gíudice supremo: alla prova la nozione europea di giudicato, Il
Corriere giuridico 2005 p. 62-66
65. Wissink, Mark H.: European Review of Private Law 2005 p. 421-428
66. Stürner, Michael: EuGH, 30.9.2003, C-224/01, Gerhard Köbler v. Republik
Österreich - Liability of a Member State for Damage Caused to Individuals
by Infringements of Community Law for Which It Is Responsible, Europäische Zeitschrift für Privatrecht 2005 p. 428-435
67. Cairns, Walter: European Review of Private Law 2005 p. 435-442
68. Wolf, Christian: Die (un-)dramatischen Auswirkungen der KöblerEntscheidung des EuGH auf das gemeinschaftsrechtliche Staatshaftungsrecht und das deutsche Revisionsrecht, Wertpapier-Mitteilungen
2005 p. 1345-1351
69. Van Kempen, P. H.P. H.M.C.: Redres bij schending Eurostrafrecht. Over
de betekenis voor het strafrecht van Köbler en Kühne & Heitz en de huidige onwenselijkheid van heropening van afgesloten strafprocedures vanwege beslissingen van het Hof van Justitie, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p. 164-175
70. Bertelmann, Heiko: Die Europäisierung des Staatshaftungsrechts: Eine Untersuchung zum Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts auf das
deutsche Staatshaftungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Haftung für judikatives Unrecht. Aussi: Dissertation-Universität Marburg,
2005, Schriften zum internationalen und zum öffentlichen Recht 2005
Bd.62 xv 264 p.
71. Feresidis, A.: Elliniki Dikaiosyni 2005 p. 307-308
43
72. De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Köblerjurisprudentie een bedreiging voor constitutionele positie rechtspraak?, Getuigend staatsrecht: liber amicorum
A.K. Koekkoek (Ed. Wolf Legal Publishers - Nijmegen) 2005 p. 203-211
73. Jaag, Tobias: Staatshaftung für Schädigung durch rechtskräftige Verfügungen und Entscheide, Mélanges en l'honneur de Pierre Moor 2005 p. 351361
74. Kiethe, Kurt; Groeschke, Peer: Die Stärkung der Rechte des Klägers im
Berufungs- und Revisionsrecht durch die Köbler-Entscheidung des EuGH,
Wettbewerb in Recht und Praxis 2006 p. 29-33
75. Pfander, James E.: Köbler v Austria: Expositional Supremacy and Member
State Liability, European Business Law Review 2006 p. 275-297
76. Adinolfi, A.: Rapporti fra norme comunitarie e norme interne integrate da
sentenze additive della Corte costituzionale: un orientamento
(...”sperimentale”) del Consiglio di Stato, Rivista di diritto internazionale
2006 p. 139-144
77. Kasimatis, G.: To Syntagma 2006 p. 1229-1236
78. Haukeland Fredriksen, Halvard: Statlig erstatningsansvar for nasjonale
domstolers brudd på EØS-retten?, Lov og rett 2006 nr 8-9 p. 485-509
79. Rangel de Mesquita, Maria José: Responsabilidade do Estado por incumprimento do Direito da União Europeia: um princípio com futuro, Cadernos
de Justiça Administrativa 2006 nº 60 p. 52-69
80. Rasia, Carlo: Responsabilità dello Stato per violazione del diritto comunitario da parte del giudice supremo: il caso Traghetti del Mediterraneo contro
Italia, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 2007 p. 661-682
81. Gerontas, A.: I efthyni tou kratous-melous gia paranomes apofaseis anotaton ethnikon dikastirion, Tomos timitikos tou Nomikou Symvouliou tou
Kratous 2008 p. 275-303
82. Bertolino, Giulia: The Traghetti Case: A New ECJ Decision on State Liability for Judicial Acts - National Legislations under Examination, Civil
Justice Quarterly 2008 p. 448-453
83. Steyger, E.: Aansprakelijkheid lidstaat voor rechterlijke uitspraken, Het
recht van de Europese Unie in 50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische
Uitgevers - Den Haag) 2010 p. 302-307
84. Stile, Maria Teresa: La pronuncia della Corte di giustizia come evento sopravvenuto di interruzione dell'efficacia del giudicato nel tempo, Diritto
comunitario e degli scambi internazionali 2010 p. 661-670
85. Córdoba Castroverde, Diego: ¿Cumple nuestro ordenamiento los requisitos
exigidos por la sentencia Köbler?, Revista española de Derecho Europeo
2011 nº 37 p. 7-36
86. Conti, Roberto: Dove va la responsabilità dello Stato-giudice dopo la Corte
di giustizia?, Il Corriere giuridico 2012 p. 185-199
87. Conti, Roberto: Rinvio pregiudiziale alla Corte UE del giudice di ultima
istanza. Ma è davvero tutto così poco “chiaro”? (note su Cons. Stato 5 marzo 2012 n. 4584). L'ordinanza di rimessione alla Corte di giustizia del Consiglio di Stato, Politica del diritto 2012 p. 83-106
44
CONSULTA ONLINE
88. Chiti, Mario P.: Il rinvio pregiudiziale e l'intreccio tra diritto processuale
nazionale ed europeo: come custodire i custodi dagli abusi del diritto di difesa?, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 745-757
89. X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p. 208-209
2001 C-245/01, Sentenza della Corte (Quinta Sezione), 23/10/2003, RTL Television
Commenti
1. Fautrelle, Séverine: Revue des affaires européennes 2003-04 p. 296-303
2. Buschle, Dirk: “Gefährliche Leidenschaften” - Kommunikationsfreiheit bei
Werbeunterbrechungen von Fernsehfilmen, European Law Reporter 2004
p. 140-141
3. Luby, Monique: Droit européen des affaires. Les politiques communes,
Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2004 p.
385-387
4. Renzulli, Annalisa: La sentenza RTL: verso un nuovo rapporto tra diritti
fondamentali e libertà economiche nell'Unione europea, Il diritto dell'Unione Europea 2005 p. 567-582
2001 C-256/01, Conclusioni, 02/04/2003, Allonby
Artt. 21, commi 1 e 23 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Berthou, K.: Egalité entre les sexes, méthode de comparaison des rémunérations et “source unique”: limites et espoir d'un concept, Revue de jurisprudence sociale 2004 p. 257-260
2. Evtimov, Erik: Kein gleiches Entgelt bei Collegetätigkeit von Lehrkräften
über Drittfirmen - Ausschluss selbstständiger Lehrer aus Betriebsrentensystem, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004 p. 214-215
3. Fredman, Sandra: Marginalising Equal Pay Laws, Industrial Law Journal
2004 p. 281-285
4. Idot, Laurence: Egalité de traitement. De l'importance de la source de la
discrimination et de la manière d'identifier une discrimination d'origine réglementaire ..., Europe 2004 Mars Comm. nº 76 p. 19-20
45
6.
Colneric, Ninon: Entgeltgleichheit und Outsourcing: Die Urteile Lawrence
und Allonby des EuGH, Arbeitsrecht im sozialen Dialog: Festschrift für
Hellmut Wißmann zum 65. Geburtstag 2005 p. 535-545
2001 C-353/01 P, Conclusioni, 10/07/2003, Mattila / Consiglio e Commissione
Commenti
1. Lorenz, Moritz: Das “Olli Mattila”-Urteil des EuGH zum Recht auf Zugang
zu Dokumenten des Rats der Europäischen Union und der EGKommission, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2004 p. 436-438
2. Meisse, Eric: Accès aux documents. Du bon usage de l'exception relative à
la protection de l'intérêt public en matière de relations internationales, Europe 2004 Mars Comm. nº 70 p. 16
2001 C-385/01, Conclusioni, 19/09/2002, Brügge
Questioni pregiudiziali proposte a norma dell'art. 35 UE
2001 C-482/01 e C-493/01, Conclusioni, 11/09/2003, Orfanopoulos e Oliveri
Art. 9 e art. 52 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Renner, Günter: EG-Recht - Aufenthaltsrecht, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2004 p. 195-197
2. Gutmann, Rolf: Fehlender Mut zum gesetzlichen Richter, Neue juristische
Wochenschrift 2004 Heft 28 p. III
3. Calvano, Roberta: Il caso di Orfanopoulus e Oliveri: ovvero come la Corte
di giustizia tutela i diritti di due detenuti tossicodipendenti, Quaderni costituzionali 2004 p. 635-637
4. Semmelmann, Constanze: Arbeitnehmerfreizügigkeit und ordre-publicVorbehalt, European Law Reporter 2004 p. 280-281
5. Simon, Denys: Portée de l'exception d'ordre public: légalité de l'expulsion
de toxicomanes récidivistes? La législation allemande sur l'expulsion des
ressortissants d'autres États membres condamnés au titre de la loi sur les
stupéfiants n'est pas compatible avec le droit communautaire en raison du
46
CONSULTA ONLINE
6.
7.
8.
caractère pratiquement automatique de l'expulsion et de l'absence de contrôle d'opportunité de la mesure, Europe 2004 Juin Comm. nº 200 p. 21-23
Lattarulo, Maria Teresa: I diritti del cittadino comunitario nel procedimento
di espulsione: la Corte di giustizia fa il punto, Diritto pubblico comparato
ed europeo 2004 p. 1288-1296
Trifone, Luca: La sentenza Orfanopoulos e la normativa tedesca: innovazioni in tema di allontanamento di cittadini comunitari dal territorio degli
Stati membri, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2005 p.
257-265
2001 C-491/01, Conclusioni, 10/09/2002, British American Tobacco (Investments)
Artt. 47 e 17, comma 2 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
2001 C-491/01, Sentenza, 10/12/2002, British American Tobacco (Investments)
Commenti
1. Fiumara, Oscar: La nuova normativa comunitaria sulla lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco (direttiva 2001/37/CE), Rassegna
2. Alemanno, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Directive tabac II”, Revue
du droit de l'Union européenne 2002 nº 4 p. 852-857
3. Selmayr, Martin; Kamann, Hans-Georg; Ahlers, Sabine: Die Binnenmarktkompetenz der Europäischen Gemeinschaft, Europäisches Wirtschafts- &
Steuerrecht - EWS 2003 p. 49-61
4. Wägenbaur, Bertrand: Tabak, Ende der Diskussion oder Diskussion ohne
Ende?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003 p. 107-109
5. Von Danwitz, Thomas: Tabakwerbeverbot, die Zweite!?, Recht der internationalen Wirtschaft 2003 Heft 3 p. I
6. Gundel, Jörg: Die Tabakprodukt-Richtlinie vor dem EuGH: Zur Zulässigkeit der Nutzung doppelter Rechtsgrundlagen im Rechtssetzungsverfahren der Gemeinschaft, Europarecht 2003 Heft 1 p. 100-110
7. Würfel, Christine: “Tabak” - zum zweiten Mal auf dem Prüfstand, European Law Reporter 2003 p. 148-150
8. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: L'actualité
9. Savia, Elena: Tehokkaat oikeussuojakeinot yhteisön toimielinten toimien
laillisuusvalvonnassa, Defensor Legis 2003 nº 1 p. 103-109
47
10. MacGregor, Anne; Brown, Emma: International Trade Law & Regulation
2003 p. N32-N33
11. Fiumara, Oscar: La nuova normativa comunitaria sulla lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco (direttiva 2001/37/CE), Rassegna
12. Iber, Andrea: ECJ Judgment on the New Tobacco Directive - European
Court of Justice, December 2002, C-491/01, Legal Issues of Economic Integration 2003 p. 167-177
14. Jobard-Bachellier, Marie-Noëlle; Bergé, Jean-Sylvestre: Revue critique de
droit international privé 2003 p. 540-544
15. Alemanno, A.: ¿Novedades en la jurisprudencia referente a la base jurídica
de las normativas comunitarias?: la sentencia “British American Tobacco”,
Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia 2003 nº 226 p. 38-48
16. Mumford, Richard S.J.: Tilburg Foreign Law Review 2003 p. 578-587
17. Kousis, Panos: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2003 p. 642-646
18. Bergström, Maria: Gemenskapslagstiftaren kvitterar i det andra tobaksmålet, Europarättslig tidskrift 2003 p. 353-364
19. García Ureta, Agustín: Sobre el control de validez de las normas armonizadoras comunitarias. Comentario al asunto C-491/01, The Queen y Secretary
of State for Health, ex parte: British American Tobacco (Investments) Ltd e
Imperial Tobacco Ltd, sentencia del TJCE de 10 de diciembre de 2002, Revista vasca de administración pública 2003 nº 65 p. 271-292
20. Alemanno, Alberto: In margine alla sentenza British American Tobacco:
continua la saga “Unión de Pequeños Agricultores-Jego-Quéré”?, Il diritto
21. Van Ooik, R.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2004 p. 169-174
22. Hillion, Christophe: Tobacco Products in the Internal Market, The Cambridge Law Journal 2004 p. 297-299
23. Ippolito, Francesca: Sussidiarietà e armonizzazione: il caso British American Tobacco, Il diritto dell'Unione Europea 2004 p. 633-652
2001, T-52/01 Ordinanza del Tribunale 21/05/2001 Schaefer / Commissione
Procedimento sommario
2001, T-67/01 Sentenza del Tribunale 13/01/2004 JCB Service / Commissione
48
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. X: Souplesse dans l'appréhension des prix indicatifs en matière de distribution exclusive et sélective, Contrats - concurrence - consommation 2004 nº
5 p. 30-31
2. Idot, Laurence: Distribution. Le Tribunal se montre exigeant quant à la
preuve des restrictions de concurrence en matière de prix, Europe 2004
Mars Comm. nº 82 p. 22-23
2001, T-77/01 Ordinanza del Tribunale 11/01/2002 Diputación Foral de Álava e
a. / Commissione
2001, T-116/01 e T-118/01, Sentenza del Tribunale 05/08/2003 P & O European
Ferries (Vizcaya) / Commissione
Impugnazione
Commenti
1. Idot, L.: Suite d'affaires antérieures: confirmation de l'incompatibilité des
aides accordées par les autorités basques espagnoles à P. & O Ferries et du
caractère d'aide du régime italien d'administration des entreprises, Europe
2003 Octobre Comm. nº 331 p. 27
2. Gross, Kilian: The P&O European Ferries (Vizcaya) SA Case: 14 years to
Gain Legal Certainty?, European State Aid Law Quarterly 2006 p. 567-571
2001, T-120/01 e T-300/01 Ordinanza del Presidente del Tribunale 09/08/2001
De Nicola / BEI;
e Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 16 dicembre 2004
Procedimento sommario (procedimento disciplinare)
Richiamo generico alla Carta dei diritti fondamentali dell’UE
2001, T-177/01 Sentenza del Tribunale 03/05/2002 Jégo-Quéré / Commissione
Ricorso di annuillamento
49
2001, T-198/01 Ordinanza del Presidente del Tribunale 04/04/2002 Technische
Glaswerke Ilmenau / Commissione
Procedimento sommario
2001, T-210/01 Sentenza del Tribunale 14/12/2005 General Electric / Commissione
Ricorso d’annullamento
Artt. 41, 47 e 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1.
Holmes, Simon; Humpe, Christophe: The CFI rules on GE/Honeywell,
Competition Law Insight 2006 Vol.5 Issue 1 p. 9-11
2. Girgenson, Ianis: GE/Honeywell: une victoire à la Pyrrhus pour la Commission?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2006
nº 6 p. 14-15
3. Barbier de La Serre, Éric: Impératif de célérité et modulation des droits de
la défense en matière de contrôle des concentrations, Revue Lamy de la
Concurrence: droit, économie, régulation 2006 nº 6 p. 62-64
4. Barbier de La Serre, Éric: Les limites temporelles de l'accès au dossier dans
le domaine du contrôle des concentrations, Revue Lamy de la Concurrence:
droit, économie, régulation 2006 nº 6 p. 62
5. Cot, Jean-Mathieu: Effets de conglomérat - Effets verticaux: Confirmation
de la décision de la Commission interdisant le projet d'acquisition d'Honeywell par General Electric Company, Concurrences: revue des droits de
la concurrence 2006 nº 1 p. 155-157
6. Platteau, K.: Nogmaals over conglomerale concentraties, bewijslast en
rechterlijke toetsing. Enkele juridische kanttekeningen bij het arrest General Electric/Commissie, Markt & Mededinging 2006 p. 51-55
7. Schinkel, M.P.: Het Gerecht van Eerste Aanleg en voortschrijdend inzicht
in GE/Honeywell, Markt & Mededinging 2006 p. 55-59
8. Goodman, Shaun: Competition Policy International 2006 p. 211-221
9. Drauz, Götz; König, Michael: The GE/Honeywell judgement: Conglomerate mergers and beyond, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2006 p. 107-139
10. Pflanz, Matthias: Economic analysis and judicial review: The CFI on
GE/Honeywell, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2006 p. 139-178
50
CONSULTA ONLINE
11. Baxter, Simon; Dethmers, Frances; Dodoo, Ninette: The GE/Honeywell
Judgment and the Assessment of Conglomerate Effects: What's New in EC
Practice?, European Competition Journal 2006 p. 141-167
12. Idot, Laurence: Premières vues sur l'arrêt General Electric c/ Commission
du 14 décembre 2005. Prolongement de la jurisprudence Tetra Laval ou
nouvelle étape dans le contrôle juridictionnel des concentrations?, Europe
2006 Février Etude nº 2 p. 4-7
13. Hennen, Tarik: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “General Electric / Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº 1 p. 182-187
p. 711-718
15. Decocq, Georges: Comment la Commission doit-elle établir la probabilité
d'un comportement futur imputable à une entité résultant d'une opération de
concentration?, Revue de jurisprudence commerciale 2006 p. 307-311
16. Giannaccari, Andrea: Il caso GE/Honeywell, Mercato concorrenza regole
2006 p. 141-149
17. Neruda, Robert: Nad rozsudky soudů ES ve věcech ochrany hospodářské
soutěže, Právní zpravodaj: mesícník pro právní praxi 2006 p. 12-16
18. Howarth, David: The Court of First Instance in GE/Honeywell, European
Competition Law Review 2006 p. 485-493
19. Hoch, Holger: Das Missbrauchsverbot in der europäischen Fusionskontrolle. Zur Bedeutung des Art. 82 EG in der Zusammenschlusskontrolle bei marktschließendem Verhalten nach dem EuGUrteil GE/Honeywell vom 14. Dezember 2005, Variationen im Recht:
Festbeigabe für Franz Jürgen Säcker 2006 p. 85-95
20. Schwaderer, Melanie Ariane: Anything new after GE/Honeywell? Standard
of proof and standard of judicial review in EC Merger cases after Tetra Laval and GE/Honeywell, Variationen im Recht: Festbeigabe für Franz Jürgen Säcker 2006 p. 151-161
21. Meulman, J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2007 p. 90-95
22. Killick, James: The GE/Honeywell Judgment - In Reality Another Merger
Defeat for the Commission, European Competition Law Review 2007 p.
52-62
2001, T-213/01 e T-214/01, Sentenza del Tribunale 07/06/2006 Österreichische
Postsparkasse AG e Bank für Arbeit und Wirtschaft AG contro Commissione
delle Comunità europee
51
Commenti
1. Gruber, Brigitte: Berechtigtes Interesse von Konsumenten im Kartellverfahren - wenn auch mit bitterem Beigeschmack, European Law Reporter
2006 p. 289-296
2. X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 2006 nº 961 p. 891-892
3. Klees, Andreas: Die Beteiligung Dritter in europäischen Kartellverfahren das EuG-Urteil Österreichische Postsparkasse und Bank für Arbeit und
Wirtschaft (BAWAG), Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2006 p. 395-399
4. Idot, Laurence: Plaignants et accès à la communication des griefs, Europe
2006 Juillet Comm. nº 220 p. 26-27
5. Philippe, Jérôme; Janssens, Thomas: Droit de la concurrence - Législation
communautaire, Gazette du Palais 2006 nº 256-257 I Jur. p. 12
6. Zarka, Jean-Claude: Le droit d'accès au dossier en matière de concurrence
et le juge communautaire, La Semaine juridique - édition générale 2006 II
10185 p. 2126-2127
7. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juin 2006), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006
nº 216 p. 8-9
8. Kellerbauer, Manuel; Repa, Lukas: The Court of First Instance Upholds
Two Decisions of the Hearing Officer Clarifying Important Procedural
Questions in Antitrust Investigations, European Competition Law Review
2007 p. 297-305
2001, T-236/01, T-239/01, T-244/01 a T-246/01, T-251/01 e T-252/01, Sentenza
del Tribunale (Seconda Sezione) del 29 aprile 2004, Tokai Carbon Co. Ltd e altri contro Commissione delle Comunità europee.
Commenti
1. Idot, Laurence: Réduction des amendes dans l'affaire des électrodes de graphite. Une nouvelle illustration du contrôle opéré par le Tribunal sur l'application par la Commission des lignes directrices de 1998 et de la communication de juillet 1996, Europe 2004 Juin Comm. nº 220 p. 30-31
2. Renzulli, Annalisa: Sanzioni amministrative e tutela dei diritti fondamentali
nel diritto comunitario della concorrenza, Diritto pubblico comparato ed
europeo 2004 p. 1405-1409
52
CONSULTA ONLINE
p. 451-458
2002
2002 C-25/02, Conclusioni, 06/02/2003, Rinke
Artt. 20, Art. 21, comma 1 e 23 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Mayr, Klaus: Das Erfordernis der Vollzeitausbildung für praktische Ärzte
und das Gleichheitsgebot, European Law Reporter 2003 p. 357-359
2. Baldin, Serena: La discriminazione indiretta e le sue giustificazioni: l'obbligo del tirocinio a tempo pieno per gli aspiranti medici di famiglia, Diritto
pubblico comparato ed europeo 2004 p. 215-219
2002 C-36/02, Conclusioni, 18/03/2004, Omega
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione), 14 ottobre 2004
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Streho, Imola: Revue des affaires européennes 2003-04 p. 681-685
Semmelmann, Constanze: Die Menschenwürde als “Spielverderberin”?,
Bröhmer, Jürgen: Zulässige Untersagung eines Tötungsspiels, Europäische
Alemanno, Alberto: À la recherche d'un juste équilibre entre libertés fondamentales et droits fondamentaux dans le cadre du marché intérieur.
Quelques réflexions à propos des arrêts “Schmidberger” et “Omega”, Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 4 p. 709-751 2004
Simon, Denys: Ordre public et “jouer à tuer”. La simulation d'actes homicides peut être interdite au nom de la protection de la dignité humaine, Europe 2004 Décembre Comm. nº 407 p. 19-21
Frenz, Walter: Menschenwürde und Dienstleistungsfreiheit, Neue
53
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Les droits
fondamentaux de la personne. Dignité humaine et libre prestation des services, L'actualité juridique; droit administratif 2005 p. 308-309
Toggenburg, Gabriel N.: Grundrechte, Grundfreiheiten, Grund zum Nachfragen anlässlich der Rechtssache Omega, European Law Reporter 2005 p.
2-6
Von Walter, André: La protection de la dignité humaine face au droit
communautaire, L'actualité juridique; droit administratif 2005 p. 153-155
Lindner, Josef Franz: Bayerische Verwaltungsblätter 2005 p. 206-208
Frenz, Walter: Freiheitsbeschänkungen durch Grundrechte, Europäisches
Conti, Roberto: La dignità umana dinanzi alla Corte di giustizia, Il Corriere
giuridico 2005 p. 488-495
Jans, J.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2005 p. 185-186
Gennusa, Maria Elena: La dignità umana vista dal Lussemburgo, Quaderni
costituzionali 2005 p. 174-177
Beaucamp, Guy: Das ordnungsbehördliche Verbot von Laserdromen - europarechtliche, gewerberechtliche und verfassungsrechtliche Probleme,
Deutsches Verwaltungsblatt 2005 p. 1174-1179
Doležil, Tomáš: Volný pohyb služeb a ochrana lidské důstojnosti, EMP:
casopis o ceském, slovenském a evropském právu 2005 p. 44-46
Nicolella, Mario: Respect de la dignité humaine: pas de libre circulation en
Allemagne pour des jeux de simulation d'actes d'homicides, Gazette du Palais 2005 I Jur. p. 28
Ackermann, Thomas: Common Market Law Review 2005 p. 1107-1120
Carpano, Éric: Droits fondamentaux et libertés communautaires de circulation: brèves remarques sur le développement du système communautaire de
protection des droits fondamentaux, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien
juridique 2005 nº 120 p. 27-29
Banu, Mihai: Libertatea de prestare a serviciilor. Libera circulație a bunurilor. Restricții. Ordine publică. Demnitate umană. Protecția valorilor fundamentale consacrate în constituția națională. “Joc homicid”, Revista românã
de drept comunitar 2005 nº 02 p. 129-133
Bulterman, M.K.; Kranenborg, H.R.: What if rules on free movement and
human rights collide? About laser games and human dignity: the Omega
case, European Law Review 2006 p. 93-101
Chu, Gary: “Playing at Killing” Freedom of Movement, Legal Issues of
Economic Integration 2006 p. 85-94
Pellecchia, Enza: Il caso Omega: la dignità umana e il delicato rapporto tra
diritti fondamentali e libertà (economiche) fondamentali nel diritto comunitario, Europa e diritto privato 2007 p. 181-194
Pollicino, Oreste: Qualcosa è cambiato? La recente giurisprudenza delle
Corti costituzionali dell'est vis-à-vis il processo di integrazione europea, Il
54
CONSULTA ONLINE
diritto dell'Unione Europea 2012 p. 765-788
2002 C-39/02, Conclusioni, 13/07/2004, Mærsk Olie & Gas
Commenti
1. Idot, Laurence: Litispendance. Une action en responsabilité délictuelle n'a
pas les mêmes objet et cause qu'une action visant à faire limiter la responsabilité des armateurs fondée sur la convention de 1957 sur la limitation de
la responsabilité des propriétaires de navires de mer, Europe 2004 Décembre Comm. nº 435 p. 29-30
2. Maseda Rodríguez, Javier: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado, Revista española de Derecho Internacional 2004
p. 868-872
3. Bonassies, Pierre: Limitation de responsabilité. La coordination des compétences entre le “juge du fonds” et le “juge du fond” lorsque ces juges ressortissent d'Etats différents, Le droit maritime français 2005 p. 33-37
4. Pataut, Etienne: Revue critique de droit international privé 2005 p. 129-138
5. Bonassies, Pierre; Delebecque, Philippe: Le droit maritime français 2005 p.
56-58
6. Toader, Camelia: Cooperare judiciară în materie civilă. Interpretarea art.
21, 25 și 27 ale Convenției de la Bruxelles privind competența judiciară și
executarea deciziilor în materie civilă și comercială, Analele Universitatii
din Bucuresti 2005 p. 124-127
7. Henty, Paul; Davis, Cecily: When Must the Corrective Mechanism be
Used? Case C-39/02, Commission v Greece, Public Procurement Law Review 2006 p. NA9-NA13
8. Smeele, Frank: Recognition of foreign limitation proceedings under the European Jurisdiction and Judgments Convention, Praxis des internationalen
Privat- und Verfahrensrechts 2006 p. 229-233
9. Tagaras, Haris: Chronique de jurisprudence de la Cour de justice relative à
la Convention de Bruxelles. Années judiciaires 2004-2005 et 2005-2006,
Cahiers de droit européen 2006 p. 489-495
11. Windahl, Jesper: Global limitation of liability for maritime claims and the
Brussels I Regulation, European Transport Law 2009 p. 619-627
2002 C-58/02, Conclusioni, 10/07/2003, Commissione / Spagna
55
Commenti
1. Martino, Pamela: Recezione delle direttive: preferenza strisciante dei giudici comunitari per il positivismo giuridico o inadeguatezza del case law nazionale?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 921-925
Inadempimento Stato
Commenti
1. Bouveresse, A.: Un contrôle non motivé équivaut à l'absence de contrôle.
Marge d'appréciation et obligation de motivation: un couple singulier, Europe 2004 Août-Septembre Comm. nº 278 p. 16-17
2. Rando, Giancarlo: La motivazione adeguata e la protezione dell'ambiente
nella valutazione di impatto ambientale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 2031-2035
3. Pantzali, Stella: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2005 p. 139-143
2002 C-102/02, Conclusioni, 16/09/2003, Beuttenmüller
Commenti
1. Bastianon, Stefano: Insegnanti e riconoscimento dei diplomi: il caso Beuttenmüller, Il diritto dell'Unione Europea 2004 p. 589-597
2. D'Oriano, Francesca: Il sistema generale di riconoscimento dei diplomi
rappresenta un sistema non ancora correttamente attuato, Diritto pubblico
comparato ed europeo 2004 p. 1431-1435
3. Pagano, Emmanuel: Le posizioni della Corte di giustizia e della Corte costituzionale sulla non corretta trasposizione della decisione quadro sul
mandato d'arresto, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p. 83-94
2002 C-111/02 P, Conclusioni, 18/09/2003, Parlamento / Reynolds
56
CONSULTA ONLINE
2002 C-136/02 P, Ricorso (GU), Conclusioni, Mag Instrument / UAMI
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 7 ottobre 2004
Commenti
1. Glöckner, Jochen: Unterscheidungskraft im Gemeinschaftsmarkenrecht eine neue Runde, European Law Reporter 2004 p. 448-450
2. D'Angelo, Luigi: Giurisprudenza italiana 2005 p. 966-967
2002 C-141/02 P, Conclusioni, 21/10/2004, Commissione / max.mobil
2002 C-141/02 P, Sentenza 22/02/2005, Commissione / max.mobil
Commenti
1. Zivy, Fabien: Recours en annulation - Acte attaquable - Refus d'agir au sujet d'une mesure étatique concernant une entreprise publique ou titulaire
d'un droit spécial ou exclusif: La Cour siffle la fin de la récréation dans l'affaire max.mobil, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2005 nº
2 p. 86-88
2. Kotschy, B.: Un nouveau concept d'acte attaquable au sens de l'article 230
CE. Arrêt “max. mobil”, Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 1 p.
205-207
3. Charbit, Nicolas: Droits exclusifs et spéciaux: pouvoir de la Commission,
L'actualité juridique; droit administratif 2005 p. 1216-1217
4. Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: Pas de contrôle juridictionnel sur le refus de la Commission d'adopter une directive ou
une décision au titre de l'article 86, paragraphe 3, du Traité, L'actualité juridique; droit administratif 2005 p. 1111-1113
5. Barents, R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2005 p. 334-336
7. Eissler, Ralf: “Access to justice” im Rahmen des Art. 86 Abs. 3 EG oder:
Quod licet - die Unterschiede in den Urteilsbegründungen von EuG und
EuGH, European Law Reporter 2005 p. 298-301
8. Atripaldi, Virginia: Sulla impugnabilità delle decisioni della Commissione
di vigilanza in tema di vigilanza ex art. 86, c. 3 del Trattato, Diritto pubbli-
57
9.
10.
11.
12.
13.
14.
co comparato ed europeo 2005 p. 851-854
Neruda, Robert; Raus, David: Rozsudky ohledně aplikace procesního
práva, Právní zpravodaj: mesícník pro právní praxi 2005 p. 15-16
Drijber, B.J.: Markt & Mededinging 2005 p. 180-182
Čihula, Tomáš: T-Mobile Austria: Komise nemá povinnost podat žalobu na
základě stížnosti konkurenta, EMP: casopis o ceském, slovenském a
evropském právu 2005 p. 50-52
Barbier de La Serre, Éric: Les actions contentieuses des particuliers et l'article 86, § 3, CE: “ubi nullum jus, ibi nullum remedium”, Revue Lamy de
la Concurrence: droit, économie, régulation 2005 nº 3 p. 77-81
Castillo de la Torre, Fernando: Common Market Law Review 2005 p.
1751-1763
Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2005 p. 1134
2002 C-200/02, Conclusioni, 18/05/2004, Zhu e Chen
Commenti
1. Gautier, Marie: Revue des affaires européennes 2003-04 p. 673-680
2. Simon, Denys: Droit de séjour: les tribulations d'une Chinoise et de sa fille
au Royaume-Uni. Un enfant ayant la nationalité d'un Etat membre est un
citoyen communautaire bénéficiaire du droit de séjour sur le territoire d'un
autre Etat membre et sa mère dispose d'un droit de séjour dérivé, Europe
2004 Décembre Comm. nº 401 p. 14-16
3. Robert, Pierre: Revue du droit des étrangers 2004 p. 645-654
4. Kotschy, B.: Citoyenneté. Arrêt “Bébé Chen”, Revue du droit de l'Union
européenne 2004 nº 3 p. 589-591
5. Hühn, Uta: Unionsbürger aus dem Reich der Mitte, European Law Reporter
2005 p. 12-14
6. Verschueren, Herwig: Gezinshereniging met EU-burgers door derdelandsonderdanen. Twee opmerkelijke arresten van het Europese Hof van
Justitie in de zaken Akrich en Zhu en Chen, Tijdschrift voor
vreemdelingenrecht 2005 p. 113-124
7. Barnard, Catherine: Of Students and Babies, The Cambridge Law Journal
2005 p. 560-563
8. Hofstötter, Bernhard: A cascade of rights, or who shall care for little Catherine? Some reflections on the Chen case, European Law Review 2005 p.
548-558
9. Carlier, Jean-Yves: Common Market Law Review 2005 p. 1121-1131
10. Tryfonidou, Alina: C-200/02, Kunqian Catherine Zhu and Man Lavette
Chen v. Secretary of State for the Home Department: Further Cracks in the
“Great Wall” of the European Union?, European Public Law 2005 p. 527-
58
CONSULTA ONLINE
541
11. Luby, Monique: La citoyenneté européenne: Quand les mots ont enfin un
sens!, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2005 nº 94 p. 8-11
12. Perin, Giulia: In margine alla sentenza Chen: il diritto di circolazione dei
familiari di cittadini comunitari, Diritto Immagrazione e Cittadinanza 2005
p. 89-97
13. Vanvoorden, Kristien: The Columbia Journal of European Law 2005 p.
305-321
14. Bergamini, Elisabetta: Il difficile equilibrio fra riconoscimento del diritto
alla libera circolazione, rispetto della vita familiare e abuso del diritto, Il diritto dell'Unione Europea 2006 p. 347-368
15. Kunoy, Bjørn: A Union of National Citizens: the Origins of the Court's
Lack of Avant-Gardisme in the Chen Case, Common Market Law Review
2006 p. 179-190
16. Ruhs, Christian: Zulässige Beschränkungen der Freizügigkeit der Studenten, Rechtsfragen des Europäischen Hochschulraumes 2009 p. 119-143
17. Aiello, Giuseppe Francesco; Lamonaca, Sara: Diritto di soggiorno dei familiari del cittadino europeo: erosione del limite delle situazioni puramente
interne e delimitazione del nucleo essenziale del diritto di cittadinanza, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 321-348
2002 C-220/02, Conclusioni, 12/02/2004, Österreichischer Gewerkschaftsbund
Commenti
1. Gruber, Bernhard W.: Elternschaftskarenz und Präsenz- bzw. Zivildienst unterschiedliche Auswirkungen auf die Abfertigung alten Rechtes zulässig,
Ecolex 2004 p. 552-553
2. Mayr, Klaus: Ruhen des Arbeitsverhältnisses: Karenzurlaub ist nicht Militär-/Zivildienst, European Law Reporter 2004 p. 387-388
3. X: Inégalité justifiée de rémunération entre hommes et femmes, Recueil Le
Dalloz 2004 Jur. p. 2194
4. X: Egalité de rémunération entre travailleurs masculins et travailleurs féminins, L'Observateur de Bruxelles 2004 p. 41-42
6. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence communautaire et
internationale, Revue de jurisprudence sociale 2005 p. 9-10
2002 C-232/02 P(R), Ordinanza 18/10/2002, Commissione / Technische
Glaswerke Ilmenau
59
Art. 41, comma 1, Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Arhold, Christoph: EuGH: Aussetzung der Vollziehung von Beihilfenrückforderung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002 p. 727-729
2002 C-263/02, Conclusioni, 10/07/2003, Commissione / Jégo-Quéré
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione), 1° aprile 2004
Commenti
1. Hamer, Jens: Zulässigkeit der Nichtigkeitsklage einer juristischen Person
gegen eine Verordnung - Die Aufrechterhaltung der “Plaumann-Formel”,
2. Widdershoven, R.J.G.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2004 nº 210
3. Barone, A.: Il Foro italiano 2004 IV Col.307-308
4. Schwarze, Jürgen: The Legal Protection of the Individual against Regulations in European Union Law, European Public Law 2004 p. 285-303
5. Defares, K.J.: Arrest Jégo-Quéré: een vissersboot gezonken, Nederlands
6. Bergström, Maria: Rätten till ett verksamt domstolsskydd - en utökad roll
för nationella myndigheter och domstolar, Europarättslig tidskrift 2004 p.
462-467
7. Mariatte, Flavien: Lien individuel: une condition indispensable de recevabilité du recours. La Cour casse l'arrêt rendu par le Tribunal dans l'affaire Jégo-Quéré, déclarant recevable le recours d'une entreprise non individuellement concernée par l'acte attaqué, et confirme, dans la lignée de son arrêt
UPA, que l'absence éventuelle de voies de contestation de l'acte ne saurait
autoriser le juge à s'affranchir des conditions de recevabilité du recours en
annulation, Europe 2004 Juin Comm. nº 180 p. 16
8. Koch, Cornelia: American Journal of International Law 2004 p. 814-819
9. Lenz, Sebastian; Staeglich, Simone: Kein Rechtsschutz gegen EGVerordnungen?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2004 p. 1421-1429
10. Jack, Brian: Locus Standi and the European Court of Justice: A Faint Light
on the Horizon?, Environmental Law Review 2004 Vol. 6 p. 266-273
11. Brown, Christopher; Morijn, John: Common Market Law Review 2004 p.
1639-1659
12. Miglioranza, Marika: Il ricorso di annullamento tra verifica della legittimità
degli atti comunitari e garanzia degli interessi dei cittadini, Rivista italiana
60
CONSULTA ONLINE
di diritto pubblico comunitario 2004 p. 1512-1523
14. Kousis, Panos: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2004 p. 369-376
16. Varjú, Márton: Blinded by the lights: Az Európai Bíróság 2004. április 1-i
ítélete a C-263/02 P, Bizottság kontra Jégo-Quéré et Cie SA ügyben,
Jogtudományi közlöny 2005 p. 156-160
2002 C-277/02 - Conclusioni, 23/09/2004, EU-Wood-Trading
Commenti
1. Bier, Wolfgang: Altholz-Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts
Rheinland-Pfalz, Wie verändert der Europäische Gerichtshof die Abfallwirtschaft in Deutschland?: Materialien zur Veranstaltung in Köln am 16./17.
November 2003: Druckschrift zu den 12. Kölner Abfalltagen 2003 2003 p.
363-367
2. Hamer, Jens: Verbringung von Altholz, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2005 p. 48
2002 C-361/02 e C-362/02 Conclusioni 19/02/2004 Diamantakis Stato ellenico
Domanda di pronuncia pregiudiziale,
Commenti
1. Meisse, Eric: Application ratione temporis des actes communautaires. Loin
d'être absolu, le principe de non-rétroactivité des actes communautaires
connaît d'importantes exceptions, Europe 2004 Août-Septembre Comm. nº
273 p. 13
2. Poggioli, Marcello: Applicabilità della disciplina comunitaria di assistenza
alla riscossione ai crediti tributari sorti antecedentemente all'entrata in vigore della Direttiva 76/308/CEE, Rassegna tributaria 2005 p. 350-362
3. Raventós-Calvo, Stella; Baker, Philip; Gangemi, Bruno; Gutmann, Daniel;
Hinnekens, Luc; Lang, Michael; Richelle, Isabelle; Rädler, Albert; Rödler,
Friedrich: CFE Opinion Statement on the Joint Case C-361/02 and C362/02: The Greek State v. Nikolaos Tsapalos and Konstantinos Diamantakis, European Taxation 2005 p. 156-157
61
2002 C-384/02, Conclusioni, 25/05/2004, Grøngaard e Bang
Commenti
1. Pehrson, Lars: EG-domstolens första avgörande rörande insiderfrågor, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2005-06 p. 905-911
2. Bouveresse, Aude: Marchés financiers - Un représentant du personnel peut
être un initié, Europe 2006 Janvier Comm. nº 15 p. 17-18
3. Vatinet, Raymonde: La communication d'informations privilégiées par des
représentants du personnel initiés, La semaine juridique - Social 2006 nº
1119 p. 27-31
4. Schwintek, Sebastian: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2006 p. 155156
5. Čech, Petr: K zákazu zneužití vnitřních (inside) informací, resp. k povinnosti mlčenlivosti člena orgánu akciové společnosti, EMP Jurisprudence
2006 p. 38-41
6. Lafuma, Emmanuelle: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2006 p. 359-361
8. Daigre, Jean-Jacques: La communication d'une information privilégiée n'est
pas répréhensible dès lors qu'elle est strictement nécessaire et proportionnée à l'exercice d'une fonction ou d'une profession, Revue des sociétés
2006 p. 341-345
9. Carriero, G.: Il Foro italiano 2006 IV Col. 345-347
10. Chemin-Bomben, Delphine: Notion d'initié dans l'exercice de son travail,
Revue Lamy droit des affaires 2006 nº 3 p. 33
11. Michalopoulos, G.N.: Oi ekprosopoi ton ergazomenon os “insiders”, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2006 p. 493-495
12. Lau Hansen, Jesper: Bestyrelsesmedlemmers tavshedspligt - Højesterets
dom i Grøngaard & Bang, Nordisk Tidsskrift for Selskabsret 2009 p. 32-44
2002 C-386/02, Conclusioni, 11/12/2003, Baldinger
Commenti
1. Marin, Luisa: Il signor Baldinger, la sua pensione di guerra e la cittadinanza europea, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2005 p. 592-595
62
CONSULTA ONLINE
2002 C-387/02, C-391/02 e C-403/02 Conclusioni 14/10/2004, Dell'Utri e a. Silvio
Berlusconi e altri
Art. 47, comma 2 e art. 49, comma 1 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Izzo, Gioacchino: La Corte di giustizia UE può indurre la reviviscenza del
vecchio art.2621 del codice civile?, Il fisco: giornale tributario di legislazione e attualità 2004 p. 16653-16655
2. Bortfeld, Matthias: Die Rechtssache Berlusconi vor dem EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2005 Heft 13 p. III
3. D'Amico, Marilisa: Il favor rei fra legislatore nazionale e vincoli comunitari, Quaderni costituzionali 2005 p. 177-181
4. Gross, Ivo: Keine Strafverfolgung wegen Bilanzfälschung auf Grund einer
Richtlinie - Berlusconi, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005
p. 371-373
5. Armone, G.: Il Foro italiano 2005 IV Col.285-287
6. Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2005 p. 370-371
7. Gelter, Martin; Siems, Mathias M.: Judicial Federalism in the ECJ's Berlusconi Case: Toward More Credible Corporate Governance and Financial
Reporting?, Harvard International Law Journal 2005 p. 487-505
8. Crespi, Alberto: Riforma societaria e diritto comunitario, Rivista delle società 2005 p. 710-715
9. Insolera, Gaetano; Manes, Vittorio: La sentenza della Corte di giustizia sul
“falso in bilancio”: un epilogo deludente?, Cassazione penale 2005 p. 27682783
10. Fiumara, Oscar: Applicazione retroattiva della pena più mite e limiti all'efficacia verticale delle direttive comunitarie, Rassegna dell'avvocatura dello
Stato 2005 p. 63-65
11. Nori, Glauco: Applicazione retroattiva della pena più mite e limiti all'efficacia verticale delle direttive comunitarie, Rassegna dell'avvocatura dello
Stato 2005 p. 65-70
12. Luther, Jörg: Das Gesetz als Mittel zur Prozessverschleppung, die Politisierung der italienischen Justiz und die Grenzen europäischer Rechtsstaatlichkeit, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2005 p. 350-357
13. X: Giustizia civile 2005 I p. 1720-1721
14. Champaud, Claude; Danet, Didier: Sociétés et autres groupements. Sociétés
en général, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique
2005 p. 532-534
15. Satzger, Helmut: Juristenzeitung 2005 p. 998-1001
16. Soulard, Christophe: Droit communautaire et rétroactivité in mitius: exigences et invocabilité des directives en droit pénal des sociétés, Gazette du
Palais 2005 I Jur. p. 6-9
63
17. Mazák, Ján: Rozsudok “Berlusconi”, Vyber z rozhodnutí Súdneho dvora
Európskych spolocenstiev 2005 p. 28-29
18. Prechal, S.; Van Ooik, R.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2005
p. 445-447
19. Izzo, Gioacchino: Il fisco: giornale tributario di legislazione e attualità 2005
p. 4746-4747
20. Wegener, Bernhard W.; Lock, Tobias: Die Kleinen “hängt” man, die
Großen lässt man laufen? Berlusconi und Niselli - Ungleiche vor dem
EuGH, Europarecht 2005 p. 802-808
21. Dirrig, E.: Limites tenant à la nature des directives et cohérence de l'ordre
juridique communautaire: un noeud gordien?, Revue trimestrielle de droit
européen 2005 p. 933-957
22. Luby, Monique: Droit européen des affaires. Les politiques communes,
Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2005 p.
863-866
23. D'Amico, Marilisa: Il falso in bilancio davanti alla Corte di giustizia, Quaderni costituzionali 2005 p. 675-678
24. Simon, Denys: Primauté du droit communautaire et rétroactivité in mitius
des lois pénales, Europe 2005 Juillet Comm. nº 238 p. 12-14
25. Szwarc-Kuczer, Monika: Ograniczenia stosowania przepisów dyrektyw
przez sądy krajowe - glosa do wyroku ETS z 3.05.2005 r., Europejski
Przegląd Sądowy 2005 Vol.1 p. 34-39
26. Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2005 p. 1679-1680
28. Nebbia, Paolisa: Diritto comunitario e sanzioni penali per violazione delle
norme di bilancio: il caso Berlusconi, Giurisprudenza italiana 2006 p. 293295
29. Magnier, Véronique: Principe de primauté du droit communautaire et rétroactivité in mitius de la peine plus légère, Revue des sociétés 2006 p. 140145
30. Veldt-Foglia, M.I.: Berlusconi en het verbod van terugwerkende kracht van
een strafbepaling, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p. 90-94
31. Munari, Francesco: Direttive comunitarie non correttamente trasposte e loro effetti nei confronti degli individui, Il diritto dell'Unione Europea 2006
p. 211-222
32. Nicolella, Mario: Nul ne peut officier en sa propre cause?, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p. 27
33. Dubos, Olivier: Affaire Berlusconi: une directive ne saurait aggraver la responsabilité pénale des particuliers, La Semaine juridique - édition générale
2006 II 10020
34. Van der Wilt, Harmen: European Constitutional Law Review 2006 Vol.2 p.
303-309
35. Biondi, Andrea; Mastroianni, Roberto: Common Market Law Review 2006
p. 553-569
64
CONSULTA ONLINE
36. Lanzi, Alessio: I rapporti tra la legislazione penale nazionale e la normativa
dell'Unione europea: il caso del falso in bilancio, Rivista italiana di diritto
pubblico comunitario 2006 p. 889-893
37. Alonso García, Ricardo: Eficacia de las directivas en los procesos penales,
principio in favor rei, y comunitariedad y constitucionalidad de las leyes (al
hilo del “asunto Berlusconi” y la falsedad contable), Revista española de
Derecho Europeo 2006 nº 17 p. 79-104
38. Gebbie, George: “Berlusconi” - v- “Pupino”: Conflict or Compatibility?,
Journal of European Criminal Law 2007 Vol.1 Issue 3 p. 31-37
39. Davigo, Piercamillo: I reati concernenti le false comunicazioni sociali tra
prospettive comunitarie e legittimità costituzionale, Lo spazio di libertà sicurezza e giustizia dell'unione europea 2007 p. 181-189
40. Grima Lizandra, Vicente: Sobre la regla general de prevalencia de las normas nacionales penales sobre el Derecho comunitario (Comentario a la
STJCE, Gran Sala, de 3 de mayo de 2005. “Caso Berlusconi y otros”), Noticias de la Unión Europea 2009 nº 294 p. 27-32
41. Pagano, Emmanuel: Le posizioni della Corte di giustizia e della Corte costituzionale sulla non corretta trasposizione della decisione quadro sul
mandato d'arresto, Il diritto dell'Unione Europea 2012 p. 83-94
2002 C-417/02, Conclusioni, 30/03/2004, Commissione / Grecia
Commenti
1. Tserkezis, Giorgos: Armenopoulos 2005 p. 448-449
2002 C-456/02, Conclusioni, 19/02/2004, Trojani
Commenti
1. Keunen, F.W.M.: Rechtspraak sociale verzekering 2004 nº 319
2. Hühn, Uta: Neues zu den Rechten auf Aufenthalt und Inländergleichbehandlung, European Law Reporter 2004 p. 409-412
3. Simon, Denys: Vers une autonomisation limitée des droits attachés à la citoyenneté européenne? Le droit de séjour d'un ressortissant français accueilli dans un foyer de l'Armée du Salut examiné à la fois au regard des
règles sur la libre circulation des personnes, des règles sur la citoyenneté
européenne et du principe de non discrimination, Europe 2004 Novembre
Comm. nº 347 p. 10-11
65
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
De Waele, H.: Vrij verkeer van personen en het recht op sociale uitkeringen: de Europese burger als paard van Troje, Nederlands tijdschrift voor
Kotschy, B.: Droit au minimex en vertu de la citoyenneté? - Arrêt “Trojani”, Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 2 p. 327-330
Van Ooik, R.H.; Schrauwen, A.A.M.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2005 p. 42-46
Wollenschläger, Ferdinand: Aufenthaltsrecht und Sozialhilfe für Unionsbürger ohne wirtschaftliche Tätigkeit, Europäische Zeitschrift für
Sander, Florian: Die Unionsbürgerschaft als Türöffner zu mitgliedstaatlichen Sozialversicherungssystemen?, Deutsches Verwaltungsblatt 2005 p.
1014-1022
Van der Mei, A.P.: Union Citizenship and the “De-Nationalisation” of the
Territorial Welfare State. Comments on Case C-456/02 Trojani and Case
C-209/03 Bidar, European Journal of Migration and Law 2005 p. 207-211
Kessler, Francis: Sur les conditions d'accès d'un citoyen de l'Union européenne au bénéfice d'une prestation d'aide sociale, Revue de droit sanitaire
et social 2005 p. 249-252
Kaidatzis, Akritas: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2005 p. 151155
Miglioranza, Marika: Libera circolazione, diritto a prestazioni sociali dei
cittadini europei e diritto derivato di soggiorno dei cittadini dei Paesi terzi,
Giustizia civile 2005 I p. 2897-2906
Willmann, Christophe: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2005 p. 12-15
Lamačková, Daniela: Rozsudok “Trojani”, Výber z rozhodnutí Súdneho
2002 C-457/02, Conclusioni, 10/06/2004, Niselli
Commenti
2. Amendola, Gianfranco: “Rifiuto”: non era autentica l'interpretazione italiana, Il Foro italiano 2005 IV Col.16-19
3. Paone, Vincenzo: La nozione di rifiuto tra diritto comunitario e diritto penale, Il Foro italiano 2005 IV Col.19-22
4. D'Amico, Marilisa: Il favor rei fra legislatore nazionale e vincoli comunitari, Quaderni costituzionali 2005 p. 177-181
66
CONSULTA ONLINE
5.
Di Giannatale, Barbara: La nozione di rifiuto e gli effetti conseguenti alla
re-interpretazione autentica della Corte di giustizia, Diritto pubblico comparato ed europeo 2005 p. 497-504
6. Giampietro, Franco: La nozione comunitaria di rifiuto ed i suoi effetti penali: la corte CE va oltre la sentenza “Niselli”..., Ambiente: mensile di diritto
e pratica per l'impresa 2005 nº 6 p. 505-510
7. Paone, Vincenzo: Residui, sottoprodotti e rifiuti: quale futuro?, Ambiente:
mensile di diritto e pratica per l'impresa 2005 nº 6 p. 553-563
8. Tieman, J.R.C.: Niselli: laatste stukje in puzzel begrip afvalstof?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p. 25-31
9. Wegener, Bernhard W.; Lock, Tobias: Die Kleinen “hängt” man, die
Großen lässt man laufen? Berlusconi und Niselli - Ungleiche vor dem
EuGH, Europarecht 2005 p. 802-808
10. Paone, Vincenzo: I rifiuti tra presente e futuro, Il Foro italiano 2006 II
Col.213-217
2002 T-18/02, Ordinanza 03/04/2003 Österholm / Commissione
Ricorso di annullamento
2002, T-22/02 e T-23/02, Sentenza del Tribunale 06/10/2005, Sumitomo e Sumika Fine Chemicals / Commissione
Commenti
1. Barbier de La Serre, Éric: Droit à l'oubli en l'absence d'un intérêt légitime à
constater une infraction, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
régulation 2005 p. 69-70
2. Idot, Laurence: Compétence de la Commission et infractions passées, Europe 2005 Décembre nº 417 Comm. p. 22-23
3. X: Arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes
du 6 octobre 2005, affaires jointes T-22/02 et T-23/02, Sumitomo Chemical
Co. Ltd c/ Commission et Sumika Fine Chemicals Co. Ltd c/ Commission:
le Tribunal a annulé la décision de la Commission du 21 novembre 2001
pour défaut de justification d'un intérêt légitime à agir, Gazette du Palais
2006 I Jur. nºs 20-21, p. 20-21
4. Defares, K.J.; Goossens, S.M.: Actualiteiten mededingingsrecht 2006 p.
10-14
67
5.
6.
7.
Zivy, Fabien: Procédure administrative - Pratiques anticoncurrentielles Prescription du pouvoir d'imposer une sanction - Intérêt légitime à constater
une infraction: Le pouvoir de constater une infraction est imprescriptible
mais son exercice est conditionné, une fois le pouvoir de sanctionner prescrit, par la démonstration d'un intérêt légitime, Concurrences: revue des
droits de la concurrence 2006 nº 1 p. 173-175
Harris, Claire: What are the Commission's Limits in Deciding Competition
Cases?, International Trade Law & Regulation 2006 p. 34-35
Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (octobre-novembre 2005), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien
2002, T-38/02 Sentenza del Tribunale 25/10/2005 Groupe Danone / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Petite leçon sur le calcul de l'amende dans une entente horizontale, Europe 2005 Décembre nº 418 Comm. p. 23-24
2. Barbier de La Serre, Éric: Ententes - Coopération, contestation de la portée
des faits et contestation de leur matérialité, Revue Lamy de la Concurrence:
droit, économie, régulation 2006 nº 6 p. 64-65
3. Barbier de La Serre, Éric: Sanctions: circonstance aggravante tenant à
l'existence de menaces et à l'extension de la coopération entre les entreprises, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2006 nº
6 p. 67-68
4. Barbier de La Serre, Éric: Quelles limites envisager pour la prise en compte
de la récidive en tant que circonstance aggravante?, Revue Lamy de la
5. Zivy, Fabien: Procédure contentieuse - Pleine juridiction - Demande de réduction de l'amende - Calcul du montant de l'amende: Une demande de réduction d'amende peut-elle aboutir à une augmentation de celle-ci?, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2006 nº 1 p. 181-182
6. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (octobre-novembre 2005), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien
7. Eissler, Ralph: Danone - Die ewigen Sünden einer Muttergesellschaft, European Law Reporter 2006 p. 452-460
8. Balsamo, Antonio: La dimensione garantistica del principio di irretroattività e la nuova interpretazione giurisprudenziale “imprevedibile”: Una “nuova frontiera” del processo di “europeizzazione” del diritto penale, Cassa-
68
CONSULTA ONLINE
zione penale 2007 p. 2202-2209
2002, T-43/02 Sentenza del Tribunale 27/09/2006 Jungbunzlauer / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Ententes horizontales et amendes, Europe 2006 Novembre
Comm. nº 329 p. 30
2. Barbier de La Serre, Éric: Mesurer ou non l'impact concret d'une infraction,
Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 10 p.
25-26
3. Decocq, Georges: La responsabilité en droit des pratiques anticoncurrentielles des sociétés-mères du fait de leurs filiales, Revue de jurisprudence
commerciale 2007 p. 292-297
2002, T-167/02 Ordinanza del Tribunale (Quarta Sezione) 21/03/2003 Établissements Toulorge / Parlamento e Consiglio
Domanda di annullamento e di risarcimento
Commenti
1. Meisse, Eric: Conditions d'engagement, Europe 2006 Octobre nº 272 p. 1415
2002, T-211/02 Sentenza del Tribunale 27/09/2002 Tideland Signal / Commissione
Commenti
1. Márta, Stramszky-Nagy: Közjogi elemek egy aktuális jogesetben, Európai
jog 2002 p. 34-36
2. Kalbe, Peter: EC-External Aid: Some Comments on the Tideland case,
Public Procurement Law Review 2003 p. NA22-NA27
2002, T-228/02 Sentenza del Tribunale 12/12/2006 Organisation des Modjahe-
69
dines du peuple d'Iran / Consiglio
Ricorso per risarcimento
Commenti
2. Mari, Chiara: La lotta al terrorismo e le garanzie procedimentali, Giornale
di diritto amministrativo 2007 p. 487-491
3. Mariatte, Flavien: Lutte contre le terrorisme, sanctions économiques et
droits fondamentaux, Europe 2007 Février Comm. nº 45 p. 11-13
4. Bou Franch, Valentín: TPI - Sentencia de 12.12.2006, Organización
Mujahedin del Pueblo de Irán / Consejo, T-228/02 - PESC-Medidas antiterrorismo y derechos humanos, Revista de Derecho Comunitario Europeo
2007 p. 157-169
5. Cappuccio, Laura: É illegittima la decisione delle istituzioni comunitarie
che non rispetta il diritto di difesa?, Quaderni costituzionali 2007 p. 416419
6. Eckes, Christina: Common Market Law Review 2007 p. 1117-1129
7. Gryllos, G.: Evropaion Politeia 2007 p. 679-689
8. Van Hoek, A.A.H.; Rijken, C.R.J.J.: Rechtsbescherming en het recht van
verdediging bij plaatsing op de Europese terrorismelijst - de zaak Mujahedin-e Kalq v. De Raad, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2007 p. 284-292
9. Cotte, Olivier: Des précisions bienvenues quant aux garanties applicables
lors de l'adoption de mesures de gels de fonds dans le cadre de la lutte
contre le terrorisme, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2007
nº 22 p. 19-21
10. Ricke, Klaus-Peter: Rechtliches Gehör auch für als terroristische Vereinigung Gelistete - Zum Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12.12.2006,
T-228/02, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2008 p. 5-6
11. Moiny, Yves: Le contrôle, par le juge européen, de certaines mesures
communautaires visant à lutter contre le financement du terrorisme, Journal
des tribunaux / droit européen 2008 nº 149 p. 137-143
12. Bílková, V.: Protiteroristické finanční sankce Evropské unie: případy Kadi,
Yusuf, Al Barakaat a PMOI, Právní rozhledy: casopis pro vsechna právní
odvetví 2009 p. 764-771
2002, T-228/02 Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 12/12/2006 Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran / Consiglio
70
CONSULTA ONLINE
Commenti
2. Mari, Chiara: La lotta al terrorismo e le garanzie procedimentali, Giornale
3. Mariatte, Flavien: Lutte contre le terrorisme, sanctions économiques et
droits fondamentaux, Europe 2007 Février Comm. nº 45 p. 11-13
4. Bou Franch, Valentín: TPI - Sentencia de 12.12.2006, Organización
Mujahedin del Pueblo de Irán / Consejo, T-228/02 - PESC-Medidas antiterrorismo y derechos humanos, Revista de Derecho Comunitario Europeo
2007 p. 157-169
5. Cappuccio, Laura: É illegittima la decisione delle istituzioni comunitarie
che non rispetta il diritto di difesa?, Quaderni costituzionali 2007 p. 416419
6. Eckes, Christina: Common Market Law Review 2007 p. 1117-1129
7. Gryllos, G.: Evropaion Politeia 2007 p. 679-689
8. Van Hoek, A.A.H.; Rijken, C.R.J.J.: Rechtsbescherming en het recht van
verdediging bij plaatsing op de Europese terrorismelijst - de zaak Mujahedin-e Kalq v. De Raad, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2007 p. 284-292
9. Cotte, Olivier: Des précisions bienvenues quant aux garanties applicables
lors de l'adoption de mesures de gels de fonds dans le cadre de la lutte
contre le terrorisme, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2007
nº 22 p. 19-21
10. Ricke, Klaus-Peter: Rechtliches Gehör auch für als terroristische Vereinigung Gelistete - Zum Urteil des Gerichts erster Instanz vom 12.12.2006,
T-228/02, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2008 p. 5-6
11. Moiny, Yves: Le contrôle, par le juge européen, de certaines mesures
communautaires visant à lutter contre le financement du terrorisme, Journal
odvetví 2009 p. 764-771
2002, T-231/02 Ordinanza 02/04/2004 Gonnelli e AIFO / Commissione
2002, T-236/02 Ordinanza 27/09/2002 Marcuccio / Commissione
71
Ricorso per risarcimento danni
2002, T-236/02 Sentenza del Tribunale 14/09/2011 Marcuccio / Commissione
Rinvio al Tribunale a seguito di annullamento
2002, T-242/02 Sentenza del Tribunale (Massime) 13/07/2005 Sunrider / OHMI
(TOP)
Ricorso proposto contro una decisione
2002, T‑259/02 a T‑264/02 e T‑271/02, Sentenza del Tribunale 14/12/2006 Raiffeisen Zentralbank Österreich / Commissione
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Barbier de La Serre, Éric: Les conséquences variables d'un doute sur le caractère infractionnel du comportement sanctionné, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 32-33
Barbier de La Serre, Éric: Pas de sanction pour une infraction commise
sous la contrainte de “pressions irrésistibles” des autorités nationales, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 3334
Barbier de La Serre, Éric: Imputabilité des infractions en cas d'acquisition
suivie d'une fusion, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 34-35
Barbier de La Serre, Éric: Le contrôle du Tribunal sur l'application des
Lignes directrices, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 35
Sibony, Anne-Lise: Du droit des consommateurs de prendre part aux procédures de sanction des infractions au droit de la concurrence, Revue Lamy
de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 80-81
Idot, Laurence: Entente horizontale dans le secteur bancaire, Europe 2007
72
CONSULTA ONLINE
Février Comm. nº 66 p. 22-24
Bauer, Günter; Reisner, Nina: Erweiterte Zurechnung des Verhaltens Dritter bei der
Festsetzung von Geldbußen im EG Kartellrecht? Kritische Anmerkungen zum Urteil
des Gerichts Erster Instanz in der Rechtssache Österreichische Banken - LombardClub (T-259/02 bis T-264/02 und T-271/02), Wirtschaft und Wettbewerb 2007 p.
737-746
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 14 dicembre 2006 in T‑259/02 a
T‑264/02 e T‑271/02
2002, T-279/02 Sentenza del Tribunale 05/04/2006 Degussa / Commissione
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Idot, Laurence: Amendes et principe de légalité des peines, Europe 2006
Juin Comm. nº 192 p. 15-16
Barbier de La Serre, Éric: Calcul des amendes et principe de légalité des
peines, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2006 nº
8 p. 34-35
Barbier de La Serre, Éric: Gravité et impact concret de l'infraction, Revue
Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2006 nº 8 p. 36
Barbier de La Serre, Éric: Chiffre d'affaires pertinent pour l'application d'un
coefficient multiplicateur de dissuasion, Revue Lamy de la Concurrence:
Barbier de La Serre, Éric: La dissuasion entre individualisation et prévention générale, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2006 nº 8 p. 38-39
X: Arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes
du 5 avril 2006, affaire T-279/02, Degussa contre Commission: le Tribunal
confirme en partie la décision de la Commission concernant une entente des
producteurs d'acides aminés sur le marché de la méthionine, mais réduit significativement l'amende infligée à la société Degussa, Gazette du Palais
2006 nº 181-182 I Jur. p. 11-12
Méar, Sabrina: Effet concret d'une entente illicite sur le marché, Revue
73
Lamy droit des affaires 2006 nº 6 p. 66
Debroux, Michel: Plusieurs arrêts de la CJCE et du TPI, globalement favorables à la Commission, rappellent les principes s'appliquant à la détermination des amendes et à la réduction de celles-ci en matière de cartels, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2006 nº 3 p. 85-86
9. Neruda, Robert: Nad rozsudky soudů ES ve věcech ochrany hospodářské
soutěže, Právní zpravodaj: mesícník pro právní praxi 2006 p. 12-16
10. Jazottes, Gérard: Droit européen des affaires, Revue trimestrielle de droit
commercial et de droit économique 2006 p. 696-698
11. Whelan, Peter: The Degussa case. The Court of First Instance and the European Court of Justice have taken a clear line on legal certainty and antitrust fines, Competition Law Insight 2008 Vol. 7 Issue 8 p. 13-15
8.
2002, T-292/02 Sentenza del Tribunale 11/06/2009 Confservizi / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Aides en faveur de services publics locaux, Europe 2009
Août-Septembre Comm. nº 319 p. 31-32
2. Cardonnel, Pascal: Chroniques. Procédures, Concurrences: revue des droits
de la concurrence 2009 nº 3 p. 124
2002, T-309/02 Sentenza del Tribunale 11/06/2009 Acegas / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Aides en faveur de services publics locaux, Europe 2009
2002, T-312/02 Sentenza del Tribunale 01/04/2004 Gussetti / Commissione
74
CONSULTA ONLINE
2002, T-334/02 Ordinanza del Tribunale 02/12/2003 Viomichania Syskevasias
Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton / Commissione
Ricorso per carenza
2002, T-370/02 Ordinanza del Tribunale 06/07/2004 Alpenhain-CamembertWerk e a. / Commissione
2002, T-378/02 Ordinanza del Tribunale 01/08/2003, Technische Glaswerke Ilmenau / Commissione
Domanda di sospensione dell'esecuzione
2003
2003 C-105/03, Conclusioni, 11/11/2004, Pupino
Art. 49, comma 1; art. 24 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Salvatelli, Patrizia: Un'ulteriore tappa sulla via della comunitarizzazione
del Terzo Pilastro?, Quaderni costituzionali 2005 p. 425-428
2. Hillgruber, Christian: Juristenzeitung 2005 p. 841-844
3. Fetzer, Thomas; Groß, Thomas: Die Pupino-Entscheidung des EuGH - Abkehr vom intergouvernementalen Charakter der EU? - Erwiderung auf
Herrmann, EuZW 2005, 436, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2005 p. 550-551
4. Adam, Michael: Die Wirkung von EU-Rahmenbeschlüssen im mitgliedstaatlichen Recht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005 p. 558561
5. Herrmann, Christoph: Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nationalen
Rechts in Strafverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005
p. 436-438
6. Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Decisioni quadro e interpretazione conforme del diritto interno, Il Corriere giuridico 2005 p. 1149-1153
7. Killmann, Bernd-Roland: Die rahmenbeschlusskonforme Auslegung im
Strafrecht vor dem EuGH, Juristische Blätter 2005 p. 566-575
75
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Spencer, J.R.: Child Witnesses and the European Union, The Cambridge
Law Journal 2005 p. 569-572
Wehnert, Anne: Rahmenbeschlusskonforme Auslegung deutschen
Strafrechts, Neue juristische Wochenschrift 2005 p. 3760-3762
Bazzocchi, Valentina: Il caso Pupino e il principio di interpretazione conforme delle decisioni-quadro, Quaderni costituzionali 2005 p. 884-887
Salvatelli, Patrizia: La Corte di Giustizia e la “comunitarizzazione” del
“Terzo Pilastro”, Quaderni costituzionali 2005 p. 887-891
Zemánek, Jiří: Eurokonformní výklad rámcového rozhodnutí - povinnost
nebo nepřípustný soudcovský aktivismus?, EMP Jurisprudence 2005 p. 3740
Lazowski, Adam: Revolution in Luxembourg: Criminal Proceedings
against Pupino, European Current Law 2005 Part 11 “Focus” p. xi-xvi
Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: L'obligation
d'interpréter le droit national conformément au droit communautaire s'applique également aux décisions-cadres, L'actualité juridique; droit administratif 2005 p. 2336-2337
Do, T.U.: Arrêt “Pupino”, Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 3
p. 650-654
Fletcher, Maria: Extending “indirect effect” to the third pillar: the significance of Pupino?, European Law Review 2005 p. 862-877
Favale, Antonietta: Possibile efficacia diretta delle decisioni-quadro
nell'ambito della politica di cooperazione di polizia e giudiziaria in materia
penale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2005 p. 1988-1990
Mazák, Ján: Rozsudok “Pupino”, Vyber z rozhodnutí Súdneho dvora
Európskych spolocenstiev 2005 p. 22
Grzelak, Agnieszka: Europejski nakaz aresztowania - orzeczenie Trybunału
Konstytucyjnego z punktu widzenia prawa Unii Europejskiej, Europejski
Przegląd Sadowy 2005 Vol.2 p. 24-33
Kauff-Gazin, Fabienne: Effets d'une décision-cadre, Europe 2005 AoûtSeptembre Comm. nº 274 p. 10-11
Calvano, Roberta: Il Caso Pupino: ovvero dell'alterazione per via giudiziaria dei rapporti tra diritto interno (processuale penale), diritto UE e diritto
comunitario, Giurisprudenza costituzionale 2005 p. 4027-4034
Barcz, Jan: Europejski nakaz aresztowania - konsekwencje braku transpozycji lub wadliwej transpozycji decyzji ramowej w państwie członkowskim
UE, Europejski Przegląd Sądowy 2005 Vol.1 p. 11-22
Papapaschalis, P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2005 p. 626-628
Streinz, Rudolf: Alles klar zu den Rahmenbeschlüssen? - Nach Pupino,
Kommission/Rat (EuGH) und Darkazanli (BVerfG), Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 Heft 10 p. I
Von Unger, Moritz: Pupino: Der EuGH vergemeinschaftet das intergouvernementale Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2006 p. 46-49
Corstens, G.J.M.: Eerste “strafarrest” van het Hof van Justitie EG over een
kaderbesluit, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p. 24-28
76
CONSULTA ONLINE
27. Barents, R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2006 p. 75-78
28. Salminen, Janne: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16.6.2005
(suuri jaosto) asiassa C-105/03, rikosasia vastaajana Maria Pupino - Myös
EU-puitepäätös tuottaa tulkintavaikutuksen: rikosoikeudellisen yhteistyön
ja poliisiyhteistyön alalla annetun puitepäätöksen vaikutukset ja niiden perusteet, Lakimies 2006 p. 286-299
29. Borgers, M.J.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
30. Gnes, Matteo: L'estensione dell'obbligo di interpretazione conforme alle
decisioni quadro, Giornale di diritto amministrativo 2006 p. 501-504
31. Sardella, Barbara: Gli effetti “quasi diretti” delle decisioni-quadro, Giustizia civile 2006 I p. 743-753
32. Marchegiani, Maura: L'obbligo di interpretazione conforme alle decisioni
quadro: considerazioni in margine alla sentenza Pupino, Il diritto dell'Unione Europea 2006 p. 563-583
33. Manes, Vittorio: L'incidenza delle “decisioni-quadro” sull'interpretazione
in materia penale: profili di diritto sostanziale, Cassazione penale 2006 p.
1150-1164
34. Aprile, Ercole: I rapporti tra diritto processuale penale e diritto dell'Unione
europea, dopo la sentenza della Corte di giustizia sul “caso Pupino” in materia di incidente probatorio, Cassazione penale 2006 p. 1165-1175
35. Prevedourou, E.: Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou
2006 p. 219-225
36. Cherubini, Francesco: L'obbligo di interpretazione conforme “sconfina” nel
terzo pilastro: note a margine della sentenza Pupino, Studi sull'integrazione
europea 2006 nº 1 p. 157-175
37. Weyembergh, Anne; De Hert, Paul; Paepe, Pieter: L'effectivité du troisième
pilier de l'Union européenne et l'exigence de l'interprétation conforme: la
Cour de justice pose ses jalons (note sous l'arrêt Pupino, du 16 juin 2005,
de la Cour de justice des Communautés européennes), Revue trimestrielle
des droits de l'homme 2007 p. 269-292
38. Gebbie, George: “Berlusconi” - v- “Pupino”: Conflict or Compatibility?,
Journal of European Criminal Law 2007 Vol.1 Issue 3 p. 31-37
39. Spaventa, Eleanor: Opening Pandora's Box: Some Reflections on the Constitutional Effects of the Decision in Pupino, European Constitutional Law
Review 2007 Vol.3 p. 5-24
40. Magno, Teresa: The Pupino Case: Background in Italian Law and consequences for the national judge, ERA-Forum: scripta iuris europaei 2007 p.
215-223
41. Belfiore, Rosanna: Interpretazione conforme e mandato d'arresto europeo:
una conferma viene da oltremanica, Cassazione penale 2007 p. 3479-3491
42. Sotis, Carlo: Il caso “Pupino”: profili sostanziali, L'interpretazione conforme al diritto comunitario in materia penale 2007 p. 33-51
43. Allegrezza, Silvia: Il caso “Pupino”: profili processuali, L'interpretazione
conforme al diritto comunitario in materia penale 2007 p. 53-87
77
44. Caianiello, Michele: Il caso “Pupino”: riflessioni sul nuovo ruolo riconosciuto al giudice alla luce del metodo adottato dalla Corte di Giustizia, L'interpretazione conforme al diritto comunitario in materia penale 2007 p. 89101
45. Riccardi, Giuseppe: Diritto comunitario e diritto penale: L'influenza interpretativa in materia di confisca, L'interpretazione conforme al diritto comunitario in materia penale 2007 p. 149-172
46. Schreiber, Jörg: Strafrechtsharmonisierung durch europäische Rahmenbeschlüsse, Studien zum Völker- und Europarecht 2008 Bd. 51
47. Prinssen, J.M.: Smeuïge details in een van de eerste zaken over het strafrecht van de oude derde pijler, Het recht van de Europese Unie in 50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische Uitgevers - Den Haag) 2010 p. 308-312
48. Iermano, Anna: Verso comuni regole processuali europee: il diritto alla traduzione e all'interpretazione nei procedimenti penali, Diritto comunitario e
degli scambi internazionali 2011 p. 335-358
49. De Amicis, Gaetano: Primi orientamenti della Corte di giustizia sul mandato d'arresto europeo: verso una nomofilachia “eurounitaria”?, Diritto penale
e processo: mensile di giurisprudenza, legislazione e dottrina 2011 p. 10211030
50. X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p. 217
2003 131/03, P Conclusioni, 06/04/2006, P Sentenza 12/09/2006, Reynolds Tobacco e a. / Commissione
Commenti
1. Simon, Denys: Non-recevabilité de l'action contre une décision de recours
en justice, Europe 2006 Novembre Comm. nº 303 p. 10-11
2. Chaltiel, Florence: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
justice des Communautés européennes. Institution et ordre juridique communautaire, Journal du droit international 2007 p. 616-619
3. Varju, Marton: Common Market Law Review 2007 p. 1101-1116
4. Adamo, Daniela: Andata e ritorno tra giudici statunitensi e giudici comunitari: forza e valore degli art. 230 e 292 TCE alla luce del caso Reynolds
Tobacco, Diritto pubblico comparato ed europeo 2008 p. 3-28
2003 C-150/03 P, Conclusioni, 11/03/2004, Hectors / Parlamento e C-151/03 P,
Ricorso (GU), 25/04/2003, Meyer / Commissione
Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado
78
CONSULTA ONLINE
2003 C-160/03, Conclusioni, 16/12/2004, Spagna / Eurojust
Preambolo, artt. 15, 21, 22 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Recevabilité du recours en annulation. Pas de légitimation passive pour Eurojust, Europe 2005 Mai Comm. nº 152 p. 14-15
2. Creech, Richard L.: While the Advocate-General Finds Eurojust's Language Rules for Job Applicants Partly Contrary to Union Law, the Court
Dismisses Case for Lack of Standing. Decision of 15 March 2005 in Case
C-160/03, Kingdom of Spain v. Eurojust, European Constitutional Law
Review 2006 Vol. 2 p. 147-151
3. Bartosch, Andreas: Sogelma II, Europäische Zeitschrift für
Wirtschaftsrecht 2010 p. 441
2003 C-176/03, Conclusioni, 26/05/2005, Commissione / Consiglio
Art. 37 CDF
«Ambiente – Protezione attraverso il diritto penale”
Pare fondare la dimenzione soggettiva del diritto solo su CDF
MAX
Commenti
1. Jans, J.H.: Milieu en recht 2005 p. 587
3. De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
4. Šlosarčík, Ivo: Možnost harmonizovat trestní právo členských států
prostřednictvím komunitárního práva - případ politiky ochrany životního
prostředí, EMP Jurisprudence 2005 p. 45-48
5. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: La Communauté européenne peut obliger les Etats à prévoir des sanctions pénales pour
protéger l'environnement, L'actualité juridique; droit administratif 2005 p.
2335-2336
6. García Ureta, Agustín: Sobre la competencia penal de la Comunidad Europea. Comentario al asunto C-176/03, Comisión v. Consejo, sentencia del
TJCE (Gran Sala) de 13 de septiembre de 2005, Unión Europea Aranzadi
2005 nº 12 p. 5-15
7. González Vaqué, Luis: La sentencia “Comisión/Consejo” de 13 de septiembre de 2005: la Comunidad es competente para exigir que los Estados
miembros impongan sanciones penales, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la
79
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Competencia 2005 nº 239 p. 47-57
De Bellescize, Ramu: La souveraineté limitée des Etats en matière pénale,
Recueil Le Dalloz 2005 p. 2697
Kotschy, B.: Could Brussels put Britons into prison? Arrêt “Commission/Conseil (sanctions pénales en matière d'environnement)”, Revue du
droit de l'Union européenne 2005 nº 3 p. 641-645
Raynouard, Arnaud: Revue de jurisprudence commerciale 2005 p. 502-503
Castillo García, José F.: The Power of the European Community to Impose
Criminal Penalties, European Institute of Public Administration 2005 nº 3
p. 27-34
Mazák, Ján: Rozsudok “O harmonizácii trestného práva”, Vyber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spolocenstiev 2005 p. 33-34
Simon, Denys: Compétence en matière pénale, Europe 2005 Novembre nº
369 p. 11-13
Zarka, Jean-Claude: La Communauté peut exiger des pays membres d'assurer la protection de l'environnement par des sanctions pénales, La Semaine
juridique - édition générale 2005 IV 10168
Torretta, Paola: Quando le politiche comunitarie “attraggono” competenze
penali: la tutela del'ambiente attraverso il diritto penale in una recente decisione della Corte europea di Giustizia, Rassegna di diritto pubblico europeo
2005 p. 219-234
Asp, Petter: Till frågan om EG:s straffrättsliga kompetens - banbrytande
dom i EG-domstolen, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2005-06
p. 396-400
Douma, Wybe Th.: Nichtigkeit des Rahmenbeschlusses über den Schutz
der Umwelt durch das Strafrecht, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und
Planungsrecht 2005 p. 250-251
Papapaschalis, P.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2005 p. 805-813
Streinz, Rudolf: Alles klar zu den Rahmenbeschlüssen? - Nach Pupino,
Kommission/Rat (EuGH) und Darkazanli (BVerfG), Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 Heft 10 p. I
Rinuy, Lionel: Revue des affaires européennes 2005 p. 689-699
Nieto Martín, Adán: Posibilidades y límites de la armonización del Derecho
penal nacional tras Comisión v.Consejo (Comentario a la STJCE, Asunto
C-176/03, de 13-9-2005), Constitución Europea y Derecho Penal Económico 2005 p. 189-203
Pichoustre, Dominique: La compétence pénale de la Communauté, Journal
Veldt-Foglia, M.I.: Toch strafrecht in de Eerste Pijler! Annotatie onder het
arrest HvJ 13 september 2005, C-176/03, n.n.g., Nederlands tijdschrift voor
Van Ooik, R.H.; Vandamme, T.A.J.A.: S.E.W.; Sociaal-economische
wetgeving 2006 p. 78-84
White, Simone: Harmonisation of criminal law under the first pillar, European Law Review 2006 p. 81-92
80
CONSULTA ONLINE
27. Heger, Martin: Juristenzeitung 2006 p. 310-313
28. Fahey, Elaine: Commission v Council. EU Legislation and the Irish Constitution, The Bar Review 2006 Vol.11 p. 44-46
29. Chaltiel, Florence: Arrêt CJCE Commission c./Conseil, du 13 septembre
2005 - Une nouvelle avancée de l'idée de souveraineté européenne: la souveraineté pénale en devenir, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2006 p. 24-28
30. Wuermeling, Joachim: Bayerische Verwaltungsblätter 2006 p. 368-370
31. Michel, Valérie: Droit pénal communautaire: le dragon aux pieds d'argile
terrassé?, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006 nº 79 p. 412
32. Petite, Michel; Bogensberger, Wolfgang: Du droit pénal communautaire:
l'arrêt de principe du 13 septembre 2005 de la Cour de justice dans l'affaire
C-176/03, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 II Doct. p. 4-8
33. Philip, Christian: Quelle compétence pénale pour l'Union européenne?, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 II Doct. p. 9-13
34. Palmacci, Sandra: Compétence pénale de la Communauté en matière environnementale, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p. 37
35. Malherbe, Jacques; Wathelet, Melchior: Pending Cases Filed by Belgian
Courts: The Kerckhaert-Morres Case. Pending Cases involving Belgium:
The Belgian Coordination Centres Cases, Commission v Belgium, Commission v Belgium. Pending Cases Filed by French Courts: The Denkavit
Case, ECJ: recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006
p. 29-72
36. Tobler, Christa: Common Market Law Review 2006 p. 835-854
37. Cesoni, Maria Luisa: Compétence pénale: la Cour de justice des Communautés européennes périme-t-elle le principe de légalité?, Journal des tribunaux 2006 p. 365-373
38. Comte, F.: Communication de la Commission au Parlement européen et au
Conseil sur les conséquences de l'arrêt de la Cour du 13-9-2005 relatif aux
“sanctions pénales”, Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº 1 p.
131-147
39. Apps, Katherine M.: Case C-176/03, Commission v. Council: “Pillars
Askew: Criminal Law EC-Style”, The Columbia Journal of European Law
2006 p. 625-637
40. Burez, Herlinde; Tuytschaever, Filip: Het Hof van Justitie erkent bevoegdheid Europese Gemeenschap om lidstaten te verplichten strafsancties te
voorzien ter bescherming van het milieu, Revue de droit commercial belge
2006 p. 139-142
41. Burez, Herlinde; Tuytschaever, Filip: La Cour de justice reconnaît la compétence de la Communauté européenne d'obliger les Etats membres à prévoir des sanctions pénales pour la protection de l'environnement, Revue de
droit commercial belge 2006 p. 142-145
81
42. Favale, Antonietta: La Comunità europea ha il potere di esigere che gli Stati membri impongano sanzioni penali al fine di proteggere l'ambiente, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p. 480-482
43. Haguenau-Moizard, Catherine: Vers une harmonisation communautaire du
droit pénal?, Revue trimestrielle de droit européen 2006 p. 377-389
44. Bergström, Maria: Straffrättsliga påföljder inom ramen för den första pelaren. Mål C-176/03 kommissionen mot rådet, dom av den 13 september
2005, äep., Europarättslig tidskrift 2006 p. 135-144
45. Krämer, Ludwig: Journal of Environmental Law 2006 Vol.18 p. 284-288
46. Pirjatanniemi, Elina: Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio
13.9.2005 (suuri jaosto) asiassa C-176/03., Lakimies 2006 p. 655-667
47. Spinellis, Dionysios: European Constitutional Law Review 2006 Vol.2 p.
293-302
48. Moal-Nuyts, Carole: L'affaire des sanctions pénales en matière d'environnement: le choc des piliers, Revue de droit international et de droit comparé
2006 p. 249-275
49. Weiß, Holger: EC Competence for Environmental Criminal Law - An
Analysis of the Judgment of the ECJ of 13.9.2005 in Case C-176/03,
Commission / Council, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS
2006 p. 381-421
50. Bianchi, Roberta: La tutela penale dell'ambiente e la pronuncia della Corte
europea del 13 settembre 2005, Ambiente: mensile di diritto e pratica per
l'impresa 2006 nº 1 p. 33-39
51. Jacqué, Jean-Paul: Sanctions pénales et environnement à propos de l'arrêt
de la Cour du 13 septembre 2005, L'Observateur de Bruxelles 2006 p. 2325
52. Grzelak, Agnieszka: Kompetencje WE do określania sankcji karnych w
przepisach prawa wspólnotowego - glosa do wyroku ETS z 13.09.2005 r. w
sprawie C-176/03 Komisja przeciwko Radzie, Europejski Przegląd Sądowy
2006 Vol. 6 p. 48-53
53. Marcolini, Stefano: Decisione quadro o direttiva per proteggere l'ambiente
attraverso il diritto penale?, Cassazione penale 2006 p. 243-250
54. Dellis, G.: Oi armodiotites tis Koinotitas stin poiniki katastoli kai o syntagmatikos rolos tou Dikastiriou ton Evropaikon Koinotiton, To Syntagma
2006 p. 542-552
55. Sousa Ferro, Miguel: Acórdão C-176/03 do TJCE: a comunitarização das
competências penais?, Revista do Ministério Público 2006 nº 107 p. 189212
56. Amado Gomes, Carla: Jurisprudência dirigente ou vinculação à Constituição? Pensamentos avulsos sobre o Acórdão do TJCE de 13 de Setembro
de 2005, Revista do Ministério Público 2006 nº 107 p. 213-230
57. Mignolli, Alessandra: La Corte di giustizia torna a presidiare i confini del
diritto comunitario. Osservazioni in calce alla sentenza C-176/03, Studi
sull'integrazione europea 2006 nº 2 p. 327-342
58. Holst-Christensen, Nina: Er EF-Domstolens miljøstraffedom fra den 13.
82
CONSULTA ONLINE
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
september 2005 endnu et eksempel på nedbrydningen af søjlestrukturen i
EU's traktatgrundlag?, EU-ret & menneskeret 2006 p. 77-85
Nieto Martín, Adán: Posibilidades y límites de la armonización del Derecho
penal nacional tras Comisión v.Consejo (Comentario a la STJCE, Asunto
C-176/03, de 13-9-2005), Revista española de Derecho Europeo 2006 nº 17
p. 105-122
Schiano Di Pepe, Lorenzo: Competenze comunitarie e reati ambientali: il
“caso” dell'inquinamento provocato da navi, Il principio dello sviluppo sostenibile nel diritto internazionale ed europeo dell'ambiente 2006 p. 463486
Sousa Ferro, Miguel: Acórdão C-176/03 do TJCE: A comunitarização das
competências penais?, Estudos em homenagem ao professor doutor Marcello Caetano no centenário do seu nascimento, Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa 2006 Vol.II p. 383-403
Ruiz-Jarabo Colomer, Dámaso: L'incidence du droit communautaire sur le
droit pénal en matière de protection de l'environnement, La crisi
Vervaele, John A.E.: The European Community and Harmonization of the
Criminal Law Enforcement of Community Policy, Eucrim: The European
Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p. 87-93
White, Simone: Case C-176/03 and Options for the Development of a
Community Criminal Law, Eucrim: The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p. 93-100
Kuhl, Lothar; Killmann, Bernd-Roland: The Community Competence for a
Directive on Criminal Law Protection of the Financial Interests, Eucrim:
The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p. 100103
Fromm, Ingo E.: Die Frage der Zulässigkeit der Einführung strafrechtlicher
Verordnungen des Rates der EG zum Schutz der Finanzinteressen der Europaïschen Gemeinschaft, Eucrim: The European Criminal Law Associations' Forum 2006 Issue 3-4 p. 104-108
Herlin-Karnell, Ester: Commission v. Council: Some Reflections on Criminal Law in the First Pillar, European Public Law 2007 p. 69-84
Chaltiel, Florence: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
Acale Sánchez, María: TJCE - Sentencia de 13.09.2005, Comisión/Consejo, C-176/03 - Medio ambiente, Derecho Penal y Europa, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2007 p. 171-183
Hefendehl, Roland: Der EuGH stellt die strafrechtliche Kompetenzordnung
auf den Kopf - und wundert sich über Kritik, Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland - rechtsstaatliche Grundlagen 2007 p. 41-58
Foerster, Max: (Umwelt-)Strafrechtliche Maßnahmen im Europarecht: Bedeutung des EuGH-Urteils Rs C-176/03, Kommission/Rat, Lüneburger
Schriften zum Umwelt- und Energierecht 2007 Bd. 12 91 p.
83
72. Koncewicz, Tomasz Tadeusz; Rybiński, Przemysław: Prawo wspólnotowe:
nadciągająca fala, czy niszczący bałwan morski? Uwagi na marginesie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie C176/03, Commission v. Council, Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej
2007 Vol. 5-6 p. 233-243
73. Turek, Jan; Turek, Monika: Kompetencja Unii Europejskiej w zakresie
ustanawiania sankcji karnych za naruszenie ustawodawstwa europejskiego
w dziedzinie ochrony środowiska naturalnego, Palestra - Pismo Adwokatury Polskiej 2007 Vol.3-4 p. 198-200
74. Vervaele, John A.E.: The European Community and Harmonization of the
criminal law enforcement of Community Policy. A cessio bonorum from
the third to the first pillar, Publications of the Faculty of Law University of
Helsinki - DGP/153 2007 p. 119-142
75. Fromm, Ingo E.: Supranationale Strafrechtskompetenz versus Demokratiedefizit der Europäischen Gemeinschaft, Humanitäres Völkerrecht
2008 p. 82-98
2003 C-181/03, P Conclusioni, 29/06/2004, Nardone / Commissione
Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado
2003 C-196/03, Ricorso (GU), 04/07/2003, P Ordinanza, 19/03/2004, Lucaccioni
/ Commissione
Carta dei diritti fondamentali dell'UE
2003 C-205/03 P, Conclusioni, 10/11/2005, FENIN / Commissione
Ricorso contro una decisione del Tribunale di primo grado
Commenti
1. Lawrance, Sophie; Treacy, Pat: Applying competition law to state bodies.
The Fenin saga still has some way to run, Competition Law Insight 2005
Vol. 4 Issue 19 p. 3-4
2. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (octobre-novembre 2005), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien
84
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 2006 nº 1077 p. 995-996
Charbit, Nicolas: Sécurité sociale: l'organisme espagnol gestionnaire du
système public de santé n'est pas une entreprise au sens du droit communautaire de la concurrence, L'actualité juridique; droit administratif 2006 p.
1697-1698
Pesce, Celeste: Gli enti di gestione del Sistema Nacional de Salud spagnolo
non agiscono come imprese nella gestione del sistema sanitario, Diritto
pubblico comparato ed europeo 2006 p. 2003-2008
Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Concurrence
et secteur public, L'actualité juridique; droit administratif 2006 p. 22812282
Idot, Laurence: Activité d'achat et application du droit des pratiques anticoncurrentielles, Europe 2006 Octobre nº 288 p. 22-23
Kreisberger, Ronit: FENIN: Immunity From Competition Law Attack for
Public Buyers?, Public Procurement Law Review 2006 p. NA214-NA216
Philippe, Jérome; Janssens, Thomas: Droit de la concurrence - Jurisprudence communautaire, Gazette du Palais 2006 nº 305-308 I Jur. p. 11-12
Cheynel, Benjamin: Précisions sur la notion d'entreprise au sens du droit
communautaire de la concurrence, Revue Lamy droit des affaires 2006 nº 9
p. 51-52
Cardonnel, Pascal: Revue des affaires européennes 2006 p. 559-563
Krajewski, Markus; Farley, Martin: Non-economic activities in upstream
and downstream markets and the scope of competition law after FENIN,
European Law Review 2007 p. 111-124
Baudisch, Ilja: Zum Unternehmensbegriff des EG-Wettbewerbsrechts, European Law Reporter 2007 p. 20-23
justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 2007 p. 668-671
Sluijs, J.J.M.: FENIN bevestigd, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2007 p. 40-42
Roth, Wulf-Henning: Common Market Law Review 2007 p. 1131-1142
Wissel, Holger: Der Unternehmensbegriff in deutschem und europäischem
Kartellrecht - Auswirkungen des FENIN-Urteils des EuGH auf das
deutsche Recht, Festschrift für Ulf Doepner zum 65. Geburtstag AML/557 2008 p. 99-103
2003 C-209/03, Conclusioni, 11/11/2004, Bidar
Commenti
85
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Bode, Stephanie: Unterhaltsbeihilfen für ausländische Studenten ohne
Daueraufenthaltsstatus, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005
p. 279-282
Muir, E.: Citoyenneté. Affaire “Bidar”, Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 1 p. 193-197
Hendriks, F.A.M.; Vermeulen, B.P.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
Mortelmans, K.J.M.; Luijendijk, J.: Studiefinanciering voor studenten uit
andere EU-lidstaten: collegegeld en levensonderhoud?!, Ars aequi 2005 p.
489-499
Van den Bossche, A.M.A.P.: Juristen. Ze houden van termijnen. Dura lex
sed lex., Rechtsgeleerd magazijn Themis 2005 p. 121-123
Belorgey, Jean-Marc; Gervasoni, Stéphane; Lambert, Christian: De nouveaux droits pour les étudiants, L'actualité juridique; droit administratif
2005 p. 1108-1109
Düsterhaus, Dominik: Bidar und BAföG: Nachlese zum Urteil EuGH,
EuZW 2005, 277 - Bidar m. Anm. Bode, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005 p. 325-326
Kauff-Gazin, Fabienne: Aide accordée aux étudiants. Exit la jurisprudence
Lair et Brown, bienvenue à la jurisprudence Bidar, Europe 2005 Mai
Comm. nº 147 p. 11-12
Hühn, Uta: Bidar oder die Dynamik des Gemeinschaftsrechts, European
Welti, Felix: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2005 p.
356-360
Hennion-Moreau, Sylvie: Les droits des étudiants-citoyens aux aides d'Etat
dans l'Union européenne, Revue de droit sanitaire et social 2005 p. 577-579
Wollenschläger, Ferdinand: Studienbeihilfen für Unionsbürger?, Neue
Verschueren, Herwig: Tijdschrift voor vreemdelingenrecht 2005 p. 152-154
Van der Mei, A.P.: Union Citizenship and the “De-Nationalisation” of the
Territorial Welfare State. Comments on Case C-456/02 Trojani and Case
C-209/03 Bidar, European Journal of Migration and Law 2005 p. 207-211
Comijs, D.E.: Het Bidar-Mysterie: student of Unieburger?, Nederlands juristenblad 2005 p. 1741-1743
De Waele, H.: Europees burgerschap en studiefinanciering: nieuwe rechten,
nieuwe beperkingen na het arrest Bidar, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p. 122-127
Barnard, Catherine: Of Students and Babies, The Cambridge Law Journal
2005 p. 560-563
Del Conte, Fabio: Ulteriori passi a sostegno della libera circolazione degli
studenti comunitari, Diritto pubblico comparato ed europeo 2005 p. 14631469
86
CONSULTA ONLINE
21. Van der Most, H.: Ingezetenschap en integratie: het arrest Bidar in perspectief, Periodiek voor sociale verzekering, sociale voorzieningen en arbeidsrecht 2005 p. 2082-2089
22. Barnard, Catherine: Common Market Law Review 2005 p. 1465-1489
23. Rofes i Pujol, Maria Isabel; Streho, Imola: Revue des affaires européennes
2005 p. 333-338
24. Lhernould, Jean-Philippe: L'accès des étrangers aux bourses d'enseignement supérieur sur critères sociaux. CE 2 février 2005, CJCE 15 mars 2005,
Droit social 2005 p. 1018-1021
25. Kadelbach, Stefan: Juristenzeitung 2005 p. 1163-1166
26. Brand, Michiel: The Columbia Journal of European Law 2005 p. 293-304
27. Prevedourou, E.: Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou
2005 p. 884-888
28. Van Everdingen, M.: Rechtspraak sociale verzekering 2006 nº 49
29. Petitdemange, Anne-Sophie: Les bourses d'entretien et prêts subventionnés
sont couverts par le Traité, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p. 3132
p. 680-684
31. Bergerès, Maurice-Christian: La surveillance des arrêts de la CJCE: une
impérieuse nécessité pour les entreprises, Revue de droit fiscal 2006 p.
1387-1388
32. Mazák, J.: Doktrína Rozsudku “Bidar” a úvaha o Budúcnosti, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2008 p. 5-7
33. Mazák, J.: Rozsudok “Bidar”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora
Európskych spoločenstiev 2008 p. 58-59
34. Tsiros, Dionysios V.: Maintenance assistance for migrant students: European Union Citizenship, equal treatment and the attribution of social rights
under the BIDAR judgment and beyond, Revue Hellénique de droit international 2010 p. 949-967
2003 C-347/03, Domanda (GU), 01/11/2003, Conclusioni, 16/12/2004, FriuliVenezia Giulia e ERSA
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione), 12 maggio 2005
87
Commenti
1. Flury, Andrea: Tokaj oder Tocai - kein Weg vorbei an der ungarischen
Herkunft dieser Weinbezeichnung, European Law Reporter 2005 p. 206207
2. Pomahač, Richard: Evropský soudní dvůr: K výlučné pravomoci ve
společné obchodní politice, Právní rozhledy: casopis pro vsechna právní
odvetví 2005 p. 611-612
3. Mariatte, Flavien: Nomination des vins, Europe 2005 Juillet Comm. nº 258
p. 24-26
5. Maccioni, Gioia: “Tokaji” contro “Tocai” di fronte alla Corte di giustizia,
Rivista di diritto agrario 2006 II p. 28-36
6. Ruzek, Vincent: Chronique de jurisprudence communautaire agricole
(2004-2005), Revue de droit rural 2007 nº 350 p. 26
2003 C-396/03 P, Ordinanza, 03/06/2005, Killinger / Germania e a.
2003 C-408/03, Conclusioni, 25/10/2005, Commissione / Belgio
Commenti
2. Bernard, Elsa: Précisions sur le droit de séjour des citoyens de l'Union, Europe 2006 Mai Comm. nº 149 p. 17-18
3. Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Commission c. Belgique, Revue du
4. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Droit de séjour, L'actualité juridique; droit administratif 2006 p. 1156-1158
5. Ruffer, Emil: Pro účely práva volného pohybu osob se za osobní finanční
prostředky považují i příjmy partnera, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2006 p. 58-63
6. Banu, Mihai: Neîndeplinirea de către un stat a obligațiilor care îi reveneau.
Încălcarea legislației comunitare în privința dreptului de ședere al cetățenilor Uniunii. Legislație națională și practică administrativă referitoare la cerința unor resurse personale suficiente și emiterea de ordine de părăsire a
teritoriului statului membru în cauză, Revista românã de drept comunitar
88
CONSULTA ONLINE
7.
2007 nº 01 p. 70-73
Caggiano, G.: Il Foro italiano 2008 IV Col.611-615
2003 C-453/03, Sentenza, 06/12/2005, ABNA e a.
Commenti
1. Tosello, Caterina: Alimenti per animali, sicurezza per il consumatore e ricette pubblicizzate, Rivista di diritto agrario 2005 I p. 793-808
2. Vandamme, T.A.J.A.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2006 p.
209-214
3. Meisse, Eric: Mesures provisoires, Europe 2006 Février Comm. nº 33 p.
10-11
4. Meisse, Eric: Principe de proportionnalité, Europe 2006 Février Comm. nº
34 p. 11-12
5. Gundel, Jörg: Der EuGH zwischen effektivem Grundrechtsschutz und gesundheitspolitischem Spielraum des Gemeinschaftsgesetzgebers: Entscheidung im Streit um die “offene Deklaration”, Europäisches Wirtschafts- &
6. Georgopoulos, Th.: Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2006 p. 235-238
7. Lozzi, Nicole: Disciplina sulla preparazione e commercio dei mangimi, Rivista di diritto agrario 2006 II p. 182-187
8. Gadbin, Daniel: Chronique de jurisprudence communautaire agricole
(2004-2005), Revue de droit rural 2007 nº 350 p. 20-21
2003 C-503/03, Conclusioni, 10/03/2005, Commissione / Spagna
Procedimento per inadempimento
Commenti
2. Kauff-Gazin, Fabienne: Contrôle des ressortissants d'États tiers, Europe
2006 Mars Comm. nº 85 p. 20-22
3. Muir, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première
instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Commission c. Espagne” liste noire
du SIS, Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº 1 p. 172-177
4. Ruffer, Emil: Vztah Úmluvy k provedení Schengenské dohody a volného
pohybu osob, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2006 p.
89
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
34-39
Saas, Claire: Espace Schengen, liberté de circulation et juge communautaire, Recueil Le Dalloz 2006 Jur. p. 1508-1511
Martin, Sébastien: Droit communautaire et dispositif Schengen: incompatibilité concernant le traitement du conjoint du ressortissant communautaire,
Revue trimestrielle de droit européen 2006 p. 568-582
Adobati, Enrica: Sistema di informazione Schengen (SIS): per limitare la
circolazione di un cittadino di un paese terzo non è sufficiente che lo stesso
risulti segnalato nel SIS, Diritto comunitario e degli scambi internazionali
2006 p. 76-78
Nascimbene, Bruno: Corte di giustizia e Corte costituzionale sulla “segnalazione Schengen”, Quaderni costituzionali 2006 p. 360-365
Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Libre circulation des personnes, L'actualité juridique; droit administratif 2006 p. 11541156
Oosterom-Staples, H.: Botsende openbare-ordebegrippen in het Europese
Migratierecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p. 169-181
Tsadiras, Alexandros: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2006 p. 9799
Prevedourou, E.: Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou
2006 p. 685-690
Olesti Rayo, Andreu: TJCE - Sentencia de 31.01.2006, Comisión/España,
C-503/03, Libre circulación de personas, Sistema de Información de
Schengen, Lista de no admisibles, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2006 p. 989-1001
Banu, Mihai: Libera circulație a persoanelor. Directiva 64/221/CE. Resortisant al unui stat terț a cărui soț/soție este resortisant al unui stat membru.
Drept de intrare și de ședere. Restricție pe temei de ordine publică. Sistemul de informații Schengen. Semnalare emisă în scopul refuzării intrării,
Revista românã de drept comunitar 2007 nº 01 p. 66-69
Brouwer, E.: Common Market Law Review 2008 p. 1251-1267
2003 Causa C-540/03, Conclusioni dell’8 settembre 2005, Causa C-540/03, Parlamento europeo contro Consiglio dell’Unione europea
Artt. 21, 24, 45, 52 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 27 giugno 2006, Parlamento europeo
contro Consiglio dell’Unione europea
Commenti
90
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Szczekalla, Peter: Grenzenlose Grundrechte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2006 p. 1019-1021
Fremuth, Michael: Familienzusammenführung minderjähriger Kinder
Drittstaatsangehöriger, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006 p.
571-573
Bulterman, M.K.: Gezinsherenigingsrichtlijn houdt stand voor Hof van
Justitie: Hof bindt gezinnen én de lidstaten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2006 p. 205-211
Den Heijer, Maarten: Pyrrhus-Overwinning van de Raad: gezinsherenigingsrichtlijn niet in strijd met art. 8 EVRM, Nederlands tijdschrift voor de
mensenrechten; NJCM bulletin 2006 p. 1035-1041
Thym, Daniel: Europäischer Grundrechtsschutz und Familienzusammenführung, Neue juristische Wochenschrift 2006 p. 3249-3252
Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Ricongiungimento familiare e tutela dei
diritti fondamentali, Il Corriere giuridico 2006 p. 1134-1137
Kauff-Gazin, Fabienne: Exercice du droit au regroupement familial, Europe
2006 Août-Septembre Comm. nº 236 p. 13-14
Nourissat, Cyril: Quel rôle pour la Charte des Droits fondamentaux en droit
communautaire de la concurrence?, Revue Lamy de la Concurrence: droit,
économie, régulation 2006 nº 9 p. 64-66
Adobati, Enrica: La Corte di giustizia respinge il ricorso contro la direttiva
n. 2003/86/CE sul diritto al ricongiungimento familiare dei cittadini dei
paesi terzi, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p. 527530
Macrì, Fabio: La Corte di giustizia sul diritto al ricongiungimento familiare
dei cittadini di Stati terzi: la sentenza Parlamento c. Consiglio, Il diritto
Masson, Bénédicte: L'harmonisation des conditions du regroupement familial: la Cour fait la leçon sur le titre IV CE (Note sous CJCE, 27 juin 2006,
Parlement européen c/ Conseil de l'Union européenne), Revue trimestrielle
de droit européen 2006 p. 673-685
Burgorgue-Larsen, Laurence: L'apparition de la Charte des droits fondamentaux de l'Union dans la jurisprudence de la CJCE ou les vertus du contrôle de légalité communautaire, L'actualité juridique; droit administratif
2006 p. 2286-2288
Sanfrutos Cano, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt Parlement c. Conseil “Directive réunification familiale”, Revue du droit de l'Union européenne 2006 nº
3 p. 702-706
Balboni, Marco; Ficchi, Luisa: Diritto di ingresso e ricongiungimento familiare, Diritto, immigrazione e cittadinanza 2006 p. 107-109
Brodier, Hélène: Premier visa pour la Charte des droits fondamentaux de
l'Union européenne dans l'arrêt de la CJCE validant la directive relative au
droit au regroupement familial (À propos de l'arrêt du 27 juin 2006, Parlement européen c. Conseil de l'Union européenne), L'Europe des libertés:
91
revue d'actualité juridique 2006 nº 21 p. 9-15
17. Bouchouaf, Ssoufian; Britz, Gabriele; Richter, Tobias: Juristenzeitung 2007
p. 43-45
18. Vermeulen, B.P. ; Battjes, H.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
19. Lindner, Josef Franz: Grundrechtsschutz gegen gemeinschaftsrechtliche
Öffnungsklauseln - zugleich ein Beitrag zum Anwendungsbereich der EUGrundrechte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p. 71-75
20. Beltman, D.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2007 p. 44-47
21. Epiney, Astrid: Zur Reichweite der Grundrechtsbindung des Gemeinschaftsgesetzgebers, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2007 p. 61-64
22. Huber, Stefan: Migralex 2007 p. 33-35
23. Martin, D.: European Journal of Migration and Law 2007 Vol.9 no.1 p.
141-157
24. Francq, Stéphanie: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
justice des Communautés européennes. Circulation des personnes et des
services, Journal du droit international 2007 p. 636-639
25. Drywood, Eleanor: Giving with one hand, taking with the other: fundamental rights, children and the family reunification decision, European Law
Review 2007 p. 396-407
26. Cortés Martín, José Manuel: TJCE - Sentencia de 27.06.2006, Parlamento
Europeo/Consejo, C-540/03 - Restricciones al reagrupamiento familiar de
nacionales de terceros países versus respeto de los Derechos fundamentales, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2007 p. 219-237
27. Banu, Mihai: Politica în materia imigrației. Dreptul la reîntregirea familiei
pentru copiii minori ai resortisanților unui stat terț. Directiva 2003/86/CE.
Protecția drepturilor fundamentale. Dreptul la respectarea vieții familiale.
Obligația de a lua în considerare interesul copilului minor, Revista română
de drept comunitar 2007 nº 02 p. 69-75
28. Pisapia, Alice: Una sentenza additiva in punto di attuazione della direttiva
sul ricongiungimento familiare, Giustizia civile 2007 I p. 543-546
29. Lawson, Rick: Family Reunification Directive. Court of Justice of the European Communities. Family Reunification and the Union's Charter of
Fundamental Rights, Judgment of 27 June 2006, Case C-540/03, Parliament v. Council, European Constitutional Law Review 2007 Vol. 3 p. 324342
30. Bulterman, Mielle: Common Market Law Review 2008 p. 245-259
31. Jánošíková, M.: Rozsudok “Právo na zlúčenie rodiny”, Výber z rozhodnutí
Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2008 p. 60
32. Martin, Denis: La Cour de justice et le droit au regroupement familial: trop
ou trop peu!, Revue trimestrielle des droits de l'homme 2008 p. 595-609
33. Brandl, Ulrike: Nationaler Ermessensspielraum beim Nachzug minderjähriger Kinder nach dem Urteil des EuGH zur Richtlinie betreffend das
Recht auf Familienzusammenführung, Rechtsschutz gestern, heute, mor-
92
CONSULTA ONLINE
gen: Festgabe zum 80. Geburtstag von Rudolf Machacek und Franz Matscher 2008 p. 515-526
2003 C-547/03, P Conclusioni, 13/09/2005, P Sentenza, 19/01/2006, AIT / Commissione
Art. 47 e art. 17, comma 2 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 19 gennaio 2006
Commenti
1. Bonatti, Roberto: La Corte di giustizia fa il punto sulla nozione di irricevibilità “manifesta”, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 2008 p.
683-699
2003, T-2/03 Sentenza del Tribunale 13/04/2005 Verein für Konsumenteninformation / Commissione
Commenti
2. Dirrig, E.: Droit institutionnel. “VKI c. Commission ('club Lombard')”,
Revue du droit de l'Union européenne 2005 nº 1 p. 201-205
3. Gruber, Brigitte: Sind 47 000 Seiten eine zu große Arbeitslast?, European
4. Nordmann, Matthias J.: Rechtswidrig durch Kommission verweigerter Akteneinsichtsantrag - Lombard-Club, Europäische Zeitschrift für
5. Mackenzie, Gordon: The public now enjoys partial access to the EC's file
in cartel cases, Competition Law Insight 2005 Vol. 4 Issue 9 p. 8-9
6. Lorenz, Moritz: Weitere Stärkung des Rechts auf Dokumentenzugang - Das
Urteil des Europäischen Gerichts erster Instanz in der Sache “Verein für
Konsumenteninformation”, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2005 p.
1274-1276
7. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Accès au dossier administratif de la Commission à l'issue d'une procédure concurrence, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2005 nº 4 p. 75-76
8. Meisse, Eric: Transparence et accès aux documents des institutions, Europe
2005 Juin Comm. nº 195 p. 14-15
93
9.
Soltész, Ulrich; Marquier, Julia; Wendenburg, Felix: Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? - das EuG-Urteil Österreichische Banken, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2006 p. 102-108
10. Cirielli, Paolo: Le eccezioni del diritto di accesso e il carico di lavoro,
11. Bartelt, Sandra: Common Market Law Review 2006 p. 191-206
12. Smeets, M.F.A.M.: Markt & Mededinging 2007 p. 61-63
2003, T-84/03 Sentenza del Tribunale 23/11/2004 Turco / Consiglio
2003, T-212/03 Sentenza del Tribunale 09/09/2008 MyTravel / Commissione
Ricorso per risarcimento dei danni
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Petit, Nicolas; Lousberg, Charlotte: Revue des affaires européennes 200708 p. 785-792
Seitz, Claudia: Ökonomische Analyse und Risikoverteilung, Europäische
Idot, Laurence: Responsabilité de la Commission à la suite d'une décision
de concentration annulée, Europe 2008 Novembre Comm. nº 383 p. 41-42
Freitas da Costa, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal
de première instance. Chronique des arrêts. MyTravel, Revue du droit de
Cot, Jean-Mathieu: Chroniques. Concentrations, Concurrences: revue des
Laprévote, François-Charles: Coupable, mais non responsable? Epilogue
dans l'affaire Airtours, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
régulation 2009 nº 18 p. 15-16
Grynfogel, Catherine: Responsabilité extra-contractuelle de la Communauté, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2009 nº 18
p. 73
Chaltiel, Florence; Berr, Claude J.; Francq, Stéphanie; Prieto, Catherine:
Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 2009 p.
94
CONSULTA ONLINE
703-707
Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de première
instance des Communautés européennes, Gazette du Palais 2009 nº 315318 I Jur. p. 16-17
10. Laguna de Paz, José Carlos: Responsabilidad extracontractual de la Comunidad Europea en materia de concentraciones empresariales, a propósito de
la STPI de 9 de septiembre de 2008, asunto Airtours, Revista de Derecho
de la Competencia y la Distribución 2010 nº 4 p. 247-256
9.
2003, T-217/03 e T-245/03, Sentenza del Tribunale 13/12/2006 FNCBV e
FNSEA e a. / Commissione
Commenti
1. Philippe, Jérôme; Janssens, Thomas: Droit de la concurrence - Jurisprudence communautaire, Gazette du Palais 2007 nº 94-95 I Jur. p. 18-19
2. Robin, Catherine: Association d'entreprises, syndicats et fédérations agricoles, action syndicale, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
3. Barbier de La Serre, Éric: Le contrôle du Tribunal sur l'application des
Lignes directrices, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 35
4. Barbier de La Serre, Éric: Droits de la défense et éléments pertinents pour
le calcul des amendes, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
5. Idot, Laurence: Entente horizontale dans le secteur agricole, Europe 2007
6. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (octobre-décembre 2006), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien
7. Gadbin, Daniel: La filière bovine française et les organisations syndicales
piégées par les règles communautaires de concurrence, Revue de droit rural
2007 nº 350 p. 54-55
2003, T-264/03 Ordinanza 25/05/2004 Schmoldt e a. / Commissione
95
2003, T-337/03 Ordinanza 02/04/2004 Bertelli Gálvez / Commissione
Ricorso per carenza
2003, T-351/03 Sentenza del Tribunale 11/07/2007 Schneider Electric / Commissione
Ricorso per il risarcimento del danno
Commenti
1.
Steinle, Christian; Schwartz, Simone: Schadensersatz wegen Fehlern im
Fusionskontrollverfahren: das Urteil Schneider III, Betriebs-Berater 2007 p.
1741-1744
2. Berg, Werner: Teure Fehler? Das EuG verurteilt die Europäische Kommission zu Schadensersatz wegen rechtswidriger Untersagung des Schneider/Legrand-Zusammenschlusses, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht
- EWS 2007 p. I
3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juin-août 2007), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2007 nº 222 p. 6-8
4. Cot, Jean-Mathieu: La Commission engage sa responsabilité noncontractuelle du fait d'une violation caractérisée du droit communautaire
lors de l'examen d'une concentration, Concurrences: revue des droits de la
concurrence 2007 nº 4 p. 94-96
5. Do, T.U.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première
instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Schneider III”, Revue du droit de
6. X: Responsabilità extracontrattuale della CE, Giurisprudenza italiana 2007
p. 2607-2610
7. Van Dam, C.C.: Aansprakelijkheid van de Europese Commissie en de NMa
voor falend toezicht op fusies en overnames, Nederlands tijdschrift voor
8. Pesce, Celeste: Il potere discrezionale della Commissione e i diritti delle
parti nel procedimento di controllo delle concentrazioni, Diritto pubblico
9. Kostopoulos, K.: Evropaion Politeia 2007 p. 1032-1033
10. Pizzanelli, Giovanna: Tutela della concorrenza e garanzia del giusto procedimento: il ruolo della Commissione come autorità antitrust e l'apertura del
giudice comunitario alla responsabilità delle Istituzioni comunitarie ed alla
risarcibilità del danno per cattivo uso di potere. Il caso Schneider, Rivista
96
CONSULTA ONLINE
italiana di diritto pubblico comunitario 2007 p. 1419-1443
11. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p. 13-14
12. Meijer, R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2008 p. 307-311
13. Kolasiński, Marek Krzysztof: Odpowiedzialność odszkodowawcza Wspólnoty Europejskiej za szkody wyrządzone przy kontroli koncentracji, Glosa
2008 Vol.3 p. 112-121
14. Svetlicinii, Alexandr: Damages for Schneider Electric: Setting the Standards for Community's Non-Contractual Liability, European Law Reporter
2008 p. 158-161
15. Klumpp, Ulrich: Muss die Kommission für Fehler im Fusionskontrollverfahren Schadensersatz zahlen? - Das Schneider-III-Urteil des Gerichts
erster Instanz vom 11.7.2007 (Rs T-351/03), Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2008 p. 441-458
16. Hartmann-Rüppel, Marco; Von Hülsen, Philipp: Schadensersatz bei Verfahrensfehlern - das Urteil Schneider Electric und seine Folgen, Die
Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren 2010 p.
29-41
2003, T-369/03 Ordinanza 14/12/2005 Arizona Chemical e a. / Commissione
2003, T-391/03 e T-70/04, Sentenza del Tribunale 06/07/2006 Franchet e Byk /
Commissione
Commenti
2. Barbier de La Serre, Éric: Règlement transparence et protection des activités d'enquête et d'inspection, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2006 nº 9 p. 82-84
3. Meisse, Eric: Modalités d'accès aux documents des institutions, Europe
2006 Octobre nº 273 p. 15-16
4. Cotte, Olivier: Jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes en matière de droits de l'homme, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2006 nº 21 p. 62
5. Baroni, Leonardo: Le eccezioni al diritto di accesso nell'ordinamento comunitario, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2007 p. 312-337
97
6.
Niestedt, Marian; Boeckmann, Hanna: Verteidigungsrechte bei internen
Untersuchungen des OLAF - das Urteil Franchet und Byk des Gerichts erster Instanz und die Reform der Verordnung (EG) Nr. 1073/1999, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p. 70-74
2004
2004 C-11/04 e C-12/04, Sentenza della Corte (Grande Sezione), 06/12/2005
Fratelli Martini e Cargill
2004 C-23/04 e C-24/04 C-25/04 Conclusioni 20/10/2005 Sfakianakis
Commenti
1. Giannopoulos, K.: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2006 p. 546-548
2. Giannopoulos, K.: Dioikitiki Diki 2006 p. 1390-1391
2004 C-94/04, Conclusioni, 01/02/2006, Cipolla
Art. 47, commi 2 e 3 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Pertek, Franziska: Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit durch die italienische Gebührenordnung für Rechtsanwälte, European Law Reporter
2006 p. 111-112
2. Perlat-Lopes, Cécile: Honoraires d'avocats: la réglementation des tarifs en
Italie. À propos de l'arrêt Cipolla et Macrino (CJCE, 5 décembre 2006),
Gazette du Palais 2006 nº 351-353 II Doct. p. 2-8
3. Quaia, Patrizia: Avvocati: Qualità o prezzo? In margine alla sentenza della
corte di giustizia in cause riunite N. C-94/04 e n. C-202/04, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p. 701-715
4. Sikora, Alicja: Revue des affaires européennes 2006 p. 751-759
5. Renette, André: Les professions libérales face à la “libre concurrence”, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2007 p. 12-18
7. Pertek, Franziska: Die italienische Gebührenordnung für Rechtsanwälte im
98
CONSULTA ONLINE
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Lichte des Europäischen Wettbewerbsrechts und der Grundfreiheiten, European Law Reporter 2007 p. 50-54
Mailänder, Peter: Anwaltliches Gebührenrecht im europarechtlichen
Aufwind, Neue juristische Wochenschrift 2007 p. 883-886
Bertolotti, Angelo: Le libere professioni tra Corte di giustizia e Decreto
Bersani: luci ed ombre (o, meglio, più ombre che luci), Giurisprudenza italiana 2007 p. 642-644
Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Concurrence
et liberté d'établissement, L'actualité juridique; droit administratif 2007 p.
301-302
De Vries, S.A.: Hoe relatief is de vrijheid van vrije beroepsbeoefenaars na
Cipolla?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p. 93-98
Frese, M.J.; Van Harten, H.J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving
2007 p. 168-172
Franzmann, Till: MittBayNot 2007 nº 04 p. 342-344
Illmer, Martin: Lawyers' Fees and Access to Justice - the Cipolla and Macrino judgment of the ECJ (Joined Cases C-94/04 and C-202/04), Civil Justice Quarterly 2007 p. 301-309
Cuocci, Valentina V.: “Libera concorrenza e libera prestazione di servizi: le
tariffe forensi italiane al vaglio del diritto comunitario”, La nuova giurisprudenza civile commentata 2007 p. 944-948
Amorese, Marco: Cases C-94/04, Cipola & Macrino: The Emergence of a
Political Approach to the Regulation of Professionals in Europe?, The Columbia Journal of European Law 2007 p. 733-745
Anthimos, A.: Armenopoulos 2007 p. 939-940
Sikora, Alicja: Korporacje zawodowe a prawo konkurencji i swoboda
świadczenia usług - glosa do wyroku ETS z 5.12.2006 r. w sprawie C94/04 Cipolla, Europejski Przegląd Sądowy 2007 Vol.10 p. 45-51
Kondylis, V.: Evropaion Politeia 2007 p. 624-630
Frese, Michael J.; Van Harten, Herman J.: “How Extravagant the Fees of
Counsellors at Law Sometimes Appear”; Competition Law and Internal
Market Constraints to Fixed Remuneration Schemes, Legal Issues of Economic Integration 2007 p. 393-405
Mari, Angelo: La disciplina comunitaria delle tariffe nazionali per i servizi
legali, Giornale di diritto amministrativo 2008 p. 20-23
Kern, Christoph: Zur Vereinbarkeit verbindlicher Anwaltsgebühren mit
dem europäischen Wettbewerbsrecht und der Dienstleistungsfreiheit, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2008 p. 411-425
Rodríguez Rodrigo, Juliana: Aplicación del Derecho de la competencia a
los baremos de honorarios de abogados: Arduino y Cipolla, La Unión Europea ante el derecho de la globalización 2008 p. 433-468
Herrmann, Harald: Gebührenunterschreitung durch Steuerberater und
Marktstörungsgefahr, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2009 p. 10-19
99
2004 C-105/04 P e C-113/04 P, Conclusioni, 08/12/2005 Nederlandse Federatieve / Commissione e Technische Unie / Commissione
Commenti
1. Zivy, Fabien: Le prolongement excessif de la phase d'instruction peut permettre une violation des droits de la défense, Concurrences: revue des
2. Idot, Laurence: Délai excessif de la procédure et droits de la défense, Europe 2006 Novembre Comm. nº 328 p. 29
3. Cheynel, Benjamin: Durée excessive de la procédure: leçon de la Cour au
Tribunal, Revue Lamy droit des affaires 2006 nº 10 p. 53
4. Barbier de La Serre, Éric: Conséquences du délai excessif de la procédure
administrative, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2007 nº 10 p. 52-53
Commenti
1. De Moor-Van Vugt, A.J.C.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2006 nº 346
3. Adobati, Enrica: L'annosa questione concernente i lettori di lingua straniera. L'ultima sentenza della Corte di giustizia, Diritto comunitario e degli
scambi internazionali 2006 p. 511-512
4. Rigaux, Anne: “Manquement sur manquement”: sanctions pécuniaires, Europe 2006 Octobre nº 271 p. 14
5. Dero-Bugny, Delphine: Revue des affaires européennes 2006 p. 579-587
7. Banu, Mihai: Neîndeplinirea de către un stat membru a obligațiilor ce îi reveneau. Hotărâre a Curții de constatare a neîndeplinirii. Neexecutare. Articolul 228 CE. Sancțiune pecuniară. Recunoaștere a drepturilor dobândite
ale foștilor lectori de limbi străine, Revista română de drept comunitar 2007
nº 02 p. 137-139
100
CONSULTA ONLINE
2004 C-145/04, Sentenza della Corte (Grande Sezione), 12/09/2006, Spagna /
Regno Unito
Ricorso per inadempimento ai sensi dell’art. 227 CE
Commenti
2. Jánošíková, Martina: Rozsudok “Gibraltár”, Výber z rozhodnutí Súdneho
3. Del Conte, Fabio: CEDU e UE a confronto: la Corte di Lussemburgo si
pronuncia sulla titolarità del diritto di voto per le elezioni del Parlamento
europeo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p. 1525-1529
4. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Citoyenneté de
l'Union, L'actualité juridique; droit administratif 2006 p. 2271-2272
5. Kauff-Gazin, Fabienne: Droits de vote et d'éligibilité au Parlement européen, Europe 2006 Novembre Comm. nº 300 p. 8-9
6. Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. “Royaume d'Espagne c. RoyaumeUni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord” et “Eman et Sevinger c. College van burgmeester en wethouders van Den Haag”, Revue du droit de
7. Adobati, Enrica: Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2006 p.
747-748
8. Hervouët, François: Revue des affaires européennes 2006 p. 565-570
9. Jacqué, Jean-Paul: L'affaire Matthews (suite et fin), L'Europe des libertés:
revue d'actualité juridique 2006 nº 21 p. 2-4
10. Claes, M.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2007 p. 216-221
11. Cavaliere, Paolo: Da Strasburgo a Lussemburgo: i nuovi confini del diritto
di voto nelle elezioni per il Parlamento europeo, Diritto pubblico comparato
ed europeo 2007 p. 319-328
13. Francq, Stéphanie: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de
justice des Communautés européennes. Circulation des personnes et des
services, Journal du droit international 2007 p. 650-653
14. Ciolli, Ines: Titolarità del diritto di voto per le elezioni del Parlamento europeo, Quaderni costituzionali 2007 p. 173-176
15. Burgorgue-Larsen, Laurence: L'identité de l'Union européenne au coeur
d'une controverse territoriale tricentenaire. Quand le statut et Gibraltar ré-
101
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
apparaît sur la scène judiciaire européenne (CJCE 12 septembre 2006, aff.
C-145/04, Royaume d'Espagne c/ Royaume-Uni de Grande-Bretagne et
d'Irlande du Nord), Revue trimestrielle de droit européen 2007 p. 25-45
Zelaia Garagarza, Maite: La Ciudadanía de la Unión y el derecho a votar en
las elecciones al Parlamento Europeo. Comentario a las Sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas España c. Reino Unido, y
Eman and Sevinger c. College van burgemeester en wethouders van Den
Haag, de 12 de septiembre de 2006, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2007 p. 91-123
Montanari, Laura: La titolarità del diritto di voto al Parlamento europeo:
osservazioni su due sentenze della Corte di Lussemburgo, La Comunità internazionale 2007 p. 703-711
Shaw, Jo: The Political Representation of Europe's Citizens: Developments,
European Constitutional Law Review 2008 Vol.4 p. 162-186
Besselink, Leonard F.M.: Common Market Law Review 2008 p. 787-813
Palomares Amat, Miquel: Ciudadania de la Unión, nacionalidad y derecho
de voto a las elecciones al Parlamento Europeo. Comentario a las Sentencias del TJCE de 12 de septiembre de 2006 (Asuntos C-145/04 y C300/04), Noticias de la Unión Europea 2008 nº 282 p. 43-48
Aust, Philipp: Von Unionsbürgern und anderen Wählern - Der Europäische
Gerichtshof und das Wahlrecht zum Europäischen Parlament, Zeitschrift
für Europarechtliche Studien - ZEuS 2008 p. 253-274
González García, Immaculada: TJCE - Sentencia de 12.09.2006, España/Reino Unido, C-145/04, Parlamento Europeo - Elecciones - Derecho de
voto - Ciudadanos de la Commonwealth residentes en Gibraltar y que no
poseen la ciudadanía de la Unión, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008 p. 215-232
Merli, Franz: Wahlen in Gibraltar, Demokratie in Österreich und Lehren
für Europa, Öffnung und Wandel - Die internationale Dimension des
Rechts II (Ed. LexisNexis Verlag - Wien) 2011 p. 503-512
2004 C-186/04, Conclusioni, 27/01/2005, Housieaux
Commenti
1. Antonucci, Marco: Il diritto di accesso alle informazioni in materia ambientale e il silenzio-rigetto, Il Consiglio di Stato 2005 II p. 795-798
2. García Ureta, Agustín; Lazcano Brotóns, Iñigo: Acceso a la información
sobre el medio ambiente y silencio administrativo. Comentario a Pierre
Housieaux v. Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale,
asunto C-186/04, Sentencia del TJCE (Sala Segunda) de 21 de abril de
2005, Unión Europea Aranzadi 2005 nº 7 p. 21-25
102
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
De Lange, Mr.F.A.: Rechtsbescherming tegen stilzwijgen na verzoek om
toegang tot milieuinformatie en de zin en onzin van de Lex silencio, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2005 p. 224-227
Rams Ramos, Leonor: Silencio negativo y obligación de motivar las denegaciones de acceso a la información medioambiental (a propósito de la
STJCE de 21 de abril de 2005), Revista española de Derecho Administrativo 2005 p. 709-724
Hamer, Jens: Freier Zugang zu Informationen über die Umwelt, Zeitschrift
für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2005 p. 143
2004 C-202/04 e C-94/04, Conclusioni, 01/02/2006, Macrino e Capodarte
Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Corte d’appello di Torino
Art. 47, commi 2 e 3 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
2004 C-207/04, Conclusioni, 12/05/2005, Vergani
Artt 15 e 21 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Mayr, Klaus: Das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts
macht auch vor dem nationalen Einkommensteuerrecht nicht Halt, European Law Reporter 2005 p. 381-383
2. Idot, Laurence: Egalité de traitement et imposition d'une indemnité de départ, Europe 2005 Octobre nº 339 p. 24
3. Kessler, Francis: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2005 p. 832-835
4. Cavallini, Joël: Discrimination fiscale découlant d'une différence quant à
l'âge légal de départ en préretraite, Revue de droit fiscal 2006 Comm. 71 p.
169-170
5. Viegas, João: L'exception autorisant les Etats membres à exclure les règles
de fixation de l'âge de la retraite du champ d'application de la directive sur
l'égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale est d'interprétation stricte, Gazette du Palais 2006 nº 102-103 I Jur. p.
33-34
6. A., A.: Armenopoulos 2006 p. 497
7. Banu, Mihai: Politica socială. Egalitate de remunerare și tratament între
bărbați și femei. Indemnizație de concediere. Impunere fixată în funcție de
vârstă. Avantaj fiscal, Revista românã de drept comunitar 2006 nº 02 p.
109-111
103
2004 C-227/04 P, Conclusioni, 27/10/2005, Lindorfer / Consiglio
Commenti
2. Senden, Linda: Case C-227/04 P, Maria-Luise Lindorfer v. Council of the
European Union, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 11
September 2007 [2007] ECR I-6767, Common Market Law Review 2010
Vol. 47 nº 2 p. 521-535
2004 C-308/04 P, Conclusioni, 19/01/2006, SGL Carbon / Commissione
Commenti
1. Klees, Andreas: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2006 p. 431-432
2. Méar, Sabrina: Lutte contre les cartels: CJCE et Commission même combat!, Revue Lamy droit des affaires 2006 nº 8 p. 53
3. Baudisch, Ilja: Die Bedeutung der Verfahrensgrundrechte für die Bußgeldbemessung im europäischen Wettbewerbsverfahren, European Law Reporter 2006 p. 368-373
4. Debroux, Michel: Plusieurs arrêts de la CJCE et du TPI, globalement favorables à la Commission, rappellent les principes s'appliquant à la détermination des amendes et à la réduction de celles-ci en matière de cartels, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2006 nº 3 p. 85-86
5. Eilmansberger, Thomas; Thyri, Peter: Third Country Antitrust Sanctions
and EC Law - Comments on the Advocate General's Opinion in C-308/04
P, SGL Carbon v Commission, European Competition Law Review 2006 p.
397-402
6. Komárek, Jan: Zásada Ne bis in idem v soutěžních řízeních - sankce
uložené soutěžitelům ve třetích zemích nehrají roli, Soudní rozhledy:
mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí
vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi
soudci 2006 p. 359-360
7. Philippe, Jérôme; Janssens, Thomas: Droit de la concurrence - Législation
communautaire, Gazette du Palais 2006 nº 256-257 I Jur. p. 16-17
8. Immenga, Frank; Jüttner, Andreas: Geltung und Grenzen des Grundsatzes
ne bis in idem im europäischen Kartellrecht: Die EuGH-Entscheidung SGL
104
CONSULTA ONLINE
Carbon, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2006 p. 400-411
Idot, Laurence: Ententes internationales et principe non bis in idem, Europe
2006 Août-Septembre Comm. nº 250 p. 22
10. Kotschy, B.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêts “Archer Daniels Midland,
Showa Denko et SGL Carbon”, Revue du droit de l'Union européenne 2006
nº 3 p. 712-723
11. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juin 2006), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006
nº 216 p. 14-16
12. Kinini, E.: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2007 p. 197-201
9.
2004 C-231/04, Ordinanza, 11/05/2006, Confcooperative e a.
2004 C-315/04 P, Ordinanza, 03/03/2005, Dipace / Italia
2004 C-317/04 e C-318/04, Conclusioni, 22/11/2005, Parlamento / Consiglio
Commenti
2. Simitis, Spiros: Übermittlung der Daten von Flugpassagieren in die USA:
Dispens vom Datenschutz?, Neue juristische Wochenschrift 2006 p. 20112014
3. Westphal, Dietrich: Übermittlung europäischer Fluggastdaten, Europäische
4. Schaar, Peter: EuGH-Entscheidung zur Fluggastdatenübermittlung - Grund
zur Begeisterung?, Multimedia und Recht 2006 p. 425-426
5. Kahlert, Henning: Europäische Flugpassagierdaten in amerikanischen Händen - (k)ein rein kompetenzrechtliches Problem, European Law Reporter
2006 p. 242-245
6. Szczekalla, Peter: Übermittlung von Fluggastdaten an die USA, Deutsches
Verwaltungsblatt 2006 p. 896-899
105
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Pahlawan-Sentilhes, E.: Coup d'arrêt aux transferts de données sur les passagers en partance pour les Etats-Unis, Recueil Le Dalloz 2006 IR. p. 15601561
Michel, Valérie: La dimension externe de la protection des données à caractère personnel: acquiescement, perplexité et frustration, Revue trimestrielle de droit européen 2006 p. 549-559
Gabel, Detlev; Arhold, Christoph: Fluggastdaten (PNR): Der Beschluss des
Rates über den Abschluss des Abkommens zwischen der EG und den USA
über die Verarbeitung und Übermittlung personenbezogener Daten im
Luftverkehr sowie die Angemessenheitsentscheidung der Kommission sind
nichtig, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2006 p. 363-364
Pedilarco, Emanuele: Protezione dei dati personali: la Corte di giustizia annulla l'accordo Unione europea-Stati Uniti sul trasferimento dei dati dei
passeggeri aerei, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006 p. 1225-1231
Torres, Chloé; Bensoussan-Brulé, Virginie: Gazette du Palais 2006 nº 291292 I Jur. p. 26
Mariatte, Flavien: La sécurité intérieure des États-Unis ... ne relève pas des
compétences externes des Communautés, Europe 2006 Juillet Etude nº 8 p.
4-8
Pogáčová, Juliana: Rozsudok “ROZHODOVACIA PRAX SÚDNEHO
DVORA A SÚDU PRVÉHO STUPŇA”, Výber z rozhodnutí Súdneho
Mantelero, Alessandro: Note minime in margine alla pronuncia della Corte
di giustizia delle Comunità europee sul trasferimento dei dati personali dei
passeggeri dei vettori aerei verso gli Stati Uniti, Contratto e impresa / Europa 2006 p. 1075-1081
Tiberi, Giulia: L'accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti sulla
schedatura elettronica dei passeggeri aerei al vaglio della Corte di giustizia,
Quaderni costituzionali 2006 p. 824-829
Sotiropoulos, V.: I “tetarti” apofasi tou DEK schetika me tin prostasia prosopikon dedomenon - I ypothesi PNR/USA, To Syntagma 2006 p. 938-952
Sotiropoulos, V.: I diavivasi prosopikon dedomenon epivaton ptiseon apo
tin EE stis IPA gia skopous katapolemisis tis tromokratias - i ypothesi
“PNR/USA” sto DEK, Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2006 p. 358-363
Dirrig, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Passenger Name Records”,
Georgousis, K.: Dikaio Meson Enimerosos & Epikoinonias 2006 p. 423424
Maffei, Daniela: “Legislazione dell'emergenza” e tutela dei dati personali
dei passeggeri: il conflitto Europa-USA, Il diritto dell'informazione e
dell'informatica 2006 p. 778-792
Lang, Miriam-Carolina: Revue des affaires européennes 2006 p. 341-354
Rinuy, Lionel: Revue des affaires européennes 2006 p. 354-363
González Vaqué, Luis: El Tribunal de Justicia de las Comunidades Euro-
106
CONSULTA ONLINE
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
peas anula el Acuerdo entre la Comunidad Europea y los EE.UU. para la
transmisión de los datos sobre los pasajeros por las compañías aéreas, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2006 p. 557-576
Mendez, Mario: Passenger Name Record Agreement. European Court of
Justice. Annulment of Commission Adequacy Decision and Council Decision Concerning Conclusion of Passenger Name Record Agreement with
US Grand Chamber Judgment of 30 May 2006, Joined cases C-317/04 and
C-318/04, European Parliament v. Council and Commission, European
Constitutional Law Review 2007 Vol.3 p. 127-147
Banu, Mihai: Protecția persoanelor fizice în privința tratamentului de date
cu caracter personal. Transport aerian. Decizia 2004/496/CE. Acord între
Comunitatea Europeană și Statele Unite ale Americii. Dosare ale pasagerilor aerieni transferate către Biroul vamal și de protecție a frontierelor al
SUA. Directiva 95/46/CE. Articolul 25. State terțe. Decizia 2004/553/CE.
Nivel adecvat de protecție, Revista română de drept comunitar 2007 nº 02
p. 131-134
Ruffer, Emil: Předávání osobních údajů cestujících v letecké dopravě mezi
EU a USA, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2007 p.
30-40
Gilmore, Gráinne; Rijpma, Jorrit: Common Market Law Review 2007 p.
1081-1099
De Hert, Paul; Zwenne, Gerrit-Jan: Over passagiersgegevens en preventieve misdaadbestrijding binnen de Europese Unie, Nederlands juristenblad
2007 p. 1662-1670
Zwenne, Gerrit-Jan; De Hert, Paul: Sur les données des dossiers passagers,
la directive “vie privée” 95/46/CE et la non-adéquation de la législation européenne, Revue européenne de droit de la consommation 2007 p. 223-242
Banu, Mihai: Directiva 2006/24/CE. Pǎstrarea datelor generate sau prelucrate în legǎturǎ cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice. Alegerea temeiului juridic, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 06 p.
123-137
2004 C-328/04, Ordinanza, 06/10/2005, Vajnai
Commenti
1. Lawson, Rick: Van rode sterren en roze driehoekjes, Nederlandse staatscourant 2005 nº 246 p. 5
2. Bobek, Michal: Soudní dvůr Evropských společenství: Zákaz nošení rudé
pěticípé hvězdy je mimo rámec komunitárního práva, Soudní rozhledy:
mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí
107
3.
4.
5.
vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi
soudci 2005 p. 475-476
Brodecki, Zdzisław; Koncewicz, Tomasz Tadeusz: Delimitacja prawa
wspólnotowego w ramach “sądowej wspólnoty interesów” - glosa do postanowienia ETS z 6.10.2005 r. w sprawie C-328/04 Attila Vajnai, Europejski Przegląd Sądowy 2006 Vol.9 p. 50-54
Mazák, J.: Uznesenie “Symboly totalitného režimu”, Výber z rozhodnutí
Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2007 p. 16-17
Domahidi, Ákos: Politische Symbole und Meinungsäußerungsfreiheit - Der
Weg des roten Sterns als politisches Symbol im gesamteuropäischen
Grundrechtschutz, Europarecht 2009 p. 410-422
2004 C-354/04 P, Conclusioni, 26/10/2006, Gestoras Pro Amnistía e a. / Consiglio
Art. 7, 8, 10, 11, 12, 20, 21, 47, 48, Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Šlosarčík, Ivo: Kauza Gestoras Pro Amnistía: Další díl euro-skládačky
unijního práva boje proti terorismu, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2007 p. 36-40
3. Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Terzo pilastro: posizione comune e diritti
dei terzi, Il Corriere giuridico 2007 p. 569-572
4. Meisse, Eric: Compétence du juge communautaire et préjudice causé par
une position commune, Europe 2007 Avril Comm. nº 110 p. 24-25
5. Garbagnati Ketvel, Maria Gisella: Almost, but not quite: The Court of Justice and Judicial Protection of Individuals in the Third Pillar, European
6. Haltern, Ulrich: Rechtsschutz in der dritten Säule der EU, Juristenzeitung
2007 p. 772-779
7. Berramdane, Abdelkhaleq: Les limites de la protection juridictionnelle dans
le cadre du titre VI du traité sur l'Union européenne, Revue du droit de
8. Marciali, Sébastien: Le droit à un recours effectif en droit de l'Union européenne: quelques progrès, beaucoup d'ambiguïtés, Revue trimestrielle des
droits de l'homme 2007 p. 1153-1170
9. Santamaría Dacal, Ana Isabel: Las sentencias Segi y Gestoras del TJCE:
¿un sermón sin mayores consecuencias o un primer toque de atención?,
10. Balsamo, Antonio: Misure contro il terrorismo: Risarcimento del danno per
erronea inclusione nelle liste dei soggetti coinvolti in atti terroristici, Cassazione penale 2007 p. 3089-3091
108
CONSULTA ONLINE
11. Donnat, Francis: Régime des actes des titres V et VI du traité sur l'Union et
lutte contre le terrorisme, Revue française de droit administratif 2007 p.
1100-1104
12. Salminen, Janne: Euroopan unionin kolmannen pilarin oikeussuoja
koetuksella, Lakimies 2007 p. 1133-1148
13. Johnston, Angus: The European Union, The Ongoing Search for Terrorists'
Assets and a Satisfactory Legal Framework: Getting Warmer or Colder?,
The Cambridge Law Journal 2007 p. 523-525
14. Dittert, Daniel: Revue des affaires européennes 2007-08 p. 121-125
15. Koutsangelou, G.: Evropaion Politeia 2008 p. 231-235
16. Kroker, Patrick: Die Überprüfbarkeit gemeinsamer Standpunkte im Rahmen der PJZS - effektiver Rechtsschutz in der dritten Säule der EU?, Europarecht 2008 p. 378-387
2004 C-408/04 P, Conclusioni, 11/09/2007, Commissione / Salzgitter
Commenti
1. Bernard, Elsa: Pourvoi et sécurité juridique, Europe 2008 Juin Comm. nº
200 p. 26
2004 C-411/04 P Conclusioni, 12/09/2006, Salzgitter Mannesmann / Commissione
Artt. 46, 47 e 52, comma 3 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
2004 C-411/04, P Sentenza, 25/01/2007 Salzgitter Mannesmann / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Preuve d'un cartel et utilisation de documents, Europe 2007
2. Barbier de La Serre, Éric: Confidentialité, libre administration de la preuve
et procès équitable, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2007 nº 11 p. 81-82
2004 C-428/04, Conclusioni 20/10/2005, Commissione / Austria
109
Commenti
1. Kohte, Wolfhard; Faber, Ulrich: Zeitschrift für europäisches Sozial- und
Arbeitsrecht 2007 p. 39-42
2004 C-436/04, Conclusioni, 20/10/2005, Van Esbroeck
Commenti
1. Jimeno Fernández, Fructuoso: Algunas reflexiones sobre el principio ne bis
in idem y el artículo 54 del Convenio de aplicación de Schengen (Comentario a la STJCE Van Esbroeck (C-436/2004) de 9 de marzo de 2006), Diario
La ley 2006 nº 6496 p. 1-9
2. Mock, Hanspeter: “Ne bis in idem”. Une locution dont le sens ne semble
pas être le même à Luxembourg qu'à Strasbourg. (Arrêt C-436/04 de la
Cour de justice des Communautés européennes, du 9 mars 2005, Leopold
Henri Van Esbroeck), Revue trimestrielle des droits de l'homme 2006 p.
635-645
3. Komárek, Jan: “Tentýž čin” v prostoru svobody, bezpečnosti a práva, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2006 p. 51-57
4. Kauff-Gazin, Fabienne: Convention d'application de l'accord de Schengen,
Europe 2006 Mai Comm. nº 147 p. 16
5. Rosbaud, Christian: Die Vorabentscheidung des EuGH im Fall Van Esbroeck, Rs C-436/04, Österreichische Juristenzeitung 2006 p. 669-672
6. Rübenstahl, Markus: “Dieselbe Tat” im Anwendungsbereich des Art. 54
SDÜ oder die Erkenntnis, dass Schengen mutiert ist, European Law Reporter 2006 p. 329-335
8. Kühne, Hans-Heiner: Juristenzeitung 2006 p. 1019-1021
9. Guillain, Christine: L'application du principe non bis in idem au trafic de
drogues. Analyse de l'arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes du 9 mars 2006, Journal des tribunaux 2007 p. 144-149
10. Sviežený, Richard: Princíp ne bis in idem, v rozhodnutiach Európskeho
súdneho dvora III, Justicná revue: casopis pre právnu prax. Príloha 2007 p.
728-740
11. Van Bockel, Bas: Common Market Law Review 2008 p. 223-244
2004 C-499/04, Conclusioni, 15/11/2005, Werhof
110
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Nicolai, Andrea: EuGH bestätigt statische Weitergeltung von Tarifnormen
nach Betriebsübergang, Der Betrieb 2006 p. 670-673
2. Grapperhaus, F.B.J.: Ondernemingsrecht 2006 p. 288-290
3. Buschmann, Rudolf: Betriebsübergang - Arbeitsvertragliche Verweisung
auf TV, Arbeit und Recht 2006 p. 204-206
5. Laskawy, Dirk Helge; Lomb, Peggy: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht
2006 p. 507-508
6. Idot, Laurence: Transfert des conventions collectives au cessionnaire, Europe 2006 Mai Comm. nº 154 p. 20
7. Melot de Beauregard, Paul: Fluch und Segen arbeitsvertraglicher
Verweisungen auf Tarifverträge, Neue juristische Wochenschrift 2006 p.
2522-2525
8. Reichold, Hermann: Juristenzeitung 2006 p. 725-727
9. Junker, Abbo: Der EuGH zum Arbeitsrecht: Betriebsübergang, Gleichbehandlung und Bestandsschutz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2006 p. 524-528
10. Moizard, Nicolas: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2006 p. 659-662
11. Gagawczuk, Walter: Betriebsübergang: Keine “dynamische” Bindung an
Lohnabkommen selbst bei einzelvertraglicher Vereinbarung, Das Recht der
Arbeit 2006 p. 514-515
12. Morvan, Patrick: Transfert d'entreprise et convention collective, La semaine juridique - Social 2006 nº 1903 p. 40-41
13. Naderhirn, Johanna: Unternehmensübergang / Wahrung der Ansprüche der
Arbeitnehmer, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2007 p.
123-125
14. Banu, Mihai: Transfer de întreprinderi. Directiva 77/187/CEE. Menținerea
drepturilor lucrătorilor. Convenție colectivă aplicabilă cedentului și lucrătorului la data transferului, Revista română de drept comunitar 2007 nº 02 p.
79-82
15. Rémy, Patrick: Le renvoi à la convention collective dans le contrat de travail en droit allemand et la directive transfert (CJCE “Werhof”, 9 mars
2006), Droit social 2007 p. 341-351
16. Jaśkowski, Kazimierz: Wpływ przejęcia zakładu pracy na stosowanie dotychczasowego układu zbiorowego pracy - glosa do wyroku ETS z
9.03.2006 r. w sprawie C-499/04 Hans Werhof przeciwko Freeway Traffic
Systems GmbH i Co KG, Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol.2 p. 43-45
17. Bungener, A.F.; Koot-van der Putte, E.: Cao-recht en incorporatie na overgang van onderneming. De positie van de ongebonden werkgever nader
111
beschouwd, Tijdschrift Recht en Arbeid 2010 nº 5 p. 5-11
18. Grapperhaus, F.B.J.: De CAO bij overgang van onderneming, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2010 p.
177-187
2004 C-523/04, Conclusioni, 16/11/2006, Commissione / Paesi Bassi
Commenti
1. Borghetti, Daniele: C-523/04, Commission v. The Netherlands - a happy
ending for “Open Skies”?, Bulletin of international legal developments
2007 Vol.9 p. 97-99
2. Lykotrafiti, Antigoni: European Commission v The Netherlands: a Reminder of the 2002 Open Skies Judgments in the Light of the First EU-US
Air Transport Agreement, European Competition Law Review 2007 p. 578583
3. Banu, Mihai: Neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru. Încheierea de către un stat membru a unui acord bilateral cu Statele Unite ale Americii privind transportul aerian. Dreptul de stabilire. Dreptul derivat care
reglementează piaţa internă a transportului aerian. Competenţa externă a
Comunităţii, Revista română de drept comunitar 2007 nº 06 p. 153-158
4. Klabbers, J.: De feiten in vogelvlucht, Het recht van de Europese Unie in
50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische Uitgevers - Den Haag) 2010 p.
313-317
2004, T-16/04 Sentenza del Tribunale 02/03/2010 Arcelor / Parlamento e Consiglio
Domanda di annullamento e domanda di risarcimento del danno
Commenti
1. Picod, Fabrice: Rejet du recours Arcelor visant le système d'échange de
quotas d'émission de gaz à effet de serre, La Semaine Juridique - édition
générale 2010 nº 12 p. 602
2. Simon, Denys: Arcelor: suite du feuilleton juridictionnel, Europe 2010 Mai
Comm. nº 151 p. 16-18
3. Lengauer, Alina: Der EuGH urteilt zur Gültigkeit der Richtlinie über den
112
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
Handel mit Treibhausgasemissionen, Zeitschrift für Rechtsvergleichung,
internationales Privatrecht und Europarecht 2010 p. 100-102
Trébulle, François Guy: Droit de l'environnement - Droit de l'Union européenne, Recueil Le Dalloz 2010 nº 37 p. 2470-2473
Peeters, Marjan: De zaak Arcelor en de ontluikende contouren van het Europese broeikasgasemissiehandelssysteem, Milieu en recht 2010 p. 360-368
Skouteris, Vasileios: Evropaion Politeia 2010 p. 434-439
Van Zeben, Josephine: Possibilities for Locus Standi and Non-Contractual
Damages for Private Parties under the European Emissions Trading
Scheme - Case T-16/04, Arcelor SA v. European Parliament and Council of
the European Union, European Journal of Risk Regulation 2010 Vol. 1 Nº
4 p. 473-478
Peeters, Marjan: The EU ETS and the role of the courts: Emerging contours
in the case of Arcelor, Climate Law 2011 Vol. 2 Nº 1 p. 19-36
2004, T-25/04 Sentenza del Tribunale 12/09/2007 González y Díez / Commissione
Commenti
1. Chérot, Jean-Yves: L'article 88.2 CE permet à la Commission de contrôler,
après le 23 juillet 2002, la compatibilité avec le marché commun d'aides
d'Etat exécutées dans des domaines relevant du champ d'application du traité CECA ainsi que l'application par les Etats membres de décisions d'autorisation d'aides d'Etat adoptées en vertu du traité CECA, à l'égard de situations acquises antérieurement à l'expiration de celui-ci, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2007 nº 4 p. 116-117
2. Idot, Laurence: Application des principes généraux, Europe 2007 Novembre Comm. nº 307 p. 27
3. Cheynel, Benjamin: Expiration du Traité CECA et contrôle des aides versées avant le 23 juillet 2002, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2008 nº 14 p. 46-48
4. Kuik, Krzysztof: González y Díez - Post-ECSC Temporal Rules Clarified,
European State Aid Law Quarterly 2008 p. 609-611
2004, T-36/04 Sentenza del Tribunale 12/09/2007 API / Commissione
113
Commenti
1. Mancinelli, Viviana: Diritto di accesso ai documenti delle istituzioni comunitarie, Giurisprudenza italiana 2007 p. 2142-2144
2. Meisse, Eric: Accès aux documents de la Commission, Europe 2007 Novembre Comm. nº 289 p. 16-17
3. Vlachopoulos, S.: Dikaioma prosvasis triton se stoicheia tis dikografias? Ta
dedomena tou evropaikou koinotikou dikaiou os aformi gia ti dierevnisi tis
dynatotitas gnosis stoicheion tis dikografias apo trita prosopa stin elliniki
ennomi taxi, To Syntagma 2007 p. 1278-1288
4. Adobati, Enrica: Accesso ai documenti: memorie depositate dalla Commissione nell'ambito di procedimenti dinanzi alla Corte di giustizia e al Tribunale di primo grado, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2008
p. 98-100
5. Pilafas, Ch.: Evropaion Politeia 2008 p. 269-271
2004, T-99/04 Sentenza del Tribunale 08/07/2008 AC-Treuhand / Commissione
Art. 49, 52 e 53 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Whelan, Peter: CFI confirms that cartel facilitators can be fined by the European Commission for violating EC cartel law - AC-Treuhand AG v
Commission, Bulletin of international legal developments 2008 Vol.15 p.
169-171
2. Albrecht, Stephan; Von dem Bussche, Julie: Kartell, Beratungsunternehmen, Beihilfe, Bußgeld/”AC-Treuhand AG”, Entscheidungen zum
3. Beumer, A.E.: De Treuhand-zaak: kartelondersteuners opgepast!, Actualiteiten mededingingsrecht 2008 p. 185-191
4. Freiin von dem Bussche, Julie; Albrecht, Stephan: Die Strafbarkeit der Kartellbeihilfe nach dem EuG-Urteil AC-Treuhand/Kommission, Europäisches
5. Idot, Laurence: Ententes horizontales, principe de légalité des délits et des
peines et responsabilité pénale, Europe 2008 Octobre Comm. nº 332 p. 3233
6. Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. AC-Treuhand AG contre Commission
des Communautés européennes, Revue du droit de l'Union européenne
2008 nº 3 p. 632-635
7. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences: revue des droits de la
114
CONSULTA ONLINE
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
Mayer, Michael: Haftung von Beratungsunternehmen nach Art. 81 EG wegen Kartellbeteiligung, Ecolex 2008 p. 937-938
Depuydt, Louise: Ondersteunende dienstverlening door niet-kartelleden in
het licht van het Europese Mededingingsrecht, DA, le droit des affaires /
OR, het ondernemingsrecht 2008 p. 406-413
Mayer, Christian: The Art of Fining II: In Immunity They Trusted, European Law Reporter 2009 p. 34-43
Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2008 nº 366-3 I Jur. p. 24-26
Van Heezik, M.C.: Kartelverbod uitgebreid? Kartelondersteunende
dienstverlener AC Treuhand beboet voor faciliteren kartel producenten organische peroxides, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p. 5963
Schuhmacher, Florian: Das Urteil AC-Treuhand als Teil der schutzzweckbezogenen Auslegung des Kartellverbots, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2009 p. 9-14
Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de première
instance des Communautés européennes, Gazette du Palais 2009 nº 315318 I Jur. p. 15-16
Koch, Jens: Kartellgehilfen als Sanktionsadressaten, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2009 p. 370-387
Howe, David; Lawrence, Jon; Whiteford, Elaine: The AC Treuhand Case The CFI Expands the Scope of Both Public and Private Enforcement of Article 81, Global Competition Litigation Review 2009 Vol.2 Issue 2 p. 83-92
Weitbrecht, Andreas; Baudenbacher, Laura Melusine: Bußgeld wegen Beihilfe zu einem Kartell? Zum Urteil des EuG vom 8. Juli 2008 (Rs. T99/2004 - AC Treuhand), Europarecht 2010 p. 230-240
Dannecker, Gerhard: Die Ahndbarkeit von Kartellwächtern und Beratungsunternehmen im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenrecht,
ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht
2010 p. 171-180
2004, T-193/04 Sentenza del Tribunale 04/10/2006 Tillack / Commissione
Commenti
1. Overkleeft-Verburg, M.: Jurisprudentie bestuursrecht 2006 nº 313
2. Tournepiche, Anne-Marie: Revue des affaires européennes 2006 p. 735741
3. Wakefield, Jill: Common Market Law Review 2008 p. 199-221
115
2004, T-194/04 Sentenza del Tribunale 08/11/2007 Bavarian Lager / Commissione
Commenti
1. Simon, Denys: Accès à des données nominatives et respect de la confidentialité et de la vie privée, Europe 2008 Janvier Comm. nº 3 p. 12-13
3. Kranenborg, H.R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2008 p. 161162
4. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Protection de la vie privée, données nominatives et transparence, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2008 nº 15 p. 78-80
5. Guichot, Emilio: Un paso decisivo en la clarificación de las relaciones entre
derecho de acceso y derecho a la protección de datos: la Sentencia del TPI
de 8 de noviembre de 2007, Bavarian Lager/Comisión, T-194/04, Revista
española de Derecho Europeo 2008 nº 27 p. 329-345
6. González Vaqué, Luis: El TJUE precisa el alcance de la protección de los
datos personales en el marco del acceso a los documentos de las instituciones de la UE: la sentencia “Comisión / Bavarian Lager”, Unión Europea
Aranzadi 2010 nº 18 p. 9-18
2004, T-276/04 Sentenza del Tribunale 01/07/2008 Compagnie maritime belge /
Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Reprise d'une décision annulée, Europe 2008 AoûtSeptembre Comm. nº 279 p. 30-32
2004, T-309/04, T-317/04, T-329/04 e T-336/04, Sentenza del Tribunale
22/10/2008 TV 2/Danmark / Commissione
116
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Idot, Laurence: Financement des chaînes publiques, Europe 2008 Décembre Comm. nº 420 p. 23-24
2. Döpkens, Harm-Randolf: Öffentlich-rechtlicher Rundfunk als Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse, Zeitschrift für Urheberund Medienrecht 2009 p. 214-216
3. Chérot, Jean-Yves: Chroniques. Aides d'Etat, Concurrences: revue des
droits de la concurrence 2009 nº 1 p. 154
5. Cheynel, Benjamin: Intérêt à agir du récipiendaire d'une aide illégale partiellement compatible, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
6. Cheynel, Benjamin: De la lecture à donner de la décision d'ouvrir la procédure formelle d'examen, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
7. Cortese, Fulvio: Il giudice comunitario e il finanziamento del servizio pubblico di radiodiffusione: per ora la mission generalista della TV pubblica è
salva, Diritto pubblico comparato ed europeo 2009 p. 379-387
8. González Botija, Fernando: Servicio público y financiación de las Televisiones nacionales, Noticias de la Unión Europea 2009 nº 296 p. 153-176
9. Nordberg, Christian: EuG: Zur Zulässigkeit der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, BRZ aktuell 2010 p. 47
2004, T-376/04 Ordinanza 22/07/2005 Polyelectrolyte Producers Group / Consiglio e Commissione
Art. 41 e 47 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
2004, T-386/04 Ordinanza 28/06/2005 Eridania Sadam e a. / Commissione
2004, T-439/04 Sentenza del Tribunale 03/05/2006 Eurohypo / UAMI (EUROHYPO)
Ricorso contro decisione
2004, T-474/04 Ricorso (GU) 19/02/2005 Pergan Hilfsstoffe für industrielle
Prozesse / Commissione
117
Commenti
1. Idot, Laurence: Publication d'une décision de condamnation et secret professionnel, Europe 2007 Décembre Comm. nº 348 p. 29-30
2. Barbier de La Serre, Éric: Secret professionnel, présomption d'innocence et
protection juridictionnelle effective, Revue Lamy de la Concurrence: droit,
3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (3e trimestre 2007), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2008 nº 30 p. 5-6
4. Walter, Bernd A.: Was ist ein “Berufsgeheimnis”?, oder: Der “gute Ruf”
als Begrenzung von gemeinschaftsrechtlicher Transparenz, European Law
Reporter 2008 p. 9-13
5. Terminiello, Luca: Trasparenza, segretezza e presunzione d'innocenza, Diritto pubblico comparato ed europeo 2008 p. 244-249
6. Wegener, Bernhard W.: Von hinten durch die Brust ins Auge - Das EuG
stärkt den Ehrschutz und die Unschuldsvermutung in der EUKartellaufsicht - in dogmatisch abenteuerlicher Art und Weise, Europarecht
2008 p. 716-720
7. Cardonnel, Pascal: La présomption d'innocence s'oppose à la publication
d'informations relatives à la participation à un cartel d'une entreprise dont la
Commission n'a pas formellement établi la responsabilité dans le dispositif
d'une décision mettant fin à une procédure d'infraction, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2008 nº 1 p. 165-166
2005
2005 C-3/05, Conclusioni, 24/11/2005, Verdoliva
Commenti
1. Carballo Piñeiro, Laura: Regularidad de la notificación de documentos judiciales en el derecho europeo (Comentario a las SSTJCE de 9 de febrero
de 2006, Plumex, y de 16 de febrero de 2006, Verdoliva), Diario La ley
2006 nº 6537 p. 1-10
2. Idot, Laurence: Régularité de la signification de l'ordonnance d'exequatur,
Europe 2006 Avril Comm. nº 139 p. 32
118
CONSULTA ONLINE
3.
4.
Pataut, Etienne: Revue critique de droit international privé 2006 p. 697-704
Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Notifica inesistente o irregolare della decisione che accorda l'esecuzione, Il Corriere giuridico 2006 p. 558-560
5. Anthimos, A.: Armenopoulos 2006 p. 832-833
6. Tagaras, Haris: Chronique de jurisprudence de la Cour de justice relative à
la Convention de Bruxelles. Années judiciaires 2004-2005 et 2005-2006,
7. Carballo Piñeiro, Laura: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho
internacional privado, Revista española de Derecho Internacional 2006 p.
452-456
8. Heiderhoff, Bettina: Kenntnisnahme ersetzt nicht die Zustellung im
Vollstreckbarerklärungsverfahren, Praxis des internationalen Privat- und
Verfahrensrechts 2007 p. 202-204
9. Rylski, Piotr: Doręczenie stwierdzenia wykonalności według konwencji
brukselskiej a prawo dłużnika do obrony - glosa do wyroku ETS z
16.02.2006 r. w sprawie C-3/05 G. Verdoliva przeciwko J.M. Van der
Hoeven BV i in., Europejski Przegląd Sądowy 2007 Vol. 6 p. 44-52
10. Caponi, Remo: Caso Verdoliva: un miope unitarismo misconosce una opportuna soluzione nazionale, Il Corriere giuridico 2007/2008 p. 6-14
2005 C-10/05, Conclusioni, 15/12/2005, Mattern e Cikotic
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Statut des conjoints des citoyens européens ressortissants d'États tiers, Europe 2006 Mai Comm. nº 150 p. 18
2. Cavallini, Joël: Restriction territoriale au droit d'accès à l'emploi du conjoint, de nationalité tierce à l'Union, d'un ressortissant communautaire, La
semaine juridique - Social 2006 nº 1378 p. 19-20
2005 C-39/05 P e C-52/05 P, Sentenza, 01/07/2008, Svezia e Turco / Consiglio
Commenti
1. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Chronique de
119
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
jurisprudence communautaire. Droit institutionnel - Accès aux documents
des institutions, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 1533
Overkleeft-Verburg, G.: Jurisprudentie bestuursrecht 2008 nº 174
Kauff-Gazin, Fabienne: Accès aux documents du Conseil, Europe 2008 Octobre Comm. nº 298 p. 14-15
Layek, Carolina: Il diritto di accesso ai documenti delle Istituzioni europee,
Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2008 4 Sez. II p. 68-76
Kranenborg, H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2009 p. 226-229
648-649
Knight, C.J.S.: I Can See Clearly Now: Transparency in the European Union, The Law Quarterly Review 2009 p. 54-58
Tinto, Vincenzo: Il diritto di accesso del pubblico agli atti dell'Unione europea, Diritto del commercio internazionale 2009 p. 747-752
2005 C-64/05, P Conclusioni, 18/07/2007, 18/12/2007, Svezia / Commissione
Sentenza, 18/12/2007, Svezia / Commissione
Commenti
jurisprudence communautaire. Droit institutionnel, L'actualité juridique;
droit administratif 2008 p. 240
2. Mosbrucker, Anne-Laure: Accès aux documents de la Commission, Europe
2008 Février Comm. nº 32 p. 12-13
5. Kranenborg, H.R.: Niet de lidstaat maar Europa bepaalt of documenten die
afkomstig zijn van de lidstaten openbaar mogen worden gemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p. 119-122
6. Schadtle, Kai: Informationsfreiheit und Verwaltungstransparenz in Europa:
Das Recht auf Zugang zu Dokumenten aus den EG-Mitgliedstaaten auf
dem Prüfstand - Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen
Gerichtshofs vom 18. Dezember 2007, Rs. C-64/05 P, Die öffentliche Verwaltung 2008 p. 455-459
7. Leino, Päivi: Common Market Law Review 2008 p. 1469-1486
8. Chérot, Jean-Yves: La CJCE juge que les Etats membres n'ont pas de pou-
120
CONSULTA ONLINE
voir discrétionnaire dans l'exercice de leur compétence pour refuser la divulgation des documents qui émanent d'eux, Concurrences: revue des droits
de la concurrence 2008 nº 2 p. 143-144
2005 C-137/05, Conclusioni, 10/07/2007, Regno Unito / Consiglio
Ricorso per l’annullamento
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Coopérations renforcées et participation du
Royaume-Uni, Europe 2008 Février Comm. nº 36 p. 14-15
2. Chalmers, Damian: Cut off from Europe - the fog surrounding Luxembourg, European Law Review 2008 p. 135-136
3. Rijpma, J.J.: Common Market Law Review 2008 p. 835-852
2005 C-150/05, Conclusioni, 08/06/2006, van Straaten
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Ne bis in idem e assoluzione in uno dei
paesi di Schengen per i “medesimi fatti”, Il Corriere giuridico 2006 p.
1756-1757
Lyčka, Martin: Rozsah aplikace zásady ne bis in idem v Schengenském
prostoru, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2006 p. 3641
Kauff-Gazin, Fabienne: Convention d'application de l'accord de Schengen
et principe ne bis in idem, Europe 2006 Novembre Comm. nº 308 p. 13
Keijzer, N.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
Armone, G.: Il Foro italiano 2007 IV Col.26-27
Kühne, Hans-Heiner: Juristenzeitung 2007 p. 247-248
Marmisse-D'Abbadie d'Arrast, Anne: Droit international et européen. Principe ne bis in idem, La Semaine juridique - édition générale 2007 I 109 p.
20
Nita, Barbara: Artykuł 54 konwencji wykonawczej z Schengen w wyrokach ETS z 28.09.2006 r. w sprawach: C-467/04 postępowanie karne
przeciwko Giuseppe Francesco Gasparini i innym oraz C-150/05 Jean Leon
121
9.
Van Straaten przeciwko Niderlandom i Republice Włoskiej, Europejski
Przegląd Sądowy 2007 Vol.9 p. 44-52
Van Bockel, Bas: Common Market Law Review 2008 p. 223-244
2005 C-260/05 P, Sentenza, 22/11/2007, Sniace / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Recevabilité des recours des tiers et notion de “position sur
le marché substantiellement affectée”, Europe 2008 Janvier Comm. nº 17 p.
22-23
2. Cheynel, Benjamin: Intérêt à agir et participation à la procédure, Revue
Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2008 nº 14 p. 43-44
3. Fridensköld, Emilie: Locus standi in Article 88(2) cases: No cure for the
Plaumann-blues I, European Law Reporter 2008 p. 17-21
5. Battista, Jasmin: Is participation in the Commission's administrative procedure a necessary condition for legal standing?, European State Aid Law
Quarterly 2008 p. 317-325
6. Maitrepierre, Agnès: Précisions ou clarifications sur les éléments permettant de caractériser l'affectation individuelle d'un tiers par une décision de
la Commission en matière d'aides d'Etat, Concurrences: revue des droits de
2005 C-266/05 P, Conclusioni, 22/06/2006, Sison / Consiglio
Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado
Commenti
1. Meisse, Eric: Accès aux documents du Conseil, Europe 2007 Avril Comm.
nº 112 p. 26
2. Vedaschi, Arianna: War on Terrorism v. Openness, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p. 694-705
3. Brouwer, O.W.: Beperkt rechterlijk toezicht op toepassing Europese WOB:
Sison/Raad van de Europese Unie, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p. 215-219
4. Pioletti; Fancello: Il Foro italiano 2007 IV Col.510-512
5. Baroni, Leonardo: Le “liste antiterrorismo”: riflessioni sull'accesso ai documenti, l'obbligo di motivazione ed il diritto alla difesa nella recente giurisprudenza comunitaria, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2007
p. 1015-1038
122
CONSULTA ONLINE
2005 C-283/05, Conclusioni, 28/09/2006, ASML
Commenti
1. De Cristofaro, Marco: L'onere di impugnazione della sentenza quale limite
al rilievo dei vizi nella fase introduttiva del giudizio chiuso da sentenza
contumaciale: tra diritto di difesa e full faith and credit, Il Corriere giuridico 2006 p. 7-11
2. Leible, Stefan; Reinert, Christian: Zeitschrift für Zivilprozeß International
2006 Bd. 11 p. 196-202
3. Vogl, Thorsten: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2007 p. 79-80
4. Idot, Laurence: Exécution d'un jugement rendu par défaut, Europe 2007
Février Comm. nº 78 p. 28
6. D'Adamo, Daniela: La “possibilità” di impugnare la sentenza da parte del
convenuto contumace ai sensi dell'art. 34, punto 2, reg. C.E. n. 44/2001,
Rivista di diritto processuale 2007 p. 1354-1362
7. Pataut, Etienne: Revue critique de droit international privé 2007 p. 642-647
8. Kummer, Joachim: Zur Anerkennung von Versäumnisurteilen in
Deutschland nach der EuGVVO, Festschrift für Günter Hirsch zum 65.
Geburtstag 2008 p. 129-135
10. Geimer, Reinhold: Enge Auslegung der Ausnahmeklausel des Art. 34 No. 2
EuGVVO - Der EuGH marginalisiert den “Federstrich” des Reformgesetzgebers, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2008 p.
498-501
2005 C-291/05, Conclusioni, 05/07/2007, Eind
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Droit de séjour des descendants de citoyen européen, Europe 2008 Février Comm. nº 37 p. 15-16
2. Pfersich, Andreas: Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2008 p. 30
123
Cavallini, Joël: Droit d'entrée et de séjour des membres de la famille d'un
travailleur communautaire retournant dans son pays d'origine, La semaine
juridique - Social 2008 nº 1132 p. 14-15
5. Coutts, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. “Minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie” contre “R.N.G. Eind”, Revue du droit de l'Union européenne
2008 nº 1 p. 167-173
6. Venekamp, A.: Het arrest Eind. Het vrije personen verkeer: een begin
zonder einde?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p. 130-136
7. Bierbach, Jeremy B.: European Citizens' Third-Country Family Members
and Community Law, European Constitutional Law Review 2008 Vol.2 p.
344-362
8. Chiaromonte, William: Il rientro del lavoratore nello Stato membro di cui è
cittadino ed il diritto di soggiorno del familiare cittadino di un paese terzo,
Diritto, immigrazione e cittadinanza 2008 p. 88-94
9. Martin, D.: Comments on Gouvernement de la Communauté française and
Gouvernement wallon (Case C-212/06 of 1 April 2008) and Eind (Case C291/05 of 11 December 2007), European Journal of Migration and Law
2008 Vol.10 nº 3 p. 365-379
10. Garattoni, Marina: Subordinazione del diritto al ricongiungimento familiare
al diritto di libera circolazione delle persone ed equiparazione del diritto al
ricongiungimento del lavoratore economicamente inattivo a quello del lavoratore economicamente attivo, Rivista italiana di diritto del lavoro 2008
II p. 727-730
11. Pérez de las Heras, Beatriz: El derecho a la reagrupación familiar en el Estado miembro del que es nacional el trabajador beneficiario de la libre circulación. Comentario a la Sentencia del TJCE de 11 de diciembre de 2007,
Noticias de la Unión Europea 2009 nº 298 p. 141-148
4.
2005 C-303/05, Conclusioni, 12/09/2006, Advocaten voor de Wereld
2005 C-303/05, Sentenza, 03/05/2007, Advocaten voor de Wereld
Commenti
1. Dejemeppe, Benoît: Le mandat d'arrêt européen validé par la Cour de justice de Luxembourg, Journal des tribunaux 2007 p. 450
2. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Actualité du
droit communautaire. Mandat d'arrêt européen, L'actualité juridique; droit
3. Michalke, Regina: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.
124
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
377-378
O'Reilly, Patrick: The Exit of the Elephant from the European Arrest Warrant Parlour. (a note on the judgment of European Court of Justice delivered 3 May 2007 in Advocaten Voor de Wereld Vzw v. Leden Van De
Ministerraad), Journal of European Criminal Law 2007 Vol.2 Issue 1 p. 2330
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Advocaten voor de Wereld
VZW c. Leden van de Ministerraad: “Mandat d'arrêt européen”, Revue du
Sviežený, Richard: Platnost´ rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV o
európskom zatýkacom rozkaze, Justicná revue: casopis pre právnu prax.
Príloha 2007 p. 943-955
Kauff-Gazin, Fabienne: Validité de la décision-cadre relative au mandat
d'arrêt européen, Europe 2007 Juillet nº 181 p. 17-18
Selvaggi, Eugenio: La decisione quadro sul mandato europeo d´arresto non
viola il diritto comunitario, Cassazione penale 2007 p. 3083-3085
D'Atti, Annachiara: La decisione quadro 2002/584/GAI sul mandato d'arresto europeo: la Corte di giustizia “dissolve” i dubbi sulla doppia incriminazione, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p. 1113-1119
Schmahl, Stefanie: Der Europäische Haftbefehl vor dem EuGH: Des Rechtsstreits letzter Teil?, Deutsches Verwaltungsblatt 2007 p. 1463-1470
Manacorda, Stefano: La deroga alla doppia punibilità nel mandato di arresto europeo e il principio di legalità (note a margine di Corte di giustizia,
Advocaten voor de Wereld, 3 maggio 2007), Cassazione penale 2007 p.
4346-4363
Janssens, Christine: The Columbia Journal of European Law 2007 p. 169187
Draetta, Ugo: Il mandato d'arresto europeo al vaglio della Corte di giustizia, Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2007 p. 995-1008
Prevedourou, E.: Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou
2007 p. 1058-1064
Banu, Mihai: Cooperare poliţienească şi judiciară în materie penală. Articolele 6 alineatul (2) şi 34 alineatul (2) litera (b) UE. Decizia-cadru
2002/584/JAI. Mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre. Armonizarea legislaţiilor naţionale. Eliminarea verificării dublei incriminări. Validitate, Revista română de drept comunitar
2007 nº 06 p. 184-186
Franssen, Vanessa: Het Europees aanhoudingsbevel gered, hoera?,
Rechtskundig weekblad 2007-08 p. 1138-1144
Sorrentino, Federico: Legalità dei reati e mandato d'arresto europeo tra
principi costituzionali nazionali e principi fondamentali europei, Legalità
costituzionale e mandato d'arresto europeo 2007 p. 15-21
Mazziotti Di Celso, Manlio: Mandato di arresto europeo, natura delle decisioni-quadro e principio di eguaglianza, Legalità costituzionale e mandato
125
d'arresto europeo 2007 p. 3-14
19. Sigalas, F.: Evropaion Politeia 2007 p. 1008-1012
20. Di Martino, Alessandra: La Corte di giustizia sul mandato d'arresto europeo: una lettura minimalista sostiene la validità della decisione-quadro,
Giurisprudenza costituzionale 2007 p. 3699-3713
21. Tsadiras, Alexandros: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2007 p. 347350
22. Acosta Sánchez, Miguel Angel: TJCE - Sentencia de 03.05.2007, Advocaten voor de Wereld VZW y Leden van de Ministerraad - C-303/05 - Cooperación policial y judicial en materia penal - Orden de detención europea,
23. Bot, Sophie: Revue des affaires européennes 2007-08 p. 373-390
24. Sarmiento, Daniel: European Union: The European Arrest Warrant and the
quest for constitutional coherence, International Journal of Constitutional
Law 2008 Vol.6 nº 1 p. 171-183
25. Suominen, Annika: Puitepäätöksen pätevyydestä eurooppalaisessa
rikosoikeudessa, Defensor Legis 2008 nº 1 p. 161-168
26. Geyer, Florian: European Constitutional Law Review 2008 Vol.4 p. 149161
27. Gattinara, Giacomo: Il mandato d'arresto europeo supera l'esame della Corte di giustizia, Il diritto dell'Unione Europea 2008 p. 183-199
28. Amoroso, Alessandra: Legittima la soppressione del controllo della doppia
incriminazione nell'ambito dell'Unione europea, Giurisprudenza italiana
2008 p. 411-414
29. Rozemond, N.: De geldigheid van het Kaderbesluit betreffende het Europeen aanhoudingsbevel en de legaliteit van de regeling van de “lijstfeiten”,
30. Koutsimani, S.: Armenopoulos 2008 p. 1289-1292
31. De Amicis, Gaetano: Primi orientamenti della Corte di giustizia sul mandato d'arresto europeo: verso una nomofilachia “eurounitaria”?, Diritto penale
e processo: mensile di giurisprudenza, legislazione e dottrina 2011 p. 10211030
32. Cappuccio, Laura: La prima questione pregiudiziale del Tribunal Constitucional, Quaderni costituzionali 2012 p. 134-137
2005 C-305/05, Conclusioni 14/12/2006, Ordre des barreaux francophones
Sentenza, 26/06/2007, Ordre des barreaux francophones
Commenti
1. Normand-Bodard, Xavier: Anti-blanchiment: l'obligation de dénonciation à
126
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
l'épreuve de la CJCE, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2006
nº 203 p. 5-6
Vatier, Bernard: L'inclusion des avocats dans la directive blanchiment (À
propos de l'arrêt de la CJCE du 26 juin 2007), Gazette du Palais 2007 nº
187-188 p. 4-7
Cachard, Olivier: Précisions sur les activités donnant lieu à déclaration de
soupçons par les avocats, La Semaine Juridique - édition générale 2007 II
10137 p. 33-34
Michalke, Regina: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.
475-476
Simon, Denys: Lutte contre le blanchiment et secret professionnel des avocats, Europe 2007 Août-Septembre Comm. nº 201 p. 12-14
Cassese, Elisabetta: Disciplina antiriciclaggio e deontologia professionale:
quali doveri per gli avvocati?, Giornale di diritto amministrativo 2007 p.
1046-1050
Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian: Chronique de
jurisprudence communautaire. Droits fondamentaux, L'actualité juridique;
droit administratif 2007 p. 2248-2249
Stouten, M.: Meldplicht witwaspraktijken niet in strijd met artikel 6
EVRM, Nederlands juristenblad 2007 p. 2432-2437
Drijber, B.J.: De verplichting van advocaten om verdachte transacties te
melden maakt geen inbreuk op het fundamentele recht op een eerlijk proces, Ondernemingsrecht 2007 p. 545-546
Stouten, M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2007 nº 369
Pecho, Peter; Michel, Franck: Arrêt de la Cour de justice des Communautés
européennes du 26 juin 2007: “Ordre des barreaux francophones et germanophones” e.a., Revue du droit de l'Union européenne 2007 nº 4 p. 907-928
Adobati, Enrica: Secondo la Corte di giustizia è legittima l'imposizione agli
avvocati degli obblighi di comunicare le informazioni alle autorità responsabili della lotta contro il riciclaggio, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p. 753-754
Baldassarre, Antonio: Disciplina antiriciclaggio e professioni forensi: l'obbligo di segnalazione delle operazioni sospette non viola il diritto ad un
equo processo, Diritto del commercio internazionale 2007 p. 916-932
De Amicis, Gaetano: “Legittimità comunitaria” del mandato d'arresto europeo e principio di legalità penale: la nuova procedura di consegna tra gli
Stati membri dell'UE al vaglio della Corte di giustizia, Diritto e Politiche
Komárek, Jan: Legal Professional Privilege and the EU's Fight against
Money Laundering, Civil Justice Quarterly 2008 Vo.27 Issue 1 p. 13-22
127
18. De Amicis, Gaetano; Villoni, Orlando: Mandato d'arresto europeo e legalità
penale nell'interpretazione della Corte di giustizia, Cassazione penale 2008
p. 383-405
19. Balsamo, Antonio: La collaborazione attiva dei professionisti per la lotta al
riciclaggio: punti fermi e problemi aperti dopo l'intervento della Corte di
giustizia europea, Cassazione penale 2008 p. 804-811
20. Rübenstahl, Markus; Täufer, Maike: Die Geldwäscheverdachtsmeldepflicht
für Rechtsanwälte nach der 2. Geldwäscherichtlinie verstösst - mangels
Verfahren - nicht gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6 II EU
i.V.m. Art. 6 I EMRK), European Law Reporter 2008 p. 97-103
21. Długosz, Joanna: Obowiązki prawników wykonujących wolne zawody w
zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. Komentarz do wyroku ETS z
26 czerwca 2007 r. (sygn. C-305/05) i do wyroku TK z 2 lipca 2007 r.
(sygn. K 41/05), Radca Prawny 2008 Vol. 3 p. 39-44
22. Chiriţă, Oana: Obligaţia de informare - un pas spre renunţarea la sensul tradiţional al profesiei de avocat?, Noua Revistă de Drepturile Omului 2008 p.
23-29
23. Luchtman, Michiel J.J.P. ; Van der Hoeven, Rob: Common Market Law
Review 2009 p. 301-318
24. Herreros Bastero, Javier: Reflexiones de un Abogado frente al blanqueo de
capitales. (STJCE de 26 de junio de 2007), Noticias de la Unión Europea
2009 nº 297 p. 35-46
2005 C-341/05, Conclusioni, 23/05/2007, Laval un Partne-ri Ltd contro Svenska
Sentenza, 18/12/2007, Laval un Partneri Ltd contro Svenska
Commenti
1. Kronlid, Johanna; Örnerborg, Elisabet: För och emot att AD frågar EGdomstolen, Lag & Avtal 2005 nº 23 p. 6-7
2. Örnerborg, Elisabet: “EG-domstolen är ingen frihjuling”, Lag & Avtal
2005 nº 3 p. 11
3. Sigeman, Tore: Fri rörlighet för tjänster och nationell arbetsrätt, Europarättslig tidskrift 2005 p. 465-495
4. Wedl, Valentin: Vaxholm und Viking: Gewerkschaftliche Kampfmaßnahmen vor dem EuGH, Das Recht der Arbeit 2006 p. 264-268
5. Norrby, Ann: Sverige får stöd från EU-länderna. Stridsåtgärderna är förenliga med EG-rätten, Lag & Avtal 2006 nº 6 p. 9
6. Norberg, Per: Kommentar till Tore Sigeman om Vaxholmsmålet, Europarättslig tidskrift 2006 p. 117-120
7. Mestre, Bruno: Some preliminary comments on the Opinion of Advocate-
128
CONSULTA ONLINE
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
General Mengozzi in the Laval case, European Law Reporter 2007 p. 174185
Örnerborg, Elisabet: Parterna var oeniga om precis allt - Handlar Lavalmålet om balans eller hinder? - Lex Britannia kan fälla Byggnads, Lag &
Avtal 2007 nº 1 p. 6-8
Örnerborg, Elisabet: Vad ska egentligen generaladvokaten säga? - Yttrandet i Laval-målet är självständigt, Lag & Avtal 2007 nº 05 p. 11
Blanke, Thomas: Viking und Laval vor dem Europäischen Gerichtshof.
Schlussanträge der Generalanwälte Maduro und Mengozzi v. 23.5.2007,
Arbeit und Recht 2007 p. 249-254
Evju, Stein: Grenzüberschreitender Arbeitskampf auf Schiffen und Rechtswahl, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p. 898-908
Guamán Hernández, Adoración: Los límites de la acción sindicial en las situaciones de desplazamiento trasnacional de trabajadores, Aranzadi Social
2007 nº 84 p. 1-8
Nielsen, Ruth: EU-domstolens afgørelser om konfliktret i Viking- og Laval-sagerne, Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p. 265-275
Kristiansen, Jens: Konsekvenserne af Viking og Laval for dansk arbejdsret,
Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p. 276-288
Donnette, Anaëlle: A propos d'une rencontre mouvementée entre droit social et droit du marché. Les arrêts Viking, Laval, Rüffert et Luxembourg,
Revue des affaires européennes 2007-08 p. 341-358
Örnerborg, Elisabet; Torp, Elinor: Nu börjar bygget - Laval-domen förändrar Sverige, Lag & Avtal 2008 nº 1 p. 6-11
Zwanziger, Bertram: Arbeitskampf- und Tarifrecht nach den EuGHEntscheidungen “Laval” und “Viking” - Zugleich Anmerkung zu den
EuGH-Entscheidungen vom 11.12.2007 und 18.12.2007, Der Betrieb 2008
p. 294-298
Vasbeck, Daniel: Swedish trade union blockade against Latvian posted
workers found to be contrary to EC law - Case C-341/05, Laval, Bulletin of
international legal developments 2008 Issue 3 p. 27-29
Chaumette, Patrick: Les actions collectives syndicales dans le maillage des
libertés communautaires des entreprises. CJCE 11 décembre 2007, ITF &
The Finnish Seamen's Union, aff. C-438/05, CJCE 18 décembre 2007, Laval & Partnery Ltd, aff. C-341/05, Droit social 2008 p. 210-220
jurisprudence communautaire. Libertés d'établissement et prestation de services droits sociaux, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 242244
Simon, Denys: Libre circulation des entreprises, conventions collectives et
actions syndicales, Europe 2008 Février Comm. nº 40 p. 18-20
Köhler, Peter A.: “Vaxholm” - “Gustafsson” - “Evaldsson”: Das kollektive
Arbeitsrecht Schwedens auf dem europarechtlichen Prüfstand, Zeitschrift
für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2008 p. 65-74
Mestre, Bruno: The ruling Laval un Partneri: clarification and innovation,
129
24. Teyssié, Bernard: Esquisse du droit communautaire des conflits collectifs,
La Semaine Juridique - Social 2008 nº 1075 p. 15-18
25. Cavallini, Joël: Une action collective licite en droit interne peut être contraire à la libre prestation de services consacrée par le traité de Rome, La
Semaine Juridique - Social 2008 nº 1087 p. 38-40
26. Rebhahn, Robert: Grundfreiheit versus oder vor Streikrecht,
Wirtschaftsrechtliche Blätter 2008 p. 63-69
27. Pappa, N.: Syndikalistiki eleftheria kai eleftheria parochis ypiresion, Dikaio
Epicheiriseon & Etairion 2008 p. 108-110
28. Junker, Abbo: Baubranche, freier Dienstleistungsverkehr, Entsendung von
Arbeitnehmern,
kollektive
Maßnahmen,
Entscheidungen
zum
29. Kristiansen, Jens: Laval, Viking og den danske model, Juristen 2008 p. 7990
30. Vigneau, Christophe: Encadrement par la Cour de l'action collective au regard du Traité de Rome, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II
10060 p. 33-36
31. Komárek, J.: Odbory nemohou provádět kolektivní akce bez ohledu na
svobody vnitřního trhu, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu
Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2008 p. 108-110
32. Novitz, Tonia: Taking collective action, Competition Law Insight 2008
Vol.7 Issue 4 p. 10-12
33. O'Mara, Ciarán: Irish Employment Law Journal 2008 Vol.5 nº 1 p. 39-43
34. Örnerborg, Elisabet: “Laval-målet kan avgöras utan förhandling i AD”
Ombuden vill använda Britanniaprincipen, Lag & Avtal 2008 nº 2 p. 12
35. Dahllöf, Staffan: Danskarna krävar “konfliktgaranti”. Lissabonfördraget
gisslan efter Laval-domen, Lag & Avtal 2008 nº 2 p. 13
36. Dahllöf, Staffan: Förslaget om social klausul får nej från EU. Markering
efter Laval-domen får inget gehör, Lag & Avtal 2008 nº 3 p. 9
37. Thomas, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Laval”, Revue du droit de
38. Norberg, Per: Vaxholmmålet - har den svenska arbetsrättsliga modellen
skadats och i hur stor grad?, Europarättslig tidskrift 2008 p. 517-533
39. Temming, Felipe: Das “schwedische Modell” auf dem Prüfstein in Luxemburg - der Fall Laval, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2008 p. 231-242
40. Guamán Hernández, Adoración: Desplazamiento trasnacional de trabajadores y convenios colectivos (Parte Tercera): el Caso Rüffert, Aranzadi Social 2008 nº 20 p. 1-10
41. Wedl, Valentin: Das Recht der Arbeit 2008 p. 296-300
42. Brodier, Hélène: Restrictions à une liberté fondamentale du traité par
l'exercice du droit fondamental à l'action collective: la Cour encadre étroi-
130
CONSULTA ONLINE
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
tement les justifications basées sur l'objectif de la protection des travailleurs, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2008 nº 25 p. 20-21
Davies, A.C.L.: One Step Forward, Two Steps Back? The Viking and Laval Cases in the ECJ, Industrial Law Journal 2008 p. 126-148
Inglese, Italo: Autotutela sindacale e libera circolazione di servizi nell'ordinamento comunitario, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2008 p.
351-354
Corti, Matteo: Le decisioni ITF e Laval della Corte di giustizia: un passo
avanti e due indietro per l'Europa sociale, Rivista italiana di diritto del lavoro 2008 02 p. 249-286
Baylos Grau, Antonio: El espacio supranacional de ejercicio del derecho de
huelga y la restricción legal de sus capacidades de acción, Revista de derecho social 2008 nº 41 p. 123-143
Jazottes, Gérard: Droit européen des affaires, Revue trimestrielle de droit
Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p. 10-11
Barnard, Catherine: Social dumping or dumping socialism?, The Cambridge Law Journal 2008 p. 262-264
Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de
Deusto 2008 nº 38 p. 262-297
Clesse, Charles-Eric: Le plombier polonais est-il de retour? Incidence de
l'arrêt Laval sur le système des conventions collectives belges et le respect
des rémunérations y contenues, Journal des tribunaux du travail 2008 p.
220-223
Joussen, Jacob: Schritte zum europäischen Streikrecht - die Entscheidung
Laval, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2008 p. 333339
Hős, Nikolett: Közösségi jog - tagállami munkajog - az Európai Bíróság
Viking- és Laval esetekben hozott döntéseinek jelentősége, Európai jog
2008 p. 21-35
Mangialardi, Dino Alberto: Compatibilità di azioni collettive sindacali con
il diritto comunitario, Giurisprudenza italiana 2008 p. 290-291
Szpunar, Maciej; Zachariasiewicz, Maciej: Swoboda przedsiębiorczości i
swoboda świadczenia usług a działania związków zawodowych - glosa do
wyroku ETS z 18.12.2007 r. w sprawie C-341/05 Laval un Partneri Ltd
przeciwko Svenska Byggnadsarbetareförbundet i inni oraz do wyroku z
11.12.2007 r. w sprawie C-438/05 ITWF i FSU przeciwko Viking Line i
Viking Line Eesti, Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol.7 p. 37-48
Tans, Simon: Case report on Laval, 18 December 2007 (Case C-341/05)
and Viking, 11 December 2007 (Case C-438/05), European Journal of Migration and Law 2008 Vol.10 nº 2 p. 249-275
Van Hoek, A.A.H.; Houwerzijl, M.S.: Loonconcurrentie als motor van de
interne markt? Een tweeluik - Deel 1: De arresten Viking, Lavan en Rüf-
131
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
fert, verdragsaspecten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p.
190-205
Schlachter, Monika: Die Verhältnismäßigkeit von Arbeitskampfmaßnahmen gegen grenzüberschreitende Standortverlagerungen, Festschrift für
Rolf Birk zum siebzigsten Geburtstag 2008 p. 809-821
Aliprantis, N.; Katrougkalos, G.: To DEK os aporrythmistis tou ergatikou
dikaiou, Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2008 p. 674-681
Prechal, S.; De Vries, S.A.: Viking/Laval en de grondslagen van het internemarktrecht, S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2008 p. 425-440
Mitsolidou, A.: Evropaion Politeia 2008 p. 475-479
Schubert, Claudia: Europäische Grundfreiheiten und nationales Arbeitskampfrecht im Konflikt, Recht der Arbeit 2008 p. 289-299
Evju, Stein: Laval and Viking Line at a first glance, Tidskrift Utgiven av
Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 454-464
Bruun, Niklas: EU-domstolen och arbetstagares rätt till fackliga
stridsåtgärder på EU:s inre marknad, Tidskrift Utgiven av Juridiska
föreningen i Finland 2008 p. 465-476
Balode-Buraka, Esmeralda: European Court of Justice on Laval and Viking
Line: the Latvian interpretation, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i
Finland 2008 p. 477-479
Carr, Liina: Nordic and Baltic perspectives on the judgements from the European Court of Justice in cases Laval and Viking Line - Reflections by social partners, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p.
480-483
Lonka, Esa: Rätten till arbetsstrid och den fria rörligheten, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 484-488
Gellner, Lars: Laval-domen - En välkommen dom, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 489-491
Holke, Dan: Domen i Laval-målet ur ett fackligt perspektiv, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 492-499
Wißman, Hellmut: Zwischenruf: Viking und Laval: EG-Grundfreiheiten
über alles?, Arbeit und Recht 2009 p. 149-151
Supiot, Alain: Europa im Griff der Kommunistischen Marktwirtschaft, Arbeit und Recht 2009 p. 151-154
Nagel, Bernhard: Europäische Marktfreiheiten, Koalitionsfreiheit und Sozialstaatsprinzip, Arbeit und Recht 2009 p. 155-160
Koch, Michaël: Das schwedische Arbeitsmarktmodell im Lichte des EGRechts, Recht der Arbeit 2009 Sonderbeilage Heft 5 p. 22-25
Skouris, Vassilios: Das Verhältnis der Grundfreiheiten zu den Gemeinschaftsgrundrechten, Recht der Arbeit 2009 Sonderbeilage Heft 5 p. 25-30
Blanke, Thomas: Die Entscheidungen des EuGH in den Fällen Viking, Laval und Rueffert - Domestizierung des Streikrechts und europaweite
Nivellierung der industriellen Beziehungen, Sozialer Dialog in der Krise Social dialogue in crisis? 2009 p. 131-145
Buckel, Sonja; Oberndorfer, Lukas: Die lange Inkubationszeit des Wett-
132
CONSULTA ONLINE
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
bewerbs der Rechtsordnungen - Eine Genealogie der Rechtsfälle Viking/Laval/Rüffert/Luxemburg aus der Perspektive einer materialistischen
Europarechtstheorie, Schriftenreihe des Zentrums für Europäische Rechtspolitik der Universität Bremen (ZERP) - Europäische Gesellschaftsverfassung 2009 Bd. 57 p. 277-296
Franzen, Martin: Europäische Grundfreiheiten und nationales Arbeitskampfrecht, Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag 2009
p. 231-244
Konzen, Horst: Arbeitskampf, Lohndumping und europäische Grundfreiheiten, Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag 2009 p. 461476
Banu, Mihai: Libertatea de a presta servicii. Efect direct., Revista românǎ
de drept al afacerilor 2009 nº 02 p. 152-169
Gärde, Stellan; Persson, Ingvar: Kan propositionen om Laval underkännas?, Lag & Avtal 2010 nº 3 p. 30
Norrby, Ann: Laval till HD - igen, Lag & Avtal 2010 nº 5 p. 24
Örnerborg, Elisabet: Verkets Lavallåda ekar tom, Lag & Avtal 2010 nº 5 p.
24
Dahllöf, Staffan: Lavaldomen skulle ge annan effekt i dag, Lag & Avtal
2010 nº 6/7 p. 22
Lhernould, Jean-Philippe: La Cour de Justice de l'UE est-elle antisociale?,
Reich, Norbert: Laval “Vierter Akt”, Europäische Zeitschrift für
Kokott, Juliane: Der EuGH - eine neoliberale Institution?, Festschrift für
Renate Jaeger (Ed. N. P. Engel Verlag - Kehl am Rhein) 2010 p. 115-134
Rauws, W.J.M.: Recht op collectieve actie, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2010 p. 116-123
Maeßen, Charlotte: Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Arbeitskampfrecht unter besonderer Berücksichtigung der Entscheidungen in den Rechtssachen Viking und Laval, Europäische Hochschulschriften, Reihe 2, Rechtswissenschaft, Bd.5087 (Ed. Peter Lang Frankfurt am Main) 2010 317 p.
Gunnars, Lena: De vill ha bort Lex Laval från Sverige, Lag & Avtal 2011
nº 6-7 p. 15
Barnard, Catherine: The European Court of Justice as a common law
court?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 Beilage 3 p. 122-125
Norrby, Ann: EU-domstolen borde ha avgjort Laval-målet igen, Lag &
Avtal 2011 nº 8 p. 30-31
Mella Méndez, Lourdes: Protección de los trabajadores “versus” libre prestación de servicios en el ámbito europeo: el caso Laval (STJCE de 18 de
diciembre de 2007, asunto C-341/05), Desplazamientos Transnacionales de
Trabajadores - Estudios sobre la Directiva 96/71/CE - Coordinador: Javier
Gárate Castro, Universidade de Santiago de Compostela 2011 Colección
Monografías Aranzadi nº 676, p. 127-142
133
93. Longo, Erik: Viking, Laval e la costruzione dell'“economia sociale di mercato” in Europa, Dieci Casi sui Diritti in Europa: uno strumento didattico
(Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 209-224
94. Zahn, Rebecca Lisa: I casi Viking e Laval: tra problemi di allargamento e
soluzioni poco fortunate, Dieci Casi sui Diritti in Europa: uno strumento
didattico (Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 225-236
95. Robin-Olivier, Sophie: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le noyau dur de la Directive 96/71 devant la Cour AELE, Revue
de jurisprudence sociale 2012 p. 83-84
96. Mittag, Reinhold: Auf dem Wege zu einer Europäischen Arbeitsrechtsstruktur, Arbeit und Recht 2012 p. 231
97. Ioannidou, Aimilia G: To themeliodes koinoniko dikaioma analipsis syllogikis drasis kai oi eleftheries egkatastasis kai parochis ypiresion tis Synthikis EK - Provlimatismoi epi zitimaton isorropias kai endosystimikis synochis sta plaisia tou koinotikou dikaiou, me aformi tis apofaseis Viking (C438/05) kai Laval (C-341/05) tou Dikastiriou ton Evropaïkon Koinotiton,
Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2012 p. 265-280
98. Bruun, Niklas; Bücker, Andreas: Der Monti II Verordnungsvorschlag der
EU Kommission - Eine kritische Würdigung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 1136-1141
99. Guadagno, Stefano: The right to strike in Europe in the aftermath of Viking
and Laval, European journal of social law 2012 nº 4 p. 241-277
100. Perinetto, Patrick Actis: Viking and Laval: An Italian Perspective. A Case
of No Impact, European Labour Law Journal 2012 Vol. 3 Nº 4 p. 270-299
2005 C-328/05 P, Conclusioni, 18/01/2007, SGL Carbon / Commissione
Commenti
1. Baudisch, Ilja: Die Sanktionierung von grenzüberschreitenden Kartellsachverhalten - Die Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte zum Grundsatz
“ne bis in idem” im europäischen und internationalen Wettbewerbsverfahren, European Law Reporter 2007 p. 216-223
2005 C-367/05, Conclusioni, 05/12/2006, Kraaijenbrink, Norma Kraaijenbrink
2005 C-402/05 P, Conclusioni, 16/01/2008, Kadi e C-415/05 P Al Barakaat International Foundation / Consiglio e Commissione
134
CONSULTA ONLINE
Sentenza 03/09/2008, Kadi e Al Barakaat International Foundation/Consiglio e
Commissione, C-415/05 P
Commenti
1. Haltern, Ulrich: Gemeinschaftsgrundrechte und Antiterrormaßnahmen der
UNO, Juristenzeitung 2007 p. 537-547
2. De la Rosa, Stéphane: La mise en oeuvre des résolutions du Conseil de sécurité confrontée aux exigences de la Communauté de droit. Réflexions sur
l'arrêt Kadi, Revue des affaires européennes 2007-08 p. 317-339
3. Ong, Marlena: Opinion of Advocate General Poiares Maduro regarding
human rights violations following the implementation of Council Regulation 881/2002 - Case C-402/05 P, Kadi v Council and Commission, Bulletin of international legal developments 2008 Vol.5 p. 49-52
4. Alber, Siegbert: Sanktionsbeschlüsse der Vereinten Nationen im Spannungsfeld mit Grundrechten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2008 p. 164-166
5. Crosby, Scott: Kadi v Council - Fighters and Lovers; The Principle of
Equivalence, Journal of European Criminal Law 2008 Vol.2 Issue 3 p. 7-9
6. Cameron, Iain: Tveksamt om EG-domstolen ger Somaliasvenskar upprättelse, Advokaten 2008 nº 4 p. 9
7. Sandulli, Aldo: I rapporti tra diritto europeo ed internazionale. Il caso Kadi:
un nuovo caso Solange?, Giornale di diritto amministrativo 2008 p. 513520
8. Kämmerer, Jörn Axel: Die Urteile “Kadi” und “Yusuf” des EuG und ihre
Folgen, Europarecht 2008 p. 65-87
9. Vitzthum, Nikolaus Graf: Les compétences législatives et juridictionnelles
de la Communauté européenne dans la lutte contre le terrorisme - l'affaire
“Kadi”, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2008 p. 375-429
10. Riegner, Michael: Bulletin of international legal developments 2008 Vol.17
p. 193-196
11. Brkan, Maja: Presekani (in spet zavezani) gordijski vozel, Pravna praksa
2008 ŠT. 36 p. 25-27
12. Sauer, Heiko: Rechtsschutz gegen völkerrechtsdeterminiertes Gemeinschaftsrecht?, Neue juristische Wochenschrift 2008 p. 3685-3688
13. Heun-Rehn, Stefan Lars-Thoren: Kadi und Al Barakaat - Der EuGH, die
Gemeinschaft und das Völkerrecht, European Law Reporter 2008 p. 322338
14. Ohler, Christoph: Gemeinschaftsrechtlicher Rechtsschutz gegen personengerichtete Sanktionen des UN-Sicherheitsrats, Europäische Zeitschrift
für Wirtschaftsrecht 2008 p. 630-633
135
15. Cassia, Paul; Donnat, Francis: Terrorisme international et droits fondamentaux: les leçons du droit communautaire, Revue française de droit administratif 2008 p. 1204-1217
16. Komárek, J.: Boj proti terorismu, ochrana základních práv a vztah mezinárodního a unijního, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Yassin Abdullah Kadi et Al Barakaat
International Foundation c. Conseil et Commission”, Revue du droit de
18. Kolb, Robert: Le contrôle de Résolutions contraignantes du Conseil sécurité des Nations Unies sous l'angle du respect du jus cogens, Schweizerische
Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 2008 p. 401-411
19. Mitsolidou, A.: Evropaion Politeia 2008 p. 810-817
20. D'Argent, Pierre: Arrêt “Kadi”: le droit communautaire comme droit interne, Journal des tribunaux / droit européen 2008 nº 153 p. 265-268
21. Sandulli, Aldo: Caso Kadi: tre percorsi a confronto, Giornale di diritto
amministrativo 2008 p. 1088-1090
22. Cassese, Sabino: Ordine comunitario e ordine globale, Giornale di diritto
amministrativo 2008 p. 1091-1092
23. Chiti, Edoardo: I diritti di difesa e di proprietà nell'ordinamento europeo,
24. Savino, Mario: Libertà e sicurezza nella lotta al terrorismo: quale bilanciamento?, Giornale di diritto amministrativo 2008 p. 1096-1099
25. Vesperini, Giulio: Il principio del contraddittorio e le fasi comunitarie di
procedimenti globali, Giornale di diritto amministrativo 2008 p. 1100-1102
26. Della Cananea, Giacinto: Un nuovo nomos per l'ordine globale, Giornale di
diritto amministrativo 2008 p. 1102-1104
27. Teunissen, J.M.H.F.: Jurisprudentie bestuursrecht 2008 nº 215
28. Brandberg, Ulrika; Knutson, Tom: Fel frysa Al-Barakaats pengar. Mål i
EG-domstolen blev vändpunkt, Advokaten 2008 nº 8 p. 27
29. De La Rosa, Stéphane: La mise en oeuvre en droit communautaire d'une résolution du Conseil de sécurité doit respecter les exigences de la communauté de droit, L'Observateur de Bruxelles 2008 p. 22-24
30. Meyer, Frank: EU Terrorism Lists in the Eye of the Rule of Law, Eucrim:
The European Criminal Law Associations' Forum 2008 Issue 1-2 p. 81-88
31. Schmalenbach, Kirsten: Bedingt kooperationsbereit: Der Kontrollanspruch
des EuGH bei gezielten Sanktionen der Vereinten Nationen, Juristenzeitung
2009 p. 35-43
32. Beulay, Marjorie: Les arrêts Kadi et Al Barakaat International Foundation.
Réaffirmation par la Cour de justice de l'autonomie de l'ordre juridique
communautaire vis-à-vis du droit international, Revue du marché commun
et de l'Union européenne 2009 p. 32-40
33. Scholz, Tobias: Die “Antiterrorliste” des Sicherheitsrats der Vereinten Na-
136
CONSULTA ONLINE
tionen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2009 p. 287-289
34. Svoboda, Pavel: Znovu k hospodářské podpoře terorismu v judikmaruře
EU, Trestněprávní revue 2009 p. 9-13
35. Sanfrutos Cano, Eulalia: Comentario a la STJCE de 3 de septiembre de
2008 en los asuntos acumulados C-402/2005 P y C-415/2005 P, Yassin
Abdullah Kadi y Al Barakaat International Foundation c. Consejo y Comisión, Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia - Boletín 2009 nº 7 p.
69-82
37. Kämmerer, Jörn Axel: Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Fall
“Kadi”: Ein Triumph der Rechtsstaatlichkeit?, Europarecht 2009 p. 114130
38. Delcourt, Diane: La participation du juge à l'édification de la pyramide des
sources internes et externes du droit communautaire, Recueil Le Dalloz
2009 p. 1118-1122
39. Rijken, C.R.J.J.: Het Hof als hoeder van de fundamentele rechten in de
zaak Kadi en Al Barakaat, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009
p. 140-146
40. Jacqué, Jean-Paul: Primauté du droit international versus protection des
droits fondamentaux, Revue trimestrielle de droit européen 2009 p. 161179
41. Cuyvers, Armin: Tussen Scyllii en Charybdii: terrorisme, rechtsbescherming en de verhouding tussen rechtsordes in Kadi, Ars aequi 2009 p. 155164
42. Pollicino, Oreste; Sciarabba, Vincenzo: Lotta al terrorismo, diritti e principi
fondamentali, rapporti tra ordinamenti: un importante capitolo della giurisprudenza “costituzionale” europea, Diritto pubblico comparato ed europeo
2009 p. 159-174
43. Ferrari, Giuseppe Franco: Kadi: verso una Corte di giustizia costituzionale?, Diritto pubblico comparato ed europeo 2009 p. 187-192
44. De Luca, Piero; Puglia, Massimiliano: Cronache della giurisprudenza comunitaria, Il diritto dell'Unione Europea 2009 p. 109-111
45. Rouidi, Hajer: L'arrêt du 3 septembre 2008: Vers un modus operandi de
l'exécution communautaire des résolutions onusiennes?, Revue de science
criminelle et de droit pénal comparé 2009 p. 75-87
46. Thouvenin, Jean-Marc: Le juge international peut-il contrôler la légalité des
sanctions adoptées par le Conseil de sécurité?, Revue du marché commun
et de l'Union européenne 2009 p. 373-379
47. Miron, Alina: Les “sanctions ciblées” du Conseil de sécurité des Nations
unies. Réflexions sur la qualification juridique des listes du Conseil de sécurité, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2009 p. 355366
48. Beulay, Marjorie: La mise en œuvre des “smart sanctions” des Nations
unies par les Etats membres et la Communauté européenne, Revue du mar-
137
ché commun et de l'Union européenne 2009 p. 367-372
49. Benlolo Carabot, Myriam: La CJCE et la protection des valeurs fondamentales de l'ordre juridique communautaire, Revue du marché commun et de
l'Union européenne 2009 p. 380-386
50. Chemain, Régis: Les “suites” de l'arrêt Kadi, Revue du marché commun et
de l'Union européenne 2009 p. 387-393
51. Daillier, Patrick: Contribution au débat entre monisme et dualisme de
l'ordre juridique de l'Union européenne, Revue du marché commun et de
52. Forteau, Mathias: La CJCE et la Cour européenne des droits de l'Homme
face à la question de l'articulation du droit européen et du droit des Nations
unies. Quelques remarques iconoclastes, Revue du marché commun et de
53. Tsalpatouros, Eva: Le précédent de la résistance des juges internes au droit
communautaire, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2009
p. 403-407
54. Schillaci, Angelo: Tutela dei diritti e cooperazione tra ordinamenti in due
recenti pronunce del giudice comunitario, Giurisprudenza costituzionale
2009 p. 1255-1277
odvetví 2009 p. 764-771
56. Hahn, Michael: Mehr Demokratie wagen: “Lissabon”-Entscheidung und
Volkssouveränität, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2009 p.
583-597
57. Österdahl, Inger: EU från Venus, FN från Mars - Om Kadi och Al Barakaat
i EG-domstolen, Svensk juristtidning 2009 p. 654-668
58. Menz, Simon: Schwerpunktbereichsklausur Europarecht: die Antiterrorliste
(EuGH-”Kadi”), Humanitäres Völkerrecht 2009 p. 200-205
59. Allmendinger, Michael; Hofmann, Björn: Die “Schwarze Liste” des AlQaida/Taliban Ausschusses nach dem “Kadi-Urteil”, Humanitäres Völkerrecht 2009 p. 68-75
60. Schneider, Patricia; Pfeiffer, Kathrin: Die Terrorlistenpraxis verliert vor
Gericht - Das EuGH-Urteil und seine Folgen für die gezielten Sanktionen
der VN, Humanitäres Völkerrecht 2009 p. 4-14
61. Pirrone, Pasquale: Attuazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza
contro il terrorismo e tutela giurisdizionale dei diritti fondamentali nell'ordinamento comunitario: la sentenza della Corte di giustizia relativa ai casi
Kadi e Al Barakaat, Diritti umani e diritto internazionale 2009 p. 55-83
62. Hey, Ellen: Inleiding op de film Das Leben der Anderen, Ars aequi 2009 p.
526-527
63. Menz, Simon; Scholz, Tobias B.: The Kadi-case or the Legal Protection of
Persons Included in the European Union “Anti-terror-List”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2009 Vol.17 p. 61-68
64. Banu, Mihai; Groza, Anamaria: Spre o nouǎ ierarhizare a dreptului? Obser-
138
CONSULTA ONLINE
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
vații pe marginea hotǎrârilor pronunțate de instanțele comunitare în cauzele
Kadi, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 5 p. 129-181
Johnston, Angus: Frozen in time? The ECJ finally rules on the Kadi appeal,
The Cambridge Law Journal 2009 Vol. 68 Part 1 p. 1-4
Rideau, Joël: Réflexions sur la jurisprudence Kadi et Yusuf / Al Barakaat.
Quand le professeur retourne à l'école ... de droit, Revue des affaires européennes 2009-10 p. 489-510
Rathke, Hannes: Normtheorie und Grundrechtsschutz im Mehrebenensystem - Anmerkungen zu der EuGH-Entscheidung verb. Rs. C-402/05 P und
C-415/05 P, Kadi u.a./Rat, Jahrbuch für vergleichende Staats- und
Rechtswissenschaften 2009 p. 1-33
Knez, Rajko: Iskanje ravnotežja med mednarodnim, evropskim in nacionalnimi sistemi varstva pravic, Pravna praksa 2009 nº 11 p. 11-13
Fassbender, Bardo: Triepel in Luxemburg, Die öffentliche Verwaltung
2010 p. 333-341
Šišková, Naděžda: Zamyšlení se nad případem Kadi, Právní fórum 2010 nº
12 p. 614-617
Barents, R.: Bin Laden en het gemeenschapsrecht, Het recht van de Europese Unie in 50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische Uitgevers - Den
Haag) 2010 p. 318-322
Poli, Maria Daniela: Stato nazionale versus Stato europeo. La “mitizzazione” della sovranità nazionale e il “disconoscimento” implicito della Verfassungsentwicklung tedesca, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p.
31-42
Colneric, Ninon: Grundrechtsschutz bei gemeinschaftsrechtlich umgesetzten Individualsanktionen der UNO, Festschrift für Renate Jaeger (Ed. N. P.
Engel Verlag - Kehl am Rhein) 2010 p. 743-758
Svoboda Pavel: Kadi 2010: další kapitola protiteroristické judikatury
Soudního dvora EU, Právní rozhledy: casopis pro vsechna právní odvetví
2010 nº 24 p. 887-891
Vestergaard, Jørn: European Kadi Law - on Terror Financing, Asset Freezing and Human Rights, Europe - The New Legal Realism - Essays in Honour of Hjalte Rasmussen 2010 p. 783-816
Montanari, Laura: Una nuova tappa nella definizione della portata della cittadinanza europea: alcune riflessioni sulle sentenze Ruiz Zambrano e
McCarthy, La Comunità internazionale 2011 p. 433-446
Fiorilli, Maurizio: Il caso Kadi. La legittimazione dei giudici comunitari a
sindacare le risoluzioni del Consiglio di sicurezza, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 III Sez. I p. 1-43
Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human
Rights in Europe?, Juridica International: Law Review University of Tartu
2012 nº XIX p. 117-134
Griller, Stefan: Die Bindung der Europäischen Union an das Recht der
Vereinten Nationen unter besonderer Berücksichtigung der Rechtswirkungen von Beschlüssen des Sicherheitsrates im Unionsrecht, Europarecht
139
- Beiheft 2 2012 p. 103-121
81. Kokott, Juliane; Sobotta, Christoph: The Kadi Case - Constitutional Core
Values and International Law - Finding the Balance?, European Journal of
International Law / Journal européen de droit international 2012 p. 10151024
82. Witte, Andreas: Viel Lärm um nichts? - Wirkung und Normenhierarchie
des Völkerrechts im Unionsrecht vor und nach Kadi, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 2012 p. 679-702
2005 C-432/05, Sentenza (Grande Sezione) 13/03/2007, Unibet contro Justitiekanslern
Commenti
1. Simon, Denys: Modalités de la protection provisoire, Europe 2007 Mai
Comm. nº 128 p. 9-10
droit communautaire. Autonomie procédurale des Etats membres, L'actualité juridique; droit administratif 2007 p. 1119-1120
3. Schmied, Frédéric: L'accès des particuliers au juge de la légalité - L'apport
de l'arrêt Unibet, Journal des tribunaux / droit européen 2007 p. 166-170
4. Groussot, Xavier; Wenander, Henrik: Self-standing Actions for Judicial
Review and the Swedish Factortame: Case C-432/05, Unibet (London) Ltd
and Unibet (International) Ltd v Justitiekanslern [2007] n.y.r., Judgment of
the Court (Grand Chamber) of March 13, 2007, Civil Justice Quarterly
2007 p. 376-388
5. Blumann, Claude: Le juge national, gardien menotté de la protection juridictionnelle effective en droit communautaire, La Semaine Juridique - édition générale 2007 I 175 p. 13-19
7. Skotnicka, Eliza: Przesłanki zastosowania środka tymczasowego przez sąd
krajowy w świetle wspólnotowej zasady efektywności - glosa do wyroku
ETS z 13.03.2007 r. w sprawie C-432/05 Unibet (Londyn) Ltd i Unibet (International) Ltd przeciwko Justitiekanslern, Europejski Przegląd Sądowy
2007 Vol. 8 p. 52-58
8. De Waele, H.C.F.J.A.; Schutgens, R.J.B.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2007 nº 301
9. Senden, L.A.J.: Unibet en de Europese inkadering van nationale procesautonomie, Ars aequi 2007 p. 523-528
140
CONSULTA ONLINE
11. Anagnostaras, Georgios: The quest for an effective remedy and the measure
of judicial protection afforded to putative Community law rights, European
Law Review 2007 p. 727-739
12. Schmauch, Magnus: EG-Domstolens dom i Unibet-målet - ett nationellt
perspektiv, Europarättslig tidskrift 2007 p. 691-708
13. Poli, Maria Daniela: Sindacato concreto di conformità e integrazione multidirezionale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p. 1487-1494
14. Mitsolidou, A.: Evropaion Politeia 2007 p. 666-672
15. Arnull, Anthony: Common Market Law Review 2007 p. 1763-1780
16. Lebeau, Lydia: Revue des affaires européennes 2007-08 p. 135-151
17. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p. 9-10
18. Van Waeyenberge, Arnaud; Pecho, Peter: L'arrêt Unibet et le traité de Lisbonne - un pari sur l'avenir de la protection juridictionnelle effective, Cahiers de droit européen 2008 p. 123-156
19. Bo, Giovanni: La pronuncia della Corte di giustizia nella causa Unibet tra
principio di autonomia processuale e principio di non discriminazione, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile 2008 p. 1065-1078
20. Díez-Picazo, Luis María: La sentencia Unibet y el principio de autonomía
procesal, Noticias de la Unión Europea 2008 nº 287 p. 91-93
21. Andersson, Torbjörn: Abstrakt lagprövning - en aspekt på Unibetmålet, Festskrift till Johan Hirschfeldt (Iustus Förlag AB, Uppsala) 2008 p. 19-31
2005 C-438/05, Conclusioni 23/05/2007, International Transport Workers' Federation contro Viking
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 11/12/2007 International Transport
Workers' Federation contro Viking
Commenti
1. Blanke, Thomas: Streikende Wikinger vor dem Europäischen Gerichtshof,
2. Novitz, Tonia: The right to strike and re-flagging in the European Union:
free movement provisions and human rights, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2006 p. 242-256
3. Wedl, Valentin: Vaxholm und Viking: Gewerkschaftliche Kampfmaßnahmen vor dem EuGH, Das Recht der Arbeit 2006 p. 264-268
4. Bercusson, Brian: The Trade Union Movement and the European Union:
Judgment Day, European Law Journal 2007 Vol. 13 Issue 3 p. 279-308
141
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Örnerborg, Elisabet: Rätt att strejka står mot etableringsfriheten - EGdomstolen tog upp Viking-Line-målet, Lag & Avtal 2007 nº 1 p. 9
Reich, Norbert: Gemeinschaftliche Verkehrsfreiheiten versus Nationales
Arbeitskampfrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.
391-396
Blanke, Thomas: Viking und Laval vor dem Europäischen Gerichtshof.
Schlussanträge der Generalanwälte Maduro und Mengozzi v. 23.5.2007,
Pießkalla, Michael: Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten des
EG-Vertrags bei Boykottaufrufen durch Gewerkschaften, Neue Zeitschrift
für Arbeitsrecht 2007 p. 1144-1148
Evju, Stein: Grenzüberschreitender Arbeitskampf auf Schiffen und Rechtswahl, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p. 898-908
Langenfeld, Christine: Wer schlägt die Schlacht im Fall Rosella? Streiks
gegen Standortverlagerungen contra europäische Niederlassungsfreiheit vor
dem EuGH, Staat im Wort: Festschrift für Josef Isensee 2007 p. 815-828
Guamán Hernández, Adoración: La sumisión del derecho de huelga a la libertad de establecimiento comunitaria: el caso Viking Line, Aranzadi Social 2007 nº 79 p. 1-11
Nielsen, Ruth: EU-domstolens afgørelser om konfliktret i Viking- og Laval-sagerne, Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p. 265-275
Kristiansen, Jens: Konsekvenserne af Viking og Laval for dansk arbejdsret,
Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p. 276-288
Donnette, Anaëlle: A propos d'une rencontre mouvementée entre droit social et droit du marché. Les arrêts Viking, Laval, Rüffert et Luxembourg,
Ohlin, Pontus: Etableringsfriheten - strejkrätten: 1-1, Lag & Avtal 2008 nº
1 p. 12-13
Zwanziger, Bertram: Arbeitskampf- und Tarifrecht nach den EuGHEntscheidungen “Laval” und “Viking” - Zugleich Anmerkung zu den
EuGH-Entscheidungen vom 11.12.2007 und 18.12.2007, Der Betrieb 2008
p. 294-298
Chaumette, Patrick: Les actions collectives syndicales dans le maillage des
libertés communautaires des entreprises. CJCE 11 décembre 2007, ITF &
The Finnish Seamen's Union, aff. C-438/05, CJCE 18 décembre 2007, Laval & Partnery Ltd, aff. C-341/05, Droit social 2008 p. 210-220
jurisprudence communautaire. Libertés d'établissement et prestation de services droits sociaux, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 242244
Simon, Denys: Libre circulation des entreprises, conventions collectives et
actions syndicales, Europe 2008 Février Comm. nº 40 p. 18-20
Bücker, Andreas: Die Rosella-Entscheidung des EuGH zu gewerkschaftli-
142
CONSULTA ONLINE
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
chen Maßnahmen gegen Standortverlagerungen: der Vorhang zu und viele
Fragen offen, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2008 p. 212-216
Teyssié, Bernard: Esquisse du droit communautaire des conflits collectifs,
Cavallini, Joël: Une action collective licite en droit interne peut être contraire à la liberté d'établissement consacrée par le traité de Rome, La Semaine Juridique - Social 2008 nº 1086 p. 36-37
Rebhahn, Robert: Grundfreiheit versus oder vor Streikrecht,
Wirtschaftsrechtliche Blätter 2008 p. 63-69
Rebhan, Robert: Grundfreiheit vor Arbeitskampf - der Fall Viking,
Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2008 p. 109-117
Potz, Andrea: Arbeitskampf und Niederlassungsfreiheit - Zum Spannungsverhältnis zwischen Grundrechten und Grundfreiheiten - Anmerkung
zu Rs C-438/05 Viking, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2008 p. 9295
Kristiansen, Jens: Laval, Viking og den danske model, Juristen 2008 p. 7990
Vigneau, Christophe: Encadrement par la Cour de l'action collective au regard du Traité de Rome, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II
10060 p. 33-36
Novitz, Tonia: Taking collective action, Competition Law Insight 2008
Vol.7 Issue 4 p. 10-12
O'Mara, Ciarán: Irish Employment Law Journal 2008 Vol.5 nº 1 p. 39-43
Joerges, Christian; Rödl, Florian: Von der Entformalisierung europäischer
Politik und dem Formalismus europäischer Rechtsprechung im Umgang
mit dem “sozialen Defizit” des Integrationsprojekts: ein Beitrag aus Anlass
der Urteile des EuGH in den Rechtssachen Viking und Laval, Zentrum für
Europäische Rechtspolitik an der Universität Bremen 2008 22 p.
Thomas, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Viking”, Revue du droit de
Kocher, Eva: Die Tariftreuerklärung vor dem EuGH, Der Betrieb 2008 p.
1042-1045
Guamán Hernández, Adoración: Desplazamiento trasnacional de trabajadores y convenios colectivos (Parte Tercera): el Caso Rüffert, Aranzadi Social 2008 nº 20 p. 1-10
Brodier, Hélène: Restrictions à une liberté fondamentale du traité par
l'exercice du droit fondamental à l'action collective: la Cour encadre étroitement les justifications basées sur l'objectif de la protection des travailleurs, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2008 nº 25 p. 20-21
Davies, A.C.L.: One Step Forward, Two Steps Back? The Viking and Laval Cases in the ECJ, Industrial Law Journal 2008 p. 126-148
Inglese, Italo: Autotutela sindacale e libera circolazione di servizi nell'ordi-
143
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
namento comunitario, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2008 p.
351-354
Corti, Matteo: Le decisioni ITF e Laval della Corte di giustizia: un passo
avanti e due indietro per l'Europa sociale, Rivista italiana di diritto del lavoro 2008 02 p. 249-286
Bonassies, Pierre; Delebecque, Philippe: Le droit positif français en 2007,
Le droit maritime français 2008 p. 35-38
Baylos Grau, Antonio: El espacio supranacional de ejercicio del derecho de
huelga y la restricción legal de sus capacidades de acción, Revista de derecho social 2008 nº 41 p. 123-143
Jazottes, Gérard: Droit européen des affaires, Revue trimestrielle de droit
Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p. 10-11
Barnard, Catherine: Social dumping or dumping socialism?, The Cambridge Law Journal 2008 p. 262-264
Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de
Deusto 2008 nº 38 p. 262-297
Temming, Felipe: Mit wie viel Verlust muss eine Fähre betrieben werden?
Der Fall Viking vor dem EuGH, European Law Reporter 2008 p. 190-205
Vincze, Attila: Az alapszabadságok az alapjogok konfliktusa - az Európai
Bíróságnak a C-438/05. számú International Transport Workers' Federation
kontra Viking Line ügyben 2007. december 11-én hozott ítélete, Európai
jog 2008 p. 15-20
Hős, Nikolett: Közösségi jog - tagállami munkajog - az Európai Bíróság
Viking- és Laval esetekben hozott döntéseinek jelentősége, Európai jog
2008 p. 21-35
Szpunar, Maciej; Zachariasiewicz, Maciej: Swoboda przedsiębiorczości i
swoboda świadczenia usług a działania związków zawodowych - glosa do
wyroku ETS z 18.12.2007 r. w sprawie C-341/05 Laval un Partneri Ltd
przeciwko Svenska Byggnadsarbetareförbundet i inni oraz do wyroku z
11.12.2007 r. w sprawie C-438/05 ITWF i FSU przeciwko Viking Line i
Viking Line Eesti, Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol.7 p. 37-48
Migliorini, Sara: Delocalizzazioni di imprese e azioni sindacali secondo la
sentenza Viking, Rivista di diritto internazionale 2008 p. 776-788
Tans, Simon: Case report on Laval, 18 December 2007 (Case C-341/05)
and Viking, 11 December 2007 (Case C-438/05), European Journal of Migration and Law 2008 Vol.10 nº 2 p. 249-275
Van Hoek, A.A.H.; Houwerzijl, M.S.: Loonconcurrentie als motor van de
interne markt? Een tweeluik - Deel 1: De arresten Viking, Lavan en Rüffert, verdragsaspecten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p.
190-205
Schlachter, Monika: Die Verhältnismäßigkeit von Arbeitskampfmaßnahmen gegen grenzüberschreitende Standortverlagerungen, Festschrift für
144
CONSULTA ONLINE
Rolf Birk zum siebzigsten Geburtstag 2008 p. 809-821
54. Aliprantis, N.; Katrougkalos, G.: To DEK os aporrythmistis tou ergatikou
dikaiou, Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2008 p. 674-681
55. Bouloukos, M.: Koinotikes eleftheries enantion Koinonikis Evropis:
Syndikalistiki drasi kata metaniologisis ploiou os dikaiologimenos periorismos tis eleftherias egkatastasis, Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2008
p. 664-677
56. Prechal, S.; De Vries, S.A.: Viking/Laval en de grondslagen van het internemarktrecht, S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2008 p. 425-440
57. Stamelos, Ch.: Evropaion Politeia 2008 p. 484-486
58. Däubler, Wolfgang: ITF-Aktionen gegen Billig-Flaggen-Schiffe - im Widerspruch zum EG-Recht?, Arbeit und Recht 2008 p. 409-417
59. Maack, Nils: Die Rechtmäßigkeit kollektiver Maßnahmen im Lichte der
Entsendrichtlinie, Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeitsund Sozialrecht 2008 p. 355-359
60. Schubert, Claudia: Europäische Grundfreiheiten und nationales Arbeitskampfrecht im Konflikt, Recht der Arbeit 2008 p. 289-299
61. Evju, Stein: Laval and Viking Line at a first glance, Tidskrift Utgiven av
Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 454-464
62. Bruun, Niklas: EU-domstolen och arbetstagares rätt till fackliga
stridsåtgärder på EU:s inre marknad, Tidskrift Utgiven av Juridiska
föreningen i Finland 2008 p. 465-476
63. Balode-Buraka, Esmeralda: European Court of Justice on Laval and Viking
Line: the Latvian interpretation, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i
Finland 2008 p. 477-479
64. Carr, Liina: Nordic and Baltic perspectives on the judgements from the European Court of Justice in cases Laval and Viking Line - Reflections by social partners, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p.
480-483
65. Lonka, Esa: Rätten till arbetsstrid och den fria rörligheten, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 484-488
66. Gellner, Lars: Laval-domen - En välkommen dom, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 489-491
67. Holke, Dan: Domen i Laval-målet ur ett fackligt perspektiv, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2008 p. 492-499
68. Bayreuther, Frank: Das Verhältnis zwischen dem nationalen Streikrecht
und der EU-Wirtschaftsverfassung, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht
2008 p. 395-408
69. Raison, Olivier; Chaumette, Patrick: L'arrêt Viking Line sur les entraves
syndicales à la liberté d'établissement, Le droit maritime français 2009 p.
794-808
70. Wißman, Hellmut: Zwischenruf: Viking und Laval: EG-Grundfreiheiten
über alles?, Arbeit und Recht 2009 p. 149-151
71. Supiot, Alain: Europa im Griff der Kommunistischen Marktwirtschaft, Arbeit und Recht 2009 p. 151-154
145
72. Nagel, Bernhard: Europäische Marktfreiheiten, Koalitionsfreiheit und Sozialstaatsprinzip, Arbeit und Recht 2009 p. 155-160
73. Skouris, Vassilios: Das Verhältnis der Grundfreiheiten zu den Gemeinschaftsgrundrechten, Recht der Arbeit 2009 Sonderbeilage Heft 5 p. 25-30
74. Blanke, Thomas: Die Entscheidungen des EuGH in den Fällen Viking, Laval und Rueffert - Domestizierung des Streikrechts und europaweite
Nivellierung der industriellen Beziehungen, Sozialer Dialog in der Krise Social dialogue in crisis? 2009 p. 131-145
75. Buckel, Sonja; Oberndorfer, Lukas: Die lange Inkubationszeit des Wettbewerbs der Rechtsordnungen - Eine Genealogie der Rechtsfälle Viking/Laval/Rüffert/Luxemburg aus der Perspektive einer materialistischen
Europarechtstheorie, Schriftenreihe des Zentrums für Europäische Rechtspolitik der Universität Bremen (ZERP) - Europäische Gesellschaftsverfassung 2009 Bd. 57 p. 277-296
76. Franzen, Martin: Europäische Grundfreiheiten und nationales Arbeitskampfrecht, Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag 2009
p. 231-244
77. Konzen, Horst: Arbeitskampf, Lohndumping und europäische Grundfreiheiten, Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag 2009 p. 461476
78. Banu, Mihai: Libertatea de a presta servicii. Efect direct., Revista românǎ
de drept al afacerilor 2009 nº 02 p. 152-169
79. Krieger, Steffen; Wiese, Nils: Neue Spielregeln für Streiks um Tarifsozialpläne, Betriebs-Berater 2010 p. 568-572
80. Lhernould, Jean-Philippe: La Cour de Justice de l'UE est-elle antisociale?,
81. Kokott, Juliane: Der EuGH - eine neoliberale Institution?, Festschrift für
Renate Jaeger (Ed. N. P. Engel Verlag - Kehl am Rhein) 2010 p. 115-134
82. Rauws, W.J.M.: Recht op collectieve actie, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den Rijn) 2010 p. 116-123
83. Maeßen, Charlotte: Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf das deutsche Arbeitskampfrecht unter besonderer Berücksichtigung der Entscheidungen in den Rechtssachen Viking und Laval, Europäische Hochschulschriften, Reihe 2, Rechtswissenschaft, Bd.5087 (Ed. Peter Lang Frankfurt am Main) 2010 317 p.
84. Leclercq, J.F.: La mer agitée par l'abordage des entraves syndicales et de la
liberté d'établissement des sociétés de ferries, Revue pratique des sociétés
2010 p. 15-22
85. Barnard, Catherine: The European Court of Justice as a common law
court?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 Beilage 3 p. 122-125
86. Ferreiro Regueiro, Consuelo: Los desplazamientos transnacionales tras el
asunto Rüffert (STJCE de 11 de diciembre de 2007, asunto C-438/05),
Desplazamientos Transnacionales de Trabajadores - Estudios sobre la Directiva 96/71/CE - Coordinador: Javier Gárate Castro, Universidade de
Santiago de Compostela 2011 Colección Monografías Aranzadi nº 676, p.
146
CONSULTA ONLINE
143-159
87. Longo, Erik: Viking, Laval e la costruzione dell'“economia sociale di mercato” in Europa, Dieci Casi sui Diritti in Europa: uno strumento didattico
(Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 209-224
88. Zahn, Rebecca Lisa: I casi Viking e Laval: tra problemi di allargamento e
soluzioni poco fortunate, Dieci Casi sui Diritti in Europa: uno strumento
didattico (Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 225-236
89. Robin-Olivier, Sophie: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le noyau dur de la Directive 96/71 devant la Cour AELE, Revue
de jurisprudence sociale 2012 p. 83-84
91. Bruun, Niklas; Bücker, Andreas: Der Monti II Verordnungsvorschlag der
EU Kommission - Eine kritische Würdigung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 1136-1141
92. Guadagno, Stefano: The right to strike in Europe in the aftermath of Viking
and Laval, European journal of social law 2012 nº 4 p. 241-277
93. Perinetto, Patrick Actis: Viking and Laval: An Italian Perspective. A Case
of No Impact, European Labour Law Journal 2012 Vol. 3 Nº 4 p. 270-299
2005 C-441/05, Conclusioni, 26/10/2006, Roquette Frères
Commenti
1. Ortlep, R.; Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2007 nº 137
2. Meisse, Eric: Recevabilité du renvoi préjudiciel, Europe 2007 Mai Comm.
nº 129 p. 10
2005 C-444/05, Conclusioni, 11/01/2007, Stamatelaki
Commenti
droit communautaire. Libre prestation de services, L'actualité juridique;
2. Mastrandrea, Monica: Libera prestazione di servizi e rimborso di spese mediche, Giurisprudenza italiana 2007 p. 1078-1079
147
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Petroglou, A; Petroglou, P.: I schesi tou arthrou 49 E.K. peri eleftheris parochis ypiresion me to arthro 22 tou kanonismou (EOK) 1408/71, Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2007 p. 284-290
Lhernould, Jean-Philippe: La prise en charge de soins transfrontaliers dispensés dans un hôpital privé britannique (Note sous CJCE 19 avril 2007, A.
Stamataleki c/ NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation,
aff. C-444/05), Revue de droit sanitaire et social 2007 p. 633-638
Karagianni, A.: Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2007 p. 341-342
Adobati, Enrica: L'esclusione del rimborso delle spese di ricovero in cliniche private di un altro Stato membro contrasta con la libera prestazione di
servizi, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2007 p. 337-338
Michard, Hélène: L'actualité de la jurisprudence communautaire et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2007 p. 789-791
Di Rienzo, Alessandro: L'esclusione assoluta del rimborso delle spese di ricovero all'estero è contraria al diritto comunitario, Diritto pubblico comparato ed europeo 2007 p. 1275-1279
Stergiou, H.M.: “Kalimera” dear doctor: het arrest-Stamatelaki en andere
recente ontwikkelingen op het terrein van grensoverschrijdende patiëntenmobiliteit, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2007 p. 238245
Ziamou, Th.: Evropaion Politeia 2007 p. 999-1002
Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p. 18
Jończyk, Jan: Finansowanie świadczeń zagranicznej opieki zdrowotnej glosa do wyroku ETS z 19.04.2007 r. w prawie C-444/05 Aikaterini Stamatelaki przeciwko NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epangelmation
(OAEE), Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol. 9 p. 45-47
2005, T-48/05 Sentenza del Tribunale 08/07/2008 Franchet e Byk / Commissione
Domanda di risarcimento del danno materiale e morale
Commenti
1. Michel, Valérie: Etalage de mauvaises pratiques: des indélicatesses supposées d'Eurostat aux indélicatesses avérées de l'OLAF et de la Commission,
Europe 2008 Octobre Comm. nº 295 p. 11-13
2. White, Simone: The Judgment of the Court of First Instance in the Case
Franchet and Byk v European Commission, Eucrim: The European Crimi-
148
CONSULTA ONLINE
3.
nal Law Associations' Forum 2008 Issue 3-4 p. 146-147
Braum, Stefan: Justizförmigkeit und europäische Betrugsermittlung, Juristenzeitung 2009 p. 298-304
2005, T-141/05 RENV Ordinanza 21/09/2011 Internationaler Hilfsfonds /
Commissione
2005, T-161/05 Sentenza del Tribunale 30/09/2009 Hoechst / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426
p. 34-35
2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences: revue des droits de la
3. Barbier de La Serre, Éric: Les différences entre la non-contestation des faits
et la non-contestation de la qualification juridique, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2010 nº 22 p. 83-84
4. Barbier de La Serre, Éric: Quand l'accès au dossier s'arrête-t-il?, Revue
5. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p. 13-14
2005, T-185/05 Sentenza del Tribunale 20/11/2008 Italia / Commissione
2005, T-237/05 Sentenza del Tribunale 09/06/2010 Éditions Odile Jacob /
Commissione
Commenti
149
Idot, Laurence: Le règlement nº 1049/2001 doit-il s'appliquer aux “procédures concurrence”?, Europe 2010 Octobre nº 10 Etude p. 5-11
2005, T-437/05 Sentenza del Tribunale 09/09/2009 Brink's Security Luxembourg / Commissione
Commenti
1. Meister, Marie: Protection de la vie privée des membres du comité d'évaluation des offres et droit d'accès des soumissionnaires à la composition de
ce comité, Europe 2009 Novembre Comm. nº 415 p. 27
2005, T-447/05 Ordinanza del Tribunale 12/01/2007 SPM / Commissione
2005, F-40/05 Sentenza del Tribunale FP 08/11/2007 Andreasen / Commissione
Domanda di annullamento di un atto di decisione individuale
2006
2006 C-11/06, Conclusioni, 20/03/2007, Morgan e C-12/06 Conclusioni
20/03/2007 Bucher
Artt. 14, 45 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
-Sentenza della Corte (Grande Sezione) 23 ottobre 2007
Commenti
1. Kruse, Guido: Besprechung der Schlussanträge des Generalanwalts RuizJarabo Colomer in den verbundenen Rechtssachen C-11/06 (Morgan) und
C-12/06 (Bucher), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p.
260-262
2. Tarantino, Vincenza: Cittadinanza europea e sussidi alla formazione, Giurisprudenza italiana 2007 p. 2669-2670
3. Kauff-Gazin, Fabienne: Nouvelles précisions relatives à la libre circulation
150
CONSULTA ONLINE
des étudiants, Europe 2007 Décembre Comm. nº 325 p. 15
Denizeau, Charlotte: Revue des affaires européennes 2007-08 p. 487-502
Jørgensen, Stine: EF-Domstolens og studerendes ret til en fri bevægelighed
- en kommentar til domstolens afgørelser i sagerne Schwarz, C-76/05 og
Morgan, C-11/06, Europarättslig tidskrift 2008 p. 489-494
6. Van Ooik, R.H.: Export van studiefinanciering in de EU, Nederlands
7. Del Ben, Dania: Circolazione degli studenti e sussidi all'istruzione: verso
un allargamento dello spazio europeo dell'educazione, Diritto pubblico
8. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia individua le condizioni per la concessione di sussidi alla formazione in altri Stati membri, Diritto comunitario e
degli scambi internazionali 2008 p. 94-96
9. Nic Shuibhne, Niamh: Common Market Law Review 2008 p. 771-786
10. Širicová, Ľubica: Rozsudok “Morgan a Bucher”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2008 p. 70-72
11. Tsolakos, T.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 153-157
4.
5.
2006 C-62/06, Conclusioni, 03/05/2007, ZF Zefeser
2006 C-76/06 P, Conclusioni, 01/03/2007, Britannia Alloys & Chemicals /
Commissione
Commenti
1. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (février-mars 2007), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2007 nº 101 p. 12-13
2. Idot, Laurence: Calcul du plafond de l'amende et chiffres d'affaires de références, Europe 2007 Août-Septembre Comm. nº 219 p. 26-27
2006, C-71/06 P, Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 07/06/2007, Britannia
Allys & Chemicals / Commissione
151
2006 C-147/06 Conclusioni 27/11/2007 SECAP E C-148/06 Conclusioni
27/11/2007 Santorso
Commenti
jurisprudence communautaire. Procédure de passation, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 1541-1542
3. Ioniţă, Bogdan: Contracte de achiziţii publice de lucrări. Atribuirea contractelor. Oferte anormal de scăzute. Modalităţi de excludere. Contracte de
lucrări care nu ating pragurile prevăzute prin Directivele nr. 93/37/CEE şi
nr. 2004/18/CE. Obligaţii ale autorităţii contractante care rezultă din principiile fundamentale ale dreptului comunitar, Revista română de drept al afacerilor 2008 nº 04 p. 147-150
4. Killmann, Bernd-Roland: Kontradiktorische Prüfung ungewöhnlich niedriger Angebote auch unterhalb der Schwellenwerte gemeinschaftsrechtlich
geboten, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2008 p. 284285
5. Kotsonis, Totis: Italian Law on the Automatic Exclusion of Abnormally
Low Tenders: SECAP SpA v Comune di Torino (C-147/06), Public Procurement Law Review 2008 p. NA268-NA273
6. Pasquini, Gabriele: La discrezionalità in tema di offerte anomale, Giornale
7. Katsimerou, Athanasia: Dimosies Symvaseis-Kratikes Enischyseis & Agora 2008 p. 55-56
8. Timmermans, William; Bruyninckx, Tim: De Europeesrechtlijke verplichtingen van aanbestedende overheden bij abnormaal lage inschrijvingen bij
overheidsopdrachten “onder de drempel”, DA, le droit des affaires / OR,
het ondernemingsrecht 2009 p. 190-201
2006 C-212/06, Conclusioni, 28/06/2007 Gouvernement de la Communauté
française e gouvernement wallon
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 10/04/2008 Gouvernement de la Communauté française e gouvernement wallon
152
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Am Ende, Moritz: But not the Walloons! Internal quarrel - or a case for the
Court?, European Law Reporter 2008 p. 114-117
2. Icard, Philippe: La primauté de l'usage du droit à circuler sur la qualité de
citoyen européen, Recueil Le Dalloz 2008 p. 1655-1659
3. Driguez, Laetitia: Conditions d'accès à un régime de protection sociale et
liberté de circulation, Europe 2008 Juin Comm. nº 182 p. 15
4. Martin, D.: Comments on Gouvernement de la Communauté française and
Gouvernement wallon (Case C-212/06 of 1 April 2008) and Eind (Case C291/05 of 11 December 2007), European Journal of Migration and Law
2008 Vol.10 nº 3 p. 365-379
5. Van der Steen, I.: Zuiver interne situaties: geen omwenteling, wel inperking, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p. 301-307
6. Dautricourt, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Gouvernement de la Communauté
française et Gouvernement wallon contre Gouvernement flamand, Revue
7. Verschueren, Herwig: La régionalisation de la sécurité sociale en Belgique
à la lumière de l'arrêt de la Cour de justice européenne portant sur l'assurance-soins flamande, Revue belge de sécurité sociale 2008 p. 173-227
8. Longo, Erik: Dalla Corte di Lussemburgo una rilettura del federalismo belga, Quaderni costituzionali 2008 p. 654-657
9. Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de
Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de Deusto
2008 nº 39 p. 203-217
10. Vandamme, Thomas A.J.A.: Common Market Law Review 2009 p. 287300
11. Wallrabenstein, Astrid: Pflegeversicherungssystem / Ausschluss von Personen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009 p. 139141
12. Banu, Mihai: Regim de asigurări pentru îngrijirea persoanelor instituit de o
entitate federată a unui stat membru. Excluderea persoanelor cu reşedinţa
într-o parte a teritoriului naţional diferită de aceea aflată în raza de competenţă a acestei entităţi. Articolele 18 CE, 39 CE şi 43 CE. Regulamentul
(CEE) nr. 1408/71, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 01 p. 201208
13. Groza, Anamaria: Regim de asigurări pentru îngrijirea persoanelor instituit
de o entitate federată a unui stat membru. Excluderea persoanelor cu
reşedinţa într-o parte a teritoriului naţional diferită de aceea aflată în raza
de competenţă a acestei entităţi. Articolele 18 CE, 39 CE şi 43 CE. Regulamentul (CEE) nr. 1408/71, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 04
p. 136-140
153
2006 C-244/06, Sentenza della Corte (Terza Sezione), 14/02/2008, Dynamic Medien
Commenti
1. Reich, Norbert: Kurzbesprechung der Schlussanträge von Generalanwalt
Mengozzi vom 13.09.2007 in der Rechtssache C-244/06 (Dynamic Medien
Vertriebs GmbH/Avides Media AG), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p. 715-717
2. Rigaux, Anne: Vente par correspondance et régimes de classification, Europe 2008 Avril Comm. nº 118 p. 19-21
3. Konrad, Walter; Weber, Frauke: Multimedia und Recht 2008 p. 301-302
4. Segura Roda, Isabel: La protección de los derechos de los niños como justificación de un obstáculo a la libre circulación: La sentencia “Dynamic Medien Vertriebs GmbH”, Unión Europea Aranzadi 2008 nº 8 p. 5-11
5. Mayoral Jerravidas, Agustín: La sentencia “Dynamic Medien Vertriebs
GmbH” del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: la sombra
de “Keck y Mithouard” es alargada, Revista electrónica de Derecho del
Consumo y de la Alimentación 2008 nº 18 p. 7-11
6. Tsadiras, Alexandros: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 163164
2006 C-267/06, Conclusioni, 06/09/2007, Maruko
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 1/04/2008, Maruko
Commenti
1. Pärli, Kurt: Anspruch auf Hinterbliebenenrente für Partner aus gleichgeschlechtlicher Partnerschaft, European Law Reporter 2007 p. 455-458
2. Lundblad, Pernilla: Homosexuella har rätt till efterlevandepension, Lag &
Avtal 2008 nº 4 p. 18
3. Bruns, Manfred: Der EuGH beendet die deutsche Sonderrechtsprechung
zur Benachteiligung verpartnerter Beschäftigter, Europäische Zeitschrift für
4. Lhernould, Jean-Philippe: Les droits sociaux des couples homosexuels,
Droit social 2008 p. 712-716
jurisprudence communautaire. Travail - Discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 872-873
154
CONSULTA ONLINE
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Lembke, Mark: Sind an die Ehe geknüpfte Leistungen des Arbeitgebers
auch an Lebenspartner zu gewähren?, Neue juristische Wochenschrift 2008
p. 1631-1634
Driguez, Laetitia: Discrimination en raison de l'orientation sexuelle, Europe
2008 Mai Comm. nº 150 p. 13
Bruns, Manfred: Die Maruko-Entscheidung im Spannungsfeld zwischen
europäischer und nationaler Auslegung, Neue juristische Wochenschrift
2008 p. 1929-1931
Potz, Andrea: Gleichstellung homosexueller Paare bei der Hinterbliebenenversorgung?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2008 p. 405-408
Petroglou, P.: Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2008 p. 220-226
Weisse-Marchal, Claudie: Le droit à une pension de veuf du partenaire de
vie du même sexe, Recueil Le Dalloz 2008 p. 1873-1876
Cheirdaris, V.: To DEK anagnorizei dikaioma syntaxis chireias se syntrofo
idiou fylou katachorismenis symviosis, Nomiko Vima 2008 p. 781-782
Mallios, E.: Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2008 p. 252-253
Brinktrine, Ralf: Juristenzeitung 2008 p. 790-792
Bieback, Karl-Jürgen: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2008 p. 296-300
Stuefer, Alexia: Was ist faul im Staate Österreich?, Juridikum: Zeitschrift
im Rechtsstaat 2008 p. 57
Devers, Alain; Viangalli, François: Droit à pension de veuf pour un partenaire homosexuel, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II 10143
p. 43-45
Schlachter, Monika: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 1.4.2008, Rs. C267/06 - Tadao Maruko, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2008 p.
251-254
Bodnar, Adam: Zakaz dyskryminacji osób homoseksualnych pozostających
w związkach partnerskich - glosa do wyroku ETS z 1.04.2008 r. w sprawie
C-267/06 Tadao Maruko przeciwko Versorgungsanstalt der deutschen
Bühnen, Europejski Przegląd Sądowy 2008 Vol. 10 p. 43-48
Cavallini, Joël: Couple de même sexe et accès aux pensions de veuvage ou
de survie, La semaine juridique - Social 2008 nº 1416 p. 39-41
Toggenburg, Gabriel N.: “LGBT” go Luxembourg: on the stance of Lesbian Gay Bisexual and Transgender Rights before the European Court of Justice, European Law Reporter 2008 p. 174-185
Stüber, Stephan: Was folgt aus “Maruko”?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2008 p. 750-752
Chachalis, C.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 366-368
Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de
2008 nº 39 p. 217-230
Bruns, Manfred: Lebenspartner und die betriebliche Altersversorgung,
155
Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p. 596-598
27. Ronchetti, Laura: I due volti dell'Europa: il principio di non discriminazione tra libertà e uguaglianza. A proposito delle sentenze Maruko e Rüffert
della Corte di giustizia, Giurisprudenza italiana 2009 p. 564-570
28. Vizioli, Mariangela: La Corte di giustizia si pronuncia sulla pensione di reversibilità nelle unioni di fatto tra partner dello stesso sesso, Giurisprudenza
italiana 2009 p. 1904-1906
29. Franzen, Martin: Gleichbehandlung eingetragener Lebenspartner mit
Ehepaaren bei der Hinterbliebenenversorgung, Europäische Zeitschrift für
31. Picarella, Giulia: Le discriminazioni fondate sull'orientamento sessuale nella giurisprudenza della Corte di giustizia: dal caso P. alla sentenza Romer,
Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 1325-1359
32. Pisano, Angela: Divieto di discriminazione sula base dell'orientamento sessuale: il caso Maruko, Il principio di non discriminazione nel diritto dell'Unione europea (Editoriale Scientifica) 2011 p. 199-213
2006 C-268/06, Conclusioni, 09/01/2008, Impact
2006 C-268/06, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15/04/2008, Impact
Commenti
1. O'Mara, Ciarán: Irish Employment Law Journal 2008 Vol.5 nº 1 p. 39-43
2. Driguez, Laetitia: Réglementation sur le recours aux contrats de travail à
durée déterminée, Europe 2008 Juin Comm. nº 190 p. 21
4. Dermitzaki, D.: Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2008 p. 801-822
5. Turner, Kara: Impact v Minister for Agriculture and Food & Others (Case
C-268/06), Grand Chamber, April 15, 2008, Irish Employment Law Journal
2008 Vol.5 Nr 3 p. 99-100
6. Schweighofer, Christian: Verpflichtung nationaler Gerichte zur rückwirkenden Anwendung einer Richtlinie auf den Zeitpunkt des Ablaufs der
Frist zur Umsetzung der Richtlinie, wenn das nationale Recht die Rückwirkung ermöglicht, European Law Reporter 2009 p. 9-15
7. Rolfs, Christian; De Groot, Simone Evke: Die Befristung von Arbeitsverträgen in der Rechtsprechung des EuGH, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009 p. 5-13
8. Sperber, Christian: Die Grundlage richtlinienkonformer Rechtsfortbildung
im Zivilrecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009 p. 358-
156
CONSULTA ONLINE
9.
363
Hanau, Hans: Unmittelbare Anwendbarkeit und inhaltliche Reichweite der
Richtlinie über befristete Arbeitsverträge, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p. 534-546
2006 C-275/06, Conclusioni, 18/07/2007, Promusicae
2006 C-275/06, Sentenza della Corte (Grande Sezione), 29/01/2008, Promusicae
Commenti
1. Botana Agra, Manuel: Infracción de derechos de autor y protección de datos personales en redes P2P (Comentario a la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Gran Sala), de 29 de enero de 2008,
asunto C-275/06), Actas de derecho industrial y derecho de autor 20072008 Tomo XXVIII p. 801-824
2. Barbist, Johannes: Auskunftspflicht: Streit Provider vs. Musikindustrie Reloaded, Medien und Recht 2007 p. 415-417
3. Daum, Felix: EuGH zur Auskunftspflicht von Internetserviceprovidern,
Ecolex 2008 p. 200
4. Bernard, Elsa: Droits d'auteurs et protection des droits fondamentaux, Europe 2008 Mars Comm. nº 98 p. 25-26
5. Kahlert, Henning: Urheberrecht kontra Datenschutz: EuGH bremst Forderungen nach einem zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gegen InternetProvider über die Identität von Tauschbörsen-Benutzern, European Law
Reporter 2008 p. 78-82
6. Daleau, Jeanne: Droit d'auteur et protection des données à caractère personnel, Recueil Le Dalloz 2008 p. 480-481
7. Zarka, Jean-Claude: Vie privée et propriété intellectuelle, Gazette du Palais
2008 nº 74-75 I Jur. p. 21-22
8. Caron, Christophe: Appréciation de l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine
juridique - entreprise et affaires 2008 nº 1270 p. 19-20
9. Blyhammar, Elisabeth; Brandberg, Ulrika; Knutson, Tom: EG-domstolen
ger inga klara besked, Advokaten 2008 nº 2 p. 6-7
10. Ekker, Anton: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht
2008 p. 70-71
11. Szuskin, Laurent; De Guillenschmidt, Maxime: L'arrêt “Promusicae” beaucoup de bruit pour rien?, Droit de l'immatériel: informatique, médias,
communication 2008 nº 37 p. 6-8
12. Derieux, Emmanuel: Le droit communautaire n'impose pas que les législa-
157
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
tions nationales prévoient l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II 10099 p. 40-42
González Vaqué, Luis: El TJCE se pronuncia sobre la obligación de comunicar datos personales a fin de garantizar la protección de los derechos de
autor en un procedimiento civil: la sentencia “Promusicae”, Unión Europea
Aranzadi 2008 nº 5 p. 5-14
Spindler, Gerald: “Die Tür ist auf” - Europarechtliche Zulässigkeit von
Auskunftsansprüchen gegenüber Providern, Gewerblicher Rechtsschutz
und Urheberrecht 2008 p. 574-577
Pollaud-Dulian, Frédéric: Propriétés incorporelles. Propriété littéraire et artistique, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique
2008 p. 302-306
Kuner, Christopher: Data Protection and Rights Protection on the Internet:
The Promusicae Judgment of the European Court of Justice, European Intellectual Property Review 2008 p. 199-202
Davies, Isabel; Helmer, Stuart: Productores de Música de España (“Promusicae”) v Telefónica de España SAU (“Telefónica”) (C-275/06), European
Intellectual Property Review 2008 p. 307-308
Nobellar Dicenta, Octavio: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas, Estudios sobre Consumo 2008 nº 84 p. 194-196
Lübbig, Thomas; Pitschas, Christian; Le Bell, Miriam: EuGH: Urteil zum
Schutz des geistigen Eigentums in der Informationsgesellschaft, Schweizerische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht / Revue suisse de droit des affaires /
Swiss Review of Business Law 2008 p. 332
Vezakidi, D.: Mi ypochreosi parochon ypiresion diadiktyou (ISP) gia
apokalypsi prosopikon dedomenon christon pou antallassoun archeia
pnevmatikis idioktisias sto diadiktyo, Armenopoulos 2008 p. 1117-1120
Czychowski, Christian; Nordemann, Jan Bernd: Vorratsdaten und Urheberrecht - Zulässige Nutzung gespeicherter Daten, Neue juristische Wochenschrift 2008 p. 3095-3099
Tsigkos, K.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 157-162
Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Promusicae, Revue du droit de
Mourkou, P.: Evropaion Politeia 2008 p. 512-518
Sandfeld Jakobsen, Søren: Internetudbyderes pligt til at udlevere personoplysninger - en kommentar til EF-Domstolens dom i Promusicae-sagen, Juristen 2008 p. 305-312
Soto García, Mercedes: TJCE - Sentencia de 29.01.2008, Promusicae C275/06 - Sociedad de la información, protección de datos personales, deber
de divulgación de proveedores de servicios, protección de los derechos de
autor, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2008 p. 867-883
Mantelero, Alessandro: L'“ingegneria interpretativa” della Corte di giustizia delle comunità europee in soccorso della tutela on-line del diritto d'au-
158
CONSULTA ONLINE
tore, Giurisprudenza italiana 2008 p. 1422-1425
28. Prejs, Ewa: Udostępnianie danych osobowych internatów dla celów
postępowania cywilnego - glosa do wyroku ETS z 29.01.2008 r. w sprawie
C-275/06 Productores de Música de España (Promusicae) v Telefónica de
España SAU, Europejski Przegląd Sądowy 2009 Vol.4 p. 49-55
29. Trotta, Alfredo: Il traffico telefonico fra la tutela del diritto d'autore e quella della privacy, Il diritto industriale 2009 p. 76-85
30. Hugenholtz, P. B.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
31. Banu, Mihai: Directiva 2006/24/CE. Pǎstrarea datelor generate sau prelucrate în legǎturǎ cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice. Alegerea temeiului juridic, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 06 p.
123-137
32. Godeanu, Teodor Narcis: Întreprinderi stabilite într-un stat membru al
Uniunii Europene. Muncitori detaşați, în cadrul unei prestǎri de servicii
transnaționale. Libertatea de prestare a serviciilor pe teritoriul Uniunii Europene. Egalitate de tratament salarial, Dreptul 2009 nº 8 p. 242-249
33. Stamatoudi, Irini: Ethics, reality and the Law - The example of Promusicae
v. Telefonica & LSG v. Tele 2, Revue Hellénique de droit international
2010 p. 921-948
34. Durán Rivacoba, Ramón; García Llerena, Viviana: Protección de datos personales y del derecho de la intimidad vs. protección de la propiedad privada
de carácter intelectual: consecuencias del caso Promusicae, Los derechos
de propiedad intelectual en la obra audiovisual (Editorial Dykinson, Madrid) 2011 p. 205-240
35. Faludi, Gábor; Gyenge, Anikó: A fájlmegosztás - hazai és uniós jogi
szemmel, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2011 6. szám p. 77-90
36. Simková, Gabriela: Rozsudok “Promusicae”, Výber z rozhodnutí Súdneho
2006 C-303/06, Conclusioni, 31/01/2008, Coleman
Commenti
1. Reich, Norbert: Kurzbesprechung der Schlussanträge des Generalanwalts
Poiares Maduro vom 31.01.2008 in der Rs. C-303/06 Sharon Coleman
gegen Attrige Law und Steve Law, Juristenzeitung 2008 p. 132-133
2. Toggenburg, Gabriel N.: Discrimination by association: a notion covered
by EU equality law?, European Law Reporter 2008 p. 82-88
3. Gerards, J.H.: Jurisprudentie bestuursrecht 2008 nº 195
159
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Bayreuther, Frank: Drittbezogene und hypothetische Diskriminierungen,
Leder, Tobias: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2008 p. 603-604
Komárek, J.: Ochrana před diskriminací na základě zdravotního postižení “Širší, než jste mysleli”, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
Mestre, Bruno: Discrimination by association: protected by EU Law but
limiting the scope of Mangold, European Law Reporter 2008 p. 300-305
Potz, Andrea: GlBG-Hopping? Schadenersatzjäger und das GlBG, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2008 p. 730-733
Boujeka, Augustin: Le handicap par association. Note sous CJCE, Grande
chambre, 17 juill. 2008, S. Coleman c/ Attridge Law et Steve Law, aff. C303/06, Revue de droit sanitaire et social 2008 p. 865-873
Tuma, Barbara: Unzulässige Diskriminierung wegen eines behinderten
Kindes, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2008 p. 603
Le Barbier-Le Bris, Muriel: L'actualité de la jurisprudence communautaire
et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2008 p. 883-885
Driguez, Laetitia: Lutte contre la discrimination en raison du handicap, Europe 2008 Octobre Comm. nº 320 p. 27
jurisprudence communautaire. Discrimination fondée sur le handicap, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 2330-2331
Cavallini, Joël: Une discrimination par association fondée sur le handicap
est contraire au droit communautaire, La semaine juridique - Social 2008 nº
1549 p. 24-25
Petsetas, A.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 555
O'Meara, Noreen; Baade, Björn: “Discrimination by association” in EC law
- Case C-303/06, Coleman v Attridge Law, Bulletin of international legal
developments 2008 Vol.19 p. 219-220
Werker, Brigitte; Swarte, Annejet: Ook moeder van gehandicapt kind wordt
beschermd door het verbod van discriminatie op grond van handicap, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2008 p. 11551162
Vas Nunes, P. C.: Het Coleman-arrest en “associatieve” ongelijke behandeling, Tijdschrift Arbeidsrecht Praktijk 2008 p. 8-13
Veldman, A.G.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2008 nº 1 p. 29-30
Melot de Beauregard, Paul: Diskriminierungsschutz ohne Ende?, Recht der
internationalen Wirtschaft 2009 p. 18-22
Welti, Felix: Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf / Unmittelbare
Diskriminierung wegen einer Behinderung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009 p. 148-152
Koutsangelou, G.: Dysmenis diakrisi logo schesis, Evropaion Politeia 2009
p. 158-163
160
CONSULTA ONLINE
2009 nº 40 p. 200-211
25. Dimopoulos, Andreas: Anapiria kai diakriseis apo syschetismo, Efarmoges
Dimosiou Dikaiou 2009 p. 290-300
26. Sutschet, Holger: Assoziierte Diskriminierung, Europäische Zeitschrift für
27. Schlachter, Monika: Benachteiligung wegen besonderer Verbindungen statt
Zugehörigkeit zu einer benachteiligten Gruppe, Recht der Arbeit 2010 p.
104-109
28. Gundt, N.: Personele werkingssfeer discriminatieverbod op grond van
handicap, Het arbeidsrecht in 50 uitspraken (Ed. Kluwer - Alphen aan den
Rijn) 2010 p. 93-95
2006 C-345/06, Conclusioni, 10/04/2008, Heinrich
Commenti
1. Van Eijken, H.; Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
2. Frenz, Walter: Der europäische Grundsatz der Rechtssicherheit und Veröffentlichungspflicht, Deutsches Verwaltungsblatt 2009 p. 590-592
3. Komárek, J.: Nepublikované právní předpisy nejsou v rozsahu, ve kterém
ukládají povinnosti jednotlivcům, závazné, Soudní rozhledy: mesícník
ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná
redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p.
198-199
4. Lassalle, Julie: Publication, Europe 2009 Mai Comm. nº 178 p. 10-11
6. Sanfrutos Cano, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Heinrich”, Revue du droit
jurisprudence communautaire. Droit institutionnel - Obligation de publication des règlements, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 1535
8. Lentzis, D.: Armenopoulos 2009 p. 1468-1472
9. Perakis, M.: Desmeftikotita mi dimosiefthentos parartimatos Kanonismoui,
Evropaion Politeia 2009 p. 493-497
10. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Enero-Abril 2009,
11. De Miguel Bárcena, Josu: TJCE - Sentencia de 10.03.2009, G. Heinrich, C345/06 - Seguridad aérea - Lista de artículos prohibidos a bordo de aerona-
161
ves - No publicación - Fuerza vinculante y principio de publicidad de las
normas comunitarias, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p.
1095-1107
12. Kalan, Eva: Huda kršitev najosnovnejših načel pravne države, Pravna praksa 2009 nº 11 p. 85
13. Bobek, Michal: Soudní dvůr Evropských společenství: Heinrich Vyhlášení nařízení v Úředním věstníku EU je podnínkou jeho vymahatelnosti vůči jednotlivcům, nikoliv jeho platnosti, Soudní rozhledy: mesícník
31-35
2006 C-350/06, Conclusioni, 24/01/2008, Schultz-Hoff
Commenti
1. Pigott, Charles: Giving sick workers a break, New Law Journal 2008 p. 809
2. Bauer, Jobst-Hubertus; Arnold, Christian: EuGH kippt deutsches
Urlaubsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2009 p. 631-636
3. Leinemann, Wolfgang: Die Deformierung der Urlaubsabgeltung durch den
Europäischen Gerichtshof, Der Betrieb 2009 Heft 8 p. I
4. Mestre, Bruno: Evolution in continuity - the ECJ reinforces its protection of
the right to annual leave, European Law Reporter 2009 p. 58-63
jurisprudence communautaire. Social, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 248-249
6. Subatzus, Volker: Übertragung von Urlaubsansprüchen bei Arbeitsunfähigkeit, Der Betrieb 2009 p. 510-512
7. Gaul, Björn; Josten, Daniela: EuGH: Urlaubsanspruch trotz Dauerkrankheit, Betriebs-Berater 2009 p. 497-501
8. Abele, Roland: Erlöschen des Urlaubsanspruchs bei Arbeitsunfähigkeit
gemeinschaftswidrig, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.
152-153
9. Boumpoucheropoulos, P.: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2009 p. 248251
10. Lhernould, Jean-Philippe: Droit au congé annuel payé en cas de maladie: le
droit français appelé à se réformer?, Revue de jurisprudence sociale 2009 p.
263-267
11. Driguez, Laetitia: Congés payés et congés maladie: quelle articulation?, Europe 2009 Mars Comm. nº 128 p. 17-18
12. Andreo, Emmanuel: Le report des congés payés: évolution ou révolution?,
162
CONSULTA ONLINE
13. Pirker, B.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Schultz-Hoff et Stringer”, Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 1 p. 142-150
14. Dornbusch, Gregor; Ahner, Lara: Urlaubsanspruch und Urlaubsabgeltung
bei fortdauernder Arbeitsunfähigkeit des Arbeitnehmers, Neue Zeitschrift
für Arbeitsrecht 2009 p. 180-183
16. Gatciová, S.: Justicná revue: casopis pre právnu prax. Príloha 2009 p. 712715
17. Lyčka, M.: Vorel a ti druzí: Jak může komunitární právo ovlivnit praxi
českého pracovněprávního zákonodárství, Právní rozhledy: casopis pro
vsechna právní odvetví 2009 p. 464-471
18. Krieger, Steffen; Arnold, Christian: Urlaub 1. + 2. Klasse - Das BAG folgt
der Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p. 530-533
19. Rummel, Hans-Georg: Konsequenzen aus der EuGH-Entscheidung
Schultz-Hoff für die Urlaubsrechtsprechung in Deutschland, Arbeit und
Recht 2009 p. 160-164
20. Caponetti, Simone: Il diritto alle ferie tra prassi nazionale e giurisprudenza
comunitaria, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2009 p. 804-812
21. Chachalis, Ch.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p. 229-231
22. Abele, Roland: Geschwindigkeit ist keine Hexerei, Recht der Arbeit 2009
p. 312-318
23. Potz, Andrea: Urlaub und Krankenstand: Zur Befristung bzw Verjährung
von Urlaub in Deutschland und Österreich, Österreichisches Recht der
25. Rofes i Pujol, Maria Isabel: Comentario de la jurisprudencia del Tribunal
de Justicia de las Comunidades Europeas, Cuadernos Europeos de Deusto
2009 nº 41 p. 155-167
26. Hermans, K.H.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2009 nº 5 p. 27-28
27. Ponds, J.W.: Het Schultz-Hoff-arrest: het verplicht opnemen van
vakantiedagen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p. 246-252
28. Varela Autrán, Benigno: La incapacidad temporal concurrente con el
período convencionalmente previsto para la vacación anual - Exégesis de la
sentencia de 20 de enero de 2009 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en el caso Gerhard Schultz y su repercusión en la jurisprudencia de la Sala Cuarta de lo Social del Tribunal Supremo español, Diario
La ley 2009 nº 7278 p. 1-3
29. Eppinger, Christoph: Zur Bilanzierung von Urlaubsrückstellungen im Lichte der aktuellen arbeitsrechtlichen Rechtsprechung, Der Betrieb 2010 p. 910
30. Rummel, Hans-Georg: Die Urlaubsrechtsprechung des BAG nach der
163
EuGH- Entscheidung Schultz-Hoff, Der Betrieb 2010 p. 225-227
31. Durán López, Federico: Notas sobre la incidencia de la situación de incapacidad temporal en el disfrute del derecho a vacaciones. Comentario a las
Sentencias del Tribunal de Justicia UE de 20 de enero de 2009 y de 10 de
septiembre de 2009, y del Tribunal Supremo, Social, de 24 de junio de
2009, Revista española de Derecho del Trabajo 2010 p. 125-134
33. Voogsgeerd, H.H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2010 p. 42-44
34. Powietzka, Arnim; Fallenstein, Diana: Urlaubsklauseln in Arbeitsverträgen,
35. Castegnaro, Guy; Claverie, Ariane; Domingos, Christophe: Dernières tendances jurisprudentielles: Les décisions majeures des tribunaux du travail
luxemborgeois et européen, ACE: comptabilité, fiscalité, audit, droit des affaires au Luxembourg 2010 nº 8 p. 3-19
36. Diehl, Jochen: Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes 'SchultzHoff / Stringer' zum Fortbestand des Urlaubsanspruches im Krankheitsfall Eine ganzheitliche Betrachtung, Diplomica Verlag GmbH Hamburg 2010
129 p.
37. Sedlmeier, Johannes: Urlaubsabgeltung ohne Grenzen?, Europäische
Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 p. 88-99
38. Bauckhage-Hoffer; Buhr, Martina S.; Roeder, Jan-Jacob: Aktuelle Entwicklungen im deutschen Urlaubsrecht unter europarechtlichem Einfluss,
Betriebs-Berater 2011 p. 501-506
39. Zeißig, Rolf; Von Keitz, Kostja: Anspruch auf Abgeltung nicht genommenen Erholungsurlaubs für in den Ruhestand versetzte Beamte, Zeitschrift
für Beamtenrecht 2011 p. 119-123
40. Hohmeister, Frank: Wann verjähren Urlaubsansprüche?, Betriebs-Berater
2011 nº 19 p. I
41. Pötters, Stephan; Christensen, Ralph: Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, Juristenzeitung 2011 p. 387-394
42. Vatovec, Katarina: Časovna omejitev za kopičenje pravic do plačanega letnega dopusta, Pravna praksa 2011 nº 46 p. 24
43. Düwell, Franz Josef: Abgeltung des Urlaubsanspruchs als Surrogat? - Ein
Luxemburger Missverständnis!, Der Betrieb 2011 p. 2492-2494
44. Schmeitz, N.P. B.; Kinckhamers, J.W.: De nieuwe vakantiewet komt eraan!, Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 12 p. 11-14
45. Bauer, Jobst-Hubertus; Von Medem, Andreas: Von Schultz-Hoff zu
Schulte - der EuGH erweist sich als lernfähig, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 113-119
46. Gehlhaar, Daniel: Das BAG, der EuGH und der Urlaub - Oder: SchultzHoff - auf die “Nuancen” kommt es an!, Neue juristische Wochenschrift
2012 p. 271-274
47. Brugger, Helen: Urlaubsrecht: Unentwegt unstet, Neue juristische Wochenschrift Spezial 2012 p. 114-115
48. Pötters, Stephan; Stiebert, Tom: Fallstricke im Urlaubsrecht - Weiterhin
164
CONSULTA ONLINE
49.
50.
51.
52.
53.
54.
keine Rechtssicherheit für die Praxis?, Neue juristische Wochenschrift
2012 p. 1034-1039
Mittag, Reinhold: Auf dem Wege zu einer Europäischen Arbeitsrechtsstruktur, Arbeit und Recht 2012 p. 231
Bieder, Marcus: Die Vererblichkeit von Urlaubs- und Urlaubsabgeltungsansprüchen, Arbeit und Recht 2012 p. 239-243
Suckow, Jens; Klose, Oliver: Das Bundesurlaubsgesetz unter Luxemburger
Auspizien - Europarecht als Probierstein deutschen Urlaubsrechts, Jahrbuch
des Arbeitsrechts (Ed. Erich Schmidt Verlag - Berlin) 2012 Bd. 49 p. 59-78
Düwell, Franz Josef: Urlaub bei Erwerbsunfähigkeit, Der Betrieb 2012 p.
1749-1751
Von Steinau-Steinrück, Robert: Das neue deutsche Urlaubsrecht steht,
Neue juristische Wochenschrift Spezial 2012 p. 626-627
Hadrian, Katharina; Krewerth, Markus: Urlaub ohne Ende ...? Deutsches
Urlaubsrecht im Umbruch, Arbeit - Personal - Soziales (Ed. Verlag Dr.
Kovac - Hamburg) 2012 p. 61-76
2006 C-353/06, Conclusioni, 24/04/2008, Grunkin e Paul
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 14/10/2008, Grunkin e Paul
Commenti
1. Funken, Katja: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2008 p. 20912092
2. Kauff-Gazin, Fabienne: Liberté de circulation et nom patronymique, Europe 2008 Décembre Comm. nº 397 p. 9
jurisprudence communautaire. Libre circulation des personnes et état civil,
L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 2331
4. Idot, Laurence: Nationalité et attribution du nom, Europe 2008 Décembre
Comm. nº 431 p. 28
5. Katsimerou, A.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 698-700
6. Requejo Isidro, Marta: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho
603-606
7. Bogdan, Michael: Efternamns fria rörlighet inom EU, Juridisk Tidskrift vid
Stockholms universitet 2008-09 Nr 3 p. 647-653
8. Rieck, Jürgen: Anerkennung des Familiennamens in Mitgliedstaaten Grunkin-Paul, Neue juristische Wochenschrift 2009 p. 125-129
9. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Juristenzeitung 2009 p. 153-155
165
11. Devers, Alain: Non-reconnaissance dans l'Etat membre dont il est ressortissant du nom acquis par l'enfant dans son Etat de naissance et de résidence,
La Semaine Juridique - édition générale 2008 II 10071 p. 36-38
12. Boulanger, François: Le nom de l'enfant, prérogative individuelle dans un
contexte international, Recueil Le Dalloz 2009 p. 845-848
13. Lagarde, Paul: Revue critique de droit international privé 2009 p. 87-93
14. Long, Joëlle: La Corte di giustizia torna a pronunciarsi sul cognome dei cittadini europei, La nuova giurisprudenza civile commentata 2009 03 p. 272278
15. Lipp, Volker: Namensrecht und Europarecht - Die Entscheidung GrunkinPaul II und ihre Folgen für das deutsche Namensrecht, Das Standesamt
2009 p. 1-8
16. D'Avout, Louis: Journal du droit international 2009 p. 207-216
17. Chaltiel, Florence; Berr, Claude J.; Francq, Stéphanie; Prieto, Catherine:
645-646
18. Martiny, Dieter: EG Art. 18; EGBGB Art. 10 (Namensbildung und
Freizügigkeit), Deutsche Notar-Zeitschrift: Verkündungsblatt der Bundesnotarkammer 2009 p. 453-458
19. Autorino Stanzione, Gabriella: Autonomia familiare e attribuzione del cognome: i dubbi in Italia e le certezze in Europa, Il Corriere giuridico 2009
p. 496-507
20. Kubicki, Philipp: Kurze Nachlese zur Rechtssache Grunkin-Paul - Art. 18
EG und die Rechtsfolgen eines Verstoßes, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p. 366-369
21. Sturm, Fritz: Rote Karte - Diskriminierung Auslandsdeutscher in
Namensfragen fiel, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009
Heft 6 p. I
22. Sturm, Fritz: Freizügigkeit: Der im Geburts- und Wohnsitzmitgliedstaat
(Dänemark) erworbene Nachname eines Kindes mit deutscher
Staatsangehörigkeit muss in Deutschland anerkannt werden, auch wenn das
deutsche Kollisionsrecht allein an die Staatsangehörigkeit anknüpft “Grunkin-Paul”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009 p.
237-239
23. Trucco, Lara: Ancora un “via libera” della Corte di Lussemburgo alla “circolazione” dei cognomi (un altro contributo all'elaborazione pretoria dello
“Statuto europeo del nome”), Giurisprudenza italiana 2009 p. 301-306
24. Wall, Fabian: Die Vermeidung hinkender Namensverhältnisse in der EU Folgerungen aus den Schlussanträgen und dem Urteil des EuGH in der Sache Grunkin-Paul, Das Standesamt 2009 p. 261-268
25. Banu, Mihai: Dreptul de liberă circulaţie şi de şedere pe teritoriul statelor
membre. Dreptul internaţional privat în materia numelui de familie. Stabilirea legii aplicabile exclusiv prin raportare la cetăţenie. Copil minor care s-a
născut şi locuieşte într-un stat membru şi are cetăţenia unui alt stat membru.
166
CONSULTA ONLINE
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Nerecunoaşterea în statul membru al cărui resortisant este a numelui
dobândit în statul membru în care s-a născut şi locuieşte, Revista românǎ de
drept comunitar 2009 nº 03 p. 226-236
Blázquez Peinado, Dolores: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: TJCE - Sentencia de 14.10.2008, S. Grunkin y D. R. Paul, C-353/06 Libre circulación y residencia - no reconocimiento del apellido adquirido
en el Estado de nacimiento y residencia - normativa nacional en materia de
determinación del apellido, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009
p. 649-664
Castellaneta, Marina: Libera circolazione delle persone e norme statali
sull'attribuzione del cognome, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2009 p. 745-780
Honorati, Costanza: Free Circulation Of Names For EU Citizens?, Il diritto
Michailidou, Chrysoula: Zitimata anagnorisis tou eponymou pou ferei ena
prosopo vasei nomothesias kratous melous apo allo kratos melos, Efarmoges Astikou Dikaiou 2009 p. 239-241
Lara Aguado, Ángela: El impulso de la ciudadanía de la Unión Europea al
reconocimiento intracomunitario de actos de estado civil (A propósito de la
Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de octubre de 2008: Asunto C353/06, Grunkin y Paul / Standesamt Niebüll), Diario La ley 2009 nº 7104
p. 1-7
Meeusen, Johan: The Grunkin and Paul Judgment of the ECJ, or How to
Strike a Delicate Balance between Conflict of Laws, Union Citizenship and
Freedom of Movement in the EC, Zeitschrift für europäisches Privatrecht
2010 p. 189-201
Kröll, Thomas: Adelsaufhebungsgesetz und Unionsbürgerschaft oder
EuGH und Emotionen, Zeitschrift für Verwaltung 2010 p. 177-188
Pfeiff, Silvia: L'arrêt Grunkin-Paul, confirmation de la jurisprudence Garcia-Avello ou nouvelle étape vers une reconnaissance automatique du statut
personnel?, Tijdschrift voor Belgisch burgerlijk recht 2010 p. 318-328
2006 C-409/06, Conclusioni, 26/01/2010 Winner Wetten
Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 settembre 2010 in C-409/06
Commenti
1. Talos, Thomas; Arzt, Markus: The Winner Wetten Case and its Implications on the Primacy of EU Law, European Law Reporter 2010 p. 172-177
2. Castellaneta, Marina: Sì alle misure statali per scoraggiare le scommesse a
167
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
patto che non vengano sponsorizzate altre lotterie, Guida al Diritto 2010 nº
38 p. 107-109
Picod, Fabrice: Pas de maintien provisoire d'une règlementation contraire
au droit de l'Union, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 39 p.
1792
Dederer, Hans-Georg: Konsistente Glücksspielregulierung, Europäische
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Pouvoirs des juges nationaux, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2305-2307
Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
Uzman, J.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 247 p. 1223-1227
Simon, Denys: Effet d'exclusion du droit national - La Cour refuse le maintien provisoire des effets d'une norme nationale jugée contraire à une norme
du droit de l'Union directement applicable, en dépit d'une décision de la juridiction constitutionnelle nationale décidant du maintien transitoire des effets de la réglementation nationale incompatible, Europe 2010 Décembre
Comm. nº 12 p. 18-20
Heidfeld, Christian: Sportwettenmonopol und Europarecht - wirklich”Rien
ne va plus«?, Deutsches Verwaltungsblatt 2010 nº 24 p. 1547-1551
Mintas, Laila: EuGH: Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts bei staatlichem Sportwettenmonopol, Multimedia und Recht 2010 nº 12 p. 840
Koenig, Christian: Vorabentscheidungswirkungen erga omnes - die
Glücksspielurteile des EuGH als Lehrbuchbeispiele!, Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2010 nº 11 p. 449-454
Schmitt, Christian: Das deutsche Glücksspielrecht und der EuGH. Auswirkungen der Entscheidungen Winner Wetten, Stoss u.a. und Carmen Media
Group auf den Umgang mit dem Europarecht, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 p. 303-307
Baldus, Christian: Editorial: Spiel, Satz und offene Fragen, Zeitschrift für
Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 1
Dero-Bugny, Delphine: Décision du Bundesverfassungsgericht constatant
l'incompatibilité avec la loi fondamentale allemande de la réglementation
afférente à un tel monopole, mais maintenant celle-ci en vigueur durant une
période transitoire destinée à permettre sa mise en conformité avec la loi
fondamentale, Journal du droit international 2011 p. 507-512
Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 8 septembrie 2010, cauza C-409/06, Winner Wetten,
nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº
03 p. 161-166
Wächter, Thomas: Glücksspiel im Internet nach altem und neuem Recht:
Erlaubt ist, was nicht verboten ist, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.
168
CONSULTA ONLINE
1278-1289
18. Beukers, Thomas: Case C-409/06, Winner Wetten GmbH v. Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber)
of 8 September 2010, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.
1985-2004
19. Cortés Martín, José Manuel: Primacía y efecto de exclusión del derecho
nacional. A la búsqueda del equilibrio entre las exigencias del Derecho de
la Unión y el respeto de la autonomía procesal de los Estados miembros. STJUE (Gran Sala) de 8 de septiembre de 2010, Winner Wetten GMBH, C409/06. - STJUE (Gran Sala) de 5 de octubre de 2010, Elchinov, C-173/09.
- STJUE de 22 de diciembre de 2010, Comisión / Eslovaquia, C-507/08,
Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p. 212-220
20. X: Jurisprudența europeană. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 8 septembrie
2010, cauza C-409/06, Winner Wetten GmbH/ Bürgermeisterin der stadt
bergheim, nepublicată încă în Repertoriu, Revista română de drept al afacerilor 2012 nº 5 p. 134-155
21. Van der Hulle, Rob; Van der Hulle, Rick: Op weg naar een minder strikte
toepassing van de voorrangsregel?, S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 490-501
2006 C-413/06 P, Conclusioni, 13/12/2007, Bertelsmann e Sony Corporation of
America / Impala
Commenti
1. Berg, Werner: Die Odyssee geht weiter: EuGH hebt Sony/BMGEntscheidung auf und verweist die Sache zurück an das EuG, Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2008 p. I
2. Hirsbrunner, Simon; Von Köckritz, Christian: Da capo senza fine - Das
Sony/BMG-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2008 p. 591-596
3. Fountoukakos, Kyriakos: Rocking on: Standard of proof, evidentiary standards, and the role of the Statement of Objections in merger proceedings after the ECJ's judgment in the SonyBMG saga, European Law Reporter
2008 p. 366-374
4. Idot, Laurence: Concentrations et étendue du contrôle juridictionnel, Europe 2008 Octobre Comm. nº 331 p. 31-32
5. Pilafas, Ch.: Evropaion Politeia 2008 p. 794-798
6. Hardy, R.R.R.; Hesen, G.G.: Markt & Mededinging 2008 p. 205-206
7. Käseberg, Thorsten: Case C-413/06 P, Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v. Independent Music Publishers and Labels Association
169
8.
9.
10.
11.
12.
13.
(Impala), Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 10 July
2008, nyr., Common Market Law Review 2009 p. 255-267
Ysewyn, J.; De Backer, M.; Lenaerts, A.: S.E.W.; Sociaal-economische
Dhondt, Nele: Sony/Bertelsmann: a never-ending merger story, Actualiteiten mededingingsrecht 2009 p. 13-18
703-707
Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice des
Communautés européennes, Gazette du Palais 2009 nº 315-318 I Jur. p. 2325
Golding, Jane: The Impala case: a quiet conclusion but a lasting legacy, European Competition Law Review 2010 p. 1-10
2006 C-450/06, Conclusioni 25/10/2007 Varec contro Stato belga
2006 C-450/06, Sentenza della Corte (Terza Sezione), 14/02/2008 Varec contro
Stato belga
Commenti
1. Michel, Valérie: Les chars contribuent à la protection des secrets d'affaires,
Europe 2008 Avril Comm. nº 103 p. 10-11
2. Essletzbichler, Manfred; Schnitzer, Johannes S.: Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis 2008 p. 159-160
jurisprudence communautaire. Marchés publics - Exception au principe du
caractère contradictoire de la procédure, L'actualité juridique; droit administratif 2008 p. 881
5. Bombois, Thomas; Dubois, Christophe: La conciliation de la protection du
secret des affaires et du principe du contradictoire dans les recours en matière de marchés publics: l'arrêt Varec de la Cour de justice, Journal des tribunaux 2008 p. 426-431
6. Brown, Adrian: Protection of Confidential Information in Procurement
Cases before National Review Bodies: Varec v Belgian State (C-450/06),
Public Procurement Law Review 2008 p. NA119-NA123
170
CONSULTA ONLINE
7.
Steiner, Marc: Die heikle Gratwanderung zwischen Akteneinsichtsrecht
und schützenswerten Geheimhaltungsinteressen im Nachprüfungsverfahren, European Law Reporter 2008 p. 166-171
8. D'Amario, Sara: Appalti pubblici: tutela delle informazioni riservate e diritto ad un equo processo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2008 2 Sez. II
p. 203-207
9. Tsoli, Eirini: Dimosies Symvaseis - Kratikes Enischyseis & Agora 2008 p.
44-45
10. Oikonomou, Michalis: To epichirimatiko aporrito kai ta dikaiomata amynas
ston tomea ton dimosion symvaseon kata ti nomologia tou DEK, Theoria &
Praxi Dioikitikou Dikaiou 2009 p. 896-899
11. Eisner, Christian; Schiffkorn, Florian: Geheimhaltung von Beweisen zur
Wahrung von Geschäftsgeheimnissen?, Zeitschrift für Vergaberecht und
Beschaffungspraxis 2010 p. 143-151
2006 C-520/06, Conclusioni, 24/01/2008 Stringer e a.
2006 C-524/06, Conclusioni, 03/04/2008, Huber
Commenti
1. Kahlert, Henning: EU-Bürger unter Generalverdacht: Das deutsche
Ausländerzentralregister vor dem EuGH, European Law Reporter 2009 p.
19-22
jurisprudence communautaire. Citoyenneté européenne - Fichiers de citoyens de l'Union, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 246-247
3. Kauff-Gazin, Fabienne: Protection des données personnelles, Europe 2009
5. Chaltiel, Florence; Berr, Claude J.; Francq, Stéphanie; Prieto, Catherine:
643-644
6. Hailbronner, Kay: Die Speicherung personenbezogener Daten von Unionsbürgern im AZR - Anmerkungen zum Huber-Urteil des EuGH v.
171
16.12.2008, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2009 p.
178-182
8. Lucioni, Carlo: Tutela dei dati personali del cittadino dell'Unione e giudizio
di non discriminazione in base alla nazionalità, Diritto pubblico comparato
ed europeo 2009 p. 575-582
9. Rodríguez Escanciano, Susana: Requisitos para el tratamiento de datos personales de ciudadanos de la Unión Europea no nacionales (Comentario a la
STJCE 524/06, de 16 de diciembre de 2008, asunto Hubert), Revista de derecho social 2009 nº 46 p. 121-136
10. Martin, D.: Comments on Förster (Case C-158/07 of 18 November 2008),
Metock (Case C-127/08 of 25 July 2008) and Huber (Case C-524/06 of 16
December 2008), European Journal of Migration and Law 2009 Vol.11 p.
95-108
11. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor comunitare, Revista românǎ de drept
comunitar 2009 nº 5 p. 185-200
2006, T-11/06 Sentenza del Tribunale 05/10/2011 Romana Tabacchi / Commissione
Domanda di annullamento e domanda di riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alla ricorrente
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels, groupes, amendes..., Europe 2011 Décembre
Comm. nº 12 p. 469
2006, T-19/06 Sentenza del Tribunale 05/10/2011 Mindo / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels, groupes, amendes..., Europe 2011 Décembre
Comm. nº 12 p. 469
2. Barbier De La Serre, Éric: L’addition ne se paie pas deux fois, Revue Lamy
2006, T-40/06 Sentenza del Tribunale 13/09/2010, Trioplast Industrier / Commissione
172
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Anadon, Coralie: Responsabilités solidaires des sociétés mères successives,
Revue Lamy droit des affaires 2010 nº 53 p. 37-38
2. Idot, Laurence: Entente et responsabilité solidaire des sociétés mères, Europe 2010 Novembre Comm. nº 11 p. 28
3. Sarrazin, Cyril: Le Tribunal précise les règles applicables à la responsabilité solidaire des sociétés mères successives pour le paiement de l'amende
imposée à leur filiale, Concurrences: revue des droits de la concurrence
2010 nº4 p. 103-105
2006, T-170/06 Sentenza del Tribunale 11/07/2007 Alrosa / Commissione
Commenti
1. Israel, Marc; Roberts, Felix: Making commitments. Diamonds (supply
agreements) Are (not suspended) Forever: a look at the recent Alrosa
judgment by the CFI, Competition Law Insight 2007 Vol.6 Issue 9 p. 6-7
2. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juin-août 2007) (1ère partie), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2007 nº 221 p. 9-13
3. Le More, Pauline: Kartellbekämpfung, Verpflichtungszusagen und Grundrechte: eine schwierige “Ménage à trois”, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007 p. 722-726
4. Prieto, Catherine: Droit spécial du contrat. Engagements dans l'affaire des
diamants remis en cause par le TPICE, au nom de la liberté contractuelle et
du principe de proportionnalité, Revue des contrats 2007 p. 1176-1178
5. Kotsovili, M.: Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2007 p. 479-481
6. Cotte, Olivier: Jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes en matière de droits de l'homme, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2007 nº 24 p. 65
7. Cazzella, Carla: Proporzionalità e diritti della difesa nei procedimenti per
abuso di posizione dominante: la sentenza Alrosa, Giustizia civile 2008 02
I p. 293-296
8. Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2008 nº 142-143 I Jur. p. 20-23
9. Van de Hel, J.M.M.: Het arrest Alrosa: een gepolijst raamwerk voor de
toezeggingsbeschikking, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2008 p.
242-248
10. Körber, Torsten: Rechtliches Gehör, Verpflichtunszusagen nach Art. 9 VO
1/2003 und die Alrosa-Entscheidung, Die Rechtsstellung Betroffener im
173
modernisierten EU-Kartellverfahren 2010 p. 73-91
11. Klees, Andreas: Freie Bahn für die Kommission in Kartelverfahern bei
Anwendung des Art. 9 VO Nr. 1/2003, Recht der internationalen Wirtschaft
2010 p. 688-695
2006, T-214/06 Sentenza del Tribunale 05/06/2012 Imperial Chemical Industries / Commissione
Commenti
1. Clausen, Freya: Le juge de l'Union et le délai raisonnable, Revue des affaires européennes 2012 p. 451-458
2. Idot, Laurence: Cartels, preuve de la participation, et délai raisonnable, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 38-39
3. Abenhaïm, M.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “ICI c. Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 3 p. 557-561
4. Lavedan, Marguerite: L'utilité, critère déterminant pour obtenir une réduction d'amende au titre de la coopération dans et en dehors du champ de la
clémence, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2013 nº 34 p. 67-68
5. Lavedan, Marguerite: Clémence et principe de bonne administration, Revue
2006, T-217/06 Sentenza del Tribunale 07/06/2011 Arkema France e a. / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Ententes horizontales et groupes de sociétés.Tout en confirmant la jurisprudence Akzo sur l'imputabilité des comportements des filiales, le Tribunal tire les conséquences de l'acquisition par une filiale de
son autonomie quelques jours avant l'adoption de la décision quant à l'application du coefficient multiplicateur lié à la puissance du groupe, Europe
2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 32-33
2. Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de l'Union
européenne. Concurrence. L'amende imposée à Arkema et à ses filiales est
réduite de près de moitié après la remise en cause de la majoration appliquée au titre de l'effet dissuasif, Gazette du Palais 2011 nº 259-260 Jur. p.
174
CONSULTA ONLINE
3.
4.
20-22
Pesce, Filippo: Pratiche anticoncorrenziali. Società controllata e società
controllante: per il Tribunale sono un'unica impresa, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p. 1603-1606
Izzo, Simonetta: Accesso alle informazioni ambientali e ponderazione di
interessi contrapposti, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p. 16211626
2006, T-343/06 Sentenza del Tribunale 27/09/2012 Shell Petroleum e a. / Commissione
Domanda di annullamento e, in subordine, di riduzione dell’importo di ammenda
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels et “double entente horizontale”, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p. 36-38
2. Robin, Catherine: Présomption d'influence déterminante et bien-fondé de la
décision d'imputabilité de l'infraction aux sociétés mères, Revue Lamy de
la Concurrence: droit, économie, régulation 2013 nº 34 p. 32
3. Robin, Catherine: Présomption d'influence déterminante et contrôle conjoint de la filiale, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2013 nº 34 p. 33
4. Barbier De La Serre, Éric: Trouble sur la portée du contrôle de légalité et
de la peine de juridiction, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
2006, T-404/06 P Sentenza del Tribunale 08/09/2009 ETF / Landgren
Impugnazione della sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea
2006, T-413/06 P-DEP Ordinanza del Tribunale 27/11/2012 Gualtieri / Commissione
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Statut des experts nationaux détachés, Europe 2008
Novembre Comm. nº 353 p. 24-25
175
2006, F-1/05 Sentenza del Tribunale FP 26/10/2006 Landgren / ETF
Annullamento atto di decisione
Commenti
2. Meidanis, Ch.: Armenopoulos 2008 p. 340-341
2006, F-84/06 Ordinanza del Tribunale FP 08/05/2007 Marcuccio / Commissione
2006, F-99/06 Sentenza del Tribunale FP 22/05/2007 López Teruel / UAMI
Domanda di annullamento atto di decisione
2007
2007 C-47/07, P Sentenza 16/12/2008 Masdar (UK) / Commissione
Impugnazione contro una pronuncia del Tribunale di primo grado
Commenti
1. Michel, Valérie: Responsabilité extracontractuelle de la Communauté et action de in rem verso et negotiorum gestor, Europe 2009 Février Comm. nº
59 p. 17
3. Argalias, Panagiotis: Zitimata koinotikis syndromis pros trita krati,
Efarmoges Dimosiou Dikaiou 2009 p. 691-704
4. Williams, Rebecca: Case C-47/07, Masdar (UK) Ltd v. Commission,
Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 16 December 2008,
not yet reported. Case C-446/04, Test Claimants in the FII Group Litigation
v. Commissioners of Inland Revenue, Judgment of the Court of Justice
(Grand Chamber) of 12 December 2006, [2006] ECR I-11753, Common
Market Law Review 2010 Vol. 47 nº 2 p. 555-573
176
CONSULTA ONLINE
5.
6.
Gosálbez Pequeño, Humberto: ¿Enriquecimiento sin causa de la Comisión
Europea ante el impago del contratista al subcontratista? (A propósito de la
Sentencia Masdar de 16 de diciembre de 2008), Noticias de la Unión Europea 2011 nº 316 p. 51-62
Prostor, Jerneja: Zahtevek podizvajalca do naročnika posla, Podjetje in delo
2011 nº 5 p. 823-835
2007 C-73/07, Conclusioni, 08/05/2008, Satakunnan Markkinapörssi e Satamedia
Commenti
1. Kahlert, Henning: “Steuergeheimnis” auf Finnisch - Zur Abwägung von
Datenschutz gegen Pressefreiheit, European Law Reporter 2009 p. 67-71
2. Bernard, Elsa: Traitement des données à caractère personnel, Europe 2009
4. Wollter, Kristina: Data Protection and “journalistic activities” - ECJ rules
on exceptions to the Data Protection Directive, Bulletin of international legal developments 2009 Vol.2 p. 13-15
5. Del Ben, Dania: Libertà d'espressione e trattamento di dati personali di natura fiscale, Diritto pubblico comparato ed europeo 2009 p. 571-574
6. Wittmann, Heinz: Öffentlich zugängliche Steuerdaten - Datenschutzrichtlinie - Ausnahme für journalistische Tätigkeiten, MR-Int: europäische
Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2009 p. 19
7. Docquir, Benjamin: Arrêt Satamedia: la (re)diffusion d'informations publiques dans les médias et les exigences de la protection des données, Revue européenne de droit de la consommation 2009 p. 560-581
8. García Heredia, Alejandro; Martín Jiménez, Adolfo J.: Jurisprudencia del
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista española de Derecho Financiero 2009 p. 848-853
9. Hins, Wouter: Case C-73/07, Tietosuojavaltuutettu v. Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy, Judgment of the Court of Justice (Grand
Chamber) of 16 December 2008, not yet reported, Common Market Law
Review 2010 p. 215-233
10. Ollila, Riitta: Verotustietojen käsittely ja julkaiseminen, Verotus 2010 p.
265-275
11. Ollila, Riitta: Processing Personal Data for Journalistic Purposes, Europarättslig tidskrift 2010 p. 366-380
177
2007 C-139/07 P, Conclusioni, 08/09/2009, Commissione / Technische Glaswerke Ilmenau
Annullamento della sentenza del Tribunale di primo grado
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aide d'Etat. Accès au dossier d'enquête, L'actualité
2. Piroddi, Paola: Negato l'accesso ai documenti delle istituzioni se si presume
di ostacolo all'attività d'indagine, Guida al Diritto 2010 nº 33-34 p. 94-97
3. Komárek, J.: Přístup k dokumentům Komise týkajícich se řízení vedených
proti členským státům, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2010 nº 9 p. 350-351
4. Idot, Laurence: Le règlement nº 1049/2001 doit-il s'appliquer aux “procédures concurrence”?, Europe 2010 Octobre nº 10 Etude p. 5-11
5. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Vers la fin de la transparence dans les procédures administratives?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
6. Lentzis, Dimosthenis: Evropaion Politeia 2010 p. 592-595
7. Dero-Bugny, Delphine: Accès aux documents des institutions, Journal du
droit international 2011 p. 494-498
8. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 29 iunie 2010, cauza C-139/07 P, Comisia Europeană/Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº 02 p. 176-181
2007 C-185/07, Conclusioni, 04/09/2008, Allianz
Art. 47, comma 1, Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Dutta, Anatol; Heinze, Christian A.: Anti-suit injunctions zum Schutz von
Schiedsvereinbarungen, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p. 411419
2. Fentiman, Richard: Arbitration and the Brussels Regulation, The Cambridge Law Journal 2007 p. 493-495
3. Winkler, Matteo M.: West Tankers: la Corte di Giustizia conferma l'inammissibilità delle anti-suit injunctions anche in un ambito escluso dall'applicazione del Regolamento Bruxelles I, Diritto del commercio internazionale
178
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
2008 p. 735-743
Sifakis, Nikiforos: The Advocate General's opinion in The Front Comor:
bad news for London arbitration?, Shipping and Trade Law 2008 Vol. 8
No. 9 p. 1-4
Schroeder, Hans-Patrick: Gemeinschaftswidriges gerichtliches Verbot der
Klageerhebung wegen Schiedsvereinbarung, Europäische Zeitschrift für
Clavel, Sandrine: Droit de l'arbitrage, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2009 nº 53 p. 16-17
Kessedjian, Catherine: Arbitrage et droit européen: une désunion irrémédiable?, Recueil Le Dalloz 2009 p. 983-985
Idot, Laurence: Arbitrage et “anti-suit injunction”, Europe 2009 Avril
Comm. nº 176 p. 32
Becker, Moritz: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2009 p. 265-266
Carrier, Renaud: Anti-suit injunction: La prohibition du droit communautaire s'applique même en matière d'arbitrage, Le droit maritime français
2009 p. 217-220
Price, Charles: Arrêt “West Tankers Case”: l'intentement ou la poursuite
d'une procédure dans un Etat membre différent de celui désigné dans la
convention d'arbitrage, Journal des tribunaux / droit européen 2009 nº 158
p. 100-102
Fentiman, Richard: Arbitration and Antisuit Injunctions in Europe, The
Cambridge Law Journal 2009 p. 278-281
Balthasar, Stephan; Richers, Roman: Europäisches Verfahrensrecht und das
Ende der anti-suit injunction, Recht der internationalen Wirtschaft 2009 p.
351-357
Sharma, Daniel H.: Machtkämpfe, Recht der internationalen Wirtschaft
2009 Heft 6 p. I
Van Haersolte-van Hof, J.J.: Anti-suit injunctions - weg ermee! Arbtrageexceptie - weg ermee!, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p.
161-165
Bollée, Sylvain: Jurisprudence européenne, Revue de l'arbitrage 2009 p.
413-427
Van Waeyenberge, Arnaud: Le juge communautaire face au “Common
Law”. Réflexions autour de l'arrêt “Allianz”, Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 2 p. 291-303
Mourre, Alexis; Vagenheim, Alexandre: A propos de la portée de l'exclusion de l'arbitrage dans le règlement nº 44/2001, notamment après l'arrêt
West Tankers de la CJCE, Gazette du Palais 2009 nº 198-199 II Doct. p.
20-28
Callé, Pierre: Incompatibilité des anti-suit injunctions avec le règlement
(CE) nº 44/2001 du 22 décembre 2000, La Semaine Juridique - édition générale 2009 nº 227 p. 49-52
Muir Watt, Horatia: Revue critique de droit international privé 2009 p. 379388
179
21. Thery, Philippe: Aux frontières du règlement 44/2001: arbitrage, injonction
et confiance mutuelle ..., Revue trimestrielle de droit civil 2009 p. 357-360
22. Jánošíková, M.: Súdny príkaz a určenie právomoci, Výber z rozhodnutí
Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2009 p. 31-34
23. Legros, Cécile: Les transports: activités, contrats et responsabilités. CJCE,
10 février 2009, aff. C-185/07, West Tankers: anti-suit injunctions et droit
communautaire, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2009 nº 1973
p. 33
24. Illmer, Martin: Anti-suit injunctions zur Durchsetzung von Schiedsvereinbarungen in Europa - der letzte Vorhang ist gefallen, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2009 p. 312-318
25. Borrás Rodríguez, Alegría; Pellisé, Cristina; Requejo Isidro, Marta: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista
Jurídica de Catalunya 2009 p. 269-274
26. Perillo, Francesco: Arbitrato comunitario e anti-suit injunctions nella sentenza West Tankers della Corte di Giustizia, Diritto del commercio internazionale 2009 p. 351-376
27. Audit, Bernard: Journal du droit international 2009 p. 1285-1301
28. Anthimos, A.: Epitheorisi Politikis Dikonomias 2009 p. 261-262
29. Papachristou, G.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p. 244-248
30. Davrados, N.: Anti-suit injuctions - Diaitisia kai Kanonismos “Vryxelles I”
- Skepseis me aformi tin apofasi tou DEK epi tis ypotheseos Allianz/West
Tankers, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2009 p. 986-990
33. Avbelj, Matej: Spor o pristojnosti zaradi arbitražne izjeme po Uredbi
44/2001, Pravna praksa 2009 nº 9 p. 25-26
34. Peel, Edwin: Arbitration and Anti-Suit Injunctions in the European Union,
The Law Quarterly Review 2009 p. 365-369
35. Merlin, Elena: Proroghe pattizie e principio di “pari autorità” nell'accertamento della competenza internazionale nel Reg. CE 44/2001, Rivista di diritto processuale 2009 p. 971-999
36. Fradeani, Francesco: Le anti-suit injunctions, anche “a protezione” dell'arbitrato internazionale, tra incompatibilità con il sistema processuale comunitario e riconoscimento quale legittimo rimedio a salvaguardia delle clausole di deroga alla giurisdizione, Int'l Lis 2009 p. 123-132
37. Requejo Isidro, Marta: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho
187-189
38. Grierson, Jacob: Comment on West Tankers Inc. v. RAS Riunione Adriatica di Sicurta S.p. A. (The Front Comor), Journal of International Arbitration 2009 p. 891-901
39. Klučka, Ján: Rozsudok “West Tankers”, Výber z rozhodnutí Súdneho
dvora Európskych spoločenstiev 2009 nº 6 p. 21
180
CONSULTA ONLINE
40. Michailidou, Chrysoula: Zitimata symvatotitas tis anglosaxonikis antiagogikis diatagis (anti-suit injuction) me ton EK 44/2001, Efarmoges Astikou Dikaiou 2009 p. 356-358
41. Steinbrück, Ben: Englische Prozessführungsverbote zum Schutz von
Schiedsvereinbarungen im europäischen Zivilprozess, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2010 p. 170-185
42. Jault-Seseke, Fabienne: Conflit de juridictions. Les règles communautaires,
Recueil Le Dalloz 2010 p. 1593-1598
43. Nicolella, Mario: Condamnation de la pratique de l'anti-suit injunction par
le biais de l'effet utile du droit communautaire, Gazette du Palais 2010 nº
188-189 I Jur. p. 21-22
44. Salvini, Léa: Quelle sanction pour les accords sur la compétence après les
arrêts Turner et West Tankers?, Gazette du Palais 2010 nº 148-149 Act. p.
8-10
45. Nicolella, Mario: Compétence et coopération judiciaire en matière civile et
commerciale, Gazette du Palais 2010 nº 188-189 p. 21-22
46. Knuts, Gisela: West Tankers - ett bakslag för internationellt skiljeförfarande i Europa?, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2010
p. 451-458
47. Gambino, Chiara: La legittimità delle azioni risarcitorie per violazione di
clausole compromissorie dopo la giurisprudenza West Tankers, Rivista di
diritto internazionale privato e processuale 2010 p. 949-978
48. Lupoi, Michele Angelo: Arbitrato e Regolamento Bruxelles I: ultimi sviluppi, Sull'arbitrato: studi offerti a Giovanni Verde (Ed. Jovene - Napoli)
2010 p. 475-489
49. Consolo, Claudio: Brussels I Regulation, arbitration and parallel proceedings: a discussion of the Heidelberg proposal (in the light of West Tankers
and Endesa), Sull'arbitrato: studi offerti a Giovanni Verde (Ed. Jovene Napoli) 2010 p. 245-274
50. Dal, Georges-Albert: L'arrêt “West Tankers” et l'effet négatif du principe
de compétence-compétence, Revue pratique des sociétés 2010 p. 22-32
51. Verbeck, John W.: International arbitration practice in Europe: antisuit injunctions, Yearbook on International Arbitration (Ed. NVW Neuer Wissenschaftlicher Verlag - Vienna-Graz) 2010 Vol. I p. 185-195
52. Illmer, Martin: Englische anti-suit injunctions in Drittstaatensachverhalten:
zum kombinierten Effekt der Entscheidungen des EuGH in Owusu, Turner
und West Tankers, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts
2011 p. 514-520
53. Voulgarakis, Konstantinos D.: Diaitisia kai Kanonismos 44/2001/EK - Me
aformi tin apofasi West Tankers kai tin apo 14/12/2010 Protasi tis Epitropis
gia tin tropopoiisi tou Kanonismou (COM (2010) 748 teliko), Efarmoges
Astikou Dikaiou 2012 p. 817-p. 831
54. Penasa, Luca: Il caso West Tankers dopo la sentenza della Corte di giustizia:persa una battaglia, la guerra continua, al di qua e al di là della Manica,
Int'l Lis 2012 p. 202-214
181
2007 C-204/07 P, Conclusioni, 13/03/2008, C.A.S. / Commissione
Commenti
1. Bernard, Elsa: Accord d'association CEE-Turquie et pouvoirs de la Commission, Europe 2008 Octobre Comm. nº 290 p. 7
2007 C-222/07, Conclusioni, 04/09/2008, UTECA
Commenti
1. Steyger, E.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2009 nº 140
jurisprudence communautaire. Défense et illustration des langues officielles, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 985-986
3. Derenne, Jacques: Aides d'Etat, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2009 nº 2 p. 166
4. Michel, Valérie: Défense et promotion des langues nationales officielles,
Europe 2009 Mai Comm. nº 189 p. 18
5. Anagnostaras, G.: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2009 p. 260261
6. Borrás Rodríguez, Alegría; Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de
Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 2009
p. 284-286
7. Ferri, Delia: Il principio di protezione e promozione della diversità culturale quale parametro di legittimità delle misure a tutela delle lingue nazionali
nel settore audiovisivo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2009 p.
1381-1388
8. Romainville, Céline: L'arrêt “UTECA”: le soutien à la production culturelle
dans une langue déterminée, Journal des tribunaux / droit européen 2009 nº
161 p. 209-212
10. Martín Jiménez, Adolfo J.: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas, Revista española de Derecho Financiero 2009 p.
1125-1127
11. Dubois, Olivier: Revue des affaires européennes 2009 p. 153-158
12. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Verpflichtung von Fernsehveranstaltern, einen
182
CONSULTA ONLINE
Teil ihrer Betriebseinnahmen auf die Vorfinanzierung von europäischen
Spiel- und Fernsehfilmen zu verwenden, BRZ aktuell: Zeitschrift für Beihilfen- und Subventionsrecht 2009 nº 2 p. 87
13. Banu, Mihai; Șandru, Mihai: Activitǎți de difuzare a programelor de televiziune. Obligația operatorilor de televiziune de a aloca o parte din veniturile
de exploatare pentru finanțarea anticipatǎ de filme europene precum şi o
cotǎ pentru producții având drept limbǎ originalǎ una din limbile oficiale
ale Spaniei, Revista românǎ de drept comunitar 2010 nº 02 p. 123-127
2007 C-290/07 P, Conclusioni, 23/02/2010, Commissione / Scott
Commenti
1. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (février-mars 2010), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 118 p. 7-8
2. Picod, Fabrice: Appréciation excessive par le Tribunal d'une décision de la
Commission, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 906 p. 1686
3. Idot, Laurence: Étendue du contrôle juridictionnel en cas de difficultés
d'évaluation, Europe 2010 Novembre Comm. nº 11 p. 31
4. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aides d'Etat, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2312-2313
5. Stromsky, Bruno: La Cour annule un arrêt du Tribunal pour avoir outrepassé ses prérogatives dans l'exercice de son contrôle juridictionnel sur l'évaluation de la valeur de marché d'un terrain par la Commission, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2010 nº4 p. 180-182
6. Cappelletti, L.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Scott”, Revue du droit de
7. Von Bonin, Andreas; Kadar, Massimiliano: Commission v Scott - How
much freedom for the Commission in “Complex Economic Assessment”
Cases?, European State Aid Law Quarterly 2011 Vol. 10 Issue 1 p. 105-111
8. Barbier de La Serre, Éric: Sur les liens entre la procédure et le fond: l'obligation de diligence de la Commission à l'aune de l'erreur manifeste d'appréciation, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011
nº 26 p. 63-67
2007 C-297/07, Conclusioni, 08/04/2008, Bourquain
183
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Portée du principe ne bis in idem, Europe 2009 Février Comm. nº 70 p. 24
2. Komárek, J.: Možnost zahájit trestní stíhání proti odsouzenému, jehož trest
nemohl být vykonán, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p. 115
3. Komárek, J.: Opavné prostředky proti rozhosnutí položit předběžnou
otázku, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury:
nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve
spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p. 118
4. Sanfrutos Cano, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Bourquain”, Revue du droit
5. Selvaggi, Eugenio: Ne bis in idem e sentenza contumaciale, Cassazione penale 2009 p. 1283-1286
6. Mitsolidou, A.: Pedio efarmogis tis archis ne bis in idem, Evropaion Politeia 2009 p. 191-193
7. Šlosarčík, Ivo: Ex-legionář Bourquain: amnestovaná vražda a unijní zásada
ne bis in idem, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2009
Nº 3 p. 23-29
8. Kargopoulos, A.-I.: H ischis tou dedikasmenou ton poinikon apofaseon stin
EE kai oi prosfates ypotheseis enopion tou DEvrK, Armenopoulos 2010 p.
939-943
9. Kargopoulos, A.-I.: Poiniki Dikaiosyni 2010 p. 842-846
2007 C-308/07 P, Conclusioni, 11/09/2008, Gorostiaga Atxalandabaso / Parlamento
2007 C-308/07 P, Sentenza della Corte (Prima Sezione), 19/02/2009, Gorostiaga
Atxalandabaso / Parlamento
Commenti
1. Bernard, Elsa: Modalités du procès équitable, Europe 2009 Avril Comm. nº
147 p. 12-14
2. Ortlep, R.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2009 nº 216
184
CONSULTA ONLINE
2007 C-322/07 P, C-327/07 P e C-338/07 P, Conclusioni, 02/04/2009 Papierfabrik Koehler / Commissione
Annullamento sentenza del Tribunale di primo grado
Sentenza della Corte (Terza sezione), 03/09/2009 Papierfabrik Koehler / Commissione
Commenti
1. Debroux, Michel: Chroniques. Ententes, Concurrences: revue des droits de
la concurrence 2009 nº 2 p. 101
2. Idot, Laurence: Groupe de sociétés et responsabilité personnelle, Europe
2009 Novembre Comm. nº 427 p. 35-36
3. Freund, Heinz-Joachim: Verteidigungsrechte im kartellrechtlichen
Bußgeldverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.
839-844
5. Maitrepierre, Agnès: Chroniques. Procédures, Concurrences: revue des
7. Barbier de La Serre, Éric: La notion d'entreprise au crible de la procédure,
75-77
2007 C-333/07, Conclusioni, 26/06/2008, Regie Networks
2007 C-361/07, Ordinanza della Corte (Settima Sezione), 16/01/2008, Polier
Commenti
185
1.
Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence communautaire et
2007 C-385/07 P, Conclusioni 31/03/2009, Der Grüne Punkt / Commissione
Sentenza della Corte (Grande sezione) 16/07/2009, Der Grüne Punkt / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Sanction d'une durée excessive de la procédure devant le
Tribunal, Europe 2009 Octobre Comm. nº 374 p. 24
2. Lavedan, Marguerite: Le temps, c'est de l'argent: en l'absence d'effets sur la
solution du litige, la violation du délai raisonnable se résout par un éventuel
recours en indemnité, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2009 nº 21 p. 78-79
3. Bianchi, Roberta: Corte di Giustizia europea, Ambiente: mensile di diritto e
pratica per l'impresa 2009 nº 10 p. 951-952
4. Sibony, Anne-Lise: Chroniques. Pratiques unilatérales, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p. 105-106
5. Maitrepierre, Agnès: Chroniques. Procédures, Concurrences: revue des
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Principes généraux - Droit à un délai raisonnable de jugement, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 22762277
7. Skubic, Zoran: Pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja v Luksemburgu, Pravna praksa 2009 nº 29-30 p. 28-29
8. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009,
9. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (juillet 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2010 nº 27 p. 10-11
10. Good, Andrea: Der Grüne Punkt - Missbrauch beherrschender Stellung, European Law Reporter 2010 p. 81-88
11. Widdershoven,
R.J.G.M.:
Administratiefrechtelijke
beslissingen;
13. Velder, H.H.B.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2010 p. 319
186
CONSULTA ONLINE
2007 C-388/07, Sentenza della Corte (Terza Sezione), 05/03/2009, Age Concern
England
Commenti
1. Veldman, A.G.: Gedwongen pensioenontslag, Sociaal recht 2008 p. 349350
jurisprudence communautaire. Egalité de traitement en matière d'emploi et
de travail, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 981-982
3. Lousada Arochena, José Fernando: La discriminación por edad en la jurisprudencia comunitaria. (A propósito de la STJUE de 5 de marzo de 2009),
Revista de derecho social 2009 nº 45 p. 133-143
5. Driguez, Laetitia: Différence de traitement en raison de l'âge: licenciement
et refus d'embauche, Europe 2009 Mai Comm. nº 190 p. 19
6. Teunissen, J.M.H.F.: Jurisprudentie bestuursrecht 2009 nº 107
instance. Chronique des arrêts. Arrêt “National Council on Ageing”, Revue
8. Martin, Denis: Contrôle de proportionnalité des discriminations et polique
sociale des Etats membres - Réflexions à partir de l'arrêt Age Concern,
Journal des tribunaux du travail 2009 p. 241-247
9. Sagan, Adam: Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf / Altersdiskriminierung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009 p.
506-508
10. Papadopoulos, Th.: Dismenis diakrisi logo ilikias kai dikaiologisi tis, Evropaion Politeia 2009 p. 483-488
11. Petroglou, P.: Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2009 p. 799-806
12. Bombois, Thomas: L'arrêt Age Concern: radioscopie flou(té)e de l'article 6
de la directive 2000/78, Cahiers de droit européen 2009 p. 569-616
13. Millett, Timothy: Revue des affaires européennes 2009-10 p. 159-165
14. Veldman, A.G.: Zijn pensioenontslag en leeftijdsgebonden bedrijfsregelingen “Europe-proof”?, Tijdschrift Recht en Arbeid 2009 nº 11 p. 11-14
15. Millett, Timothy: Revue des affaires européennes 2009 p. 159-165
16. Sprenger, Markus: Zulässigkeit sozialpolitisch motivierter Ungleichbehandlungen mit unmittelbarem Altersbezug, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p. 356-364
17. Martínez Barroso, María de los Reyes: Extinción de la relación laboral por
jubilación y alcance de la prohibición de discriminación por razón de edad
en la jurisprudencia comunitaria (A propósito de la STJCE de 5 de marzo
187
de 2009), Noticias de la Unión Europea 2010 nº 304 p. 41-51
18. Leroy, Yann: Droits et libertés fondamentaux. La spécificité de la discrimination liée à l'âge, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº
92 p. 7-9
19. Gromaszek, Magdalena: Osiągnięcie wieku emerytalnego przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę - glosa do wyroku TS z 5.03.2009 r. w sprawie C-388/07, The Queen z wniosku The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing v. Secretary of State for Business, Enterprise and
Regulatory Reform, Europejski Przegląd Sądowy 2010 Vol.11 p. 51-54
2007 C-394/07, Conclusioni, 18/12/2008, Gambazzi
Commenti
1. Komárek, J.: Odmítnutí uznání a výkonu rozhodnutí podle Bruselské úmluvy, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury:
nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p. 277-278
2. Idot, Laurence: Contempt of court et refus de reconnaissance pour atteinte à
l'ordre public, Europe 2009 Juin Comm. nº 261 p. 41
3. Sujecki, Bartosz: Unverhältnismäßige Beeinträchtigung des Anspruchs auf
rechtliches Gehör, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.
424-426
4. D'Alessandro, Elena: Provvedimento inglese di esclusione dal processo e
diniego di riconoscimento per contrarietà all'ordine pubblico processuale.
La Corte di giustizia si pronuncia sul caso “Gambazzi”, Il Foro italiano
2009 IV Col.384-387
5. Vezyrtzi, A.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2009 p. 404-407
6. Anthimos, Apostolos: Armenopoulos 2010 p. 168-169
7. Cuniberti, Gilles: Debarment from Defending, Default Judgments and Public Policy, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2010 p.
148-153
9. Kormos, Erzsébet: A Gambazzi-ügy - A közrendbe ütkozés mint a bírósági
határozatok elismerésének és végrehajtásának akadálya a Brüsszeli Egyezmény értelmében, Jogesetek Magyarázata 2010 nº 3 p. 73-85
10. Briggs, Adrian; Andrews, Neil: Il caso Gambazzi arriva ad un inatteso stop
- Parere di Adrian Briggs (Oxford); Parere di Neil Andrews (Cambridge),
Int'l Lis 2010-2011 p. 26-43
188
CONSULTA ONLINE
2007 C-404/07, Conclusioni, 10/07/2008, Katz
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Statut des victimes dans le cadre des procédures
pénales, Europe 2008 Décembre Comm. nº 411 p. 18
2007 C-421/07, Conclusioni, 18/11/2008, Damgaard
Commenti
1. Swindells, Jeannette A.: La prohibición de hablar de un complemento alimenticio en Dinamarca: las autoridades nacionales propician la fragmentación del Mercado interior, Revista de Derecho Alimentario 2009 nº 42 p.
17-23
2. González Vaqué, Luis: Publicidad e información sobre los medicamentos:
dos conceptos difíciles de delimitar en el ámbito del Derecho comunitario,
Revista electrónica de Derecho del Consumo y de la Alimentación 2009 nº
21 p. 33-42
3. Mayoral Jerravidas, Agustín: Reseña de jurisprudencia del TJCE. Sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE), Revista
de Derecho Alimentario 2009 nº 46 p. 14-15
jurisprudence communautaire. Publicité pour les médicaments et internet,
5. González Vaqué, Luis: La sentencia “Frede Damgaard” de 2 de abril de
2009: no le resulta fácil al TJCE delimitar los conceptos de información y
publicidad sobre los medicamentos, Asociación para la Autorregulación de
la Comunicación Comercial 2009 nº 143 p. 10-14
6. González Vaqué, Luis: La sentencia “Frede Damgaard” de 2 de abril de
2009:¿más confusión sobre los conceptos de información y publicidad relativa a los medicamentos (complementos alimenticios)?, Revista de Derecho
Alimentario 2009 nº 48 p. 17-21
7. Simon, Denys: Médicaments et publicité, Europe 2009 Juillet Comm. nº
270 p. 11
8. Sammarco, Pieremilio: Libertà di espressione, comunicazioni pubblicitarie
e loro restrizioni nella giurisprudenza comunitaria, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2009 p. 479-493
189
2007 C-427/07, Conclusioni, 15/01/2009, Commissione / Irlanda
Commenti
1. Backes, Ch.W.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2009 nº 397
2007 C-441/07 P, Conclusioni, 17/09/2009, Commissione / Alrosa
Impugnazione per annullamento della sentenza del Tribunale
Artt. 16 e 41, comma 2, Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
2. Kellerbauer, Manuel: Weitreichender Spielraum für einvernehmliche
Lösungen nach Art. 9 Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 652-658
3. Rab, Suzanne; Lemp, Mona: The Alrosa case - The Court of Justice upholds the commitments offered by De Beers, Competition Law Insight
2010 Vol. 9 Issue 9 p. 3-4
4. Idot, Laurence: Acceptation des engagements et principe de proportionnalité, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p. 27-28
5. Decocq, Georges: Procédure d'engagements: porte ouverte à un droit de la
concurrence négocié !, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2010 nº
1908 p. 26-27
6. Brenner, Tobias: Wer freut sich, wenn zwei sich nicht streiten?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2010 p. 1333-1337
8. Kipiani, Patricia: Arrêt “Alrosa”: le premier arrêt de la Cour de justice en
matière d'engagements en droit européen de la concurrence, Journal des tribunaux / droit européen 2010 nº 172 p. 253-255
9. Kreijger, P. J.: De zaak Alrosa (HvJ EU 29 juni 2010, zaak C-441/07 P, Alrosa Company Ltd./Commissie, n.n.g.) (Toezeggingsbeschikking ex art. 9
Verordening (EG) 1/2003), Markt & Mededinging 2010 p. 184-190
10. Muguet-Poullennec, Gwenaël; Barbier de La Serre, Éric: La procédure
190
CONSULTA ONLINE
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
d'engagements en droit de l'Union: à la recherche du juste équilibre entre
efficacité administrative et protection des entreprises, Revue Lamy de la
Idot, Laurence: Droit spécial du contrat - Importantes précisions de la Cour
de justice de l'Union européenne sur le contrôle des engagements, Revue
des contrats 2010 p. 1276-1279
Hennig,
Thomas
Tobias:
Die
Bedeutung
des
Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei der Annahme von Verpflichtungszusagen
durch die Kommission nach Art. 9 VO (EG) Nr. 1/2003, Zeitschrift für
Wettbewerbsrecht 2010 nº 4 p. 440-453
Van de Hel, J.M.M.: Het einde van de zaak Alrosa: het raamwerk voor de
toezeggingsbeschikking herslepen, Actualiteiten mededingingsrecht 2010
p. 207-211
Cortés Martín, José Manuel: Competencia - En el contexto de la aceptación
de compromisos de las empresas, el respeto del principio de proporcionalidad exige que la Comisión se limite a verificar que responden a los problemas detectados - STJUE (Gran Sala) de 29 de junio de 2010, Comisión /
Alrosa, C-441/07 P, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 37
p. 977-982
Kellerbauer, Manuel: Playground instead of playpen: The Court of Justice
of the European Union's Alrosa judgment on art. 9 of Regulation 1/2003,
European Competition Law Review 2011 p. 1-8
Fonderico, Giuliano: Il caso “Alrosa” e la proporzionalità nelle decisioni
con impegni, Giornale di diritto amministrativo 2011 p. 250-256
Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, Gazette du Palais 2011 nº 42-43 p. 28-29
Prieto, Catherine; Roda, Jean-Christophe: Concurrence. Mise en oeuvre des
articles 101 et 102 TFUE, Journal du droit international 2011 p. 553-564
Messina, Michele; Ho, Jean-Claude Alexandre: Re-establishing the Orthodoxy of Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003:
Comment on Commission v Alrosa, European Law Review 2011 Vol. 36 nº
5 p. 737-751
Galanis, Theodoros: Evropaion Politeia 2011 p. 91-94
2007 C-465/07, Conclusioni, 09/09/2008, Elgafaji
Sentenza Corte (Grande Sezione), 17/02/2009, Elgafaji
Commenti
191
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
Kuq-Adrovic, Ermina: Revue du droit des étrangers 2008 p. 511-513
jurisprudence communautaire. Réfugiés, menace individuelle et conflit armé, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 980-981
Kauff-Gazin, Fabienne: Protection communautaire subsidiaire accordée aux
réfugiés, Europe 2009 Avril Comm. nº 155 p. 17-18
Bank, Roland: Das Elgafaji-Urteil des EuGH und seine Bedeutung für den
Schutz von Personen, die vor bewaffneten Konflikten fliehen, Neue
Komárek, J.: Přezkum reálnosti hrozby vážné újmy žadatele o mezinárodní
ochranu, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve
spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p. 196-198
Kosař, D.: Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy
ve spoluprác jednotlivymi soudci 2009 p. 232-237
X: Jurisprudentie bestuursrecht 2009 nº 90
Dautricourt, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Elgafaji”, Revue du droit de
Gorter, Hesther: La protezione sussidiaria dopo la sentenza C-465/07 della
Corte di giustizia delle Comunità europee, Diritto, immigrazione e cittadinanza 2009 p. 98-111
Anthimos, A.: Armenopoulos 2009 p. 1432
Zorzi Giustiniani, Flavia: Protezione sussidiaria ed esigenze di protezione
in situazioni di violenza indiscriminata. La Corte di giustizia si pronuncia
sulla c.d. direttiva qualifiche, Studi sull'integrazione europea 2009 nº 3 p.
779-802
Stamelos, Charalampos: Anagnorisi tou kathestotos prosfyga i epikourikis
prostasias se kratos melos, Evropaion Politeia 2009 p. 477-479
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Enero-Abril 2009,
Acosta Sánchez, Miguel Angel; Njiki, Michel Remi: TJCE - Sentencia de
17.02.2009, Elgafaji c. Staatssecretaris van Justitie - C-465/07 - Política europea de asilo y refugio - Artículo 3 CEDH - Protección subsidiaria - Amenazas graves e individuales contra la vida o la integridad física de un civil
motivadas por una violencia indiscriminada en situaciones de conflicto armado - Prueba., Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 p. 239-255
Bank, Roland: Subsidiärer Schutz von Personen, die vor bewaffneten Konflikten fliehen - Das Elgafaji-Urteil des EuGH und seine Rezeption in der
Praxis, Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2011 (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden) 2012 p. 247-258
D'Huart, Pierre: Le concept de conflit armé interne ou international de
192
CONSULTA ONLINE
l’article 15, point c, de la directive. 2004/83/CE: une référence au droit international humanitaire?, Revue du droit des étrangers 2012 p. 238-245
2007 C-514/07 P, C-528/07 P e C-532/07 P Sentenza della Corte (Grande Sezione) 21/09/2010 Svezia / API e Commissione
Impugnazione per annullamento sentenza del Tribunale
Commenti
1. Dupont-Lassalle, Julie: Accès aux documents de la Commission, Europe
2010 Novembre Comm. nº 11 p. 16
2. Bombois, Thomas: Arrêt “A.P. I.”: Droit d'accès aux mémoires de la
Commission et protection des procédures juridictionnelles, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 175 p. 7-11
3. Kilpatrick, Bruce; Holden, Laura: Transparency Clarified: API v Commission, Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 1 p.
40-42
4. Lavedan, Marguerite: Nouveau recul de la transparence dans le cadre de
l'accès aux documents des institutions, Revue Lamy de la Concurrence:
5. Sanner, Julian Alexander: Der Zugang zu Schriftsätzen der Kommission
aus Gerichtsverfahren vor den europäischen Gerichten, Europäische
6. Bottino, Mariacristina: Il diritto di accesso agli atti di causa. Il caso API,
Studi sull'integrazione europea 2011 nº 2 p. 303-329
7. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 21 septembrie 2010, cauzele conexate C-514/07 P, C528/07 P şi C-532/07 P, Suedia şi API/Comisia Europeană, nepublicată
încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº 03 p. 166172
8. Maubernard, Christophe: Transparence, procès équitable et union de droit,
Revue du marché commun et de l'Union européenne 2011 p. 498-505
9. Ericsson, Angelica: API-fallet - ett nederlag för Sverige och för öppenheten
inom EU, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 4 p. 749-755
2007 C-550/07 P, Conclusioni, 29/04/2010, Akzo Nobel Chemicals
Artt. 7, 20, 21, 47, 51, 52 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
193
Sentenza della Corte (Grande Sezione), 14/09/2010 Akzo Nobel Chemicals
Commenti
1. Völcker, Sven B.: Kein EU-Anwaltsgeheimnis für Syndikusanwälte?, Der
Betrieb 2010 No.18 p. M 20
2. Seitz, Claudia: Ein Schritt vor und zwei zurück? - Zum letzten Stand des
Anwaltsgeheimnisses für Unternehmensanwälte im Europäischen Kartellverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 524-526
3. Wolf, Christian; Hasenstab, Sven: Der grenzüberschreitende Schutz des
Anwaltsgeheimnisses in Europa - Kollisionsrechtliche Überlegungen anlässlich der EuGH-Rechtssache Akzo Akcros, BRAK-Mitteilungen 2010 p.
150-157
4. Gronemeyer, Achim: Legal Professional Privilege in Kartellverfahren Vertraulichkeitsschutz am Scheideweg?, Europäisches Wirtschafts- &
5. Galletti, Gian Marco: Legal Professional Privilege and Competition Law,
6. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (avril-mai 2010), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2010 nº 142 p. 11-12
7. Picod, Fabrice: L'avocat interne à l'entreprise ne bénéficie pas de la protection de la confidentialité, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº
39 p. 1792
8. Römermann, Volker: Enigma Syndikusanwalt, Neue juristische Wochenschrift 2010 Heft 41 p. 3
9. Gorny, Alain; Wachtel, Ella: La CJUE refuse le bénéfice de la confidentialité aux échanges émanant des avocats exerçant en entreprise, La Semaine
Juridique - entreprise et affaires 2010 nº 1942 p. 31-33
10. Berrisch, Georg M.: Korrespondenz mit Syndikusanwalt unterfällt nicht
dem Schutz der Vertraulichkeit zwischen Anwalt und Mandant, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 786-788
11. Idot, Laurence: Confidentialité et échanges avec les juristes internes, Europe 2010 Novembre Comm. nº 11 p. 24-25
12. Groen, R.W.H.: Akzo: Vertrouwelijkheid blijft buiten bereik van
bedrijfsadvocaat in Europa, Actualiteiten mededingingsrecht 2010 p. 103104
13. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Concurrence, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2314-2315
14. Vojířová, L.: Bulletin advokacie 2010 nº 11 p. 55-59
strafzaken 2010 nº 629 6254-6257
16. Engelhoven, Philipp; Todt, Stefan: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht
2010 nº 24 p. 835-836
194
CONSULTA ONLINE
17. Maitrepierre, Agnès: La Cour de justice confirme sa jurisprudence sur l'exclusion des avocats internes à une entreprise du bénéfice de cette protection, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2010 nº4 p. 192-196
18. Wikberg, Olli: Havaintoja yrityslakimiehenä toimivan asianajajan ja
yrityksen välisen yhteydenpidon luottamuksellisuuden suojasta Euroopan
Unionin tuomioistuimen Akzo-tapauksen valossa, Defensor Legis 2010 nº
6 p. 869-885
19. Bouchagiar, A.: Entos tis etairias, ektos tou dikigorikou aporritou, Dikaio
Epicheiriseon & Etairion 2010 p. 1180-1182
20. Repiquet, Yves: Après l'arrêt Akzo Nobel, Gazette du Palais 2010 nº 262264 Jur. p. 16-17
21. Dufour, Olivia: La Cour de justice de l'Union européenne confirme la décision Akzo, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 189 p.
3-5
22. Voillemot, Dominique; Haie, Anne-Gabrielle: L’arrêt “Akzo”: la Cour confirme que les correspondances entre un avocat interne et son entreprise ne
sont pas couvertes par la confidentialité, L'Observateur de Bruxelles 2010
p. 26-30
23. Puel, Frédéric; Ferré, Dominique: La Cour de justice européenne confirme
le périmètre du secret professionnel - Quelles conséquences pour les perquisitions concurrence?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
24. Lund, Carsten; Marose, Christiana: Keine Erstreckung des Anwalts geheimnisses auf Syndikusanwälte im EU - Kartellverfahren, Recht der internationalen Wirtschaft 2010 nº 10 p. 803-804
25. Kuipers, P.: Legal privilege en het Akzo-arrest: slecht nieuws, Nederlands
26. Harsdorf Enderndorf, Natalie; Simon, Martin: Communication between Inhouse Lawyers and Their Clients Does Not Fall under Legal Professional
Privilege within the Context of Regulation 1/2003, European Law Reporter
2010 nº 12 p. 376-382
28. De Baerdemaeker, Robert; Evrard, Laurence: Arrêt “Akzo Nobel”: la confidentialité des avis juridiques internes à une entreprise - Analyse d'un avocat, Journal des tribunaux / droit européen 2010 nº 174 p. 303-305
29. Marchandise, Philippe: Arrêt “Akzo Nobel”: la confidentialité des avis juridiques internes à une entreprise - Analyse d'un juriste d'entreprise, Journal
30. Koufaki, Ioanna: Antagonismos. Proypotheseis efarmogis tis prostasias tou
aporritou epikoinonias metaxy dikigorou kai epicheiriseos, Nomiko Vima
2010 p. 1846-1848
31. Tuominen, N.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Akzo Nobel c. Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 4 p. 874-879
32. Musil Ales: Anti Trust 2010 nº 3 p. 45-47
195
33. L'Ecluse, Peter: “AKZO” en zijn nakomelingen: geen winnaars, enkel verliezers, Marktpraktijken: intellectuele eigendom en mededinging: jaarboek
(Ed. Kluwer - Mechelen) 2010 p. 1057-1063
34. Hertel, Tilmann; Keilmann, Annette: Syndici EuGH: Kein Anwaltsprivileg
für In-house-Juristen in europäischen Wettbewerbsverfahren, BetriebsBerater 2011 nº 1 p. VII
35. Duijkersloot, A.P. W.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
36. Schnichels, Dominik; Resch, Thorsten: Das Anwaltsprivileg im europäischen Kontext, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.
47-52
37. Robin, Catherine: Les enquêteurs peuvent saisir la correspondance des juristes internes pour établir la preuve d'une pratique anticoncurrentielle, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011 nº 26 p. 29
38. Barbier de La Serre, Éric; Winckler, Charlotte: Confidentialité et communications avec les juristes internes: l'épilogue du débat devant le juge de
l'Union, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011
nº 26 p. 58-62
39. Higgins, Andrew: ECJ confirms no privilege for in-house counsel - Case
note: AKZO Nobel v European Commission, Civil Justice Quarterly 2011
Vol. 30 Issue 2 p. 113-123
40. Verkijk, R.: Reactie op Pieter Kuipers, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p. 71-73
41. Puel, Frédéric; Bontinck, Thierry: La jurisprudence Akzo ou la complémentarité du juriste d'entreprise et de l'avocat dans la protection des droits
de la défense de l'entreprise, Journal des tribunaux 2011 p. 137-140
42. Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, Gazette du Palais 2011 nº 42-43 p. 29-30
43. Reinstadler, Armin; Reinalter, Andreas: Legal professional privilege, Giurisprudenza italiana 2011 Gr. Sez. Col.851-856
44. Di Federico, Giacomo: Case C-550/07 P, Akzo Nobel Chemicals Ltd and
Akcros Chemicals Ltd v. European Commission, Judgment of the European Court of Justice (Grand Chamber) of 14 September 2010, Common
Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 2 p. 581-602
45. Klees, Andreas: Von “AM & S” zu “Akzo Nobel”: Weiterhin kein Legal
Professional Privilege für Syndikusanwälte in europäischen Kartellverfahren, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p. 76-83
46. Bassola, Bálint; Horváth, András: Az Akzo Nobel Chemicals és Akcros
Chemicals ügy - Az ügyvéd és az ügyfél közötti közlések bizalmas jellege
(legal professional privilege) a versenyjogi jogalkalmazásban, Jogesetek
Magyarázata 2011 nº 1 p. 49-58
47. Mann, Marius E.: Anwaltsprivileg und Zeugnisverweigerungsrecht des unternehmensinternen Syndikus, Der Betrieb 2011 p. 978-984
48. Zellhofer, Andreas; Reichert, Paul: Der Schutz von Anwaltskorrespondenz
nach Akzo Nobel - ein Privileg externer Anwälte und ihrer Mandanten,
196
CONSULTA ONLINE
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht
2011 p. 43-48
Kilian, Matthias: Beschränkung von Untersuchungsbefugnissen der Kommission in Kartellverfahren bei Beteiligung von Unternehmensjuristen mit
Anwaltszulassung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts
2011 p. 370-372
Banu, Mihai: Jurisprudenţǎ Europeanǎ. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 14
septembrie 2010, cauza C-550/07 P, Akzo Nobel Chemicals Ltd şi Akcros
Chemicals Ltd/Comisia Europeană, Revista română de drept al afacerilor
2011 nº 6 p. 154-165
Farantouris, Nikolas E.: La confidentialité juridique concernant les entreprises est-elle remise en cause par le droit de l'Union?, Revue des affaires
européennes 2011 p. 175-180
Cortés Martín, José Manuel: Competencia. - El secreto profesional no se
aplica a las comunicaciones mantenidas en el seno de una empresa con un
abogado interno. - STJUE (Gran Sala) de 14 de septiembre de 2010, Akzo
Nobel Chemicals Ltd / Comisión, C-550/07 P, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p. 237-242
Glaraki, Margarita: Evropaion Politeia 2011 p. 98-102
Prunbauer-Glaser, Marcella: “Legal Professional Privilege” vs Schutz der
anwaltlichen Verschwiegenheit, Der Advokat im XXI. Jahrhundert (Ed.
Manzsche Verlage- und Universitätsbuchhandlung - Wien) 2011 p. 289306
Pérez Fernández, Patricia: The difficult Relationship Between Restraints to
the Attorney-Client Privilege and Compliance with the Law by Companies
- Commentary on the Judgment of the Court of Justice of the European Union in the Akzo Nobel Chemicals and others vs. Commission case of 14th
September, 2010 (case C-550/07), European Criminal Law Review 2012 p.
273-284
Kolasiński, Marek Krzysztof: Dopuszczalność ograniczania tajemnicy adwokacko-radcowskiej w imię zapewnienia skuteczności prawa konkurencji
Unii Europejskiej - Glosa do wyroku TS z dnia 14 września 2010 r., C550/07 P, Akzo Nobel Chemicals Ltd, Glosa: Przegląd Prawa Gospodarczego 2012 Vol.2 p. 111-116
2007 C-553/07, Conclusioni, 22/12/2008, Rijkeboer
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Protection des données à caractère personnel, Europe 2009 Juillet Comm. nº 278 p. 15-16
197
4.
5.
jurisprudence communautaire. Traitement des données à caractère personnel, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 1536-1537
Kranenborg, H.R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2009 p. 509510
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009,
2007 C-555/07 Conclusioni 07/07/2009 Kücükdeveci
2007 C-555/07 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 19/01/2010 Kücükdeveci
Commenti
1. Mörsdorf, Oliver: Unmittelbare Wirkung der Antidiskriminierungs-RL im
Kündigungsschutzprozess, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p. 14911495
2. Schubert, Claudia: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2009 p. 519-520
3. Repasi, René: Die Reichweite des allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatzes bei der Richtlinienumsetzung, Europäische Zeitschrift für
4. Von Medem, Andreas: Europarechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB?, Neue
5. Thüsing, Gregor: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 199-202
6. Link, Lara: Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB wegen Altersdiskriminierung junger Arbeitnehmer, Neue juristische Wochenschrift
2010 p. 430-431
7. Lipinski, Wolfgang: “Oops, he did it again!” - Die Rechtssache des EuGH
“Kücükdeveci”, Betriebs-Berater 2010 Heft 9 p. I
8. Kolbe, Sebastian: Kücükdeveci und tarifliche Altersgrenzen, BetriebsBerater 2010 p. 501-503
9. Gaul, Björn; Koehler, Lisa-Marie: Kücükdeveci: Der Beginn der Jagd auf
Entschädigung, Betriebs-Berater 2010 p. 503-506
10. Welhöhner, Astrid; Höveler, Melanie: EuGH: Unzulässige Kündigungsfrist
wegen Altersdiskriminierung, Betriebs-Berater 2010 p. 510-511
11. Schubert, Jens M.: Europarechtswidrigkeit von § 622 II 2 BGB, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 180-183
12. Preis, Ulrich; Temming, Felipe: Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber - Lehren aus Mangold II, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 p.
185-198
13. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Travail - Discrimination en fonction de l'âge,
14. Cavallini, Joël: Délai de préavis de licenciement et principe général de non-
198
CONSULTA ONLINE
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
discrimination en fonction de l'âge, La Semaine Juridique - Social 2010 nº
1082 p. 31-33
Joost, Detlev: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p. 179-180
Šlosarčík, Ivo: Kücükdeveci: Expanze doktríny přímého účinku směrnic,
Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2010 nº 2 p. 32-38
Bauer, Jobst-Hubertus; Von Medem, Andreas: Kücükdeveci = Mangold
hoch zwei? Europäische Grundrechte verdrängen deutsches Arbeitsrecht,
Van Eijken, H.; Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
Marciali, Sébastien: Invocabilité des directives et des droits fondamentaux
dans les litiges entre particuliers devant les juridictions nationales (CJUE,
19 janvier 2010), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº
51 p. 3-8
Komárek, J.: Mangold se vrací: aplikace práva EU mezi jednotlivci, Soudní
rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní
rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2010 p. 118-119
Wackerbarth, Ulrich; Kreße, Bernhard: Das Verwerfungsmonopol des
BVerfG - Überlegungen nach der Kücükdeveci-Entscheidung, Europäische
Joussen, Jacob: Verbot der Diskriminierung wegen des Alters / Kündigungsschutz, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2010 p.
185-192
Temming, Felipe: Kündigungsrecht: Unzulässige Berechnung von Kündigungsfristen gem. § 622 Abs. 2 S. 2 BGB ist altersdiskriminierend, European Law Reporter 2010 p. 128-135
Simon, Denys: L'invocabilité des directives dans les litiges horizontaux:
confirmation ou infléchissement, Europe 2010 Mars Etude nº 3 p. 4-7
Franzen, Martin: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 19. Januar 2010,
Rs. C-555/07 - Kücükdeveci, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010
p. 81-84
Perakis, Manolis: Apofasi Kücükdeveci: I epikratisi tis archis tis yperochis
os pros tin exomoiosi ton ennomon apotelesmaton Odigion kai Kanonismon stis ethnikes ennomes taxeis, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2010
p. 372-374
Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Kücükdeveci”, Revue du droit
Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Curierul judiciar 2010 nº 3 p. 173-175
Peters, S.S.M.: Leeftijdsdiscriminatie in nationale ontslagregeling - welke
199
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
rol is weggelegd voor de rechter?, Tijdschrift Recht en Arbeid 2010 nº 5 p.
31-32
De Waele, H.; Kieft, I.: De doorwerking van richtlijnen en algemene beginselen van EU-recht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.
170-178
Lorenzon, Sara: La Corte di giustizia e il riconoscimento degli effetti diretti
orizzontali delle direttive comunitarie: il caso Kücükdeveci, Quaderni costituzionali 2010 p. 430-434
Thüsing, Gregor; Horler, Sally: Case C-555/07, Seda Kücükdeveci v.
Swedex, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 19 January
2010, nyr, Common Market Law Review 2010 Vol.47 Nº 4 p. 1161-1172
Lazzerini, Nicole: Effetti diretti orizzontali dei principi generali... ma non
delle direttive che li esprimono? La sentenza della Corte di giustizia nel caso Kücükdeveci, Rivista di diritto internazionale 2010 p. 443-449
Ziegenhorn, Gero: Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen “im Anwendungsbereich des Unionsrechts” am Maßstab der Unionsgrundrechte, Neue
Krois, Christopher: Inhalt und Grenzen des unionsrechtlichen Verbots der
Altersdiskriminierung, Der Betrieb 2010 p. 1704-1708
Favilli, Chiara; Giubboni, Stefano: Divieto di discriminazione in ragione
dell'età ed efficacia diretta orizzontale dei principi generali dell'ordinamento europeo, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2010 p. 442-449
Pacini, Marco: Il principio generale europeo di non discriminazione, Giornale di diritto amministrativo 2010 p. 779-787
Frenz, Walter: Unmittelbare Arbeitnehmerrechte aus Richtlinien mit
Anwendungsstopp durch das BVerfG? Die Verfassungsbeschwerde Honeywell, Recht der Arbeit 2010 p. 229-234
Stenslik, Bastian-Peter: Altersdiskriminierung - Berücksichtigung der Beschäftigungszeiten vor dem 25. Lebensjahr bei Kündigungsfristen, Recht der
Arbeit 2010 p. 247-250
Franzen, Martin: Die Umsetzung des EuGH-Urteils “Kücükdeveci” durch
Unanwendbarkeit des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB, Recht der internationalen
Del Vescovo, Donatella: La Corte di giustizia sembra considerare che una
direttiva volta a combattere le discriminazioni possa essere invocata
nell'ambito di una controversia tra singoli, Europa e diritto privato 2010 p.
919-936
Castegnaro, Guy; Claverie, Ariane; Domingos, Christophe: Dernières tendances jurisprudentielles: Les décisions majeures des tribunaux du travail
luxemborgeois et européen, ACE: comptabilité, fiscalité, audit, droit des affaires au Luxembourg 2010 nº 8 p. 3-19
Schiek, Dagmar: Constitutional Principles and Horizontal Effect: Kücükdeveci Revisited, European Labour Law Journal 2010 Vol.1 No.3 p. 368379
Pötters, Stephan; Traut, Johannes: Eskalation oder Burgfrieden: Mangold
200
CONSULTA ONLINE
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
vor dem BVerfG, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2010 p. 267-276
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la
Uníon Europea, Enero - Abril 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 34 p. 1-61
Di Federico, Giacomo: La sentenza Kucukdeveci e la vexata quaestio degli
effetti diretti (orizzontali) delle direttive, Rivista italiana di diritto del lavoro 2010 II p. 1002-1010
Albors-Llorens, Albertina: Keeping up appearances: The Court of Justice
and the effects of EU directives, The Cambridge Law Journal 2010 p. 455458
Gerhartl, Andreas: Kücükdeveci: EuGH bekräftigt MangoldRechtsprechung, Ecolex 2010 nº 11 p. 1083-1084
Di Seri, Chiara: Le conseguenze dell'inesatta trasposizione di direttive “attuattive” di principi generali del diritto comunitario, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2010 n. 5 p. 25-35
Seifert, Achim: Mangold und kein Ende - die Entscheidung der Großen
Kammer des EuGH v. 19.1. 2010 in der Rechtssache Kücükdeveci, Europarecht 2010 nº 6 p. 802-821
Ronchetti, Laura: Del caso Kükükdeveci ovvero dell'efficacia travolgente
del diritto comunitario. Solo di quello antidiscriminatorio?, Giurisprudenza
costituzionale 2010 p. 2737-2748
Van de Heyning, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2010 p. 485487
Sciarabba, Vincenzo: Dopo Mangold la Corte di giustizia torna sul rapporto
tra principi generali, direttive e norme interne, Diritto pubblico comparato
ed europeo 2010 p. 376-383
Moraiti, Athina: Evropaion Politeia 2010 p. 358-360
Cortés Martín, José Manuel: El TJUE confirma la invocabilidad de exclusión de una directiva cuando concreta un principio general del derecho de
la Unión - STJUE (Gran Sala) de 19 de enero de 2010, Kücükdeveci, C555/10, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 36 p. 587-593
Cortés Martín, José Manuel: Principio de no discriminación en el empleo
por razón de edad. El TJUE precisa la justificación de una limitación debido a un requisito profesional esencial y determinante, así como por consideraciones de salud y de política de empleo - STJUE (Gran Sala) de 12 de
enero de 2010, Wolf, C-229/08 - STJUE (Gran Sala) de 12 de enero de
2010, Petersen, C-341/08 - STJUE (Gran Sala) de 19 de enero de 2010,
Kücükdeveci, C-555/07, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº
36 p. 622-626
Waltermann, Raimund: Unanwendbarkeit des nationalen Rechts bei Verstoß gegen das europarechtliche Verbot der Altersdiskriminierung, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 p. 541-552
Fischinger, Philipp, S.: Normverwerfungskompetenz nationaler Gerichte
bei Verstößen gegen primärrechtliche Diskriminierungsverbote ohne vorhe-
201
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
rige Anrufung des EuGH, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2011 nº1
p. 201-216
Garot, Marie-José: La sentencia Kücükdeveci y los principios de primacía y
efecto directo (STJUE de 19 de enero de 2010, Asunto C-555/07), Noticias
de la Unión Europea 2011 nº 315 p. 143-147
Grasso, Gianluca: Il caso “Kücükdeveci”. Il giudice nazionale e la disapplicazione: istruzioni per l'uso, Il Foro italiano 2011 IV Col.158-161
Militello, Mariagrazia: Il principio di non discriminazione per età come
principio generale di diritto dell'Unione europea: cosa insegna la sentenza
“Kücükdeveci”, Il Foro italiano 2011 IV Col.161-166
Iannuzzi, Luigi: La sentenza sul caso Kücükdeveci: la Corte di giustizia
applica la Carta dei diritti fondamentali nel suo valore vincolante, Studi
sull'integrazione europea 2011 nº 1 p. 163-172
Barberini, Roberta; Casucci, Massimo: La Corte di giustizia dichiara l'incompatibilità tra i reati previsti dall'art. 14, comma 5, e la direttiva rimpatri,
Cassazione penale 2011 p. 1615-1639
LeVan Bergman, Karen: Going Horizontal? Four Possible Interpretations
of the Kücükdeveci Case, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 1 p. 88-102
Willemsen, Heinz Josef; Sagan, Adam: Die Auswirkungen der europäischen Grundrechtecharta auf das deutsche Arbeitsrecht, Neue
Gabinaud, Adrien: Maastricht Journal of European and Comparative Law
2011 p. 189-201
Colcelli, Valentina: Rapporti di diritto privato ed effetti diretti delle direttive comunitarie inattuate: il caso di “ Seda Kücükdeveci” e il controllo sulla
discrezionalità dello Stato, Giustizia civile 2011 II p. 231-244
Biagioni, Giacomo: La discriminazione in base all'età. In margine al caso
Kücükdeveci, Il principio di non discriminazione nel diritto dell'Unione europea (Editoriale Scientifica) 2011 p. 257-270
Pačić, Jasmin: Rs Kücükdeveci: Der EuGH an der Grenze zur Willkür - Zur
Horizontalwirkung von Diskriminierungsverboten, Zeitschrift für Arbeitsrecht und Sozialrecht 2012 p. 20-24
Riccobono, Alessandro
: Successione di contratti a termine per esigenze sostitutive permanenti:
prevenzione degli abusi e “discrezionalità vincolata” degli Stati membri
dopo la sentenza Kücük
: Rivista italiana di diritto del lavoro
2012 p. 758-767
2007 C-570/07 e C-571/07, Sentenza della Corte (Grande Sezione) 01/06/2010
Blanco Pérez e Chao Gómez
202
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Castellaneta, Marina: L'interesse generale ad avere medicine di qualità giustifica il limite all'apertura di nuove farmacie, Guida al Diritto 2010 nº 24 p.
103-105
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Liberté d'établissement, L'actualité juridique; droit
3. Michel, Valérie: La conciliation des impératifs économiques et de la protection de la santé publique ou l'admission du maillage territorial des pharmacies espagnoles, Europe 2010 Août-Septembre Comm. nº 272 p. 17-18
4. Razquin Lizarraga, José Antonio: La ordenación territorial de las oficinas
de farmacia en España y el Derecho de la Unión Europea (sentencia del
Tribunal de Justicia de 1 de junio de 2010, C-570/07 y C-571/07, Blanco
Pérez y Chao Gómez), Unión Europea Aranzadi 2010 nº 7 p. 7-13
5. Dawes, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Liberté d'établissement. Arrêt “José
Manuel Blanco Pérez et María del Pilar Chao Gómez c. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios et Principado de Asturias”, Revue du droit de
6. Botman, M.R.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2010 nº 272
8. Van de Gronden, J.W.: De arresten Blanco Pérez en Commissie tegen
Spanje: een goed evenwicht tussen de interne markt en de zorgbevoegdheden van de Lidstaten?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2010 p. 221-230
9. Koufaki, I.: Idrysi neon farmakeion me vasi geografika kai dimografika kritiria, ektimomena sto plaisio tis archis tis eleftheris egkatastaseos., Nomiko
Vima 2010 p. 1314-1315
10. Tsiftsoglou, Anna: Farmakopoioi kai apeleftherosi: H evropaiki apantisi,
Efimerida Dioikitikou Dikaiou 2010 p. 835-840
11. Papadopoulos, Thomas: Evropaion Politeia 2010 p. 395-401
12. Cortés Martín, José Manuel: Mercado interior, libre circulación y ciudadanía europea - Supeditar la apertura de nuevas farmacias a límites demográficos y geográficos puede estar justificado si no impide garantizar un
abastecimiento de medicamentos seguro y de calidad a la población STJUE (Gran Sala) de 1 de junio de 2010, Blanco Pérez y Caho Gómez, C570/07 y C-571/07, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 37 p.
968-971
13. Fallon, Marc: Liberté d'établissement, Journal du droit international 2011 p.
539-548
14. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 1 iunie 2010, cauzele conexate C-570/07 şi C-571/07,
203
Blanco Pérez şi alţii, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de
15. Pammolli, Fabio; Salerno, Nicola C.: Le Farmacie e le Corti. Istruzioni per
un uso non corporativo delle sentenze, Rassegna dell'avvocatura dello Stato
2011 1 Sez. II p. 75-84
2007, T-19/07 Sentenza del Tribunale 16/12/2010 Systran e Systran Luxembourg / Commissione
Commenti
1. Meister, Marie: Responsabilités contractuelle et extracontractuelle, Europe
2011 Février Comm. nº 2 p. 14
2. Costes, Lionel: Condamnation de la Commission européenne pour détournement de logiciels, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 67 p. 19-20
3. Leriche, Stéphane: L'affaire Systran: une traduction judiciaire retentissante
de la protection du logiciel en droit européen, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 72 p. 10-15
2007, T-49/07 Sentenza del Tribunale 07/12/2010 Fahas / Consiglio
Commenti
1. Simon, Denys: Mesures antiterroristes, Europe 2011 Février Comm. nº 2 p.
8-9
2. Cortés Martín, José Manuel: Relaciones exteriores. - Sanciones antiterroristas. El Tribunal General despeja las dudas sobre la intensidad del control
jurisdiccional y marca ciertas distancias con el fallo del TJUE en el asunto
Kadi. STG de 30 de septiembre de 2010, Kadi / Comisión, T-85/09. - STG
de 7 de diciembre de 2010, Sofiane Fahas / Consejo, T-49/07. - STG de 9
de septiembre de 2010, Stichting Al-Aqsa / Consejo, T-348/07, Revista de
Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p. 255-265
2007, T-81/07, T-82/07, T-83/07, Sentenza del Tribunale 01/07/2009 Kliq
Reïntegratie e KG Holding / Commissione
204
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Idot, Laurence: Récupération de l'aide en cas de “faillite” du bénéficiaire,
Europe 2009 Octobre Comm. nº 367 p. 18-19
2. Derenne, Jacques: Chroniques. Aides d'Etat, Concurrences: revue des droits
de la concurrence 2009 nº 4 p. 152-153
3. Lübbig, Thomas: They Aren’t Dead Until They're Gone. CFI Judgment of
an Undertaking's Cessation of Economic Activities and other State Aid Issues, European State Aid Law Quarterly 2010 p. 467-470
2007, T-117/07 e T-121/07, Sentenza del Tribunale 03/03/2011 Areva e a. /
Commissione
Inadempimento Stato
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels, imputation des comportements et responsabilité solidaire, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p. 31-32
2. Tuominen, N.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt “Areva e.a. c. Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 2 p. 271-275
3. Debroux, Michel: Preuve de l’entente - Egalite de traitement: Le Tribunal
de l’UE réduit les amendes de certains membres de l’entente sur les appareils de commutation à isolation gazeuse, pour méconnaissance des principes d’égalité de traitement et de proportionnalité (Siemens, Areva, “Appareillages de commutation à isolation gazeuse”), Concurrences: revue des
4. Cardonnel, Pascal: Ententes - Amendes: Le Tribunal de l’UE définit le régime de la solidarité entre codébiteurs de l’amende (Areva - Siemens et VA
Tech Transmission & Distribution), Concurrences: revue des droits de la
5. De Stefano, Gianni: General Court Rules on Successor Liability and Apportionment of Group Liability in the Gas Insulated Switchgear Cartel,
Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 4 p. 344346
6. Bueren, Eckart: Einer für alle, alle für einen? - Gesamtschuldnerische
Bußgeldhaftung im europäischen Kartellrecht: Grundlage, Ausgestaltung
und Konsequenzen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2011 p. 285-311
205
2007, T-132/07 Sentenza del Tribunale 12/07/2011 Fuji Electric / Commissione
Commenti
1. Van den Broeke, O.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 4044
2. Tierno Centella, María Luisa: Indirect Evidence of a Cartel in the GIS
Judgments Saga, Journal of European Competition Law & Practice 2012
Vol. 3 nº 3 p. 258-260
2007, T-138/07 Sentenza del Tribunale 13/07/2011 Schindler Holding e a. /
Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels, groupes de sociétés et récidive, Europe 2011 Octobre Comm. nº 10 p. 34-36
2007, T-141/07, T-142/07, T-145/07 e T-146/07, Sentenza del Tribunale
13/07/2011 General Technic-Otis / Commissione
2007, T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 e T-154/07, Sentenza del
Tribunale 13/07/2011 ThyssenKrupp Liften Ascenseurs / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels, groupes de sociétés et récidive, Europe 2011 Octobre Comm. nº 10 p. 34-36
2. Van den Berg, P. ; Pliego Selie, A.: Aansprakelijkheid moeder en recidive.
Rechter eist zorgvuldigheid bij toepassen mededingingsrechtelijk ondernemingsbegrip, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 1-10
2007, T-166/07 e T-285/07, Sentenza del Tribunale 13/09/2010 Italia / Commis-
206
CONSULTA ONLINE
sione
Commenti
1. Dupont-Lassalle, Julie: Régime linguistique des actes, Europe 2010 Novembre Comm. nº 11 p. 16-17
2007, T-205/07 Sentenza del Tribunale 03/02/2011 Italia / Commissione
Annullamento dell’invito a manifestare interesse
Commenti
1. Meister, Marie: Régime linguistique des actes, Europe 2011 Avril Comm.
nº 4 p. 11
2. Vatovec, Katarina: Objava razpisa zgolj v treh uradnih jezikih, Pravna
praksa 2011 nº 6-7 p. 33-34
2007, T-223/07 P Ordinanza 18/12/2008 Thierry / Commissione
Impugnazione decisione Tribunale funzione pubblica
2007, T-234/07 Sentenza del Tribunale 15/09/2011 Koninklijke Grolsch / Commissione
Commenti
1. Van den Berg, P. ; Pliego Selie, A.: Aansprakelijkheid moeder en recidive.
Rechter eist zorgvuldigheid bij toepassen mededingingsrechtelijk ondernemingsbegrip, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 1-10
2. Ludding, R.; Pasaribu, F.: “De Nederlander betaalt teveel voor zijn biertje”,
Markt & Mededinging 2012 p. 20-24
3. Robin, Catherine: Obligation de motiver la décision d’imputer l’infraction à
la société mère, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régula-
207
tion 2012 nº 30 p. 25
2007, T-241/07 Ordinanza del Tribunale 27/10/2008 Buzzi Unicem / Commissione
2007, T-326/07 Sentenza del Tribunale 03/09/2009 Cheminova e a. / Commissione
Commenti
1. Dupont-Lassalle, Julie: Autorisation de mise sur le marché de produits phytopharmaceutiques, Europe 2009 Novembre Comm. nº 434 p. 40-41
2. Roset, Sébastien: Chronique de jurisprudence communautaire - Les sources
- Le principe de libre circulation des marchandises, Revue de droit rural
2010 nº 387 p. 17-19
2007, T-336/07 Sentenza del Tribunale 29/03/2012 Telefónica e Telefónica de
España / Commissione
Commenti
1. Delzangles, Hubert; Martin, Sébastien: Le Tribunal de l'UE confirme les
rapports qu'entretiennent droit de la concurrence et droit de la régulation
européens, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 2 p.
151
2. Idot, Laurence: Abus de position dominante, ciseau tarifaire et télécommunications, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p. 197
3. Sibony, Anne-Lise; Marty, Frédéric: Ciseau tarifaire - Compression de
marges: Le Tribunal de l’UE donne des précisions sur la mise en œuvre du
critère du concurrent aussi efficient en matière de ciseau tarifaire (Telefónica), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 3 p. 105110
4. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Règles relatives au renvoi aux annexes, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2012 nº 32 p. 8687
5. Zannos, Georgios Andreas: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias
208
CONSULTA ONLINE
6.
2012 p. 554-557
Tassis, Spyros: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2012 p. 554-557
2007, T-341/07 Sentenza del Tribunale 23/11/2011 Sison / Consiglio
Ricorso per risarcimento (in ragione di misure restrittive adottate nei suoi confronti
nell’ambito della lotta contro il terrorismo)
Commenti
1. Simon, Denys: Mesures antiterroristes, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p.
12
2. Svoboda, Pavel: Sison III: EU Non-contractual Liability for Damages and
the So-called Smart Sanctions, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu
a práva 2012 The Lawyer Quarterly p. 341-350
2007, T-428/07 e T-455/07, Sentenza del Tribunale 17/06/2010 CEVA / Commissione
Commenti
1. Meister, Marie: Conditions de requalification d'une demande en annulation
en litige contractuel, Europe 2010 Août-Septembre Comm. nº 266 p. 12-13
2007, T-461/07 Sentenza del Tribunale 14/04/2011 Visa Europe e Visa International Service / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Secteur bancaire et concurrence potentielle, Europe 2011
Juin Comm. nº 6 p. 26-27
2. Morel-Maroger, Juliette: Droit pénal bancaire. Concurrence, Gazette du Palais 2011 nº 175-176 Jur. p. 44-45
3. Robin, Catherine: Notion de concurrent potentiel, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011 nº 28 p. 27
4. Gee, Alexander; Leupold, Henning: Morgan Stanley / Visa - General Court
209
5.
upholds Commission Decision - Judgment of the General Court of 14 April
2011 in Case T-461/07, Visa Europe Ltd and Visa International Service v
European Commission, Journal of European Competition Law & Practice
2011 Vol. 2 nº 6 p. 554-556
Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de l'Union
européenne. Concurrence. Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé par Visa contre la décision de la Commission européenne
l'ayant condamnée à une amende de 10 millions d'euros pour avoir refusé
d'admettre Morgan Stanley au sein de son système de cartes de paiement,
Gazette du Palais 2011 nº 259-260 Jur. p. 19-20
2007, F-7/07 Sentenza del Tribunale FP 29/06/2011 Angioi / Commissione
Domanda di annullamento di decisione
2007, F-45/07 – Sentenza del Tribunale FP 01/07/2010 Mandt / Parlamento
2007, F-51/07 Sentenza del Tribunale FP 11/09/2008 Bui Van / Commissione
Domanda di annullamento (=ricorso per annullamento)
2007, F-69/07 Sentenza del Tribunale FP 29/09/2009 O / Commissione
2007, F-120/07 Sentenza del Tribunale FP 15/03/2011 Strack / Commissione
2007, F-122/07 Ordinanza 07/10/2009 Marcuccio / Commissione
Domanda di annullamento v
2007, F-134/07 Sentenza del Tribunale FP 04/06/2009 Adjemian e a. / Commissione
210
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Kempen, Peter: Anwendbarkeit und Anwendung der RL 1999/70/EG auf
EU-Institutionene und ihre Bediensteten, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2010 p. 367-373
2008
2008 C-8/08, Conclusioni 19/02/2009 T-Mobile Netherlands e a.
Commenti
2. Gerbrandy, A.; Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
3. Sciacovelli, Annita Larissa: Irrilevante l'effetto prodotto dallo scambio di
informazioni tra le aziende, Guida al diritto 2009 nº 25 p. 104-106
jurisprudence communautaire. Concurrence - Pratique concertée, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 1539
5. Idot, Laurence: Entente et échanges d'informations, Europe 2009 AoûtSeptembre Comm. nº 323 p. 33-34
7. Wilhelm, Pascal; Provost, Elise: La Cour de justice précise la notion d'objet
contenue dans l'article 81 CE et impose le niveau de preuve des pratiques
concertées requis, Revue Lamy droit des affaires 2009 nº 41 p. 45-49
8. Vialens, Jérémie: Gazette du Palais 2009 nº 275-276 I Jur. p. 9-11
9. Hukkinen, Niko; Troberg, Maria: Yhdenmukaistettu menettelytapa,
tietojenvaihto ja EY:n tuomioistuimen T-Mobile ratkaisu - missä kulkee raja sallittujen ja kiellettyjen kilpailijakontaktien välillä?, Defensor Legis
2009 nº 4 p. 678-695
10. Schmidt, Jens Peter; Koyuncu, Adem: Kartellrechtliche ComplianceAnforderungen an den Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern,
Betriebs-Berater 2009 p. 2551-2555
11. Van de Hel, J.M.M.: Het antwoord in de mobiele operators zaak: een per se
verbod, Actualiteiten mededingingsrecht 2009 p. 122-127
211
13. Angelopoulos, E.: Enarmonismeni praktiki se mia kinisi. Paizoun prota ta
kartel, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2009 p. 605-607
14. Schroeder, Dirk: Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern,
Wirtschaft und Wettbewerb 2009 p. 718-727
15. Idot, Laurence: Droit spécial du contrat. Précisions de la Cour de justice sur
les échanges d'informations entre concurrents, Revue des contrats 2009 p.
1401-1405
16. Loozen, E.M.H.: T-Mobile Netherlands: het Hof schenkt klare wijn over de
uitleg van een doelbeperking bij een economische benadering, Nederlands
17. Korsten, L.E.J.: T-Mobile e.a. / NMa, Markt & Mededinging 2009 p. 195201
19. Loozen, Edith: The application of a more economic approach to restrictions
by object: No revolution after all (T-Mobile Netherlands (C-8/08)), European Competition Law Review 2010 p. 146-150
20. Heijnen-Bos, L.; Looijestijn-Clearie, A.: S.E.W.; Sociaal-economische
21. Frese, Michael J.: Tightening the Grip on the Application of Article 81 EC
Treaty: The European Court of Justice Guards Its Province - Case C-8/08,
T-Mobile Netherlands BV et al. v. Raad van bestuur van de Nederlandse
Mededingingsautoriteit, Judgment of the European Court of Justice of 4
June 2009, nyr, Legal Issues of Economic Integration 2010 Vol.37 Issue 1
p. 87-104
22. Gerbrandy, Anna: Case C-8/08, T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile
NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV v. Raad van bestuur
van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, Judgment of the Court of Justice (Third Chamber) of 4 June 2009, nyr, Common Market Law Review
2010 Vol.47 Nº 4 p. 1199-1220
23. Colangelo, Giuseppe: T-Mobile Netherlands e GaxoSmithKline. La giusrisprudenza comunitaria torna indietro., Mercato concorrenza regole 2010 p.
527-531
24. Lazǎr, Laura: Jurisprudenţǎ Europeanǎ, Revista română de drept al afacerilor 2010 nº 7 p. 124-126
25. Korsten, L.E.J.: CBb oordeelt dat NMa onderzoek in zaak mobiele operators deels overnieuw moet doen, Markt & Mededinging 2011 p. 32-37
26. Szilágyi, Pál: A Holland T-Mobile-ügy - A versenytársak közötti találkozók tilalma, Jogesetek Magyarázata 2011 nº 1 p. 66-70
2008 C-12/08 Conclusioni 21/01/2009 Mono Car Styling
212
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 16/07/2009 Mono Car Styling
Commenti
1. Forst, Gerrit: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2009 p. 655-656
2. Cavallini, Joël: Le droit d'information et de consultation en matière de licenciement collectif a une nature collective, La Semaine Juridique - Social
2009 nº 1478 p. 29-30
3. Simon, Denys: Interprétation conforme, Europe 2009 Octobre Comm. nº
347 p. 7
4. Levannier-Gouël, Odette: L'actualité de la jurisprudence communautaire et
6. Mestre, Bruno: Mono Car Styling: Collective employee Representation as a
duty?, European Law Reporter 2010 p. 38-44
7. Natullo, Gaetano: Procedure (sindacali) versus tutele (individuali) nella disciplina dei licenziamenti collettivi, Rivista italiana di diritto del lavoro
2010 II p. 253-263
8. Zoli, Carlo: Licenziamenti collettivi e gruppi di imprese: la procedura di informazione e consultazione nella giurisprudenza della Corte di giustizia,
9. Brizzi, Silvia: Procedure di informazione e consultazione del personale in
caso di licenziamenti collettivi: l'interpretazione della Corte di giustizia,
Giurisprudenza italiana 2010 p. 1338-1344
10. Dorssemont, Filip; Vernac, Stéphane: Les destinataires des règles communautaires d'information et de consultation en cas de licenciement collectif.
A propos des arrêts Mono Car Styling et Fujitsu Siemens, Revue de droit
social 2010 p. 426-446
11. Weber, Christoph: Beschränkung von Einzelklagen bei Massenentlassung,
Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 p. 235-243
2008 C-14/08, Conclusioni, 05/03/2009, Roda Golf & Beach Resort
Commenti
1. Sujecki, Bartosz: Zustellung einer notariellen Urkunde außerhalb eines ge-
213
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
richtlichen Verfahrens, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.
585-586
Conti, Roberto; Foglia, Raffaele: Notificazione e comunicazione di atti extragiudiziali, Il Corriere giuridico 2009 p. 1127-1129
Idot, Laurence: Inclusion des actes notariés, Europe 2009 Août-Septembre
Comm. nº 344 p. 46-47
Leandro, Antonio: Il buon funzionamento del mercato interno va tutelato
anche al di fuori del giudizio, Guida al Diritto 2009 nº 31 p. 108-110
Bambust, Isabelle: Le règlement et l'oxymoron de l'“acte extrajudiciaire judiciaire” soutenu par un greffier espagnol, Journal des tribunaux 2009 p.
654-655
Vatovec, Katarina: Vročanje zunajsodnih pisanj zunaj sodnega postopka,
Pravna praksa 2009 nº 26 p. 24-25
Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Mayo-Agosto 2009,
Michailidou, Chrysoula: Zitimata epidosis kai koinopoiisis exodikon
praxeon, Efarmoges Astikou Dikaiou 2009 p. 1014-1015
Marchal Escalona, Nuria: Quid de la interpretación autónoma del Tribunal
de Justicia de las Comunidades Europeas en el ámbito procesal (A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de junio de 2009: Roda
Golf & Beach Resort), Diario La ley 2009 nº 7273 p. 1-6
Porreca, Paolo: Disciplina comunitaria delle notifiche: il diritto al rifiuto
dell'atto notificato senza traduzione degli allegati, Il Foro italiano 2010 IV
Col.104-106
Sujecki, Bartosz: Entwicklung des Europäischen Privat- und Zivilprozessrechts in den Jahren 2008 und 2009, Europäische Zeitschrift für
Rodríguez Maseda, Javier: Jurisprudencia en materia de derecho internacional privado, Revista española de Derecho Internacional 2010 p. 511-514
Banu, Mihai: Cooperare judiciarǎ în materie civilǎ. Trimitere preliminarǎ.
Competența Curții. Noțiunea «litigiu». Regulamentul (CE) nr. 1348/2000.
Notificarea și comunicarea actelor extrajudiciare în lipsa unei proceduri judiciare. Act notarial, Revista românǎ de drept european 2010 nº 3 p. 186192
Maseda Rodríguez, Javier: Reglamento (CE) 1348/2000 relativo a la notificación y traslado de documentos judiciales y extrajudiciales en el ámbito de
la Unión Europea: concepto de documento extrajudicial y admisibilidad de
la cuestión prejudicial. (A propósito de la STJCE de 25 de junio de 2009,
As. Roda Golf & Beach Resort SL), Noticias de la Unión Europea 2010 nº
309 p. 141-156
2008 C-19/08, Sentenza della Corte (Quarta Sezione), 29/01/2009, Petrosian e a.
214
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Procédure du transfert du demandeur d'asile, Europe 2009 Mars Comm. nº 121 p. 11
2. Kurzidem, Clemens: Sechsmonatsfrist für die Überstellung nach dem Dublin-II-Verfahren, Fristbeginn ab dem Zeitpunkt der Entscheidung über einen Rechtsbehelf mit aufschiebender Wirkung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2009 p. 191
2008 C-28/08 P, Conclusioni, 15/10/2009, Commissione / Bavarian Lager
Impugnazione per annullamento decisione Tribunale
Artt. 8 e art. 42 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Ssentenza della Corte (Grande Sezione) del 29 giugno 2010, in C-28/08 P
Commenti
1. Overkleeft-Verburg, O.: Jurisprudentie bestuursrecht 2010 nº 172
2. Hüttner, Katja: Der Fall “The Bavarian Lager” - Zugang zu EUDokumenten, Verbraucher und Recht 2010 p. 243-250
3. Komárek, J.: Přístup k dokumentům Komise týkajícich se řízení vedených
proti členským státům, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a
Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2010 nº 9 p. 350-351
4. Kauff-Gazin, Fabienne: Transparence, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm.
p. 12-13
5. Sanner, Julian Alexander: Der Schutz personenbezogener Daten beim
Zugang zu Dokumenten der Unionsorgane, Europäische Zeitschrift für
6. Nauta, T.: Gezocht: evenwicht tussen het recht op openbaarheid en de
bescherming van persoonsgegevens bij Eurowob-verzoeken, Nederlands
8. Ho, Jean-Claude Alexandre; Messina, Michele: Zugang zu Dokumenten
der Kommission vs. Schutz personenbezogener Daten (VO (EG) Nr.
1049/2001/VO (EG) Nr. 45/2001) - “Bavarian Lager”, Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2010 nº 10 p. 440-441
9. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Transparence et protection des données à caractère personnel, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2010 nº 25 p. 75-76
215
10. Argalias, Panagiotis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p. 430433
11. Lynskey, Orla: Data protection and freedom of information: Reconciling
the irreconcilable?, The Cambridge Law Journal 2011 Vol. 70 Part 1 p. 3739
12. Dero-Bugny, Delphine: Accès aux documents des institutions, Journal du
droit international 2011 p. 494-498
13. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 29 iunie 2010, cauza C-28/08 P, Comisia Europeană/The Bavarian Lager Co. Ltd, nepublicată încă în Repertoriu, Revista
românã de drept comunitar 2011 nº 02 p. 181-185
14. Maubernard, Christophe: Transparence, procès équitable et union de droit,
Revue du marché commun et de l'Union européenne 2011 p. 498-505
15. Curtin, D.M.: Privacy of EU government data, Ars aequi 2011 p. 227-231
2008 C-40/08 Conclusioni 14/05/2009 Asturcom Telecomunicaciones
Commenti
2. Idot, Laurence: Clause abusive et arbitrage, Europe 2009 Décembre Comm.
nº 469 p. 32-33
3. Jarrosson, Charles: Revue de l'arbitrage 2009 p. 822-826
4. Snijders, H.J.: Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2009 p.
998-1002
5. Mankowski, Peter: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p. 91-92
6. Conti, Roberto: C'era una volta il ... giudicato, Il Corriere giuridico 2010 p.
173-181
7. Lo Schiavo, Gianni: La Corte di giustizia ridimensiona progressivamente il
principio nazionale di cosa giudicata, Rivista italiana di diritto pubblico
comunitario 2010 p. 287-315
8. Añoveros Terradas, Beatriz: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la
Unión Europea, Revista Jurídica de Catalunya 2010 p. 601-606
9. Aubert de Vincelles, Carole: Clauses abusives et office du juge, Revue des
contrats 2010 p. 648-652
10. Cheneviere, Cédric: Arrêts Pannon et Asturcom: Le caractère abusif des
clauses attributives de compétence dans la lignée de la jurisprudence Oceano, Revue européenne de droit de la consommation 2010 p. 351-363
216
CONSULTA ONLINE
12. Stuyck, Jules: Case C-243/08, Pannon GSM Zrt. v. Erzsébet Sustikné
Győrfi, Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 4 June 2009,
not yet reported and Case C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones SL v.
Maria Cristina Rodríguez Nogueira, Judgment of the Court of Justice (First
Chamber) of 6 October 2009, not yet reported, Common Market Law Review 2010 Vol. 47 nº 3 p. 879-898
13. Raiti, Giovanni: Le pronunce Olimpiclub ed Asturcom Telecomunicaciones: verso un ridimensionamento della paventata “crisi del giudicato civile
nazionale” nella giurisprudenza della Corte di giustizia, Rivista di diritto
processuale 2010 p. 677-689
14. Ebers, Martin: ECJ (First Chamber) 6 October 2009, Case C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones SL v. Cristina Rodríguez Nogueira, European
Review of Private Law 2010 p. 823-846
15. Schebesta, Hanna: Does the National Court Know European Law? - A Note
on Ex Officio Application after Asturcom, European Review of Private
Law 2010 p. 847-880
16. Vitale, Grazia: Il principio dell'autonomia procedurale in due recenti sentenze della Corte di giustizia: i casi Olimpiclub e Asturcom, Il diritto
17. Nemessányi, Zoltán: Schutz der Konsumenten gegen missbräuchliche
Zuständigkeitsklauseln, Konsumentenschutz in Zentral - und Osteuropa
(Ed. MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH - Wien)
2010 p. 117-123
18. Mak, C.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2010 p.
216-218
19. Anthimos, Apostolos: Armenopoulos 2012 p. 479
2008 C-45/08, Conclusioni, 10/09/2009, Spector Photo Group e Van Raemdonck
Commenti
1. Voß, Thorsten: EuGH: Auslegung der Richtlinie über Insider-Geschäfte ”Insiderrecht: Entwarnung für die Transaktionspraxis durch den EuGH”,
Betriebs-Berater 2010 p. 334
2. Forst, Gerrit: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p. 129-130
3. Widder, Stefan: Masterpläne, Aktienrückkaufprogramme und das SpectorUrteil des EuGH bei M&A-Transaktionen, Betriebs-Berater 2010 p. 515518
4. Idot, Laurence: Opérations d'initiés, Europe 2010 Février Comm. nº 75 p.
24-25
5. Schulz, Stephan: Das Insiderhandelsverbot nach § 14 Abs. 1 Nr. 1 WpHG
217
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
im Lichte der Spector-Rechtsprechung des EuGH, Zeitschrift für
Senn, Myriam: Zur Auslegung der Richtlinie über Insider-Geschäfte durch
den EuGH, European Law Reporter 2010 p. 94-97
Klöhn, Lars: Insiderhandel vor deutschen Strafgerichten - Implikationen
des freenet-Beschlusses des BGH, Der Betrieb 2010 p. 769-775
Flick, Martin; Lorenz, Manuel: Kenntnis von Insiderinformationen impliziert ihre Verwendung bei Wertpapiergeschäften, Recht der internationalen
Justice Arden: Spector Photo Group and its wider implications, European
Company and Financial Law Review 2010 Vol.7 nº 2 p. 342-346
Klöhn, Lars: The European Insider Trading Regulation after Spector Photo
Group, European Company and Financial Law Review 2010 Vol.7 nº 2 p.
347-366
Conac, Pierre-Henri: La Cour de justice facilite la répression des opérations
d'initiés en établissant une présomption réfragable d'utilisation indue de
l'information privilégiée, Revue des sociétés 2010 p. 328-331
Knuts, Mårten: Oikeustapauskommentaari ratkaisusta Spector Photo Group
NV ym. - EUT asia C-45/08 (Spector-tapaus), Lakimies 2010 p. 874-882
Lau Hansen, Jesper: Insider Dealing Defined: The EU Court's Decision in
Spector Photo Group, European Company Law 2010 Vol.7 p. 98-105
De Tocqueville, Jean-Guillaume; Rogey, Emilie: Une définition communautaire de la notion d'utilisation d'une information privilégiée, Recueil Le
Dalloz 2010 nº 35 p. 2313-2319
Nietsch, Michael: Die Verwendung von Insiderinformation, Zeitschrift für
das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 2010 p. 556-592
Conac, Pierre-Henri: Arrêt “Spector”: la Cour de justice facilite la répression des opérations d'initiés en établissant une présomption réfragable d'utilisation indue de l'information privilégiée, Journal de droit européen 2010
nº 171 p. 216-218
Lambrecht, Philippe; Duplat, Mathieu: L'«utilisation» de l'information privilégiée dans une opération d'initié: une présomption réfragable, Revue pratique des sociétés 2010 p. 64-83
Böse, Martin: Case C-45/08, Spector Photo Group NV, Chris Van
Raemdonck v. Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen
(CBFA), Judgment of the Court of Justice (Third Chamber) of 23 December 2009, nyr, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 1 p. 189-201
Bussian, Wolf: Die Verwendung von Insiderinformationen, WertpapierMitteilungen 2011 p. 8-13
Tripodi, Andrea Francesco: L'insider trading in una recente pronuncia della
Corte di giustizia: “utilizzazione (implicita) della notizia” e presunzione
dell'offesa, Giurisprudenza commerciale 2011 II p. 55-77
2008 C-47/08 e varie altre, Conclusioni, 14/09/2010, Commissione / Belgio
218
CONSULTA ONLINE
Ricorso per inadempimento
Commenti
1. Ofner, Helmut: Staatsangehörigkeitserfordernis für den Notarberuf EUwidrig?, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und
Europarecht 2010 nº 05 p. 193
2. Michel, Valérie: Profession notariale, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p.
21-23
3. Castellaneta, Marina: Regole comunitarie applicabili ai notai al pari di tutti
gli altri professionisti, Guida al diritto 2011 nº 25 p. 88-90
4. Galati, Mariagrazia: Accesso alla professione notarile e requisito della cittadinanza, Giurisprudenza italiana 2011 p. 1506-1507
5. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Liberté d'établissement, autorité publique et notariat, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 1615-1617
6. Pohl, Kay-Thomas: Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit für Notare
in Europa, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p. 353359
7. Břicháček, Tomáš: Jurisprudence: specialista na komentování judikatury
2011 nº 6 p. 3-10
8. Spagnuolo, Francesca: La nozione europea di pubblici poteri, Giornale di
diritto amministrativo 2011 p. 1289-1297
9. Van den Brink, A.; Zelen, H.M.M.: Nee tegen nationaliteitseisen notarissen. De werkingssfeer van de uitzonderingen van openbaar gezag en overheidsdienst op het vrij verkeer van personen en diensten, Nederlands
10. Schrauwen, A.A.M.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 493498
11. Bergé, Jean-Sylvestre: L'activité notariale, l'acte authentique et la Cour de
justice, Revue des contrats 2011 p. 1306-1311
12. Defalque, Lucette: Les arrêts du 24 mai 2011 et le droit d'établissement des
notaires, Journal des tribunaux 2012 p. 15-18
13. Francq, Stéphanie: Les arrêts du 24 mai 2011: une approche de la notion
d'autorité publique au sens du droit européen, Journal des tribunaux 2012 p.
19-22
14. Casman, Hélène: Les arrêts du 24 mai 2011 et l'accès à la profession de notaire en Belgique, Journal des tribunaux 2012 p. 23-26
15. Bredthauer, Jürgen: Zum Wegfall des Staatsangehörigkeitsvorbehalts für
Notare, Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes vom 24. Mai
2011, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2012 p. 171-188
16. Van de Gronden, J.W.: De notarissen en de vrijheid van vestiging: het notarisambt is niet verbonden met het openbaar gezag maar valt onder de EUregels voor de interne markt, Nederlands tijdschrift voor burgerlijk recht
219
2012 p. 21-25
17. Kohl, Benoît; Onclin, François: La fin de la condition de nationalité pour
l'accès à la profession de notaire - Le statut de notaire et le droit européen,
18. Negrelli, Annalisa: Libertà di stabilimento, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 1193-1195
2008 C-66/08, Presa di posizione 28/04/2008 Kozlowski
Preambolo Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Komárek, J.: Důvody pro odmítnutí výkonu Evropského zatýkacího rozkazu a hranice pravomocí Soudního dvora, Soudní rozhledy: mesícník ceské,
zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí
casopisu Právní rozhledy ve spoluprác jednotlivymi soudci 2008 p. 353355
2. Böhm, Klaus Michael: Die Kozlowski-Entscheidung des EuGH und ihre
Auswirkungen auf das deutsche Auslieferungsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2008 p. 3183-3185
3. Schorkopf, Frank: Juristenzeitung 2008 p. 1047-1050
4. Kauff-Gazin, Fabienne: Mandat d'arrêt européen et renvoi préjudiciel, Europe 2008 Octobre Comm. nº 308 p. 17-18
5. Borgers, M.J.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
6. Selvaggi, Eugenio: Mandato di arresto europeo: cosa si intende per “residente”, Cassazione penale 2008 p. 4407-4410
7. Fichera, Massimo: Common Market Law Review 2009 p. 241-254
8. Janssens, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2009 p. 129-132
9. Folter, Christian T.: Auslegung der Merkmale “Aufenthalt” und
“Wohnsitz” des Tatbestands über fakultative Vollstreckungshindernisse im
Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl, European Law Reporter 2009 p. 112-115
10. Kierzynka, Rafał; Ostropolski, Tomasz: Znaczenie pojęć “miejsce zamieszkania” oraz “pobyt” w procedurze ENA - glosa do wyroku ETS z
17.7.2008 r. w sprawie C-66/08 Kozłowski, Europejski Przegląd Sądowy
2009 Vol.1 p. 42-48
11. Anthimos, A.: Armenopoulos 2009 p. 1107
12. Amalfitano, Chiara: Il mandato d'arresto europeo nuovamente al vaglio della consulta, Il diritto dell'Unione Europea 2011 p. 183-199
13. Pošiváková, Ľudmila: Rozsudok “Kozlowski”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 p. 45-49
220
CONSULTA ONLINE
2008 C-75/08, Conclusioni, 22/01/2009, Mellor
Domanda di pronuncia pregiudiziale]
Commenti
1. Komárek, J.: Odůvodnění rozhodnutí o tom, že není třeba provádět posuzování vlivů na životní prostředi, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní
a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu
jurisprudence communautaire. Environnement - Projet soumis à une évaluation, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 1537-1538
3. Jans, J.H.: Milieu en recht 2010 p. 110-111
2008 C-97/08 P, Conclusioni, 23/04/2009, Akzo Nobel e a. / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Groupe de sociétés et responsabilité personnelle, Europe
2009 Novembre Comm. nº 427 p. 35-36
2. Galante, R.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Akzo Nobel NV c/ Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 3 p. 559-565
3. Freund, Heinz-Joachim: Verteidigungsrechte im kartellrechtlichen
Bußgeldverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 p.
839-844
5. Einhaus, Stefan: Parent Liability: Collective Responsibility Returns, European Law Reporter 2009 p. 374-382
6. Lieder, Jan; Kliebisch, René: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p.
149-150
7. Barbier de La Serre, Éric: La notion d'entreprise au crible de la procédure,
75-77
8. Koppensteiner, Hans-Georg: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 10.
September 2009, Akzo Nobel u.a. / Kommission, Rs. C-97/08 P, Zeitschrift
für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 p. 92-94
9. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridi-
221
que 2010 nº 72 p. 9
10. VerLoren van Themaat, I.W.; Van Heezik, M.C.: Het toerekeningsleerstuk:
de balans opgemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.
90-95
11. Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence de la Cour de justice de
l'Union européenne, Gazette du Palais 2010 nº 155-156 I Jur. p. 24
12. Van Vormizeele, Philipp Voet: Die EG-kartellrechtliche Haftungszurechnung im Konzern im Widerstreit zu den nationalen Gesellschaftsrechtsordnungen, Wirtschaft und Wettbewerb 2010 p. 1008-1017
13. Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L.: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2010
p. 201-209
14. Timmerbeil, Sven; Mansdörfer, Marco: Die Behandlung kartellrechtlicher
Bußgeldrisiken im Rahmen von M&A-Transaktionen, Betriebs-Berater
2011 nº 6 p. 323-328
15. Thomas, Stefan: Die Gesamtschuld im EU-Kartellbußgeldrecht - die
Kommission als “juristischer Pascha”?, Recht, Ordnung und Wettbewerb Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel (Ed. Nomos Verlagsgesellschaft - Baden-Baden) 2011 p. 675-690
16. Wilhelm, Georg: Durchgriffs-Haftung der Mutter aus Kartellverstoß der
Tochter? - Zu EuGH 10. 9. 2009, C-97/08 P, Akzo Nobel, Ecolex 2012 p.
365
17. De Bronett, Georg-Klaus: “Unternehmen” als “wirtschaftliche Einheiten” Das neue EU-Kartellrecht nach der Rechtsprechung des EuGH in der Rs.
C-97/08 P - “Akzo Nobel”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht EWS 2012 p. 113-124
2008 C-104/08 Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 19 giugno 2008 – Kurt /
Bürgermeister der Stadt Wels
Commenti
1. Rigaux, Anne: Activités des auto-écoles et situations purement internes,
Europe 2008 Août-Septembre Comm. nº 265 p. 19-20
2008 C-123/08, Conclusioni, 24/03/2009, Wolzenburg
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Mae: per gli stranieri possibile il no alla consegna solo se residenti nello Stato da oltre cinque anni, Guida al Diritto 2009 nº 44
222
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
p. 88-90
Michel, Valérie: Mandat d'arrêt et citoyenneté européenne, Europe 2009
Décembre Comm. nº 452 p. 21-22
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Wolzenburg”, Revue du
Keijzer, N.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
Wiersum, Derk: Overleveringsarrest schept begin van duideljikheid, Advocatenblad 2009 p. 972-673
Komárek, Jan: Odmítnutí výkonu Evropského zatýkacího rozkazu a zákaz
diskriminace občanů jiných členských států EU, Soudní rozhledy: mesícník
35-40
Plastina, Nadia: La consegna “in executivis” del residente nel mandato d'arresto europeo, tra diritto dell'Unione e diritto comunitario, Il Foro italiano
2010 IV Col.15-19
Glerum, V.; Rozemond, K.: Het Wolzenburg-arrest, de interpretatie van het
Kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de gevolgen
voor de Nederlandse overleveringspraktijk, Delikt en delinkwent 2010 p.
271-302
Geursen, W.W.: Non-discriminatie onder het EU- en Euratom-Verdrag: de
doorwerking van artikel 12 EG-Verdrag (thans art. 18 VWEU), Nederlands
Janssens, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2010 p. 172-176
Janssens, Christine: Case C-123/08, Dominic Wolzenburg, Judgment of the
Court of Justice (Grand Chamber) of 6 October 2009, not yet reported,
Common Market Law Review 2010 Vol. 47 nº 3 p. 831-845
Herlin-Karnell, Ester: European Arrest Warrant Cases and the Principles of
Non-discrimination and EU Citizenship, The Modern Law Review 2010
Vol.73 No.5 p. 824-835
Uníon Europea, Septiembre - Diciembre 2010, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº35 p. 257-322
2008 C-127/08, Sentenza della Corte (Grande Sezione), 25/07/2008, Metock e a.
Carta dei diritti fondamentali dell’UE richiamo generico
Commenti
223
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Dittert, Daniel: Revue des affaires européennes 2007-08 p. 777-783
Bernard, Elsa: Procédure accélérée et condition d'urgence, Europe 2008
Juin Comm. nº 177 p. 13
Smrkolj, Maja: Utrditev pravic zakoncev državljanov Unije, ki prihajajo iz
tretjih držav, Pravna praksa 2008 ŠT. 31-32 p. 31-32
Spescha, Marc: Inländerdiskriminierung im Ausländerrecht?, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2008 p. 1432-1440
Chalmers, Damian: The Secret Delivery of Justice, European Law Review
2008 p. 773-774
Toggenburg, Gabriel N.: Festung Familie oder Festung Europa? Die kritisierte Weichenstellung des EuGH in der Rechtssache Metock, European
Lassalle, Julie: Droit de séjour des citoyens de l'Union, Europe 2008 Octobre Comm. nº 312 p. 21-22
Cavallini, Joël: Conditions d'exercice du droit au regroupement familial, La
semaine juridique - Social 2008 nº 1593 p. 16-17
Epiney, Astrid: Von Akrich über Jia bis Metock: zur Anwendbarkeit der
gemeinschaftlichen Regeln über den Familiennachzug, Europarecht 2008 p.
840-858
Dautricourt, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Metock”, Revue du droit de
Jaume, Alice: Arrêt “Metock”: le séjour des ressortissants de pays tiers entrés sur le territoire comunautaire avant de devenir conjoints d'un citoyen
de l'Union, Journal des tribunaux / droit européen 2008 nº 153 p. 271-273
Morozzo della Rocca, Paolo: L'esercizio della libertà di circolazione non
tollera ostacoli alla coesione familiare, Il Corriere giuridico 2008 p. 13751379
Alcaraz, Hubert: Droit d'entrée et de séjour d'un ressortissant tiers ayant des
liens de parenté avec un citoyen de l'Union, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 323-325
Jánošílková, M.: Rozsudok “Metock”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora
Currie, Samantha: Accelerated justice or a step too far? Residence rights of
non-EU family members and the Court's ruling in Metock, European Law
Review 2009 p. 310-326
Venekamp, A.: Het arrest Metock. Een snel arrest met belangrijke gevolgen, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p. 84-89
Battjes, H.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2009 nº 1
224
CONSULTA ONLINE
680-685
20. Hammamoun, Saïd; Neuwahl, Nanette: Le droit de séjour du conjoint non
communautaire d'un citoyen de l'Union dans le cadre de la directive
2004/38 (CJCE, affaire Metock, C-127/08), Revue trimestrielle de droit européen 2009 p. 91-104
21. Berneri, Chiara: Il diritto dei familiari extracomunitari di cittadini dell'Unione a risiedere in uno Stato membro, Quaderni costituzionali 2009 p.
413-416
22. Gnes, Matteo: Il diritto comunitario ed i limiti nazionali al ricongiungimento familiare, Giornale di diritto amministrativo 2009 p. 137-146
23. Banu, Mihai: Directiva 2004/38/CE. Dreptul cetăţenilor Uniunii şi al membrilor familiilor acestora la liberă circulaţie şi şedere pe teritoriul unui stat
membru. Membri de familie resortisanţi ai unor ţări terţe. Resortisanţi ai
unor ţări terţe intraţi în statul membru gazdă înainte de a deveni soţi ai unui
cetăţean al Uniunii, Revista românǎ de drept comunitar 2009 nº 02 p. 197219
24. De Vries, Karin; Hilbrink, Eva: Getrouwd in gemeenschap van rechten,
Akrich herzien, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2009 p. 98-104
2009 nº 40 p. 183-199
26. Martin, D.: Comments on Förster (Case C-158/07 of 18 November 2008),
Metock (Case C-127/08 of 25 July 2008) and Huber (Case C-524/06 of 16
December 2008), European Journal of Migration and Law 2009 Vol.11 p.
95-108
27. Groenendijk, Kees; Fernhout, Roel: Vrij verkeer, Europa-route en omgekeerde discriminatie: wie houdt wie voor de gek?, Asiel en Migrantenrecht
2010 p. 4-16
28. Maiani, Francesco: La «saga Metock», ou des inconvénients du pragmatisme helvétique dans la gestion des rapports entre droit européen, droit bilatéral et droit interne, Zeitschrift für Schweizerisches Recht 2011 p. 27-53
2008 C-147/08, Conclusioni, 15/07/2010, Römer
Sentenza della Corte (Grande Sezione), 10/05/2011, Römer
Commenti
1. Reich, Norbert: Zur zeitlichen Reichweite des unionsrechtlichen NichtDiskriminierungsgrundsatzes wegen der sexuellen Orientierung, Euro-
225
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
päische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 p. 685-686
Driguez, Laetitia: Discrimination en raison de l'orientation sexuelle, Europe
Castellaneta, Marina: Pensioni: i partner di “unioni registrate” hanno gli
stessi diritti delle copie sposate, Guida al diritto 2011 nº 23 p. 99-101
Cavallini, Joël: Couple de même sexe et pensions de retraite complémentaire, La Semaine Juridique - Social 2011 nº 31-35 p. 26-28
Kogovšek-Šalamon, Neža: Izplačevanje pokojnine istospolnemu partnerju,
Peters, S.S.M.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 8/9 p. 28-29
Brière, Chloé: Arrêt “Römer”: une nouvelle limite à la protection contre les
discriminations fondées sur l'orientation sexuelle?, Journal de droit européen 2011 nº 182 p. 240-242
Ninatti, Stefania: Il caso Römer: limiti di materia, principio di uguaglianza
o tutela di diritti?, Quaderni costituzionali 2011 p. 693-696
Bosio, Mattia: Discriminazioni ed orientamento sessuale nella sentenza
Römer della Corte di Lussemburgo, Il diritto dell'Unione Europea 2011 p.
761-780
De Luca Piero, Puglia Massimiliano: Cronache della giurisprudenza
dell'Unione europea (gennaio-giugno 2011), Il diritto dell'Unione Europea
2011 p. 781-798
Tissandier, Hélène: Avantages liés au travail pour les couples de même
sexe: de Maruko à Römer, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 757-758
Do, T.U.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union
européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Jürgen Römer c. Freie und
Hansestadt Hamburg”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 3 p.
472-474
Picarella, Giulia: Le discriminazioni fondate sull'orientamento sessuale nella giurisprudenza della Corte di giustizia: dal caso P. alla sentenza Romer,
Brodier, Hélène: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne
en matière de droits fondamentaux. CJUE, Gde Ch., Römer, 10 mai 2011,
C-147/08, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 36 p.
61-62
Brors, Christiane: Diskriminierungsschutz bei der betrieblichen Altersversorgung von Maruko zu Römer - Vergleichbarkeit von Lebenspartnerschaften und Ehen nach dem konkreten Versorgungszweck, Europäische
Cuypers, D.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 38-40
Lamonaca, Vincenzo: Pensione supplementare di vecchiaia, unione civile
tra persone dello stesso sesso e trattamento discriminatorio per ragioni sessuali: l'intervento della Corte di giustizia, Giurisprudenza italiana 2012 p.
354-357
226
CONSULTA ONLINE
19. Bauer, Jobst-Hubertus; Kaufmann, Muriel: Sozialpolitik: Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf / Sexuelle Ausrichtung, Zeitschrift
2008 C-169/08, Conclusioni, 02/07/2009, Presidente del Consiglio dei Ministri
Domanda di pronuncia pregiudiziale (Corte costituzionale italiana)
Commenti
1. Luchena, Giovanni: Ambiente e salute non legittimano un aiuto di Stato
che danneggia gli armatori residenti fuori dall'isola, Guida al diritto 2009 nº
50 p. 92-94
2. Wattel, Peter: Discriminatie én staatssteun, Nederlands juristenblad 2009 p.
2747
3. Costaş, Cosmin Flavius: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene,
Curierul fiscal 2009 nº 12 p. 44-45
4. Blumann, Claude: Extension des libertés communautaires (services, aides
d'Etat) grâce à une taxe régionale incompatible, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 3 p. 46-52
5. Zampini, Florence: Incompatibilité avec les libertés communautaires et inconstitutionnalité d'une taxe d'escale fondée sur le principe du pollueurpayeur ..., Revue de droit fiscal 2010 Comm. 97 p. 30-32
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire - Aide d'Etat, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 255-256
7. Luja, Raymond: Revisiting the Balance between Aid, Selectivity and Selective Aid in Respect of Taxes and Special Levies, European State Aid Law
Quarterly 2010 p. 161-168
8. Mosbrucker, Anne-Laure: Entrave fiscale à la libre prestation de services et
aide fiscale, Europe 2010 Janvier Comm. nº 23 p. 23-24
10. Vezzoso, Giovanni: Le tasse sarde sul lusso al vaglio della Corte costituzionale e della Corte di giustizia CE, Diritto e pratica tributaria 2010 II p.
40-56
11. Wools, M.F.G.: Sardische ecotaks vormt een obstakel voor het vrije dienstenverkeer, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p. 75-82
12. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Comunitǎților Europene şi Tribunalul de primǎ instanţǎ, Curierul judiciar 2010 nº 1 p. 55-57
13. Martín Jiménez, Adolfo J.; Carrasco González, Francisco M.; García Heredia, Alejandro: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista española de Derecho Financiero 2010 p. 587-592
227
14. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la
15. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Freier Dienstleistungsverkehr - Staatliche Beihilfen - Regionale Vorschriften, mit denen eine Steuer auf zu touristischen
Zwecken durchgeführte Landungen von zum privaten Transport von Personen bestimmten Luftfahrzeugen und von Freizeitbooten eingeführt wird,
die nur von Betreibern mit steuerlichem Wohnsitz außerhalb des Gebiets
der Region erhoben wird, BRZ aktuell: Zeitschrift für Beihilfen- und Subventionsrecht 2010 nº 1 p. 29-30
16. Luja, Raymond: Highlights & Insights on European Taxation 2010 nº 2 p.
176-178
17. Dekker, C.T.; Belhadj, E.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p.
75-79
18. Machancoses García, Ester: Libre prestación de servicios y ayudas de Estado: El tributo regional sobre escalas turísticas (STJUE 17 de noviembre de
2009), Noticias de la Unión Europea 2011 nº 316 p. 91-110
19. Di Comite, Valeria: TJUE - Sentencia de 17.11.2009 (Gran Sala), Presidente del Consiglio dei Ministri / Regione Sardegna, C-169/08 - “Libre prestación de servicios - Ayudas de Estado - Normativa regional que establece un
impuesto únicamente a los operadores con domicilio fiscal fuera del territorio” - El primer reenvío prejudicial de la Corte Costituzionale italiana,
esperando un diálogo aún más constructivo, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 40 p. 895-914
2008 C-171/08, Conclusioni, 02/12/2009, Commissione / Portogallo
Carta dei diritti fondamentali dell’UE richiamo generico
Commenti
1. Müller-Michaels, Olaf: EuGH: Golden Shares Portugals an Portugal Telecom verstoßen gegen Kapitalverkehrsfreiheit - “Keine Wende bei GoldenShares und Kapitalverkehrsfreiheit”, Betriebs-Berater 2010 p. 2395-2396
2. Idot, Laurence: Actions spécifiques, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p.
21-22
3. Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Commission c. Portugal - Golden Shares”, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 3 p. 639-645
4. Mestre, Bruno: The ECJ's Decision on Portugal's «Golden Share»: Broader
Implications of a Restatement, European Law Reporter 2010 p. 283-289
5. Purnhagen, Kai: Beschränkung des freien Kapitalverkehrs durch Halten
von golden shares an Portugal Telecom, Europäische Zeitschrift für
228
CONSULTA ONLINE
6.
7.
Sonder, Nicolas: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2010 p. 739-740
Parleani, Gilbert: “Actions spécifiques”: les entraves aux libertés de circulation doivent provenir de mesures imputables à un État membre et non du
droit des sociétés, Revue des sociétés 2010 p. 514-521
8. Schutte-Veenstra, J.N.: Gouden aandelen van de Portugese Staat in Portugal Telecom SGPS SA zijn in strijd met art. 56 EG (art. 62 VWEU), Ondernemingsrecht 2010 p. 566-568
9. Alagialoglou, Elisavet: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p.
418-422
10. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera întâi,
hotărârea din 8 iulie 2010, cauza C-171/08, Comisia Europeană/Portugalia,
03 p. 145-149
11. Slot, P. J.: Overheid en markt: golden shares en anderen instrumenten, Ars
aequi 2011 p. 45-51
2008 C-175/08, C-176/08 e C-179/08 Conclusioni, 15/09/2009, Salahadin Abdulla
Sentenza della Corte (Grande Sezione), 02/03/2010, Salahadin Abdulla
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Perte du statut de réfugié, Europe 2010 Mai
Comm. nº 162 p. 23-24
2. Terlouw, Ashley: Hof van Justitie: subsidiaire bescherming staat los van
vluchtelingschap, Asiel en Migrantenrecht 2010 p. 86-90
3. Wittkopp, Silke: Die Entscheidung des EuGH zum Erlöschen der Flüchtlingseigenschaft, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2010
p. 170-175
5. Cortés Martín, José Manuel: Una persona puede perder la condición de refugiado cuando desaparecen las circunstancias que justificaron su temor a
ser perseguida - STJUE (Gran Sala) de 2 de marzo de 2010, Salahadin Abdulla y otros, Asuntos acumulados C-175/08, C-176/08 y C-179/08, Revista
de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 36 p. 638-640
6. Mananashvili, Sergo: Zur europarechtlichen Auslegung der “Wegfall der
Umstände”-Klausel der Genfer Flüchtlingskonvention - Der Fall Salahadin
Abdulla u.a. gegen Bundesrepublik Deutschland, Zeitschrift für Europare-
229
7.
chtliche Studien - ZEuS 2011 p. 283-321
Marx, Reinhard: Die “Wegfall-der-Umstände-Klauseln” Art. 11 I lit. e) und
f) RL 2004/83/EG nach dem Klärungsversuch des Europäischen Gerichtshofs, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p. 281-289
2008 C-195/08 PPU, Presa di posizione, 01/07/2008, Rinau
Commenti
1. Schulz, Andrea: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2008 p. 17321734
2. Rieck, Jürgen: Neues Eilvorlageverfahren zum EuGH - Kindesrückgabe
nach Art. 11 VIII, 42 EheVO, Neue juristische Wochenschrift 2008 p.
2958-2962
3. Huter, Reinhard: Internationale Obsorgeverfahren und Kindesentführungen,
4. Idot, Laurence: Conflits de juridiction et enlèvement d'enfant, Europe 2008
Octobre Comm. nº 351 p. 40
jurisprudence communautaire. Espace de liberté, de sécurité et de justice,
6. Devers, Alain: Force exécutoire de la décision de retour ordonnée par le
juge de l'Etat d'origine, La Semaine Juridique - édition générale 2008 II
10207 p. 46-48
7. Mazák, J.: Rozsudok “RINAU”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora
8. Papadopoulou, T.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2008 p. 539543
9. Muir Watt, Horatia: Revue critique de droit international privé 2008 p. 881886
10. Espiniella Menéndez, Angel: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado, Revista española de Derecho Internacional
2008 p. 600-602
11. Tsantini, Spyridona K.: Epitheorisi Politikis Dikonomias 2008 p. 739-740
12. Michailidou, Ch.: Zitimata anagnorisis kai ektelesis apofaseon me antikeimeno tin epistrofi paranomos katakratithentos paidiou, Efarmoges Astikou
Dikaiou 2008 p. 1273-1275
13. Gruber, Urs Peter: Effektive Antworten des EuGH auf Fragen zur
Kindesentführung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts
2009 p. 413-416
230
CONSULTA ONLINE
2009 nº 40 p. 211-231
15. Onaca, Viviana; Burduf, Ioana: Curtea de Justiție a Comunitǎților Europene, Revista românǎ de jurisprudențǎ 2009 nº 6 p. 13-31
16. Chauveau, Véronique: Récents développements jurisprudentiels de la
CJUE relatifs au déplacement illicite d'enfants, Omnilegie 2011 p. 40-43
2008 C-196/08, Conclusioni, 02/06/2009, Acoset
Commenti
1. Pastor, Jean-Marc: La CJCE pose les conditions de l'attribution directe
d'une concession à une société d'économie mixte, L'actualité juridique;
2. Bonura, Harald; Caruso, Giuseppe: Per valutare i requisiti tecnicoeconomici del privato è necessaria una procedura a evidenza pubblica, Guida al diritto 2009 nº 48 p. 103-107
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence communautaire. Concession de services - Société d'économie
mixte, L'actualité juridique; droit administratif 2009 p. 2286
4. Simon, Denys: Marchés de services et concessions de services publics, Europe 2009 Décembre Comm. nº 455 p. 24
6. Moises, François; Bertrand, Véronique: Deux arrêts importants sur l'application de la réglementation des marchés publics et des concessions aux partenariats public - privé institutionalliste (P. P. P. I.), Journal des tribunaux
2009 p. 753-757
7. Brown, Adrian: Selection of the Private Participant in a Public-Private
Partnership which is Entrusted with a Public Services Concession: Acoset
(C-196/08), Public Procurement Law Review 2010 p. NA45-NA49
9. Caranta, Roberto: La Corte di giustizia definisce le condizioni di legittimità
dei partenariati pubblici-privati, Giurisprudenza italiana 2010 p. 1193-1198
10. Angeli, Federica: Concessioni di pubblici servizi: per i partenariati pubblico-privati istituzionalizzati una singola procedura nel rispetto dei “principi
di libera concorrenza, di trasparenza e di parità di trattamento”, Rassegna
dell'avvocatura dello Stato 2010 n. 1 p. 19-29
11. Ferrari, Giuseppe Franco: Società miste e affidamento diretto di servizi, Diritto pubblico comparato ed europeo 2010 p. 251-252
231
186) 2008 C-217/08, Ordinanza, 17/03/2009, Mariano
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Se non è violato il principio di discriminazione manca la giurisdizione della Corte di giustizia, Guida al Diritto 2009 nº 22 p.
102-104
2. Fontana, Antonio: La convivente del lavoratore infortunato davanti alla
Corte di giustizia, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2010 p. 187189
2008 C-227/08, Conclusioni 07/05/2009, Martín Martín
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 17 dicembre 2009 Eva Martín Martín /
EDP Editores SL
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Il giudice interno può annullare d'ufficio il contratto
se è mancata l'informazione sul diritto di recesso, Guida al Diritto 2010 nº 2
p. 104-106
2. Idot, Laurence: Office du juge en cas de non information sur le délai de rétractation, Europe 2010 Février Comm. nº 88 p. 35
3. Combet, Mathieu: L'obligation d'information du droit de rétractation du
professionnel et la protection du consommateur: la Cour de justice n'en ferait-elle pas trop?, Revue Lamy droit des affaires 2010 nº 47 p. 60-63
4. Munukka, Jori: Oskälighet måste alltid prövas ex officio - men konsumenten kan avstå från detta, Europarättslig tidskrift 2010 p. 353-365
5. Aubert de Vincelles, Carole: Démarchage à domicile et office du juge, Revue des contrats 2010 p. 652-656
7. Milanesi, Stefano: Le pronunce Pannon ed Eva Martín Martín sulla rilevabilità d'ufficio delle nullità di protezione, Giurisprudenza commerciale
2010 II p. 801-808
8. Alagialoglou, E.: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p. 242-248
9. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia precisa i limiti della tutela del consumatore nei contratti conclusi fuori dei locali commerciali, Diritto comu-
232
CONSULTA ONLINE
nitario e degli scambi internazionali 2010 p. 289-290
10. Sunnqvist, Martin: Allmän domstols officialprövning, materiella processledning och upplysande verksamhet i konsumenttvister, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2010 p. 162-170
11. Depince, Malo: Arrêt Martin Martin: Le juge national peut soulever d'office les mesures protectrices du consommateur en matière de démarchage,
Revue européenne de droit de la consommation 2011 p. 383-391
12. Anthimos, Apostolos: To koinotiko dikaio kai syzititiko systima: Nees prokliseis gia ti dikonomiki aftonomia ton kraton-melon tis EE, Epitheorisi Politikis Dikonomias 2011 p. 683-687
2008 C-271/08, Conclusioni, 14/04/2010 Commissione / Germania
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15/07/2010 Commissione / Germania
Commenti
1. Kingreen, Thorsten; Pieroth, Bodo; Haghgu, Katrin: Tarifverträge als Bereichsausnahme des Europäischen Vergaberechts, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p. 870-876
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Marchés publics. Contrats à la retraite complémentaire de fonctionnaires, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p.
1588-1589
3. Wagner, Olav; Weber, Konrad: Vergaberechtswidrige Entgeltumwandlung
durch kommunale Arbeitgeber, Betriebs-Berater 2010 p. 2499-2506
4. Michel, Valérie: Marchés publics et conventions collectives, Europe 2010
Octobre nº 10 Comm. p. 23-24
5. Boonstra, K.: De omvang van de “Albany-uitzondering”: de speelruimte
van de sociale partners op mededingingsrechtelijk gebied, Tijdschrift Recht
en Arbeid 2010 nº 12 p. 37-38
6. Kessler, Francis: Le droit fondamental à la négociation collective n'existe,
en Europe, que sous condition, Droit social 2010 p. 1233-1240
7. Lautrette, Laurence: Clause de désignation et appel d'offres: les enseignements de l'arrêt de la CJUE du 15 juillet 2010, Droit social 2010 p. 12411245
8. Du Marais, Bertrand: La CJUE impose l'application du régime de passation
prévu par les directives sur les marchés publics de services aux accordscadres régissant les contrats d'assurance vieillesse complémentaire faculta-
233
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
tive à des salariés de collectivités publiques et dont les prestataires ont été
désignés par convention collective, Concurrences: revue des droits de la
concurrence 2010 nº4 p. 224-226
Probst, Peter Michael: Verträge über die betriebliche Altersvorsorge von
Beschäftigten in Kommunen und kommunalen Betrieben sind ausschreibungspflichtig!, European Law Reporter 2010 nº 10 p. 322-331
Smith, Susie: The Requirement to Comply with the Procurement Directives
is Compatible with the Fundamental Right to Undertake Collective Bargaining. Direct Award of Contracts to Pension Providers Designated in a
Collective Agreement is in Breach of the Requirements of the Procurement
Directives: Commission v Germany (C-271/08), Public Procurement Law
Review 2010 Issue 6 p. NA225-NA228
Vervenioti, Marilena: Dimosies Symvaseis - Kratikes Enischyseis 2010 p.
57-58
Polster, Julian; Naujok, Karin: Die Ausschreibungspflicht bei der Entgeltumwandlung im Rahmen der betrieblichen Altersversorgung, Versicherungsrecht 2011 p. 172-177
Lautrette, Laurence: Protection sociale complémentaire - La CJUE: un juge
libéral?, Cahiers de droit de l'entreprise 2011 nº 1 p. 49-55
Roth, Markus: Ausschreibung von Betriebsrentenzusagen, Europäische
Syrpis, Phil: Reconciling Economic Freedoms and Social Rights - The Potential of Commission v Germany (Case C-271/08, Judgment of 15 July
2010), Industrial Law Journal 2011 Vol. 40 Nº 2 p. 222-229
Koenig, Christian: Das Vertragsverletzungsurteil in der Rechtssache C271/08 zu tarifvertraglich koordinierten Dienstleistungen..., Europäisches
Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 nº 5 p. 1
Kocher, Eva: Tarifliche Übergangsregelungen im Interesse des Diskriminierungsschutzes, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2011 p. 265-271
Comandè, Daniela: Il diritto di negoziazione collettiva cede il passo alle
norme europee sugli appalti pubblici: quale compromesso è sostenibile?,
2008 C-296/08 PPU, Presa di posizione, 06/08/2008 Santesteban Goicoechea
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Application dans le temps du mandat d'arrêt européen, Europe 2008 Octobre Comm. nº 309 p. 18-19
2. Mazák, J.: Rozsudok “GOICOECHEA”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2008 p. 53-55
3. Plastina, Nadia: Corte di giustizia del Lussemburgo: regime transitorio e
234
CONSULTA ONLINE
4.
5.
applicabilità degli accordi in materia di estradizione nella disciplina sul
mandato di arresto europeo, Cassazione penale 2009 p. 381-388
Fernández Arribas, Gloria: TJCE - Sentencia de 12.08.2008, Santesteban
Goicoechea, C-296/08 PPU - Orden de detención europea - Solicitud de extradición - Aplicación de convenio anterior, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p. 291-306
Valentini, Anna: Commento alla sentenza C-296/08 PPU: il caso Goicoechea e il secondo rinvio pregiudiziale d'urgenza, Studi sull'integrazione
europea 2009 nº 1 p. 267-277
2008 C-317/08, C-318/08, C-319/08 e C-320/08, Conclusioni, Rosalba Alassini e
altri
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice di pace di Ischia
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 18 marzo 2010, in C-317/08, C319/08 e C-320/08
Commenti
1. Castellaneta, Marina: La soluzione extragiudiziaria delle controversie realizza pienamente l'obiettivo della direttiva, Guida al Diritto 2010 nº 14 p.
27-29
2. Michel, Valérie: Modes alternatifs de règlement des différends, droit au
juge et autonomie institutionnelle et procédurale, Europe 2010 Mai Comm.
nº 179 p. 36
3. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
5. Rizzo, Giovanni: L'obbligatorietà del tentativo di conciliazione extragiudiziale in ambito di servizi di comunicazioni elettroniche tra operatori di telecomunicazione e utenti finali, Il Corriere giuridico 2010 p. 1292-1304
6. Besso, Chiara: Obbligatorietà del tentativo di conciliazione e diritto all'effettività della tutela giurisdizionale, Giurisprudenza italiana 2010 p. 25852589
7. Davies, Jim; Szyszczak, Erika: ADR: Effective Protection of Consumer
Rights?, European Law Review 2010 Vol. 35 Issue 5 p. 695-706
8. Calabresi, Carlotta: Sulla conformità al diritto comunitario del tentativo
obbligatorio di conciliazione dinanzi al Co.re.com. in materia di telecomunicazioni: un test per la nuova mediazione?, Rivista dell'arbitrato 2010 p.
645-669
9. Van Eijk, N.A.N.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelsprakti-
235
jken 2011 p. 24-25
10. Nový, Zdeněk: Alassini: Alternativní řešení sporů prostřednictvím internetu
aneb být znamená online?, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2011 nº 4 p. 35-39
11. Castellaneta, Marina: Mediazione civile: per uscire dall'impasse “colpo di
acceleratore” sugli sgravi fiscali, Guida al Diritto 2011 nº 43 p. 14-17
2008 C-323/08 Conclusioni 16/07/09 Rodríguez Mayor e a.
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 dicembre 2009, in C-323/08
Commenti
1. Dumont, François: Nouvelles précisions sur la notion de licenciements collectifs, La Semaine Juridique - Social 2010 nº 1057 p. 23-24
2. Driguez, Laetitia: Retour sur la notion de licenciement collectif, Europe
2010 Février Comm. nº 87 p. 34-35
3. Schlachter, Monika: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2010 p. 388-390
2008 C-480/08, Conclusioni 20/10/2009 Teixeira
Commenti
1. Michel, Valérie: Rejet d'une interprétation régressive de la jurisprudence
Baumbast, Europe 2010 Avril Comm. nº 131 p. 13-14
2. Cavallini, Joël: Absence de ressources suffisantes et maintien du droit de
séjour d'un ressortissant européen et de sa famille, La semaine juridique Social 2010 nº 1183 p. 23-25
3. Koufaki, Ioanna: Ekfraseis tis evropaikis ithageneias ypo to prisma tou sevasmou tis oikogeneiakis zois, Nomiko Vima 2010 p. 543-545
5. Starup, Peter; Elsmore, Matthew J.: Taking a Logical or Giant Step Forward? Comment on Ibrahim and Teixeira, European Law Review 2010 p.
571-588
236
CONSULTA ONLINE
7.
8.
Cortés Martín, José Manuel: Los clubes pueden reclamar una compensación por la formación de jóvenes jugadores, aunque debe ser proporcional a
los gastos soportados para formar tanto a los futuros profesionales como a
los que jamás llegarán a serlo - STJUE (Gran Sala) de 16 de marzo de
2010, Olympique Lyonnais, C-325/08, y Maria Teixeira, C-480/08, Revista
de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 36 p. 607-609
O'Brien, Charlotte: Case C-310/08, London Borough of Harrow v. Nimco
Hassan Ibrahim and Secretary of State for the Home Department, Judgment
of the Court of Justice (Grand Chamber) of 23 February 2010, nyr; Case C480/08, Maria Teixeira v. London Borough of Lambeth and Secretary of
State for the Home Department, Judgment of the Court of Justice (Grand
Chamber) of 23 February 2010, nyr, Common Market Law Review 2011
Vol. 48 Nº 1 p. 203-225
2008 C-350/08 Conclusioni, 22/04/2010 Commissione / Lituania
Commenti
1. Bouveresse, Aude: Application de la loi dans le temps - Rien ne sert de
courir, il faut partir à point..., Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 17
2008 C-371/08, Conclusioni 14/04/2011 Ziebell
Commenti
1. Oosterom-Staples, Helen: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p. 365-368
2. Michel, Valérie: Différenciation nette du citoyen européen et du ressortissant d'État tiers associé, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p. 26
3. Pfersich, Andreas: Assoziierungsabkommen EWG-Türkei, Freizügigkeit
der Arbeitnehmer, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2012 p. 163
2008 C-392/08 Conclusioni 10/12/2009 Commissione / Spagna
Inadempimento da parte di uno Stato
Commenti
237
1.
2.
Walkila, Sonya: Member States under a Strict Obligation to Draw Up External Emergency Plans - Case C-392/08, European Commission v. Kingdom of Spain, European Journal of Risk Regulation 2010 Vol. 1 Nº 3 p.
307-309
2008 C-407/08 P Sentenza 01/07/2010 Knauf Gips / Commissione
Impugnazione contro una decisione del Tribunale
Commenti
1. Idot, Laurence: Retour sur la notion de groupe, Europe 2010 Octobre nº 10
Comm. p. 28
3. Sarrazin, Cyril: La Cour confirme l'amende infligée à la requérante tout en
renforçant le droit des entreprises à un recours effectif et à l'accès à un tribunal impartial, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2010 nº4
p. 101-102
4. Maitrepierre, Agnès: La Cour rappelle sa jurisprudence sur les limites de
l'accès des entreprises au dossier d'instruction de la Commission concernant
des pratiques anticoncurrentielles, Concurrences: revue des droits de la
concurrence 2010 nº4 p. 196-197
5. Barbier de La Serre, Éric: Faute avouée peut être judiciairement contestée,
67-68
6. Petsetas, Antonis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p. 414-417
7. Banu, Mihai: Jurisprudenţǎ Europeanǎ - Recurs. Înțelegeri. Plăci din ipsos.
Acces la dosar. Mijloace de probă incriminatoare și dezincriminatoare.
Noțiunea «întreprindere». Unitate economică. Societate care răspunde pentru acțiunea unității economice. Argument invocat pentru prima dată în cursul procedurii jurisdicționale, Revista română de drept al afacerilor 2010 nº
1 p. 131-143
8. Ditz, Valerie: EuGH: Über Verteidigungsrechte und Prüfungsvoraussetzungen zum Nachweis einer wirtschaftlichen Einheit, ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2010 p. 197-199
9. Winckler, Antoine: Fines: New Case Extending Company Liability in the
Name of the “Economic Unit” Concept and Reversing Prior Case Law on
Admissible Arguments, Journal of European Competition Law & Practice
2011 Vol. 2 nº 1 p. 34-35
10. Svetlicinii, Alexandr: Who is To Blame? Liability of “Economic Units” for
Infringements of EU Competition Law, European Law Reporter 2011 nº 2
238
CONSULTA ONLINE
p. 52-56
2008 C-492/08 Conclusioni 11/02/2010 Commissione / Francia
Sentenza della Corte (Prima sezione) 17/06/2010 Commissione / Francia
Commenti
1. Rigaux, Anne; Simon, Denys: TVA et aide juridictionnelle, Europe 2010
2. Clavier, Alain: L'Europe et le social, ou la carpe et le lapin, Gazette du Palais 2010 nº 239-243 Jur. p. 14-15
2008 C-499/08 Conclusioni 06/05/2010 Ingeniørforeningen i Danmark
Commenti
1. Rolf, Christian: EuGH: Kein Ausschluss der Entlassungsabfindung wegen
Altersrente, Betriebs-Berater 2010 p. 2894-2896
2. Gunreben, Daniela: EuGH: Ausschluss einer Entlassungsabfindung wegen
Möglichkeit des Altersrentenbezugs ist Altersdiskriminierung, BetriebsBerater 2010 p. 2896
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Travail - Discrimination en fonction de l'âge, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2309-2310
4. Cavallini, Joël: Le fait d'être éligible à une pension de retraite ne peut fonder la perte d'une indémnité de licenciement, La Semaine Juridique - Social
2010 nº 46 p. 26-27
5. Driguez, Laetitia: Discrimination en raison de l'âge - Les salariés ayant la
possibilité de partir à la retraite mais souhaitant continuer de travailler ne
peuvent être privés sans discrimination injustifiée d'une indémnité de licenciement spécialement conçue pour favoriser la transition professionnelle
des seniors, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 37
6. Preis, Ulrich: Schlangenlinien in der Rechtsprechung des EuGH zur Altersdiskriminierung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 nº 23 p. 1323-1328
7. Mestre, Bruno: Variations on Comparators and the Realpolitik of Proportionality, European Law Reporter 2010 nº 12 p. 393-399
strafzaken 2011 nº 2 p. 14-17
239
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 3-6
Canazza, Christine: L'arrêt “Andersen”: un pas plus loin dans la protection
des travailleurs âgés, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 175 p.
13-14
Rayer, C.W.G.: Leefdtijdsdiscriminatie bij vermindering ontslagvergoeding
wegens vroegpensioen, Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 2 p. 27-29
Bayreuther, Frank: Altersgrenzen, Altersgruppenbildung und der
Ausschluss rentennaher Arbeitnehmer aus Sozialplänen - Konsequenzen
der Urteile des EuGH in Sachen Rosenbladt, Andersen, Georgiev und
Kleist, Neue juristische Wochenschrift 2011 p. 19-23
Resch, Reinhard: Sozialpolitik: Gleichbehandlung / Altersdiskriminierung,
Wißmann, Tim: Altersdiskriminierung - Abfindungsbeschränkungen bei
Möglichkeit des Bezugs von Altersrente - Besprechung des Urteils EuGH
v. 12. 10. 2010 - Rs. C-499/08, Recht der Arbeit 2011 p. 181-187
Giesen, Richard: Diskriminierender Ausschluss einer Entlassungsabfindung
wegen Anspruchs auf vorgezogene Altersrente, Europäische Zeitschrift für
Falsone, Maurizio: Le deroghe al divieto di discriminazione per età: un pericoloso passe-partout?, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 928937
Oberberg, Max: Altersdiskriminierung - Abfindungsbeschränkungen bei
Möglichkeiten des Bezugs von Altersrente, Recht der Arbeit 2011 p. 314316
Gentili, Maria Paola: Parità di trattamento e discriminazione in ragione
dell'età nella giurisprudenza comunitaria, Giurisprudenza italiana 2011 p.
2099-2105
Papadopoulos, Thomas: Evropaion Politeia 2011 P. 116-122
Kania, Thomas; Kania, Gabriele: Auswirkungen der AndersenEntscheidung des EuGH auf die Sozialplangestaltung in Deutschland,
Preisler, Merete: Fratrædelsesgodtgørelse - og aldersdiskrimination, Juristen 2012 nº 3 p. 108-112
2008 C-506/08 P, Conclusioni 03/03/2011 Svezia / MyTravel e Commissione
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 21/07/2011 Svezia / MyTravel e Commissione
240
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Girgenson, Ianis: L'avocat général Kokott se prononce sur l'accès aux documents administratifs, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie,
2. Idot, Laurence: Concentrations et accès aux documents, Europe 2011 Octobre Comm. nº 10 p. 37-38
3. Kreijger, P. J.: Openbaarheid en fusiecontrole, Markt & Mededinging 2011
p. 194-197
4. Bouhier, Vincent: Droit de la concurrence: le principe de l’accès aux documents à la clôture des procédures, Revue des affaires européennes 2011
p. 599-607
5. Kellerbauer, Manuel: Ausweitung des Aktenzugangsrechts aus der Transparenzverordnung nach abgeschlossenem Wettbewerbsverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 22-28
6. Kranenborg, H.R.: Hof van Justitie beperkt mogelijke ‘space to think’ voor
de EU-instellingen onder de Eurowob, Nederlands tijdschrift voor Europees
recht 2012 p. 26-32
7. Goddin, Gaëtane: The MyTravel Judgment on Transparency: No Space to
Think?, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol. 3 nº 2
p. 165-167
8. Schadd, A.M.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 117-121
9. Borrás, Alegría; Pellisé, Cristina: Sentencia de 21 de julio de 2011, Asunto
C-506/08 P, Reino de Suecia c. MyTravel Group, plc. y Comisión Europea,
Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 1 p. 247-250
2008 C-515/08 Conclusioni 05/05/2010 dos Santos Palhota e a.
Commenti
1. Bouveresse, Aude: Détachement des travailleurs - La Cour condamne, indirectement par la voie préjudicielle, un système d'autorisation préalable au
détachement des travailleurs, lequel ne peut être justifié par la raison impérieuse de la protection des travailleurs, Europe 2010 Décembre Comm. nº
12 p. 24-25
2. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 12-14
3. Frankart, Aurélie: Contrôle du détachement de travailleurs. Note relative à
l'arrêt Vitor Manuel dos Santos Palhota de la Cour de justice de l'Union européenne du 7 octobre 2010 (C-515/08), Revue de droit social 2011 p. 325347
241
2008 C-526/08 Conclusioni 28/01/2010 Commissione / Lussemburgo
Commenti
1. Rigaux, Anne: Recours en manquement - Recevabilité, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p. 15
2. Cortés Martín, José Manuel: Contencioso y sistema jurisdiccional - Admisibilidad del recurso por incumplimiento y principio de cosa juzgada STJUE (Gran Sala) de 29 de junio de 2010, Comisión / Luxemburgo, C526/08, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 37 p. 961-963
3. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 29 iunie 2010, cauza C-526/08, Comisia Europeană/Luxemburg, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept
comunitar 2011 nº 02 p. 185-188
4. Langlais, Alexandra: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de l'Union européenne (2e partie). Les compétences des États membres
en matière environnementale: protection de la ressource en eau, Revue de
droit rural 2011 nº 396 p. 23-24
2008 C-570/08 Conclusioni 01/06/2010 Symvoulio Apochetefseon Lefkosias
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Marchés publics - Directive Recours, L'actualité
juridique; droit administratif 2010 p. 2316
2. Meister, Marie: Légitimation active des pouvoirs adjudicateurs - La détermination de la légitimation active des pouvoirs adjudicateurs dans le cadre
de certains recours mis en place au titre de la directive 89/665/CEE relève
de l'autonomie procédurale des États membres, Europe 2010 Décembre
Comm. nº 12 p. 29
3. Ioniţă, Bogdan: Jurisprudenţǎ Europeanǎ - Contracte de achiziții publice.
Directiva 89/665/CEE articolul 2 alineatul (8). Organism responsabil cu
procedurile privind căile de atac care nu este de natură judiciară. Anularea
deciziei autorității contractante de selectare a unei oferte. Posibilitatea autorității contractante de a formula o acțiune împotriva acestei anulări la o instanță judecătorească, Revista română de drept al afacerilor 2010 nº 1 p.
123-131
4. Smith, Susie: Rights of Contracting Authorities under the Remedies Di-
242
CONSULTA ONLINE
5.
rective: A Note on Symvoulio Apochetefseon Lefkosias v Anatheoritiki
Archi Prosforon (C-570/08), Public Procurement Law Review 2011 p.
NA17-NA18
Mengozzi, Pieralberto: I rimedi procedurali in materia di appalti pubblici,
l'autonomia procedurale degli Stati membri dell'UE ed il caso Symvoulio,
Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p. 137-146
2008 C-578/08 Conclusioni 10/12/2009 Chakroun
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 04/03/2010 Chakroun
Commenti
1. Zeran, Ünal: Informationsbrief Ausländerrecht 2010 p. 223-224
2. Driguez, Laetitia: Conditions du regroupement familial des ressortissants
d'Etat tiers, Europe 2010 Mai Comm. nº 163 p. 24
3. Huber, Bertold: Verweigerung der Familienzusammenführung bei Inanspruchnahme von Sozialhilfe, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2010 p.
701-702
5. Le Noble, Guido: Chakroun-arrest heeft gevolgen voor Nederlands
vreemdelingenbeleid, Periodiek voor sociale verzekering, sociale voorzieningen en arbeidsrecht 2010 p. 483-485
6. Hilbrink, Eva: Chakroun, Asiel en Migrantenrecht 2010 p. 91
7. X: De Nederlandse worsteling met gezinsmigratie, Nederlands tijdschrift
voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2010 p. 259-261
8. Wiesbrock, Anja: The Right to Family Reunification of Third-Country Nationals under EU Law; Decision of 4 March 2010, Case C-578/08, Rhimou
Chakroun v. Minister van Buitenlandse Zaken, European Constitutional
Law Review 2010 Vol. 6 p. 462-480
9. Kunoy, Bjørn; Mortansson, Bardur: Case C-578/08, Rhimou Chakroun v.
Minister van Buitenlandse Zaken, Judgment of the European Court of Justice (Second Chamber) of 4 March 2010, nyr, Common Market Law Review 2010 p. 1815-1830
10. Mullally, Siobhán: Migration Law and Civic Integration in Europe: Reflecting on Mandatory Integration Requirements Following Chakroun,
Which Integration Policies for Migrants? Interaction between the EU and
its Member States 2012 p. 141-151
2008, T-1/08 Sentenza del Tribunale 17/05/2011 Buczek Automotive / Commis-
243
sione
Commenti
1. Idot, Laurence: Existence d'un avantage et mise en faillite tardive, Europe
2. Soltész, Ulrich: General Court tightens judicial Review when Commission
applies “Private Creditor Test” - Case T-1/08, Buczek Automotive, Journal
of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 6 p. 556-557
3. Muñoz de Juan, Maria; Panero Rivas, Jose Manuel: Locus standi and the
Private Creditor Test after the Judgment of the General Court on Buczek
Atuomotive v Commission, European State Aid Law Quarterly 2012 p.
273-281
2008, T-55/08 Sentenza del Tribunale 17/02/2011 UEFA / Commissione
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Simon, Denys: Retransmission des évènements sportifs, Europe 2011 Avril
Comm. nº 4 p. 20-21
Koufaki, I.: Oi agones Pagkosmiou kai Evropaikou Protathlimatos Podosfairou os ekdiloseis meizonas koinonikis simasias, Nomiko Vima 2011
p. 492-493
Cole, Mark D.: Der Fußball auf der Liste und im Free-TV - noch immer ein
Entscheidungsprivileg der Mitgliedstaaten, Europäische Zeitschrift für
Bergant-Rakočević, Vesna: Poraz FIFA in UEFA v primeru “belih seznamov”, Pravna praksa 2011 nº 11 p. 43-44
Brière, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêts “UEFA c. Commission” et
“FIFA c. Commission”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 2 p.
281-286
Langer, J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 81-84
2008, T-117/08 Sentenza del Tribunale 31/03/2011 Italia / CESE
Domanda di annullamento e di rettifica
244
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Dupont-Lassalle, Julie: Régime linguistique des actes, Europe 2011 Mai
2011 Comm. nº 5 p. 9
2008, T-141/08 Sentenza del Tribunale 15/12/2010 E.ON Energie / Commissione
Commenti
1. Lübbig, Thomas; Pitschas, Christian; Le Bell, Miriam: Kommission: Millionen-Geldbuße wegen Siegelbruchs, Schweizerische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht / Revue suisse de droit des affaires / Swiss Review of Business Law 2008 p. 329-330
2. Idot, Laurence: Amende pour bris de scellés, Europe 2011 Février Comm.
nº 2 p. 33-34
3. Wood, Adrian: The E.ON Energie case - The General Court backs the decision to fine E.ON for a broken seal, Competition Law Insight 2011 Vol. 10
Issue 4 p. 9-10
4. Soltész, Ulrich: Verhängung einer Geldbuße von 38 Mio. Euro wegen
Siegelbruchs - Bestätigung dieser Entscheidung der Kommission durch den
EuG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p. 234-235
5. Lougher, Guy: How can companies avoid obstruction charges arising from
an on-site inspection: practical lessons from the E.ON Energie Appeal,
Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 3 p. 233235
6. Kienapfel, Philip: EuG: Geldbuße im Siegelbruch-Fall bestätigt, ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2011 p.
67-70
7. Philippe, Jérôme; Trabucchi, Maria: Jurisprudence du Tribunal de l'Union
européenne. Concurrence, Gazette du Palais 2011 nº 126-127 Jur. p. 19-20
8. Hofmann, Michael; Göbel, Alexander: Das hohe Gut der Integrität kartellrechtlicher Ermittlungen - der E.ON Siegelbruchfall, European Law Reporter 2011 p. 125-128
9. Muguet-Poullenec, Gwenaël: L’amende pour bris de scellés après l’arrêt E.
ONdu Tribunal: de la sanction d’une négligence à la nécessité de garantir
l’efficacité des inspections?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011 nº 28 p. 53-64
245
2008, T-181/08 Sentenza del Tribunale 19/05/2010 Tay Za / Consiglio
Commenti
1. Simon, Denys: Sanctions contre le Myanmar et ses dirigeants, Europe 2010
Juillet Comm. nº 229 p. 18-19
2. Pantaleo, Luca: Sanzioni “mirate” dell'Unione Europea contro uno Stato
terzo e tutela dei diritti fondamentali degli individui, Rivista di diritto internazionale 2010 p. 1143-1148
2008, T-299/08 Sentenza del Tribunale 17/05/2011 Elf Aquitaine / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels et amendes infligées à un groupe de sociétés, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p. 28-29
2. Robin, Catherine: Imputabilité du comportement d’une filiale à 100 % à la
société mère, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2011 nº 28 p. 24
2008, T-319/08 Ordinanza del Tribunale 14/02/2012 Grasso / Commissione
Commenti
1. Larché, Marion: Recevabilité, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 16
2008, T-329/08 Ordinanza del Tribunale 14/02/2012 AJD Tuna / Commissione
2008, T-330/08 Ordinanza del Tribunale 14/02/2012 Ligny Pesca di Guaiana
Francesco e a. / Commissione
246
CONSULTA ONLINE
2008, T-343/08 Sentenza del Tribunale 17/05/2011 Arkema France / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels et amendes infligées à un groupe de sociétés, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p. 28-29
2. Robin, Catherine: Imputabilité du comportement d’une filiale à 100 % à la
2011 nº 28 p. 24
2008, T-348/08 Sentenza del Tribunale 25/10/2011 Aragonesas Industrias y
Energía / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Cartels et preuve de la participation, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 470
2. Jalabert-Doury, Nathalie: Standard de preuve - Imputabilité: Le Tribunal de
l’UE réduit substantiellement la période d’infraction d’une entreprise mais
maintient les principes ayant conduit à la responsabilité conjointe et solidaire d’une autre entreprise dans l’affaire du chlorate de sodium (Aragonesas Industrias y Energia c/ Commission; Uralita c/ Commission), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p. 94-95
2008, T-366/08 Ordinanza del Tribunale 14/02/2012 Federcoopesca e a. / Commissione
2008, T-390/08 Sentenza del Tribunale 14/10/2009 Bank Melli Iran / Consiglio
247
Commenti
1.
2.
Simon, Denys: Contentieux des mesures antiterroristes, Europe 2009 Décembre Comm. nº 447 p. 16-18
2008, T-461/08 Sentenza del Tribunale 20/09/2011 Evropaïki Dynamiki / BEI
Commenti
1.
Marchegiani, Giannangelo: Sulla competenza del Tribunale dell'Unione europea nei confronti della BEI in materia di appalti, Studi sull'integrazione
europea 2012 nº 1 p. 127-136
2008, F-3/08, Ordinanza 07/10/2009 Marcuccio / Commissione
2008, F-33/08 Sentenza del Tribunale FP (plenaria) 21/10/2009 V / Commissione – carina!!!
2008, F-60/08 Sentenza del Tribunale FP 29/09/2009 O / Commissione
Annullamento di decisione
2009
248
CONSULTA ONLINE
2009 C-27/09 P Conclusioni 14/07/2011 Francia / People's Mojahedin Organization of Iran
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 21/12/2011 Francia / People's Mojahedin Organization of Iran
Commenti
1. Simon, Denys: Mesures antiterroristes, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.
11-12
2. Heun-Rehn, Stefan Lars-Thoren: People’s Mojahedin Organization of Iran
(Mojahedin-e Khalq) - Ob das nun wohl die letzte PMOI-Entscheidung
war?, European Law Reporter 2012 p. 285-290
2009 C-28/09 Conclusioni 16/12/2010 Commissione / Austria
Artt. 3, 7, 35 e 37 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 21/12/2011 Commissione / Austria
Commenti
1. Koufaki, Ioanna: Nomiko Vima 2011 p. 2428-2429
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Libre circulation des marchandises, protection de
la santé et de l'environnement, L'actualité juridique; droit administratif
2012 p. 312
3. Rigaux, Anne: Mesure d'effet équivalent, Europe 2012 Février Comm. nº 2
p. 22-24
4. Sibony, Anne-Lise; Lieven, Sophie: Arrêt “Commission c. Autriche”: la
lutte contre la pollution aux prises avec la libre circulation des marchandises, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 187 p. 80-82
5. Jans, J.H.: Milieu en recht 2012 p. 263-264
6. Carpano, Éric: Pollution et transport routier: quand la Cour de justice fait
prévaloir la libre circulation des marchandises sur les exigences environnementales, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71 p. 69-71
7. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2011 de jurisprudence de la Cour de
justice de l'Union européenne. Interdiction sectorielle de circuler touchant
les poids lourds, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p.
11-12
8. Sevinga, K.: Oostenrijks sectoraal rijverbod: de weg door het Inntal voert
249
langs Brussel, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 239-244
Obwexer, Walter: Unionsrechtliche Rahmenbedingungen für mitgliedstaatliche Maßnahmen zur Verlagerung des Straßengüterverkehrs auf die
Schiene am Beispiel des sektoralen Fahrverbots, Rechtsfragen des
grenzüberschreitenden Verkehrs (Ed. facultas - Wien) 2012 p. 80-99
10. Ranacher, Christian: Das Urteil des EuGH in der Rs C-28/09, Kommission/Österreich (Sektorales Fahrverbot II), aus österreichischer Sicht,
Rechtsfragen des grenzüberschreitenden Verkehrs (Ed. facultas - Wien)
2012 p. 100-112
11. Enchelmaier, Stefan: Alpine transport restrictions reconsidered: Commission v. Austria, Common Market Law Review 2013 p. 183-202
9.
2009 C-31/09 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 17/06/2010 Bolbol
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Demande d'un statut de réfugié, Europe 2010
Août-Septembre Comm. nº 269 p. 14
2. Polimac, Millie: When 3 became 1: the ECJ's judgment in Bolbol, European Law Reporter 2009 p. 303-306
3. Kosař, D.: Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy
ve spoluprác jednotlivymi soudci 2010 nº 10 p. 381-387
4. Cardwell, Paul James: Determining Refugee Status Under Directive
2004/83: Comment on Bolbol (C-31/09), European Law Review 2011 p.
135-145
2009 C-34/09 Conclusioni 30/09/2010 Ruiz Zambrano
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 08/03/2011 Ruiz Zambrano
Commenti
1. Boeles, Pieter: Spannende tijden, Asiel en Migrantenrecht 2010 p. 429-430
2. Steyger, Elies: Een “waarlijke” Europees burgerschap? In afwachting van
het arrest in zaak C-34/09 (Zambrano), Nederlands juristenblad 2011 p. 3839
3. Grand, Rémi: Consécration d'un droit de séjour européen indépendant de la
libre circulation, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 479
4. Picod, Fabrice: Reconnaissance d'un droit de séjour à un ressortissant colombien père de deux enfants devenus citoyens de l'Union, La Semaine Ju-
250
CONSULTA ONLINE
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
ridique - édition générale 2011 nº 11-12 p. 543
Cavallini, Joël: Portée de la citoyenneté européenne, La Semaine Juridique
- Social 2011 nº 16-17 p. 25-27
Stronks, Martijn: Luxemburgs klauteren, Asiel en Migrantenrecht 2011 p.
54
D'Oliveira, Ulli: Unieburger in eigen land!, Asiel en Migrantenrecht 2011
p. 78-79
X: Europees burgerschap werkt door in “zuiver interne situaties”, Nederlands juristenblad 2011 p. 719-720
Corneloup, Sabine: Citoyenneté européenne: la Cour de justice apporte une
nouvelle pierre à son édifice, Recueil Le Dalloz 2011 p. 1325-1328
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'union, L'actualité juridique; droit
De Meo, Rosanna: Status di cittadino europeo del figlio e diritto derivato di
soggiorno del genitore, Giurisprudenza italiana 2011 Gr. Sez. Col.763-764
Rigaux, Anne: Article 20 TFUE, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p. 1213
Houser, Matthieu: De la lutte contre les discriminations à rebours à la protection des droits fondamentaux par l'Union européenne. Le pas est presque
franchi, mais..., L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 1084-1088
Martin, Denis: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale.
La Cour de justice et les situations internes à un Etat membre: vive la révolution?, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 450-452
Ankersmit, Laurens; Geursen, Wessel: Ruiz Zambrano: de interne situatie
voorbij, Asiel en Migrantenrecht 2011 p. 156-164
Hinarejos, Alicia: Extending Citizenship and the Scope of EU Law, The
Cambridge Law Journal 2011 Vol. 70 Part 2 p. 309-312
Palladino, Rossana: Il diritto di soggiorno nel “proprio” Stato membro quale (nuovo) corollario della cittadinanza europea?, Studi sull'integrazione europea 2011 nº 2 p. 331-356
Pfersich, Andreas: Aufenthalt, Unionsbürger, drittstaatsangehöriger Angehöriger EZAR NF 14 Nr. 18, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2011 p. 191
Gutmann, Rolf: Vom Ende der Inländerdiskriminierung im Ausländerrecht,
Informationsbrief Ausländerrecht 2011 p. 177-179
Boutayeb, Chahira; Raccah, Aurélien: Le bénéfice du regroupement familial élargi aux parents étrangers d'enfants citoyens de l'union, Revue de
droit sanitaire et social 2011 p. 449-465
Hailbronner, Kay; Thym, Daniel: Case C-34/09, Gerardo Ruiz Zambrano v.
Office national de l'emploi (ONEm), Judgment of the Court of Justice
(Grand Chamber) of 8 March 2011, Common Market Law Review 2011
Vol. 48 nº 4 p. 1253-1270
Vatovec, Katarina: Nadgradnja koncepta državljanstva Unije, Pravna
praksa 2011 nº 10 p. 25-26
251
23. Morris, Robin: European Citizenship and the right to move freely: internal
situations, reverse discrimination and fundamental rights, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2011 p. 179-189
24. Vitzthum, Nikolaus Graf: Die Entdeckung der Heimat der Unionsbürger,
Europarecht 2011 p. 550-566
25. Van der Mei, A.P. ; Van den Bogaert, S.C.G.; De Groot, G.R.: De arresten
Ruiz Zambrano en McCarthy. Het Hof van Justitie en het effectieve genot
van EU-burgerschapsrechten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2011 p. 188-199
26. Bombois, Thomas: La citoyenneté européenne appliquée aux situtations purement internes: portée et enjeux des arrêts Zambrano et Mc Carthy, Revue
de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2011 p. 1227-1244
27. Van Elsuwege, Peter: Shifting the Boundaries? European Union Citizenship and the Scope of Application of EU Law - Case No. C-34/09, Gerardo
Ruiz Zambrano v. Office national de l'emploi, Legal Issues of Economic
Integration 2011 Vol. 38 Issue 3 p. 263-276
29. Dittert, Daniel: Les droits des citoyens de l'Union: vers un statut détaché de
tout élément transfrontalier?, Revue des affaires européennes 2011 p. 223229
30. Ottaviano, Ilaria: La Corte di giustizia riconosce all'art. 20 un'autonoma
portata attributiva di diritti al cittadino europeo, Europa e diritto privato
2011 p. 797-809
31. Berneri, Chiara: Le pronunce Zambrano e McCarthy: gli ultimi sviluppi
giurisprudenziali sulle unioni famigliari tra cittadini comunitari ed extracomunitari, Quaderni costituzionali 2011 p. 696-699
32. Van Eijken, H.; De Vries, S.A.: A New Route into the Promised Land? Being a European Citizen after Ruiz Zambrano, European Law Review 2011
Vol. 36 nº 5 p. 704-721
33. Vecchio, Fausto: Il caso Ruiz Zambrano tra cittadinanza europea, discriminazioni a rovescio e nuove possibilità di applicazione della Carta dei diritti
fondamentali dell'Unione, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p.
1249-1251
34. De Luca Piero, Puglia Massimiliano: Cronache della giurisprudenza
2011 p. 781-798
35. Huber, Bertold: Die ausländerrechtlichen Folgen des EuGH-Urteils Zambrano, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2011 p. 856-859
36. Cambien, Nathan: Mogen statische Unieburgers worden gediscrimineerd
op het vlak van gezinshereniging? Enkele beschouwingen bij de arresten
Ruiz Zambrano en McCarthy van het Hof van Justitie, Tijdschrift voor
37. Cambien, N.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 411-413
38. Davies, Gareth: Ruiz Zambrano en de non-EU ouders van (bijna) Neder-
252
CONSULTA ONLINE
landse kinderen, Asiel en Migrantenrecht 2011 p. 274-283
39. Weh, Wilfried Ludwig: Das EuGH-Urteil Zambrano wirft weitere Fragen
auf, Informationsbrief Ausländerrecht 2011 p. 331
40. Mengozzi, Paolo: La sentenza Zambrano: prodromi e conseguenze di una
pronuncia inattesa, Studi sull'integrazione europea 2011 nº 3 p. 417-432
41. Frenz, Walter: Reichweite des unionsrechtlichen Aufenthaltsrechts nach
den Urteilen Zambrano und McCarthy, Zeitschrift für Ausländerrecht und
Ausländerpolitik 2011 p. 221-223
42. Bartoloni, Maria Eugenia: Il caso Ruiz-Zambrano: la cittadinanza dell'Unione europea tra limiti per gli Stati membri e garanzie per i cittadini, Diritti umani e diritto internazionale 2011 p. 652-657
43. Toggenburg, Gabriel N.: Die Unionsbürgerschaft alla Zambrano: Ein kurzer Blick auf ein verkürzendes Urteil, European Law Reporter 2011 p. 344348
44. Lorenzon, Sara: Cittadinanza europea e principio di attribuzione delle competenze: l'integrazione europea alla prova del test di proporzionalità, Dieci
Casi sui Diritti in Europa: uno strumento didattico (Ed. Il Mulino - Bologna) 2011 p. 159-171
45. Kubicki, Philipp: Der Unionsbürgerstatus als subjektives Recht, Zeitschrift
46. Chmielewski, Krzysztof: Das Aufenthaltsrecht von drittstaatsangehörigen
Familienangehörigen von Unionsbürgern nach dem Urteil des EuGH C34/09, Migralex 2011 p. 74-80
47. Brodier, Hélène: De la reconnaissance d'un droit de séjour aux ressortissants d'États tiers, membres de la famille d'un citoyen européen “sédentaire”? Applicabilité du droit de l'Union et étendue de la protection accordée, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 35 p. 2-15
48. Carmona Luque, M. del Rosario: TJUE - Sentencia de 08.03.2011 (Gran
Sala), G. Ruiz Zambrano / Office national de l'emploi (ONEm), C-34/09 “Ciudadanía de la Unión - Artículo 20 TFUE - Derecho de residencia de un
menor en el Estado miembro del que es nacional con independencia del
ejercicio de la libre circulación - Concesión de un derecho de residencia derivado al ascendiente no comunitario que asume la manutención del menor”- El disfrute efectivo de la esencia de los derechos de Ciudadanía de la
Unión, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p. 185-202
49. Montanari, Laura: Una nuova tappa nella definizione della portata della cittadinanza europea: alcune riflessioni sulle sentenze Ruiz Zambrano e
50. Yeo, Colin: Journal of Immigration Asylum and Nationality Law 2013 p.
187-188
51. Gallo, Daniele: La Corte di giustizia rompe il vaso di Pandora della cittadinanza europea, Giornale di diritto amministrativo 2012 p. 39-49
52. Solanke, Iyiola: Using the Citizen to bring the Refugee in: Gerardo Ruiz
Zambrano v Office national de l'emploi (ONEM), The Modern Law Review 2012 Vol. 75 No. 1 p. 101-111
253
53. Weh, Wilfried Ludwig: Inländerdiskriminierungsverbot und Stillhalteklausel im Würgegriff des Gesetzgebers, Informationsbrief Ausländerrecht
2012 p. 41-43
54. Boillet, Véronique: La détermination du champ d’application de l’Accord
sur la libre circulation des personnes au regard de la jurisprudence de la
Cour européenne de justice: les implications des arrêts Zambrano et
McCarthy, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2012 p. 49-55
55. Van Eijken, H.: Ruiz Zambrano the aftermath: de impact van artikel 20
VWEU op de Nederlandse rechtspraak, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 41-48
56. Martin, Denis: De Zambrano à Dereci:. Le citoyen européen, un être déprimé à la recherche de son identité, Revue de droit du travail 2012 p. 339346
57. Vonk, G.J.: Rechtspraak sociale verzekering 2012 nº 240-241
58. Heymann, Jeremy: Cour de justice de l'Union européenne. - C-34/09 et C434/09. 8 mars 2011 et 5 mai 2011, Revue critique de droit international
privé 2012 p. 352-388
justice de l'Union européenne. Citoyenneté de l'Union et situation purement
interne, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 10-11
60. Hamerník, Pavel: The Case C-34/09 Ruiz Zambrano V. Onem - The Timeless Judgment of the Court of Justice on EU Citizenship, Právník: The
Lawyer Quarterly (Supplement to Journal Právník n 9/2012) 2012 p. 216224
61. Pagano, Emmanuel: Ricongiungimento familiare, cittadinanza e residenza:
dal caso Zambrano al caso Dereci, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 467-475
62. Welte, Hans-Peter: Deckt § 28 AufenthG die überdimensionale Wirkung
des Kernbereichsschutzes für Unionsbürger?, Zeitschrift für Ausländerrecht
und Ausländerpolitik 2012 p. 336-339
64. Lodder, Gerrie: Het Zambrano-criterium in Nederland: een tussenland,
Asiel en Migrantenrecht 2013 p. 4-10
2009 C-45/09 Conclusioni 28/04/2010 Rosenbladt
Commenti
1. Berg, Friedemann; Natzel, Ivo: Die Last des Alters aus arbeitsrechtlicher
Sicht, Betriebs-Berater 2010 p. 2885-2889
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de ju-
254
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
risprudence de la CJUE. Travail - Discrimination en fonction de l'âge, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2310
Driguez, Laetitia: Discrimination en raison de l'âge - Les clauses de cessation automatique d'activité pour les salariés ayant atteint l'âge de solliciter
le versement de leur pension de retraite peuvent être compatibles avec la directive 2000/78, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 37-38
Bauer, Jobst-Hubertus; Diller, Martin: EuGH - Rosenbladt - rosiges oder
dorniges Blatt für Altersgrenzen?, Der Betrieb 2010 nº 49 p. 2727-2730
Preis, Ulrich: Schlangenlinien in der Rechtsprechung des EuGH zur Altersdiskriminierung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2010 nº 23 p. 13231328
Bauer, Jobst-Hubertus; Von Medem, Andreas: Beendigung des Arbeitsverhältnisses bei Erreichen des Rentenalters, Neue juristische Wochenschrift
2010 nº 52 p. 3771-3772
strafzaken 2011 nº 2 p. 14-17
Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 3-6
Bayreuther, Frank: Altersgrenzen, Altersgruppenbildung und der
Roß-Kirsch, Nadja: Steigende Renteneintrittsalter in Europa - Herausforderung für Personalverantwortliche, Betriebs-Berater 2011 p. 441-443
Mocella, Marco: Età pensionabile e discriminazioni in ragione dell'età, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 515-521
Joussen, Jacob: Die Entscheidung Rosenbladt des EuGH - Ein Überblick
zur europäischen Rechtsprechung zur Altersdiskriminierung durch Altersgrenzen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p.
201-208
Kocher, Eva: Tarifliche Übergangsregelungen im Interesse des Diskriminierungsschutzes, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2011 p. 265-271
Maschmann, Frank: Tarifliche Rentenregelaltersgrenze und Altersdiskriminierung, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 p. 372-382
Olmo Gascón, Ana Marta: Extinción contractual por convenio alcanzada la
edad pensionable no discriminatoria por edad. Sentencia del Tribunal de
Justicia (Gran Sala) de 12 de octubre de 2010, Gisela Rosenbladt y Oellerking Gebäudereinigungsges. mbH, Revista de derecho social 2011 nº 54 p.
163-179
Gentili, Maria Paola: Parità di trattamento e discriminazione in ragione
dell'età nella giurisprudenza comunitaria, Giurisprudenza italiana 2011 p.
2099-2105
Wachter, Gustav: Das Verbot der Altersdiskriminierung - ein “zahnloser
255
Papiertiger”?, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2011 p. 185-208
2009 C-57/09 Conclusioni 01/06/2010 B e D
Richiamo generico alla Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 09/11/2010 B e D
Commenti
1. Thurnher, Viktor; Meusburger-Hammerer, Gabriele: Kein allgemeiner
Grundsatz der Gleichbehandlung von Minderheitsaktionären, European
2. Grand, Rémi: La CJUE précise l'application de la clause d'exclusion du statut de réfugié pour crimes graves ou terrorisme, L'actualité juridique; droit
administratif 2010 p. 2136
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Réfugiés - Causes d'exclusion du statut, L'actualité
4. Van Eik, Marieke: Asiel en Migrantenrecht 2010 p. 546-547
5. Vatovec, Katarina: Zgolj pripadnost teroristični organizaciji ne vodi k izključitvi iz statusa begunca, Pravna praksa 2010 nº 46 p. 25-26
6. Simon, Denys: Statut de réfugié, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 21-22
7. Schieber, Julia: Flüchtlingseigenschaft, Ausschlussgründe, Verhältnis harmonisierter Flüchtlingsstatus zum Asylgrundrecht EZAR NF 68 Nr. 10,
Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2011 p. 145-146
8. Bell, Roland: Ist die EuGH-Rechtsprechung zum Ausschluss vom
Flüchtlingsschutz effektiv?, Informationsbrief Ausländerrecht 2011 p. 214215
9. De la Torre Monmany, José María: Sentencia del Tribunal de Justicia
(Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010, en los asuntos acumulados C-57/09
y C-101/09, República Federal de Alemania contra B (C-57/09) y D (C101/09), peticiones de decisión prejudicial del Bundesverwaltungsgericht,
Cuadernos Europeos de Deusto 2011 nº 45 p. 211-221
2009 C-81/09 Conclusioni 02/06/2010 Idryma Typou
Commenti
1. Meister, Marie: Sociétés - La liberté d'établissement et la libre circulation
256
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
des capitaux s'opposent à une législation nationale selon laquelle les
amendes infligées à une société sont dues solidairement et conjointement
par tous les actionnaires, même minoritaires, de cette société, Europe 2010
Décembre Comm. nº 12 p. 26-27
Synodinos, Charis: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2010 p. 574576
Venieris, Iakovos: Efthyni ton metochon gia chreos-prostimo pou epivalletai stin AE, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2011 p. 156-163
Smit, Daniël: Highlights & Insights on European Taxation 2011 nº 1 p. 1618
Kindler, Peter: Kapitalgesellschaftsrechtliche Durchgriffshaftung und EURecht, Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag 2011 p. 393402
Papadopoulos, Thomas: Common Market Law Review 2012 p. 401-416
Serajnik, Franz: Jamstvo družbenikov ob izbrisu družb v Sloveniji in svoboščine EU, Pravna praksa 2012 nº 10 p. 19-20
Popłonkowska-Dębińska, Alicja: Odpowiedzialność wspólników za
zobowiązania spółek kapitałowych w świetle unijnego prawa spółek - glosa
do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 21.10.2010 r. w sprawie C-81/09
Idryma Typou AE v. Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis,
Glosa: Przegląd Prawa Gospodarczego 2012 Vol.3 p. 44-52
2009 C-83/09 P Conclusioni 25/11/2010 Commissione / Kronoply e Kronotex
Commenti
1. Idot, Laurence: Recevabilité des recours des tiers contre les décisions de ne
pas ouvrir de phase formelle, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p. 31
2. Von Donat, Christoph: Zulässige Nichtigkeitsgründe ohne förmliches
Prüfverfahren bei staatlichen Beihilfen, Europäische Zeitschrift für
3. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art 88 Abs 2
und 3 EG - Verordnung (EG) Nr 659/1999 - Entscheidung, keine Einwände
zu erheben - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Zulässige
Nichtigkeitsgründe - Begriff des “Beteiligten” - Wettbewerbsverhältnis Beeinträchtigung - Beschaffungsmarkt, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2011
p. 155
4. Barbier De La Serre, Éric: Un épisode important du feuilleton judiciaire sur
la recevabilité des recours formés contre les décisions de ne pas soulever
257
5.
6.
d’objection en matière d’aides, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2011 nº 28 p. 76-77
Pastor Merchante, Fernando: On the Rules of Standing to Challenge State
Aid Decisions Adopted at the End of the Preliminary Phase, European State
Aid Law Quarterly 2012 p. 601-610
Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 24 mai 2011, cauza C-83/09 P, Comisia Europeană /
Kronoply GmbH & Co. KG şi Kronotex GmbH & Co. KG, nepublicată
2009 C-90/09 P Conclusioni 14/09/2010 General Química e a. / Commissione
Commenti
1. Picod, Fabrice: Imputabilité de comportements anticoncurrentiels d'une filiale, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 5 p. 224
2. Idot, Laurence: Groupe de sociétés et imputabilité du comportement, Europe 2011 Mars Comm. nº 3 p. 21
3. Winckler, Antoine: Parent's Liability: New case extending the presumption
of liability of a parent company for the conduct of its wholly owned subsidiary, Journal of European Competition Law & Practice 2011 Vol. 2 nº 3 p.
231-233
l'Union européenne. Concurrence, Gazette du Palais 2011 nº 126-127 Jur.
p. 22-24
6. Debroux, Michel: Imputabilité: La CJUE annule l’arrêt du Tribunal pour
défaut de motivation, mais rejette le recours contre la décision de la Commission en admettant l’application de la présomption de responsabilité de la
société mère qui détient - même d’une manière indirecte -100 % du capital
de sa filiale (General Química), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p. 94-95
2009 C-92/09 e C-93/09 Conclusioni 17/06/2010 Volker und Markus Schecke
Artt. 7, 8 e 52 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 9/11/2010 Volker und Markus Schecke
258
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Meister, Marie: Droit d'intervention dans les procédures préjudicielles, Europe 2010 Mars Comm. nº 104 p. 18
2. Picod, Fabrice: Invalidité partielle de règlements agricoles pour incompatibilité avec la Charte des droits fondamentaux, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 50 p. 2344
3. Guckelberger, Annette: Veröffentlichung personenbezogener Daten der
Empfänger von Beihilfen unverhältnismäßig - Verordnungen teilweise
ungültig, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 24 p. 946947
4. Koufaki, I.: Prostasia tis idiotikis zois kai tis epexergasias ton prosopikon
dedomenon, Nomiko Vima 2010 p. 2427-2429
5. Curk, Staša: Načelo sorazmernosti in javnost osebnih podatkov, Pravna
praksa 2010 nº 49-50 p. 14-15
6. Simon, Denys: Transparence et vie privée, Europe 2011 Janvier Comm. nº
1 p. 11-13
8. Dratwa, Friederike; Werling, Jana: Die erste Grundrechtsprüfung anhand
der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - oder: Aller Anfang
ist schwer, European Law Reporter 2011 nº 1 p. 23-29
9. Brink, Stefan; Amadeus, Heinrich: Veröffentlichung personenbezogener
Daten von Subventionsempfängern, Juristenzeitung 2011 p. 206-208
10. Hornung, Gerrit: EuGH: Keine Veröffentlichung von Empfängern von EUAgrarsubventionen im Internet, Multimedia und Recht 2011 p. 127-128
11. Schram, F.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 141-147
12. Huber, Stefan; Kristoferitsch, Hans: Transparenz: Mehr Licht oder “mehr
nicht”? - Anmerkungen zum Urteil EuGH, verb Rs C-92/09 und C-93/09,
Jahrbuch Beihilferecht 2011 p. 517-528
13. Degrave, Elise: Arrêt “Volker und Markus Schecke et Eifert”: le droit fondamental à la protection des données à caractère personnel et la transparence administrative, Journal de droit européen 2011 nº 178 p. 97-99
14. Dero-Bugny, Delphine: Protection des personnes physiques à l'égard du
traitement des données à caractère personnel, Journal du droit international
2011 p. 492-493
15. Ericsson, Angelica: Omfattande skydd för personuppgifter trumfar missriktad öppenhetsprincip, Europarättslig tidskrift 2011 Nr 2 p. 337-346
16. Kilian, Wolfgang: Subventionstransparenz und Datenschutz, Neue juristische Wochenschrift 2011 p. 1325-1328
17. Kotnik-Šumah, Kristina: V iskanju sorazmerja med varstvom osebnih podatkov in transparentnostjo, Pravna praksa 2011 nº 1 p. 15-16
18. Dumitraşcu, Augustina: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene.
Hotărârea Curţii de Justiţie Europene din 9 Noiembrie 2010, afacerea C-92
& 93/09, Volker und Markus Schecke GbR și Hartmut Eifert c. Land Hessen, Curierul Judiciar 2011 nº 1 p. 55-56
259
19. Huber, Stefan; Kristoferitsch, Hans: Transparency: Let There Be Light? Comments on the Judgment of the European Court of Justice, Joined Cases
C-92/09 and C-93/09, European State Aid Law Quarterly 2011 Vol. 10 nº 4
p. 687-695
20. Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence 2010 de la Cour de justice de
l'Union européenne (1ère partie). Publication des noms des bénéficiaires
d'aides agricoles et protection des données à caractère personnel, Revue de
droit rural 2011 nº 396 p. 15
21. Bobek, Michal: Joined Cases C-92/09 & C-93/09, Volker und Markus
Schecke GbR and Hartmut Eifert, Judgment of the Court of Justice (Grand
Chamber) of 9 November 2010, Common Market Law Review 2011 Vol.
48 Nº 6 p. 2005-2022
22. Ennöckl, Daniel: EuGH zur Veröffentlichung von EU-Agrarbeihilfen:
(vorläufiges) Ende der Transparenz, Österreichische Juristenzeitung 2011
p. 955-961
23. Andoulsi, Isabelle: L'arrêt de la Cour du 9 novembre 2010 dans les affaires
jointes Volker und Markus Schecke GBR et Hartmut Eifert contre Land
d'Hessen (C-92/09 et C-93/09): une reconnaissance jurisprudentielle du
droit fondamental à la protection des données personnelles?, Cahiers de
droit européen 2011 p. 471-522
24. Cortés Martín, José Manuel: Crónica de Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Septiembre-Diciembre 2010 - Instituciones y
principios fundamentales. - Sobre el ámbito de aplicación de la carta y su
interconexión con el convenio europeo de derechos humanos. - Auto TJUE
de 12 de noviembre de 2010, Asparuhov Estov y otros, C-339/10. - STJUE
(Gran Sala) de 9 de noviembre de 2010, Volker und Markus Schecke,
Asuntos acumulados C-92/09 y C-93/09. - STJUE de 22 de diciembre de
2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft, C279/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 38 p. 203-211
25. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton tis
E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 851-853
26. Riesz, Thomas: Grundrechtsschutz personenbezogener Daten durch den
EuGH - quo vadis?, Zeitschrift für Verwaltung 2012 p. 636-642
2009 C-106/09 P e C-107/09 Conclusioni 07/04/2011 Commissione / Government
of Gibraltar e Regno Unito
Commenti
1. X: Régime fiscal favorable aux sociétés offshore constitutif d'un régime
d'aide d'État incompatible avec le marché intérieur, La Semaine Juridique -
260
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
entreprise et affaires 2011 nº 47 p. 17
Idot, Laurence: Mesures fiscales et sélectivité matérielle, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p. 39
Dubout, Edouard; Maitrot de la Motte, Alexandre: Normalité, sélectivité et
légitimité des régimes fiscaux dans l'Union européenne: les paradis fiscaux
au purgatoire des aides d'État?, Revue de droit fiscal 2012 Comm. 5 p. 4954
Luja, Raymond: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 1 p.
98-100
Chérot, Jean-Yves: Sélectivité - Fiscalité directe: La Grande Chambre la
CJUE donne à la Commission les moyens de mieux lutter au titre des aides
d’État contre la concurrence fiscale dommageable (Commission et Espagne
c/ Government of Gibraltar et Royaume-Uni), Concurrences: revue des
Díaz Abad, Nuria: La fiscalidad de Gibraltar a examen, Revista española de
Derecho Europeo 2012 nº 41 p. 7-13
Lo Schiavo, Gianni: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal
de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Commission européenne
(C-106/09 P) et Royaume d'Espagne (C-107/09 P) c. Government of Gibraltar et Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord”, Revue
Egger, Alexander: EuGH: Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Materielle
Selektivität - Besteuerungssystem - “Offshore-Unternehmen”, Zeitschrift
für Beihilfenrecht 2012 p. 117-118
Donnat, Francis: Chronique annuelle 2011 de jurisprudence de la Cour de
justice de l'Union européenne. Régime fiscal des sociétés offshore, Revue
juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 14
Muguet-Poullenec, Gwennaël: Répartition et charge de la preuve en matière d'aides d'État, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation 2012 nº 31 p. 85-86
Temple Lang, John: The Gibraltar State Aid and Taxation Judgment - A
“Methodological Revolution”?, European State Aid Law Quarterly 2012 p.
805-812
Rossi-Maccanico, Pierpaolo: Gibraltar: Beyond the Pillars of Hercules of
Selectivity, European State Aid Law Quarterly 2012 p. 443-448
2009 C-137/09 Conclusioni 15/07/2010 Josemans
261
Commenti
1. Picod, Fabrice: L'accès aux coffee-shops peut être restreint aux résidents,
La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 5 p. 2452
2. Koufaki, Ioanna: Eleftheri parochi ypiresion kai katapolemisi tou “narkotourismou”, Nomiko Vima 2010 p. 2544
3. Rigaux, Anne: Accés aux coffee-shops néerlandais, Europe 2011 Février
Comm. nº 2 p. 27-28
4. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Droit de l'Union et vente de stupéfiants, L'actualité
juridique; droit administratif 2011 nº 5 p. 267-268
5. Šlosarčík, Ivo: Maastrichtské coffee shopy a volný pohyb služeb v Evropské unii, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2011 nº 2 p.
31-37
6. Van den Bogaert, Stefaan; Rijpma, Jorrit: Hof van Justitie EU gedoogt discriminatoir cannabisbeleid Maastricht, Nederlands juristenblad 2011 p.
1108-1113
7. Purnhagen, Kai: Verbot des Zutritts zu Coffeeshops für nicht in den Niederlanden ansässige Personen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
2011 p. 224-226
8. Van Eijken, H.; Van Harten, H.J.: “Lookin' for a little green bag...” en de
werkingssfeer van het Unierecht, Nederlands tijdschrift voor Europees
recht 2011 p. 105-113
9. Berr, Claude J.: Commercialisation des drogues douces, Journal du droit international 2011 p. 532-534
10. Gerard, Damien: Libre prestation de services, Journal du droit international
2011 p. 548-553
11. Schröder, Ulrich Jan: Juristenzeitung 2011 p. 629-631
12. Koppensteiner, Franz A.M.: Über Coffeeshops und Cannabis - die jüngste
EuGH-Entscheidung - Das Urteil des EuGH in der Rechtssache Josemans,
Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2011 p. 52-58
13. Vatovec, Katarina: Vstop v coffee-shope dovoljen le nizozemskim
prebivalcem, Pravna praksa 2011 nº 1 p. 25-26
14. Franceschelli, Ferdinando: Vietato l'accesso ai coffeeshop ma solo per i
non residenti: nel caso Josemans l'ordine pubblico prevale sulla libera prestazione di servizi, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p. 526-534
15. Klip, A.H.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
16. Haasbeek, Luke: Soft Drugs under Scrutiny: How “Easy Going” Is the
Court?, Legal Issues of Economic Integration 2011 p. 389-402
2009 C-145/09 Conclusioni 08/06/2010 Tsakouridis
262
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 23/11/2010 Tsakouridis
Commenti
1. Smrkolj, Maja: Izgon državljana EU iz države njegovega prebivališča zaradi javne varnosti, Pravna praksa 2010 nº 47 p. 26-27
2. Kauff-Gazin, Fabienne: Libre circulation des personnes. Ordre public, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 14-16
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyen de l'Union - Eloignement du territoire,
L'actualité juridique; droit administratif 2011 nº 5 p. 265-266
4. Balsamo, Antonio; Trizzino, Luisa: Tutela della libertà personale nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, Cassazione penale
2011 p. 1223-1238
5. De Waele, H.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 196-198
6. Frenz, Walter: Differenzierter Ausweisungsschutz von Unionsbürgern nach
dem Urteil Tsakouridis, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2011 p. 174-177
7. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene.CJ, Marea Cameră,
hotărârea din 23 noiembrie 2010, cauza C-145/09, Tsakouridis, nepublicată
8. Cortés Martín, José Manuel: Mercado interior, libre circulación y Ciudadanía europea - Ponderación equilibrada entre la protección de los derechos
dimanantes de la Ciudadanía europea y las consideraciones securitarias de
lucha contra el tráfico de drogas. - STJUE (Gran Sala) de 23 de noviembre
de 2010, Tsakouridis, C-145/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo
2011 nº 38 p. 225-229
2009 C-162/09 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 07/10/2010 Lassal
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Application ratione temporis - La Cour applique la
directive 2004/38/CE relative au droit de séjour du citoyen à une situation
née avant l'expiration du délai de transposition de celle-ci, Europe 2010
Décembre Comm. nº 12 p. 20
2. Dero-Bugny, Delphine: Citoyenneté européenne, Journal du droit international 2011 p. 490-492
2009 C-191/09 P e C-200/09 P Conclusioni 14/04/2011 Consiglio / Interpipe Ni-
263
ko Tube
Commenti
1. Idot, Laurence: Antidumping, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 32
2009 C-197/09 RX-II Presa di posizione 28/10/2009 Réexamen M / EMEA
Riesame di sentenza del Tribunale di primo grado
Commenti
1. Rigaux, Anne: La Cour tranche pour la première fois sur le fond une procédure de réexamen, Europe 2010 Février Comm. nº 63 p. 13-15
2. Isebaert, Agnes; Rofes i Pujol, Maria Isabel: Crónica de la Jurisprudencia
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Cuadernos Europeos de
Deusto 2010 nº 42 p. 181-196
4. Johansson, Martin: The ECJ decides the first case under the Article 256(2)
TFEU review procedure, European Law Reporter 2010 p. 198-202
5. Barbier de La Serre, Éric: Principe du contradictoire devant le Tribunal,
84-86
7. Tracol, Xavier: Common Market Law Review 2012 p. 1457-1474
8. Pirrung, Jörg: Ernste Gefahr für Einheit und Kohärenz des Unionsrechts? Zum Verfahren der EU-Gerichte in der Rechtssache M/EMEA, Dynamik
und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts: Festschrift für Professor Dr.
Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag (Ed. Duncker & Humblot GmbH Berlin) 2012 p. 235-250
2009 C-201/09 P e C-216/09 P Conclusioni 26/10/2010 ArcelorMittal Luxembourg / Commissione
Commenti
264
CONSULTA ONLINE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Idot, Laurence: Réadoption de décisions annulées, Europe 2011 Mai 2011
Comm. nº 5 p. 36
Jalabert-Doury, Nathalie: Traité CECA - Imputabilité: La CJUE valide les
conditions de poursuite d’infractions au traité CECA postérieurement à son
expiration et anéantit pour l’heure les espoirs suscités par les conclusions
de son Avocat général s’agissant de l’imputabilité (ThyssenKrupp Nirosta,
ArcelorMittal Luxembourg), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p. 95
Lacresse, Alexandre: Ententes - Application de la loi dans le temps: La
CJUE confirme l’application des règles matérielles du traité CECA conjointement avec les règles procédurales du règlement nº 1/2003 et précise
l’application des règles de prescription (Luxembourg c/ Commission,
ThyssenKrupp Nirosta c/ Commission), Concurrences: revue des droits de
Valasidis, William: Les règles applicables en matière de sanction des comportements anticoncurrentiels relevant du traité CECA, postérieurement à
son expiration, Revue des affaires européennes 2011 p. 231-238
Böhlke, Alexander: Die gesamtschuldnerische Verantwortlichkeit im EUWettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.
781-784
Robin, Catherine: Imputabilité du comportement d’une filiale à 100 % à la
2011 nº 28 p. 24
Barbier de La Serre, Éric: Les limites de la suspension de la prescription,
69-70
Frenz, Walter; Lülsdorf, Tanja: Kontinuität und Zurechnung im Kartellrecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2012 p. 504-508
2009 C-205/09 Conclusioni 01/07/2010 Eredics e Sápi
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Notion de victime - La Cour interprète à nouveau
la décision-cadre relative au statut des victimes dans le cadre de procédures
pénales, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 23-24
2. Armone, Giovanni M.: La protezione delle vittime dei reati nello spazio
giudiziario europeo: prospettive e paradossi all'indomani del trattato di Lisbona, Il Foro italiano 2011 IV Col.204-208
3. Bock, Stefanie: Juristenzeitung 2011 p. 469-471
4. Moalem, Samir: Zur Opferstellung juristischer Personen in Strafverfahren
265
und zu den Befugnissen der Mitgliedstaaten bei Festlegung der für ein
Schlichtungsverfahren geeigneten Straftaten, European Law Reporter 2011
p. 158-159
2009 C-208/09 Conclusioni 14/10/2010 Sayn-Wittgenstein
Sentenza (Seconda Sezione) 22/12/2010 Sayn-Wittgenstein
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Lo Stato può cancellare per rispetto dell'uguaglianza
la parte del cognome che contiene un titolo nobiliare, Guida al diritto 2011
nº 4 p. 106-108
2. Picod, Fabrice: Respect de l'interdiction des titres de noblesse, La Semaine
Juridique - édition générale 2011 nº 3 p. 111
3. Simon, Denys: Reconnaissance du nom patronymique, Europe 2011 Février Comm. nº 2 p. 11-13
4. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union et respect de l'identité nationale, L'actualité juridique; droit administratif 2011 nº 5 p. 264-265
6. Cusas, Eric: Arrêt “Sayn-Wittgenstein”: la libre circulation et les titres de
noblesse, Journal de droit européen 2011 nº 178 p. 100-101
7. Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt “Sayn-Wittgenstein”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 1 p. 131-138
8. Toggenburg, Gabriel N.: Die «falsche» Fürstin: Zum grenzüberschreitenden Verkehr von Adelstiteln vor dem Hintergrund der Unionsbürgerschaft,
9. Di Salvatore, Enzo: Il caso Sayn-Wittgenstein: ordine pubblico e identità
costituzionale dello Stato membro, Quaderni costituzionali 2011 p. 435-437
10. Faraguna, Pietro: Il caso Sayn-Wittgenstein: la Corte di giustizia traccia un
modello di “controlimiti europeizzati”?, Quaderni costituzionali 2011 p.
437-440
11. Heymann, Jeremy: Conflits de lois - Compétence - Question préjudicielle Adoption, Journal du droit international 2011 p. 639-659
12. Wall, Fabian: Keine Adelsprädikate für Österreicher durch Adoption in
Deutschland - Schlussfolgerungen aus den Schlussanträgen und dem Urteil
des EuGH in der Sache “Sayn-Wittgenstein”, Das Standesamt 2011 p. 203210
13. Petsetas, Antonis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2011 p. 93-95
266
CONSULTA ONLINE
14. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.12.2010, Rs. C208/09 - Sayn-Wittgenstein, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011
p. 242-245
15. Moraiti, Athina: Evropaion Politeia 2011 p. 177
16. Alvarez González, Santiago: Tribunal de Justicia: Ciudadanía - Sentencia
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de diciembre de 2010,
asunto C-208/09, Ilonka Sayn-Wittgenstein y Landeshauptmann von Wien,
Revista española de Derecho Internacional 2011 nº 2 p. 235-239
17. Kröll, Thomas: Der EuGH als “Hüter” des republikanischen Grundprinzips
der österreichischen Bundesverfassung?, Öffentliches Recht, Jahrbuch
2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2011 p. 313-333
18. Swennen, F.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 76-81
19. Besselink, Leonard F.M.: Respecting Constitutional Identity in the EU,
Common Market Law Review 2012 p. 671-693
20. Anthimos, Apostolos: Armenopoulos 2012 p. 671-672
2009 C-221/09 Conclusioni 07/09/2010 AJD Tuna
2009 C-221/09 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 17/03/2011 AJD Tuna
Commenti
1. Bouveresse, Aude: Appréciation de validité d'un règlement établissant des
mesures d'urgence, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p. 29-30
2. Curtil, Olivier: Chronique de jurisprudence 2011 de la Cour de justice de
l'Union européenne. Les compétences des États membres en matière de politique de conservation des ressources halieutiques, Revue de droit rural
2012 nº 406 p. 32-33
2009 C-232/09 Conclusioni 02/09/2010 Danosa
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 11/11/2010 Danosa
Commenti
1. Jeansen, Emeric: Protection de la “travailleuse enceinte” membre d'un comité de direction, La Semaine Juridique - Social 2010 nº 50 p. 23-25
2. Liberte, Vita: Komerclikumā jānosaka valdes locekļu atsaukšanas pamato-
267
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
jums, Jurista vards 2010 nº 52 p. 18-19
Driguez, Laetitia: Protection des travailleuses enceintes, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 29
Wank, Rolf: Kapitalgesellschaft, Mitglied der Unternehmensleitung, Arbeitnehmereigenschaft, Kündigung/”Danosa”, Entscheidungen zum
Wirtschaftsrecht 2011 nº 1 p. 27-28
Schmitt, Mélanie: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Rupture des relations juridiques en raison de l'état de grossesse, Revue de jurisprudence sociale 2011 nº 2 p. 97-98
Peters, S.S.M.: De ontslagbescherming van zwangere bestuurders van kapitaalvennootschappen, Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 3 p. 31-33
Fischer, Ulrich: Die Fremdgeschäftsführerin und andere Organvertreter auf
dem Weg zur Arbeitnehmereigenschaft, Neue juristische Wochenschrift
2011 p. 2329-2332
Schubert, Claudia: Kündigungsschutz für die Geschäftsführerin einer Kapitalgesellschaft während der Schwangerschaft - Gesundheitsschutz und Diskriminierungsschutz, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 p. 362371
De Dier, Stijn; Van Bever, Aline: Het arbeidsrechtelijk statuut van een lid
van het directiecomité van een NV (Art. 524bis W.Venn.), Tijdschrift voor
rechtspersoon en vennootschap 2011 p. 217-225
Reiserer, Kerstin: Arbeitnehmerschutz für Geschäftsführer? - Die DanosaEntscheidung des EuGH und ihre Auswirkungen, Der Betrieb 2011 p.
2262-2267
Leopold, Anders: Mutterschutz für Mitglieder der Unternehmensleitung,
Petrovic, Sinisa; Ceronja, Petar: Corporate Effects of the Danosa Case: Is
the Termination of Membership of the Board of Directors Allowed in the
Case of a Pregnant Board Member?, Croatian Yearbook of European Law
& Policy 2012 Vol. 8 p. 437-456
Schubert, Claudia: Arbeitnehmerschutz für GmbH-Geschäftsführer,
2009 C-236/09 Conclusioni 30/09/2010, Association belge des Consommateurs
Test-Achats e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 01/03/2011 Association belge des Consommateurs Test-Achats e a.
Commenti
1. Thüsing, Gregor: Gleichbehandlung von Männern und Frauen, Zeitschrift
268
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Armbrüster, Christian: Schlussanträge der Generalanwältin Juliane Kokott
vom 30. 9. 2010 in der Rechtssache C-236/09 (Test-Achats) zur Frage der
durch Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2004/113/EG (Gender-Richtlinie) eröffneten Zulässigkeit geschlechtsbezogener Differenzierungen bei Versicherungsverträgen, Versicherungsrecht 2010 nº 34 p. 1578-1583
Karpenstein, Ulrich: Harmonie durch die Hintertür? Geschlechtsspezifisch
kalkulierte Versicherungstarife und das Diskriminierungsverbot, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 23 p. 885-886
Castellaneta, Marina: Esclusa la possibilità di discriminazione uomo-donna
nei contratti stipulati con le compagnie assicurative, Guida al Diritto 2011
nº 13 p. 80-82
Picod, Fabrice: Invalidité d'une dérogation en faveur des femmes, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 11-12 p. 543
X: Primes d'assurances: respect de l'égalité hommes-femmes, Recueil Le
Dalloz 2011 nº 11 p. 746
Thiery, Yves: The opinion of A. G. KOKOTT on gender discrimination in
insurance: effects for the insurance market, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 28-32
Pfeiffer, Thomas: Fundamentalismus als juristische Methode?, Neue juristische Wochenschrift 2011 Heft 13 p. 3
Kahler, Björn: Unisextarife im Versicherungswesen - Grundrechtsprüfung
durch den EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2011 p. 894-897
Thiery, Yves: La fin de la tarification homme-femme en Europe, Journal
des tribunaux 2011 p. 344-348
Burgorgue-Larsen, Laurence: Quand la CJUE prend au sérieux la Charte
des droits fondamentaux, le droit de l'union est déclaré invalide, L'actualité
Genovese, Amarillide: Contratti assicurativi e obbligo di premi e prestazioni “unisex”, Giurisprudenza italiana 2011 Gr. Sez. Col.768
Rigaux, Anne: Égalité de traitement hommes/femmes en matière d'assurances, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p. 40
Lüttringhaus, Jan D.: Europaweit Unisex-Tarife für Versicherungen!, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p. 296-300
Birk, Ulrich-Arthur: Pflicht zu Unisextarifen in der betrieblichen Altersversorgung?, Der Betrieb 2011 p. 819-821
Reich, Norbert: Non-Discrimination and the Many Faces of Private Law in
the Union - Some Thoughts After the “Test-Achats” Judgment, European
Journal of Risk Regulation 2011 Vol. 2 Nº 2 p. 283-290
Cosio, Roberto: Invalidità differita di direttiva comunitaria contraria alla
parità uomo-donna, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2011 p. 320322
Robineau, Matthieu: L'assurance à la croisée des chemins, Recueil Le Dal-
269
loz 2011 p. 1592-1595
20. Perner, Stefan: Geschlechtertarife im Versicherungsrecht unzulässig - Bemerkungen anlässlich EuGH 1.3.2011, C-236/09, Test-Achats, Österreichische Juristenzeitung 2011 p. 333-334
21. Schwintowski, Hans-Peter: (Un-)Gleichbehandlung in der privaten Krankenversicherung, Verbraucher und Recht 2011 p. 191
22. Rolfs, Christian: Diskriminierungsfreie betriebliche Altersversorgung,
Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 nº 8 p. III
23. Grass, Étienne: Discriminations en fonction du sexe dans les assurances: les
contre-pieds de l'arrêt Test-Achats, Droit social 2011 p. 689-693
24. Höfer, Reinhold: Zur Umsetzung der “Unisex-Entscheidung” des EuGH,
Der Betrieb 2011 p. 1334-1336
25. Rolfs, Christian; Binz, Nathalie: EuGH erzwingt ab Ende 2012 UnisexTarife für alle neuen Versicherungsverträge, Versicherungsrecht 2011 p.
714-718
26. Felix, Dagmar; Sangi, Roya: “Unisex-Tarife” in der Privatversicherung,
27. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Juristenzeitung 2011 p. 734-737
28. Mestre, Bruno: An Individual Justice Model of Equality Law - Some Reflections on Test-Achats - (Association Belge des Consommateurs TestAchats ASBL and Others / Conseil des ministres, ECJ (Grand Chamber),
Judgment of 1 March 2011, C-236/09), European Law Reporter 2011 nº 5
p. 146-151
29. Hojnik, Janja: Zavarovalniške premije ne smejo diskriminirati po spolu,
30. Calvès, Gwénaële: La discrimination statistique devant la Cour de justice
de l'Union européenne: première condamnation, Revue de droit sanitaire et
social 2011 p. 645-658
31. Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt “Association Belge des
Consommateurs Test-Achats”, Revue du droit de l'Union européenne 2011
nº 2 p. 286-293
32. Ballmaier, Christoph; Häußler, Hendrik: Die Auswirkungen des EuGHUrteils zu den Unisextarifen auf die zukünftige Prämienkalkulation für
Versicherungsverträge, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2011 p. 280-285
33. Hoffmann, Jochen: Die Zukunft geschlechtsspezifischer Versicherungstarife, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p. 1445-1453
34. Demoirakou, Maria: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2011 p. 409-410
35. Dubout, Edouard: En matière d'assurance, la femme est un homme comme
les autres. Première invalidation d'une disposition d'une directive relative à
la lutte contre les discriminations, Revue des affaires européennes 2011 p.
211-221
36. Cappuccio, Laura: Il caso Association Belge des Consommateurs e la non
discriminazione nel settore delle assicurazioni: la parità al volante?, Qua-
270
CONSULTA ONLINE
derni costituzionali 2011 p. 690-693
37. Santone, Paola: Diritto e statistica, in “genere” diversi, Diritto pubblico
38. De Luca Piero, Puglia Massimiliano: Cronache della giurisprudenza
2011 p. 781-798
39. Korinek, Karl: Geschlechtsspezifische Tarife im Versicherungsrecht sind
unzulässig, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p. 53-55
40. Bonardi, Olivia: La nuova linfa dell'uguaglianza dopo il Trattato di Lisbona, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 848-858
41. Purnhagen, Kai P.: Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des
Geschlechts - Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts?, Europarecht 2011 p.
690-704
42. Mönnich, Ulrike: Unisex: Die EuGH-Entscheidung vom 1.3.2011 und die
möglichen Folgen, Versicherungsrecht 2011 p. 1092-1103
43. Tobler, Christa: Case C-236/09, Association belge des Consommateurs
Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier v. Conseil des ministres, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 1 March 2011,
Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p. 2041-2060
44. Thébault, Laurence: L'arrêt Test-Achats: des enjeux à nuancer pour les services financiers, Euredia 2011 p. 367-374
45. Ulbrich, Mathias: Nach dem “Test Achats”-Urteil des EuGH: Verpflichtung zu “Unisex” auch in der bAV?, Der Betrieb 2011 p. 2775-2778
46. Ertl, Gunter: Der EuGH im Minenfeld des Unisex - Zur E des EuGH vom
1. 3. 2011, C-236/09, Ecolex 2011 p. 1088-1091
47. Van de Heyning, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 544548
48. Tobler, Christa: Hoe ongelijk mogen verzekeraars vrouwen en mannen
behandelen?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin
2011 p. 762-767
49. De la Vega Justribó, Bárbara: La consideración del sexo del asegurado como factor de riesgo en los contratos de seguro constituye una discriminación, Revista crítica de Derecho Inmobiliario 2011 nº 728 p. 3587-3606
50. Jurk, Andreas; Wilhelm, Bernd: Änderung 2012: Unisextarife in der betrieblichen Altersversorgung?, Betriebs-Berater 2012 p. 381-384
51. Alberti, Romina: Radiodiffusione via satellite e clausole di esclusiva territoriale: note a margine di CEG, 4 ottobre 2011, Europa e diritto privato
2012 p. 256-263
52. Marano, Pierpaolo: Le assicurazioni discriminano o differenziano in base al
sesso?, Europa e diritto privato 2012 p. 265-282
53. Binon, Jean-Marc: 21 décembre 2012: L'“Apocalypse maya” pour le sexe
en assurance?, Revue de droit commercial belge 2012 p. 220-230
54. Peripoli, Andrea: Is the ECJ finally putting the Charter to work?, The Law
Quarterly Review 2012 p. 212-216
271
55. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous
dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton
tis E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 p. 848-851
justice de l'Union européenne. Égalité hommes femmes, Revue juridique de
l'Economie publique 2012 nº 699 p. 11
57. Hoffmann, Jochen: Die Umsetzung des EuGH-Urteils “Test Achats” in
Deutschland - Kritische Anmerkungen zum Entwurf des VAGÄnderungsgesetzes, Versicherungsrecht 2012 p. 1073-1078
58. Raulf, Markus: Unisex in der betrieblichen Altersversorgung oder: Nach
dem Urteil ist vor dem Urteil, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht - Beilage
2012 p. 88-99
59. Wallrabenstein, Astrid: Die Schwierigkeiten eines Weltuntergangs, Neue
juristische Wochenschrift 2013 nº 3 p. 3
60. Purnhagen, Kai: Nach dem Ablauf der Übergangsfrist des Unisex-Urteils Rechtsfolgen für das Versicherungsvertragsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2013 p. 113-118
2009 C-243/09 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 14/10/2010 Fuß
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aménagement du temps de travail, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 2310-2311
2. Driguez, Laetitia: Aménagement du temps de travail - La Cour rappelle
l'effet direct de la règle de durée maximale moyenne de travail hebdomadaire de 48 heures et revient sur les droits que tirent les travailleurs de sa
violation, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 35
4. Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Muter pour travailler moins? De la difficulté à respecter la durée
maximale du travail, Revue de jurisprudence sociale 2011 nº 2 p. 99-101
5. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
6. Longo, Erik: Corte di giustizia: la disciplina europea in materia di “orario
di lavoro”, Quaderni costituzionali 2011 p. 168-172
7. Falsone, Maurizio: La Corte di giustizia interviene in tema di periodo minimo di riposo giornaliero e di durata massima dell'orario settimanale di lavoro, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 1262-1267
8. Tomkin, Jonathan: Common Market Law Review 2012 p. 1423-1442
272
CONSULTA ONLINE
2009 C-249/09 Conclusioni 19/10/2010 Novo Nordisk
Commenti
1. Merx, Morten: EuGH: Arzneimittelwerbung darf Fachinformation ergänzen, aber nicht verfälschen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
2011 p. 245
2. Hérail, Élisabeth: Publicité et médicament: l'apport significatif du juge
communautaire, Gazette du Palais 2011 nº 308-309 Jur. p. 40-42
3. Forni, Federico: Due recenti sentenze chiariscono il ruolo del riassunto delle caratteristiche del prodotto e del foglietto illustrativo nell'informazione e
nella pubblicità sui medicinali, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 37-71
2009 C-255/09 Conclusioni 14/04/2011 Commissione / Portogallo
Sentenza della Corte (Terza Sezione) Commissione / Portogallo
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Remboursement des soins de santé transfrontaliers, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 461
2. Skubic, Zoran: Stroški zunajbolnišničnega zdravljenja v drugi državi članici - dopustne omejitve povračila po pravu EU, Pravna praksa 2012 nº 2 p.
25-26
3. Frischhut, Markus: Erstattung von Krankheitskosten für ambulante Behandlungen in anderem Mitgliedstaat, Europäische Zeitschrift für
4. Hatzopoulos, Vassilis: Arrêt “Commission c. Portugal”: le remboursement
des frais de soins de santé encourus dans un autre Etat membre, Journal des
tribunaux / droit européen 2012 nº 185 p. 12-13
5. Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea
Curţii de Justiţie Europene din 27 octombrie 2011, Cauza C-255/09, Comisia/Portugalia, Curierul Judiciar 2012 p. 663-664
6. Weiss, Alexander: Fundamental Freedoms Strengthen the Rights of Patients (again), European Journal of Risk Regulation 2012 nº 2 p. 261-263
273
2009 C-261/09 Conclusioni 07/09/2010 Mantello
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16/11/2010 Mantello
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Principe ne bis in idem dans le cadre de l'émission
d'un mandat d'arrêt européen, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 22
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Mandat d'arrêt européen - Ne bis in idem, L'actualité juridique; droit administratif 2011 nº 5 p. 266-267
3. Rathgeber, Christian: Auslegung des Merkmals «dieselbe Handlung» des
Tatbestands über Zulässigkeitsvoraussetzungen im Rahmenbeschluss über
den Europäischen Haftbefehl, European Law Reporter 2011 nº 1 p. 30-33
4. Plastina, Nadia: Può disporsi la consegna in base a un MAE se i fatti diversi erano già conosciuti dal giudice nazionale che ha giudicato?, Cassazione
penale 2011 p. 1215-1222
5. Weyembergh, Anne: Arrêts “I.B.” et “Mantello”: le mandat d'arrêt européen, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 177 p. 71-73
6. Ouwerkerk, Jannemieke: Case C-261/09, Criminal proceedings against
Gaetano Mantello, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 16
November 2010, Common Market Law Review 2011 Vol.48 nº 5 p. 16871701
7. Hava García, Esther: TJUE - Sentencia de 16.11.2010 (Gran Sala), Gaetano
Mantello, C-261/09 - “Cooperación judicial en materia penal - Orden de
detención europea - Decisión marco 2002/584/JAI - Artículo 3.2 - Non bis
in idem - Concepto de los “mismos hechos” - Sentencia firme en el Estado
miembro emisor” - Contenido del principio non bis in idem en el Derecho
de la Unión, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2011 nº 39 p. 523540
8. Koutsangelou, Giannis: Evropaion Politeia 2011 p. 158-162
9. Giertl, Adam: Rozsudok “Mantello”, Výber z rozhodnutí Súdneho dvora
2009 C-272/09 P Conclusioni 10/02/2011 KME Germany e a. / Commissione
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 08/12/2011 KME Germany e a. / Com-
274
CONSULTA ONLINE
missione
Commenti
1. Debroux, Michel: Amendes: L’Avocat général Sharpston passe en revue les
critères pris en compte pour déterminer le montant d’une sanction pécuniaire et détaille l’étendue du contrôle que doit exercer le Tribunal de l’UE
(Conclusions AG Sharpston, KME Germany), Concurrences: revue des
droits de la concurrence 2011 nº 2 p. 103
2. Sarrazin, Cyril: Amendes: La CJUE rejette les pourvois et examine de manière détaillée les éléments pris en considération pour fixer le montant de
l’amende dans l’affaire des tubes industriels en cuivre et tubes sanitaires en
cuivre (KME Germany c/ Commission), Concurrences: revue des droits de
3. Lacresse, Alexandre: Recours juridictionnel effectif: La CJUE confirme
l’exercice par le Tribunal d’un contrôle de pleine juridiction sur les sanctions infligées par la Commission en matière de concurrence (KME Germany c/ Commission, Chalkor c/ Commission), Concurrences: revue des
5. Idot, Laurence: Étendue du contrôle juridictionnel, Europe 2012 Février
Comm. nº 2 p. 30
6. Andersson, Helene: Dags att sätta punkt för debatten om kommissionens
dubbla roller i konkurrensärenden?, Europarättslig tidskrift 2012 Nr 1 p.
81-90
7. De Longis, Carla: Sull'effettività della tutela giurisdizionale nel diritto europeo della concorrenza, Giustizia civile 2012 I p. 279-284
8. Sibony, Anne-Lise: Common Market Law Review 2012 p. 1977-2002
9. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Sanctions prévues par le règlement no
1/2003 et droit à une protection juridictionnelle effective: les leçons des arrêts KME et Chalkorde la CJUE, Revue Lamy de la Concurrence: droit,
10. Van Cleynenbreugel, Pieter: Constitutionalizing Comprehensively Tailored
Judicial Review in EU Competition Law, The Columbia Journal of European Law 2012 p. 519-545
2009 C-279/09, Conclusioni 02/09/2010 DEB
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 22/12/2010 DEB
275
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Gli stati non possono escludere in via automatica il
“gratuito patrocinio” per le persone giuridiche, Guida al diritto 2011 nº 6 p.
110-112
2. Simon, Denys: Protection juridictionnelle effective, Europe 2011 Février
Comm. nº 2 p. 9-10
3. Baumert, Andreas J.: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p. 231232
5. Slonina, Michael: Verfahrenshilfe für juristische Personen: Ein Weihnachtsgeschenk des EuGH?, Ecolex 2011 p. 410-413
6. Joncheray, N.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt “DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungs-gesellschaft mbH c. Bundesrepublik
Deutschland”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 2 p. 276-281
7. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
8. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera a
doua, hotărârea din 22 decembrie 2010, cauza C-279/08, DEB Deutsche
Energiehandelsund
Beratungsgesellschaft
mbH/Bundesrepublik
Deutschland, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept
comunitar 2011 nº 5 p. 156-160
9. Oliver, Peter: Case C-279/09, DEB v. Germany, Judgment of the Court of
Justice (Second Chamber) of 22 December 2010, Common Market Law
Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p. 2023-2040
10. Pahladsingh, A.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 489-492
11. Lehofer, Hans Peter: VfGH: Verfahrenshilfe auch für juristische Personen,
Österreichische Juristenzeitung 2011 p. 937
2009 C-306/09 Conclusioni 06/07/2010 I.B.
276
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 21/10/2010 I.B.
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Mandat d'arrêt européen et décisions rendues par
défaut - La Cour trouve un équilibre satisfaisant entre la protection des
droits fondamentaux des individus frappés d'un mandat d'arrêt suite à une
décision rendue par défaut et les exigences liées à l'exécution d'une peine,
Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 23
2. Weyembergh, Anne: Arrêts “I.B.” et “Mantello”: le mandat d'arrêt européen, Journal des tribunaux / droit européen 2011 nº 177 p. 71-73
3. Suominen, Annika: Rättsfallskommentar: EU-domstolens fall C-306/09
I.B., Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2011 Vol. 1 p.
122-128
4. Ecedi-Stoisavlevici, Claudiu: Jurisprudența instanțelor uniunii europene.
CJ, Camera a patra, hotărârea din 21 octombrie 2010, cauza C-306/09, I.B.,
5 p. 139-143
5. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera întâi,
hotărârea din 22 decembrie 2010, cauza C-245/09, Omalet NV/Rijksdienst
voor Sociale Zekerheid, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de
6. Cappuccio, Laura: La prima questione pregiudiziale del Tribunal Constitucional, Quaderni costituzionali 2012 p. 134-137
2009 C-316/09 Conclusioni 24/11/2010 MSD Sharp & Dohme
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 05/05/2011 MSD Sharp & Dohme
Commenti
1. Held, Hanna Karin: EuGH: Hersteller dürfen Packungsbeilagen verschreibungspflichtiger Arzneimittel unter bestimmten Voraussetzungen im Internet veröffentlichen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.
244
2. Meister, Marie: Médicament et publicité, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7
p. 18-19
3. Tillmanns, Christian: Bereitstellung von Arzneimittel-Beipackzetteln zum
Abruf im Internet keine unzulässige Werbung, Arzneimittel & Recht:
Zeitschrift für Arzneimittelrecht und Arzneimittelpolitik 2011 p. 127-128
4. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Interdiction de la publicité pour les médicaments,
277
Seitz, Alexander M.: No Prohibition of Dissemination of Information on
Prescription-Only Medicinal Products on a Manufacturer's Website - Case
C-316/09, MSD Sharp & Dohme GmbH v. Merckle GmbH, European
Journal of Risk Regulation 2011 Vol. 2 Nº 3 p. 447-449
6. Wertwijn, S.M.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p. 364-365
7. Stadler, Arthur; Vogelsberger, Manuel: Zulässigkeit der Präsentation von
Produktinformationen zu verschreibungspflichtigen Arzneimitteln auf der
Homepage des Herstellers, European Law Reporter 2011 p. 202-204
8. Hérail, Élisabeth: Publicité et médicament: l'apport significatif du juge
communautaire, Gazette du Palais 2011 nº 308-309 Jur. p. 40-42
9. Brugger, Walter: Werbung oder Noch-nicht-Werbung?, Österreichische
Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p. 52-53
10. Forni, Federico: Due recenti sentenze chiariscono il ruolo del riassunto delle caratteristiche del prodotto e del foglietto illustrativo nell'informazione e
nella pubblicità sui medicinali, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 37-71
justice de l'Union européenne. Publicité pour les médicaments, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 17
12. Tillmanns, Christian: Patienten-Compliance-Programme im Lichte des
Werbeverbotes für verschreibungspflichtige Arzneimittel, Wettbewerb in
Recht und Praxis 2012 p. 914-920
5.
2009 C-324/09 Conclusioni 09/12/2010 L'Oréal e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 12/07/2011 L'Oréal e a.
Commenti
1. Van Eecke, Patrick; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: Is the Tide Finally
Turning for Hosting Providers?, Computer und Recht 2011 nº 1 p. 1-8
2. Costes, Lionel: Conclusions de l'Avocat général dans le contantieux opposant L'Oréal à eBay, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 67 p. 23-24
3. Gasnier, Jean-Pierre; Roux, Olivier: Libres propos autour des conclusions
de l'Avocat général de la CJUE dans l'affaire eBay contre L'Oréal, Droit de
l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 68 p. 11-17
4. Brömmekamp, Birgit: Der Fall L'Oréal gegen eBay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p. 306-316
5. Sujecki, Bartosz: Umfang markenrechtlicher Haftung von Betreibern elektronischer Marktplätze, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011
278
CONSULTA ONLINE
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
p. 206-207
Leible, Stefan; Jahn, David: EuGH: Verantwortlichkeit von eBay für Markenrechtsverletzungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011
p. 324
Picod, Fabrice: eBay face aux prérogatives renforcées des titulaires de
marques, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 29-34 p. 1441
Dolžan, Judita: Odgovornost upravljavca spletnega trga za kršitve znamk,
ki jih storijo uporabniki, Pravna praksa 2011 nº 30-31 p. 36-37
Idot, Laurence: Marques et vente sur une place de marché en ligne. Pour la
première fois, la Cour de Justice précise les conditions dans lesquelles des
produits revêtus de marques communautaires ou nationales peuvent être offertes à la vente sur une place de marché en ligne, en l'occurrence e-Bay,
Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 40-42
Costes, Lionel: Contentieux opposant L'Oréal à eBay: les avancées de la
CJUE, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº
74 p. 31
Grynbaum, Luc: eBay: être ou ne pas être hébergeur selon la CJUE, Droit
de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 74 p. 61-67
Terré, François: Être ou ne pas être… responsable - À propos des prestataires de service par Internet, La Semaine Juridique - édition générale 2011
nº 43-44 p. 1943-1948
Caron, Christophe: 3 QUESTIONS L'essentiel de l'important arrêt “L'Oréal
/ eBay” (CJUE, 12 juillet 2011), La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 40 p. 5-6
Mpindi, Ildo D.: Objets contrefaisants offerts à la vente sur des places de
marché en ligne: l'analyse de la CJUE, Revue Lamy droit des affaires 2011
nº 63 p. 19-20
Rössel, Markus: Filterpflichten des Providers im Lichte des EuGH - Eine
Entlastung des I. Zivilsenates, Computer und Recht 2011 p. 589-597
Sujecki, Bartosz: Betreiberhaftung für Markenrechtsverletzungen auf
Online-Marktplatz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.
764-765
Roth, Hans-Peter: Verantwortlichkeit von Betreibern von InternetMarktplätzen für Markenrechtsverletzungen durch Nutzer: L'Oréal gegen
eBay, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p. 1258-1268
Hoeren, Thomas: Verantwortlichkeit von Betreibern eines InternetMarktplatzes für Markenrechtsverletzungen - L’Oréal SA, Multimedia und
Recht 2011 p. 605
Troianiello, Antonino: La CJUE précise les obligations des places de marché en ligne en matière de protection des marques, Droit de l'immatériel:
informatique, médias, communication 2011 nº 75 p. 6-10
Lemarchand, Stéphane; Lampe, Anne-Sophie: L'arrêt eBay c/ L'Oréal de la
CJUE du 12 juillet 2011 revisite les conditions de la qualification de fournisseur d'hébergement au sens de l'article 14 de la directive “e-commerce”,
Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 75 p.
279
53-58
21. Schrijvers, Marlous: European Court rules on the Position of eBay regarding the Sale of infringing Products: L'Oréal v eBay, European Intellectual
Property Review 2011 Vol. 33 Issue 11 p. 723-724
22. Nordemann, Jan Bernd: Haftung von Providern im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 977-981
23. Spindler, Gerald: Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung
im Internet, Multimedia und Recht 2011 p. 703-707
24. Borges, Georg: Zur Haftung des Betreibers einer Handelsplattform für
Markenverletzungen der Nutzer (“L'Oréal/eBay”), Entscheidungen zum
25. Jänich, Michael: Markenverletzungen auf Online-Marktplätzen, Markenrecht 2011 p. 293-295
26. Smits, Catherine; Ligot, Johanne: Arrêt “L'Oréal”: clarifications sur le
cadre légal des activités et des responsabilités des hébergeurs de sites internet, Journal de droit européen 2011 nº 184 p. 294-296
27. Van Eecke, Patrick; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: The Court of Justice clarifies the Position of Online Auction Providers, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p. 129-136
28. Salsas, Eduard; Härting, Niko: L'Oréal v. eBay - Consequences for EU
Member States, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p. 137142
29. Schumacher, Christian: EuGH zur Haftung des Betreibers eines OnlineMarktplatzes für Markenverletzungen, Ecolex 2011 p. 1128-1129
30. Burgstaller, Peter: Online-Marktplatz (eBay) - Verkauf von Markenartikeln
(L'Oréal) - Inverkehrbringen - AdWords-Werbung auf Google, MR-Int: Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2011 p. 117-120
31. Heerma van Voss, M.J.; Zwaan, V.A.: L'Oréal/eBay-arrest, genoeg voer
voor nieuwe merk-jurisprudentie en aansprakelijkheid voor ISPs een stap
dichterbij?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p. 293-300
32. Rodean, Neliana: Responsabilità del gestore del mercato online per le violazioni ai diritti di marchio altrui, Diritto pubblico comparato ed europeo
2011 p. 1594-1602
33. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p. 438-442
34. Koelman, K.J.: L'Oréal vs Ebay, Berichten industriële eigendom 2011 p.
347-351
35. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p. 351-352
36. Koelman, K.J.: Berichten industriële eigendom 2011 p. 352
37. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p. 353
38. Slot, P. J.: L'Oréal SA v. eBay International AG, Ars aequi 2011 p. 822826
39. Lievens, Dennis: L'Oréal v. eBay - Welcomed in France, Resented in England, International Review of Intellectual Property and Competition Law
2012 p. 68-76
40. Lehment, Cornelis: Neuordnung der Täter- und Störerhaftung, Wettbewerb
280
CONSULTA ONLINE
in Recht und Praxis 2012 p. 149-159
41. Carbajo Cascón, Fernando: Problemas de distribución, marcas y responsabilidad indirecta de intermediarios en plataformas de agregación de
comercio electrónico. Comentario a la STJUE de 12 de julio de 2011 (C324/09, L'Oréal contra eBay) y jurisprudencia relacionada, Revista de
Derecho de la Competencia y la Distribución 2012 nº 10 p. 161-183
42. Schumacher, Christian: Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p. 13-14
43. Pellisé, Cristina: Sentencia de 12 de julio de 2011, Asunto C-324/09,
L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier
& Cie y L'Oréal (UK) Ltd c. eBay International AG, eBay Europe SARL,
eBay (UK) Ltd, Stephen Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James
Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox y Rukhsana Bi, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 1 p. 235-240
44. Spoor, J.H.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
45. Ludding, R.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 305-307
46. A.A.: DEvre 12.7.2011 (Ypoth. 324/09) - L’Oréal SA, klp. K. / eBay International AG, klp., Armenopoulos 2012 p. 1179-1180
2009 C-348/09 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22/05/2012 P. I.
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Legittima l'espulsione di un cittadino comunitario se
ha commesso violenza sessuale contro minori, Guida al diritto 2012 nº 24
p. 110-112
3. Grand, Rémi: Raison impérieuse justifiant l'éloignement d'un ressortissant
de l'Union européenne, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p.
1034
4. Picod, Fabrice: Éloignement d'un citoyen de l'UE consécutif à des viols répétés sur mineur, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 22 p.
1060
5. Rigaux, Anne: Mesure d'éloignement, sécurité publique et libre circulation
des personnes, Europe 2012 Mai Comm. nº 7 p. 269
6. Anagnostaras, Georgios: Enhanced Protection of EU Nationals against Expulsion and the Concept of Internal Public Security: Comment on the PI
Case, European Law Review 2012 p. 627-639
7. Oosterom-Staples, H.: Naar een Europese glidende openbare ordeschaal
281
voor het personenverkeer?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012
p. 265-272
8. Janssens, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 480-482
9. Pfersich, Andreas: Ausweisungsverfügung, Strafrechtliche Verurteilung,
Zwingende Gründe der öffentlichen Sicherheit, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p. 432-433
10. Azoulai, Loïc: Restricting Union citizen's residence rights on grounds of
public security. Where Union citizenship and the AFSJ meet: P. I., Common Market Law Review 2013 p. 553-570
2009 C-352/09 P Conclusioni 26/10/2010 ThyssenKrupp Nirosta / Commissione
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 29/03/2011 ThyssenKrupp Nirosta /
Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Réadoption de décisions annulées, Europe 2011 Mai 2011
Comm. nº 5 p. 36
2. Jalabert-Doury, Nathalie: Traité CECA - Imputabilité: La CJUE valide les
conditions de poursuite d’infractions au traité CECA postérieurement à son
expiration et anéantit pour l’heure les espoirs suscités par les conclusions
de son Avocat général s’agissant de l’imputabilité (ThyssenKrupp Nirosta,
ArcelorMittal Luxembourg), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2011 nº 2 p. 95
3. Robin, Catherine: Transfert exceptionnel de la responsabilité du paiement
de l’amende à l’acquéreur de l’entreprise ayant commis la pratique infractionnelle, en raison de son acceptation par déclaration écrite, Revue Lamy
l'Union européenne. Concurrence. Dans l'affaire dite “extra d'alliage”, la
Cour de justice de l'Union européenne réunie en grande chambre admet
qu'un acquéreur s'engage, par une déclaration écrite valant transfert de responsabilité, à assumer la responsabilité des infractions au droit de la concurrence commises par l'entreprise acquise, Gazette du Palais 2011 nº 259260 Jur. p. 24-25
2009 C-356/09 Conclusioni 16/09/2010 Kleist
Art. 15, 21, 23 Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 18/11/2010 Kleist
282
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Wachter, Gustav: Das Vorabentscheidungsersuchen des OGH vom
4.8.2009 in Sachen Dr. Christine Kleist: Wegfall des besonderen Kündigungsschutzes nach der DO.B mit Erreichung des (für Männer und Frauen
unterschiedlichen) Regelpensionsalters?, Altersdiskriminierung (Ed. NWV
Neuer Wissenschaftlicher Verlag - Wien) 2010 nº 10 p. 89-104
2. Castellaneta, Marina: L'étà pensionabile diversa per uomini e donne è una
discriminazione fondata sul sesso, Guida al Diritto 2010 nº 49-50 p. 84-86
3. Mazal, Wolfgang: Kündigung von Frauen zum gesetzlichen Pensionsalter
europarechtswidrig!, Ecolex 2010 p. 1221-1223
4. Driguez, Laetitia: Égalité de traitement entre les hommes et les femmes,
Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 29-30
6. Cavallini, Joël: Illégalité des clauses-guillotine emportant discrimination en
fonction du sexe, La Semaine Juridique - Social 2011 nº 10 p. 21-23
7. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. De l'impact des différences d'âge licites en matière de pension
de vieillesse sur le droit du travail, Revue de jurisprudence sociale 2011 nº
2 p. 103
8. Bayreuther, Frank: Altersgrenzen, Altersgruppenbildung und der
9. Laimer, Hans Georg; Behrus, Laleh: EuGH: Wegfall des besonderen
Kündigungsschutzes gemäß Kollektivvertrag bei Anspruch auf Alterspension diskriminierend, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2011 nº 1 p.
29-32
11. Stadler, Manuela: Sozialpolitik: Gleichbehandlung von Männern und Frauen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p. 247-251
12. Wachter, Gustav: Diskriminierung von Frauen durch Kündigung wegen Erreichung ihres Regelpensionsalters, Zeitschrift für Arbeitsrecht und Sozialrecht 2011 p. 192-195
13. Melzer-Azodanloo, Nora: Unzulässige Differenzierung nach dem Geschlecht bei Kündigung wegen Erreichen des gesetzlichen Pensionsalters,
Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 p. 340-350
14. Scarano, Lorenzo: Inderogabilità e riflessi del divieto di discriminazione diretta di genere nella giurisprudenza della Corte di giustizia, Rivista italiana
di diritto del lavoro 2011 II p. 994-1002
15. Wachter, Gustav: EuGH: Zwangspensionierung von Frauen wegen Erreichung des Pensionsalters (60 Jahre) in Österreich unzulässig, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2011 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien)
2011 p. 163-183
283
16. Wachter, Gustav: Das österreichische Vertragsbedienstetenrecht nach dem
Urteil des EuGH in der Rs Kleist, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2011
(Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2011 p. 209-220
2009 C-360/09 Conclusioni 16/12/2010 Pfleiderer
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 14/06/2011 Pfleiderer
Commenti
1. Müller, Ursa: Access to the file of a national competition authority, European Law Reporter 2011 nº 2 p. 56-64
2. Picod, Fabrice: Communication de documents fournis en vertu d'un programme national de clémence, La Semaine Juridique - édition générale
2011 nº 25 p. 1214
3. Seitz, Claudia: Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.
599-602
4. Wiring, Roland: EuGH: EU-Kartellrecht verbietet Akteneinsicht Kartellgeschädigter in Kronzeugenanträge nicht, Gewerblicher Rechtsschutz und
Urheberrecht 2011 p. 309
5. Carbonara, Lorenzo: Accesso alle informazioni e tutela della concorrenza,
Giurisprudenza italiana 2011 p. 1504-1505
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Droit de la concurrence - Programmes de clémence, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 1620-1621
7. Idot, Laurence: Articulation entre le public et le private enforcement. Le
droit de l'Union ne s'oppose pas à l'accès à des documents communiqués
dans une procédure de clémence menée par une ANC dans le cadre du Réseau européen de concurrence, mais il appartient au juge national de déterminer, en application du droit national, les conditions d'accès en mettant en
balance les intérêts protégés par le droit de l'Union, Europe 2011 AoûtSept. Comm. nº 8-9 p. 31-32
8. Geiger, Andreas: The end of the EU cartel leniency programme, European
Competition Law Review 2011 Vol. 32 Issue 10 p. 535-536
10. Palzer, Christoph; Preisendanz, David: Drum prüfe, wer sich offenbare ... EuGH “Pfleiderer”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011
p. 365-369
11. Pellech, Isabelle: Zur Akteneinsicht im Lichte der EuGH-Entscheidung
Pfleiderer C-360/09, ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell-
284
CONSULTA ONLINE
und Wettbewerbsrecht 2011 p. 147-153
12. Sánchez Rydelski, Michael: Antitrust Enforcement: Tensions between Leniency Programmes and Civil Damage Actions - How Immune is a Leniency Applicant? (Pfleiderer AG / Bundeskartellamt, ECJ (Grand Chamber),
Judgment of 14 June 2011, C-360/09), European Law Reporter 2011 nº 6 p.
178-182
13. Mäger, Torsten; Zimmer, Daniel J.; Milde, Sarah: Chance vertan? - Zur
Akteneinsicht in Kartellakten nach dem Pfleiderer-Urteil des EuGH,
Wirtschaft und Wettbewerb 2011 p. 935-943
14. Fornasier, Matteo; Sanner, Julian Alexander: Die Entthronung des
Kronzeugen? Akteneinsicht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und
privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, Wirtschaft und
Wettbewerb 2011 p. 1067-1080
15. Lacchi, Clelia: L'accesso dei soggetti lesi ai documenti acquisiti nei programmi antitrust di clemenza: la sentenza Pfleiderer, Giustizia civile 2011 I
p. 2528-2535
16. Hoffer, Raoul; Klauser, Benedikt: Österreichische Blätter für gewerblichen
Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 311-312
17. Raff,
Thomas:
Anmerkung
zur
Rs.
C-360/09,
Pfleiderer
AG/Bundeskartellamt, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.
294-297
18. Frese, M.J.: Het poldermodel van de publiek-private samenwerking in
mededingingsland. Een analyse van de zaak Pfleiderer, Nederlands
19. Drijber, B.J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 454-457
20. Idot, Laurence: La Cour de justice précise le principe d’autonomie procédurale et, par voie de conséquence, la place du droit national dans la mise en
oeuvre des articles 101 et 102 du TFUE, Revue des contrats 2011 p. 12011208
21. Kuijper, M.: Pfleiderer AG/Bundeskartellamt, Markt & Mededinging 2011
p. 189-193
l'Union européenne. Concurrence. Répondant à une question préjudicielle,
la Cour de justice autorise la communication de documents relatifs à une
procédure de clémence dans le cadre d'une action en dommages et intérêts,
mais laisse aux États membres le soin de déterminer les conditions d'accès
à ces documents, Gazette du Palais 2011 nº 259-260 Jur. p. 25-26
23. Kersting, Christian: Juristenzeitung 2012 p. 42-46
24. Goddin, Gaëtane: The Pfleiderer Judgment on Transparency: The National
Sequel of the Access to Document Saga, Journal of European Competition
Law & Practice 2012 Vol. 3 nº 1 p. 40-42
25. Völcker, Sven B.: Case C-360/09, Pfleiderer AG v. Bundeskartellamt,
Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 14 June 2011, nyr.,
26. Vanessa, Martí Moya: Eficacia y acceso a la información de los programas
285
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
de clemencia. Reflexiones al hilo del caso C-360/09, Pfleiderer, Revista de
Derecho de la Competencia y la Distribución 2012 nº 10 p. 229-237
Smits, R.: Pfleiderer en andere zaken: op weg naar duidelijkheid over
bescherming clementie-materiaal, Actualiteiten mededingingsrecht 2012 p.
53-65
Roseau, Michel; Masmi-Dazi, Fayrouze: L'arrêt Pfleiderer ou la mise en
balance des intérêts protégés par la clémence avec le droit des victimes à
réparation, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2012 nº 30 p. 146-151
justice de l'Union européenne. Accès aux documents et programme de clémence, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 15
Janssen, Helmut: Einsicht in Kronzeugenakten - Was bedeutet das Pfleiderer-Urteil in der Praxis, Schwerpunkte des Kartellrechts 2011 (Ed. Carl
Heymanns Verlag - Köln) 2012 nº 238 p. 19-34
Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Marea Cameră, hotărârea din 14 iunie 2011, cauza C-360/09, Pfleiderer AG / Bundeskartellamt, nepublicată încă în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2012 nº 2 p. 136-138
Montag, Frank: Der Schutz des Mandatsverhältnisses und anwaltlicher Arbeitsergebnisse vor dem Zugriff Dritter, Kartellrecht in Theorie und Praxis
(Ed. C. H. Beck - München) 2012 p. 325-340
Sanders, Michael; Jordan, Elizabeth; Dimoulis, Charalampos; Schwedt,
Kirstin; DiLuigi, Brenda; Van Wissen, Maikel: Disclosure of leniency materials in follow-on damages actions: striking “the right balance” between
the interests of leniency applicants and private claimants?, European Competition Law Review 2013 p. 174-182
Slot, Piet Jan: Does the Pfleiderer judgment make the fight against international cartels more difficult?, European Competition Law Review 2013 p.
197-206
2009 C-372/09 e C-373/09 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17/03/2011
Peñarroja Fa
Commenti
1. Kauff-Gazin, Fabienne: Profession réglementée, Europe 2011 Mai 2011
Comm. nº 5 p. 24-25
2. Fiori-Khayat, Carolie: Sélection de jurisprudence. L'arrêt du 17 mars 2011
sur les experts traducteurs: servitudes et grandeurs expertales, Gazette du
Palais 2011 nº 107-109 Jur. p. 15-18
3. Tsoli, Eirini: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2011 p. 224-226
286
CONSULTA ONLINE
2009 C-380/09 P Conclusioni 28/06/2011 Melli Bank / Consiglio
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. PESC et mesure de gel de fonds, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 997-998
2. Simon, Denys: Mesures restrictives (Iran), Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.
175-176
3. Dewulf, S.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 426-430
2009 C-388/09 Conclusioni 13/01/2011 da Silva Martins
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Prestations dépendance versées dans le cadre d'une assurance facultative continuée. Non seulement les règles de conflit inscrites
dans le règlement (CEE) nº 1408/71 ne formulent aucune obligation de résiliation de l'assurance dépendance facultative continuée à laquelle a souscrit un retraité parti résider dans son État d'origine, mais de plus le droit
primaire peut contraindre au maintien du versement de la prestation dépendance par l'État d'assurance, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 2425
2. Tsotsorou, Theodora: Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2011 p.
918-927
3. Osterholz, Burchard; Mettig, Hanna: Wanderarbeitnehmer / Pflegegeld,
4. Georgescu, Laura: CJUE, Hotărârea Curţii de Justiţie Europene (Camera a
doua) din 30 iunie 2011, cauza C-388/09, Revista Română de Dreptul
Muncii 2012 p. 172-190
5. Argalias, Panagiotis: O kindynos adynamias aftoexypiretisis sto plaisio tis
eleftheris diakinisis prosopon kai ergazomenon - Diatirisi tou dikaiomatos
gia epidoma eidikis frontidas logo adynamias aftoexypiretisis, Elliniki
Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2012 p. 454-456
2009 C-391/09 Conclusioni 16/12/2010 Runevič-Vardyn e Wardyn
287
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 12/05/2011 Runevič-Vardyn e Wardyn
Commenti
1. Simon, Denys: Nom patronymique, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p. 1315
3. Skubic, Zoran: Ali je pravilno “kaša” ali “kasha”?, Pravna praksa 2011 nº
46 p. 23
4. Ho-Dac, Marion: Commentaire de l'arrêt de la CJUE, du 12 mai 2011,
Malgožata Runevič-Vardyn, aff. C-391/09, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 317-319
5. Brodier, Hélène: De l'invocation de l'identité nationale des États pour justifier des restrictions aux libertés fondamentales des citoyens: le dernier mot
appartient à la Cour de justice !, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 36 p. 25-26
6. Swennen, F.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 76-81
7. Van Eijken, Hanneke: Case C-391/09, Malgozata Runevic-Vardyn and
Lukasz Pawel Wardyn v. Vilniaus miesto savivaldybes administracija and
Others, Judgment of the Court (Second Chamber) of 12 May 2011, nyr.,
2009 C-399/09 Conclusioni 03/03/2011 Marie Landtová/Česká správa socialního
zabezpečení
Artt. 23 e 31, comma 2, Carta dei diritti fondamentali dell'UE
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Prestation vieillesse, discrimination et rétablissement de l'égalité de traitement, L'actualité juridique; droit administratif
2011 p. 1618-1619
2. Driguez, Laetitia: Nouveaux États membres. L'attribution par la République
tchèque d'une pension de retraite complémentaire à celle versée suivant la
convention bilatérale de 1992 est acceptable, à moins qu'elle ne révèle une
discrimination en raison de la nationalité, Europe 2011 Août-Sept. Comm.
nº 8-9 p. 23-24
3. Komárek, Jan: Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury 2011 p. 388-392
4. Georgescu, Laura: CJUE, Hotărârea Curţii de Justiţie Europene (Camera a
288
CONSULTA ONLINE
5.
6.
7.
patra) din 22 iunie 2011, cauza C-399/09, Revista Română de Dreptul
Muncii 2012 p. 161-172
Meij, Arjen: Zoeken naar hiërarchie: is rechtseenheid passé?, Ars aequi
2012 p. 584-591
Faix, Martin: Genesis eines mehrpoligen Justizkonflikts: Das Verfassungsgericht der Tschechischen Republik wertet ein EuGH-Urteil als Ultravires-Akt, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 2012 p. 597-605
Král, Richard: Questioning the Recent Challenge of the Czech Constitutional Court to the ECJ, European Public Law 2013 p. 271-280
2009 C-401/09 P Conclusioni 27/01/2011 Evropaïki Dynamiki / BCE
Commenti
1. McGowan, David: Questions of Admissibility: A Note on Case C-401/09
P, Public Procurement Law Review 2011 Nº 6 p. NA241-NA245
2009 C-403/09 PPU Presa di posizione 09/12/2009 Detiček
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 23/12/2009 Detiček
Commenti
1. Gouttenoire, Adeline: Les droits de l'enfant devant la Cour de justice de
l'Union européenne, Revue des affaires européennes 2009-10 p. 627-634
2. Idot, Laurence: Conflits de juridictions et enlèvement d'enfant, Europe
2010 Janvier Comm. nº 57 p. 42
3. Henrich, Dieter: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2010 p. 526-527
4. Komárek, J.: Předběžná opatření týkající se péče o dítě s přeshraničním
prvkem, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu Právní rozhledy
ve spoluprác jednotlivymi soudci 2010 p. 115-117
5. Grasso, G.: Il Foro italiano 2010 IV Col.132-134
6. Brière, Carine: Bruxelles II bis: mesure provisoire sur mesure provisoire ne
vaut, Recueil Le Dalloz 2010 nº 17 p. 1056-1058
8. Guez, Philippe: Les mesures urgentes et provisoires de l'article 20 du rè-
289
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
glement Bruxelles II bis en cas de déplacement illicite d'enfant, Gazette du
Palais 2010 nº 148-149 Jur. p. 47-49
Tsantinis, Spyros: Recent ECJ Judgments in Cases of Children Abduction
and Parental Responsibility The ECJ Judgments “Deticek”, “Povse” and
“Purrucker”, Int'l Lis 2010 p. 118-127
Brkan, Maja: Neskladnost slovenske potrošniške zakonodaje z evropsko?,
Requejo Isidro, Marta: El artículo 20 Reglamento (CE) número 2201/2003
ante el TJCE, Diario La ley 2010 nº 7479 p. 1-6
Janzen, Ulrike; Gärtner, Veronika: Kindschaftsrechtliche Spannungsverhältnisse im Rahmen der EuEheVO - die Entscheidung des EuGH in Sachen Detiček, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2011
p. 158-166
De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
Bergamini, Elisabetta: Evoluzioni nel diritto di famiglia dell'Unione europea: il regolamento 1259/2010 sulla legge applicabile al divorzio e alla separazione personale, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p. 181-201
L'ubíca, Gregová Širícová: Rozsudok “DETIČEK”, Výber z rozhodnutí
Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 3 p. 63-67
De Vries, Sybe: Sport, TV and IP rights: Premier League and Karen Murphy, Common Market Law Review 2013 p. 591-622
2009 C-434/09 Conclusioni 25/11/2010 McCarthy
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 05/05/2011 McCarthy
Commenti
1. Picod, Fabrice: Abscence de droit de séjour du conjoint d'un citoyen de
l'Union qui n'a pas exercé la libre circulation, La Semaine juridique - édition générale 2011 nº 20 p. 986
2. Rigaux, Anne: Droit au rapprochement familial, Europe 2011 Juillet
Comm. nº 7 p. 15-17
3. Hennion, Sylvie: L'effectivité des droits conférés par la citoyenneté européenne, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 27 p. 1326-1330
4. Cavallini, Joël: Inapplicabilité du droit de l'Union aux situations purement
internes, La Semaine Juridique - Social 2011 nº 30 p. 18-20
5. Vatovec, Katarina: Vpliv dvojnega državljanstva na pridobitev pravice do
290
CONSULTA ONLINE
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
prebivanja po pravu EU, Pravna praksa 2011 nº 19 p. 21-22
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union et situation purement interne, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 1614-1615
Van der Mei, A.P. ; Van den Bogaert, S.C.G.; De Groot, G.R.: De arresten
Ruiz Zambrano en McCarthy. Het Hof van Justitie en het effectieve genot
van EU-burgerschapsrechten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2011 p. 188-199
Bombois, Thomas: La citoyenneté européenne appliquée aux situtations purement internes: portée et enjeux des arrêts Zambrano et Mc Carthy, Revue
de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2011 p. 1227-1244
Berneri, Chiara: Le pronunce Zambrano e McCarthy: gli ultimi sviluppi
giurisprudenziali sulle unioni famigliari tra cittadini comunitari ed extracomunitari, Quaderni costituzionali 2011 p. 696-699
Rossi, Stefano: Il caso McCarthy: la cittadinanza europea e la cruna dell'ago, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p. 1238-1243
Cambien, Nathan: Mogen statische Unieburgers worden gediscrimineerd
op het vlak van gezinshereniging? Enkele beschouwingen bij de arresten
Ruiz Zambrano en McCarthy van het Hof van Justitie, Tijdschrift voor
Cambien, N.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 414-416
Frenz, Walter: Reichweite des unionsrechtlichen Aufenthaltsrechts nach
den Urteilen Zambrano und McCarthy, Zeitschrift für Ausländerrecht und
Ausländerpolitik 2011 p. 221-223
Pfersich, Andreas: Freizügigkeit, Berechtigter, Auswirkungen des Besitzes
der Staatsangehörigkeit eines anderen Mitgliedstaats, rein interner Sachverhalt EZAR NF 14 Nr. 21, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2011 p. 404
Verbist, Valérie: De invloed van het Unieburgerschap op zuiver interne situaties, Rechtskundig weekblad 2011-2012 p. 510-527
Benlolo Carabot, Myriam: La “jouissance effective de l’essentiel des
droits” attachés au statut de citoyen. Une nouvelle substance pour la citoyenneté de l’Union?, Revue des affaires européennes 2011 p. 443-450
Brodier, Hélène: De la reconnaissance d'un droit de séjour aux ressortissants d'États tiers, membres de la famille d'un citoyen européen “sédentaire”? Applicabilité du droit de l'Union et étendue de la protection accordée, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 35 p. 2-15
Montanari, Laura: Una nuova tappa nella definizione della portata della cittadinanza europea: alcune riflessioni sulle sentenze Ruiz Zambrano e
Gallo, Daniele: La Corte di giustizia rompe il vaso di Pandora della cittadinanza europea, Giornale di diritto amministrativo 2012 p. 39-49
Nic Shuibhne, Niamh: Common Market Law Review 2012 p. 349-379
Boillet, Véronique: La détermination du champ d’application de l’Accord
sur la libre circulation des personnes au regard de la jurisprudence de la
291
22.
23.
24.
25.
26.
27.
Cour européenne de justice: les implications des arrêts Zambrano et
McCarthy, Aktuelle juristische Praxis - AJP 2012 p. 49-55
Martin, Denis: De Zambrano à Dereci:. Le citoyen européen, un être déprimé à la recherche de son identité, Revue de droit du travail 2012 p. 339346
Vonk, G.J.: Rechtspraak sociale verzekering 2012 nº 240-241
Heymann, Jeremy: Cour de justice de l'Union européenne. - C-34/09 et C434/09. 8 mars 2011 et 5 mai 2011, Revue critique de droit international
privé 2012 p. 352-388
justice de l'Union européenne. Citoyenneté de l'Union et situation purement
interne, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 10-11
Pagano, Emmanuel: Ricongiungimento familiare, cittadinanza e residenza:
dal caso Zambrano al caso Dereci, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 467-475
Welte, Hans-Peter: Deckt § 28 AufenthG die überdimensionale Wirkung
des Kernbereichsschutzes für Unionsbürger?, Zeitschrift für Ausländerrecht
und Ausländerpolitik 2012 p. 336-339
2009 C-444/09 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 22/12/2010 Gavieiro Gavieiro E C-456/09 Sentenza 22/12/2010 Iglesias Torres
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Contrat de travail à durée déterminée et égalité de traitement, Europe 2011 Février Comm. nº 2 p. 43-44
2. Jeansen, Emeric: Égalité de traitement des salariés embauchés pour une durée déterminée, La Semaine Juridique - Social 2011 nº 13 p. 38-39
4. Sardina Cámara, Pablo: La primacía del derecho comunitario versus el criterio temporal contenido en el art. 25.2 del Estatuto Básico del Empleado
Público. A propósito de la STJUE de 22 diciembre de 2010, Diario La ley
2011 nº 7619 p. 1-3
5. Siotto, Federico: Parità di trattamento per i lavoratori a tempo determinato:
il principio di non discriminazione impone il diritto all'indennità per anzianità di servizio, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p. 1294-1299
2009 C-447/09 Conclusioni 19/05/2011 Prigge e a.
292
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 13/09/2011 Prigge e a.
Commenti
1. Schramm, Nils: Altersgrenzen für Piloten: Droht betreutes Fliegen?, Neue
Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 nº 14 p. III
2. Van den Berge, T.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2011 Geannoteerd nº 263
3. Krieger, Steffen: Europarechtswidrigkeit der tarifvertraglichen Altersgrenze für Piloten, Neue juristische Wochenschrift 2011 p. 3214
4. Thüsing, Gregor; Pötters, Stephan: Altersdiskrimierung durch Altersgrenze
von 60 Jahren für Piloten (“Deutsche Lufthansa”), Zeitschrift für
6. Risak, Martin; Körber-Risak, Katharina: Piloten ist nichts verboten - EuGH
C-447/09 (Prigge), Ecolex 2011 p. 941-942
8. Veldman, A.G.: Automatisch pensioenontslag van verkeerspiloten op zestig
jaar niet toegestaan, Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 12 p. 33-34
9. Adobati, Enrica: Divieto di discriminazioni fondate sull'età per i piloti di linea, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2011 p. 709-711
10. Temming, Felipe: Diskriminierende Beendigung der Arbeitsverträge von
Piloten bei Vollendung des 60. Lebensjahres, Europäische Zeitschrift für
11. L'ubica Gregová Širicová: Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych
spoločenstiev 2012 nº 1 p. 71-74
12. Van Leeuwen, Anton: Rechtvaardiging leeftijdsontslag voor verkeersvliegers: veiligheid of doorstroming (of geen van beide)?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2012 p. 237-241
14. Marchetti, Andrea: La contrattazione collettiva di fronte ad un caso di disparità di trattamento tra lavoratori, per ragioni di età, giustificato da finalità di sicurezza pubblica, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.
242-247
justice de l'Union européenne. Pilotes de ligne, Revue juridique de
l'Economie publique 2012 nº 699 p. 16-17
16. Schulte, Bernd: Altersdiskriminierung: Pilot / Tarifvertrag, Zeitschrift für
europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2012 p. 398-400
17. Aristovoulos, Georgios: Ilikiakes diakriseis se syllogikes symvaseis ergasias, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2012 p. 462-463
18. Wachter, Gustav: Judikatur des EuGH zur Altersdiskriminierung im Jahre
2011, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2012 (Ed. Neuer wissenschaftlicher
293
Verlag, Wien) 2012 p. 108
19. Wachter, Gustav: Piloten: Mit 60 Jahren ist noch nicht Schluss, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2012 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien)
2012 p. 149-157
2009 C-457/09 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 01/03/2011 Chartry
Commenti
1. Simon, Denys: Compétence de la Cour, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5
p. 16-17
2. Levade, Anne: Ordonnance d'incompétence: la Cour de justice n'examine
pas le caractère prioritaire de la question préjudicielle de constitutionnalité
belge, Constitutions: revue de droit constitutionnel appliqué 2011 p. 330331
3. Vecchio, Fausto: Il caso Chartry e il sistema di tutela multilivello dei diritti
fondamentali, Quaderni costituzionali 2011 p. 687-690
4. Martens, Paul: Le juge consultant, Revue de jurisprudence de Liège, Mons
et Bruxelles 2012 p. 539-542
2009 C-462/09 Conclusioni 10/03/2011 Stichting de Thuiskopie
Domanda di pronuncia pregiudiziale)
Commenti
1. Reber, Ulrich: EuGH: Generalanwalt bejaht Vergütungspflicht für Speichermedien und -geräte im grenzüberschreitenden Versandhandel teilweise,
Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 150
2. Sujecki, Bartosz: EuGH: Angemessener Ausgleich auch bei grenzüberschreitendem Vertrieb geschuldet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 298
3. Trézéguet, Marlène: Pas d'exception de copie privée sans compensation
équitable !, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication
2011 nº 73 p. 25-26
4. Bellezza, Marco: Diritto d'autore. Prelievo per copia privata e individuazione del debitore, Giurisprudenza italiana 2011 p. 1501-1502
5. Müller, Stefan: Die Ergebnispflicht des deutschen Gesetzgebers zur
Gewährleistung der praktischen Durchsetzung von Ansprüchen nach den
§§ 54 ff. UrhG, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2011 p. 631-634
6. Idot, Laurence: Droits d'auteur et exception de copie privée. La Cour pré-
294
CONSULTA ONLINE
cise le régime de la compensation équitable en cas d'exception de copie
privée lorsque les supports sont vendus sur Internet par un opérateur établi
dans un autre État membre, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 3839
7. Angelopoulos, Evangelos: I apofasi “TeliaSonera” os exelixi tis nomologiakis thesis tou DEK gia ti sympiesi perithoriou timon (margin squeeze),
Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2011 p. 436-437
9. Kröber, Christian: Pflicht zur Sicherstellung einer Urheberentschädigung
bei Zulassung von Privatkopien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 911-912
10. Colangelo, Giuseppe: Copia privata ed equo compenso per gli autori alla
luce della recente giurisprudenza comunitaria, Giurisprudenza commerciale
2011 II p. 1288-1298
11. Cogo, Alessandro: Copia privata e commercio transfrontaliero di supporti
di registrazione, Giurisprudenza italiana 2012 p. 830-835
12. Spoor, J.H.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012
p. 271
2009 C-482/09 Conclusioni 03/02/2011 Budějovický Budvar
Commenti
1. Urlesberger, Franz W.: Zur “Duldung” im Markenrecht - Anmerkungen zu
EuGH Rs C-482/09, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2011 p. 647-650
2. Horak, Michael: Verwirkung von Markenrechten, Ecolex 2011 p. 11341135
3. Kodek, Georg E.: Die Verwirkung im Markenrecht, Markenrecht 2011 p.
502-508
4. Palzer, Christoph; Preisendanz, David: Neues zur Verwirkung im
Kennzeichenrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.
134-139
5. Hacker, Franz: Verwirkung und Doppelidentität im Markenrecht,
6. Stieper, Malte; Kopanka, Nicole: Verwirkung des Markenschutzes durch
Duldung einer identischen Marke, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht
2012 p. 77-80
7. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p. 45-46
8. Bonet, Georges: Droit des marques et autres signes distinctifs - Harmonisation des législations, Propriétés intellectuelles 2012 nº 42 p. 58-63
295
9.
Koch, Matthias: Muss der EuGH wegen § MARKENG § 21 MARKENG §
21 Absatz IV MarkenG angerufen werden?, Gewerblicher Rechtsschutz
10. Bicknell, Paul: Statutory Acquiescence, “Long and Well-Established” Honest Concurrent Use and Article 4(1)(a) of the Trade Mark Directive:
Budějovický Budvar, Národní Podnik v Anheuser-Busch Inc., European Intellectual Property Review 2013 p. 48-53
11. Gielen, Ch.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
2009 C-483/09 e C-483/09 Conclusioni 12/05/2011 Gueye
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 15/09/2011 Gueye
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
Schmälzger, Christoph: Give and take? - Schutz und Einfluss des Opfers im
Strafverfahren, European Law Reporter 2011 p. 303-309
Mauro, Cristina: Protection des victimes d'infractions et droit européen,
Revue des affaires européennes 2011 p. 631-639
Janssens, C.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 160-163
Lamont, Ruth: Common Market Law Review 2012 p. 1443-1455
McQuigg, Ronagh J.A.: Domestic Violence and the ECJ: Joined Cases C483/09 and C-1/10 Magatte Gueye and Valentin Salmeron Sanchez, European Public Law 2012 p. 645-654
2009 C-509/09 Conclusioni 29/03/2011 eDate Advertising
Commenti
1. Robak, Markus: Drei sind einer zuviel: Internationale Gerichtsstände bei
Verletzung des Persönlichkeitsrechts im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 257-259
2. Thiede, Thomas: Online Medien, Persönlichkeitsrechtsschutz und Internationale Zuständigkeit, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 259262
3. Skubic, Zoran: Čezmejna kršitev osebnostnih pravic z objavo na spletu: kje
tožiti?, Pravna praksa 2011 nº 44 p. 25
4. Mankowski, Peter: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p. 743-744
296
CONSULTA ONLINE
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Koufaki, Ioanna: Prosvoli tou dikaiomatos tis prospikotitas meso dimosievmaton pou anartontai sto diadiktyo, Nomiko Vima 2011 p. 1995-1997
Roth, Hans-Peter: EuGH: Internationale gerichtliche Zuständigkeit bei Online-Persönlichkeitsrechtsverletzungen, Computer und Recht 2011 p. 811813
Idot, Laurence: Compétence en matière délictuelle et atteinte aux droits de
la personnalité, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 499
Sack, Rolf: Der EuGH zu Art. 3 E-Commerce-Richtlinie - die Entscheidung “eDate Advertising”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS
2011 p. 513-518
Pichler, Paul: Forum-Shopping für Opfer von Persönlichkeitseingriffen im
Internet? Das EuGH-Urteil eDate Advertising gegen X und Martinez gegen
MGN (C-509/09 und C-161/10), Medien und Recht 2011 p. 365-368
Ho-Dac, Marion: La violation des droits de la personnalité sur Internet en
droit internatioanl privé: les solutions de l'arrêt eDate Advertising et Olivier
Martinez, Revue des affaires européennes 2011 p. 815-821
Bogdan, Michael: Defamation on the Internet, Forum Delicti and the ECommerce Directive: Some Comments on the ECJ Judgment in the eDate
Case, Yearbook of Private International Law 2011 Vol. XIII p. 483-491
Reymond, Michel: The ECJ eDate Decision: A Case Comment, Yearbook
of Private International Law 2011 Vol. XIII p. 493-506
Weber, Olaf: EuGH: Gerichtliche Zuständigkeit und Heimatstaat-Kontrolle
bei Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internet, Multimedia und Recht 2012 p. 48-50
Francq, Stéphanie: Responsabilité du fournisseur d'information sur Internet:
affaires eDate Advertising et Martinez, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 1-2 p. 35-38
Hess, Burkhard: Der Schutz der Privatsphäre im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Juristenzeitung 2012 p. 189-193
Kernen, Alexander: Schützenhilfe für Opfer von Persönlichkeitsverletzungen im Internet, Jusletter 2012 nº 3 p. 1-9
Pech, Laurent: Conflits de juridictions et cyberdélits: une “adaptation” problématique de la jurisprudence Shevill par la CJUE, Droit de l'immatériel:
Manara, Cédric: Incompétence des juges français en cas d'atteinte à un droit
sur un site web étranger: le cas particulier des droits de la personnalité,
37-39
Thiede, Thomas: Aktivgerichtsstand für Betroffene von Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Onlinebereich, Ecolex 2012 p. 131-134
Garber, Thomas: Die internationale Zuständigkeit für Klagen aufgrund einer Persönlichkeitsrechtsverletzung im Internet, Österreichische Juristenzeitung 2012 p. 108-118
Dumitraşcu, Augustina: Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Hotărârea
Curţii de Justiţie Europene din 25 octombrie 2011, Cauzale conexate C-
297
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
509/09 și C-161/10, eDate Advertising GmbH/X și Olivier Martinez și Robert Martinez/MGN Limited, Curierul Judiciar 2012 p. 662-663
Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
Péters, Philippe: Compétence élargie du tribunal du domicile de la victime
d'une atteinte au droit de la personnalité - Quid en cas d'atteinte aux droits
intellectuels?, Journal des tribunaux 2012 p. 196-197
Schaafsma, S.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p. 192-195
Slonina, Michael: Erfolgsortsgerichtsstand nach Art 5 Nr 3 EuGVVO bei
Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet (auch) am Mittelpunkt der
Interessen des Opfers, Österreichische Juristenzeitung 2012 p. 61-67
Horak, Michael: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei
Delikten im Internet, Ecolex 2012 p. 62-63
Kuipers, Jan-Jaap: Common Market Law Review 2012 p. 1211-1231
Rolfi, Federico: Dalla competenza alla giurisdizione: le “mobili frontiere”
di internet, Il Corriere giuridico 2012 p. 760-763
Wefers Bettink, H.W.: De plaats van het schadebrengende feit nader
bepaald: het arrest eDate Advertising GmbH en Martinez, Nederlands
Azzi, Tristan: Tribunal compétent et loi applicable en matière d'atteintes
aux droits de la personnalité commises sur internet, Recueil Le Dalloz 2012
p. 1279-1285
Bollée, Sylvain; Haftel, Bernard: Les nouveaux (dés)équilibres de la compétence internationale en matière de cyberdélits après l'arrêt eDate Advertising et Martinez, Recueil Le Dalloz 2012 p. 1285-1293
Hartley, Trevor: Cross-Border Privacy Injunctions: The EU Dimension,
The Law Quarterly Review 2012 p. 197-202
Forner Delaygua, Joaquim-J.: Sentencia de 25 de octubre de 2011, Asuntos
acumulados C-509/09 y C-161/10, eDate Advertising GmbH c. X y Olivier
Martínez y Robert Martínez c. MGN Limited, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 2 p. 549-556
Drijber, B.J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p. 208-210
Pastore, Maria: La lesione dei diritti della personalità on line: la prospettiva
della Corte di giustizia, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2012
p. 247-259
Anthimos, Apostolos: “I should be so lucky”: Diethnis dikaiodosia kai prosvoli prosopikotitas sto diadiktyo, Epitheorisi Politikis Dikonomias 2012 p.
258-262
Wittwer, Alexander; Müller, Julia: Internationale Zuständigkeit bei
Persönlichkeitsverletzungen im Internet, European Law Reporter 2012 p.
96-98
Muir Watt, Horatia: Cour de justice de l'Union européenne. (C-509/09 et C161/10 aff.jtes). - 25 octobre 2011, Revue critique de droit international
privé 2012 p. 389-411
D'Avout, Louis: Droit du commerce international. Contentieux judiciaire
298
CONSULTA ONLINE
lié à internet, Recueil Le Dalloz 2012 p. 2338-2340
40. Thiede, Thomas: Bier, Shevill und eDate - Aegrescit medendo?, Zeitschrift
41. Van Hoek, A.A.H.: eDate advertising: de Europese oplossing voor het
probleem van “libel tourism”?, Ars aequi 2012 p. 656-664
42. Von Hinden, Michael: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht
bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet, Zeitschrift für europäisches
Privatrecht 2012 p. 948-954
43. Coslin, Christelle; Blondet, Pauline: Récents éclairages sur la compétence
des tribunaux en matière de délits prétendument commis sur internet, Droit
2009 C-543/09 Conclusioni 17/02/2011 Deutsche Telekom
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 05/05/2011 Deutsche Telekom
Commenti
1. Idot, Laurence: Fourniture de renseignements pour la constitution d'annuaires, Europe 2011 Juillet Comm. nº 7 p. 35-36
2009 C-550/09 Presa di posizione 17/05/2010 E e F
Commenti
1. Meyer, Frank: Globale Terrorbekämpfung und nationales Nebenstrafrecht,
Neue juristische Wochenschrift 2010 p. 2397-2399
2. Picod, Fabrice: Invalidité d'un acte de l'union pour défaut de motivation, La
Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 30-34 p. 1521
3. Simon, Denys: Mesures antiterroristes, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm.
p. 12
4. Cortés Martín, José Manuel: Relaciones exteriores - Lucha contra la financiación del terrorismo internacional versus protección de los derechos fundamentales: Hacia un contencioso de tercera generación - STJUE (Gran Sala) de 29 de junio de 2010, E. y F., C-550/09, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº 37 p. 992-995
5. Murphy, Cian C.: Case C-117/06, Proceedings brought by Gerda Möllendorf and Christiane Möllendorf-Niehuus, Judgment of the Court of Justice
299
6.
(Second Chamber) of 11 October 2007, [2007] ECR I-8361; Case C340/08, M & Others v. Her Majesty’s Treasury, Judgment of the Court of
Justice (Fourth Chamber) of 29 April 2010, nyr; Case C-550/09, Criminal
Proceedings Against E & F, Judgment of the Court of Justice (Grand
Chamber) of 29 June 2010, nyr, Common Market Law Review 2011 Vol.
48 Nº 1 p. 243-264
Dewulf, S.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 87-90
2009, T-9/09 P Sentenza del Tribunale 24/11/2010 Marcuccio / Commissione
Impugnazione diretta ad annullamento
2009, T-16/09 P Ordinanza del Tribunale 23/03/2010 Marcuccio / Commissione
Ricorso di impugnazione diretto ad annullamento
2009, T-52/09 Sentenza del Tribunale 14/12/2011 Nycomed Danmark / EMA
Commenti
1.
2.
3.
Roset, Sébastien: Médicaments à usage pédiatrique, Europe 2012 Février
Comm. nº 2 p. 24-25
Roset, Sébastien: Médicaments à usage pédiatrique, Europe 2012 Février
Comm. nº 2 p. 36-37
Manley, Maria Isabel; Kumar, Dev: Dissecting the Nycomed Case, Bioscience law review 2012 Vol. 12 nº 3 p. 106-109
2009, T-59/09 Sentenza del Tribunale 14/02/2012 Germania / Commissione Sentenza
Commenti
1.
Michel, Valérie: Du pouvoir de contrôle de la Commission sur les motifs
300
CONSULTA ONLINE
de non-communication, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 13
2009, T-135/09 Sentenza del Tribunale 14/11/2012 Nexans France e Nexans /
Commissione
Commenti
1.
2.
3.
4.
Picod, Fabrice: Annulation partielle d'une décision d'inspection, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 48 p. 2154
Idot, Laurence: Déroulement des inspections sur décision, Europe 2013
Laghezza, Angela: From the Nexans judgment to the “next” improvements
of the EU dawn raid procedure?, European Competition Law Review 2013
p. 214-217
Probst, Peter; Lutz, Fabian: La jurisprudence de la Cour de justice et du
Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Nexans”, Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p. 192-198
2009, T-140/09 Sentenza del Tribunale 14/11/2012 Prysmian e Prysmian Cavi e
Sistemi Energia / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Déroulement des inspections sur décision, Europe 2013
2. Laghezza, Angela: From the Nexans judgment to the “next” improvements
of the EU dawn raid procedure?, European Competition Law Review 2013
p. 214-217
Impugnazione avverso ordinanza del Tribunale della funzione pubblica
301
2009, T-351/09 Ordinanza del Tribunale 07/07/2011 Acetificio Marcello de Nigris / Commissione
Commenti
1.
Meister, Marie: Recevabilité - Refus d'application de la jurisprudence Codorníu, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 18
2009, T-387/09 Sentenza del Tribunale 27/09/2012 Applied Microengineering /
Commissione
2009, T-403/09 Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 30/06/2011 Tecnoprocess / Commissione
Commenti
1. Simon, Denys: Recours manifestement irrecevables et/ou manifestement
infondés. Le Tribunal rejette par ordonnance comme manifestement irrecevables les recours en carence et comme manifestement infondés les recours
en indemnité dirigés contre la Commission et contre la délégation de
l'Union européenne au Maroc dans un contexte complexe lié aux mesures
d'accompagnement financières et techniques dans le cadre du partenariat
euro-méditerranéen, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p. 16-17
2009, T-458/09 Sentenza del Tribunale 16/01/2010 Slovak Telekom / Commis-
302
CONSULTA ONLINE
sione
Commenti
1.
2.
3.
Mathonnière, Chloé: Demande de renseignements: l'étendue des pouvoirs
de la Commission précisée, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71 p.
53-54
Idot, Laurence: Portée temporelle des demandes de renseignements, Europe
2012 Mai Comm. nº 5 p. 199
Muguet-Poullennec, Gwenaël: Portée historique des informations pouvant
être demandées dans une demande de renseignements, Revue Lamy de la
Concurrence: droit, économie, régulation 2012 nº 32 p. 85
2009, T-515/09 P Ordinanza 18/10/2010 Marcuccio / Commissione
Domanda di annullamento ordinanza del Tribunale della funzione pubblica
2009, T-516/09 P Ordinanza 18/10/2010 Marcuccio / Commissione
Impugnazione diretta all’annullamento di ordinanza del Tribunale della funzione
pubblica
2009, T-529/09 Sentenza del Tribunale 04/05/2012 In 't Veld / Consiglio
Commenti
1.
2.
Gazin, Fabienne: Accès aux documents et protection des relations internationales, Europe 2012 Mai Comm. nº 7 p. 267
Flavier, Hugo: Accès aux documents et démocratisation de l'action extérieure de l'Union européenne, Revue des affaires européennes 2012 p. 417425
303
2009, F-50/09 Sentenza del Tribunale FP 12/05/2011 Missir Mamachi di Lusignano / Commissione
Commenti
1. Baroni, Leonardo: Funzione Pubblica, Rivista italiana di diritto pubblico
comunitario 2012 p. 228-230
2009, F-53/09 Sentenza del Tribunale FP 11/05/2011 J / Commissione
2009, F-65/09 Sentenza del Tribunale FP 23/11/2010 Marcuccio / Commissione
2009, F-79/09 Sentenza del Tribunale FP 14/09/2010 AE / Commissione
2009, F-86/09 Sentenza del Tribunale FP 14/10/2010 W / Commissione
Commenti
1.
Lagarde, Paul: Jurisprudence. Conflits de lois, Revue critique de droit international privé 2011 p. 381-384
2010
2010 C-20/10, Ordinanza (Presidente della Sesta Sezione della Corte),
1/09/2010, Vino Cosimo Damiano contro Poste Italiane SpA, Tribunale di Trani
304
CONSULTA ONLINE
- Italia
Artt. 51, 20, 21 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Franza, Gabriele: L'interpretazione della direttiva 99/70 Ce alla
prova del fuoco: stavolta la Corte usa le forbici, Massimario di
giurisprudenza del lavoro 2011 p. 236-239
2010 C-17/10 Conclusioni 08/09/2011 Toshiba Corporation e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 14/02/2012 Toshiba Corporation e a.
Commenti
1. Raus, David: Z judikatury Nejvyššího správního soudu: veřjnoprávní
ochrana hospodářské soutěže, Soudní rozhledy: mesícník ceské, zahranicní
a evropské judikatury: nová soudní rozhodnutí vydávaná redakcí casopisu
2. Botta, Marco: AG Kokott's Opinion in the Case Toshiba: Towards an “Extreme Decentralization” of the EU Competition Law Enforcement?, ÖZK
aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2011
p. 203-208
3. Picod, Fabrice: Effets successifs d'une décision d'une autorité nationale de
concurrence et d'une décision de la Commission, La Semaine Juridique édition générale 2012 nº 10 p. 498
5. Idot, Laurence: Application parallèle du droit national et du droit de
l'Union, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 21-22
6. Baratta, Roberto: Sui requisiti applicativi del ne bis in idem in materia di
concorrenza, Giustizia civile 2012 I p. 590-591
7. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Concurrence - Entente - Application dans le
temps, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 1000
8. Lacresse, Alexandre: La CJUE ne renonce pas au critère de l'unité de l'intérêt juridique protégé pour l'application du principe ne bis in idem en matière de concurrence, Concurrences: revue des droits de la concurrence
2012 nº 2 p. 130-132
305
9. Smolek, Martin: Antitrust 2012 nº 1 p. 28-34
10. Boni, Stefano: Précisions sur la délimitation des compétences de la Commission européenne et des autorités nationales de concurrence au sein du
“REC” et sur l'application du principe ne bis in idem, Revue des affaires
européennes 2012 p. 183-190
11. Barbier De La Serre, Éric: Confusion sur la notion d'idem, Revue Lamy de
12. Elkerbout, R.: Afbakening van bevoegdheden en de toepassing van het ne
bis in idem-beginsel in het mededingingsrecht na het Toshiba-arrest, Markt
& Mededinging 2012 p. 182-186
13. Oosterhuis, G.; Huijfts, A.M.: Arrest Toshiba: toepassing ne bis in idembeginsel in kartelzaken, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.
301-307
14. Werdnik, Rainer: Aktuelle Entwicklungen im europäischen Kartellrecht zu
ne bis in idem, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2012 p. 718-719
15. Botta, Marco: Testing the Decentralisation of Competition Law Enforcement: Comment on Toshiba, European Law Review 2013 p. 107-117
2010 C-21/10 Conclusioni 24/03/2011 Nagy
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 21/07/2011 Nagy
Commenti
1. Meister, Marie: Aides, Europe 2011 Octobre Comm. nº 10 p. 31-32
2010 C-34/10, Conclusioni 10/03/2011 Brüstle
Commenti
1. Walter, Doris: EuGH: Generalanwalt hält pluripotente Stammzellen, denen
die Zerstörung eines menschlichen Embryos vorausgeht, für nicht patentierbar, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 147
2. Laimböck, Lena; Dederer, Hans-Georg: Der Begriff des “Embryos” im
Biopatentrecht - Anmerkungen zu den Schlussanträgen von GA Yves Bot
v. 10. März 2011, Rs. C-34/10 - Brüstle - Zugleich eine Kritik des Kriteriums der “Totipotenz”, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT
2011 p. 661-667
3. Paton, Mark; Denoon, Alex: The Ramifications of the Advocate General's
Opinion in the Oliver Brüstle Case, European Intellectual Property Review
306
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
2011 Vol. 33 Issue 9 p. 590-596
Castellaneta, Marina: Embrioni umani: con una nozione più ampia garantita
uniformità di regole dell'Unione, Guida al Diritto 2011 nº 44 p. 14
Castellaneta, Marina: Se c'è impianto cellulare o “partenogenesi” divieto
esteso anche all'utilizzo di staminali, Guida al Diritto 2011 nº 44 p. 24-26
Vatovec, Katarina: Ali je mogoče patentirati uporabo človeških zarodkov?,
Taupitz, Jochen: Die Menschenwürde von Embryonen in der EU, Neue juristische Wochenschrift 2011 Heft 46 p. 3
Groh, Thomas: Keine Patentierbarkeit von Erfindungen unter Verwendung
von
embryonalen
Stammzellen,
Europäische
Zeitschrift
für
Daleau, Jeanne: Pas de brevet pour la recherche sur l'embryon humain, Recueil Le Dalloz 2011 p. 2596
Feldges, Joachim: Weite Auslegung des Begriffs “menschlicher Embryo”,
Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 1107-1109
Straus, Joseph: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2011 p.
1048-1050
Rozet, Sébastien: Protection des inventions biotechnologiques, Europe
2011 Décembre Comm. nº 12 p. 482
Schneider, Ingrid: Das EuGH-Urteil “Brüstle versus Greenpeace” (Rs. C34/10): Bedeutung und Implikationen für Europa, Zeitschrift für Geistiges
Eigentum - Intellectual Property Journal 2011 p. 475-510
Maubernard, Christophe: Définition juridique européenne de l'embryon
humain, Revue des affaires européennes 2011 p. 795-806
Hellstadius, Åsa: Patent på stamceller i Europa - EU-domstolen begränsar
möjligheterna till kommersialisering av stamcellsforskning, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2011-12 Nr 4 p. 963-976
Chatzipanagiotou, Mathildi: Orismos tis ennoias «anthropino embryo» ennomi prostasia ton biotechnologikon efeyreseon kai axiologisi methodon
biotechnologias pou epemvainoun se biologiko yliko anthropinis proelevsis
me gnomoma tin anthropini axioprepeia Dikastirio tis Evropaïkis Enosis Ypothesis Oliver Brüstle kata Greenpeace eV (C-34/10), To Syntagma
2011 p. 733-740
Taupitz, Jochen: Menschenwürde von Embryonen - europäischpatentrechtlich betrachtet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
2012 p. 1-5
Sattler de Sousa e Brito, Clara: Biopatenting: “Angst” v. European Harmonization - The ECJ Decision on Stem Cell Patents, European Journal of
Risk Regulation 2012 Vol. 3 nº 1 p. 130-134
Somsen, H.: Brüstle: embryonale fout met grote gevolgen, Nederlands
Cassiers, Vincent: Arrêt “Brüstle”: la portée de l'exclusion des utilisations
d'embryons humains du champ de la brevetabilité et le sort des cellules
souches, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 185 p. 13-16
307
21. Starck, Christian: Juristenzeitung 2012 p. 145-147
22. Martial-Braz, Nathalie; Binet, Jean-René: Exclusion de la brevetabilité des
embryons à des fins de recherche scientifique, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 6 p. 259-262
23. Galloux, Jean-Christophe: L'embryon communautaire, Recueil Le Dalloz
2012 p. 410-414
24. Carapezza Figlia, Gabriele: Tutela dell'embrione e divieto di brevettabilità:
un caso di assiologia dirimente nell'ermeneutica della Corte di giustizia, Il
Diritto di Famiglia e delle Persone 2012 p. 20-38
25. Burke, Shane: Interpretive Clarification of the Concept of “Human Embryo” in the Context of the Biotechnology Directive and the Implications
for Patentability: Brüstle v Greenpeace eV (C-34/10), European Intellectual
Property Review 2012 p. 346-350
26. García de Pablos, Jesús-Félix: La patentabilidad de las investigaciones biotecnológicas a la luz de la jurisprudencia comunitaria, Gaceta Jurídica de la
C.E. y de la Competencia - Boletín 2012 nº 26 p. 27-37
27. Van Gardingen, M.G.R.: Verkrijging van voorlopercellen uit menselijke
embryonale stamcellen, Berichten industriële eigendom 2012 p. 71-73
28. Kamperman Sanders, Anselm: Moraliteit uit de embryonale Fase?, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p. 1-4
29. Pünkösty, András: Az Európai Bíróság ítélete az emberi embrió fogalmáról
és védelméről. - A biotechnológiai találmányok szabadalmazhatóságának
kritériuma (C-34/10, Oliver Brüstle / Greenpeace eV.), Jogesetek
Magyarázata 2012 nº 1 p. 101-106
30. Romano, Rosaria: La brevettabilità delle cellule staminali embrionali umane, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 II p. 237-249
31. Violini, Lorenza: Il divieto di brevettabilità di parti del corpo umano: un
uso specifico e non inutile del concetto di dignità umana, Quaderni costituzionali 2012 p. 145-149
32. Spranger, Tade Matthias: Common Market Law Review 2012 p. 11971209
33. O'Sullivan, Ella: Brüstle v Greenpeace: An Inventive Interpretation of Human Embryo in the CJEU, Irish Law Times and Solicitors' Journal 2012 p.
161-166
34. Colangelo, Giuseppe: La tutela delle invenzioni biotecnologiche in Europa
e negli Stati Uniti alla luce dei casi Brüstle e Myriad Genetics, Giurisprudenza commerciale 2012 II p. 35-47
35. Capasso, Olga: La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione Europea
sulla brevettabilità di cellule staminali derivate da embrioni umani, Rivista
di diritto industriale 2012 II p. 258-263
36. Rossolini, Renzo: La tutela dell'embrione umano nelle invenzioni biotecnologiche alla luce della sentenza della Corte di giustizia nel caso Brüstle, Rivista di diritto industriale 2012 I p. 133-153
37. Romandini, Roberto: La sentenza Brüstle sulla tutelabilità delle cellule
staminali embrionali: implicazioni pratiche e giuridiche, Rivista di diritto
308
CONSULTA ONLINE
industriale 2012 II p. 336-350
38. Van Beers, Britta: Het Europese Hof van Justitie over de vermarkting van
menselijke embryo's. Van economische naar ook bio-etische integratie binnen de EU?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin
2012 p. 251-256
39. Dederer, Hans-Georg: Human-embryonale Stammzellforschung vor dem
Aus? - Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 18.10.2011, Rs. C-34/10, Europarecht 2012 p. 336-343
40. De Pasquale, Patrizia: Sull'utilizazione di embrioni umani a fini industriali
o commerciali, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 216-220
41. Spadaro, Antonino: La sentenza Brüstle sugli embrioni: molti pregi
e...altrettanti difetti (in dialogo con Lorenza Violini), Quaderni costituzionali 2012 p. 438-441
42. Vezzani, Simone: Invenzioni biotecnologiche e tutela dell'ordine pubblico e
della morale nel diritto europeo dei brevetti: Il caso Brüstle, Diritti umani e
diritto internazionale 2012 p. 447-453
43. Hennette-Vauchez, Stéphanie: L'embryon de l'Union, Revue trimestrielle
de droit européen 2012 p. 355-368
44. Noiville, Christine; Brunet, Laurence: Brevetabilité des cellules souches
embryonnaires humaines: quand la réalité technico-économique est rattrapée (non sans ambiguîtés) par l'éthique, Revue des contrats 2012 p. 593605
45. Sarapuu-Piirman, Margit: Tüvirakkudega seotud leiutiste patentimise
küsimusi, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2012 nº VII p.
557-564
46. Schuster, Martina Ines: The Court of Justice of the European Union's Ruling on the Patentability of Human Embryonic Stem-Cell-Related Inventions (Case C-34/10), International Review of Intellectual Property and
Competition Law 2012 p. 626-640
47. Stazi, Paolo: La sentenza Brüstle e la brevettabilità di invenzioni implicanti
l'utilizzo di cellule staminali embrionali umane, Diritto comunitario e degli
48. Huygens, A.; Panis, S.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.
517-520
49. Harman, Shawn H.E.; Laurie, Graeme; Courtney, Aidan: Dignity, Plurality
and Patentability: The Unfinished Story of Brüstle v Greenpeace, European
Law Review 2013 p. 92-106
2010 C-47/10 P Conclusioni 09/06/2011 Austria / Scheucher-Fleisch e a.
309
Commenti
1. Lacresse, Alexandre: Aides d’État - Recevabilité: La CJUE fait application
de sa jurisprudence Kronoply-Kronotex et confirme qu’une discordance au
niveau de la législation nationale aurait dû conduire la Commission à ouvrir
la procédure formelle d’examen (Autriche c/ Scheucher Fleisch), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p. 183-184
2. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art 87 EG
und 88 Abs 2 und 3 EG - Verordnung (EG) Nr 659/1999 - Entscheidung,
keine Einwendungen zu erheben - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Zulässige Nichtigkeitsgründe - Begriff des 'Beteiligten' - Urteilsbegründung - Beweislast - Prozessleitende Maßnahmen vor dem Gericht - Art 64 und 81 der Verfahrensordnung des Gerichts, Zeitschrift für
Beihilfenrecht 2012 p. 34-46
3. Jaeger, Thomas: AMA-Gütesiegel und -Biozeichen rechtswidrig?, Ecolex
2012 p. 273-276
4. Barbier De La Serre, Éric: Recevabilité en matière d’aides - La Cour consolide et prolonge sa jurisprudence Kronopolyjuge national, Revue Lamy de
5. Gadbin, Daniel: Chronique de jurisprudence 2011 de la Cour de justice de
l'Union européenne. Assouplissement des conditions de recevabilité des recours en annulation des décisions de la Commission en matière d'aides
d'État, Revue de droit rural 2012 nº 406 p. 14-15
6. Botti, Elisabetta: The Concept of “Serious Doubts”: When Discrepancies in
National Legislation Lead to the Opening of a Formal Investigation, European State Aid Law Quarterly 2012 p. 943-948
2010 C-69/10 Conclusioni 01/03/2011 Samba Diouf
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28/07/2011 Samba Diouf
Commenti
1. Picod, Fabrice: Procédure accélérée et droit au juge, La Semaine Juridique édition générale 2011 nº 36 p. 1556
2. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Réfugiés - Procédure accélérée et droit à un recours effectif, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 2343-2344
4. Brodier, Hélène: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne
en matière de droits fondamentaux. CJUE, Samba Diouf, 29 juillet 2011,
C-69/10, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 36 p. 63-
310
CONSULTA ONLINE
5.
64
Van Cleynenbreugel, Pieter: Common Market Law Review 2012 p. 327347
2010 C-70/10 Conclusioni 14/04/2011 Scarlet Extended
Artt. 51, 7, 8, 11, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 24/11/2011 Scarlet Extended
Commenti
1. Rüger, David; Stadler, Arthur: Scarlet Extended: Vereinbarkeit von Internet-Blockiersystemen zum Urheberrechtsschutz mit europäischen Grundrechten, European Law Reporter 2011 p. 131-132
2. Heidinger, Roman: Die zivilrechtliche Inanspruchnahme von AccessProvidern auf Sperre urheberrechtsverletzender Webseiten, Österreichische
Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p. 153-163
3. Manara, Cédric: Fournisseur d'accès: mise en place d'un système de filtrage, Recueil Le Dalloz 2011 p. 2925
4. Costes, Lionel: Affaire Sabam: l'analyse de la CJUE, Droit de l'immatériel:
5. Dolhar, Žiga: Filtriranje avtorskih vsebin, Pravna praksa 2011 nº 47 p. 2526
6. Papapanagiotou, Archontoula: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias
2011 p. 573-577
7. Benko, Radoslav: Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2011 nº 6 p. 62-65
8. Idot, Laurence: Internet, piratage et obligations de filtrer les communications électroniques, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p. 44
9. Roth, Hans-Peter: Überwachungs- und Prüfungspflicht von Providern im
Lichte der aktuellen EuGH-Rechtsprechung, Zeitschrift für Urheber- und
Medienrecht 2012 p. 125-128
10. Manara, Cédric: Le droit du commerce électronique après l'arrêt Scarlet,
67-70
11. Troianiello, Antonino: La CJUE s'oppose au filtrage généralisé de l'internet, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2012 nº 78
p. 71-75
12. Guthfreund-Roland, Florence; Marrache, Élisabeth: Arrêt Sabam: requiem
pour “Hadopi 3”?, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2012 nº 78 p. 76-78
13. Castets-Renard, Céline: Protection du droit d'auteur confrontée aux droits
fondamentaux: point trop n'en faut !, Droit de l'immatériel: informatique,
médias, communication 2012 nº 79 p. 6-10
311
14. Spindler, Gerald: Juristenzeitung 2012 p. 311-313
15. Rizzuto, Francesco: Injunctions against Intermediate Online Service Providers, Computer and Telecommunications Law Review 2012 p. 69-73
16. Roux, Olivier: Le refus communautaire d'un réseau internet régulé par un
filtrage général: les affaires Scarlet et Netlog, Revue de jurisprudence de
droit des affaires 2012 nº 4 p. 315-320
17. Rantou, Marianna: I evaisthiti isorropia anamesa sto dikaioma tou dimiourgou kai ta dikaiomata ton christon kai ton parochon ypiresion sto diadiktyo, Nomiko Vima 2012 p. 200-202
18. Melis, Francesco: La Corte di giustizia Ue pone limitazioni alla tutela del
copyright sulla rete, Giornale di diritto amministrativo 2012 p. 632-636
19. Helberger, N.; Van Hoboken, J.: (Fast)food for thoughts: de uitspraak van
het Hof van Justitie in de Scarlet/Sabam-zaak, Nederlands tijdschrift voor
20. Dommering, E.J.: De zaak Scarlet/Sabam. Naar een horizontale integratie
van het auteursrecht, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p. 49-53
21. Meale, Darren: SABAM v Scarlet: Of Course Filtering of the Internet is
Unlawful, but this Isn't the End of the Story, European Intellectual Property
Review 2012p. 429-432
22. D'Angelo, Chiara: Corte europea di giustizia, 24 novembre 2011, C-70/10,
Europa e diritto privato 2012 p. 663-672
23. Sammarco, Pieremilio: Alla ricerca del giusto equilibrio da parte della Corte di giustizia UE nel confronto tra diritti fondamentali nei casi di impiego
di sistemi tecnici di filtraggio, Il diritto dell'informazione e dell'informatica
2012 p. 297-305
24. Psychogiopoulou, Evangelia: Copyright Enforcement, Human Rights Protection and the Responsibilities of Internet Service Providers after Scarlet,
European Intellectual Property Review 2012 p. 552-555
25. Colangelo, Margherita: Internet e sistemi di filtraggio tra enforcement del
diritto d'autore e tutela dei diritti fondamentali: un commento ai casi Scarlet
e Netlog, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 p. 580-588
27. Tréfigny, Pascale: Droit du numérique. Obligations et responsabilité du
FAI, Recueil Le Dalloz 2012 p. 2347-2348
28. Benabou, Valérie-Laure: Droit d'auteur et droits voisins - Échanges de fichiers au moyen de logiciels peer-to-peer - Système de filtrage des communications électroniques - Droit au respect de la vie privée, Propriétés intellectuelles 2012 nº 42 p. 47-51
29. Van der Heijden, M.J.C.; Kulk, S.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht
2012 p. 306-308
30. Kulk, Stefan; Zuiderveen Borgesius, Frederik: Filtering for copyright enforcement in Europe after the Sabam cases, European Intellectual Property
Review 2012 p. 791-795
312
CONSULTA ONLINE
31. Rantou, Marianna: The growing tension between copyright and personal
data protection on an online environment: The position of Internet Service
Providers according to the European Court of Justice, European Journal of
Law and Technology 2012 Vol.3 Issue 2 p. 1-24
32. Kulk, Stefan; Zuiderveen Borgesius, Frederik: Mediaforum: Tijdschrift
voor Media- en Communicatierecht 2012 p. 98-100
2010 C-72/10 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 16/02/2012 Costa
Commenti
1. Picod, Fabrice: Encadrement strict d'un appel d'offres de jeux de hasard, La
Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 13 p. 613
2. Simon, Denys: Jeux de hasard, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 19-20
4. Wolswinkel, C.J.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
5. Scarcella, Alessio: Italia perdente a Lussemburgo sul caso Stanley: le regole protezionistiche sulla raccolta delle scommesse sono da rivedere, Cassazione penale 2012 p. 2290-2294
6. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia si pronuncia ancora sulla compatibilità della normativa italiana sui giochi d'azzardo con i principi della libertà di
stabilimento e di libera prestazione di servizi, Diritto comunitario e degli
7. Hatzopoulos, Vassilis: Arrêt “Costa et Cifone”: les conditions pour la délivrance des autorisations en matière de jeux et paris, Journal des tribunaux /
droit européen 2012 nº 189 p. 149-151
8. Simon, Carmen: Unionsrechtswidrige italienische Regelungen bei der Vergabe von Glücksspielkonzessionen, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2012 p.
268-269
9. Martin, Lyčka: Costa a Cifone: Zákaz ochrany postavení stávajících držitelů herních licencí, Jurisprudence: specialista na komentování judikatury
2012 nº 6 p. 42-47
10. Stadler, Arthur; Aquilina, Nicholas: EuGH: Plädoyer für Ende der Scheinheiligkeiten im Glücksspiel, Ecolex 2012 p. 747-750
11. Inglese, Marco: L'Italia non disciplina il gioco d'azzardo responsabilmente:
commento al caso Costa e Cifone, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 503-522
12. D'Ancona, Stefano: Libertà di stabilimento, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 1196-1198
313
2010 C-73/10 P Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 16/11/2010 Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert / Commissione
Commenti
1. Bouveresse, Aude: Délai de recours et droit d'accès au juge, Europe 2011
2. Winckler, Charlotte: L'heure c'est l'heure: de la rigueur des délais de recevabilité des recours en annulation, Revue Lamy de la Concurrence: droit,
3. Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera a opta, ordonanţa din 16 noiembrie 2010, cauza C-73/10 P, Internationale
Fruchtimport Gesellschaft Weichert/Comisia Europeană, nepublicată încă
în Repertoriu, Revista românã de drept comunitar 2011 nº 4 p. 148-151
2010 C-81/10 P Conclusioni 08/09/2011 France Télécom / Commissione
Commenti
1. Frazão Nunes, Tânia: The Concept of State Aid in National Tax Regimes:
The Court of Justice Upholds GC's Ruling on France Telecom's Illegal
State Aid, European Law Reporter 2011 p. 368-372
2. Gunn, Anna: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 3 p. 213216
3. Derenne, Jacques: Notion d’aide d’État: La Cour confirme que la qualification d’aide peut dépendre d’un certain nombre de “circonstances extérieures”, qu’une charge spécifique grevant un avantage ne peut le faire
échapper à la qualification d’aide qu’à la condition de ne pas en être distincte et d’être en rapport avec celui-ci, que la prétendue complexité d’un
régime fiscal ne permet pas d’invoquer la protection de la confiance légitime, que le principe de l’annualité de l’impôt justifie la date de mise à disposition effective d’une aide et que le principe de sécurité juridique
n’oblige pas la Commission à fixer le montant exact de l’aide à restituer
(France Télécom c/ Commission), Concurrences: revue des droits de la
4. Trézéguet, Marlène: Aides d'État de France Télécom, Droit de l'immatériel:
5. Pando, Annabelle: La CJUE confirme que France Télécom a bénéficié
d'une aide d'État en matière de taxe professionnelle, Petites affiches. La Loi
314
CONSULTA ONLINE
/ Le Quotidien juridique 2012 nº 5 p. 4-5
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aide d'Etat - Taxe professionnelle - France Télécom, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 315-316
7. Idot, Laurence: Notion d'aide et régime particulier de taxe professionnelle,
Europe 2012 Février Comm. nº 2 p. 32
8. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Gewerbesteuerregelung für France Télécom - Begriff der Beihilfe - Berechtigtes Vertrauen - Verjährungsfrist - Begründungspflicht - Grundsatz der Rechtssicherheit, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2012 p. 104
justice de l'Union européenne. Régime particulier de taxe professionnelle
appliqué à France Télécom, Revue juridique de l'Economie publique 2012
nº 699 p. 14
10. Dilley, James: Comments on the France Télécom Case, European Intellectual Property Review 2012 p. 911-917
6.
2010 C-89/10 Conclusioni 26/05/2011 Q-Beef E C-96/10 Conclusioni 26/05/2011
Bosschaert
2010 C-104/10 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 21/07/2011 Kelly
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Preuve des discriminations. Renvoi préjudiciel, Europe
2011 Octobre Comm. nº 10 p. 40-41
3. Gardin, Alexia: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale.
Aménagement de la charge de la preuve en cas de discrimination fondée
sur le sexe, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 755-756
4. Picker, Christian: Anspruch auf Information über die Qualifikation von
Mitbewerber/innen bei behaupteter Diskriminierung, Europäische
2010 C-108/10 Conclusioni 05/04/2011 Scattolon
315
2010 C-108/10 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 06/09/2011 Scattolon
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Personale Ata: no al peggioramento retributivo causato dal solo trasferimento del lavoratore, Guida al diritto 2011 nº 38 p. 104106
2. Jeansen, Emeric: Caractérisation d'un transfert d'entreprise entre autorités
publiques, La Semaine Juridique - Social 2011 nº 40 p. 43-44
3. Leder,
Tobias;
Rodenbusch,
Vincent:
Entscheidungen
zum
4. Ricci, Giancarlo: Il Foro italiano 2011 IV Col.503-505
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Transfert d'entreprise à une personne publique,
7. Géa, Frédéric: Transfert d'entreprise entre personnes morales de droit public et ancienneté des salariés transférés, Revue de droit du travail 2011 p.
701-704
8. Cosio, Roberto: Il difficile dialogo tra le Alte Corti: il caso Scattolon, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2012 p. 114-116
9. Sagan, Adam: Das Verschlechterungsverbot bei der Ablösung von Kollektivverträgen nach einem Betriebsübergang, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 247-256
10. Felten, Elias: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2012 p.
139-143
11. Cester, Carlo: Il trasferimento del personale “ATA” dagli enti locali allo
Stato davanti alla Corte di giustizia, Rivista italiana di diritto del lavoro
2012 II p. 124-137
12. Steffan, Ralf: Neues vom EuGH zum Betriebsübergang: Was folgt aus
“Scattolon”?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 473-477
justice de l'Union européenne. Reprise par une autorité publique du personnel d'une autre, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 17
14. Baroni, Leonardo: Politica Sociale, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 675-678
15. Schima, Georg; Niksova, Diana: Betriebsübergangsrecht: Ablösungs- oder
Günstigkeitsprinzip bei Kollektivvertragswechsel, European Law Reporter
2012 p. 236-241
16. Kietaibl, Christoph: Verschlechterungsverbot bei Kollektivvertragswechsel
im Zuge eines Betriebsüberganges?, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2013 p.
191-193
316
CONSULTA ONLINE
17. Winter, Regine: Betriebsübergang und Tarifvertragsersetzung - was ergibt
sich aus dem Urteil Scattolon?, Recht der Arbeit 2013 p. 36-39
2010 C-109/10 P Conclusioni 14/04/2011 Solvay / Commissione
Artt. 51, 41, 47, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 25/10/2011 Solvay / Commissione
Commenti
1. Picod, Fabrice: Violation des droits de la défense pour défaut d'accès à des
documents et absence d'audition, La Semaine Juridique - édition générale
2011 nº 45 p. 1993
2. Costaș, Cosmin Flavius: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene.
Hotărârea Curţii de Justiţie Europene a Uniunii Europene (Marea Camerǎ)
din 25 octombrie 2011, afacerea c-109/10 P, Solvay SA c. Comisia Europeanǎ, Curierul Fiscal 2011 nº 11 p. 44-50
3. Fink, Martin: Trendwende beim Schutz der Verteidigungsrechte im EUKartellverfahren?, European Law Reporter 2011 p. 330-342
4. Idot, Laurence: Respect des droits de la défense et accès au dossier, Europe
5. Costaş, Cosmin Flavius: CJUE, Marea Cameră, Hotărârea Curţii de Justiţie
Europene din 25 octombrie 2011, cauza C-109/10 P, Solvay SA/Comisia
Europeană, Revista română de drept al afacerilor 2011 nº 10 p. 125-138
7. Lacresse, Alexandre: Droits de la défense: La CJUE annule deux arrêts du
Tribunal et invalide les décisions de la Commission prises en dépit de la
perte d’une partie du dossier (Solvay c/ Commission), Concurrences: revue
des droits de la concurrence 2012 nº 1 p. 182-183
8. Barbier De La Serre, Éric: Accès au dossier: quand une situation exceptionnelle se mue en arrêt de principe, Revue Lamy de la Concurrence: droit,
2010 C-120/10 Conclusioni 17/02/2011 European Air Transport
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 08/09/2011 European Air Transport
317
2010 C-123/10 Conclusioni 16/06/2011 Brachner
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 20/10/2011 Brachner
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Discrimination indirecte à l'égard des pensionnées, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 478
2. Mestre, Bruno: Comparators and Indirect Discrimination: An Illustration of
the Difficulties, European Law Reporter 2011 p. 372-379
4. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Mécanisme d'augmentation des pensions de vieillesse: un
exemple de discrimination indirecte à l'égard des femmes, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 88-89
5. Hutter, Julia: “Gestaffelte” Pensionsanpassung als mittelbare Frauendiskriminierung, Zeitschrift für Arbeitsrecht und Sozialrecht 2012 p. 279-281
2010 C-130/10 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 19/07/2012 Parlamento /
Consiglio
Commenti
1. Simon, Denys: Base juridique, Europe 2012 Octobre Comm. nº 10 p. 17-18
2. Ott, Andrea: Maastricht Journal of European and Comparative Law 2012 p.
589-594
3. Rossi, Stefano: Ius ac limes: le basi normative delle misure anti-terrorismo
nel diritto europeo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 16131618
4. Potvin-Solis, Laurence: Le rattachement des mesures restrictives de lutte
contr ele terrorisme international à la PESC: des implications institutionnelles et juridictionnelles contrastées, Revue des affaires européennes 2012
p. 681-689
2010 C-138/10 Conclusioni 09/06/2011 DP grup
318
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Lux, Michael: Ungültigkeitserklärung einer bereits angenommenen Zollanmeldung, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2012 p. 76-77
2. Uitermark, Irene: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 6 p.
83-84
2010 C-145/10 Conclusioni 12/04/2011 Painer
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 01/12/2011 Painer
Commenti
1. Daleau, Jeanne: Enquête criminelle: reproduction de la photographie d'un
portrait, Recueil Le Dalloz 2011 p. 2930
2. Skubic, Zoran: Ali se portretna fotografija ugrabljene deklice šteje za
umetniško delo?, Pravna praksa 2011 nº 48 p. 23
3. Roth, Hans-Peter: Urheberrecht: Schutz von Portraitfotografien, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 189-190
4. Costes, Lionel: Utilisation d'une photographie de portrait comme modèle
pour établir un portrait-robot: l'analyse de la CJUE, Droit de l'immatériel:
5. Martial-Braz, Nathalie: Cliché d'une harmonisation du droit d'auteur par la
CJUE: du grand art !, Recueil Le Dalloz 2012 p. 471-474
6. Dahan, Véronique; Bouffier, Charles: Arrêt Painer du 1er décembre 2011:
la CJUE poursuit son oeuvre d'harmonisation du droit d'auteur, Droit de
l'immatériel: informatique, médias, communication 2012 nº 80 p. 14-18
7. Idot, Laurence: Droit d'auteur et photographies, Europe 2012 Février
Comm. nº 2 p. 37-38
8. Idot, Laurence: Compétence en cas de pluralité de défendeurs, Europe 2012
9. Schaafsma, S.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p. 155-158
10. Geerts, P. G.F.A.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p. 158-162
11. Handig, Christian: EuGH zum Werkbegriff und zu den freien Werknutzungen, Ecolex 2012 p. 58-60
12. Van Eechoud, M.M.M.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p. 73-75
13. Walter, Michael: Porträtfotos - Phantombild, Medien und Recht 2012 p.
81-84
14. Lund, Nils: Verschwommene Konturen: Das Luxemburger Porträt der
319
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
Konnexität des Art. 6 Nr. 1 EuGVVO, Recht der internationalen Wirtschaft
2012 p. 377-380
Dimattia, Marina: Cronaca giudiziaria e diritti d'autore sull'opera fotografica di fronte alla Corte di giustizia, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2012 p. 212-219
Benabou, Valérie Laure: Arrêt “Painer”: la protection par le droit d'auteur
d'une phototgraphie de portrait utilisée à des fins de recherche d'une personne disparue, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 189 p. 146148
Büttler, Sabine: Urheberrechtsschutz von Porträtfotografien, insbesondere
bei der Verwendung als Fahndungsbild, European Law Reporter 2012 p.
84-86
Sirinelli, Pierre: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Européenne.
Accès à la protection, Revue internationale du droit d'auteur 2012 nº 232 p.
325-476
Lucas, André: Droit d'auteur et droits voisins - Exceptions - Citation - Utilisation à des fins de sécurité publique, Propriétés intellectuelles 2012 nº 42
p. 30-31
De Zwaan, M.R.: Ruimte in het citaatrecht in Europa? Zoekmachine vindt
niets bij “search naar flexibility”, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media &
informatierecht 2012 p. 141-148
Michaux, Benoît: La notion d'originalité en droit d'auteur: une harmonisation communatuaire en marche accélérée, Revue de droit commercial belge
2012 p. 599-601
Mezzetti, Carlo Eligio: Il caso Painer: una rivoluzione copernicana per la
tutela della fotografia in Italia?, Giurisprudenza italiana 2012 p. 2563-2569
Rörsch, Vivien: Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2012 p. 106-107
De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
Hugenholtz, P. B.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
2010 C-149/10 Presa di posizione 07/07/2010 Chatzi
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 06/11/2010 Chatzi
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Droit au congé parental, Europe 2010 Novembre Comm.
nº 11 p. 33
320
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
6.
7.
strafzaken 2010 nº 630 p. 6263-6264
Batsolaki, Evangelia: Evropaion Politeia 2010 p. 625-629
Argalias, Panagiotis: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p. 583587
Gardin, Alexia: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale,
De Falco, Fabrizio: Corte di giustizia, congedi parentali e parto gemellare,
Rosano, Maddalena: Congedo parentale e parto plurimo: un diritto da condividere, Giurisprudenza italiana 2011 p. 1571-1575
2010 C-150/10 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 21/07/2011 Beneo-Orafti
Commenti
1. Mosbrucker, Anne-Laure: Organisation commune des marchés, Europe
2011 Octobre Comm. nº 10 p. 31
2. Bianchi, Daniele: Chronique de jurisprudence 2011 de la Cour de justice de
l'Union européenne. Le principe non bis in idem, Revue de droit rural 2012
nº 406 p. 13
2010 C-155/10 Conclusioni 16/06/2011 Williams e a.
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 15/09/2011 Williams e a.
Commenti
1. Vatovec, Katarina: Kaj zajema nadomestilo plače, do katere je upravičen
pilot med letnim dopustom, Pravna praksa 2011 nº 38 p. 25
2. Funke, H.J.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2011 Geannoteerd nº 279
3. Jeansen, Emeric: Composition de l'indemnité de congé payé, La Semaine
Juridique - Social 2012 nº 1-2 p. 34-36
4. Peters, S.S.M.: Hof van Justitie bepaalt op grond van Europese Arbeidstijdenrichtlijn welke loonbestanddelen tot het vakantieloon behoren,
Tijdschrift Recht en Arbeid 2012 nº 1 p. 34-35
5. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia interpreta la direttiva n.2033/88/CE
sull'orario di lavoro, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012
p. 73-76
321
6.
7.
Sutschet, Holger: Die Berechnung des Urlaubsentgelts nach der Arbeitszeitrichtlinie, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 399-410
Scorțea, Bianca Dana: Discuții privind jurisprudența comunitară. CJ,
hotărârea din 15 septembrie 2011, cauza C-155/10, Williams e.a. / British
Airways plc, Revista românã de drept comunitar 2012 nº 4 p. 48-50
2010 C-159/10 Sentenza (Seconda Sezione) 21/07/2011 Fuchs
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Différence de traitement en raison de l'âge, Europe 2011
Octobre Comm. nº 10 p. 41-42
2. Houser, Matthieu: Mise à la retraite d'office et principe de nondiscrimination, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 2303-2307
4. Lhernould, Jean-Philippe: Clauses guillotine: la Cour de justice peaufine
l'édit de tolérance, Revue de jurisprudence sociale 2011 p. 758-759
6. Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne
en matière de droits fondamentaux. CJUE, Fuchs et Köhler, 21 juillet 2011,
C-159/10 et C-160/10, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique
2011 nº 36 p. 62-63
7. Rolin, Frédérique: Quelques précisions quant à la nature et au régime de
justification des discriminations fondées sur l’âge, Revue des affaires européennes 2011 p. 609-614
8. Wachter, Gustav: Judikatur des EuGH zur Altersdiskriminierung im Jahre
2011, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2012 (Ed. Neuer wissenschaftlicher
Verlag, Wien) 2012 p. 69-70
2010 C-163/10 Conclusioni 09/06/2011 Patriciello
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 06/09/2011 Patriciello
Commenti
1. Rossi, Stefano: Est modus in rebus: l'insindacabilità parlamentare nel dia-
322
CONSULTA ONLINE
logo tra corti, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 229-234
2010 C-187/10 Conclusioni 21/07/2011 Unal
Commenti
1. Van Riel, Mirjam: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri Nijmegen) 2011 p. 344-345
2010 C 188/10 e C 189/10 Presa di Posizione 07/06/2010 Aziz Melki e Sélim Abdeli
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22/06/2010 Aziz Melki e Sélim Abdeli
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Marti, Gaëlle: L'arrêt Melki de la Cour de justice, la clef d'un pluralisme
constitutionnel renforcé? CJUE, gde ch., 22 juin 2010, Melki et Abdeli,
Donnat, Francis: La Cour de justice et la QPC: chronique d'un arrêt prévisible et imprévu, Recueil Le Dalloz 2010 nº 26 p. 1640-1647
Lucazeau, Gilles: Constitution, Convention ou Traité. La “guerre des trois”
aura-t-elle lieu?, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 716 p.
1330-1331
Rigaux, Anne: Premier épisode procédural de la question prioritaire de
constitutionnalité devant la Cour, Europe 2010 Juillet Comm. nº 232 p. 21
Cassia, Paul; Saulnier-Cassia, Emmanuelle: La QPC peut-elle être “prioritaire”?, Recueil Le Dalloz 2010 nº 26 p. 1636-1637
Chaltiel, Florence: La Cour de justice de l'Union européenne poursuit le
dialogue sur les rapports entre conventionalité et constitutionnalité (A propos de CJUE, 22 juin 2010), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 153-154 p. 6-13
Scanvic, Frédéric: La question de constitutionnalité est-elle vraiment prioritaire?, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 1459-1461
Lavric, Sabrina: Question préjudicielle v. QPC: réponse de la CJUE, Recueil Le Dalloz 2010 p. 1719
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. QPC et droit de l'Union, L'actualité juridique; droit
323
10. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Libre circulation des personnes, L'actualité juridique; droit administratif 2010 p. 1580-1581
11. Vitzthum, Nikolaus Graf: Schengener Grenzkodex gestattet Schleierfahndung, European Law Reporter 2010 p. 236-243
12. Houser, Matthieu: Question prioritaire de constitutionnalité et renvoi préjudiciel: la Cour de justice s'en mêle ... sagement (A popos de la décision de
la CJUE, 22 juin 2010), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2010 nº 191 p. 5-9
13. Lucazeau, Gilles: Constitution, Convention ou Traité La “guerre des trois”
aura-t-elle lieu?, La Semaine Juridique - édition générale 2010 nº 28-29 p.
1438-1439
14. Gautier, Marie: La question de constitutionnalité peut-elle rester prioritaire?, Revue française de droit administratif 2010 p. 449-458
15. Hatoux, Bernard: Question prioritaire de constitutionnalité et droit de
l'Union européenne: clarté ou équivoque?, Revue de jurisprudence fiscale
2010 nº 10 p. 720-722
16. Ianniello Saliceti, Alessandro: Consitution et primauté: un bilan jusqu'à l'arrêt “Melki et Abdeli”, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 3 p.
583-624
17. Joncheray, N.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Citoyenneté. Arrêt “Aziz Melki et
Sélim Abdeli”, Revue du droit de l'Union européenne 2010 nº 3 p. 647-651
18. Roux, Jérôme: La Cour de justice et le contrôle incident de constitutionnalité des directives de l'Union: remarques sur un obiter dictum, Recueil Le
Dalloz 2010 p. 2524-2525
19. Sarmiento, Daniel: L'arrêt Melki: esquisse d'un dialogue des juges constitutionnels et européens sur toile de fond française, Revue trimestrielle de
droit européen 2010 p. 588-598
20. Gilliaux, Pascal: Constitutionnalité et conformité au droit de l'Union. Question de priorité, Journal des tribunaux / droit européen 2010 nº 173 p. 269275
21. Magnon, Xavier: La QPC face au droit de l'Union: la brute, les bons et le
truand, Revue française de droit constitutionnel 2010 p. 761-791
22. Velaers, Jan: Het arrest Melki-Abdeli van het Hof van Justitie van de Europese Unie: een voorwaardelijk “fiat” voor de voorrang van de toetsing aan
de Grondwet op de toetsing aan het internationaal en het Europees recht,
Rechtskundig weekblad 2010-11 p. 770-794
23. Simon, Denys; Rigaux, Anne: La priorité de la question prioritaire de constitutionnalité: harmonie(s) et dissonances(s) des monologues juridictionnels
croisés, Les Cahiers du Conseil constitutionnel 2010 nº 29 p. 63-83
24. Drigo, Caterina: La Corte di giustizia riafferma il proprio primato: la questione prioritaria di costituzionalità al vaglio dei giudici di Lussemburgo,
324
CONSULTA ONLINE
25. Pliakos, Asteris: Le contrôle de constitutionnalité et le droit de l'Union européenne: la réaffirmation du principe de primauté, Cahiers de droit européen 2010 p. 487-514
26. Anagnostaras, Georgios: Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 2010 p.
576-582
27. Saulnier-Cassia, Emmanuelle; Levade, Anne: Dialogue contradictoire autour de l'arrêt de la Cour de justice: le caractère prioritaire de la question de
constitutionnalité est-il compatible avec le droit de l'Union?, Constitutions:
revue de droit constitutionnel appliqué 2010 p. 520-523
28. Cortés Martín, José Manuel: Instituciones y principios fundamentales - La
primacía del derecho de la Unión frente a la cuestión prioritaria de constitucionalidad de Francia - STJUE (Gran Sala) de 22 de junio de 2010, Melki, C-188/10 y 189/10, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2010 nº
37 p. 951-957
29. Millet, François-Xavier: La “question prioritaire de constitutionnalité” e il
dialogo a singhiozzo tra giudici in Europa, Giornale di diritto amministrativo 2011 p. 139-148
30. Gérard, Ph.: De hoeder van de meerlagige Europese Constitutie tussen
unierecht en grondwet in Frankrijk en België, S.E.W.; Sociaal-economische
31. Sarmiento, Daniel: Cuestión prejudicial y control previo de constitucionalidad. Comentario a la sentencia Melki del Tribunal de Justicia de la UE, Revista española de Derecho Europeo 2011 nº 37 p. 97-110
32. Galetta, Diana-Urania: Autonimia procedurale e dialogo costruttivo fra
giudici alla luce della sentenza Melki, Il diritto dell'Unione Europea 2011
p. 223-244
33. Dero-Bugny, Delphine: Réglementation nationale prévoyant le caractère
prioritaire d'une procédure incidente de contrôle de constitutionnalité, Journal du droit international 2011 p. 501-506
34. Aubert, Bernadette: L'affaire Melki et Abdeli, Revue de science criminelle
et de droit pénal comparé 2011 p. 466-469
35. Ghevontian, Richard: La question prioritaire de constitutionnalité et le droit
de l'Union européenne: à propos de l'arrêt de la CJUE du 22 juin 2010,
Analele Universitatii din Bucuresti 2011 p. 131-134
36. Avontuur, Ine: Mobiel toezicht aan de binnengrenzen van Schengen na
“Melki en Abdeli”, Asiel en Migrantenrecht 2011 p. 446-452
37. Kempfler, Klaus Friedrich: Zur Europarechtskonformität der Befugnisnorm
zur sog. “Schleierfahndung” gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 5 PAG, Bayerische
Verwaltungsblätter 2012 p. 9-12
38. Taupiac-Nouvel, Guillemine: L'intégration européenne en “marche forcée”
dans l'ELSJ: l'exemple des contrôles d'identité, Gazette du Palais 2012 nº
13-14 Jur. p. 13-18
39. Gundel, Jörg: Die “question prioritaire de constitutionnalité” vor dem
EuGH: Unionsrechtliche Vorgaben für die Koordination nationaler Vorlagepflichten mit Art. AEUV Artikel 267 AEUV und dem Vorrangans-
325
pruch des EU-Rechts, Europarecht 2012 p. 213-229
40. Benko, Radoslav: Výber z rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 2 p. 68-72
2010 C-197/10 Conclusioni 07/07/2011 Unió de Pagesos de Catalunya
2010 C-211/10 PPU Sentenza della Corte (Terza Sezione) 01/07/2010 Povse
Commenti
1. Devers, Alain: Une nouvelle procédure préjudicielle d'urgence sur les enlèvements intraeuropéens d'enfants, La Semaine Juridique - édition générale
2010 nº 39 p. 1793-1797
2. Idot, Laurence: Déplacement illicite d'enfant et compétence de la juridiction d'origine, Europe 2010 Octobre nº 10 Comm. p. 41-42
3. Tsantinis, Spyros: Recent ECJ Judgments in Cases of Children Abduction
and Parental Responsibility The ECJ Judgments “Deticek”, “Povse” and
“Purrucker”, Int'l Lis 2010 p. 118-127
4. Chauveau, Véronique: Récents développements jurisprudentiels de la
5. Gruber, Urs Peter: Internationale Zuständigkeit und Vollstreckung bei
Kindesentführungen - Anmerkung zu EuGH, 1.7.2010, - Rs. C-211/10
PPU, Povse/Alpago, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 153156
6. De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
7. Gándara, Rocío Caro: La giurisprudenza comunitaria rafforza il ruolo del
giudice dello Stato di origine, Giurisprudenza italiana 2012 p. 290-294
2010 C-213/10 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 19/04/2012 F-Tex
Commenti
1. Polak, M.V.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
326
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
Brinkmann, Moritz: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2012 p. 383-384
Sujecki, Bartosz: EuGVVO/EuInsVO: Internationale Zuständigkeit für insolvenzrechtliches
Annexverfahren,
Europäische
Zeitschrift
für
Koller, Christian: Neues zum Abgrenzungsenigma EuGVVO/EuInsVO,
Ecolex 2012 p. 693-695
Montanari, Massimo: La sottrazione al Reg. n. 44/2011 della materia concorsuale e gli incerti confini delle azioni a tale materia riconducibili, Int'l
Lis 2012 p. 127-133
2010 C-214/10 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22/11/2011 KHS
Commenti
1. Vatovec, Katarina: Časovna omejitev za kopičenje pravic do plačanega letnega dopusta, Pravna praksa 2011 nº 46 p. 24
2. Gunreben, Daniela: EuGH: Begrenzung der Ansammlung von Urlaubsansprüchen Langzeiterkrankter zulässig, Der Betrieb 2011 nº 49 p. M9
3. Bayreuther, Frank: Übertragung von Urlaub bei längerer Arbeitsunfähigkeit
nach dem KHS-Urteil des EuGH, Der Betrieb 2011 p. 2848-2849
4. Dop, J.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2012 nº 19
5. Fuhlrott, Michael: “Die einzelstaatliche Begrenzung des Übertragungszeitraums von Urlaubsansprüchen bei Arbeitsunfähigkeit ist zulässig”, Betriebs-Berater 2012 p. 61-62
6. Driguez, Laetitia: Droit aux congés payés, Europe 2012 Janvier Comm. nº
1 p. 42
7. Oertel, Carolin; Chmel, Andreas: Verfällt der Urlaub bei Krankheit nun
doch?, Der Betrieb 2012 p. 460-462
8. Bauer, Jobst-Hubertus; Von Medem, Andreas: Von Schultz-Hoff zu
Schulte - der EuGH erweist sich als lernfähig, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 113-119
9. Gehlhaar, Daniel: Das BAG, der EuGH und der Urlaub - Oder: SchultzHoff - auf die “Nuancen” kommt es an!, Neue juristische Wochenschrift
2012 p. 271-274
10. Brugger, Helen: Urlaubsrecht: Unentwegt unstet, Neue juristische Wochenschrift Spezial 2012 p. 114-115
11. Emmanuel, Andréo: Maladie: pas de report illimité des congés payés acquis
et non pris, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 8 p. 24-26
12. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. L'absence de longue durée du salarié malade ne permet pas de
capitaliser des congés payés, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 84-86
327
13. Veldman, A.G.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2012 nº 4 p. 28-29
14. De Angelis, Nicoletta: La Corte di giustizia limita il cumulo dei diritti alle
ferie retribuite, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 I p. 507510
16. Véricel, Marc: Le droit à congés payés du salarié malade face à la Cour de
justice européenne et à la Cour de cassation, Revue de droit du travail 2012
p. 371-374
17. Rudkowski, Lena: Erlöschen des wegen Arbeitsunfähigkeit nicht
ausgeübten Anspruchs auf Mindestjahresurlaub nach Ablauf einer in der
nationalen Regelung gesetzten Frist, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 382-390
18. Schinz, Reinhard: Zeitliche Begrenzung des Urlaubsabgeltungsanspruchs
bei lang andauernder Arbeitsunfähigkeit - EGRL 88/2003, Recht der Arbeit
2012 p. 181-185
19. Keller, Amrei: Die Ansammlung von Urlaubsansprüchen langzeiterkrankter
Arbeitnehmer, European Law Reporter 2012 p. 40-43
20. Düwell, Franz Josef: Urlaub bei Erwerbsunfähigkeit, Der Betrieb 2012 p.
1749-1751
21. Hadrian, Katharina; Krewerth, Markus: Urlaub ohne Ende ...? Deutsches
Urlaubsrecht im Umbruch, Arbeit - Personal - Soziales (Ed. Verlag Dr.
Kovac - Hamburg) 2012 p. 61-76
2010 C-244/10 e C-245/10 Conclusioni 05/05/2011 Mesopotamia Broadcast
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 22/09/2011 Mesopotamia Broadcast
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Télévision - Emissions contenant des incitations à
la haine, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 2346-2347
2. Robichon-Lindenkamp, M.I.; Van Bemmel, M.A.: Duitsland mag activiteiten van het Deense Roj TV verbieden, maar de ontvangst niet blokkeren,
3. Zanfir, Gabriela: CJUE, Hotărârea în Cauzale conexate C-244/10 şi C245/10 Mesopotamia Broadcast METV şi RojTV c. Republicii Germane,
Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2011 nº.12 p. 232-246
328
CONSULTA ONLINE
2010 C-267/10 e C-268/10 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 23/05/2011
Rossius e Collard
Commenti
1. Brodier, Hélène: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne
en matière de droits fondamentaux. CJUE, Ord., Rossius et Collard, 23 mai
2011, C-267/10 et C-268/10, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2011 nº 36 p. 64
2010 C-277/10 Conclusioni 06/09/2011 Luksan
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 09/02/2012 Luksan
Commenti
1. Walter, Michel M.: Filmurheberrecht - cessio legis, Medien und Recht
2012 p. 29-33
2. Idot, Laurence: Réalisation et production de films, Europe 2012 Avril
Comm. nº 4 p. 27-28
3. Obergfell, Eva Inés: Originäre Verwertungsrechte des Hauptregisseurs als
Filmurheber, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p. 494496
4. Flechsig, Norbert P.: Vorausabtretung gesetzlicher Vergütungsansprüche,
Multimedia und Recht 2012 p. 293-300
5. Derieux, Emmanuel: Titularité et partage des droits sur une oeuvre cinématographique. Droits du réalisateur et du producteur, Droit de l'immatériel:
6. Le Roy, Marc: Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les droits
d'exploitation d'une oeuvre cinématographique (sans jamais oser le demander)..., Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2012 nº
82 p. 52-55
7. Kyprouli, Konstantia P.: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2012 p.
292-295
8. Seignette, Jacqueline M.B.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012
p. 430-432
9. Kabel, J.J.C.: De betekenis van het arrest Luksan / Van der Let voor het
Nederlands auteursrecht: Commentaar bij Hof van Justitie EU 9 februari
2012, C-277/10, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht
2012 p. 195-201
329
2010 C-282/10 Conclusioni 08/09/2011 Dominguez
Artt. 51, 31, comma 2 e 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 20/01/2012 Dominguez
Commenti
3. Frenz, Walter: Mindestjahresurlaub trotz entgegenstehenden nationalen
Rechts, Deutsches Verwaltungsblatt 2012 p. 297-299
4. Simon, Denys: Obligation du juge national, Europe 2012 Mai Comm. nº 3
p. 13-14
5. Driguez, Laetitia: Droit aux congés payés, Europe 2012 Mai Comm. nº 3 p.
23-24
6. Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Le droit au congé annuel payé est-il un principe général du droit de
l'Union? La CJUE entre fermeté et indécision, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 261-263
7. Andréo, Emmanuel: Les conditions d'ouverture et d'acquisition de droit à
congés payés en droit français ne sont pas conformes au droit européen, La
Semaine Juridique - Social 2012 nº 13 p. 30-33
8. Adobati, Enrica: La Corte di giustizia interpreta la direttiva n.2033/88/CE
sull'orario di lavoro, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012
p. 73-76
9. Cosio, Roberto: Il diritto alle ferie innanzi alla Corte di giustizia, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2012 p. 476-478
10. Brière, Carine: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
première instance. Chronique des arrêts. Arrêt “Maribel Dominguez c.
Centre informatique du Centre Ouest Atlantique et Préfet de la région
Centre”, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p. 158-162
11. Pötters, Stephan: Arbeitsrecht: Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub Keine Abhängigkeit von Mindestarbeitszeit während des Bezugszeitraums,
12. Riccardi, Angelica: La Corte di giustizia interviene nuovamente sul diritto
alle ferie e sul rapporto tra ferie e malattia, Rivista italiana di diritto del lavoro 2012 II p. 557-563
13. Véricel, Marc: Le droit à congés payés du salarié malade face à la Cour de
330
CONSULTA ONLINE
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
justice européenne et à la Cour de cassation, Revue de droit du travail 2012
p. 371-374
Wagner, Volker: Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts, Recht
der internationalen Wirtschaft 2012 nº 5 p. I
De Mol, Mirjam: Dominguez: A Deafening Silence, European Constitutional Law Review 2012 Vol. 8 p. 280-303
Bouwens, W.H.A.C.M.: Vakantie en ziekte, Ars Aequi 2012 p. 385-392
Cheynel, Benjamin: L'“effet d'exclusion” des directives après l'arrêt Dominguez, Revue des affaires européennes 2012 p. 173-182
Boutayeb, Chahira; Célestine, Emmanuelle: Regard: Les difficultés de la
mise en oeuvre, en droit français, du droit à congé payé garanti par l'Union
européenne, Revue de droit du travail 2012 p. 578-587
Wietfeld, Anne Christin: Jahresurlaub unabhängig von einer Mindestarbeitszeit, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 540-549
Kessler, Francis: Sozialpolitik: Jahresurlaub / Fehlzeiten, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p. 36-37
2010 Causa C-292/10 Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 marzo 2012
G / Cornelius de Visser
Commenti
1. Idot, Laurence: Action contre le propriétaire d’un site Internet dont
l’adresse est inconnue, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 35
2. Magrone, Emilia Maria: Competenza: applicabili le regole dell'Unione anche se è incerto il domicilio del convenuto, Guida al diritto 2012 nº 20 p.
98-100
4. Bach, Ivo: Zivilverfahrensrecht: Beklagter mit unbekanntem Wohnsitz - Internationale Zuständigkeit, fiktive Zustellung und Vollstreckung eines
Versäumnisurteils, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.
381-387
5. Cuniberti, Gilles: Arrêt “G. c. de Visser”: influence de l'absence de domicile connu sur l'application du droit de l'Union, Journal de droit européen
2012 nº 190 p. 187-188
6. Brkan, Maja: Jugement par défaut contre le défendeur avec domicile inconnu: questions de la compétence et du commerce électronique, Revue des affaires européennes 2012 p. 191-196
7. Quéguiner, Jean-Sébastien: L'applicabilité du règlement Bruxelles I et les
garanties procédurales fondamentales, Revue Lamy droit des affaires 2012
331
8.
9.
nº 74 p. 63-67
Turatto, Silvia: Giurisdizione nei confronti del convenuto dal domicilio
ignoto e tutela del diritto di difesa nell'ambito dei Reg. 44/2001 e 805/2004,
Int'l Lis 2012 p. 178-185
Coslin, Christelle; Blondet, Pauline: Récents éclairages sur la compétence
2010 C-297/10 e C-298/10 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 08/09/2011
Sabine Hennigs contro Eisenbahn-Bundesamt e Land Berlin contro Mai
Commenti
2. Bruyninckx, E.L.J.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2011 Geannoteerd nº
278
3. Lehmann, Friedrich-Wilhelm: EuGH zur Abgrenzung von Tarifautonomie und Europarecht, Betriebs-Berater 2012 p. 117-124
4. Forst, Gerrit: Kollektivvertragsfreiheit versus Verbot der Altersdiskriminierung, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 225-235
5. Mair, Andreas: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht
2012 p. 243-245
6. Di Santo, Carmen: Discriminazione basata sull'étà e deroghe ammesse
per la conservazione dei diritti acquisiti in relazione al trattamento retributivo, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 235-241
7. Felten, Elias: Der Gestaltungsspielraum der Kollektivvertragsparteien
nach Unionsrecht, Das Recht der Arbeit 2012 p. 379-384
8. Henssler, Martin; Kaiser, Eva Maria: Altersdiskriminierung durch die
im BAT festgelegte Vergütung nach Lebensaltersstufen und die Besitzstandswahrung bei der Überleitung in den TVöD, Recht der Arbeit
2012 p. 248-252
9. Wachter, Gustav: Judikatur des EuGH zur Altersdiskriminierung im
Jahre 2011, Altersdiskriminierung, Jahrbuch 2012 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2012 p. 89-93
2010 C-327/10 Conclusioni, 08/09/2011 Hypoteční banka
332
CONSULTA ONLINE
2010 C-327/10 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 17/11/2011 Hypoteční
banka
Commenti
1. Dolžan, Judita: Vprašanje pristojnosti nacionalnega sodišča po Uredbi Bruselj I, ko v potrošniškem sporu prebivališče toženca ni znano, Pravna praksa 2011 nº 46 p. 25-26
2. Trézéguet, Marlène: Inconnu à cette adresse: compétence juridictionnelle
subsidiaire dans un litige de consommation, Droit de l'immatériel: informatique, médias, communication 2011 nº 77 p. 78-80
3. Baumert, Andreas J.: Klage gegen Verbraucher am Gerichtsstand des letzten bekannten Wohnsitzes (“Lindner”), Entscheidungen zum
4. Idot, Laurence: Compétence et domicile inconnu du défendeur, Europe
5. Grimm, Alexander: Brüssel I-VO: Grenzüberschreitender Bezug und unbekannter Wohnsitz des Beklagten, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht
2012 p. 87-89
7. Añoveros Terradas, Beatriz: Consumidor con domicilio desconocido. ¿Hasta dónde llega la protección? A propósito de la sentencia del TJCE (Sala
Primera) de 17 de noviembre de 2011, [C-327/10, Hypoteční banka a.s.
contra Udo Mike Lindner], Diario La ley 2012 nº 7870 p. 4-8
8. Simon, Pavel: Právní rozhledy: casopis pro vsechna právní odvetví 2012 nº
8 p. 299-304
9. Corneloup, Sabine: Cour de justice de l'Union européenne. Aff. C-327/10. 17 novembre 2011, Revue critique de droit international privé 2012 p. 411434
10. Vlek, J.F.: De EEX-Vo en onbekende woonplaats van de verweerder, Nederlands internationaal privaatrecht 2012 nº 2 p. 202-207
11. Anthimos, Apostolos: DEvre 17.11.2011 (ipoth327/10) - Hypotecní banka
a.s. k. / Udo Mike Lindner, Armenopoulos 2012 p. 1008-1009
12. Stancu, Mirela: Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. Regulamentul (CE) nr. 44/2001. Regula de stabilire a competenței Internaționale. Determinarea competenței Internaționale în cazul în care domiciliul pârâtului nu este cunoscut, Revista românǎ de jurisprudențǎ 2012 nº 2 p. 225238
13. Coslin, Christelle; Blondet, Pauline: Récents éclairages sur la compétence
294) 2010 C-337/10 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 03/05/2012 Neidel
333
Commenti
1. Thüsing, Gregor; Stiebert, Tom: Vorlagen an den EuGH, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p. 24-27
2. Ingravallo, Ivan: Lavoro: il diritto alle ferie annuali retribuite non è sostituibile con un'indennità finanziaria, Guida al diritto 2012 nº 23 p. 98-100
3. Stiebert, Tom; Pötters, Stephan: Anspruch auf finanzielle Vergütung für
aus Krankheitsgründen nicht genommenen Jahresurlaub, Neue Zeitschrift
für Verwaltungsrecht 2012 p. 690-692
5. Buschmann, Rudolf: Urlaubsabgeltung bei Eintritt in den Ruhestand nach
Krankheit, Arbeit und Recht 2012 p. 262-264
6. Driguez, Laetitia: Indemnité financière de congés payés, Europe 2012 Mai
Comm. nº 7 p. 283
7. Schmitt, Mélanie: Le droit au congé payé annuel des fonctionnaires en cas
d'absence due à la maladie, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 578580
2010 C-339/10 Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 12/11/2010 Asparuhov
Estov e a.
Domanda di pronuncia pregiudiziale)
Commenti
1. Rigaux, Anne: Champ d'application de la Charte des droits fondamentaux,
Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p. 11
2010 C-360/10 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 16/02/2012 SABAM
334
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Dolhar, Žiga: Okno za filtriranje spletnih vsebin se vztrajno pripira, Pravna
praksa 2012 nº 9 p. 27-28
2. Metzger, Axel: Keine Pflicht für Betreiber sozialer Netzwerke zu umfassenden Überwachungs- und Filtersystemen, Gewerblicher Rechtsschutz
3. Costes, Lionel: Pas d'obligation pour l'exploitant d'un réseau social de
mettre en place un système de filtrage, Droit de l'immatériel: informatique,
médias, communication 2012 nº 80 p. 23-24
4. Roux, Olivier: Le refus communautaire d'un réseau internet régulé par un
filtrage général: les affaires Scarlet et Netlog, Revue de jurisprudence de
5. Meister, Marie: Internet, piratage et filtrage des communications électroniques, Europe 2012 Avril Comm. nº 4 p. 26-27
6. Idot, Laurence: Dessins et modèles et action en contrefaçon, Europe 2012
Avril Comm. nº 4 p. 27
7. Bäcker, Kerstin: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2012 p. 311-313
8. Zemann, Adolf: Unzulässigkeit eines Filtersystems nach rechtswidrigen Inhalten, Ecolex 2012 p. 333
9. Solmecke, Christian; Dam, Annika: EuGH: Verpflichtung sozialer
Netzwerke zur Schaffung eines Filtersystems, Multimedia und Recht 2012
p. 337-338
10. Dommering, E.J.: De zaak Scarlet/Sabam. Naar een horizontale integratie
van het auteursrecht, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p. 49-53
11. Derieux, Emmanuel: Neutralité de l'internet: Fournisseurs d'hébergement.
Impossible obligation générale mais possibles obligations particulières de
surveillance et de filtrage, Droit de l'immatériel: informatique, médias,
communication 2012 nº 81 p. 6-9
12. Loljeeh, Rajendranuth: La Cour de justice confirme son opposition au filtrage généralisé sur Internet, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71 p.
71-72
13. Bellia, Marco; Bellomo, Gaia Anna Maria; Mazzoncini, Margherita: La responsabilità civile dell'Internet Service Provider per violazioni del diritto
d'autore, Il diritto industriale 2012 p. 346-362
14. Colangelo, Margherita: Internet e sistemi di filtraggio tra enforcement del
diritto d'autore e tutela dei diritti fondamentali: un commento ai casi Scarlet
e Netlog, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 p. 580-588
16. Tréfigny, Pascale: Droit du numérique. Obligations et responsabilité du
FAI, Recueil Le Dalloz 2012 p. 2347-2348
17. Kulk, Stefan; Zuiderveen Borgesius, Frederik: Filtering for copyright enforcement in Europe after the Sabam cases, European Intellectual Property
Review 2012 p. 791-795
335
18. Marino, Laure: Chronique de jurisprudence. Propriété littéraire et artistique.
SABAM c/ Netlog: non au filtrage général sur internet, mais oui aux mesures mesurées !, Gazette du Palais 2012 nº 214 à 215 Jur. p. 18-19
19. Spagnolo, Andrea: Bilanciamento tra diritto d'autore, libertà d'impresa e libertà fondamentali nella giurisprudenza recente della Corte di giustizia,
Giurisprudenza di merito 2013 p. 125-p. 131
2010 C-366/10 Conclusioni 06/10/2011 Air Transport Association of America e
a.
Commenti
1. Lo Schiavo, Gianni: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal
de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Air Transport Association of America et autres c. Secretary of State for Energy and Climate
Change”, Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 4 p. 736-741
2. Clément-Wilz, Laure: Le système européen d'échange de quotas d'émission
de gaz à effet de serre face aux règles du droit international, Revue des affaires européennes 2011 p. 859-867
3. Havel, Brian F.; Mulligan, John Q.: The Triumph of Politics: Reflections
on the Judgment of the Court of Justice of the European Union Validating
the Inclusion of Non-EU Airlines in the Emissions Trading Scheme, Air
and Space Law 2012 p. 3-33
4. Herz, Steffen: Emissionshandel im Luftverkehr: Zwischen EuGHEntscheidung und völkerrechtlichen Gegenmaßnahmen?, Beiträge zum
transnationalen Wirtschaftsrecht 2012 Heft 116 35 P.
5. Simon, Denys: Droit international conventionnel et coutumier: l'invocabilité au coeur de la lecture juridictionnelle des rapports de systèmes - (à propos de l'arrêt Air Transport), Europe 2012 Mai Études nº 3 p. 5-8
6. Mayer, Benoît: Common Market Law Review 2012 p. 1113-1139
7. Denza, Eileen: International Aviation and the EU Carbon Trading Scheme:
Comment on the Air Transport Association of America Case, European
Law Review 2012 p. 314-326
8. Athen, Marco: “Hinterm Horizont geht’s weiter!” Einbeziehung des
Luftverkehrs in den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 337-341
9. Prouteau, Julie: Gaz à effet de serre et activités aériennes: le système
d'échange de quotas au prisme du droit international entre compatibilité juridique et affrontement politique, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 71
p. 75-78
10. Bogojević, Sanja: Legalising Environmental Leadership: A Comment on
the CJEU's Ruling in C-366/10 on the Inclusion of Aviation in the EU
Emissions Trading Scheme, Journal of Environmental Law 2012 Vol.24 p.
336
CONSULTA ONLINE
345-356
11. Gehring, Markus W.: Air Transport Association of America v. Energy Secretary: Clarifying Direct Effect and Providing Guidance for Future Instrument Design for a Green Economy in the European Union, Review of European Community & International Environmental Law 2012 p. 149-153
justice de l'Union européenne. Application du système à l'aviation civile,
Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 16
13. Dooley, Beth: Case Air Transport Association of America: Past, Present,
and Future Climate Change Policy Impacts, Revue européenne de droit de
la consommation 2012 p. 525-539
14. Bergé, Jean-Sylvestre: Les mots de l’interaction: compétence, applicabilité
et invocabilité (à propos de CJUE, 21 déc. 2011, aff. C-366/10, ATAA. CJUE, 15 mars 2012, aff. C-135/10, SCF. - CE, 11 avr. 2012, nº 322326,
GISTI), Journal du droit international 2012 p. 1005-1020
15. Fleurke, F.M.: Een aanval op het Europese emissiehandelsysteem vanuit de
lucht. Een bespreking van de prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie inzake Richtlijn 2008/101/EG tot wijziging van Richtlijn 2003/87/EG,
16. Van Eeckhoutte, Dries; Corthaut, Tim: Doorwerking van het internationale
recht in de Europese rechtsorde: verplichting en uitdaging voor de Belgische rechter. Het Air Transport Association of America-arrest van het
Hof van Justitie, Rechtskundig weekblad 2012-13 p. 402-414
17. Korn, Juhani M. V.: Von “open skies” und “green shipping” - Zur
Bedeutung des Urteils über die Einbeziehung des Luftverkehrs in den
Emissionshandel für das europäische Emissionsreduzierungsvorhaben in
der Hochseeschifffahrt, Natur und Recht 2012 p. 759-764
18. Gattini, Andrea: Between Splendid Isolation and Tentative Imperialism:
The EU's Extension of its Emission Trading Scheme to International Aviation and The ECJ's Judgment in the ATA Case, International and Comparative Law Quarterly 2012 p. 977-991
19. Franceschelli, Ferdinando: Il rapporto fra diritto internazionale e diritto
dell'UE nella sentenza Air Transport Association of America della Corte di
giustizia dell'UE, Giurisprudenza italiana 2013 p. 183-188
2010 C-386/10 P Sentenza (Seconda Sezione) 08/12/2011 Chalkor / Commissione
Commenti
1. Sarrazin, Cyril: Amendes: La CJUE rejette un pourvoi et dit pour droit que
le Tribunal a suffisamment motivé le montant de l’amende qu’il a fixé dans
l’affaire des tubes industriels en cuivre et tubes sanitaires en cuivre (Chal-
337
2.
3.
4.
5.
6.
kor c/ Commission), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012
nº 1 p. 91
Lacresse, Alexandre: Recours juridictionnel effectif: La CJUE confirme
Idot, Laurence: Étendue du contrôle juridictionnel, Europe 2012 Février
Comm. nº 2 p. 30
Muguet-Poullennec, Gwenaël: Sanctions prévues par le règlement no
Van Cleynenbreugel, Pieter: Constitutionalizing Comprehensively Tailored
2010 C-389/10 P Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 08/12/2011 KME
Germany e a. / Commissione
Commenti
1. Tuominen, Nicoleta: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal
de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “KME c. Commission”,
2. Geursen, W.W.: Tendens om alleen te toetsen aan het EUGrondrechtenhandvest: opmaat voor een ruimere bescherming dan
EVRM?, Actualiteiten mededingingsrecht 2011 p. 167-169
3. Sarrazin, Cyril: Amendes: La CJUE rejette les pourvois et examine de manière détaillée les éléments pris en considération pour fixer le montant de
l’amende dans l’affaire des tubes industriels en cuivre et tubes sanitaires en
cuivre (KME Germany c/ Commission), Concurrences: revue des droits de
4. Lacresse, Alexandre: Recours juridictionnel effectif: La CJUE confirme
6. Idot, Laurence: Étendue du contrôle juridictionnel, Europe 2012 Février
338
CONSULTA ONLINE
Comm. nº 2 p. 30
Stijnen, R.: Menarini en KME: marginale of volle toetsing van mededingingsboetes door de rechter?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht
2012 p. 119-125
8. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
9. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Sanctions prévues par le règlement no
10. Van Cleynenbreugel, Pieter: Constitutionalizing Comprehensively Tailored
7.
2010 C-393/10 Conclusioni 17/11/2011 O'Brien
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 01/03/2012 O'Brien
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Notion de travailleur au sens de l'accord-cadre sur le travail à temps partiel, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p. 214
2. Lhernould, Jean-Philippe: Des différentes techniques pour écarter leur droit
à un traitement sans discrimination par rapport aux salariés à temps plein,
3. Uffmann, Katharina: Der Richter als pensionsloser Tagelöhner - freie Hand
der Mitgliedstaaten bei der Definition des Arbeitnehmerbegriffs im Sekundärrecht?, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 518-528
4. Conlon, Michael: Part-Time Judges and the ECJ Ruling in Dermod O'Brien, The Bar Review 2013 Vol. 18 p. 8-10
2010 C-400/10 PPU Presa di posizione 22/09/2010 McB.
Art. 51, 7, 24, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 05/10/2010 McB.
Commenti
1. Gallmeister, I.: Déplacement illicite d'enfant au sens du règlement
Bruxelles II bis, Recueil Le Dalloz 2010 p. 2516
2. Idot, Laurence: Déplacement illicite d'enfant et droit de garde - Un parent
339
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
ne peut faire reconnaître illicite le déplacement d'un enfant que s'il est titulaire d'un droit de garde. Que le droit de garde du père, dans l'hypothèse
d'une filiation naturelle, dépende d'une décision de justice n'est nullement
contraire à l'article 7, lu en liaison avec l'article 24, de la charte des droits
fondamentaux, Europe 2010 Décembre Comm. nº 12 p. 42-43
Boulanger, François: Les limites de l'égalité parentale dans le déplacement
international d'enfants nés hors mariage, La Semaine Juridique - édition
générale 2010 nº 52 p. 2454-2457
Krausenboeck, Maria: No Luck for Fathers of Children Born out of Wedlock, European Law Reporter 2010 nº 11 p. 352-355
Rodríguez-Uría Suárez, Isabel: Revista española de Derecho Internacional
2010 p. 241-244
Hirte,
Heribert:
AG,
Übernahme,
Pflichtangebot,
Mindestpreis/”Periscopus”, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 nº 4 p. 133134
Thym, Daniel: Zum Anwendungsbereich der Grundrechtecharta, Juristenzeitung 2011 p. 148-152
Chauveau, Véronique: Récents développements jurisprudentiels de la
Kruger, T.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2011 p. 250-252
Banu, Mihai: Jurisprudența instanțelor uniunii europene. CJ, Camera a
treia, hotărârea din 5 octombrie 2010, cauza C-400/10 PPU, McB./E.,
4 p. 136-139
Pirrung, Jörg: Kein Hinderungsgrund aus der Brüssel IIa-VO, wenn
Mitgliedstaaten den Erwerb des Sorgerechts durch den nicht mit der Mutter
verheirateten Vater von einer gerichtlichen Entscheidung abhängig machen,
Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2011 p. 901-918
Martone, Angela: Sottrazione “lecita” di minori e tutela del diritto al rispetto della vita familiare in Europa: la Corte di giustizia si pronuncia sul caso
MCB, Rivista della cooperazione giuridica internazionale 2012 p. 117-133
Siehr, Kurt: Kindesentführung und EuEheVO - Vorfragen und gewöhnlicher Aufenthalt im Europäischen Kollisionsrecht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2012 p. 316-320
2010 C-404/10 P Sentenza della Corte (Terza Sezione) 28/06/2012 Commissione
/ Éditions Odile Jacob
Commenti
1. Dietzel, Kim; Schonberg, Morris: Protecting merger files - Public access to
the EC's merger files has just got harder, Competition Law Insight 2012
340
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Vol.11 Issue 8 p. 15-16
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aides d'Etat - Accès aux documents - Procédure
de concentration, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 15811582
Arhel, Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la
concurrence (juin 2012), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2012 nº 163-164-165 p. 6-10
Mathonnière, Chloé: Contrôle des concentrations et droit d'accès aux documents de la Commission, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 74 p.
52-53
Idot, Laurence: Accès aux documents et règlement (CE) nº 1049/2001, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 36-38
Goyder, Joanna: The Lagardère saga goes on. The latest ECJ judgments on
warehousing, Competition Law Insight 2012 Vol. 11 Issue 12 p. 16-17
Lacresse, Alexandre: Protection des objectifs d'enquête et des intérêts
commerciaux: La Cour de justice consacre le caractère confidentiel des documents échangés entre la Commission et les parties ou les tiers dans le
cadre des procédure de concurrence, Concurrences: revue des droits de la
Fitz, Florian: Ansichten zur Einsicht - Das Recht der Akteneinsicht und
Zugang zu Dokumenten der Kommission durch Dritte im Rahmen der EUZusammenschlusskontrolle, European Law Reporter 2012 p. 308-315
De Bure, Frédéric; Pinçon, Jean-Baptiste: La réhabilitation du secret en
contrôle des concentrations: quelles conséquences pour le droit de la concurrence?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2013 nº 34 p. 9-15
2010 C-405/10 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 10/11/2011 Garenfeld
Commenti
1. Roset, Sébastien: Contrôle des transferts des déchets, Europe 2012 Janvier
Comm. nº 1 p. 47
2011, C-283/11 Conclusioni 22/01/2013 Sky Österreich
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22/01/2013 Sky Österreich
341
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Conciliation des droits et libertés. Intéressante affaire
donnant l'occasion au juge de l'Union de construire un raisonnement complet permettant de vérifier la conformité du droit dérivé de l'Union au regard des droits fondamentaux, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 11-12
2. Ziegenhorn, Gero: EU-Grundrechte: Beschränkung der Kostenerstattung
für Kurzberichterstattung über Ereignisse von großem öffentlichen Interesse, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p. 351-352
3. Echt, Olof: Das Recht auf unentgeltliche Kurzberichterstattung im Fernsehen, European Law Reporter 2013 p. 170-173
4. Takeva, Milena: Predizvikatelstvata pred sada na ES pri balansiraneto na
osnovite prava i svobodi, Evropeyski praven pregled 2013 nº 6 p. 145-162
2011, C-245/11 Conclusioni 27/06/2012 K
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 06/11/2012 K
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Cassagnabère, Hervé: Chronique de
jurisprudence de la CJUE. La Cour précise les critères de détermination de
l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile fondée sur
des raisons humanitaires, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p.
2270-2271
2. Geertsema, Karen: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri
- Nijmegen) 2012 p. 109-111
3. Fartunova, Maria: Un Etat membre devient responsable, au sens du règlement nº 343/2003, de l'examen d'une demande d'asile pour des raisons humanitaires afin de garantir l'unité familiale, Revue des affaires européennes
2012 p. 857-869
4. Gazin, Fabienne: Clause humanitaire, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.
30
5. Carlier, Jean-Yves: La libre circulation des personnes dans et vers l'Union
européenne, Journal de droit européen 2013 nº 197 p. 103-114
2011, C-426/11 Conclusioni 19/02/2013 Alemo-Herron e a.
Commenti
342
CONSULTA ONLINE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Beltzer, R.M.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 216
Lobinger, Thomas: EuGH zur dynamischen Bezugnahme von Tarifverträgen beim Betriebsübergang, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p. 945947
Steffan, Ralf: Korrigiert EuGH Bezugnahmen beim Betriebsübergang?,
Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 nº 17 p. III
Forst, Gerrit: Betriebsübergang: Ende der Dynamik einer arbeitsvertraglichen Bezugnahme auf einen Tarifvertrag?, Der Betrieb 2013 p. 1847-1850
Thüsing, Gregor: Betriebsübergang, Tarifvertrag, dynamische Fortgeltung/”Alemo-Herron u. a.”, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.
543-544
Jacobs, Matthias; Frieling, Tino: Keine dynamische Weitergeltung von
kleinen dynamischen Bezugnahmeklauseln nach Betriebsübergängen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p. 737-740
2010 C-411/10 Conclusioni 22/09/2011 N. S.
Artt. 51, 4, 18, 19, 47, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 21/12/2011 N. S.
Commenti
1. Russo, Marina: Principi, obiettivi e missioni dei Trattati; Diritti dell'uomo;
Visti, asilo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p. 53-67
2. Zwaan, Karin: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p. 143
3. Akrivopoulou, Christina M.; Papandreaou, Marios: Ta themeliodi dikaiomata tou aitounta politiko asilo kata tin ESDA kai to «machito» tekmirio tis
«asfalous» choras (kanonismos Douvlino II) - Me aforrmi tis apofaseis
EDDA, M.S.S. kata Velgiou kai Elladas (No. 30696/09, 21 Iannouariou
2011) kai DEE C-411/10 kai C-493/10 (21 Dekemvriou 2011), To Syntagma 2011 p. 589-614
4. Vatovec, Katarina: Na poti k prenovi Dublinske uredbe, Pravna praksa
2012 nº 2 p. 27-28
5. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, Europäische
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Asile, confiance mutuelle entre Etats membres et
droits fondamentaux, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 309310
7. Gazin, Fabienne: Du bon emploi du règlement “Dublin II” sur la détermination de l'État européen responsable d'une demande d'asile: quand l'affaire
343
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
NS du 21 décembre 2011 remet à l'honneur les valeurs européennes essentielles..., Europe Mai Études nº 3 p. 9-12 2012
Buckley, Joanna: NS v Secretary of State for the Home Department (C411/10), European Human Rights Law Review 2012 p. 208-210
Morgese, Giuseppe: Regolamento Dublino II e applicazione del principio
di mutua fiducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel
caso N.S. e altri, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p. 147-162
Marx, Reinhard: Solidarität im grundrechtskonformen europäischen
Asylsystem, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p. 409-413
Battjes, H.: Pas de deux. De wisselwerking tussen Luxemburgse en
Straatsburgse jurisprudentie bij de harmonisatie van het asielrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 83-93
Costello, Cathryn: Dublin-case NS/ME: Finally, an end to blind trust across
the EU?, Asiel en Migrantenrecht 2012 p. 83-92
Mattera, Alfonso: Droits fondamentaux, principes et valeurs de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p. 121-134
Lieven, Sophie: Case Report on C-411/10, N.S. and C-493/10, M.E. and
Others, 21 December 2011, European Journal of Migration and Law 2012
Vol.2 p. 223-238
Römer, Lutz: Verordnung, unwiderlegbare Vermutung der grundrechtskonformen Behandlung, Verbot der unmenschlichen und erniedrigenden
Behandlung, Anwendbarkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen
Union auf das Vereinigte Königreich Großbritannien EZAR NF 65 Nr. 8,
Bank, Roland; Hruschka, Constantin: Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht
nur) in Deutschland, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2012 p. 182-188
Den Heijer, Maarten: Common Market Law Review 2012 p. 1735-1753
Grasso, Luigi: Rispetto dei diritti fondamentali di richiedenti asilo ed operatività della sovereignty clause del regolamento Dublino II, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 733-739
Mellon, Gráinne: The Charter of Fundamental Rights and the Dublin Convention: An Analysis of N.S. v. Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Public Law 2012 p. 655-663
Huber, Bertold: Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, Informationsbrief Ausländerrecht 2012 p. 376-380
Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human
2012 nº XIX p. 117-134
Reneman, Marcelle: Het EU Dublinsysteem op losse schroeven. Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest
dreigt, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2012
p. 555-562
344
CONSULTA ONLINE
23. Fatourou,Christina D.: Dikaiomata tou Anthropou 2012 p. 824-828
2010 C-416/10 Conclusioni 19/04/2012 Križan e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15/01/2013 Križan e a.
Commenti
1. Picod, Fabrice: Un juge national peut ne pas respecter la position d'une
cour constitutionnelle s'agissant du droit de l'Union, La Semaine Juridique édition générale 2013 nº 5 p. 195
jurisprudence de la CJUE. Environnement - Information du public, L'actualité juridique; droit administratif 2013 p. 338
3. Simon, Denys: Notion de juridiction. Importantes précisions sur la recevabilité des renvois préjudiciels, ainsi que sur la faculté/obligation de renvoi
d'office des juridictions suprêmes à la Cour de justice en dépit de l'obligation procédurale de respecter les appréciations de la juridiction constitutionnelle, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 19-20
4. Simon, Denys: Études d'impact. Importantes précisions sur la portée des
obligations d'accès du public et de contrôle juridictionnel en vertu des directives de l'Union et de la convention d'Aarhus, Europe 2013 Mars Comm.
nº 3 p. 36-37
5. Icard, Philippe: CJUE du 15 janvier 2013 “Krizan”: la prédominance du
droit de l'environnement européen sur une décision d'urbanisme nationale,
6. Cariat, Nicolas; Hoc, Arnaud: Arrêt “Križan”: dans quelle mesure le juge
national est-il tenu de poser une question préjudicielle?, Journal de droit européen 2013 nº 197 p. 97-98
7. Skubic, Zoran: Sodelovanje javnosti v postopkih izdaje okoljskih dovoljenj,
2010 C-419/10 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 26/04/2012 Hofmann
Commenti
345
1.
2.
3.
Dauer, Peter: Anerkennung von EU-Fahrerlaubnissen unter Geltung der 3.
Führerschein-Richtlinie, Neue juristische Wochenschrift 2012 p. 19401941
Michel, Valérie: Reconnaissance mutuelle du permis de conduire, Europe
2012 Juin Comm. nº 6 p. 247
2010 C-426/10 P Conclusioni 09/06/2011 Bell & Ross / UAMI
Commenti
1. Picod, Fabrice: Rejet d'un original après l'envoi d'une copie, La Semaine
2010 C-427/10 Conclusioni 15/09/2011 Banca Antoniana Popolare Veneta
Commenti
1. Simon, Denys: Répétition de l'indu, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.
14-15
2. Van Eijsden, Arjo: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 6
p. 26-27
3. Von Streit, Georg: Rs. C-35/05 - Reemtsma, C-427/10 - Banca Antoniana
und andere - Wann bleibt der Steuerpflichtige auf der Mehrwertsteuer
sitzen?, EU-Umsatz-Steuerberater 2012 p. 38-49
4. Raggi, Nicolò: Effetto sui “rimborsi” iva. Per la Corte di giustizia l'Erario
nazionale è obbligato a restituire l'imposta. all'operatore che è stato costretto a rifonderla al proprio cliente, Diritto e pratica tributaria 2012 p. 10791125
2010 C-430/10 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17/11/2011 Gaydarov
Commenti
1. Michel, Valérie: Recours juridictionnel effectif, Europe 2012 Janvier
Comm. nº 1 p. 24
2. Schwerdtfeger, Angela: Ausreiseverbote - ja, aber unter engen Voraussetzungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 56-59
346
CONSULTA ONLINE
3.
4.
5.
Cavallini, Joël: Interdiction de sortie du territoire, motifs d'ordre public et
considérations économiques, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 8 p.
28-29
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Libre circulation des citoyens de l'Union, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 307-308
2010 C-434/10 Conclusioni 06/09/2011 Aladzhov
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 17/11/2011 Aladzhov
Commenti
1. X: Libre circulation et dette fiscale, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 47 p. 17
2. Groenendijk, Kees: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri
- Nijmegen) 2011 p. 302-303
3. Larché, Marion: Ordre public, Europe 2012 Janvier Comm. nº 1 p. 23
4. Schwerdtfeger, Angela: Ausreiseverbote - ja, aber unter engen Voraussetzungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 56-59
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Libre circulation des citoyens de l'Union, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 307-308
7. Lyčka, Martin: Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2012
nº 5 p. 46-51
2010 C-461/10 Conclusioni 17/11/2011 Bonnier Audio e a.
Commenti
1. Möller, Doris: Urheber-/Datenschutzrecht: Herausgabe gespeicherter Verkehrsdaten zur zivilrechtlichen Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen,
2. Idot, Laurence: Droit d'auteur, atteinte à un droit exclusif et protection des
données, Europe 2012 Juin Comm. nº 6 p. 255
347
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Daum, Felix: Auskunftsbegehren über Inhaber von IP-Adressen - Nutzung
von Daten aus der Vorratsdatenspeicherung, MR-Int: Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2012 p. 33-34
Zemann, Adolf: EuGH zu IP-Adressen-Beauskunftung, Ecolex 2012 p. 803
Vagena, E.: DEE ypoth. C-461/2010, apof. tis 19.4.2012 (Prosvoli
apokleistikou dikaiomatos meso diadiktyou. Apokalypsi taftotitas prosopou), Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2012 p. 425-428
Leardi, Pierodavide: Diritto di informazione e tutela dei dati personali in
una recente pronuncia della Corte di Giustizia, Il diritto industriale 2012 p.
542-550
Hamřik, Martin: Rozsudok “Bonnier Audio”, Výber z rozhodnutí Súdneho
Hečko, Zuzana: Data retention by internet service providers for IP rights
protection: Bonnier Audio (C-461/10), Journal of Intellectual Property Law
and Practice 2012 p. 449-456
2010 C-467/10 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 01/03/2012 Akyüz
Commenti
1. Geiger, Harald: Deutsches Autorecht 2012 nº 4 p. 197-198
2. Dauer, Peter: Anerkennung von EU-Fahrerlaubnissen, Neue juristische
Wochenschrift 2012 p. 1345-1346
3. Adobati, Enrica: Uno Stato membro (Germania) che ha negato il rilascio di
una patente guida non può negare successivamente il riconoscimento della
patente rilasciata allo stesso soggetto da un altro Stato membro (Repubblica
Ceca), Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2012 p. 78-80
4. Michel, Valérie: De l'application de la jurisprudence Centros à la libre circulation aux fins d'obtention d'un permis de conduire, Europe 2012 Mai
Comm. nº 5 p. 189
2010 C-468/10 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 24/11/2011 ASNEF
Commenti
1. Picod, Fabrice: Exclusion des conditions supplémentaires fixées catégoriquement par la loi mais pouvoir d'appréciation au cas par cas, La Semaine
2. Bagger Tranberg, Charlotte: Direktivstridige semifølsomme oplysninger,
Juristen 2012 nº 1 p. 35-40
3. Kauff-Gazin, Fabienne: Directive “protection des données”, Europe 2012
348
CONSULTA ONLINE
4.
5.
Janvier Comm. nº 1 p. 4
Freund, Bernhard: EuGH: Vollharmonisierende Wirkung der Datenschutzrichtlinie, Computer und Recht 2012 p. 32-33
Wuermeling, Ulrich: Beschäftigtendatenschutz auf der europäischen
Achterbahn, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2012 p. 368-370
2010 C-474/10 Conclusioni 14/07/2011 Seaport (NI) e a.
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Evaluation des plans ou programmes, L'actualité juridique; droit administratif 2011 p. 2339-2340
2. Rozet, Sébastien: Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 483
3. Backes, Ch.W.; Soppe, M.A.A.: Administratiefrechtelijke beslissingen;
4. Turner, Sharon: The Strategic Environmental Assessment Directive: A Potential Lever for Independent Environmental Regulation in Northern Ireland?, Journal of Environmental Law 2012 Vol.24 p. 357-369
5. Vidal, Olivier: Commentaire de l'arrêt de la CJUE du 20 octobre 2011, affaire C-474/10, Department of the Environment for Northern Ireland c/
Seaport (NI) LTD et autres, Revue juridique de l'environnement 2012 p.
283-294
justice de l'Union européenne. Autorités consultatives et cumul de fonctions, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p. 16
2010 C-477/10 P Conclusioni 08/12/2011 Commissione / Agrofert Holding
Commenti
1. Dietzel, Kim; Schonberg, Morris: Protecting merger files - Public access to
the EC's merger files has just got harder, Competition Law Insight 2012
Vol.11 Issue 8 p. 15-16
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Aides d'Etat - Accès aux documents - Procédure
de concentration, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 15811582
3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la
349
4.
5.
6.
7.
8.
2012 nº 163-164-165 p. 6-10
Mathonnière, Chloé: Contrôle des concentrations et droit d'accès aux documents de la Commission, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 74 p.
52-53
Idot, Laurence: Accès aux documents et règlement (CE) nº 1049/2001, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 36-38
Lacresse, Alexandre: Protection des objectifs d'enquête et des intérêts
commerciaux: La Cour de justice consacre le caractère confidentiel des documents échangés entre la Commission et les parties ou les tiers dans le
cadre des procédure de concurrence, Concurrences: revue des droits de la
Fitz, Florian: Ansichten zur Einsicht - Das Recht der Akteneinsicht und
Zugang zu Dokumenten der Kommission durch Dritte im Rahmen der EUZusammenschlusskontrolle, European Law Reporter 2012 p. 308-315
De Bure, Frédéric; Pinçon, Jean-Baptiste: La réhabilitation du secret en
contrôle des concentrations: quelles conséquences pour le droit de la concurrence?, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2013 nº 34 p. 9-15
2010, C-482/10 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 21/12/2011 Cicala
Commenti
1. Rigaux, Anne: Compétence de la Cour, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.
18-19
2. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
3. Civitarese Matteucci, Stefano: Attività amministrativa e principi dell'ordinamento comunitario, Giurisprudenza italiana 2012 p. 1677-1682
4. Galetta, Diana-Urania: Giustizia (Rinvio pregiudiziale), Rivista italiana di
diritto pubblico comunitario 2012 p. 667-669
5. Galetta, Diana-Urania: Riflessioni sull'ambito di applicazione dell'art. 41
della Carta dei diritti UE sul diritto ad una buona amministrazione, anche
alla luce di alcune recenti pronunce della Corte di giustizia, Il diritto
2010, C-489/10 Conclusioni 15/12/2011 Bonda
350
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 5/06/2012 Bonda
Commenti
1. Cheynel, Benjamin: Dernier pas de la Cour avant la reconnaissance du caractère pénal des procédures antitrust européennes?, Revue des affaires européennes 2012 p. 443-450
2. Van de Heyning, C.J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.
357-360
3. Lacny, Justyna; Szwarc, Monika: Legal Nature of European Union Agricultural Penalties, Eucrim: The European Criminal Law Associations' Forum
2012 Issue 4 p. 170-174
4. Van Bockel, Bas: Sanctions for EU Agricultural Subsidies Fraud in the
Light of the Charter of Fundamental Rights of the EU, European State Aid
Law Quarterly 2013 p. 392-399
2010, C-491/10 Presa di Posizione 07/12/2010 Aguirre Zarraga
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 22/12/2010 Aguirre Zarraga
Commenti
1. Alvarez González, Santiago: Revista española de Derecho Internacional
2010 p. 247-251
2. Schulz, Andrea: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2011 nº 5 p. 359360
3. Idot, Laurence: Exécution d'un certificat ordonnant le retour de l'enfant, Europe 2011 Mars Comm. nº 3 p. 26-27
5. Csach, Kristián: Rozsudok “AGUIRE ZARRAGA”, Výber z rozhodnutí
Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 3 p. 48-50
6. Muir Watt, Horataria: Enlèvement international d'enfant et ordre de retour:
compétence et vie privée, Revue critique de droit international privé 2012
p. 172-18
2010, C-493/10 e C-411/10 Conclusioni 22/09/2011 M.E. e a.
Artt. 1, 4, 18, 19, 52, comma 3 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 21/12/2011 M. E. e a.
351
Commenti
1. Russo, Marina: Principi, obiettivi e missioni dei Trattati; Diritti dell'uomo;
Visti, asilo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p. 53-67
2. Zwaan, Karin: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p. 143
3. Akrivopoulou, Christina M.; Papandreaou, Marios: Ta themeliodi dikaiomata tou aitounta politiko asilo kata tin ESDA kai to «machito» tekmirio tis
«asfalous» choras (kanonismos Douvlino II) - Me aforrmi tis apofaseis
EDDA, M.S.S. kata Velgiou kai Elladas (No. 30696/09, 21 Iannouariou
2011) kai DEE C-411/10 kai C-493/10 (21 Dekemvriou 2011), To Syntagma 2011 p. 589-614
4. Vatovec, Katarina: Na poti k prenovi Dublinske uredbe, Pravna praksa
2012 nº 2 p. 27-28
5. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, Europäische
6. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Asile, confiance mutuelle entre Etats membres et
droits fondamentaux, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 309310
7. Gazin, Fabienne: Du bon emploi du règlement “Dublin II” sur la détermination de l'État européen responsable d'une demande d'asile: quand l'affaire
NS du 21 décembre 2011 remet à l'honneur les valeurs européennes essentielles..., Europe Mai Études nº 3 p. 9-12 2012
8. Buckley, Joanna: NS v Secretary of State for the Home Department (C411/10), European Human Rights Law Review 2012 p. 208-210
9. Morgese, Giuseppe: Regolamento Dublino II e applicazione del principio
di mutua fiducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel
caso N.S. e altri, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p. 147-162
10. Marx, Reinhard: Solidarität im grundrechtskonformen europäischen
Asylsystem, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p. 409-413
11. Battjes, H.: Pas de deux. De wisselwerking tussen Luxemburgse en
Straatsburgse jurisprudentie bij de harmonisatie van het asielrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 83-93
12. Costello, Cathryn: Dublin-case NS/ME: Finally, an end to blind trust across
the EU?, Asiel en Migrantenrecht 2012 p. 83-92
13. Mattera, Alfonso: Droits fondamentaux, principes et valeurs de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p. 121-134
14. Lieven, Sophie: Case Report on C-411/10, N.S. and C-493/10, M.E. and
Others, 21 December 2011, European Journal of Migration and Law 2012
Vol.2 p. 223-238
15. Römer, Lutz: Verordnung, unwiderlegbare Vermutung der grundrechtskonformen Behandlung, Verbot der unmenschlichen und erniedrigenden
Behandlung, Anwendbarkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen
Union auf das Vereinigte Königreich Großbritannien EZAR NF 65 Nr. 8,
352
CONSULTA ONLINE
16. Bank, Roland; Hruschka, Constantin: Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht
nur) in Deutschland, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2012 p. 182-188
17. Den Heijer, Maarten: Common Market Law Review 2012 p. 1735-1753
18. Grasso, Luigi: Rispetto dei diritti fondamentali di richiedenti asilo ed operatività della sovereignty clause del regolamento Dublino II, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p. 733-739
19. Mellon, Gráinne: The Charter of Fundamental Rights and the Dublin Convention: An Analysis of N.S. v. Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Public Law 2012 p. 655-663
20. Huber, Bertold: Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, Informationsbrief Ausländerrecht 2012 p. 376-380
21. Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human
2012 nº XIX p. 117-134
22. Reneman, Marcelle: Het EU Dublinsysteem op losse schroeven. Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest
dreigt, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2012
p. 555-562
23. Fatourou,Christina D.: Dikaiomata tou Anthropou 2012 p. 824-828
2010, C-497/10 PPU Presa di posizione 06/12/2010 Mercredi
2010, C-497/10 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 22/12/2010 Mercredi
Commenti
1. Alvarez González, Santiago: Revista española de Derecho Internacional
2010 p. 251-254
2. Henrich, Dieter: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2011 p. 620-621
3. Idot, Laurence: Compétence en cas de déplacement d'enfant et résidence
habituelle, Europe 2011 Mars Comm. nº 3 p. 26
4. Mankowski, Peter: Der gewöhnliche Aufenthalt eines verbrachten Kindes
unter der Brüssel IIa-VO - Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.12.2010 - Rs.
C-497/10 PPU, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p. 209-213
6. Siehr, Kurt: Kindesentführung und EuEheVO - Vorfragen und gewöhnlicher Aufenthalt im Europäischen Kollisionsrecht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2012 p. 316-320
353
7.
Benko, Radoslav: Rozsudok “MERCREDI”, Výber z rozhodnutí Súdneho
dvora Európskych spoločenstiev 2012 nº 3 p. 29-32
2010, C-500/10 Conclusioni 17/11/2011, Belvedere Costruzioni
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 29/03/2012 Belvedere Costruzioni
Commenti
1. Vettenburg, Patrick: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 6
p. 45-46
2. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Respect du délai raisonnable, L'actualité juridique;
3. Gazin, Fabienne: Procédure fiscale, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p. 213
2010, C-507/10 Conclusioni 20/10/2011 XY
Sentenza della Corte (Seconda sezione) 21/12/2011 XY
Commenti
1. Castellaneta, Marina: Abusi sessuali: conforme alle norme dell'Unione l'assenza dell'obbligo di sentire il minore vittima, Guida al diritto 2012 nº 8 p.
92-94
2. Lyčka, Martin: Případ X: Soudní dvůr k postavení oběti v trestním řízení,
Jurisprudence: specialista na komentování judikatury 2012 nº 2 p. 18-23
3. Gazin, Fabienne: Décision-cadre sur le statut des victimes dans le cadre de
procédures pénales, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p. 21-22
4. Schalken, T.M.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
5. Savy, Daniela: La tutela delle vittime dei reati nella recente giurisprudenza
della Corte di giustizia: un difficile equilibrio tra gli interessi della vittima
vulnerabile ed i diritti dell'indagato, Diritto pubblico comparato ed europeo
2012 p. 762-766
2010, C-508/10 Conclusioni 19/01/2012 Commissione / Paesi Bassi
354
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 26/04/2012 Commissione / Paesi Bassi
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
Rigaux, Anne: Recevabilité, Europe 2012 Juin Comm. nº 6 p. 235
Rigaux, Anne: Égalité de traitement, Europe 2012 Juin Comm. nº 6 p. 244
Oosterom-Staples, Helen: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2013 p.
38-42
Peers, Steve: The Court of Justice lays the foundations for the Long-Term
Residents Directive: Kamberaj, Commission v. Netherlands, Mangat Singh,
2010, C-510/10 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 26/04/2012 DR e TV2
Danmark
Commenti
1. Idot, Laurence: Droit d'auteur, droit de reproduction et enregistrements
éphémères, Europe 2012 Juin Comm. nº 6 p. 256
2. Chimienti, Laura: Registrazione effimera di opere realizzate da organismo
di diffusione radiotelevisiva, Il diritto di autore 2012 p. -421-425
3. Rosati, Eleonora: ECJ interprets InfoSoc exception for ephemeral recordings, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2012 p. 557-559
4. Zannos, Georgios Andreas: Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias
2012 p. 539-540
2010, C-514/10 Conclusioni 02/02/2012 Wolf Maturprodukte
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 21/06/2012 Wolf Naturprodukte
Commenti
1. Sujecki, Bartosz: Zur Anwendbarkeit der EuGVVO in den neuen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsre-
355
2.
3.
cht 2012 p. 288-289
Sujecki, Bartosz: EuGVVO: Zeitlicher Anwendungsbereich bei Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils in neuem EU-Mitgliedstaat, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 627-628
Idot, Laurence: Champ d'application temporel du chapitre III, Europe 2012
Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 58
2010, C-533/10 Conclusioni 08/12/2011 CIVAD
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 14/06/2012 CIVAD
Commenti
1. Rogmann, Achim: Rechtswidrigkeit einer Antidumpingzollverordnung kein
Fall höherer Gewalt. Keine Erstattung des Antidumpingzolls von Amts
wegen, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2012 p. 188-189
2. Simon, Denys: Répétition de l'indu, Europe 2012 Août-Septembre Comm.
nº 8-9 p. 12-13
3. Chobanova, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Compagnie internationale
pour la vente à distance (CIVAD) SA c. Receveur des douanes de Roubaix,
Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration
des douanes”, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 2 p. 332-338
4. Killmann, Bernd-Roland: Zoll-/Antidumpingrecht: Keine Fristverlängerung
für Anträge auf Erstattung von auf Grund ungültiger Verordnung erhobenen Antidumpingzöllen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012
p. 707-708
2010, C-538/10 Ordinanza (Quinta Sezione) 13/01/2012 22/09/2011 Lebrun e
Howet
2010, C--539/10 P e C-550/10 P Conclusioni 06/06/2012 Al-Aqsa/Consiglio
Commenti
1.
Simon, Denys: Mesures restrictives, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.
356
CONSULTA ONLINE
14-16
2010, C-544/10 Conclusioni 29/03/2012 Deutsches Weintor
Sentenza (Terza Sezione) 12/10/2012 Deutsches Weintor
Commenti
1. Roset, Sébastien: Santé publique: publicité et étiquetage des alcools et protection des consommateurs, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p. 26-27
2. Riemer, Boris: Lebensmittelrecht: Gesundheitsbezogene Angaben bei
Wein, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 830-831
3. Gorny, Dietrich; Meier, Christian X.: Wohl bekomm's!, Zeitschrift für das
gesamte Lebensmittelrecht 2012 p. 615-619
4. Prouteau, Juliette: Santé pubublique et libertés économiques: une nouvelle
illustration d'une conciliation favorable à la santé publique, Revue Lamy
5. Jesu, Guido: Vino e indicazioni sulla salute nella pronuncia della Corte di
giustizia europea: un vino non può definirsi “facilmente digeribile”, Rivista
di diritto agrario 2012 II p. 392-399
6. Leible, Stefan; Schäfer, Stephan: Keine Vermarktung eines Weines mit
“bekömmlich”, Lebensmittel & Recht 2012 p. 250-252
7. Van der Meulen, Bernd; Van der Zee, Eva: “Through the Wine Gate”. First
Steps towards Human Rights Awareness in EU Food (Labelling) Law, European food and feed law review 2013 Vol. 8 nº 1 p. 41-52
8. Hoogenraad, E.H.; Fontaine, C.H.E.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2013 p. 86-87
9. Adolf Zemann: “Bekömmlich” - gesundheitsbezogene Angabe bei alkoholischen Getränken?, Ecolex 2013 p. 387-388
2010, C-555/10 Conclusioni 06/09/2012 Commissione / Austria
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 28/02/2013 Commissione / Austria
2010, C-566/10 Conclusioni 21/06/2012 Repubblica italiana
357
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 27/11/2012 Repubblica italiana
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Régime linguistique des actes, Europe 2013 Janvier
Comm. nº 1 p. 17
3. Valvo, Anna Lucia: Nota alla sentenza della Corte di giustizia (27 novembre 2012 - causa C-566/10), Rivista della cooperazione giuridica internazionale 2013 p. 239-241
2010, C-567/10 Conclusioni 17/11/2011 Inter-Environnement Bruxelles e a.
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 22/03/2012 Inter-Environnement Bruxelles e a.
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Abrogation d'un plan d'occupation des sols, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 999
2. Simon, Denys: Directive “évaluation stratégique des incidences sur l'environnement (ESIE)”. Champ d'application de la notion de plans et de programmes, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p. 222
3. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Environnement - Abrogation d'un plan d'affectation des sols, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 1578
4. Bétaille, Julien: Évaluation environnementale, Revue juridique de l'environnement 2012 p. 583-584
2010, C-571/10 Conclusioni 13/12/2011 Kamberaj
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 24/04/2012 Kamberaj
358
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Thüsing, Gregor; Stiebert, Tom: Unionsrecht / Grundsatz des Vorrangs,
2. Cavallini, Joël: Égalité de traitement. Aide au logement et discrimination
envers les ressortissants d'État tiers, résidents de longue durée, La Semaine
Juridique - Social 2012 nº 25 p. 55-56
4. Gazin, Fabienne: Égalité de traitement, Europe 2012 Juin Comm. nº 6 p.
243
5. Chauchard, Jean-Pierre: L'égalité de traitement entre ressortissants des pays
tiers et de l'UE: l'exception des “prestations essentielles”, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 581-582
6. Van de Heyning, C.J.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.
354-357
7. De Vries, Karin: Gelijke behandeling van langdurig ingezetenen derderlanders bij huisvestingssubsidie. Het Hof biedt bescherming, maar op de
juiste gronden?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten; NJCM bulletin 2012 p. 724-730
8. Bertolini, Elisa: Status giuridico dei soggiornanti di lungo periodo e diritto
al sussidio per l'alloggio: precisazioni in materia di disparità di trattamento,
9. Costamagna, Francesco: Diritti fondamentali e prestazioni sociali essenziali
tra diritto dell'Unione europea e ordinamenti interni: il caso Kamberaj, Diritti umani e diritto internazionale 2012 p. 672-679
10. Peers, Steve: The Court of Justice lays the foundations for the Long-Term
Residents Directive: Kamberaj, Commission v. Netherlands, Mangat Singh,
11. De Vries, Karin: Towards Integration and Equality for Third-Country Nationals? Reflections on Kamberaj, European Law Review 2013 p. 248-258
C-577/10 Conclusioni 19/07/2012 Commissione/Belgio
Commenti
1. Morsa, Marc: La déclaration Limosa pour indépendants incompatible avec
la libre prestation de services: stop ou encore?, Journal des tribunaux du
travail 2013 p. 38-44
2. Michel, Valérie: Prestation de services, lutte contre la fraude, la concurrence déloyale et protection des travailleurs. La Cour semble admettre que
la lutte contre la concurrence déloyale puisse justifier une entrave à la libre
prestation de services, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 30-31
3. Lafuma, Emmanuelle: L'actualité de la jurisprudence européenne et inter-
359
4.
5.
nationale. Lutte contre le faux travail indépendant: un objectif légitime à
concilier avec la libre prestation de services, Revue de jurisprudence sociale 2013 p. 163-164
Hatzopoulos, Vassilis: Arrêt “Commission c. Belgique” (Limosa): une exigence de déclaration peut-elle constituer une entrave à la libre prestation de
services?, Journal de droit européen 2013 nº 197 p. 99-102
Malferrari, Luigi: Dienstleistungsfreiheit: Unionsrechtswidrigkeit einer Vorab-Meldepflicht für Erbringer grenzüberschreitender Dienstleistungen Limosa, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p. 236-237
2010, C-590/10 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 23/03/2012 Köppl
2010, C-606/10 Conclusioni 29/11/2011 ANAFE
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Schengen - Visa de retour, L'actualité juridique;
2. Gazin, Fabienne: Champ d'application du règlement (CE) nº 562/2006, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 24-25
3. Pinxter, Arno: Kan een asielzoeker na het Anafe-arrest nog standaard aan
de grens worden gedetineerd?, Asiel en Migrantenrecht 2013 p. 46-48
2010, C-609/10 P Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 01/07/2011 14/04/2011
Umbach / Commissione
2010, C-614/10 Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16/10/2012 Commissione
360
CONSULTA ONLINE
/ Austria
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Protection des données à caractère personnel, Europe
2. Schmidl, Matthias: Die österreichische Datenschutzkommission erfüllt
nach Ansicht des Gerichtshofes der Europäischen Union nicht das Kriterium der «völligen» Unabhängigkeit, European Law Reporter 2012 p. 292294
3. Ziebarth, Wolfgang: Demokratische Legitimation und Unabhängigkeit der
deutschen Datenschutzbehörden, Computer und Recht 2013 p. 60-68
2010, C-617/10, Conclusioni 12/06/2012 Åkerberg Fransson
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26/02/2013 Åkerberg Fransson
Commenti
1. Oliver, Peter; Bombois, Thomas: “Ne bis in idem” en droit européen: un
principe à plusieurs variantes, Journal de droit européen 2012 nº 9 p. 266272
2. Gutmann, Daniel: Pénalités fiscales: la stagnation des droits du contribuable,
http://www.optionfinance.fr/toute-linformation-financiere.html
2012 4 P.
3. Skubic, Zoran: Načelo ne bis in idem v luči prava EU: kdaj ima davčna
sankcija kazenskopravno naravo, Pravna praksa 2013 nº 11 p. 24-25
4. Gulliksson, Magnus: Ne bis in idem - vad EU-domstolen inte sa i Haparandamålet,
http://www.dagensjuridik.se
2013
http://www.dagensjuridik.se/2013/02/ne-bis-idem-vad-eu-domstolen-intesa-i-haparandamalet
5. Asp, Petter: EU-domstolen och förbudet mot dubbel lagföring,
https://www5.infotorg.se 2013
6. Wahlberg, Stefan: Efter EU-domstolens dom om “dubbelbestraffning” Högsta domstolen tar upp frågan i plenum, http://www.dagensjuridik.se
2013 http://www.dagensjuridik.se/2013/03/efter-eu-domstolens-dom-omdubbelbestraffning-hogsta-domstolen-tar-upp-fragan-i-plenum
7. Brors, Henrik: EU-domstolen: Ok att straffa skattesmitare två gånger,
Dagens
Nyheter;
http://www.dn.se
2013
http://www.dn.se/ekonomi/eudomstolen-ok-att-straffa-skattesmitare-tvaganger
361
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
TT (Tidningarnas Telegrambyrå): Skattetillägg och straff kan utdömas, Bohusläningen;
http://bohuslaningen.se
2013
http://bohuslaningen.se/nyheter/sverige/1.1982133-skattetillagg-och-straffkan-utdomas?articleRenderMode=extra_comment#extraComments
Simon, Denys: Ne bis in idem. La Cour valide à certaines conditions la faculté de cumul de sanctions fiscales et pénales au terme d'un examen approfondi des exigences résultant de la Convention européenne des droits de
l'homme et de la Charte des droits fondamentaux, Europe 2013 Avril
Comm. nº 4 p. 14-16
Letteron, Roseline: “La Charte des droits fondamentaux, le droit de
l'Union, et le sac de Mary Poppins”, http://libertescheries.blogspot.com
2013
Munoz, Rodolphe; Defossez, Alexandre: “Champ d'application de la
Charte”, http://jmieurope.typepad.com/jmi/ 2013
Turmo, Araceli: Applicabilité de la Charte des droits fondamentaux à des
sanctions
nationales
en
matière
de
fraude
fiscale,
http://cms2.unige.ch/droit/ceje1/index.php 2013
Rathke, Hannes: Mangold Reloaded? - Anmerkungen zu EuGH, Rs. C617/10 - Åkerberg Fransson, JuWissBlog 2013
Fucik, Robert; Lehofer, Hans Peter: Kartell- und WettbewerbsrechtsÄnderungsgesetz 2012 in Kraft - Kraftfahrzeugsektor-Schutzgesetz vom
Parlament verabschiedet - Neuer Instanzenzug in Patent- und Markensachen - EuGH zum Anwendungsbereich der Grundrechtecharta, Österreichische Juristenzeitung 2013 p. 3
Kommenda, Benedikt: OGH will EU-Grundrechte in seine Hand nehmen,
Die Presse 2013 3 P.
Morijn, John: Akerberg and Melloni: what the ECJ said, did and may have
left open, http://eutopialaw.com/2013/03/14/akerberg-and-melloni-whatthe-ecj-said-did-and-may-have-left/ 2013 6 p.
Thym, Daniel: Von Karlsruhe nach Bückeburg - auf dem Weg zur europäischen
Grundrechtsgemeinschaft,
http://www.verfassungsblog.de/de/von-karlsruhe-nach-buckeburg-auf-demweg-zur-europaischen-grundrechtsgemeinschaft/ 2013 5 P.
Kubicki, Philipp: Aktueller Begriff - Europa: Bindung der Mitgliedstaaten
an EU-Grundrechte und EuGH, Rs. C-617/10 (Åkerberg Fransson),
http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2013/Bindung_der_Mitglied
staaten_an_EU-Grundrechte_und_EuGH.pdf 2013 2 P.
Cede, Philipp: http://www.bka.gv.at/DocView.axd?CobId=50562 2013 5 P.
Lehofer, Hans Peter: Etwas off topic: EuGH zu Anwendungsbereich und
Durchsetzung
der
Grundrechtecharta,
http://blog.lehofer.at/2013/02/Akerberg.html 2013 3 P.
Mazilu-Babel, Mihaela: Principiul ne bis in idem din art. 50 Carta UE și
dubla sancționare administrativă și penală pentru fapte de natură fiscală,
http://www.juridice.ro/ 2013 19 p.
Picod, Fabrice: La Charte doit être respectée dès qu'une réglementation na-
362
CONSULTA ONLINE
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
tionale entre dans le champ d'application du droit de l'Union, La Semaine
Streinz, Rudolf: Unbegrenzte Geltung der EU-Grundrechtecharta?, Neue
Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 nº 7 p. III
Lenz, Carl Otto: EuGH-Urteil “Fransson” - Kein Anlass zum “Richterkrieg”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 nº 3 p. I
Veenbrink, J.M.; De Waele, H.C.F.J.A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2013
nº 58
Brokelind, Cécile: Highlights & Insights on European Taxation 2013 nº 4
p. 13-17
Spiliotopoulou, S.: Charttis Themeliodon Dikaiomaton tis EE: pedio
efarmogis kai elliniki nomologia (me apsormi ti DEE 26.02.2013, C617/10, Akerberg Fransson), Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2013 p.
176-185
Alexandropoulou, D.: Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2013 p. 186189
Platon, Sébastien: La Charte des droits fondamentaux et la “mise en œuvre”
nationale du droit de l’Union: précisions de la Cour de justice sur le champ
d’application de la Charte, http://webu2.upmf-grenoble.fr/rdlf/ 2013
Posch, Albert: Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechtecharta der
EU, Österreichische Juristenzeitung 2013 p. 380-382
Delgado, Laura: Mise en oeuvre du droit de l’Union et principe ne bis idem
… précisions jurisprudentielles sur l’applicabilité de la Charte des droits
fondamentaux, http://www.gdr-elsj.eu 2013
Ritter, Thomas: Neues zum Geltungsbereich der Grundrechtecharta, Neue
Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 nº 9 p. III
Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, Neue
Fontanelli, Filippo: Hic Sunt Nationes - Botta e risposta tra la Corte di Giustizia EU (caso Åkerberg Fransson) e la Corte Costituzionale tedesca
sull’applicazione della Carta EU dei Diritti Fondamentali,
http://www.magistraturademocratica.it/mdem/qg/articolo.php?id=124 2013
1 P.
Fontanelli, Filippo: Anti-terror Database, the German Constitutional Court
reaction to Åkerberg Fransson - From the spring/summer 2013 Solange collection:
reverse
consistent
interpretation,
http://www.diritticomparati.it/2013/05/my-entry.html 2013 3 P.
Fontanelli, Filippo: Fransson and the application of the EU Charter of Fundamental Rights to State measures - nothing new under the sun of Luxembourg, http://www.diritticomparati.it/2013/03/fransson-and-the-applicationof-the-eu-charter-of-fundamental-rights-to-state-measures-nothing-newu.html 2013 4 P.
Manacorda, Stefano: Dalle carte dei diritti a un diritto penale “à la carte”?,
http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/2290dalle_carte_dei_diritti_a_un_diritto_penale la_carte/ 2013 14 P.
363
38. Vozza, Donato: I confini applicativi del principio del ne bis in idem interno
in materia penale: un recente contributo della Corte di giustizia dell'Unione
europea,
http://www.penalecontemporaneo.it/materia/-/-/-/2226i_confini_applicativi_del_principio_del_ne_bis_in_idem_interno_in_mater
ia_penale__un_recente_contributo_della_corte_di_giustizia_dell___unione
_europea/ 2013 10 P.
40. Abenhïm, M.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Åkerberg Fransson”, Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p. 175-181
41. Rabe, Hans-Jürgen: Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, Neue juristische Wochenschrift 2013 p. 1407-1408
42. X: Åklagaren v Fransson, International Tax Law Reports 2013 Vol. 4 p.
699
43. Akandji-Kombé, Jean-François: Arrêt “Akerberg Fransson”: l'application
juridictionnelle de la Charte européenne des droits fondamentaux, Journal
de droit européen 2013 nº 199 p. 184-186
44. Rabe, Hans-Jürgen: Signal nach Luxemburg, Neue juristische Wochenschrift 2013 p. 3
45. Ritter, Thomas: Star Wars im Grundrechtsraum!?, Neue Zeitschrift für
Verwaltungsrecht 2013 nº 11 p. III
46. Zampini, Florence: Fraude fiscale et principe ne bis in idem: la position de
la CJUE, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p. 52-57
47. Copain, Carine: Le principe ne bis in idem: entre harmonisation et dissonance européennes, L'actualité juridique; droit pénal 2013 p. 270
jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique; droit administratif 2013 p. 1154
2010, C-619/10 Conclusioni 26/04/2012 Trade Agency
Art. 47, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 06/09/2012 Trade Agency
Commenti
1. Idot, Laurence: Exécution d'un jugement rendu par défaut, ordre public et
droits fondamentaux, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p. 50-51
2. Stella, Marcello: Default judgments inglesi alla prova dell'ordine pubblico
processuale europeo, tra aneliti deflattivi esasperati e superiori istanze di
un'equa tutela del contumace, Int'l Lis 2012 p. 171-177
3. Sujecki, Bartosz: Justizielle Zusammenarbeit: Keine Bindung des nationa-
364
CONSULTA ONLINE
4.
len Gerichts an die Bescheinigung nach Art. 54 EuGVVO im Exequaturverfahren, wenn geltend gemacht wird, das verfahrenseinleitende Schriftstück sei nicht zugestellt worden - Versäumnisurteil: Ordre public und faires Verfahren - “Trade Agency”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht EWS 2012 p. 534-535
Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
2010, C-628/10 P e C-14/11 P Conclusioni 12/01/2012 Alliance One International e Standard Commercial Tobacco / Commissione
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 19/07/2012 Alliance One International e
Standard Commercial Tobacco / Commissione
Commenti
1. Arhel,Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la
concurrence (juillet 2012), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2012 nº 201 p. 9-10
2. Idot, Laurence: Cartels et responsabilité de la société mère, Europe 2012
Octobre Comm. nº 10 p. 39-40
jurisprudence de la CJUE. Lorsque la Commission adopte une méthode
particulière, conforme à la jurisprudence, pour apprécier l'exercice d'une influence déterminante de la société mère sur une filiale ayant participé à une
infraction, elle doit l'appliquer à l'ensemble des sociétés mères concernées,
5. Sarrazin, Cyril: Méthode de la “Double Base”: La Cour de justice rejette les
pourvois et encadre le recours par la Commission à la méthode dite de la
“double base” au regard du principe de l'égalité de traitement, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 4 p. 66-67
6. Frenz, Walter; Lülsdorf, Tanja: Kontinuität und Zurechnung im Kartellrecht, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2012 p. 504-508
7. Molin, S.C.H.: Gelijke behandeling bij toerekening kartelinbreuken, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p. 24-27
2010, T-18/10 Ordinanza del Tribunale 06/09/2011 Inuit Tapiriit Kanatami e a.
/ Parlamento e Consiglio
365
Commenti
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Cilenšek-Bončina, Želja: Pogoji za neprivilegirane tožnike za vložitev
ničnostne tožbe, Pravna praksa 2011 nº 43 p. 25-26
Creus, Antonio: Commentaire des décisions du Tribunal dans les affaires
T-18/10-Inuit et T-262/10-Microban, Cahiers de droit européen 2011 p.
659-678
Gundel, Jörg: Die neue Gestalt der Nichtigkeitsklage nach dem Vertrag von
Lissabon: Die Weichenstellungen der ersten Urteile zu Direktklagen Einzelner gegen normative EU-Rechtsakte, Europäisches Wirtschafts- &
Wathelet, Melchior; Wildemeersch, Jonathan: Recours en annulation: une
première interprétation restrictive du droit d’action élargi des particuliers?,
Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 187 p. 75-79
Jans, J.H.: Milieu en recht 2012 p. 55-56
Van Huffel, Michel: Recevabilité des recours au regard de l’article 263,
quatrième alinéa, TFUE et notion d’acte réglementaire, Revue Lamy de la
Jans, Jan H.: On Inuit and Judicial Protection in a Shared Legal Order, European Energy and Environmental Law Review 2012 p. 188-191
Gormley, Laurence W.: Judicial Review - Reflections on the New Dawn after the First Judgments of the General Court, Europarättslig tidskrift 2012
Nr 2 p. 310-324
Petzold, Hans Arno: Was sind “Rechtsakte mit Verordnungscharakter”
(Art. AEUV Artikel 263 Abs. AEUV Artikel 263 Absatz 4 AEUV)? - Zur
Entscheidung des EuG in der Rechtssache Inuit, Europarecht 2012 p. 443451
2010, T-29/10 Sentenza del Tribunale 02/03/2012 Paesi Bassi / Commissione
Ricorso per annullamento
Commenti
1.
366
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
Idot, Laurence: Secteur financier et crise, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.
205
Stromsky, Bruno: Principe de l’investisseur privé: Le Tribunal de l’UE applique le principe de l’investisseur privé en économie de marché à la modification des conditions de remboursement de l’apport en capital de l’État
dans une banque et annule partiellement une décision de la Commission
(ING Groep), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 3
p. 171-174
Slot, P. J.: Het eerste arrest over steunverlening aan de banken gedurende
de financiële crisis, Ars Aequi 2012 p. 471-473
Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2012 p. 589-591
Fanoy, J.W.; Plomp, M.J.: Het ING-arrest: collateral damage of een serieus
probleem bij de toepassing van het MEIP bij de bankensteun?, Tijdschrift
voor Staatssteun 2012 p. 71-76
2010, T-168/10 Sentenza del Tribunale 19/09/2012 Commissione / SEMEA
Commenti
1.
Meister, Marie: Clause compromissoire, Europe 2012 Novembre Comm. nº
11 p. 20-21
2010, T-183/10 Sentenza del Tribunale 10/10/2012 Sviluppo Globale / Commissione
Commenti
1.
Meister, Marie: Obligation de motivation, Europe 2012 Décembre Comm.
nº 12 p. 25-26
2010, T-224/10 Sentenza del Tribunale 12/10/2011 Association belge des con-
367
sommateurs test-achats / Commissione
Commenti
1. Idot, Laurence: Recevabilité des recours des tiers et contrôle des concentrations, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p. 473
2. Cardonnel, Pascal: Concentrations - Recevabilité: Le Tribunal de l’UE déclare irrecevable le recours d’une association de consommateurs contre une
décision de compatibilité et un refus de renvoi à une autorité nationale de
concurrence (Association belge des consommateurs test-achats c/ Commission), Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p. 188189
3. De Bure, Frédéric; Bary, Laurence: Le Tribunal précise les droits des associations de consommateurs en contrôle des concentrations, Revue Lamy de
4. Barbier De La Serre, Éric: La regrettable extension d’un paradigme non
fonctionnel, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2012 nº 30 p. 82-83
5. Binet, Chloé: Right to be Heard But Not to Contest: The Standing of Consumer Associations in Competition Cases, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol.3 nº 5 p. 465-466
2010, T-312/10 Sentenza del Tribunale 02/10/2012 ELE.SI.A / Commissione
Domanda di versamento del contributo finanziario cui la ricorrente ritiene di avere
diritto
2010, T-439/10 e T-440/10, Sentenza del Tribunale 21/03/2012 Fulmen / Consiglio
Domanda di annullamento e domanda di riconoscimento del danno subito
Commenti
1.
Simon, Denys: Mesures restrictives (Iran), Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.
175-176
2010, T-492/10 Sentenza del Tribunale 20/02/2013 Melli Bank / Consiglio
368
CONSULTA ONLINE
2010, T-494/10 Sentenza del Tribunale 05/02/2013 Bank Saderat Iran / Consiglio
2010, T-496/10 Sentenza del Tribunale 29/01/2013 Bank Mellat / Consiglio
Commenti
1.
Simon, Denys: Mesures restrictives. Nouvelle annulation de mesures restrictives liées à la lutte contre la prolifération nucléaire en Iran, Europe
2013 Mars Comm. nº 3 p. 12
2010, T-526/10 Sentenza del Tribunale 25/04/2013 Inuit Tapiriit Kanatami e a. /
Commissione
Art. 7, 10, 11 e 17 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
2010, F-14/10 – Ordinanza 30/06/2011 Marcuccio / Commissione
Domanda di risarcimento danno
2010, F-27/10 Sentenza del Tribunale FP 10/03/2011 Begue e a. / Commissione
2010, F-36/10 Sentenza del Tribunale FP 28/03/2012 Rapone / Commissione
2010, F-69/10 Ordinanza 08/09/2011 Marcuccio / Commissione
369
2010, F-73/10 Ordinanza 05/07/2011 Coedo Suárez / Consiglio
2011
2011, C-1/11 Conclusioni 08/12/2011 Interseroh Scrap and Metals Trading
Artt. 15, comma 1, 16, 17 e 41, comma 2, Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 29/03/2012 Interseroh Scrap and Metals
Trading
Commenti
1. Roset, Sébastien: Transfert de déchets, Europe 2012 Mai Comm. nº 5 p.
223
2. Backes, Ch.W.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak bestuursrecht 2013 nº 50
2011, C-4/11 Conclusioni 18/04/2013 Puid
2011, C-5/11 Conclusioni 29/03/2012 Donner
Artt. 17, comma 2 e 49 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1.
Castellaneta, Marina: Sanzioni penali per tutelare il diritto d'autore compatibili con la libera circolazione dei beni, Guida al diritto 2012 nº 28 p. 99101
370
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
Costes, Lionel: Possibilité de restreindre la libre circulation des marchandises pour des raisons de protection du droit d'auteur, Droit de l'immatériel:
Simon, Denys: Propriété industrielle et commerciale, Europe 2012 AoûtSeptembre Comm. nº 8-9 p. 26
Sobotta, Christoph: Warenverkehrsfreiheit/Urheberrecht: Beihilfe zum
unerlaubten Verbreiten urheberrechtlich geschützter Werke durch Spediteur, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 665-666
Eichelberger, Jan: (Wieder-)Ausdehnung des urheberrechtlichen Verbreitungsrechts durch den EuGH?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht
2012 p. 954-959
Lauterbach, Thorsten: Copyright law trumps free movement of unlawfully
distributed goods, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2013 p.
13-15
2011, C-7/11 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28/06/2012 Caronna
Commenti
1. Meister, Marie: Médicament, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9
p. 26-27
2. Monica, Alessia: Ravvicinamento delle legislazioni, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2012 p. 1198-1199
2011, C-12/11 Conclusioni 22/03/2012 McDonagh
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 31/01/2013 McDonagh
Commenti
1. Morini, Claudia: Compagnie aeree: sì all'assistenza ai passeggeri se il volo
non parte per circonstanze eccezionali. L'eruzione vulcanica rientra in questi casi, ma non esonera dalle responsabilità, Guida al diritto 2013 p. 103105
3. Michel, Valérie: Vol annulé et éruption volcanique. Sans surprise la Cour
juge que l'interruption du trafic aérien pour cause d'éruption volcanique ne
délie par les compagnies aériennes de leur obligation de prise en charge des
371
passagers, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 28-29
Paulin, Christophe: La prise en charge des passagers en cas d'annulation de
vols: consumérisme ou irréalisme?, Gazette du Palais 2013 nº 90 à 94 Jur.
p. 8-10
5. Šoba, Vilma Alina: Pravica do oskrbe v primeru odpovedi leta zaradi izrednih razmer, Pravna praksa 2013 nº 6 p. 21
6. Doherty, Barry: Commercial Law Practitioner 2013 p. 65-66
7. Grard, Loïc: L'obligation de prise en charge des passagers en cas d'annulation de vol s'impose aux compagnies aériennes en toute circonstance, La
Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 16 p. 783-786
8. Staudinger, Ansgar: Reiserecht: Pflicht zur Betreuung der Fluggäste bei
Flugannullierung nach Vulkanausbruch, Europäische Zeitschrift für
9. Raymond, Rafaële: Précisions sur l'obligation de prise en charge des passagers aériens en cas de “circonstances extraordinaires”, Revue Lamy droit
des affaires 2013 nº 82 p. 37-39
10. Combet, Mathieu: Le renforcement de la protection des passagers aeriens
en question, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p. 60-62
11. Grigorieff, Cyril-Igor: Arrêt “McDonagh”: certaines circonstances extraordinaires peuvent-elles libérer les compagnies aériennes de leurs obligations
vis-à-vis des passagers?, Journal de droit européen 2013 nº 198 p. 147-148
4.
2011, C-27/11 Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 07/06/2012 Vinkov
Commenti
1. Rigaux, Anne: Compétence de la Cour et recevabilité des questions préjudicielles, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 20-21
2. kirilov, Hristo: Vrazkata s pravoto na ES kato uslovie za prilozhimost na
hartata na osnovnite prava na ES: ili zashto ne vsichki patishta vodyat do
lyuksemburg, Evropeyski praven pregled 2013 nº 6 p. 246-256
2011, C-15/11 Conclusioni 01/03/2012 Sommer
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 21/06/2012 Sommer
Commenti
372
CONSULTA ONLINE
1.
2.
Cavallini, Joël: Étudiants ressortissants d'États tiers à l'Union et accès au
marché du travail, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 39 p. 31-32
Michel, Valérie: Droit applicable durant la période transitoire, Europe 2012
Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 27-28
C-40/11 Conclusioni 15/05/2012 Iida
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 08/11/2012 Iida
Commenti
1. Berlin, Dominique: Etre ou ne pas être membre de la famille d'un citoyen
européen, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 48 p. 2154
2. Kieber, Stefan: Aufenthaltsrecht eines Drittstaatsangehörigen im früheren
Aufenthaltsstaat seiner Angehörigen, Newsletter Menschenrechte 2012 nº 6
p. 422-424
3. Rigaux, Anne: Rapprochement familial, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1
p. 20-22
jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union - Droit de séjour dérivé
des ressortissants de pays tiers, L'actualité juridique; droit administratif
2013 p. 335-336
2011, C-59/11 Conclusioni 19/01/2012 Association Kokopelli
Sentenza della Corte (Terza sezione) 12/07/2012 Association Kokopelli
Commenti
1. Metzger, Axel: Gültigkeit der Richtlinien über den Verkehr mit Gemüsesaatgut - Association Kokopelli, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p. 903-904
2. Roset, Sébastien: Directives sur la commercialisation des semences de légumes, Europe 2012 Octobre Comm. nº 10 p. 38-39
3. Petit, Yves: Arrêt “Kokopelli”: la commercialisation des semences de légumes traditionnels et la préservation de la biodiversité, Journal de droit
européen 2012 nº 194 p. 297-298
373
4.
Huet, Jérôme: La guerre des semences continue..., Revue Lamy droit des
affaires 2012 nº 77 p. 71-72
2011, C-71/11 e C-99/11 Conclusioni 19/04/2012, Y
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 05/09/2012 Y
Commenti
1. Cellamare, Giovanni: Il rischio di essere perseguitato per motivi religiosi
può giustificare l'attribuzione dello status di rifugiato. Non si può esigere
che il richiedente rinunci a praticare la propria fede nel Paese di origine,
Guida al diritto 2012 nº 41 p. 94-96
2. Gazin, Fabienne: Persécutions religieuses, Europe 2012 Novembre Comm.
nº 11 p. 23-24
3. Den Heijer, Maarten: Discretie mag niet worden verlangd, Asiel en Migrantenrecht 2012 p. 344-346
jurisprudence de la CJUE. La Cour interprète la directive 2004/83/CE au
regard des craintes de persécution pour un motif religieux. 1º) Toute atteinte à la liberté de religion n'est pas un acte de persécution au sens de la
directive; 2º) L'existence d'un tel acte peut résulter d'une atteinte à la manifestation extérieure de la liberté de religion; 3º) Il revient à l'autorité responsable de l'examen de la demande d'asile de fonder son appréciation du
risque personnel encouru par l'intéressé in concreto sur la base d'éléments
tant objectifs que subjectifs; 4º) La circonstance que le demandeur pourrait,
de retour dans son pays d'origine, limiter le risque invoqué en renonçant à
certains actes religieux ne saurait être prise en compte, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 2271-2272
5. Marx, Reinhard: Verfolgung aus religiösen Gründen, Neue Zeitschrift für
Verwaltungsrecht 2012 p. 1615-1617
6. Lübbe, Anna: Mindestnormen für die Anerkennung als Flüchtling oder als
Person
mit
subsidiärem
Schutzstatus,
Religion,
AhmadiyyaGlaubensgemeinschaft, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik
2012 p. 436-437
7. Apostoli, Adriana: La Corte di giustizia si pronuncia su richieste di riconoscimento dello status di rifugiato per motivi religiosi, Giurisprudenza costituzionale 2012 p. 3772-3779
2011, C-72/11 Conclusioni 16/11/2011 Afrasiabi e a.
374
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Simon, Denys: Mesures restrictives (prolifération nucléaire), Europe 2012
2. Berstein, Alexander; Zahm, Constanze: Zur Strafbarkeit der Beteiligung an
Militärtechniklieferungen in die Islamische Republik Iran, European Law
Reporter 2012 p. 123-125
3. Sciarabba, Vincenzo: Alcuni chiarimenti della Corte di giustizia sulla portata delle misure contro la proliferazione nucleare in Iran, Diritto pubblico
comparato ed europeo 2012 II p. 783-789
4. Blockmans, Steven: Curbing the circumvention of sanctions against Iran
over its nuclear programme: Afrasiabi, Common Market Law Review 2013
p. 623-640
Commenti
1. Michel, Valérie: Non discrimination, Europe 2012 Décembre Comm. nº 12
p. 14-15
2011, C-78/11 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 21/06/2012 ANGED
Commenti
1. Lhernould, Jean-Philippe: Le salarié malade pendant ses congés payés a
droit au report de ses derniers, Revue de jurisprudence sociale 2012 p. 577578
2. Andréo, Emmanuel: Récupération du congé amputé d'un temps de maladie,
3. Véricel, Marc: Les congés payés entre droit du travail français et droit de
l'Union européenne, Revue de droit du travail 2012 p. 565-568
4. Driguez, Laetitia: Articulation congés annuels payés et congés pour incapacité de travail, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 49-50
5. Chevillard, Alain: Maladie pendant les congés payés: la CJUE se prononce
pour le report, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 75 p. 44-45
375
6.
O'Mara, Ciarán: Irish Employment Law Journal 2012 Vol 9 nº 4 p. 131
2011, C-79/11 Conclusioni 15/05/2012 Giovanardi e a.
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Décision-cadre sur les victimes, Europe 2012 Octobre
Comm. nº 10 p. 27
jurisprudence de la CJUE. L'État membre saisi d'une demande d'asile est
tenu d'octroyer les conditions minimales d'accueil des demandeurs d'asile
prévues par la directive 2003/9/CE même s'il estime qu'un autre État
membre, qu'il a requis à cette fin, est responsable de cette demande, et ce
jusqu'au transfert effectif du demandeur, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 2269-2270
3. Mauro, Cristina: Protection des victimes d'infractions et droit européen,
Revue des affaires européennes 2012 p. 661-670
2011, C-83/11 Conclusioni 27/03/2012 Rahman e a.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta
Commenti
1. Rigaux, Anne: Droit au rapprochement familial, Europe 2012 Novembre
Comm. nº 11 p. 28-29
3. Van Walsum, Sarah: Meer duidelijkheid over verruimde gezinshereniging,
Asiel en Migrantenrecht 2012 p. 424-426
jurisprudence de la CJUE. La Cour précise le régime d'entrée et de séjour
des membres de la famille d'un citoyen de l'Union, L'actualité juridique;
5. Benlolo-Carabot, Myriam: Quand le juge “oublie” la citoyenneté de
l'Union: place à une marge d'appréciation étatique in(dé)finie, Revue des
affaires européennes 2012 p. 691-696
6. Cambien, N.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2013 p. 86-87
7. Boutayeb, Chahira: Le régime jurisprudentiel du droit au regroupement familial du citoyen de l'Union, Revue du marché commun et de l'Union européenne 2013 p. 287-296
376
CONSULTA ONLINE
2011, C-84/11 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 21/06/2012 Susisalo e a.
Commenti
1. Rigaux, Anne: Succursales des pharmacies, Europe 2012 Août-Septembre
Comm. nº 8-9 p. 31-32
2011, C-89/11 P Conclusioni 21/06/2012 E.ON Energie / Commissione
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 22/11/2012 E.ON Energie / Commissione
Commenti
2012 nº 161-162 p. 11-13
2. Frazao Nunes, Tânia: E.ON Energie’s 38 Million Euro Fine Upheld by the
ECJ: No Interference with Commission’s Inspections Tolerated, European
3. Idot, Laurence: Preuve d'une infraction procédurale: Europe 2013 Janvier
Comm. nº 1 p. 38-39
4. Muguet-Poullennec, Gwenaël: Pourvoi, appréciations factuelles, charge de
la preuve et contrôle de la proportionnalité de la sanction, Revue Lamy de
5. Rab, Suzanne: Compliance Costs - Breaking Seals in European Commission Investigations, Journal of European Competition Law & Practice 2013
Vol. 4 nº 2 p. 139-140
6. Elkerbout, R.; Wolbers, W.: Het Hof zet een stempel onder een boetebeschikking van € 38 miljoen voor verbreking van een zegel, Tijdschrift
Mededingingsrecht in de Praktijk 2013 p. 27-30
7. Werner, Jens: Kartellrecht: Bestätigung der Geldbuße wegen Siegelbruchs
gegen E.ON, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p. 179-186
2011, C-103/11 P Conclusioni 15/11/2012 Commissione / Systran e Systran Luxembourg
377
Commenti
1. Meister, Marie: Responsabilités contractuelle et extracontractuelle, Europe
2013 Juin Comm. nº 260 p. 21-22
2011, C-132/11 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 07/06/2012 Tyrolean
Airways Tiroler Luftfahrt
Commenti
1. De Pasquale, Patrizia: Calcolare gli scatti senza l'anzianità infragruppo non
costituisce una discriminazione in base all'età, Guida al diritto 2012 nº 27 p.
101-103
3. Tissandier, Hélène: Age, ancienneté et expérience: le mélange des genres,
4. Cavallini, Joël: Prise en compte partielle de l'expérience professionnelle:
pas de discrimination indirecte fondée sur l'âge, La Semaine Juridique - Social 2012 nº 40 p. 26
5. Driguez, Laetitia: Égalité de traitement et expérience professionnelle, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 48-49
6. Rayer, C.W.G.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2012 nº 10 p. 27-28
7. Forst, Gerrit: Gleichbehandlung: Altersdiskriminierung / Flugbegleiter,
2011, C-135/11 P Conclusioni 01/03/2012 IFAW Internationaler TierschutzFonds / Commissione
Art 47 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Commenti
1. Overkleeft-Verburg, G.: Nederlandse jurisprudentie 2012 nº 175
2. Larché, Marion: Accès aux documents, Europe 2012 Août-Septembre
Comm. nº 8-9 p. 12
2011, C-136/11 Conclusioni 07/06/2012 Westbahn Management
378
CONSULTA ONLINE
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Transports ferroviaires, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1
p. 48
2. Salque, Christine: Arrêt Westbahn: la C.J.U.E. précise la protection des
consommateurs en matière d'horaires de trains, Revue européenne de droit
de la consommation 2013 p. 131-137
4. Verhoeven, M.J.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen; Rechtspraak
5. Salque, Christine: Arrêt “Westbahn Management”: les droits des voyageurs
ferroviaires, Journal de droit européen 2013 nº 196 p. 56-58
2011, C-141/11 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 05/07/2012 Hörnfeldt
Commenti
1. Preis, Ulrich: Altersgrenzen - mal so, mal so, Ende offen?, Neue Zeitschrift
für Arbeitsrecht 2012 nº 14 p. III
2. Voogsgeerd, H.H.: Tijdschrift Recht en Arbeid 2012 nº 11 p. 33-34
3. Bayreuther, Frank: Altersgrenzen, Kündigungsschutz nach Erreichen der
Altersgrenze und die Befristung von “Altersrentnern”, Neue juristische
Wochenschrift 2012 p. 2758-2762
4. Driguez, Laetitia: Rupture du contrat de travail à 67 ans et inégalité de traitement, Europe 2012 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p. 50-51
5. Ferme, Marco: Arbeitsrecht: Keine Altersdiskriminierung bei automatischer Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit 67 Jahren trotz niedriger
Rente, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p. 796-797
6. Heiskanen, Heta-Elena: Legal Termination of the Employment Contracts
on the Basis of Age - a Zeitgeist of the Current Time?, European Law Reporter 2012 p. 321-323
7. Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Une décision sans surprise: la rupture automatique du contrat de
travail à 67 ans est une différence de traitement justifiée, Revue de jurisprudence sociale 2013 p. 17-18
2011, C-152/11 Conclusioni 12/07/2012 Odar
379
Commenti
1. Thüsing, Gregor; Stiebert, Tom: Altersdiskriminierung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p. 328-330
2. Koster, M.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 19
3. Driguez, Laetitia: Prise en compte de l'âge et du handicap pour le calcul
d'indemnités de rupture du contrat de travail. La diminution des indemnités
de rupture en fonction de l'âge peut être admise à certaines conditions, mais
pas leur réduction en raison du handicap, Europe 2013 Février Comm. nº 2
p. 44-45
4. Gardin, Alexia: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale.
Discrimination selon l'âge ou le handicap et plan social: droit européen interne au diapason, Revue de jurisprudence sociale 2013 p. 161-163
2011, C-161/11 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 22/06/2011–Vino/Poste
italiane
Artt. 51, 20, 21, Carta dei diritti fondamentali dell’UE
2011, C-171/11 Conclusioni 28/03/2012 Fra.bo
Commenti
1. Nic Shuibhne, Niamh: The Treaty is coming to get you..., European Law
Review 2012 p. 367-368
2. De Waele, H.C.F.J.A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2012 nº 196
3. Picod, Fabrice: Activités d'un organisme de droit privé et liberté de circulation, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 35 p. 1517
4. Arhel,Pierre: Activité des juridictions de l'Union européenne en droit de la
concurrence (juillet 2012), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique
2012 nº 201 p. 8
5. Rigaux, Anne: Mesures d'effet équivalent, Europe 2012 Octobre Comm. nº
10 p. 29
6. Koufaki, Ioanna: I tritenergeia ton themeliodon elefetherion tou Dikaiou tis
Enosis. Idiotikoi organismoi typopoiisis kai pistopoiisis proïonton, Nomiko
Vima 2012 p. 1604-1606
380
CONSULTA ONLINE
7.
Schweitzer, Heike: Standardisierung als Mittel zur Förderung und Beschränkung des Handels und des Wettbewerbs, Europäische Zeitschrift für
8. Van Harten, H.J.; Nauta, T.: Nog geen horizontale rechtstreekse werking
van het vrije verkeer van goederen?, Nederlands tijdschrift voor Europees
recht 2012 p. 329-335
9. Roth, Wulf-Henning: Die “horizontale” Anwendbarkeit der Warenverkehrsfreiheit (Art. 34 AEUV), Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht
- EWS 2013 p. 16-27
10. Schmahl, Stefanie; Jung, Florian: Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 p. 607-612
2011, C-172/11 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 28/06/2012 Erny
Commenti
1. Mosbrucker, Anne-Laure: Calcul de rémunération, Europe 2012 AoûtSeptembre Comm. nº 8-9 p. 29
2011, C-174/11 Conclusioni 19/07/2012 Zimmermann
Commenti
1. Mosbrucker, Anne-Laure: Exonération de TVA, Europe 2013 Janvier
Comm. nº 1 p. 44-45
2011, C-175/11 Conclusioni 06/09/2012 D. e A.
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 31/01/2013 D. e A.
Commenti
1. Berlin, Dominique: Qu'est ce qu'une juridiction?, La Semaine Juridique édition générale 2013 nº 7 p. 313
2. Gazin, Fabienne: Procédure d'obtention du statut de réfugié. De l'adaptation
381
du principe de non-discrimination à raison de la nationalité aux contraintes
de la politique d'asile ou l'obligation pour les autorités compétentes de respecter une simple “équité” de traitement..., Europe 2013 Mars Comm. nº 3
p. 22-23
2011, C-179/11 Conclusioni 15/05/2012 Cimade e GISTI
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 27/09/2012 Cimade e GISTI
Commenti
1. Simon, Denys: Conditions minimales d'accueil, Europe 2012 Novembre
Comm. nº 11 p. 22-23
2. Chotouras, D.: Theoria & Praxi Dioikitikou Dikaiou 2012 p. 1038-1044
3. Boutayeb, Chahira: L'obligation pour les Etats membres de l'Union d'accorder des conditions minimales d'accueil aux demandeurs d'asile “dublinés”, Revue de droit sanitaire et social 2013 p. 73-82
2011, C-180/11 Sentenza della Corte (Terza Sezione) 15/11/2012 Bericap
Záródástechnikai
Commenti
1. Meister, Marie; Rigaux, Anne: Renvoi préjudiciel. Recevabilité, Europe
2013 Janvier Comm. nº 1 p. 24-27
2. Barazza, Stefano: The Enforcement Directive and invalidation procedures:
an unsurprising negative verdict, Journal of Intellectual Property Law and
Practice 2013 p. 274-276
2011, C-199/11 Conclusioni 26/06/2012 Otis e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 06/11/2012 Otis e a.
Commenti
382
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
2012 nº 161-162 p. 13-15
Skubic, Zoran: Ko Komisija potrka na domače sodne duri, Pravna praksa
2012 nº 48 p. 22-23
Paulus, Eduard: Grundrechtecharta und Private Enforcement: Ist die Stellung der Europäischen Kommission als “Entscheidungsbehörde” in Kartellrechtssachen mit jener des Klägers im nachfolgenden Zivilprozess unter
dem Blickwinkel eines fairen Verfahrens vereinbar?, ÖZK aktuell: Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2012 p. 231-235
Simon, Denys: Statut contentieux de la Commission devant les juridictions
nationales. Procès équitable, Europe 2013 janvier Comm. nº 1 p. 13-14
Raue, Benjamin: Richter und Kläger? Die Doppelrolle der Europäischen
Kommission bei der Durchsetzung europäischen Wettbewerbsrechts,
Robin, Catherine: Préjudice causé à l'Union européenne par l'entente dans
les ascenseurs, Revue Lamy de la Concurrence: droit, économie, régulation
2013 nº 34 p. 37
Muguet-Poullennec, Gwenaël: La Commission, victime d'une infraction
qu'elle a sanctionnée, peut demander à en être indémnisée, Revue Lamy de
Landbrecht, Johannes: Verfahrens-/Kartellrecht: Vertretung der EU in Private Enforcement-Verfahren durch die Kommission, Europäische
Canapa, Damiano; Hager, Patricia: Maastricht Journal of European and
Comparative Law 2013 p. 113-119
Beumer, A.E.: Interactie tussen fundamentele rechten en mededinging: het
arrest Otis, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2013 p. 7-13
Van Malleghem, Pieter-Augustijn: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving
2013 p. 123-127
Meijer, R.: Verhaal van de kartelschade door de Europese Commissie,
Markt & Mededinging 2013 p. 19-22
2011, C-201/11 P Conclusioni 12/12/2012 UEFA / Commissione
2011, C-202/11 Conclusioni 12/07/2012 Las
383
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 16/04/2013 Las
Commenti
1. Peters, S.S.M.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 126
2. Vatovec, Katarina: Jezikovne zahteve kot ovira prostemu gibanju delavcev,
Pravna praksa 2013 nº 16-17 p. 35
3. Defossez, Alexandre: Arrêt “Las”: les règles relatives à l'emploi des
langues à l'épreuve du droit de l'Union européenne, Journal de droit européen 2013 nº 199 p. 186-190
2011, C-216/11 Conclusioni 19/12/2012 Commissione / Francia
Commenti
1. Picod, Fabrice: Condamnation de la France au titre des droits et sanctions
sur les importations de tabac, La Semaine Juridique - édition générale 2013
nº 14 p. 672
2. Berr, Claude J.: Acquisition dans un autre Etat de l'Union européenne et introduction de tabac en France: le système français à l'épreuve du droit
communautaire, Recueil Le Dalloz 2013 p. 931-932
2011, C-226/11 Conclusioni 06/09/2012 Expedia
(Domanda di pronuncia pregiudiziale)
Commenti
1. Jalabert-Doury, Nathalie: Application parallèle du droit européen et du
droit national: L'Avocat Général Kokott précise les conditions d'application
de la Communication de minimis en cas de restriction par objet, Concurrences: revue des droits de la concurrence 2012 nº 4 p. 68
concurrence (Septembre 2012) (1ère partie). CJUE, 6 sept. 2012, no C226/11 P, conclusions de l'avocat général sur l'affaire Expedia, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2012 nº 256 p. 5-8
3. Maréchal, Camille: Application du droit de la concurrence de l'Union européenne par une autorité nationale: restrictions de concurrence par l'objet et
seuil de sensibilité, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 2
p. 36-40
384
CONSULTA ONLINE
4.
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Cassagnabère, Hervé: Chronique de
jurisprudence de la CJUE. Ententes - Communication de minimis, L'actualité juridique; droit administratif 2013 p. 340-341
5. Fromont, Ann: L'arrêt “Expedia”: l'application des seuils de minimis par les
autorités nationales de concurrence, Journal de droit européen 2013 nº 195
p. 13-15
6. Idot, Laurence: Ententes, restriction par objet et théorie du seuil de sensibilité. Les autorités nationales de concurrence peuvent poursuivre sur le
double fondement du droit de l'Union et de leur droit interne une entente
qui n'atteint pas les seuils fixés par la communication de minimis, pourvu
que cet accord constitue une restriction sensible au sens de l'article 101, paragraphe 1 TFUE, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 38
7. Doherty, Barry: Commercial Law Practitioner 2013 p. 64
8. Grune, Jeanette K.: Kartellrecht: Spürbarkeit einer Wettbewerbsbeschränkung - Unverbindlichkeit der De-minimis-Bekanntmachung,
10. Palzer, Christoph: Kartellrecht: Anwendung des Art. 101 Abs. 1 AEUV
durch nationale Behörde, wenn die Schwellen der De minimisBekanntmachung nicht erreicht sind, der Wettbewerb durch die Unternehmens-vereinbarung aber spürbar beschränkt wird - “Expedia”, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p. 151-153
2011, C-229/11 e C-230/11, Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 08/11/2012
Heimann
Commenti
1.
2.
3.
4.
Bayreuther, Frank: Kurzarbeit, Urlaub und der EuGH, Der Betrieb 2012 p.
2748-2751
Forst, Gerrit: Kürzung des bezahlten Jahresurlaubs durch Sozialplan
(“Heimann und Toltschin”), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.
7-8
Tissandier, Hélène: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Suspension du contrat de travail par un plan social: le salarié est-il
privé de ses droits à congés annuels payés?, Revue de jurisprudence sociale
2013 p. 15-16
Driguez, Laetitia: Droit aux congés payés, Europe 2013 Janvier Comm. nº
1 p. 46-47
385
5.
Krömer, Daniela: The Holiday You Don't Deserve, European Law Reporter
2013 nº 2 p. 59-64
2011, C-249/11 Conclusioni 21/06/2012 Byankov
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 04/10/2012 Byankov
Commenti
3. Simon, Denys: Obligation de rouvrir une procédure administrative définitive, Europe 2012 Décembre Comm. nº 12 p. 12-13
2011, C-254/11 Conclusioni 06/12/2012 Shomodi
Artt. 7, 9, 14, 17, 35, 52 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 21/03/2013 Shomodi
2011, C-256/11 Presa di posizione 29/09/2011 Dereci e a.
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 15/11/2011 Dereci e a.
Commenti
1. Vatovec, Katarina: Uporaba prava EU na področju državljanstva EU,
Pravna praksa 2011 nº 49-50 p. 30-31
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Murat Dereci et autres c.
Bundesministerium für Inneres”, Revue du droit de l'Union européenne
2011 nº 4 p. 731-736
3. Cortés Martín, José Manuel: TJUE - Sentencia de 15.11.2011 (Gran Sala),
386
CONSULTA ONLINE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
M. Dereci y otros / Bundesministerium für Inneres, C-256/11 - “Ciudadanía
- Derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias
a circular y residir libremente - Ciudadano de la Unión residiendo en el Estado cuya nacionalidad posee - Permiso de residencia a miembros de la familia nacionales de terceros países - Privación del disfrute efectivo de la
esencia de los derechos vinculados al estatuto de ciudadano de la Unión” Sobre lo esencial de los derechos vinculados a la ciudadanía y su articulación con el derecho fundamental a la vida familiar, Revista de Derecho
Comunitario Europeo 2011 nº 40 p. 871-893
Fernhout, Roel: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri Nijmegen) 2011 p. 291-295
Rigaux, Anne: Rapprochement familial et citoyenneté de l'Union, Europe
Nic Shuibhne, Niamh: Common Market Law Review 2012 p. 349-379
Thym, Daniel: Aufenthaltsrechtliche Wirkungen der Unionsbürgerschaft Dereci u. a., Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p. 103-104
Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union et situations purement internes, L'actualité juridique; droit administratif 2012 p. 306-307
Adam, Stanislas; Van Elsuwege, Peter: Citizenship Rights and the Federal
Balance between the European Union and its Member States: Comment on
Dereci, European Law Review 2012 p. 176-190
Van Eijken, H.: Ruiz Zambrano the aftermath: de impact van artikel 20
VWEU op de Nederlandse rechtspraak, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p. 41-48
Van Eijken, H.; De Vries, S.A.: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving
2012 p. 212-215
Doblhoff-Dier, Rosmarie: Von der Unionsbürger_innenschaft und ihrem
winzigen Kernbestand - Besprechung des EuGH-Urteils Dereci ua, Juridikum: Zeitschrift im Rechtsstaat 2012 p. 145-156
Martin, Denis: De Zambrano à Dereci:. Le citoyen européen, un être déprimé à la recherche de son identité, Revue de droit du travail 2012 p. 339346
Vonk, G.J.: Rechtspraak sociale verzekering 2012 nº 240-241
Pfersich, Andreas: Unionsbürgerschaft, Aufenthaltsrecht der Angehörigen
von Drittstaaten, Ungleichbehandlung, Assoziierungsabkommen EWGTürkei, Stillhalteklauseln, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p. 252-253
Di Comite, Valeria: Il desiderio di “vivere insieme” e il mancato diritto al
ricongiungimento familiare per i cittadini europei “statici” alla luce del caso Dereci, Studi sull'integrazione europea 2012 p. 463-487
Pagano, Emmanuel: Ricongiungimento familiare, cittadinanza e residenza:
dal caso Zambrano al caso Dereci, Diritto comunitario e degli scambi inter-
387
nazionali 2012 p. 467-475
2011, C-260/11 Conclusioni 18/10/2012 Edwards e Pallikaropoulos
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 11/04/2013 Edwards e Pallikaropoulos
2011, C-277/11 Conclusioni 26/04/2012 M.
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 22/11/2012 M.
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Droit d'être entendu, Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p.
29-30
2. Severijns, Ralph: 'M tegen Ierland' noopt niet tot aanpassing nederlandse
praktijk, Asiel en Migrantenrecht 2013 p. 69-75
2011, C-300/11 Conclusioni 12/09/2012 ZZ
Commenti
1. Rigaux, Anne: Procédure accélérée, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12
p. 21
2011, C-325/11 Conclusioni 20/09/2012 Alder
Sentenza della Corte (Prima Sezione) 19/12/2012 Alder
Commenti
1. Düsterhaus, Dominik: Unionsrechtswidrige Fiktion der Zustellung an
ausländische Partei durch Niederlegung in der Gerichtsakte, Neue juristi-
388
CONSULTA ONLINE
2.
3.
4.
5.
sche Wochenschrift 2013 p. 445-446
Idot, Laurence: Caractère obligatoire du règlement. En-dehors des deux situations expressément exclues, le règlement (CE) nº 1393/2006 sur la signification et la notification des actes présente un caractère complet et s'oppose avec une règle nationale de procédure fondée sur une fiction, qui, de
plus, méconnaît le respect des droits de la défense, Europe 2013 Février
Comm. nº 2 p. 49
Dolžan, Judita: Neskladnost nacionalnih pravil glede postopka vročitve po
fikciji z Uredbo o vročanju, Pravna praksa 2013 nº 4 p. 26
Okońska, Agnieszka: Keine fiktive Zustellung mangels eines inländischen
Zustellungsbevollmächtigen im Anwendungsbereich der EuZustVO, Recht
der internationalen Wirtschaft 2013 p. 280-283
Kondring, Jörg: Von Scania zu Alder - Ist die fiktive Inlandszustellung in
Europa am Ende?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p.
128-135
2011, C-356/11 e C-357/11 Conclusioni 27/09/2012 O. e S.
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 06/12/2012 O. e S.
Commenti
1. Ferrante, Wally: Cittadinanza europea, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p. 67-72
jurisprudence de la CJUE. Citoyenneté de l'Union - Droit de séjour dérivé
des ressortissants de pays tiers, L'actualité juridique; droit administratif
2013 p. 335-336
3. Rigaux, Anne: Regroupement familial. En matière de citoyenneté européenne, décidément, “rien n'est simple, tout se complique”: des implications de l'article 20 TFUE sur le droit au regroupement familial dans des
familles (très) recomposées, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 14-16
4. Weterings, Tomas: Volgende stap in de versterking van de positie van het
kind?, Asiel en Migrantenrecht 2013 p. 29-32
2011, C-363/11 Conclusioni 20/09/2012, Epitropos tou Elegktikou Synedriou
389
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 19/12/2012 Epitropos tou Elegktikou Synedriou
Commenti
jurisprudence de la CJUE. Qualité pour poser une question préjudicielle,
2. Michel, Valérie: Notion de juridiction. Les critères traditionnels de définition de la notion de juridiction au sens du renvoi préjudiciel conduisent inéluctablement à rejeter cette qualification pour la Cour des comptes grecque,
Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 22
2011, C-364/11 Conclusioni 13/09/2012 Abed El Karem El Kott e a.
Sentenza della Corte (Grande sezione) 19/12/2012 Abed El Karem El Kott e a.
Commenti
jurisprudence de la CJUE. Asile - Réfugiés de Palestine, L'actualité juridique; droit administratif 2013 p. 336-337
2. Gazin, Fabienne: Réfugiés palestiniens. Les réfugiés palestiniens qui ne bénéficient plus d'une protection des Nations-Unies ne sont pourtant pas des
demandeurs d'asile comme les autres, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p.
28
2011, C-375/11 Conclusioni 25/10/2012 Belgacom e a.
2011, C-394/11, Conclusioni 20/09/2012 Belov
390
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 31/01/2013 Belov
Commenti
1. Berlin, Dominique: Qu'est ce qu'une juridiction?, La Semaine Juridique édition générale 2013 nº 7 p. 313
jurisprudence de la CJUE. Qualité pour poser une question préjudicielle,
3. Meister, Marie: Notion de juridiction. La Commission bulgare de défense
contre la discrimination bulgare n'est pas une juridiction au sens de la jurisprudence de la Cour, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 19
2011, C-396/11, Conclusioni 18/10/2012, Radu
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 29/01/2013 Radu
Commenti
1. Tinsley, Alex: The Reference in Case C-396/11 Radu: When does the Protection of Fundamental Rights Require Non-execution of a European Arrest
Warrant?, European Criminal Law Review 2012 p. 338-352
2. Gazin, Fabienne: Mandat d'arrêt européen. La Cour circonscrit la portée du
droit d'être entendu dans le cadre de l'émission d'un mandat d'arrêt européen afin d'éviter d'annihiler l'efficacité de cet instrument, Europe 2013
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Radu”, Revue du droit de
2011, C-399/11 Conclusioni 02/10/2012 Melloni
Sentenza della Corte (Grande Sezione) 26/02/2013 Melloni
391
Commenti
1. Tinsley, Alex: Note on the Reference in Case C-399/11 Melloni, New
Journal of European Criminal Law 2012 Vol.3 p. 19-30
2. Castellaneta, Marina: Il mandato d'arresto non può essere vincolato a una
revisione del processo in contumacia. La scelta dei giudici del Lussemburgo è per il primato del diritto Ue sulla Costituzione., Guida al Diritto 2013
nº 13 p. 97-99
3. Veenbrink, J.M.; De Waele, H.C.F.J.A.: Jurisprudentie bestuursrecht 2013
nº 58
4. Gazin, Fabienne: Mandat d'arrêt européen. Reconnaissance mutuelle versus
protection des droits fondamentaux: prévalence accordée à la première en
droit pénal de l'UE, Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p. 23
5. Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, Neue
6. Widdershoven,
R.J.G.M.:
beslissingen;
7. Van Rijckevorsel, E.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal
de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Stefano Melloni c.
Ministerio Fiscal”, Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 1 p. 182187
jurisprudence de la CJUE. Charte des droits fondamentaux - Champ d'application, L'actualité juridique; droit administratif 2013 p. 1154
2011, C-401/11-Conclusioni 23/10/2012 Soukupová
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 11/04/2013 Soukupová
2011, C-402/11 P Conclusioni 05/07/2012 Jager & Polacek / UAMI
Commenti
1. De Romanet, Jocelyne: L'OHMI est liée par des lettres indiquant la recevabilité de l'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p. 20-21
2011, C-418/11 Conclusioni 31/01/2013 TEXDATA Software
392
CONSULTA ONLINE
2011, C-426/11 Conclusioni 19/02/2013 Alemo-Herron e a.
2011, C-427/11 Conclusioni 29/11/2012 Kenny e a.
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Discrimination indirecte en raison du sexe. La Cour revient sur quelques éléments du régime juridique de la discrimination indirecte, Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p. 33
2. Zange, Julia: Arbeitsrecht: Rechtfertigung für mittelbare Entgeltdiskriminierung auf Grund des Geschlechts, Europäische Zeitschrift für
3. Mazuyer, Emmanuelle: Retour sur la justification des discriminations
sexuelles en matière salariale, Revue Lamy droit des affaires 2013 nº 82 p.
63-65
2011, C-433/11 Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 08/11/2012 SKP
Commenti
2011, C-434/11 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 24/02/2012 Corpul
Naţional al Poliţiştilor
393
2011, C-439/11 P Conclusioni 13/12/2012 Ziegler / Commissione
2011, C-443/11 Conclusioni 10/01/2013 Jeltes e a.
Sentenza della Corte (Terza sezione) 11/04/2013 Jeltes e a.
2011, C-451/11 Conclusioni 07/06/2012 Dülger
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 19/07/2012 Dülger
Commenti
1. Meister, Marie: Accord d'association UE-Turquie, Europe 2012 Octobre
Comm. nº 10 p. 31-32
2. Huber, Bertold: Assoziationsrechtliches Aufenthaltsrecht für Thailänderin,
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p. 1238
2011, C-456/11 Conclusioni 06/09/2012 Gothaer Allgemeine Versicherung e a.
Commenti
1. Idot, Laurence: Reconnaissance des décisions, Europe 2013 Janvier Comm.
nº 1 p. 50-51
2. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie; Uitspraken in burgerlijke en
3. Bach, Ivo: Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft! - Zur Entscheidung des
EuGH, den unionsrechtlichen Rechtskraftbegriff auf zivilrechtliche
Entscheidungen nationaler Gerichte anzuwenden, Europäische Zeitschrift
für Wirtschaftsrecht 2013 p. 56-59
394
CONSULTA ONLINE
2011, C-457/11, C-458/11, C-459/11 e C-460/11 Conclusioni 24/01/2013, Verwertungsgesellschaft Wort/KYOCERA
2011, C-463/11 Conclusioni 19/12/2012 L
2011, C-466/11 Ordinanza della Corte (Terza Sezione) 12/07/2012 Currà e a.
Commenti
1. Simon, Denys: Incompétence, Europe 2012 Octobre Comm. nº 10 p. 21
2. Venturi, Paolo: Sugli sviluppi del caso Ferrini nel quadro dell’UE:
l’ordinanza nella causa Currà e altri c. Germania, Studi sull'integrazione europea 2012 p. 593-601
2011, C-472/11 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 21/02/2013 Banif Plus
Bank
Commenti
1. Dupont-Lassalle, Julie: Office du juge national en matière de clauses abusives. Le juge national est en droit d'entendre les déclarations des parties
sur une clause abusive qu'il a relevée d'office, Europe 2013 Avril Comm. nº
4 p. 34
2. Skubic, Zoran: Nepošteni pogoji potrošniških pogodb - dolžnosti nacionalnih sodišč po pravu EU, Pravna praksa 2013 nº 9 p. 21-22
3. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: La CJUE, le relevé d'office et les droits
de la défense, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2013 nº 16 p.
33-35
2011, C-476/11 Conclusioni 07/02/2013 Kristensen
395
2011, C-509/11 Conclusioni 14/03/2013 ÖBB-Personenverkehr
2011, C-512/11 e C-513/11 Conclusioni 21/02/2013 Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö TSN
2011, C-521/11 Conclusioni 07/03/2013 Amazon.com International Sales e a.
2011, C-536/11 Conclusioni 07/02/2013 Donau Chemie e a.
Domanda di risarcimento danni
Commenti
1. Ditz, Valerie: Apropos: Aktuelles zur Akteneinsicht im Kartellverfahren,
Ecolex 2012 p. 409-410
2. Harsdorf Enderndorf, Natalie; Maierhofer, Nathalie: The Road After Pfleiderer: Austrian Preliminary Reference Raises New Questions on Access to
File by Third Parties in Cartel Proceedings, European Competition Law
Review 2013 p. 78-83
2011, C-546/11 Conclusioni 07/02/2013 Toftgaard
2011, C-565/11 Conclusioni 13/12/2012 Irimie
396
CONSULTA ONLINE
Sentenza della Corte (Terza Sezione) 18/04/2013 Irimie
2011, C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 e C-640/11 Conclusioni
21/03/2013 Iberdrola e Gas Natural
2011, C-583/11 P Conclusioni 17/01/2013 Inuit Tapiriit Kanatami e a. / Parlamento e Consiglio
2011, C-625/11 P e C-626/11 P Conclusioni 21/03/2013 Polyelectrolyte Producers Group GEIE SNF SAS c. (ECHA)
2011, C-648/11 Conclusioni 21/02/2013 MA e.a.
Commenti
1. Den Heijer, Maarten: Dublin, forumshoppen en de onbegeleide minderjarige, Asiel en Migrantenrecht 2013 p. 91-92
2011, C-654/11 P Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 13/12/2012 Transcatab
/ Commision
Commenti
397
1.
Idot, Laurence: De la difficulté de se couler dans le moule du pourvoi... en
matière de cartels. Rejet des pourvois les affaires dites du cartel de la bière
et du tabac brut, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 39
2011, C-681/11 Conclusioni 28/02/2013 Schenker e a.
2011, T-184/11 P Sentenza del Tribunale 15/05/2012 Nijs / Corte dei conti
2011, T-237/11 Sentenza del Tribunale 15/01/2013 Lidl Stiftung / OHMI - Lactimilk (BELLRAM)
Ricorso proposto contro una decisione di una Commissione
2011, T-346/11 e T-347/11, Sentenza del Tribunale 17/01/2013 Gollnisch / Parlamento
Domanda di annullamento e domanda di riconoscimento del danno subito
Commenti
1.
Simon, Denys: Immunité parlementaire. À l'occasion de l'“affaire Gollnisch”, le Tribunal de l'Union précise les limites de l'immunité parlementaire et de l'obligation pour l'Assemblée de défendre l'immunité de ses
membres, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 14-15
2011, T-510/11 Ordinanza del Tribunale 13/12/2011 Trevisanato / Commissione
Domanda volta ad ottenere che sia ingiunto alla Commissione di prendere posizione
sulla denuncia presentata dal ricorrente
2011, F-3/11 Ordinanza del Tribunale FP 29/02/2012 Marcuccio / Commissione
398
CONSULTA ONLINE
2011, F-63/11 Sentenza del Tribunale FP 13/06/2012 Macchia / Commissione
2012
2012, C-23/12 Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 17/01/2013 Zakaria
Commenti
1. Gazin, Fabienne: Contrôles d'identité. Obligation pour un État d'introduire
des voies de recours à l'encontre de contrôles d'identité contraires au principe de dignité humaine, Europe 2013 Mars Comm. nº 3 p. 22
2012, C-25/12 Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 04/07/2012 Trevisanato
/ Commissione
Impugnazione avverso decisione Tribunale
2012, C-83/12 PPU Presa di posizione 26/03/2012 Minh Khoa Vo
Commenti
1.
2.
3.
Gazin, Fabienne: Mise en oeuvre par les États de la politique européenne de
visa et de lutte contre l'immigration clandestine, Europe 2012 Juin Comm.
nº 6 p. 245
Brière, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union
européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Minh Khoa Vo”, Revue du droit
Locchi, Maria Chiara: Mancato annullamento del visto ottenuto in modo
399
fraudolento e condanna del passatore per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, Diritto pubblico comparato ed europeo 2004 p. 936-940
2012, C-84/12 Conclusioni 11/04/2013 Koushkaki
2012, C-86/12 Conclusioni 21/03/2013 Alopka e a.
2012, C-92/12 PPU Presa di posizione 28/03/2012 C.
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 26/04/2012 C.
Commenti
1. Idot, Laurence: Placement d'un enfant dans un autre État membre, Europe
2012 Juin Comm. nº 6 p. 264
2. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26. April 2012, Rs.
C-92/12 PPU - Health Service Executive, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2013 p. 46-49
2012, C-93/12 Conclusioni 14/03/2013 Agrokonsulting
2012, C-128/12 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 19/04/2013, Sindicato dos
Bancários do Norte e a.
2012, C-134/12 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 10/05/2012 Corpul
400
CONSULTA ONLINE
2012, C-156/12 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 13/06/2012 GREP
2012, C-192/12 PPU Presa di posizione 06/06/2012 West
Commenti
1. Aubert, Michel; Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Mandat d'arrêt européen, L'actualité juridique;
2. Gazin, Fabienne: Chaîne de mandats d'arrêt européen, Europe 2012 AoûtSeptembre Comm. nº 8-9 p. 25
2012, C-194/12 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 21/02/2013 Maestre García
2012, C-239/12 P Conclusioni 22/01/2013 Abdulrahim / Consiglio e Commissione
2012, C-274/12 P Conclusioni 21/03/2013 Telefónica / Commissione
401
2012, C-286/12 Presa di posizione 02/10/2012 Commissione / Ungheria
Commenti
1. Driguez, Laetitia: Limite d'âge des juges, procureurs et notaires en Hongrie,
Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p. 45-46
2. Colla, Anne-France; Gosseries, Axel: Discrimination par l'âge et droit transitoire. Réflexions à partir de Commission c. Hongrie (C-286/12), Journal
des tribunaux du travail 2013 p. 69-81
3. Moizard, Nicolas: Discrimination en raison de l'âge et mise à la retraite
d'office de magistrats hongrois, Revue de droit du travail 2013 p. 111-113
5. Lhernould, Jean-Philippe: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Des limites aux réformes visant à abaisser l'âge de mise à la
retraite, Revue de jurisprudence sociale 2013 p. 164-165
6. Rebhahn, Robert: Altersdiskriminierung durch Herabsetzung des Pensionsalters, Wirtschaftsrechtliche Blätter 2013 p. 26
2012, C-312/12 Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 21/02/2013 Ajdini
2012, C-334/12 RX (riesame), Presa di posizione 21/11/2012 Arango Jaramillo e
a. / BEI
Riesame della sentenza T-234/11 P
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 28/02/2013 Arango Jaramillo e a. / BEI
Commenti
1. Rigaux, Anne: Deuxième mise en oeuvre de la procédure de réexamen.
Dans une nouvelle sanction de l'atteinte à l'unité et à la cohérence du droit
de l'Union, la Cour confirme ses paramètres d'appréciation et donne des
précisions sur les conséquences juridictionnelles qu'il convient d'en tirer,
Europe 2013 Avril Comm. nº 4 p. 21-22
2012, C-369/12 Ordinanza della Corte (Nona Sezione) 15/11/2011 Corpul
402
CONSULTA ONLINE
Commenti
2012, C-370/12 Sentenza della Corte (Seduta Plenaria) 27/11/2012 Pringle
Commenti
1. Picod, Fabrice: Rien ne s'oppose au traité instituant le mécanisme européen
de stabilité, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 50 p. 2260
2. Glaser, Andreas: Zur Gültigkeit des Euro-Stabilitätsmechanismus (ESMVertrag), Deutsches Verwaltungsblatt 2012 p. 167-169
3. Lehofer, Hans Peter: EuGH gibt grünes Licht für Europäischen Stabilitätsmechanismus, Österreichische Juristenzeitung 2012 p. 1029
4. Simon, Denys: Mécanisme européen de stabilité (MES), Europe 2013 Janvier Comm. nº 1 p. 17-20
5. Chiti, Edoardo: Il Meccanismo europeo di stabilità al vaglio della Corte di
giustizia, Giornale di diritto amministrativo 2013 p. 148-154
7. Slot, P. J.: Hof van Justitie geeft groen licht voor Europees stabiliteitsmechanisme (ESM), Ars aequi 2013 p. 145-148
8. Thomas, S.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de
l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt “Pringle”, Revue du droit
9. Schunder, Achim: Rettungsschirm gerettet!, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 nº1-2 p. III
10. Calliess, Christian: Der ESM zwischen Luxemburg und Karlsruhe - Die
Krise der Währungsunion als Bewährungsprobe der Rechtsgemeinschaft,
Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013 p. 97-105
11. Frenz, Walter: ESM-Vertrag europarechtskonform!?, Europäisches
12. Vogel, Max: Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p. 4546
13. Weiß, Wolfgang; Haberkamm, Markus: Der ESM vor dem EuGH - Widersprüchliche Wertungen in Luxemburg und Karlsruhe?, Europäische
403
14. Craig, Paul: Pringle: Legal Reasoning, Text, Purpose and Teleology, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2013 p. 3-11
15. Obwexer, Walter: Das ESM-Urteil des EuGH, Ecolex 2013 p. 87-90
16. Vandenbruwaene, Werner: S.E.W.; Sociaal-economische wetgeving 2013
p. 127-131
17. Lengauer, Alina: Neue Grundlagen der Währungsunion, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2013 p. 4-8
18. Müller-Graff, Peter-Christian: Das EuGH-Urteil zum Europäischen Stabilitätsmechanismus, Recht der internationalen Wirtschaft 2013 p. 111-118
19. Ruffert, Matthias: Juristenzeitung 2013 p. 257-259
20. Thym, Daniel: Juristenzeitung 2013 p. 259-264
2012, C-498/12 Ordinanza della Corte (Decima Sezione) 07/02/2013 Pedone
Commenti
1. Rigaux, Anne: Compétence de la Cour et recevabilité des questions préjudicielles. Nouveau rappel des règles élémentaires applicables à la compétence préjudicielle de la Cour et à la recevabilité des renvois, Europe 2013
Avril Comm. nº 4 p. 19-20
2012, C-499/12 Ordinanza della Corte (Decima Sezione) 07/02/2013 Gentile
Commenti
1. Rigaux, Anne: Compétence de la Cour et recevabilité des questions préjudicielles. Nouveau rappel des règles élémentaires applicables à la compétence préjudicielle de la Cour et à la recevabilité des renvois, Europe 2013
Avril Comm. nº 4 p. 19-20
2012, Ordinanza della Corte (Decima Sezione) 14/03/2013 Loreti e a.
2012, C-579/12 RX-II (riesame), Presa di posizione 11/06/2013 Commissione
404
CONSULTA ONLINE
europea/Guido Strack
Riesame
Artt. 31, comma 2 Carta dei diritti fondamentali dell’UE
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 19/09/2013 Commissione europea/Guido
Strack
Commenti
1. Rigaux, Anne: De l'influence du nouveau règlement de procédure sur le réexamen. La troisième acceptation d'une procédure de réexamen permet de
mesurer les modifications et les simplifications de cette procédure introduites par le nouveau règlement de procédure de la Cour entré en vigueur le
1er novembre 2012, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p. 23-24
2012, T-164/12 Ordinanza del Tribunale 29/11/2012 Alstom / Commissione
Domanda di sospensione dell’esecuzione di una decisione della Commissione
Commenti
1.
Idot, Laurence: Divulgation d'informations confidentielles, Europe 2013
Janvier Comm. nº 1 p. 40
405
Indicazioni bibliografiche generali
OPERE MONOGRAFICHE, CURATELE, MANUALI E RACCOLTE NORMATIVE
AA.VV., Studi in onore di G. Sperduti, Milano, Giuffrè, 1984.
AA.VV., Scritti degli allievi in memoria di Giuseppe Barile, Padova,
Cedam, 1995.
AA.VV., I diritti fondamentali dopo la Carta di Nizza, Milano, Giuffrè,
2001.
AA.VV., L’integrazione dei sistemi costituzionali europeo e nazionali, Padova, Cedam, 2007.
AA.VV., Studi in onore di Franco Modugno, Napoli, ES, 2011 .
AINIS M., RUGGERI A., SILVESTRI G., VENTURA L. (a cura di), Indirizzo politico e Costituzione, a quarant'anni dal contributo di Temistocle Martines, Milano, Giuffrè, 1998.
ALONSO GARCÍA R., GARCÍA DE ENTERRÍA E. (dir.), Encrucijada constitucional de la Unión Europea, Madrid, Civitas, 2002.
ALSTON P. (a cura di), L’Union Européenne et les Droits de l’Homme,
Bruxelles, Bruylant, 2011.
ANGELINI F., Ordine pubblico e integrazione costituzionale europea,
Padova, Cedam, 2007.
APOSTOLI A., La “Carta dei diritti” dell’Unione europea. Il faticoso
avvio di un percorso non ancora concluso, Brescia, Promodis,
2000.
APOSTOLI A., La “Carta dei diritti” nei lavori della Convenzione sul
futuro dell’Europa. Le tappe successive all’adozione della Carta di
Nizza, Brescia, Promodis, 2003.
ATRIPALDI V., MICCÙ R. (a cura di), L’omogeneità costituzionale
nell’Unione europea (dopo il “caso Austria” e la Carta dei diritti
fondamentali), Padova, Cedam, 2003, 213.
ATTINÀ F., Il sistema politico della Comunità europea, Milano, Giuffrè, 1992.
BAILO F., La scrittura delle sanzioni (una prospettiva costituzionale),
Milano, Giuffrè, 2012.
BARILE P., Diritti dell’uomo e libertà fondamentali, Bologna, il Mulino, 1984.
BARILE P., Istituzioni di diritto pubblico, Padova, 1987.
BASSANINI F., TIBERI G., La Costituzione europea, Un primo commen-
406
CONSULTA ONLINE
to, Bologna, il Mulino, 2004.
BESSONE M. (a cura di), Il diritto giurisprudenziale, Torino, Giappichelli, 1996.
BIFULCO R., CARTABIA M., CELOTTO A. (a cura di), L’Europa dei diritti, Bologna, il Mulino, 2001.
BILANCIA P., DE MARCO E. (a cura di), La tutela multilivello dei diritti, Milano, Giuffrè, 2004.
BIN R., A discrezione del giudice. Ordine e disordine, una prospettiva
“quantistica”, Milano, FrancoAngeli, 2013.
BLANKE H.J., MANGIAMELI STELIO (curr.), The European Union after
Lisbon Constitutional Basis, Economic Order and External Action,
London, Springer, 2012.
BLANCO VALDÉS R.L., La costruzione della libertà. Appunti per una
storia del costituzionalismo europeo, Soveria Mannelli, Rubettino,
2012.
BRYCE J., Costituzioni flessibili e rigide, A. Pace (cur.), Milano, 1998.
BRONZINI G., PICCONE V., La Carta e le Corti. I diritti fondamentali
nella giurisprudenza europea multilivello, Taranto, Chimienti,
2007. .
CANTARO A., Europa sovrana. La Costituzione dell’Unione tra guerra
e diritti, Bari, Dedalo, 2003.
CAPPELLETTI M., PIZZORUSSO A., L’influenza del diritto comunitario
nel diritto italiano, Milano, Giuffrè, 1982.
CAPPUCCIO L., LAMARQUE E. (a cura di), Dove va il sistema italiano
accentrato di controllo di costituzionalità?, Napoli, ES, 2013.
CARETTI P., I diritti fondamentali. Libertà e Diritti sociali, Torino,
Giappichelli, 2011.
CARLETTI C., I diritti fondamentali e l’Unione europea tra Carta di
Nizza e Trattato-Costituzione, Milano, Giuffrè, 2005 .
CARTABIA M., Principi inviolabili e integrazione europea, Milano,
Giuffrè, 1995.
CARTABIA M., WEILER J.H.H., L’Italia in Europa, Bologna, il Mulino,
2000.
CARTABIA M. (a cura di), I diritti in azione. Universalità e pluralismo
dei diritti fondamentali nelle Corti europee, Bologna, il Mulino,
2007.
CARTABIA M., GENNUSA M., Le fonti europee e il diritto italiano, Torino, Giappichelli, 2009.
CARTABIA M. (a cura di), Dieci casi sui diritti in Europa, Bologna, il
407
Mulino, 2011.
CELOTTO A. (a cura di), Processo costituente europeo e diritti fondamentali, Torino, Giappichelli, 2004.
CONSTANT B., Conquista e usurpazione (1814), Torino, Einaudi
(ried.), 1983.
COMANDUCCI P., GUASTINI R. (curr.), Analisi e diritto 1994. Ricerca
di giurisprudenza analitica, Torino, 1994.
COSTANZO P. (a cura di), La Carta Europea dei diritti, Genova, De
Ferrari, 2001.
COSTANZO P., MEZZETTI A., RUGGERI A. (curr.), Lineamenti di diritto
costituzionale dell’Unione europea, Torino, Giappichelli, 2010.
COSTANZO P., Testi normativi per lo studio del diritto costituzionale
italiano ed europeo, Torino, Giappichelli, 2011.
D’ATENA A., GROSSI P. (a cura di), Tutela dei diritti fondamentali e
costituzionalismo multilivello, Milano, Giuffrè, 2004.
DAVIES G., Nationality Discrimination in the European Internal Market, L’Aja, Kluwer, 2004.
DE SIERVO U. (a cura di), La difficile Costituzione europea, Bologna,
il Mulino, 2001.
DÍEZ-PICAZO JIMÉNEZ L.M., Constitucionalismo de la Unión Europea,
Madrid, Civitas, 2002.
FABBRINI S., L’Unione europea. Le istituzioni e gli attori di un sistema sovranazionale, Roma-Bari, Laterza, 2002L. .
DE VERGOTTINI G., Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Bologna, il Mulino, 2010.
FALZEA P., SPADARO A., VENTURA L. (curr.), La Corte costituzionale e
le Corti d’Europa, Torino, Giappichelli, 2003 (ora anche in
http://www.gruppodi
pisa.it/wpcontent/uploads/2012/07/cortieuropacatanzaro 2002B.pdf).
FAVILLI C., La non discriminazione nell’Unione europea, Bologna, il
Mulino, 2009.
FAVOREU L., Droits des libertés fondamentales, Dalloz, Paris, 2000,
484: .
FERNÁNDEZ SOLA N. (a cura di), Unión Europea y derechos fundamentales en perspectiva constitucional, Madrid, Dykinson, 2004.
FERRARI BRAVO L., DI MAJO F.M., RIZZO A., Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Milano, Giuffrè, 2001.
FERRERES COMELLA V., Constitutional Courts and Democratic Values: A European Perspective, London, Yale University Press,
2009.
408
CONSULTA ONLINE
FIORAVANTI M., Appunti di storia delle costituzioni moderne. Le libertà fondamentali, Torino, Giappichelli, 1995.
FIORILLO M. (a cura di), Presentazione al volume, Contributi per
un’analisi sulla tutela dei diritti, Torino, Giappichelli, 2007.
FLORIDIA G.G., La costituzione dei moderni. Profili tecnici di storia
costituzionale, Torino, Giappichelli, 1991.
GIANNITI P. (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione europea. La
Carta di Nizza dopo il Trattato di Lisbona, Bologna, Zanichelli,
2013.
GOZI S., Il governo dell’Europa, Bologna, il Mulino, 2011.
GIUBBONI S., ORLANDINI G., La libera circolazione dei lavoratori nell’Unione europea. Principi e tendenze, il Mulino, Bologna, 2007.
GIUBBONI S., Diritti e solidarietà in Europa. I modelli sociali nazionali nello spazio giuridico europeo, Bologna, il Mulino, 2012 .
GRILLI A., Le origini del diritto dell’Unione europea, Bologna, il Mulino, 2009.
GROSSI P., Mitologie giuridiche della modernità, Milano, Giuffrè,
2007.
HÄBERLE P., Costituzione e identità culturale: tra Europa e stati nazionali, Milano, Giuffrè, 2006.
HARRIS D.J., O’BOYLE M., WARBRICK C., Law of the European Convention on Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 2009.
JACOBS F.G., WHITE R.C., OVEY C., The European Convention on
Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 2010.
KANT I., Per la pace perpetua (1795), Roma, Editori riuniti, 1982
(ried.).
KOKOTT J., SOBOTTA C., The Charter of Fundamental Rights of the
European Union after Lisbon, in EUI Working Paper, 1° gennaio
2010.
LAMARQUE E., Corte costituzionale e giudici nell’Italia repubblicana,
Roma-Bari, Laterza, 2012.
LOCKE J., Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press, II, 1988.
MALFATTI E., I “'livelli” di tutela dei diritti fondamentali nella dimensione europea, Torino, Giappichelli, 2013
MANZELLA A., Sui principi democratici dell’Unione europea, Napoli,
Editoriale Scientifica, 2013
MANZELLA A., MELOGRANI P., PACIOTTI E., RODOTÀ S. (a cura di), Riscrivere i diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2001.
409
MENÉNDEZ A.J., FOSSUM J.E., La peculiare costituzione dell’Unione
europea, Firenze, Firenze University Press, 2013.
MEZZETTI L., MORRONE A. (curr.), Lo strumento costituzionale
dell’ordine pubblico europeo, Torino, Giappichelli, 2011.
MEZZETTI L., PIZZOLO C. (curr.), Diritto costituzionale transnazionale, Bologna, Filodiritto, 2013 .
MEZZETTI L. (a cura di), Diritti e doveri, Torino, Giappichelli, 2013 .
MODUGNO F. (a cura di), Par condicio e Costituzione, Milano, Giuffrè,
1997.
MONTESQUIEU C.L., Lo spirito delle leggi (1748), I, Torino, Utet,
1952 (ried.).
NINATTI S., Ai confini dell’identità costituzionale. Dinamiche familiari
e integrazione europea, Torino, Giappichelli, 2012.
ONIDA V., La Costituzione, Bologna, il Mulino, 2007.
ONIDA V., PEDRAZZA GORLERO M. (a cura di), Compendio di diritto
costituzionale, Milano, Giuffrè, 2011.
PACE A., Potere costituente, rigidità costituzionale, autovincoli legislativi, Padova, Cedam, 2002.
PACIOTTI E. (a cura di), La Costituzione europea: luci e ombre, Roma,
Meltemi, 2004.
PAGANO R., Introduzione alla legistica. L’arte di preparare le leggi,
Milano, Giuffrè, 2004.
PANEBIANCO M., Repertorio della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Milano, Giuffrè, 2001.
PAOLINI E., Appunti per una biografia, Bologna, il Mulino, 1988.
PATTI S. (a cura di), Annuario di diritto tedesco (2000), Milano, Giuffrè, 2001.
PINELLI C., Il momento della scrittura, Bologna, il Mulino 2002.
PISTORIO G., Interpretazione e giudici. Il caso dell’interpretazione
conforme al diritto dell’Unione europea, Napoli, ES, 2012.
PIZZORUSSO A., Il patrimonio costituzionale europeo, Bologna, il Mulino, 2002.
POIARES MADURO M., The double constitutional life of the Charter of
Fundamental Rights, Unión Europea y derechos fundamentales en
perspectiva constitucional, Madrid, Dykinson, 2004.
RANDAZZO B., Giustizia costituzionale sovranazionale. La Corte europea dei diritti dell’uomo, Milano, Giuffrè, 2012.
REPETTO G., Argomenti comparativi e diritti fondamentali in Europa.
Teorie dell’interpretazione e giurisprudenza sovranazionale, Napoli, Jovene, 2011.
410
CONSULTA ONLINE
REPETTO G. (a cura di), The Constitutional Relevance of the ECHR in
Domestic and European Law. An Italian Perspective, Mortsel, Intersentia, 2013.
RODOTÀ S., Il diritto di avere diritti, Roma-Bari, Laterza, 2012: .
ROLLA G. (a cura di), Tecniche di garanzia dei diritti fondamentali,
Torino, Giappichelli, 2001.
RUGGIERO A., Il bilanciamento degli interessi nella Carta dei diritti
fondamentali dell’Unione europea, Padova, Cedam, 2004.
RUGGERI A., D’ANDREA L., SAITTA A., SORRENTI G. (curr.), Tecniche
di normazione e tutela giurisdizionale dei diritti fondamentali,
Giappichelli, Torino, 2007.
SAVATIER R., L’inflazione legislativa e la “indigestione” del corpo
sociale, in Foro it., 1977.
SCHILLACI A., Diritti fondamentali e parametro di giudizio. Per una
storia concettuale delle relazioni tra ordinamenti, Napoli, Jovene,
2012.
SCIARABBA V., Tra fonti e Corti. Diritti e principi fondamentali in Europa: profili costituzionali e comparati degli sviluppi sovranazionali, Padova, Cedam, 2008.
SICLARI M. (a cura di),Contributi allo studio della Carta dei diritti
fondamentali dell’Unione europea, Torino, Giappichelli, 2003 .
SMITH A., La ricchezza delle nazioni (1776), Roma, Newton Compton, 1995 (ried.).
SPADARO A., Sulla “giuridicità” della Carta europea dei diritti: c’è,
ma (per molti) non si vede, in AA. VV., I diritti fondamentali dopo
la Carta di Nizza. Il costituzionalismo dei diritti, a cura di G. F.
Ferrari, Milano Giuffré, 2001, 257 ss.
SPADARO A., La Carta europea dei diritti tra identità e diversità e fra
tradizione e secolarizzazione, in AA.VV., La Carta europea dei diritti, Atti del Convegno di Genova del 16-17 marzo 2001, a cura di
P. Costanzo, Genova De Ferrari eDevega Ed. 2002, estratto dal volume XXXI degli Annali della Facoltà di Giurisprudenza di Genova (2001-2002), 28 ss. e in Dir. pubbl. comp. ed europ., II/2001,
621 ss.
SPADARO A., Verso la Costituzione europea: il problema delle garanzie giurisdizionali dei diritti, in AA. VV., Riflessi della Carta europea dei diritti sulla giustizia e la giurisprudenza costituzionale:
Italia e Spagna a confronto, Seminario di Taormina (ME) del 4 ottobre 2002, a cura di A. Pizzorusso - R. Romboli A. Ruggeri -
411
A. Saitta - G. Silvestri, Milano Giuffré, 2003, 111 ss., nonché
in Dir. pubbl. comp. ed eur., n.1/2003, 338 ss.
SPADARO A., Il caso esemplare della Costituzione Europea come “insieme di atti” (puntuali nel tempo) e “insieme di processi” (storici): dalle C.E.E. (Comunità Economiche Europee), alla C.E. (Comunità Europea), all’U.E. (Unione Europea), agli U.S.E. (Stati
Uniti d’Europa), in AA. VV., Verso una Costituzione europea”,
Atti del Convegno Europeo di Studio - Roma 20-23 giugno 2002, a
cura di L. Leuzzi e C. Mirabelli, Roma, Marco Editore 2003, 621
ss.
SPADARO A., Una (sola) Corte per l’Europa, comunicazione al convegno annuale del “Gruppo di Pisa” [Copanello (CZ) 31 maggio - 1
giugno 2002] su La Corte costituzionale e le Corti d’Europa, a cura di P. Falzea - A. Spadaro - L. Ventura, Torino Giappichelli,
2003, 555 ss.
SPADARO A., voce Unione Europea, per Enciclopedia filosofica, vol.
XII, Milano Bompiani 2006, 11877 s.
SPADARO A., Sulla “finzione” della c.d. potestà legislativa concorrente degli Stati. I riverberi sull’Unione e sul principio di sussidiarietà, in AA.VV., Dove va l’Europa? Cultura, popoli e istituzioni,
Roma 28 sett.-1 ott. 2006, in AA.VV.,Scritti in memoria di Silvio
Fenucci, Tomo I, cura di A. Barbera, A. Loiodice, M. Scudiero e
P. Stanzione, Soveria Mannelli (CZ), 2010, 679 ss. e in Pol. dir.,
n.1/2007, 125 ss.
SPADARO A., Breve introduzione al “circolo costituzionale: prima la
storia fa le “corti costituzionali” e poi le corti fanno la “storia costituzionale”…, in AA.VV., Riflessioni sulle sentenze n. 348349/2007 della Corte costituzionale, a cura di C. Salazar e A. Spadaro, Milano Giuffré 2009, 1-13.
SPADARO A., I diritti sociali di fronte alla crisi (necessità di un nuovo
“modello sociale europeo”: più sobrio, solidale e sostenibile), relazione al convegno su I diritti sociali dopo Lisbona. Il ruolo delle
Corti. Il caso italiano, Il diritto del lavoro fra riforme delle regole
e vincoli di sistema, Reggio Calabria, 5 novembre 2011, in rivista
online dell'AIC, n. 4/2011.
STROZZI G., Diritto dell’Unione europea. Dal Trattato di Roma al
Trattato di Nizza, Torino, Giappichelli, 2001.
SUCAMELI F., L’Europa e il dilemma della Costituzione. Norme, strategie e crisi del processo di integrazione, Milano, Giuffrè, 2007.
SUDRE F., Droit européen et international des droits de l’homme, Pa-
412
CONSULTA ONLINE
ris, Puf, 2006.
TEGA D., I diritti in crisi. Tra Corti nazionali e Corte europea di Strasburgo, Milano, Giuffrè, 2012.
TONIATTI R. (a cura di), Diritto, diritti, giurisdizione. La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Padova, Cedam, 2002.
TRIDIMAS T., The General Principles of EU Law, Oxford, Oxford
University Press, 2006.
TRUCCO L., Introduzione allo studio dell’identità individuale
nell’ordinamento costituzionale italiano, Torino, Giappichelli,
2004.
TRUCCO L., Democrazie elettorali e stato costituzionale, Torino,
Giappichelli 2011.
TRUJILLO I., VIOLA F. (a cura di), Identità, diritti, ragione pubblica in
Europa, Bologna, il Mulino, 2007.
VAN DIJK P., Theory and practice of the European Convention on
Human Rights, Mortsel, Intersentia, 2006.
WACHSMANN P., De la qualité de la loi à la qualité du système juridique, in Libertés, Justice, Tolérance, Mélanges en hommage au
doyen Gérard Cohen-Jonathan, Bruxelles, Bruylant, 2004.
WEBER M., L’etica protestante e lo spirito del capitalismo (1904-5),
Milano, Rizzoli, 2009 (ried.).
ZAGREBELSKY G., Il diritto mite, Torino, Einaudi, 1992.
ZAGREBELSKY G. (a cura di), Diritti e Costituzione nell’Unione europea, Roma-Bari, Laterza, 2004.
ZANGHÍ C., PANELLA L. (a cura di), Il Trattato di Lisbona tra conferme e novità, Torino, Giappichelli, 2010.
ZILLER J., La nuova Costituzione europea, Bologna, il Mulino, 2004.
ZILLER J., Diritto delle politiche e delle istituzioni dell’Unione europea, Bologna, il Mulino, 2013.
ARTICOLI IN RIVISTE A STAMPA E TELEMATICHE, NONCHÉ IN OPERE
COLLETTANEE (compresi gli atti di convegni)
ALONSO GARCÍA R., Las cláusulas horizontales de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, in Encrucijada constitucional de la Unión Europea, R. Alonso García, E. García de Enterría (dir.), Madrid, Civitas, 2002.
413
ALONSO GARCÍA R., The General Provisions of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in European Law Journal,
2002, 492.
ALPA G., La giurisprudenza e le fonti del diritto. Diritto, in M. BESSONE (a cura di), Il diritto giurisprudenziale, Torino, Giappichelli,
1996.
ANDREATTA F., Free Trade e politica internazionale: un’analisi della
relazione tra interdipendenza economica e guerra, in Teoria politica, 1999.
APOSTOLI A., Il difficile varo della Carta dei diritti, in Quad. cost.,
2001, 217.
APOSTOLI A., La carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea:
la Convention entra in una fase decisiva, in Quad. cost., 2001, 693.
APOSTOLI A., La Carta dei diritti dell’Unione europea: la Convention
entra in una fase decisiva, in V. ATRIPALDI, R. MICCÙ (a cura di),
L’omogeneità costituzionale nell’Unione europea (dopo il “caso
Austria” e la Carta dei diritti fondamentali), Padova, Cedam,
2003, 213.
ATRIPALDI M., Il “metodo” della Convenzione e i “valori” della Carta dei diritti: una cronaca dei lavori preparatori, in V. ATRIPALDI,
R. MICCÙ (a cura di), L’omogeneità costituzionale nell’Unione europea (dopo il “caso Austria” e la Carta dei diritti fondamentali),
Padova, Cedam, 2003.
AZZARITI G., Il futuro dei diritti fondamentali nell’era della globalizzazione, in Politica del diritto, 2003, 333.
AZZENA L., Le forme di rilevanza della Carta dei diritti fondamentali
dell’Unione europea, in U. DE SIERVO, (a cura di), La difficile Costituzione europea, Bologna, Il Mulino, 2001.
AZZENA L., Il giudice comunitario e la Carta dei diritti fondamentali
dell’Unione europea, in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario, 2001, 617.
BALAGUER CALLEJÓN F., Livelli istituzionali e tecniche di riconoscimento dei diritti in Europa. Una prospettiva costituzionale, in G.
ROLLA (a cura di), Tecniche di garanzia dei diritti fondamentali, Torino, Giappichelli, 2001.
BALAGUER CALLEJÓN F., The Relations Between the EU Court of Justice and the constitutional courts of the Member States, in H.J.
BLANKE, STELIO MANGIAMELI (curr.), The European Union after
Lisbon Constitutional Basis, Economic Order and External Action,
London, Springer, 2012.
414
CONSULTA ONLINE
BARBERA A., Esiste una “Costituzione europea”?, in Quad. cost.,
2000, 59.
BARCELLONA P., nella Prefazione a A. CANTARO, Europa sovrana. La
Costituzione dell’Unione tra guerra e diritti, Bari, Dedalo, 2003.
BARTOLE S., A proposito della revisione del Trattato che istituisce la
costituzione dell’Unione europea, in Dir. pubbl., 2003, 771 .
BARTOLE S., Costituzione e costituzionalismo nella prospettiva sovranazionale, in Quad. cost., 2009.
BERNERI C., Chen e la cronaca di una rivoluzione: la cittadinanza
dell’Unione europea, in M. CARTABIA (a cura di), I Dieci casi sui
diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2011.
BERNERI C., Le pronunce Zambrano e McCarthy: gli ultimi sviluppi
giurisprudenziali sulle unioni famigliari tra cittadini comunitari ed
extracomunitari, in Quad. cost., 2011, 698.
BERLING J., LIISBERG J., Does the EU charter of fundamental rights
threaten the supremacy of community law?, in Common market law
review, 2001, 1171.
BIFULCO R., CARTABIA M., CELOTTO A., nell’Introduzione al volume
R. BIFULCO, M. CARTABIA, A. CELOTTO (a cura di), L’Europa dei
diritti, Bologna, il Mulino, 2001.
BIN R., Gli effetti del diritto dell’Unione nell’ordinamento italiano e il
principio di entropia, in Studi in onore di Franco Modugno, Napoli, ES, 2011.
BIONDI DAL MONTE F., La sentenza Sagor: cosa resta del reato di ingresso e soggiorno illegale?, in Quad. cost., 2013, 157.
BOBBIO N., Sul fondamento dei diritti dell’uomo (apparso in ed. italiana), in Rivista internazionale di filosofia del diritto, XLII, 1965.
BONANNI A., Prodi deluso: un passo più corto del dovuto, in ilCorriere.it, 13 dicembre 2000.
BRONZINI G., La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea
(ovvero l’Europa dopo la guerra in Kosovo e la crisi austriaca), in
Quest. giustizia, 2000, 937.
CALVANO R., Verso un sistema di garanzie costituzionali dell’UE? La
giustizia costituzionale comunitaria dopo il Trattato di Nizza, in
Giurisprudenza costituzionale, 2001, 209 e ss.
CALVANO R., Il caso “Mangold”: la Corte di giustizia afferma (senza
dirlo) l’efficacia orizzontale di una direttiva comunitaria non scaduta?, in http://archivio.rivistaaic.it, 10 aprile 2006.
CANNIZZARO E., Tutela dei diritti fondamentali nell’ambito comunita-
415
rio e garanzie costituzionali secondo le Corti costituzionali italiana
e tedesca, in Riv. dir. int., 1990, 83.
CAPOTORTI F., Sull’eventuale adesione delle comunità alla convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Riv. dir. eur., 1980, 5.
CAPPUCCINI C., Protezione della salute e politiche sociali degli Stati
membri, in P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali
nell’Unione europea. La Carta di Nizza dopo il Trattato di Lisbona, Bologna, Zanichelli, 2013.
CAPUCCIO L., Il caso Mangold e l’evoluzione della giurisprudenza
comunitaria sul principio di non discriminazione, in M. CARTABIA
(a cura di), Dieci casi sui diritti in Europa, Bologna, il Mulino,
2011.
CAPUCCIO L., Corte di giustizia: la non discriminazione in base al
asesso e l’efficacia orizzontale delle direttive, in Quad. cost., 2011,
167.
CAPUCCIO L., Il caso Association belge des Consommateurs e la non
discriminazione nel settore delle assicurazioni: la parità al volante?, in Quad. cost., 2011, 691.
CARDIA C., La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e la
sua “comunitarizzazione”, in P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione europea. La Carta di Nizza dopo il Trattato
di Lisbona, Bologna, Zanichelli, 2013.
CARLOTTO I., I giudici italiani e il divieto di applicazione diretta della
Convenzione europea dei diritti dell’uomo dopo il Trattato di Lisbona, in L. CAPPUCCIO, E. LAMARQUE, Dove va il sistema italiano
accentrato di controllo di costituzionalità?, Napoli, ES, 2013.
CARRASCO MACÌA L., A Charter of fundamental Rights for the European Union? in EIPA, 2000, 185.
CARRILLO SALCEDO J.A., Notas sobre el significado político y jurídico
de la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea, in
Revista de derecho comunitario, 2001, 7.
CARTABIA M., Introduzione a I diritti in azione. Universalità e pluralismo dei diritti fondamentali nelle Corti europee, M. CARTABIA (a
cura di), Bologna, il Mulino, 2007.
CARTABIA M., I diritti fondamentali e la cittadinanza dell’Unione, in
F. BASSANINI, G. TIBERI, La Costituzione europea, Un primo commento, Bologna, il Mulino, 2004 .
CARTABIA M., L’universalità dei diritti umani nell’età dei “nuovi diritti”, in Quad. cost., 2009, 545.
CARTABIA M., TANZARELLA P., Integrità personale e protezione della
416
CONSULTA ONLINE
salute, in P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione
europea. La Carta di Nizza dopo il Trattato di Lisbona, Bologna,
Zanichelli, 2013.
CASTORINA E., Il caso «Garcia Avello» innanzi alla Corte di giustizia:
conferme e caute aperture in materia di cittadinanza europea, in
Giur. it., 2004, 2013.
CELOTTO A., PISTORIO G., L’efficacia giuridica della Carta dei diritti
fondamentali dell’Unione europea, in Giur. it., 2005, 427.
CHIRAC J., Jacques Chirac in the European Parliament, in euobserver.com, 12 dicembre 2000.
CHITI M.P., La Carta dei diritti fondamentali: una Carta di carattere
funzionale?, in Riv. trim. dir. pubbl., 2002, 4.
COLAVECCHIO A., L’accesso in via pregiudiziale alla Corte di giustizia: porte chiuse per le Autorità indipendenti?, in Quad. cost.,
2006, 137.
COUTTS S. (about decision of Zambrano) in EUDO Osservatorio sulla
cittadinanza (http://eudo-citizenship.eu/citizenship-news/475-casec-434-09-shirley-mccarthy-v-secretary-of-state-for-the-homedepartment.
COSTANZO P., MEZZETTI L., RUGGERI A., Se Cinquant’anni (di Europa
unita) vi sembran pochi. Dal club economico interstatale alla costituzionalizzazione dell’Unione, in www.Federalismi.it, 21 marzo
2007.
COSTANZO P., Le tappe dell’edificazione comunitaria: dall’idea
dell’Europa all’Unione europea, in P. COSTANZO, A. MEZZETTI, A.
RUGGERI (curr.), Lineamenti di diritto costituzionale dell’Unione
europea, Torino, Giappichelli, 2010.
COSTANZO P., Il riconoscimento e la tutela dei diritti fondamentali, in
P. COSTANZO, A. MEZZETTI, A. RUGGERI (curr.), Lineamenti di diritto costituzionale dell’Unione europea, Torino, Giappichelli,
2010.
CRIVELLI E., I transessuali e il diritto europeo, in M. CARTABIA (a cura di), I diritti in azione. Universalità e pluralismo dei diritti fondamentali nelle Corti europee, Bologna, il Mulino, 2007.
D’ALOIA A., Il principio di non discriminazione e l’integrazione europea «attraverso» la Corte di giustizia: riflessi del caso Mangold,
in M. CARTABIA (a cura di), Dieci casi sui diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2011.
DANI M., La Carta e il principio di sussidiarietà, in R. TONIATTI (a
417
cura di), Diritto, diritti, giurisdizione. La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Padova, Cedam, 2002.
DANIELE L., Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e
Trattato di Lisbona, in Il Diritto dell’Unione europea, 2008, 668.
D’ATENA A., Una costituzione senza costituzione per l’Europa, in Diritto e società, 2009, 191.
DAVIS R.W., Citizenship of the Union … rights for all?, in European
Law Review, 2002, 121 .
DE BURCA G., The Drafting of the European union charter of fundamental rights, in European law review, 2001, 126.
DE MURO G., I rapporti fra Corte di giustizia delle comunità europee
e
Corte
europea
dei
diritti
dell’uomo,
in
http://archivio.rivistaaic.it/materiali/
convegni/copanello020531/demuro.html, 2002.
DE SCHUTTER O., Europe in Search of its Civil Society, in European
Law Journal, 8, 2002, 198.
DE SIERVO U., La difficile Costituzione europea e le scorciatoie illusorie, in U. DE SIERVO (a cura di), La difficile Costituzione europea, Bologna, 2001, 112.
DE SIERVO U., L’ambigua redazione della Carta dei diritti fondamentali nel processo di costituzionalizzazione dell’Unione europea, in
P. COSTANZO (a cura di), La Carta Europea dei diritti, Genova, De
Ferrari, 2001.
DIEZ PICAZO L.M., Glossa a la nueva Carta de derechos fundamentales de la Union europea, in P. COSTANZO (a cura di), La Carta Europea dei diritti, Genova, De Ferrari, 2001, 83.
DÍEZ-PICAZO J.M., Constitucionalismo de la Unión Europea, Madrid,
Civitas, 2002.
DÍEZ PICAZO L.M., Il matrimonio tra persone dello stesso sesso, in M.
CARTABIA (a cura di), I diritti in azione. Universalità e pluralismo
dei diritti fondamentali nelle Corti europee, in Bologna, il Mulino,
2007.
DI FABIO U., European (a) charter: towards a constitution for the Union, in The Columbian journal of European law, 2001, 159.
DI LEO N., L’innovatività limitata nella sentenza Kücükdeveci, in P.
GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione europea. La
2013.
DI LUCIA P., La Carta dei diritti fondamentali. Linguaggio axiologico
418
CONSULTA ONLINE
e linguaggio deontico, in M. SICLARI (a cura di), Contributi allo
studio della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea,
Torino, Giappichelli, 2003, 21.
DI PLINIO G., La costituzione economica nel processo costituente europeo, in Dir. pubbl. comp. eur., 2003, 1780.
DI SALVATORE E., Il caso Sayn-Wittgenstein: ordine pubblico e identità costituzionale dello Stato membro, in Quad. cost., 2011, 436.
DI STASI A., Breve osservazioni intorno alle «spiegazioni» alla Carta
dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in C. ZANGHÍ, L. PANELLA (a cura di), Il Trattato di Lisbona tra conferme e novità, Torino, Giappichelli, 2010.
EB, La Charte européenne, une simple déclaration politique, in
l’Express.fr, 7 dicembre 2000.
EECKHOUT P., The EU Charter of Fundamental Rights and the federal
question, in Common Market Law Review, 2002, 945.
EECKHOUT P., The EU Charter of fundamental rights and the federal
question, in Common market law Review, 2002.
EGGER A., EU-Fundamental Rights in the National Legal Order: The
Obligations of Member States Revisited, in Yearbook of European
Law, 2006, 547.
EGGER A., EU-Fundamental Rights in the National Legal Order: The
Obligations of Member States Revisited, Yearbook of European
Law, 2006.
EPIDENDIO T.E., Il caso Melloni: il nodo irrisolto del massimo standard di tutela dei diritti fondamentali, in Quad. cost., 2013, 453.
EWING K.D., The Human Rights Act and Parliamentary democracy, in
Modern Law Review, 1999, 89 .
FARAGUNA P., Il caso Sayn-Wittgenstein: la Corte di giustizia traccia
un modello di «controlimiti europeizzati»?, in Quad. cost., 2011,
439.
FAVOREU L., I garanti dei diritti fondamentali europei, in G. ZAGREBELSKY (a cura di), Diritti e Costituzione nell’Unione europea,
Roma-Bari, Laterza, 2004.
FERRARI G.F., I diritti tra costituzionalismi statali e discipline transnazionali, in AA.VV., I diritti fondamentali dopo la Carta di Nizza,
Milano, Giuffrè, 2001, 80.
FERRARI BRAVO L., Problemi tecnici dell’adesione delle comunità europee alla convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Riv. dir.
int., 1980.
419
FERRARI BRAVO L., La tutela dei diritti in Europa, in Europa e diritto
privato, 2001, 38.
FERRARO A., Le disposizioni finali della Carta di Nizza e la multiforme tutela dei diritti dell’uomo nello spazio giuridico europeo, in
Riv. it. dir. pubbl. com., 2005, 515.
FERRONI M.V., MARCHISIO E., La giurisprudenza sul valore normativo della Carta dei diritti, in Quad. cost., 2002, 672.
FIORILLO M., Presentazione al volume, M. FIORILLO (a cura di), Contributi per un’analisi sulla tutela dei diritti, Torino, Giappichelli,
2007.
FLORIDIA G.G., “Costituzione”: il nome e le cose, in P. COMANDUCCI,
R. GUASTINI (curr.), Analisi e diritto 1994. Ricerca di giurisprudenza analitica, Torino, 1994.
FLORIDIA G.G., Nell’intenzion dell’artista, e agli occhi degli abitanti”
(osservazioni sulla “Dichiarazione dei diritti” di Nizza), in Dir.
pubbl. comp. eur., 2001, 164.
FUESTEL I., Diritto comunitario e diritto interno nella giurisprudenza
costituzionale italiana e tedesca, in Riv. dir. europeo, 1976, 187.
GAMBINO S., Identità costituzionali nazionali e primauté eurounitaria,
in Quad. cost., 2012, 555.
GARCIA A., The General provisions of the charter of fundamental
rights of the European union, in European Law Journal, 2002, 492.
GARCIA A., Le clausole orizzontali della Carta dei diritti fondamentali
dell’Unione europea, in Riv. it. dir. pubbl. com., 2002, 28.
GENNUSA M.E., Il caso Kadi: misure antiterrorismo del Consiglio di
sicurezza delle Nazioni Unite, diritti fondamentali e ruolo costituzionale dell’Unione europea, in M. CARTABIA (a cura di), Dieci casi sui diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2011.
GENNUSA M.E., VIOLINI L., Dignità umana e diritto alla vita, in P.
GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione europea. La
2013.
GIANFRANCESCO E., The Charter of Fundamental Rights of the Union
as a Source of Law, in H.J. BLANKE, STELIO MANGIAMELI (curr.),
The European Union after Lisbon Constitutional Basis, Economic
Order and External Action, London, Springer, 2012.
GIANNITI P., Rapporti tra ordinamento nazionale e ordinamento dell’Unione, in P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali
420
CONSULTA ONLINE
GIUBBONI S., I diritti sociali nell’Unione europea dopo il Trattato di
Lisbona. Paradossi, rischi e opportunità, in http://principiue.unipg.it/ Documenti/Giubboni_relazione_perugina.pdf, 2011.
GOLDSMITH LORD P., A Charter of rights, freedoms and principles, in
Common market law review, 2001, 1204.
GOZI S., La nuova conferenza intergovernativa di revisione dei trattati
europei, in Quad. cost., 2000, 188.
GRIMM D., Il significato della stesura di un catalogo europeo dei diritti fondamentali nell’ottica della critica dell’ipotesi di una Costituzione europea, in G. ZAGREBELSKY (a cura di), Diritti e Costituzione nell’Unione europea, Roma-Bari, Laterza, 2004.
GROSSI P., Crisi della legge e processi di globalizzazione, in Quaderni
del dottorato di ricerca in diritto ed economia, 2004, 20 e ss.
GROSSI P., Mitologie giuridiche della modernità, Giuffrè, Milano
2007.
GROSSO E., I cittadini europei e i diritti di partecipazione nella Carta
di Nizza: un’occasione perduta?, in Quad. cost., 2003, 63.
GUASTINI R., La costituzione come limite alla legislazione, in P. COMANDUCCI, R. GUASTINI (a cura di), Analisi e diritto 1998. Ricerche di giurisprudenza analitica Torino, Giappichelli, 1999.
GUARNIER T., I giudici italiani e l’applicazione diretta della Carta di
Nizza dopo il Trattato di Lisbona, in L. CAPPUCCIO, E. LAMARQUE,
Dove va il sistema italiano accentrato di controllo di costituzionalità?, Napoli, ES, 2013.
GUAZZAROTTI A., I diritti fondamentali dopo Lisbona e la confusione
del sistema delle fonti, in http://www.rivistaaic.it/articolorivista/idiritti-fondamentali-dopo-lisbona-e-la-confusione-del-sistemadelle-fonti, 14 settembre 2011.
HÄBERLE P., Il giurista europeo di fronte ai compiti del nostro futuro
costituzionale comune, Osservatorio costituzionale, incontro del 21
marzo
2003
(resoconto
in
http://www.luiss.it/semcost/index.html?dirittifondamentali/ resoconti/200302.html~right.
HÄBERLE P., Il giurista europeo di fronte ai compiti del nostro futuro
costituzionale comune”, in occasione del Seminario su “I diritti
fondamentali e le corti in Europa” (del 21 marzo 2003) organizzato
dall’Osservatorio Costituzionale LUISS Guido Carli, Bollettino n.
2/2003,
in
http://www.
luiss.it/semcost/dirittifondamentali/resoconti/word/200302.doc.
421
JACOBS F.G., Human rights in the European union: the role of the
Court of justice, in European law review, 2001, 331.
JACQUE J.P., La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne: aspects juridiques généraux», in Revue européenne de
droit public, 2002, 108.
JACQUÉ J.P., The principle of institutional bilance, in Common Market
Law Review, 2004, 384.
KIRK L., Jacques Chirac in the European Parliament, in euobserver.com, 12 dicembre 2000.
KOUKOULIS-SPILIOTOPOULOS S., Towards a european constitution,
does the charter of fundamental rights “maintain in full” the acquis communautaire?, in Revue europeenne de droit public, 2002,
57.
LAMARQUE E., I giudici italiani e l’interpretazione conforme al diritto
dell’Unione europea e alla Convenzione europea dei diritti
dell’uomo, in L. Cappuccio, E. Lamarque, Dove va il sistema italiano accentrato di controllo di costituzionalità?, Napoli, ES, 2013.
LAZZERINI N., Considerazioni sul valore delle Spiegazioni relative alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in
www.osservatoriosulle fonti.it, n. 2 del 2010.
LAZZERINI N., Effetti diretti orizzontali dei principi generali... ma non
delle Direttive che li esprimono? La sentenza della Corte di giustizia nel caso Kucukdeveci, in Rivista di diritto internazionale, 2010.
LENAERTS K., DE SMIJTER E., A “Bill of rights” for the european union, in Common market law review, 2001, 298 .
LENAERTS K., GUTIÉRREZ-FONS J.A., The constitutional allocation of
powers and general principles of EU law, in Common Market Law
Review, 2010, 1657.
LENAERTS K., GUTIÉRREZ-FONS J., The Constitutional Allocation of
Powers and General Principles of EU Law, in Common Market
Law Review, 2010, 1629.
LEYLAND P., Human Right Act 1998: riportare i diritti a casa?, in
Quad. cost., 2000, 90.
LONGO E., Viking, Laval e la costruzione dell’«economia sociale di
mercato» in Europa, in M. CARTABIA (a cura di), Dieci casi sui diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2011.
LUCIANI M., L’incerta natura della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in V. ATRIPALDI, R. MICCÙ (a cura di),
L’omogeneità costituzionale nell’Unione europea (dopo il “caso
Austria” e la Carta dei diritti fondamentali), Padova, Cedam,
422
CONSULTA ONLINE
2003.
MANGIAMELI S., Integrazione europea e diritto costituzionale, in S.
PATTI (a cura di), Annuario di diritto tedesco (2000), Milano, Giuffrè, 2001.
MANZELLA A., Dall’Unione europea. L’unitarietà costituzionale
dell’ordinamento europeo, in Quad cost., 2012, 661.
MARTÍN-RETORTILLO BAQUER L., La calidad de la ley según la jurisprudencia del Tribunal europeo de derechos humanos, in Derecho
Privado y Constitución, 2003, 377.
MELOGRANI P., La Carta nel processo di costruzione europea: una testimonianza, in A. MANZELLA, P. MELOGRANI, E. PACIOTTI, S. RODOTÀ, Riscrivere i diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2001.
MEZZANOTTE C., Le fonti tra legittimazione e legalità, in Queste istituzioni, 1991, 50.
MEZZETTI L., Primazia del diritto sopranazionale e supremazia della
Costituzione nella giurisprudenza costituzionale degli ordinamenti
dell’Europa occidentale, in L. MEZZETTI, C. PIZZOLO (curr.), Diritto costituzionale transnazionale, Bologna, Filodiritto, 2013.
MODUGNO F., Introduzione a F. MODUGNO (a cura di), Par condicio e
Costituzione, Milano, Giuffrè, 1997, VII ss.
NAPOLETANO N., La nozione di “campo di applicazione del diritto
comunitario” nell’ambito delle competenze della Corte di giustizia
in tema di tutela dei diritti fondamentali, in Il Diritto dell’Unione
europea, 2004, 698.
NINATTI S., Il diritto alla vita familiare all’esame della Corte di giustizia, in M. CARTABIA (a cura di), I diritti in azione. Universalità e
pluralismo dei diritti fondamentali nelle Corti europee, Bologna, il
Mulino, 2007.
NINATTI S., Famiglia e integrazione europea, in P. GIANNITI (a cura
di), I diritti fondamentali nell’Unione europea. La Carta di Nizza
dopo il Trattato di Lisbona, Bologna, Zanichelli, 2013.
NIVARD C., Le droit de mener une action collective, un droit fondamental menacé par l’exercice des libertés communautaires, in Revue trimestrelle des droits de l’homme, 2008 .
ONIDA V., Verso la Costituzione europea: passi ulteriori, in Quad.
cost., 2003, 171.
PACE A., La “naturale” rigidità delle costituzioni scritte, in Giur.
cost., 1993, 4085.
PACE A., Presentazione a J. BRYCE, Costituzioni flessibili e rigide, Mi-
423
lano, 1998.
PACE A., Costituzionalismo e metodi interpretativi dei diritti fondamentali, in G. ROLLA (a cura di), Tecniche di garanzia dei diritti
fondamentali, Torino, Giappichelli, 2001.
PACE A., A che serva la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea? Appunti preliminari, in Giur. cost., 2001, 193.
PACE A., Le sfide del costituzionalismo del XXI secolo, in Dir. pubbl.,
2003.
PACE A., Le sfide del costituzionalismo nel XXI secolo, in Costituzionalismo.it, 21 novembre 2003.
PACIOTTI E., La Carta: contenuti e gli autori, in A. MANZELLA, P.
MELOGRANI, E. PACIOTTI, S. RODOTÀ, Riscrivere i diritti in Europa, Bologna, il Mulino, 2001.
PACIOTTI E., La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea:
una cronaca, in Riv. dir. cost., 2000, 198.
PACIOTTI E., La Carta dei diritti nel processo di costituzionalizzazione
dell’ordinamento europeo, in G. BRONZINI, V. PICCONE (curr.), La
Carta e le Corti. I diritti fondamentali nella giurisprudenza europea multilivello, Taranto, Chimienti, 2007.
PANEBIANCO M., L’Unione europea post costituzionale: verso il reform treaty, in Dir. comunit. e degli scambi internazionali, 2007,
606.
PARIOTTI E., “Effetto orizzontale” dei diritti umani e imprese transnazionali nello spazio europeo, in I. TRUJILLO, F. VIOLA (curr.), Identità, diritti, ragione pubblica in Europa, Bologna, il Mulino, 2007.
PARODI G., Le sentenze della Corte EDU come fonte di diritto”. La
giurisprudenza costituzionale successiva alle sentenze n. 348 e n.
349 del 2007, in Dir. pubbl. comp. eur., 2012, 1743.
PERNICE I., Integrating the charter of fundamental rights into the constitution of the european union: pratical and theorical propositions, in The Columbia Journal of European Law, 2003, 4.
PERNICE I., MAYER F., La Costituzione integrata dell’Europa, in G.
ZAGREBELSKY (a cura di), Diritti e Costituzione nell’Unione europea, Roma-Bari, Laterza, 2004, 47.
PICOD F., Rien ne s’oppose au traité instituant le mécanisme européen
de stabilité, in La Semaine Juridique, 2012, 2260.
PINELLI C., Appunto sulla delimitazione di competenze UE/Stati membri e sugli “strumenti” (o fonti del diritto europeo), in
http://archivio.rivista
424
CONSULTA ONLINE
aic.it/materiali/costituzione_ue/file/praesidium/pinelli_fonti.html,
2004.
PINELLI C., Il giurista europeo di fronte ai compiti del nostro futuro
costituzionale comune, Osservatorio costituzionale, incontro del 21
marzo
2003,
resoconto
in
http://www.luiss.it/semcost/index.html?dirittifondamentali/
resoconti/200302.html~right.
PINO G., La “lotta per i diritti fondamentali” in Europa. Integrazione
europea, diritti fondamentali e ragionamento giuridico, in I. TRUJILLO, F. VIOLA (a cura di), Identità, diritti, ragione pubblica in Europa, Bologna, il Mulino, 2007, 126.
PISTORIO G., L’influenza della Carta di Nizza nelle sentenze della
Corte di giustizia in materia di eguaglianza e dignità della persona, in Europeanrights.eu.
PIZZORUSSO A., Il rapporto Simitis, in Dir. pubbl. comp. eur., 1999,
556.
PIZZORUSSO A., La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea: le principali tappe preparatorie, in G. ROLLA (a cura di), Tecniche di garanzia dei diritti fondamentali, Torino, Giappichelli,
2001, 108.
PIZZORUSSO A., Una Costituzione “ottriata”, in E. PACIOTTI (a cura
di), La Costituzione europea: luci e ombre, Roma, Meltemi, 2004 .
PLENDER R., Quo Vadis? Nouvelle orientation des règles sur la libre
circulation des personnes suivant l’affaire Akrich, in Cahiers de
droit européen, 2004, 261.
POGGI A., Soft law nell’ordinamento comunitario, in AA.VV.,
L’integrazione dei sistemi costituzionali europeo e nazionali, Padova, Cedam, 2007.
POIARES MADURO M., The double constitutional life of the Charter of
Fundamental Rights, in N. FERNÁNDEZ SOLA (a cura di), Unión
Europea y derechos fundamentales en perspectiva constitucional,
Madrid, Dykinson, 2004.
POLLICINO O., SCIARABBA V., La Carta di Nizza oggi, tra “sdoganamento giurisprudenziale” e Trattato di Lisbona, in Dir. pubbl.
comp. eur., 2008, 101.
POLLICINO O., SCIARABBA V., Lotta al terrorismo, diritti e principi
fondamentali, rapporti tra ordinamenti: un importante capitolo
della giurisprudenza “costituzionale” europea, in Dir. pubbl.
comp. eur., 2009, 159.
425
POLLICINO O., Toward a convergence between the eu and echr legal
systems? A comparative perspective, in G. REPETTO (a cura di), The
Constitutional Relevance of the ECHR in Domestic and European
Law. An Italian Perspective, Mortsel, Intersentia, 2013.
POTVIN-SOLIS L., La liaison entre le principe de non-discrimination et
les libertés et droits fondamentaux des personnes dans les jurisprudences européennes, in Revue trimestrelle des droits de
l’homme, 2009, 967.
RESCIGNO G.U., La Carta dei diritti come documento, in M. SICLARI
(a cura di), Contributi allo studio della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, Torino, Giappichelli, 2003.
RIDOLA P., La Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e lo
sviluppo storico del costituzionalismo europeo, in P. COSTANZO (a
cura di), La Carta europea dei diritti, Genova, De Ferrari, 2001.
RODOTÀ S., Introduzione a A. CELOTTO (a cura di), Processo costituente europeo e diritti fondamentali, Torino, Giappichelli 2004.
RODOTÀ S., Nel silenzio della politica i giudici fanno l’Europa, in G.
BRONZINI, V. PICCONE (curr.), La Carta e le Corti. I diritti fondamentali nella giurisprudenza europea multilivello, Taranto, Chimienti, 2007.
A. RODRÍGUEZ BEREIJO S., El valor jurídico de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea después del Tratado de
Niza, in R. Alonso García, E. García de Enterría (dir.), Encrucijada
constitucional de la Unión Europea, Madrid, Civitas, 2002.
ROMBOLI R., Justice constitutionnelle, justice ordinarie, justice supranationale: à qui revient la protetion des droit fondamentaux en
Europe? in Annuarie International de justice constitutionnelle,
Aix-Marseille, P.U.A.M., 2005.
ROSAS A., KAILA H., L’application de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne par la Cour de justice: un premier bilan, in Il Diritto dell’Unione europea, 2011, 1.
ROSSI L.S., La Carta dei diritti come strumento di costituzionalizzazione dell’ordinamento dell’UE, in Quad. cost., 2002, 569.
ROTTOLA A., L’ adesione della comunità alla convenzione europea
dei diritti dell’uomo, in Riv. dir. eur., 1980, 19.
RUGGERI A., Idee sulla costituzione tra teoria della fonti e teoria
dell’interpretazione, in Rass. parl., 2005.
RUGGERI A., È possibile parlare ancora di un sistema delle fonti?, in
Astridonline, 27 novembre 2008, 9.
RUGGERI A., Le fonti del diritto europeo ed i loro rapporti con le fonti
426
CONSULTA ONLINE
nazionali, in P. COSTANZO, A. MEZZETTI, A. RUGGERI (curr.), Lineamenti di diritto costituzionale dell’Unione europea, Torino,
Giappichelli, 2010.
RUGGERI A., Dimensione europea della tutela dei diritti fondamentali
e tecniche interpretative, in Dir. Un. eur., 2010.
RUGGERI A., Interpretazione conforme e tutela dei diritti fondamentali
tra internazionalizzazione (ed «europeizzazione») della Costituzione e costituzionalizzazione del diritto internazionale e del diritto
eurounitario,
in
http://www.rivistaaic.it/sites/default/files/rivista/articoli/allegati/R
UGGERI01.pdf, 2 luglio 2010.
RUGGERI A., Una Costituzione ed un diritto costituzionale per
l’Europa unita, in P. COSTANZO, A. MEZZETTI, A. RUGGERI (curr.),
Lineamenti di diritto costituzionale dell’Unione europea, Torino,
Giappichelli, 2010.
RUGGERI A., La Corte fa il punto sul rilievo interno della CEDU e
della Carta di Nizza-Strasburgo (a prima lettura di Corte cost. n.
80
del
2011),
in
http://www.forumcostituzionale.it/site/images/stories/pdf/document
i_ forum/giurisprudenza/2011/0002_nota_80_2011_ruggeri.pdf, 23
marzo 2011.
RUGGERI A., La Consulta rimette abilmente a punto la strategia dei
suoi rapporti con la Corte EDU e, indossando la maschera della
consonanza, cela il volto di un sostanziale, perdurante dissenso nei
riguardi della giurisprudenza convenzionale (“a prima lettura” di
Corte cost. n. 264 del 2012), in Consulta on line
(http:www.giurcost.org/studi), 17 dicembre 2012.
RUGGERI A., Il principio personalista e le sue proiezioni, in
www.federalismi. it, 28 agosto 2013.
SADURSKY W., Charter and enlargement, in European Law Journal,
2002, 340.
SALAZAR C., A Lisbon story: la Carta dei diritti fondamentali
dell’Unione europea da un tormentato passato … a un incerto presente?,
in
http://
www.gruppodipisa.it/wpcontent/uploads/2011/12/SALAZAR-diritti-sociali-2011.pdf, 2011.
SILVESTRI G., Linguaggio della Costituzione e linguaggio giuridico:
un rapporto complesso, in Quad. cost., 1989, 229:.
SILVESTRI G., Verso uno ius commune europeo dei diritti fondamentali, in Quad. cost., 2006, 13.
427
SORRENTINO F., La tutela dei diritti fondamentali nell’ordinamento
comunitario ed in quello italiano, in M. CAPPELLETTI, A. PIZZORUSSO (curr.), L’influenza del diritto comunitario nel diritto italiano, Giuffrè, Milano 1982.
STROZZI G., La tutela dei diritti fondamentali tra diritto comunitario e
ordinamento degli Stati membri, in Scritti degli allievi in memoria
di Giuseppe Barile, Padova, Cedam, 1995.
TIBERI G., Riservatezza e protezione dei dati personali, in M. CARTABIA (a cura di), I diritti in azione. Universalità e pluralismo dei diritti fondamentali nelle Corti europee, Bologna, il Mulino, 2007.
TOSATO G., La tutela dei diritti fondamentali nella giurisprudenza
della Corte delle Comunità europee, in Studi in onore di G. Sperduti, Giuffrè, Milano 1984.
TRUCCO L., Transessuali e Regno Unito: anche la Corte di giustizia
censura i britannici in Dir. pubbl. comp. ed eur., 2004, 825.
TRUCCO L., Ancora un “via libera” della Corte di Lussemburgo alla
“circolazione” dei cognomi (un altro contributo all’elaborazione
pretoria dello “statuto europeo del nome”), in Giur. it., 2009, 299.
VALLEBONA A., GUERRINI G., Lavoro e protezione dei lavoratori, in
P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali nell’Unione europea.
La Carta di Nizza dopo il Trattato di Lisbona, Bologna, Zanichelli,
2013.
VECCHIO F., Il caso Chartry e il sistema di tutela multilivello dei diritti
fondamentali, in Quad. cost., 2011, 688.
VECCHIO F., I casi Melloni e Akerberg: il sistema multilivello di protezione dei diritti fondamentali, in Quad. cost., 2013, 456.
VERDIER M.F., Constitution française et traité de Lisbonne, une révision inutile pour un traité mort-né?, in http://www.revuepoliteia.com/editorial 13.htm, 13 giugno 2008.
WATHELET M., La charte des droits fondamentaux: un bon pas dans
une course qui reste longue, in Cahiers de droit européen, 2000,
585.
WEILER J.H.H., Diritti umani, costituzionalismo ed integrazione: iconografia e feticismo, in Quad. cost., 2002.
WEILER J.H.H., FRIES S.C., Une politique des droits de l’homme pour
la communauté et l’union européenne: la question des compétences, in P. ALSTON (a cura di), L’Union Européenne et les Droits
de l’Homme, Bruxelles, Bruylant, 2011, 157.
WHITE R.C.A., Conflicting competences: Free movements rules and
428
CONSULTA ONLINE
immigration laws, in European Law Review, 385 e ss.
ZAGREBELSKY G., Appunti in tema di interpretazione e di interpreti
della Costituzione, in Giur. cost., 1970, 907.
ZAGREBELSKY G., Dichiarazioni dei diritti e giurisdizioni nazionali e
sovranazionali, in http://static.luiss.it/semcost/europa/zagrebelsky/,
12 gennaio 2001.
ZILLER J., I diritti fondamentali tra tradizioni costituzionali e «costituzionalizzazione» della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione
europea, in Il Dir. dell’Unione europea, 2011, 51.
ZINZANI M., SANTARELLI G., Libertà di impresa e protezione dei consumatori, in P. GIANNITI (a cura di), I diritti fondamentali
429

Carta dei diritti fondamentali e

Transcription

Documents pareils

1.` lE 450311 - Sunscreen Mermet

Liste der Zeitschriften - Schweizerische Nationalbibliothek

Table des matières Inhaltsverzeichnis

Corsa a ostacoli

L`Italia e il diritto dell`Unione Europea

Sexe au Vatican