Etude Huile Bio 2007 - ETF de Franche

ETUDE PRO-FORET SUR LES HUILES DE CHAÎNE
BIODEGRADABLES - 2007
L’utilisation d’huiles biodégradables devrait tôt ou tard s’imposer aux travaux forestiers.
Cette obligation aura un impact important pour les bûcherons manuels.
Dans le cadre des actions collectives en faveur du développement des entreprises de travaux
forestiers financées par le FEDER, L’Etat et la Région de Franche-Comté, l’association a, tout
au long de l’année 2007, effectué des essais d’huile de chaîne biodégradable avec les ETF.
Cette étude visait deux objectifs essentiels :
1. Faire un travail de vulgarisation à l’utilisation de ces huiles auprès des professionnels
2. Faire un test comparatif de plusieurs huiles disponibles sur le marché
Méthodologie :
Dans un premier temps, il a été nécessaire de définir un échantillon de population le plus large
possible. Le comité de pilotage qui supervisait cette opération a choisi de confier ces essais à
des bûcherons manuels adhérents à la démarche qualité Forêt-Défi.
Afin que ces essais nous livrent des informations concluantes, il a été décidé que chaque
entreprise participante devait recevoir en moyenne de l’huile pour une semaine de travail pour
une personne soit environ 20 litres.
Quelles huiles choisir pour les essais ?
Nos homologues de la Région Centre ayant réalisé en 2004 des essais similaires n’avaient
retenue qu’une seule marque testée par 25 personnes et chacun des participants ayant testé des
volumes allant de 20 à 240 litres. Dans le cadre de notre opération, il n’était pas question de
faire de la préférence commerciale. Nous avons donc retenu l’idée de constituer 3 groupes de
15 personnes. Chacune de ces personnes recevant deux bidons de 20 litres d’huile de chaîne
de deux marques différentes. Nous avons donc au final retenu 6 marques différentes :
-
Huile KAJO BIO 150
Huile YORK 750 BIO
Huile MOTUL TIMBER BIO
Huile YACCO
Huile Sylvagreen
Et enfin l’huile BioKox
Le premier groupe s’est vu remettre de l’huile BioKox et de l’huile York.
Le deuxième groupe a testé de l’huile Motul et de l’huile Yacco.
Le troisième groupe a reçu de l’huile Kajo et de l’huile Sylvagreen
Chacun des participants s’est vu remettre un questionnaire (exemple de questionnaire présenté
en fin d’étude).
C’est le traitement de ces questionnaires que nous vous proposons dans cette étude
1
Le traitement des données :
Pour chaque critère d’observation nous demandions aux professionnels de juger les huiles
testées par rapport à leur huile habituelle selon 3 appréciations : Meilleure, identique ou moins
bonne.
Dans un deuxième temps nous leur demandions de noter leur préférence en classant de 1 à 3
les huiles (leur huile habituelle + les deux échantillons testés).
Pour traiter les données nous avons choisi de donner la note de 1 à l’huile jugée comme
meilleure pour chacun des critères d’observation. En cas d’égalité, les deux huiles ont reçu
chacune ½ point. Enfin lorsque les 3 huiles n’ont pu être départagées, elles ont reçu chacune
1/3 point.
Enfin, en combinant toutes ces données nous avons cherché à savoir quelle huile
biodégradable avait été préférée par rapport à l’autre. L’huile la mieux classée s’est vu
attribuer une note de 1. En cas d’égalité chacune des deux huiles se sont vues attribuées ½
point.
Les limites de l’étude :
On demandait aux utilisateurs de tester les huiles par rapport à leur huile habituelle. Or ces
huiles de marques différentes offrent des caractéristiques différentes ce qui peut fausser les
observations.
L’échantillon reste faible, ce qui empêche de nuancer davantage les observations. Il est par
conséquent dommage que les entreprises n’aient pas toutes retournées leur questionnaire dans
les temps. Enfin, il s’est avéré qu’un test sur 20 litres ne permettait pas d’obtenir des
appréciations précises en particulier sur les usures de chaîne et de guide et sur la
consommation.
L’étude :
Cette étude comporte en fait trois études distinctes correspondant aux trois groupes de testeur.
Chacune de ces 3 études est présentée de la façon suivante :
1. Graphique
2. Analyse synthétique
3. En guise de conclusion, l’appréciation sous la forme de pictogrammes
Comment lire les pictogrammes ?
Le 1er pictogramme permet de juger l’huile biodégradable par rapport à l’huile habituelle :
☺ Par rapport à leur huile habituelle, les professionnels me jugent meilleure.
Par rapport à leur huile habituelle, les professionnels me jugent ni meilleure ni plus
mauvaise.
Par rapport à leur huile habituelle, les professionnels me jugent moins bonne.
Le 2ème pictogramme permet de juger les huiles biodégradables entre elles :
☺ Par rapport à ma concurrente, les professionnels me jugent meilleure.
Par rapport à ma concurrente, les professionnels me prêtent des qualités identiques ou
légèrement meilleures.
En fin de chaque étude nous vous proposons trois tableaux simplifiés permettant de se faire
une idée plus précise sur la façon dont les testeurs ont répondu au questionnaire. A la fin de
l’étude, en annexes vous trouverez les caractéristiques de certaines huiles testées et un modèle
de questionnaire
2
Groupe 1 : BioKox / York
Le Graissage
Le graissage de la chaîne au démarrage :
BioKox - graissage au démarrage
18%
18%
Moins bonne
Identique
Meilleure
64%
York - graissage au démarrage
9%
27%
Moins bonne
Identique
Meilleure
64%
•
•
•
•
64% des personnes interrogées trouvent que le graissage avec l’huile BioKox est
identique à leur huile habituelle contre 18% qui la jugent meilleure.
Concernant l’huile York, 64% lui trouvent des qualités identiques et 27% la jugent
meilleure.
54,5% préfèrent leur huile habituelle contre 31,8% qui préfèrent l’huileYork.
54,5% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Concernant le graissage de la chaîne au démarrage, des qualités identiques voire
meilleures pour l’huile York. Néanmoins les utilisateurs feraient davantage confiance à
leur huile minérale habituelle.
BioKox York / 3
Le graissage en cours de travail :
BioKox - graissage en cours de travail
18%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
36%
York - graissage en cours de travail
9%
18%
Moins bonne
Identique
Meilleure
73%
•
•
•
•
46% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile BioKox est moins bon qu’auparavant et 36% lui trouvent des qualités
identiques.
18% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile York est moins bon qu’auparavant et 73% lui trouvent des qualités identiques.
40,9% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 39,4% qui préfèrent l’huile
York
68,2% classent l’huile York devant l’huile BioKox.
Concernant le graissage en cours de travail, des qualités identiques pour l’huile York
par rapport à l’huile habituelle. Quant au graissage en cours de travail avec l’huile
BioKox, il est jugé moins bon.
BioKox York / ☺
4
La viscosité
La viscosité à froid :
BioKox - viscosité à froid
27%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
27%
York - viscosité à froid
27%
36%
Moins bonne
Identique
Meilleure
37%
•
•
•
•
46% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile BioKox est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 27% qui la trouvent meilleure.
36% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile York est
meilleure qu’auparavant contre 37% qui lui prêtent des qualités identiques.
48,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 39,4% qui préfèrent l’huile
York.
68,2% des personnes interrogées classent l’huile York devant l’huile BioKox.
Concernant la viscosité à froid, des qualités identiques voire meilleures pour l’huile
York. Néanmoins les utilisateurs feraient davantage confiance à leur huile minérale
habituelle.
BioKox York ☺ / ☺
5
La viscosité à chaud :
BioKox - viscosité à chaud
18%
Moins bonne
Identique
Meilleure
18%
64%
York - viscosité à chaud
18%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
36%
•
•
•
•
64% des personnes interrogées estiment que la viscosité à chaud de l’huile BioKox est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 18% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
46% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à chaud de l’huile York est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 36% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
72,7% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 18,2% qui préfèrent l’huile
York.
68,2% classent l’huile York devant l’huile BioKox.
Concernant la viscosité à chaud les appréciations des deux huiles biodégradables sont
moins bonnes. L’huile York est toutefois nettement classée devant sa concurrente.
BioKox York / ☺
6
La filance
La filance à froid :
BioKox - filance à froid
9%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
45%
York - filance à froid
9%
36%
Moins bonne
Identique
Meilleure
55%
•
•
•
•
45% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile BioKox est
identique à celle de leur huile habituelle contre 46% qui la trouvent moins bonne.
55% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile York est
identique à celle de leur huile habituelle contre 36% qui la trouvent moins bonne.
63,6% des personnes préfèrent leur huile contre 27,3% qui préfèrent l’huile York.
63,6% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Si la majorité des personnes préfèrent leur huile minérale habituelle, on peut en
conclure que les résultats sont relativement proches avec une préférence pour l’huile
York.
BioKox York / ☺
7
La filance à chaud :
BioKox - filance à chaud
18%
36%
Moins bonne
Identique
Meilleure
46%
York - filance à chaud
27%
37%
Moins bonne
Identique
Meilleure
36%
•
•
•
•
46% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile BioKox est
identique à celle de leur huile habituelle contre 36% qui la trouvent moins bonne.
36% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile York est
identique à celle de leur huile habituelle contre 27% qui la trouvent meilleure.
45,45% des personnes préfèrent leur huile et autant préfèrent l’huile York.
63,64% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Concernant la filance à chaud, les résultats sont relativement proches avec une
toutefois une préférence pour l’huile York.
BioKox York / ☺
8
Le contact cutané
BioKox - contact cutané
10%
30%
Moins bonne
Identique
Meilleure
60%
York - contact cutané
10%
20%
Moins bonne
Identique
Meilleure
70%
•
•
•
•
60% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile BioKox est
identique qu’avec leur huile habituelle contre 30% qui la trouvent meilleure.
70% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile York est
identique qu’avec leur huile habituelle contre 20% qui la trouvent meilleure.
36,4% des personnes préfèrent l’huile York à leur huile habituelle (27,3%)
59% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Concernant le contact cutané, les résultats sont globalement proches avec une
préférence pour l’huile York par rapport à l’huile BioKox.
BioKox York / ☺
9
L’odeur
BioKox - odeur
9%
9%
Moins bonne
Identique
Meilleure
82%
York - odeur
36%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
18%
•
•
•
•
82% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile BioKox moins bonne.
45% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile York moins bonne contre
36% qui la trouvent meilleure.
54,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 27,3% qui préfèrent l’huile
York
50% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox contre 40,9% pour cette dernière. 9%
n’expriment pas d’avis
L’odeur semble être le principal handicap de ces deux huiles avec toutefois une
préférence pour l’huile York par rapport à l’huile BioKox.
BioKox York / 10
La longévité du guide
BioKox - longévité du guide
9%
27%
Moins bonne
Identique
Meilleure
64%
York - longévité du guide
20%
20%
Moins bonne
Identique
Meilleure
60%
•
•
•
•
64% des personnes interrogées prêtent à l’huile BioKox des qualités identiques mais
ils sont 27% à la juger moins bonne.
60% des personnes interrogées prêtent à l’huile York des qualités identiques mais ils
sont 20% à la juger meilleure.
53% des personnes préfèrent l’huile York à leur huile habituelle (48,4%)
59% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
La majorité des personnes interrogées ont aussi précisé que la durée des essais était
trop courte pour émettre un avis perspicace sur cette question. Des qualités globalement
identiques voire meilleures avec une petite préférence pour l’huile York par rapport à la
BioKox.
BioKox York / ☺
11
L’encrassement du guide
BioKox - encrassement du guide
9%
18%
Moins bonne
Identique
Meilleure
73%
York - encrassement du guide du guide
9%
36%
Moins bonne
Identique
Meilleure
55%
•
•
•
•
73% des personnes interrogées prêtent à l’huile BioKox des qualités identiques à leur
huile habituelle, ils sont 18% à la juger meilleure
55% des personnes interrogées prêtent à l’huile York des qualités identiques à leur
huile habituelle, ils sont 36% à la juger meilleure.
43,9% des personnes préfèrent l’huile York à leur huile habituelle (39,4%)
59% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Concernant l’encrassement du guide, des résultats relativement proches avec une
préférence pour l’huile York par rapport à l’huile BioKox.
BioKox York / ☺
12
L’usure de la chaîne
BioKox - usure de la chaîne
9%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
45%
York - usure de la chaîne
20%
20%
Moins bonne
Identique
Meilleure
60%
•
•
•
•
46% des personnes interrogées trouvent que la chaîne s’use plus vite avec l’huile
BioKox contre 45% qui ne voient pas de différence
60% des personnes interrogées prêtent à l’huile York des qualités identiques contre
20% qui la jugent moins bonne.
48,45% préfèrent leur huile habituelle contre 34,82% qui préfèrent l’huile York.
59% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
La majorité des personnes interrogées ont aussi précisé que la durée des essais était
trop courte pour émettre un avis perspicace sur cette question. L’huile BioKox est plus
sévèrement notée.
BioKox York / ☺
13
La nécessité de retendre la chaîne
BioKox - re-tension de chaîne
18%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
55%
27%
York - re-tension de chaîne
9%
27%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
64%
•
•
•
•
55% des personnes interrogées trouvent qu’il est nécessaire de retendre la chaîne plus
fréquemment avec l’huile BioKox
64% des personnes interrogées prêtent à l’huile York des qualités identiques.
66,6% des personnes préfèrent leur huile habituelle
54,5% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
L’huile York soutient la comparaison, mais les professionnels font davantage
confiance à leur huile habituelle
BioKox York / 14
Le réglage du débit d’huile
BioKox - réglage du débit d'huile
9%
0%
Nécessité d'ouvertue
Identique
Nécessité de fermeture
91%
York - réglage du débit d'huile
9%
0%
Nécessité d'ouvertue
Identique
Nécessité de fermeture
91%
•
•
•
•
91% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile
BioKox.
91% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile York.
48,4% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 34,8% qui préfèrent l’huile
York.
54,5% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Globalement, des résultats relativement proches avec une légère préférence pour
l’huile York par rapport à sa concurrente
BioKox York / ☺
15
Le bleuissement de la lame
BioKox - bleuissement de la lame
9%
9%
Moins bonne
Identique
Meilleure
82%
York - bleuissement de la lame
9%
9%
Moins bonne
Identique
Meilleure
82%
•
•
•
•
82% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile
BioKox.
82% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile York.
57,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 25,7% qui préfèrent l’huile
York.
54,5% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Globalement, des résultats relativement proches avec une légère préférence pour
l’huile York par rapport à sa concurrente. La majorité des personnes interrogées ont
aussi précisé que la durée des essais était trop courte pour émettre un avis perspicace
sur cette question
BioKox York / 16
La consommation apparente
BioKox - consommation
9%
0%
Moins bonne
Identique
Meilleure
91%
York - consommation
0%
18%
Moins bonne
Identique
Meilleure
82%
•
•
•
•
91% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile
BioKox.
82% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile York contre
18% qui la trouvent meilleure.
48,4% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 34,8% qui préfèrent l’huile
York.
50% préfèrent l’huile York à l’huile BioKox.
Globalement, des résultats relativement proches avec une légère préférence pour
l’huile York à sa concurrente. La majorité des personnes interrogées ont aussi précisé
que la durée des essais était trop courte pour émettre un avis perspicace sur cette
question
BioKox York / 17
Commentaires :
Les deux échantillons s’utilisent mieux par temps froid que par temps chaud.
Ces deux huiles ne restent pas sur la chaîne lors du fonctionnement, elles bouillent à
l’intérieur du réservoir et deviennent de plus en plus liquide.
L’huile York est très volatile, ce qui a pour conséquence d’avoir une machine qui
glisse des mains car l’huile a tendance à se déposer sur les poignées.
Huiles malodorantes, l’huile York est visqueuse mais peu filante.
L’huile BioKox serait une bonne huile pour les périodes froides son seul problème
c’est l’odeur de friture qu’elle dégage. L’huile York est de bonne qualité pour une
huile biodégradable, seul son prix pourrait faire la différence avec une huile minérale.
Les additifs sont-ils aussi biologiques ?
Huiles trop fluides, pas assez filantes et trop coûteuses
L’huile York a une prestation assez bonne, autant en filance à chaud qu’à froid, elle
consomme légèrement moins que mon huile habituelle. Il faut souhaiter une baisse un
coût d’achat de ces huiles.
Mon huile habituelle est identique en qualité à l’huile York, à prix identique j’opterais
sans hésiter pour une huile biodégradable.
Les huiles biodégradables sont souvent critiquées sans fondements. Le graissage est
généralement correct. L’huile York me paraît pus intéressante.
Les huiles biodégradables, c’est très bien, mais le prix ne va pas avec
Conclusion :
Pour ce groupe, même si une majorité des personnes interrogées font davantage confiance à
leur huile habituelle, nous pouvons dire que globalement les huiles bios obtiennent de bonnes
appréciations. S’ils devaient choisir une des deux huiles testées la majorité (60%) opterait
pour l’huile York.
Huile habituellement utilisée et consommation annuelle moyenne des
testeurs :
N°
Huile habituellement utilisée
Consommation annuelle
1
2
3
AVIA NTH 23
AVIA NTH 18
MINERVA
800 litres
1200 litres
600 litres
Huile biodégradable
préférée
York
York
York
4
5
MINERVA 18AD
AVIA NTH 23
1200 litres
600 litres
BioKox
Pas de préférence
6
7
YACCO
HAFA
600 litres
2000 litres
BioKox
BioKox
8
MINERVA
500 litres
BioKox
9
10
HAFA 175 ou 220
HAFA
600 litres
300 litres
York
York
11
HAFA
2000 litres
York
18
19
Groupe 2 : Yacco / Motul
Le Graissage
Le graissage de la chaîne au démarrage
Yacco - graissage au démarrage
0%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
69%
Motul - graissage au démarrage
15%
15%
Moins bonne
Identique
Meilleure
70%
•
•
•
•
69% des personnes interrogées trouvent que le graissage avec l’huile Yacco est
identique à leur huile habituelle contre 31% qui la jugent moins bonne.
Concernant l’huile Motul, 70% lui trouvent des qualités identiques et 15% la jugent
meilleure.
48,7% préfèrent l’huile Motul contre 31,8% qui préfèrent leur huile habituelle.
69,2% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Des qualités identiques voire meilleures pour l’huile Motul par rapport à sa
concurrente.
Yacco Motul / ☺
20
Le graissage en cours de travail
Yacco - graissage en cours de travail
8%
42%
Moins bonne
Identique
Meilleure
50%
Motul - graissage en cours de travail
23%
23%
Moins bonne
Identique
Meilleure
54%
•
•
•
•
42% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile Yacco est moins bon qu’auparavant et 50% lui trouvent des qualités identiques.
23% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile Motul est moins bon qu’auparavant et 54% lui trouvent des qualités identiques.
61,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 26,9% qui préfèrent l’huile
Motul
57,7% classent l’huile Motul devant l’huile Yacco.
Des qualités identiques voire meilleures pour l’huile Motul par rapport à sa
concurrente. La majorité des testeurs font toutefois davantage confiance à leur huile
habituelle.
Yacco Motul / ☺
21
La viscosité
La viscosité à froid
Yacco - viscosité à froid
17%
33%
Moins bonne
Identique
Meilleure
50%
Motul - viscosité à froid
23%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
46%
•
•
•
•
33% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile Yacco est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 50% qui lui trouvent des qualités
identiques.
31% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile Motul est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 46% qui lui prêtent des qualités
identiques.
46,1% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 38,5% qui préfèrent l’huile
Motul.
69,2% des personnes interrogées classent l’huile Motul devant l’huile Yacco.
Des qualités identiques voire meilleures pour l’huile Motul par rapport à sa
concurrente néanmoins les utilisateurs feraient davantage confiance à leur huile
minérale habituelle.
Yacco Motul / ☺
22
La viscosité à chaud
Yacco - viscosité à chaud
8%
Moins bonne
Identique
38%
54%
Meilleure
Motul - viscosité à chaud
8%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
54%
•
•
•
•
54% des personnes interrogées estiment que la viscosité à chaud de l’huile Yacco est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 38% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
38% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à chaud de l’huile Motul est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 54% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
69 ,2% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 15,4% qui préfèrent l’huile
Motul.
65,4% classent l’huile Motul devant l’huile Yacco.
Concernant la viscosité à chaud les appréciations des deux huiles biodégradables sont
moins bonnes. L’huile Motul est nettement classée devant sa concurrente. La majorité
des testeurs font davantage confiance à leur huile habituelle.
Yacco Motul / ☺
23
La filance
La filance à froid
Yacco - filance à froid
8%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
54%
Motul - filance à froid
31%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
38%
•
•
•
•
54% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile Yacco est
identique à celle de leur huile habituelle contre 38% qui la trouvent moins bonne.
38% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile Motul est
identique à celle de leur huile habituelle contre 31% qui la trouvent moins bonne.
53,8% des personnes préfèrent leur huile contre 38,5% qui préfèrent l’huile Motul.
76,9% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Si la majorité des personnes préfèrent leur huile minérale habituelle, on peut en
conclure que les résultats sont relativement proches avec une nette préférence pour
l’huile Motul. La majorité des testeurs font toutefois davantage confiance à leur huile
habituelle.
Yacco Motul / ☺
24
La filance à chaud
Yacco - filance à chaud
0%
Moins bonne
50%
50%
Identique
Meilleure
Motul - filance à chaud
15%
47%
Moins bonne
Identique
Meilleure
38%
•
•
•
•
50% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile Yacco est
identique à celle de leur huile habituelle contre 50% qui la trouvent moins bonne.
38% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile Motul est
identique à celle de leur huile habituelle contre 47% qui la trouvent moins bonne.
56,38% des personnes préfèrent leur huile contre 33,31% qui préfèrent l’huile Motul.
73,08% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Les résultats sont relativement proches avec une nette préférence pour l’huile Motul
par rapport à sa concurrente. La majorité des testeurs font davantage confiance à leur
huile habituelle.
Yacco Motul / ☺
25
Le contact cutané
Yacco - contact cutané
23%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
39%
Motul - contact cutané
15%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
54%
•
•
•
•
39% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile Yacco est
identique qu’avec leur huile habituelle contre 38% qui la trouvent meilleure.
54% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile Motul est
identique qu’avec leur huile habituelle contre 31% qui la trouvent meilleure.
34,6% des personnes préfèrent l’huile Motul à leur huile habituelle (30,7%)
57,7% préfèrent l’huile Yacco à l’huile Motul.
Les résultats sont relativement proches avec une légère préférence pour l’huile Motul
par rapport à sa concurrente.
Yacco ☺ / ☺
Motul 26
L’odeur
Yacco - odeur
23%
46%
Moins bonne
Identique
Meilleure
31%
Motul - odeur
31%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
31%
•
•
•
•
46% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile Yacco moins bonne.
38% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile Motul moins bonne contre
31% qui la trouvent meilleure.
46,1% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 26,9% qui préfèrent l’huile
Yacco
50% préfèrent l’huile Motul, 50% l’huile Yacco.
Des huiles globalement proches.
Yacco / Motul / 27
La longévité du guide
Yacco - longévité du guide
0%
17%
Moins bonne
Identique
Meilleure
83%
Motul - longévité du guide
9%
9%
Moins bonne
Identique
Meilleure
82%
•
•
•
•
83% des personnes interrogées prêtent à l’huile Yacco des qualités identiques mais ils
sont 17% à la juger moins bonne.
82% des personnes interrogées prêtent à l’huile Motul des qualités identiques mais ils
sont 9% à la juger moins bonne.
39,7% des personnes préfèrent l’huile Motul à leur huile habituelle (35,8%)
50% préfèrent l’huile Motul, 50% l’huile Yacco.
La majorité des personnes interrogées ont aussi précisé que la durée des essais était
trop courte pour émettre un avis perspicace sur cette question. Notons aussi qu’une
petite majorité placent l’huile Motul devant leur huile traditionnelle.
Yacco / Motul / 28
L’encrassement du guide
Yacco - encrassement du guide
8%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
61%
Motul - encrassement du guide du guide
15%
23%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
•
•
•
•
61% des personnes interrogées prêtent à l’huile Yacco des qualités identiques à leur
huile habituelle, ils sont 31% à la juger meilleure
62% des personnes interrogées prêtent à l’huile Motul des qualités identiques à leur
huile habituelle, ils sont 23% à la juger meilleure.
52,5% des personnes préfèrent l’huile Motul à leur huile habituelle (25,6%)
65,38% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Des résultats relativement proches avec une préférence pour l’huile Motul.
Yacco Motul ☺ / ☺
29
L’usure de la chaîne
Yacco - usure de la chaîne
0%
15%
Moins bonne
Identique
Meilleure
85%
Motul - usure de la chaîne
8%
17%
Moins bonne
Identique
Meilleure
75%
•
•
•
•
15% des personnes interrogées trouvent que la chaîne s’use plus vite avec l’huile
Yacco contre 85% qui ne voient pas de différence
75% des personnes interrogées prêtent à l’huile Motul des qualités identiques contre
17% qui la jugent moins bonne.
43,5% préfèrent leur huile habituelle contre 32% qui préfèrent l’huile Motul.
53,8% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
La majorité des personnes interrogées ont aussi précisé que la durée des essais était
trop courte pour émettre un avis perspicace sur cette question. Les résultats sont
relativement proches avec une légère préférence pour l’huile Motul par rapport à sa
concurrente.
Yacco Motul / 30
La nécessité de retendre la chaîne
Yacco - re-tension de chaîne
15%
23%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
62%
Motul - re-tension de chaîne
0%
23%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
77%
•
•
•
•
23% des personnes interrogées trouvent qu’il est nécessaire de retendre la chaîne plus
fréquemment avec l’huile Yacco contre 62% qui ne voient pas de différence.
77% des personnes interrogées prêtent à l’huile Yacco des qualités identiques.
66,6% des personnes préfèrent leur huile habituelle
54,5% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Des résultats relativement proches avec une préférence pour l’huile Motul par
rapport à sa concurrente. Toutefois la majorité des personnes font davantage confiance
à leur huile habituelle.
Yacco Motul / 31
Le réglage du débit d’huile
Yacco - réglage du débit d'huile
0%
23%
Nécessité d'ouvertue
Identique
Nécessité de fermeture
77%
Motul - réglage du débit d'huile
8%
15%
Nécessité d'ouvertue
Identique
Nécessité de fermeture
77%
•
•
•
•
77% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Yacco.
77% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile Motul.
46,1% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 30,8% qui préfèrent l’huile
Motul.
57,7% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Globalement, des résultats relativement proches avec une petite préférence pour
l’huile Motul par rapport à sa concurrente.
Yacco Motul / ☺
32
Le bleuissement de la lame
Yacco - bleuissement de la lame
0%
8%
Moins bonne
Identique
Meilleure
92%
Motul - bleuissement de la lame
0%
15%
Moins bonne
Identique
Meilleure
85%
•
•
•
•
92% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Yacco.
85% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile Motul.
51,2% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 32% qui préfèrent l’huile
Motul.
53,8% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Globalement, des résultats relativement proches avec une légère préférence pour
l’huile Motul par rapport à sa concurrente. La majorité des personnes interrogées ont
aussi précisé que la durée des essais était trop courte pour émettre un avis perspicace
sur cette question
Yacco Motul / 33
La consommation apparente
Yacco - consommation
0%
31%
Moins bonne
Identique
Meilleure
69%
Motul - consommation
8%
15%
Moins bonne
Identique
Meilleure
77%
•
•
•
•
69% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Yacco
contre 31% qui la trouvent moins bonne.
77% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile Motul contre
15% qui la trouvent moins bonne.
51,2% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 32% qui préfèrent l’huile
Motul.
53,8% préfèrent l’huile Motul à l’huile Yacco.
Globalement, des résultats relativement proches avec une légère préférence pour
l’huile Motul par rapport à sa concurrente. La majorité des personnes interrogées ont
aussi précisé que la durée des essais était trop courte pour émettre un avis perspicace
sur cette question
Yacco Motul / 34
Commentaires :
L’huile Yacco n’est pas mauvaise mais elle est trop liquide.
Huiles qui ne filent pas suffisamment, elles ne sont pas entraînées sur toute la longueur
du guide, échauffement du guide et de la chaîne.
Huiles de bonne qualité mais les échantillons ne sont pas assez importants pour se
faire une opinion fiable. L’odeur est insupportable.
Un peu plus d’odeur à chaud que les huiles traditionnelles.
Tronçonneuse plus propre qu’avec l’huile traditionnelle.
L’odeur de l’huile Motul me donne des maux de tête.
Odeur désagréable qui attire les guêpes. Encrassement des guides mais bon graissage.
Je préfère l’huile Motul mais son odeur est mauvaise.
Les chaînes s’allongent plus rapidement.
Pour un guide de 55 cm, l’huile Yacco graisse moins bien, même en ouvrant
davantage de débit d’huile, je n’arrive pas jusqu’au bout du guide.
Conclusion :
Pour ce groupe, même si une majorité des personnes interrogées font davantage confiance à
leur huile habituelle, nous pouvons dire que globalement les huiles bios obtiennent de bonnes
appréciations identiques. S’ils devaient choisir une des deux huiles testées une petite majorité
(53,84%) opterait pour l’huile Motul.
Entre ces deux huiles les résultats sont assez proches toutefois, l’huile Motul devance
légèrement sa concurrente dans tous les cas sauf pour le contact cutané.
Huile habituellement utilisée et consommation annuelle moyenne des
testeurs :
N°
Huile habituellement utilisée
Consommation annuelle
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
NON IDENTIFIEE
OPAL/COSIMATE
NON IDENTIFIEE
HAFA
MINERVA ISO 150
AVIA NTH 18
GULF
NON IDENTIFIEE
NON IDENTIFIEE
UNIL OPAL
FILEX 220
NON IDENTIFIEE
1000 litres
1200 litres
2200 litres
1000 litres
300 litres
300 litres
600 litres
400 litres
100 litres
500 litres
2500 litres
Non Ind
Huile biodégradable
préférée
Motul
Pas de préférence
Motul
Motul
Motul
Yacco
Motul
Motul
Yacco
Yacco
Yacco
Motul
13
HAFA 220
2200 litres
Pas de préférence
35
36
Groupe 3 : Kajo / Sylvagreen
Le Graissage
Le graissage de la chaîne au démarrage
Kajo - graissage au démarrage
13%
25%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - graissage au démarrage
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
•
•
•
•
62% des personnes interrogées trouvent que le graissage avec l’huile Kajo est
identique à leur huile habituelle contre 25% qui la jugent moins bonne.
Concernant l’huile Sylvagreen, 62% lui trouvent des qualités identiques contre 38%
qui la jugent moins bonne.
75% préfèrent leur huile habituelle contre 25% qui déclarent préférer l’huile Kajo.
81,2% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Des qualités identiques pour l’huile Kajo mais des professionnels qui très
majoritairement restent fidèles à leur huile habituelle. L’étude de la région Centre
montre que 66% des personnes ont répondu que l’huile testée était identique par
rapport à l’huile habituellement utilisée contre 25% qui la trouvent meilleure.
Kajo / ☺
Sylvagreen 37
Le graissage en cours de travail
Kajo - graissage en cours de travail
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - graissage en cours de travail
0%
0%
Moins bonne
Identique
Meilleure
100%
•
•
•
•
38% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile Kajo est moins bon qu’auparavant et 62% lui trouvent des qualités identiques.
100% des personnes interrogées trouvent que le graissage en cours de travail avec
l’huile Sylvagreen est moins bon qu’auparavant.
75% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 25% qui préfèrent l’huile
Kajo
75% classent l’huile Kajo devant l’huile Sylvagreen.
Les professionnels sont unanimes, l’huile Sylvagreen ne graisse pas suffisamment. Des
qualités identiques voire moins bonnes pour l’huile Kajo par rapport aux huiles
habituelles. La majorité des testeurs font toutefois davantage confiance à leur huile
habituelle. L’étude de la région centre montre que 66% des personnes indiquent que
l’huile testée en cours de travail est identique. 25% la jugent moins bonne.
Kajo / ☺
Sylvagreen 38
La viscosité
La viscosité à froid
Kajo - viscosité à froid
25%
Moins bonne
50%
Identique
Meilleure
25%
Sylvagreen - viscosité à froid
0%
13%
Moins bonne
Identique
Meilleure
87%
•
•
•
•
50% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile Kajo est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 25% qui lui trouvent des qualités
identiques.
87% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à froid de l’huile Sylvagreen
est moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 12% qui lui prêtent des
qualités identiques.
68,8% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 31,2% qui préfèrent l’huile
Kajo.
81,2% des personnes interrogées classent l’huile Kajo devant l’huile Sylvagreen.
Des qualités globalement moins bonnes pour ces deux huiles. L’huile Kajo est très
nettement classée devant l’huile Sylvagreen. L’étude de la région Centre indique que
58% des personnes trouvent la viscosité de l’huile Kajo meilleure par rapport aux huiles
habituelles.
Kajo / ☺
Sylvagreen 39
La viscosité à chaud
Kajo - viscosité à chaud
0%
Moins bonne
50%
50%
Identique
Meilleure
Sylvagreen - viscosité à chaud
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
•
•
•
•
50% des personnes interrogées estiment que la viscosité à chaud de l’huile Kajo est
moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 50% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
62% des personnes interrogées trouvent que la viscosité à chaud de l’huile Sylvagreen
est moins bonne que celle de leur huile habituelle contre 38% qui indiquent que l’huile
testée est identique.
85,4% des personnes préfèrent leur huile habituelle contre 10,4% qui préfèrent l’huile
Kajo.
56,2% classent l’huile Kajo devant l’huile Sylvagreen.
Concernant la viscosité à chaud les appréciations des deux huiles biodégradables sont
moins bonnes. L’huile Sylvagreen reste classée derrière sa concurrente mais moins
nettement qu’auparavant. La majorité des testeurs font toujours davantage confiance à
leur huile habituelle. L’étude de la région Centre indique que 42% des professionnels
jugent que la viscosité à chaud de l’huile Kajo est moins bonne qu’auparavant et 29% la
trouvent identique
Kajo / ☺
Sylvagreen 40
La filance
La filance à froid
Kajo - filance à froid
14%
Moins bonne
Identique
Meilleure
29%
57%
Sylvagreen - filance à froid
14%
14%
Moins bonne
Identique
Meilleure
72%
•
•
•
•
57% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile Kajo est moins
bonne à celle de leur huile habituelle contre 29% qui la trouvent identique.
72% des personnes interrogées trouvent que la filance à froid de l’huile Sylvagreen est
moins bonne à celle de leur huile habituelle contre 14% qui la trouvent moins bonne.
56,2% des personnes préfèrent leur huile contre 18,7% qui préfèrent l’huile Kajo.
56,2% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
La majorité des personnes préfèrent leur huile habituelle. L’étude de la région Centre
indique que 75% des professionnels estiment que la filance à froid de l’huile Kajo est
identique contre 8% qui la considèrent moins bonne.
Kajo / ☺
Sylvagreen 41
La filance à chaud
Kajo - filance à chaud
0%
25%
Moins bonne
Identique
Meilleure
75%
Sylvagreen - filance à chaud
0%
13%
Moins bonne
Identique
Meilleure
87%
•
•
•
•
75% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile Kajo est
moins bonne à celle de leur huile habituelle contre 25% qui la trouvent identique.
87% des personnes interrogées trouvent que la filance à chaud de l’huile Sylvagreen
est moins bonne à celle de leur huile habituelle contre 13% qui la trouvent moins
bonne.
93,7% des personnes préfèrent leur huile.
68,7% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
La filance à chaud de ces deux huiles bio est considérée comme mauvaise par la
grosse majorité des professionnels. En région Centre 54% des professionnels trouvent
que la filance à chaud de l’huile Kajo est semblable contre 29% qui la trouvent moins
bonne.
Kajo / ☺
Sylvagreen 42
Le contact cutané
Kajo - contact cutané
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - contact cutané
0%
25%
Moins bonne
Identique
Meilleure
75%
•
•
•
•
62% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile Kajo est
identique qu’avec leur huile habituelle contre 38% qui la trouvent meilleure.
75% des personnes interrogées trouvent que le contact cutané avec l’huile Sylvagreen
est identique qu’avec leur huile habituelle contre 25% qui la trouvent meilleure.
45,7% des personnes préfèrent l’huile Kajo à leur huile habituelle (30,8%)
75% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Les résultats sont relativement proches avec une légère préférence pour l’huile Kajo
par rapport à sa concurrente. En région Centre 54% des personnes trouvent qu’il y a
moins d’irritation avec l’huile Kajo.
Kajo / ☺
Sylvagreen 43
L’odeur
Kajo - odeur
13%
Moins bonne
25%
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - odeur
13%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
49%
•
•
•
•
62% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile Kajo moins bonne.
38% des personnes interrogées jugent l’odeur de l’huile Sylvagreen moins bonne
contre 49% qui la trouvent identique.
45,7% des personnes préfèrent l’huile Sylvagreen.
81,2% préfèrent l’huile Sylvagreen à l’huile Kajo.
L’huile Sylvagreen semble être bien apprécié pour ce qui est de son odeur ce n’est pas
le cas pour l’huile Kajo.
Kajo Sylvagreen / ☺
44
La longévité du guide
Kajo - longévité du guide
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - longévité du guide
0%
13%
Moins bonne
Identique
Meilleure
87%
•
•
•
•
62% des personnes interrogées prêtent à l’huile Kajo des qualités identiques mais ils
sont 38% à la juger moins bonne.
13% des personnes interrogées prêtent à l’huile Sylvagreen des qualités identiques
mais ils sont 87% à la juger moins bonne.
87,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle.
81,2% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
La majorité des personnes continuent à préférer leur huile habituelle, l’huile Kajo est
toutefois notée moins sévèrement. En région centre, 66% des professionnels jugent que
l’huile Kajo a des qualités identiques.
Kajo / ☺
Sylvagreen 45
L’encrassement du guide
Kajo - encrassement du guide
25%
37%
Moins bonne
Identique
Meilleure
38%
Sylvagreen - encrassement du guide du guide
0%
25%
Moins bonne
Identique
Meilleure
75%
•
•
•
•
38% des personnes interrogées prêtent à l’huile Kajo des qualités identiques à leur
huile habituelle, ils sont 25% à la juger meilleure
75% des personnes interrogées prêtent à l’huile Sylvagreen des qualités inférieures à
leur huile habituelle.
60,4% des personnes préfèrent l’huile leur huile habituelle.
75% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Des résultats relativement proches pour l’huile Kajo par rapport à l’huile habituelle.
En région Centre, ils sont 46% à la juger meilleure.
Kajo / ☺
Sylvagreen 46
L’usure de la chaîne
Kajo - usure de la chaîne
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
Sylvagreen - usure de la chaîne
0%
0%
Moins bonne
Identique
Meilleure
100%
•
•
•
•
38% des personnes interrogées trouvent que la chaîne s’use plus vite avec l’huile Kajo
contre 62% qui ne voient pas de différence
100% des personnes interrogées jugent l’huile Sylvagreen moins bonne.
87,5% préfèrent leur huile habituelle.
75% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Les professionnels dans leur très grande majorité préfèrent leur huile habituelle.
L’huile Kajo est toutefois moins sévèrement notée. En région Centre, 59% des personnes
interrogées trouvent que l’usure de la chaîne est identique avec l’huile Kajo contre 25%
qui trouvent que la chaîne s’use plus vite.
Kajo / ☺
Sylvagreen 47
La nécessité de retendre la chaîne
Kajo - re-tension de chaîne
0%
43%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
57%
Sylvagreen - re-tension de chaîne
13%
13%
Moins fréquente
Identique
Plus fréquente
74%
•
•
•
•
57% des personnes interrogées trouvent qu’il est nécessaire de retendre la chaîne plus
fréquemment avec l’huile Kajo contre 43% qui ne voient pas de différence.
74% des personnes interrogées trouvent qu’il est nécessaire de retendre la chaîne plus
souvent avec l’huile Sylvagreen.
75% des personnes préfèrent leur huile habituelle.
75% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
La majorité des personnes font davantage confiance à leur huile habituelle.
Kajo / ☺
Sylvagreen 48
Le réglage du débit d’huile
Kajo - réglage du débit d'huile
13%
25%
Nécessité d'ouvertue
Identique
Nécessité de fermeture
62%
Sylvagreen - réglage du débit d'huile
13%
Nécessité d'ouvertue
49%
Identique
Nécessité de fermeture
38%
•
•
•
•
62% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Kajo.
49% des personnes interrogées trouvent qu’il nécessaire d’ouvrir davantage avec
l’huile Sylvagreen.
85,4% des personnes préfèrent leur huile habituelle.
75% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Globalement, des résultats relativement proches pour l’huile Kajo mais des
professionnel très attachés à leur huile habituelle.
Kajo / ☺
Sylvagreen 49
Le bleuissement de la lame
Kajo - bleuissement de la lame
0%
25%
Moins bonne
Identique
Meilleure
75%
Sylvagreen - bleuissement de la lame
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
•
•
•
•
75% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Kajo.
62% des personnes interrogées jugent l’huile Sylvagreen moins bonne.
87,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle.
81,2% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Globalement, des résultats relativement proches pour l’huile Kajo mais la majorité
des personnes interrogées déclarent préférées leur huile habituelle.
Kajo / ☺
Sylvagreen 50
La consommation apparente
Kajo - consommation
0%
13%
Moins bonne
Identique
Meilleure
87%
Sylvagreen - consommation
0%
38%
Moins bonne
Identique
Meilleure
62%
•
•
•
•
87% des personnes interrogées ne voient pas de grande différence avec l’huile Kajo
contre 13% qui la trouvent moins bonne.
62% des personnes interrogées ne voient pas de différence avec l’huile Sylvagreen
contre 38% qui la trouvent moins bonne.
87,5% des personnes préfèrent leur huile habituelle.
81,2% préfèrent l’huile Kajo à l’huile Sylvagreen.
Globalement, des résultats relativement proches avec une préférence pour l’huile
Kajo par rapport à sa concurrente.
Kajo / ☺
Sylvagreen 51
Commentaires :
L’huile Kajo peut convenir par temps froid. L’huile Sylvagreen peut convenir par
temps chaud, elle manque de viscosité lorsqu’il fait trop froid.
L’huile Sylvagreen manque de viscosité et n’est pas assez filante. Usure et
encrassement rapide du plateau. L’huile Kajo est trop coulante lorsqu’il fait trop
chaud.
La Sylvagreen a une texture proche de celle de l’eau ce qui entraîne un mauvais
graissage des machines. L’huile Kajo est pratiquement identique à mon huile
habituelle (Yacco TRF V8)
L’huile Sylvagreen est très peu efficace presque inutilisable. Le seul inconvénient de
l’huile Kajo, c’est son odeur.
La Sylvagreen allonge et encrasse la chaîne.
L’odeur de l’huile Kajo est légèrement désagréable. Très grande usure de la chaîne et
allongement en utilisant l’huile Sylvagreen.
La Kajo est une bonne huile. La Sylvagreen ne vaut rien en tout point.
Il y a encore beaucoup de progrès à faire, les huiles ressemblent à de la mayonnaise
quand il fait froid, elles ne se réchauffent pas beaucoup donc pas de graissage. Chaîne
toujours tendu donc beaucoup d’usures.
Conclusion :
Pour ce groupe, une majorité des personnes interrogées font davantage confiance à leur huile
habituelle, nous pouvons dire que globalement les huiles bios obtiennent de mauvaises
appréciations en particulier l’huile Stlvagreen. . S’ils devaient choisir une des deux huiles
testées la majorité opterait pour l’huile Kajo (50%) et 37,5% déclarent n’en choisir aucune.
Huile habituellement utilisée et consommation annuelle moyenne des
testeurs :
N°
Huile habituellement utilisée
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Unil Opal
Yacco TRV8
Yacco TRFV8
AVIA NTH23
Gulf
SCAR
Consommation annuelle
4000 litres
800 litres
400 litres
400 litres
350 litres
1500 litres
13
52
Huile biodégradable
préférée
Aucune
Aucune
Kajo
Kajo
Aucune
Kajo
Kajo
Aucun
CONCLUSION GENERALE
Le groupe 1 a très nettement marquée sa préférence pour l’huile York. Par rapport à leur huile
habituelle ils l’ont majoritairement trouvé identique.
Le groupe 2 a trouvé que les deux huiles bio avaient des qualités identiques avec toutefois une
très légère préférence pour l’huile Motul.
Le groupe 3 a noté très sévèrement les deux huiles bio proposées, l’huile Kajo étant toutefois
moins sévèrement notée.
S’il est vrai que les professionnels déclarent majoritairement faire davantage confiance à leur
huile habituelle, certaines huiles soutiennent la comparaison. Certains affirment vouloir
adopter définitivement de l’huile de chaîne biodégradable toutefois le prix est considéré
comme dissuasif. Il est intéressant de noter que cette question du prix revient souvent. En
préambule nous avons précisé que l’adoption de l’huile de chaîne doit obligatoirement
s’accompagner d’une augmentation du prix de revient. Or on peut supposer que cela ne sera
pas le cas. Dans un contexte de stabilisation des prix voire de diminution, un professionnel qui
ferait le choix de l’huile biodégradable pourrait se sentir pénalisé. Soit il maintient ses prix et
l’augmentation des charges est compensée par la diminution de son revenu, soit il augmente
son prix avec le risque de ne pas pouvoir l’imposer. Les ETF sont sans aucun doute prêts à
généraliser l’utilisation d’huile de chaîne biodégradable mais leurs clients sont-ils prêts à
accepter l’idée de devoir payer un peu plus cher les travaux forestiers ?
Le coût de l’huile de chaîne biodégradable est actuellement 2 à 3 fois plus élevé, il conviendra
donc d’adapter ses prix en conséquence. Comme le dit le journal de la Mécanisation
Forestière N°72 de mai 2007, il faudra que les entreprises concernées, les donneurs d’ordre
comme exploitants et entrepreneurs prennent en considération cette hausse car conserver les
prix actuellement pratiqués serait soit abusif, soit incitateurs à continuer à utiliser de l’huile
minérale.
Dans le bulletin d’information l’ETF Comtois n°43, nous avions proposé une méthode de
calcul de prix de revient. Nous avions établit à titre d’exemple pour un bûcheron manuel
travaillant seul un prix journalier de 209,37 €. Nous avons refait les calculs avec une huile de
chaîne à 2,5 € le litre. Le coût journalier monte à 213,87 €. Avec un rendement journalier de
15 m3, le prix de revient passe de 13,96 à 14,26 € soit une augmentation de 0,30 €/m3. Si il
convient de considérer les gains que peut générer l’huile biodégradable pour les engins avec
une baisse significative du nombre de vidanges il en va différemment pour l’huile de chaîne
de tronçonneuse.
Il existe d’autres produits biodégradables sur le marché :
Huile de chaîne Chainbio de TOTAL : Elle se caractérise par une très bonne adhésivité, ce qui
réduit les projections.
Huiles de chaîne Chainlub de PANOLIN (B80 ou B120) : Huiles qui évitent la formation de
dépôt même à haute température
Huile de chaîne Stihl BioPlus : Huile à base d’huile de colza. Bonne stabilité d’oxydation.
53
Huile de chaîne végétale Veg Oil de HUSQVARNA : Bonne fluidité même par temps froid et
par le fait qu’elle se mélange à l’eau.
Huile de chaîne Bio Chaîne de MINERVA OIL : Biodégradabilité supérieure à 84%. Bonne
adhésivité, pouvoir anti-usure renforcé.
Huile de chaîne Q8 CHAIN OIL BIO : Bonnes propriétés lubrifiantes même à très basse
température. Protection contre l’usure, aucune odeur désagréable.
En 2008, nous envisageons de poursuivre cette étude. Deux options possibles :
1. Aller plus loin dans les essais en ne retenant que deux ou trois marques, en élargissant
l’échantillon des testeurs et en augmentant la quantité à tester.
2. Repartir sur la même méthodologie en ouvrant les essais à d’autres marques
54
Caractéristiques des 3 huiles préférées par les professionnels
Groupe 1 : YORK 750 BIO
YORK 750 BIO est une huile biodégradable spécialement formulée pour la lubrification des
chaînes de tronçonneuses
Formulée à partir d’huile végétale sélectionnée et de polymère naturel, l’huile YORK est
conçue pour protéger l’environnement.
Sa faible variation de viscosité en fonction de la température autorise son utilisation en toutes
saisons. Son pouvoir lubrifiant naturel est idéal pour réduire l’usure du guide, de la chaîne, et
du pignon, tout en assurant l’efficacité de la coupe.
Couleur
Aspect
Densité à 15°C
Viscosité à 40°C
Viscosité à 100°C
Indice de viscosité
Point d’écoulement
Température d’utilisation
Blonde
Filant
0,922
200 mm2/s
40 mm2/s
253
-25°C
-20/+50°C
YORK 750 BIO présente un point d’écoulement faible et une grande fluidité à basse
température.
YORK 750 BIO est donc facilement pompable, son onctuosité naturelle permet de pénétrer
dans les maillons de la chaîne afin d’assurer une lubrification efficace, d’éliminer les
particules de sciure et de refroidir le guide.
Le filant naturel de YORK 750 BIO élimine la centrifugation du lubrifiant et permet ainsi
d’assurer un tronçonnage performant. Elle assure une protection renforcée des alliages contre
la rouille et la corrosion.
Bien que formulée à base de végétale naturelle, c’est un produit faiblement évolutif. Pour
prévenir la formation de dépôt ou de vernis collant, il est conseillé de nettoyer de temps en
temps (tous les 6 mois) le réservoir d’huile de chaîne et de la vider lorsque la machine est
remisée de façon prolongée.
Biodégradabilité supérieure à 76% selon la méthode OECD 301 B
Produit non écotoxique
Nature chimique : huile végétale additivée
Composants contribuant aux dangers : aucun en usage normal
Impuretés contribuant aux dangers :
25 ppm maxi Alkényl ester polysoufré à longue chaîne R52/53
25 ppm maxi Oléfine polysoufré R52/53
9 ppm maxi Acide alkyl phosphorique esters C N R22 R 35 R50
9 ppm maxi Dimercapttothiadiazole Xn R20 R36/38 R43 R53
25 ppm maxi Alkylphémol alkylé Xi N R36/38 R51/53
Aspect :
Forme : Filante
Couleur : Blond
55
Odeur : Huile végétale
Température de fusion ! <-15°C
Point d’éclair : >190°C
Danger d’explosion : limites inférieure et supérieure : non déterminées
pression de vapeur : non déterminée
Densité : 0,915 g/cm3 à 15° C
Insoluble
PH : non applicable
Viscosité cinématique : 150 mm2/s à 40 ° C
Décomposition thermique : >200°C
Réactions dangereuses : pas de réaction connue
Produits dangereux de décomposition : aucun lors de l’utilisation normale
Toxicité aigüe orale (DL50) : pas de toxicité aigüe connue
Irritation de la peu : pas de problèmes connus
Autres indications toxicologiques : éviter tout contact prolongé avec la peau et les yeux
Ingestion : faible toxicité en général
Mobilité : insoluble dans l’eau, le produit flotte à la surface
Persistance et biodégradabilité : >85% méthode CEC L 33 A 93
Groupe 2 : TIMBER BIO de MOTUL
Lubrifiant pour chaîne de tronçonneuse 100% Biodégradable - Bases végétales
Graissage manuel ou automatique
UTILISATIONS
Lubrifiant filant pour chaînes de tronçonneuses, utilisable quelle que soit l’essence du bois,
spécialement formulé pour les tronçonneuses à grande vitesse de rotation, à moteur thermique
ou électrique.
Tous types de tronçonneuses à graissage manuel ou automatique.
PERFORMANCES
NORMES Conforme aux spécifications du ministère de l’écologie allemande
HOMOLOGATION Ecolabel « Blaue Engel » sous rubrique N° RAL UZ 48.
- Lubrifiant 100% biodégradable à base d'huiles végétales, contribue activement à la
protection de l'environnement et s'inscrit dans la démarche de protection de l'environnement
imposée par la loi d'orientation agricole française. Sa toxicité est négligeable, et ne présente
pratiquement aucun risque de pollution pour les eaux de ruissellement, ni les nappes
phréatiques.
- Contient des agents filants pour une bonne adhérence sur la chaîne et le guide, même à
vitesse élevée.
- Résistance à l'oxydation à haute température, bases végétales spécialement choisies pour
éviter la formation de dépôts sur le guide, la chaîne et dans le carter.
- Réduit les frottements de la chaîne sur le guide et protège contre l'usure.
- Viscosité faible pour un réglage plus fin de la vis de débit d'où une économie importante de
produit tout en évitant les projections, facilité d'utilisation par temps froid.
- Anticorrosion et anti usure.
CONSEILS D'UTILISATION
Afin de protéger les zones naturelles sensible contre la pollution par les lubrifiants, utiliser
une huile de chaîne biodégradable Motul Timber Bio.
PROPRIÉTÉS
Densité à 20°C (68°F) DIN 51757 0.927
56
Viscosité à 40°C (104°F) DIN 51562 76 mm²/s
Viscosité à 100°C (212°F) DIN 51562 15.5 mm²/s
Point éclair ISO 2592 290°C / 554°F
Groupe 3 : KAJO BIO 150 HARVESTER
1. Description du produit:
L’huile de chaîne biodégradable KAJO BIO 150 HARVESTER est produite à base d’huiles
végétales sélectionnées. Ces huiles contiennent des agents actifs composés de matières
premières naturelles permettant l’amélioration du comportement en matière de frottements,
ainsi que des additifs d’adhérence, qui améliorent la résistance au cisaillement et assurent une
bonne lubrification à grande vitesse de rotation.
2. Applications:
L’huile de chaîne biodégradable KAJO BIO 150 HARVESTER a été développée notamment
pour une lubrification efficace des chaînes tournant à des vitesses de rotation très élevées
(abatteuses notamment) et/ou à des températures de service élevées. Elle est utilisable en toute
saison, notamment sur abatteuses ou grandes tronçonneuses, pour toutes les essences de bois
et garantit ainsi une lubrification plus efficace que des produits plus fluides qui resteraient
insuffisamment adhérents à très haute vitesse.
3. Biodégradabilité :
L’huile de chaîne biodégradable KAJO BIO 150 HARVESTER est dans le cadre d’une
utilisation appropriée biodégradable à 100%, pratiquement sans danger pour les eaux
souterraines et de surface, ainsi que d’un point de vue toxicologique.
L’huile de chaîne biodégradable KAJO BIO 150 HARVESTER est attributaire de l’écolabel
allemand « Blauer Engel »pour les lubrifiants rapidement biodégradables, selon RAL UZ 64.
4. Données techniques:
Densité à 20 °C
Viscosité à 40 °C:
Viscosité à 100 °C
Indice de viscosité
Point éclair
Point d’écoulement
Test 4 billes :
Charge d’usure
Charge de soudure
Test Brugger
Valeur
0,946
149,5
22,08
174
253
< -32
Unité
g/cm³
mm²/s
Norme
DIN 51757
DIN 51562
°C
°C
ISO 2909
ISO 2592
ISO 3016
DIN 51350
2100
2200
53
N
N
N/mm²
DIN 51347-1
DIN 51347-2
57
EXEMPLE DE QUESTIONNAIRE
ESSAIS D'HUILE DE CHAINE BIODEGRADABLE
QUESTIONNAIRE
A retourner à Pro-Forêt
20, rue François Villon
25041 BESANCON CEDEX
Fax : 03 81 51 79 76
Quelle huile utilisez-vous habituellement?
Comment remplir le questionnaire ?
Pour chaque échantillon
indiquez ici votre
appréciation par rapport à
votre huile habituelle
Notez votre préférence
pour la question en
classant de 1 à 3 les huiles
(1 étant votre préférence, 3
étant l'huile que vous jugez
la moins bonne)
Le graissage au démarrage
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Le graissage en cours de travail
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
La viscosité à froid
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
58
La viscosité à chaud
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
La Filance à froid
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
La filance à chaud
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Le contât cutané
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
L'odeur
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
59
Longévité du guide
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Encrassement du guide
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Usure de la chaîne
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Fréquence de re-tension de la chaîne
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins fréquente
Kajo
Identique
Sylvagreen
Plus fréquente
Votre huile
Réglage du débit d'huile
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Nécessité d'ouverture
Kajo
Identique
Sylvagreen
Nécessité de fermeture
Votre huile
60
Bleuissement de la
lame
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Consommation apparente
Kajo
Sylvagreen
votre préférence ?
Moins bonne
Kajo
Identique
Sylvagreen
Meilleure
Votre huile
Votre consommation d'huile annuelle
Sur les 2 échantillons présentés laquelle adopteriez-vous ?
Kajo
Sylvagreen
Votre nom :
Vos remarques :
61