Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d`In Salah

Comunicações Geológicas, 2009, t. 96, pp. 67-82
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d'In Salah
(Sahara Central Algérie)
Stratigraphy of the Lower Devonian of Tidikelt Plateau of In Salah (Central Sahara Algeria)
A. M. HASSAN KERMANDJI*; F. KHELIFI TOUHAMI*; W. M. KOWALSKI*; S. BEN ABBÉS**; M. BOULARAK**;
N. CHABOUR**; E. L. LAIFA*** & H. BEL HANNACHI**.
Mots-clés: Stratigraphie, Devonian, Algérie.
Résumé: L'analyse palynologique liée avec la corrélation séquentielle a permis de déterminer la stratigraphie du Dévonien Inférieur du Tidikelt.
Le Lochkovien se caractérise par la présence des miospores comme Perotrilites microbaculatus, Emphanisporites cf. micrornatus, Scylaspora
tidikeltense, Apiculiretusispora spicula, Emphanisporites spinaeformis et Dictyotriletes emsiensis les autres connus aussi dans le bassin d'Illizi.
Le Lochkovien est composé de sept cycles sédimentaires localement partiellement érodés. L'analyse palynologique a prouvé qu'il manque des
sédiments du Lochkovien terminal. Le milieu de sédimentation est fluvio-lacustre et épisodiquement dunaire.
Les miospores du Praguien comme Camptozonotriletes caperatus, Apiculiretusispora arenorugosa, Dictyotriletes subgranifer,
Verrucosisporites polygonalis, Dibolisporites D. cf. gibberosus var. major et Cymbosporites proteus sont étroitement comparable avec les autres du
Praguien de Algérie. L'analyse palynologique ainsi que l'analyse séquentielle indiquent le manque des sédiments du Praguien inférieur de l'Algérie. Toutes
les sédimentations de Praguien sont d'une provenance lacustre. Si le Lochkovien avait sept cycles de sédimentation, au Praguien on observe la dimination
du nombre de cycle (trois cycles de sédimentation).
Les miospores d'Emsien comme Emphanisporites annulatus, Camarozonotriletes sextantii Dibolosporites echinaceus, avec les autres, sont en
général analogues aux données des autres forages du Sahara. Le milieu de sédimentation est marin. On observe seulement un cycle sédimentaire.
L’épaisseur des sédiments du Dévonien Inférieur se diminue du Lochkovien à Emsien.
Keywords: Stratigraphy, Devonian, Algery.
Abstract: Lithologic sequences of the Tidikelt boreholes are dated by, moderately fairly preserved, well known miospores of controlled stratigraphic range and on occasional well preserved acritarchs. The successive miospore assemblages are correlated with contemporaneous Gondwanan
Miospore biozones and with Euro-American comparable miospore associations. This proves that these successions are of Lochkovian, Pragian and Emsian
ages. The correlation also confirms local hiatus at the Lochkovian, Pragian and Emsian tops and at the Pragian base. These erosional events are accused
by: lack of sedimentary deposits at these levels; decreasing in the number of sedimentary cycles and reducing sediments thickness of the successive cycles
towards these levels. These cyclic series are dominated by medium grained wackes and sandy clays. The Lochkovian deposits are of fluvial-lake origin,
Pragian is lake environment and Emsian is dominated by marine sources.
INTRODUCTION
Le travail est basé sur l’étude complexe englobant
l’interprétation sédimentologique des diagraphies γ-ray
et du matériel des fragments carottés des forages étudiés
et détermination palynologique des échantillons prove-
nant de cinq forages localisés dans Tidikelt (région d’In
Salah, Sahara Algérien).
La zone de recherche est située au Tidikelt, au Nord
de Tassili externe (Dévono-Carbonifère), entre des latitudes Nord 26°52’- 27°13’ et longitudes Est 1°08’-2°34’
(Fig. 1).
*
Département d'Ecologie et de Biologie, Faculté des Sciences de la Vie et de la Nature. Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
** Département de Sciences de la Terre, Faculté des Sciences de la Terre et de Géographie Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
*** Département de Che mi, Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
Email: [email protected]
© INETI 2009. Todos os direitos reservados.
68
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Fig. 1 – Carte de localisation des foragesétudies (CRD Sonatrach Hassi Messaoud) dans le
Tidikelt région (Sahara Algérien).
– Map with location of the sutied boreholes (CRD CRD Sonatrach Hassi Messaoud) in
the Tidikelt region (Sahara, Algeria).
On a utilisé les résultats d’interprétation de diagraphies γ-ray et les matériaux des carottes de CRD Sonatrach Hassi Messaoud de fragments de forages:
GMD2:2°34’ longitude Est 26°58’ latitude Nord
GMD3:2°33’ longitude Est 26°54’ latitude Nord
GMD1:2°32’ longitude Est 26°53’ latitude Nord
ISS1:2°30’ longitude Est 27°06’ latitude Nord
MSR1:1°08’ longitude Est 27°23’ latitude Nord
Le forage GMD3, est situé dans la zone d’altération
anté-barrémien du Carbonifère inférieur (Viséen)
(KOWALSKI, 2001; KOWALSKI et al., 2001) d’avant-front
de Tassilis externes à la limite méridionale du Tidikelt
(Fig. 1). Le forage MSR1 est situé à la limite méridionale
du plateau Tademait dans la zone frontalière entre Tidikelt
et Touat.
On s’est limité aux sédiments dont l’analyse palynologique a attribué l’âge du Dévonien inférieur. Ces sédiments dans le profil GMD2 se trouvent à la profondeur
1721-2002m, dans le profil GMD3, à la profondeur
1833-2095m, dans le profil GMD1 à la profondeur
1800-2045m, donc à des profondeurs comparables, mais
dans le profil MSR1 à la profondeur 956.9-1225m donc
considérablement plus haut. Cela démontre l’existence
vers l’Ouest d’anticlinorium ou du horst de sédiments
primaires au-dessous de sédiments du Continental
Intercalaire (Fig. 2).
Les résultats de l’analyse minéralogique ont été
présentés sur des diagrammes de Czerminski (1955).
(Fig. 3A, B, C), séparément pour Lochkovien, (éch.
n.° 11-40), Praguien (éch. n.° 41-56) et Emsien (éch.
n.° 57-59). Ce diagrammes triangulaires nous permettent
de qualifier ces roches sédimentaires dans le système:
sable-argile-carbonate.
Caractéristique lithologique du Lochkovien
Dans le profil de Lochkovien (Fig. 2, 3A), on a déterminé:
Les grès quartzeux (échantillon n.° 23);
Les grès argileux qui correspondent à wackes selon
Pettijohn et al., (1972) (éch. n.° 16, 17, 19, 22, 24, 26, 29,
31, 32, 34, 36, 37, 38 et 39);
Les grès marneux (éch. n.° 13, 20 et 21);
Les grès carbonatés (éch. n.° 33);
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
Fig. 2 – Profilis géologiques des forages selon graphologues γ-rays, montrant la relation des grès et des argiles. L’interprétation
sédimentologique des résultats des analyses granulométriques des sections carottés et d’analyses sédimentologiques de
l’ensemble. 1-grès, 2-argiles très sableux et silts, 3-argiles sableuses, 4-argiles peu sableuse, 5-argiles, 6-sequence
simple, 7-séquence inverse, 8-milieu lacustre, 9-milieu marécageux, 10-milieu fluviale, 11-dunes, 12-courants de suspension, 13-zone de flux, 14-plage, 15-écoulements, 16- Silurien, 17- Lochkovien, 18- Praguien, 19-Emsien, 20-Eifelien.
– Geological profiles of the boreholes with γ-rays analysis showing the sand/clay relationship as well as sedimentologic
interpretation and granulometric analysis of the studied core samples. 1. Sandstone, 2. Sandy clay, 3. Sandy mudstone,
4. Sandy marl, 5. Clay, 6. Normal sequence, 7. Reverse sequence, 8. Lacustrine, 9. Swamp-marsh, 10. Fuviatile, 11. Dunes,
12. Suspention current, 13. Flow zone, 14. Shore, 15. Ephemiral and/or laminar flow, 16. Silurian, 17. Lochkovian,
18. Pragian, 19. Emsien, 20. Eifelian.
69
70
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Les argiles sableuses (éch. n.° 12, 25 et 27); où
échantillon n.° 2 appartient déjà au Silurien (Gothlandien).
Les argiles marno-sableuses (éch. n.º 15 et 35).
Caractéristique lithologique du Praguien
(Fig. 2 et 3B)
Dans le profil de Praguien on a déterminé:
Les grés argileux (wackes) (éch. n.° 41, 43, 44, 45,
46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54 et 55).
Les grès marneux (éch. n.° 42).
Les argiles sableuses (éch. n.° 48).
Les argiles marno-sableuses (éch. n.° 56).
Caractéristique lithologique d’ Emsien (Fig. 2 et 3C)
Dans ce profil on a étudié un échantillon de grès
carbonaté (éch. n.° 57) et deux échantillons de wackes
(éch. n.° 58 et 59).
L’échantillon n.° 57 représente grès de la partie supérieure d’Emsien du profil GMD3. L’échantillon n.° 58
représente les grés de la partie inférieure d’Emsien du
profil ISS1, échantillon n.° 59 les grès de la partie supérieure de ce profil. Entre ces deux niveaux de grès existent
des roches argileuses ou marneuses non échantillonnés.
Cycles Sédimentaires:
Silurien
L’analyse séquentielle a démontrée, que la sédimentation du Silurien (Gothlandien) dans la zone d’étude se
finit probablement par la séquence inverse, dans laquelle
s’augmente la participation de grès. On ne peut pas dire
si c’est l’apparition locale des grès dans profil du Silurien
profondément érodé comme dans le cas du Gara Djebilet
(Bitam et al., 1996) ou c’est le signal de la régression de
la mer Silurien, pourtant comme dans le cas de Gara
Djebilet la limite entre les sédiments du Silurien et du
Dévonien inférieur passe dans les grès.
y a six cycles symétriques et septième asymétrique représenté par la séquence simple. Dans les profils GMD1,
GMD2 et ISS1 il existent sept cycles symétriques. Cela
indique le petit local lacune stratigraphique, voir l’érosion
au sommet des profils MSR1 et GMD3 en relation avec les
autres. Cette lacune locale est liée avec beaucoup plus
grande lacune régionale confirmée par le manque de sédiments du Lochkovien supérieur prouvée par l’analyse palynologique. On ne connaît pas vraiment combien de cycles
sédimentaires compté le Lochkovien avant l’érosion.
La subsidence au cours du Lochkovien a été plus
grande dans la partie occidentale de la zone d’étude
surtout au temps de la sédimentation des premières
quatre cycles sédimentaires. Au cours des cycles 5 et 6
elle s’active dans la zone orientale (forages GMD2 et
GMD3). Dans les forages ISS1 et GMD1 elle reste relativement lente. Au fin du Lochkovien des mouvements
épeirogéniques ont monté la partie occidentale beaucoup
plus haute que la partie orientale. Cela a fait la lacune
stratigraphique au cours du Praguien, confirmé par les
analyses palynologiques.
Praguien
Le Praguien compte trois cycles sédimentaires. On ne
peut pas dire quelle partie du profil du Praguien représente le sédiment étudié, mais on peut dire que la sédimentation n’a pas commencée partout au même temps.
Si dans les forages ISS1, GMD1 et GMD3 elle commence
par la séquence simple 1, dans le forage GMD2 par la
séquence inverse 1 par contre dans le forage MSR1 le
profil du Praguien drastiquement abrévié se commence
par la séquence simple 2. Cela se traduit par abaissement
différencié du terrain beaucoup plus lent dans la partie
occidentale. Au cours des cycles 2 et 3 les subsidences
dans la zone de forage MSR1 sont relativement la plus
faibles dans la région que fait l’inversion de la vitesse de
subsidence dans la même zone au cours du Lochkovien.
La plus grande subsidence au cours du Praguien existe
dans la zone des forages ISS1 et GMD2.
Le profil du Praguien se finit par l’érosion observée
au sommet des profils MSR1 et GMD2 où manque une
partie de séquence inverse 3. Encore plus grande érosion
avait lieu dans les profils GMD2 où manque complètement la séquence inverse 3.
Lochkovien
Au Lochkovien dans le profil MSR1 il existent cinq
cycles sédimentaires symétriques et sixième asymétrique
représenté par la séquence simple. Dans le profil GMD3 il
Emsien
La sédimentation d’Emsien est représentée seulement
par un cycle de sédimentation symétrique. Il se commence
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
A
71
B
C
Fig. 3 – Position des échantillons étudiés selon le triangle systématique du J.Czerminski. 1955.
A – Lochkovien, B – Praguien, C – Emsien, 1 – Grès
quartzeux (arenites), 2 – Grès argileux (selon P. J. PETTIJOHN
et al., 1972 en plupart wakes), 3 – Grès marneux, 4 – Grès
carbonatés, 5 – Argiles sableuse et argile marno-sableuses.
– Position of the studied samples in the systematic triangle of J.
Czerminski. 1955.
A – Lochkovian, B – Pragian, C – Emsian, 1 – Quartzitic
sandstone (arenaceous), 2 – Argillaceous sandstone (P. J.
PETTIJOHN et al., 1972 mostly wackes), 3 – Marly sandstone,
4 – Calcareous sandstone, 5 – Sandy clay and sandy marl.
par les grès inférieurs et se finit par les grès supérieurs
avec des argiles marno-sableuses au centre. La subsidence est la plus petite dans le profil GMD1. L’apparition
des grès supérieurs, qui selon Aliev et al. (1971) sont
localement érodé montre soulèvement de terrain et l’érosion qui ont précédés la transgression du Eifelien.
Les milieux de sédimentation
Les milieux de sédimentation des roches étudiées ont
été établis sur la base des structures sédimentaires des
contenances des minéraux caractéristiques et des fossiles
mais aussi selon la relation des coefficients sédimentologiques et des modes de transport, en utilisant les
diagrammes de Passega (1964), et des tableaux du Visher
(1969). La plus précise est la méthode du Visher, la
méthode de Passega et du Moiola et Weiser (1968) avait
le rôle plus limité.
Les milieux de sédimentation du Lochkovien
Dans les profils du Lochkovien le premier cycle a été
échantillonné dans les carottes de forages ISS1 et MSR1.
Dans le profil ISS1 on a échantillonné le sommet de la
séquence simple de ce cycle représentée par des argiles
marécageuses (échantillon n.° 30). Dans le profil MSR1,
les sédiments de la séquence inverse avec le passage des
sédiments marécageux (échantillon n.° 35) aux fluviatiles (échantillon n.° 36). Plus en haute on observe le
passage des sédiments marécageux à structure parallèle
aux sédiments dunaires à structures entrecroisées
couvertes par les argiles marécageuses. Les fragments
supérieurs du profil appartiennent déjà au cycle 2. Donc
dans la partie inférieure de sédiments du Lochkovien des
forages ISS1 et MSR1, il n’y a pas des sédiments marins
typiques pour le Silurien. Dans la séquence simple du
cycle 2 du profil ISS1, on note l’épisode lacustre (grès
argileux ou wackes).
72
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Dans le profil GMD3 on observe la petite mega
séquence granulométrique simple du cycle 2, composée
de quatre séquences simples, dont la première représente
le passage des sédiments de la zone de flux (échantillon
n°21), représentés par les grès à lamination oblique
suivis par les grès à lamination parallèle de la zone de
vagues translatives (échantillon n.° 22) et grès bien classés de la plage (échantillon n.° 23). C’est l’unique ingression marine inscrite dans le sédiment étudié. La deuxième
séquence simple représente le passage de sédiments
lacustres, aux marécageux (échantillons n.° 23) et des
sédiments fluviatiles ou lacustres (échantillons n.° 24 et
25).
On a échantillonné un fragment de séquence simple
du cycle 4 dans le forage ISS1. Ici on observe les passages entre les sédiments fluviatiles (échantillons n.° 32)
par les sédiments dunaires (échantillons n.° 33) vers les
sédiments des écoulements (échantillons n.° 34).
Dans le cycle cinq (forage GMD2) a été échantillonné la méga séquence inverse composée de trois
séquences inverses. Cette méga séquence riche en spores
du Lochkovien représente les sédiments lacustres
(échantillons n.° 12, 13, 18, 19 et 20), fluviatile (échantillon n°15) avec petites intercalations de sédiments des
écoulements (échantillons n.° 14 et 17).
Dans le cycle six (forage MSR1) on a échantillonné
la méga séquence simple où on observe le passage du
milieu lacustre prédominant (échantillon n.° 37, 39 et 40)
vers milieu fluviatile (échantillon n.° 38) et marécageux
représenté par des argiles sableuses non échantillonnées.
Dans le cycle sept l’échantillon n.° 16 représente des
grès de provenance lacustre. Ici la séquence simple sept
est en grande partie érodée et au dessus sont déposés des
grès de la séquence simple du Praguien.
En réassumant le milieu de sédimentation du
Lochkovien est fluvio-lacustre avec les passages marécageux et dunaires. Seulement en proximité de la base du
profil du forage GMD3 on a trouvé les sédiments de l’ingression marine.
Les milieux de sédimentation du Praguien
Les sédiments du Praguien ont été échantillonné dans
le profil MSR1 (séquence inverse du cycle 2 et séquence
simple du cycle 3), dans le profil ISS1 (séquence simple
du cycle 3) et dans les forages GMD3 et GMD2
(séquence inverse du cycle 3). L’analyse par la méthode
de G.S. Visher a démontré, que tous les échantillons
étudiés se caractérisent par le transport en courant de
suspension de faible énergie, caractéristiques pour le
milieu lacustre ou lagunaire. La présence dans les lames
minces des oncolithes semble confirmer ce milieu. De
plus (tab.1) les valeurs de médiane ne dépassent pas
0.2 mm et les valeurs du coefficient «C» ne dépassent
pas 0.4 mm que place tous les échantillons au milieu des
courants de suspension de faible énergie (donc le milieu
lacustre ou lagunaire). Le classement mauvais et très
mauvais a été confirmé par les valeurs de δI.
Les milieux de sédimentation d’ Emsien
Dans les profils d’Emsien on a échantillonné les
carottes des forages ISS1 (séquence simple et inverse,
échantillon n° 58 et 59), et GMD3 (séquence inverse,
échantillon n° 57). Le milieu représente littoral marin.
Etude palynologique (Plate 1)
Lochkovien
L’âge des sédiments du Lochkovien pose des problèmes pour les pétroliers. Si quelques sédiments du
Lochkovien comme formation Zeimlet en montagnes
d’Ougarta contiennent des graptolites (Aliev et al., 1971)
et la formation Saheb el Djir de ces montagnes se caractérise par la faune du Lochkovien (Alimen et al., 1952),
les méga fossiles n’ont pas été trouvés dans les échantillons étudiés. La présence des assemblages palynologiques dans des sédiments de Tidikelt a donnée l’occasion
pour les études biostratigraphiques. Ces assemblages ont
été trouvés dans les niveaux fluvio-lacustres, lacustres et
dans les zones à influence marine. Ils contiennent des
miospores, acritarches et chitinozoas, ces dernières n’ont
pas été étudiées. L’analyse a concernée des miospores,
comme Perotrilites microbaculatus, Scylaspora tedikeltense, S. undulate, S. vetusta, Emphanisporites neglectus,
E. rotatus, E. cf. micrornatus Ambitisporites tripapillatus, A. avitus-dilutus complex, Synorisporites verrucatus, S. tripapillatus, Leonispora argovejea, Laevolancis
divellomedia, Archaeozonotriletes chulus var. chulus,
Apiculiretusispora synoria, Dictyotriletes emsiensis et
Retusotriletes cf. minor. Et du microplancton, comme
Triangulina deunffi. Les résultats ont été comparés avec
les autres assemblages de la même âge, Libye
Occidentale de Massa et Moreau-Benoît (1976) et
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
Moreau-Benoît et Massa (1988), Silurien et Dévonien
spores du Bolivia de McGregor (1984), Oust et Central
synéclise Algérie du Hassan Kermandji (2007), Tidikelt
Plateau (Sahara Central) du Hassan Kermandji et al.
(2008), Oued Saoura du Hassan Kermandji et al. (En
presse), Cantabrian Montagne, NW Espagne du Richardson et al. (2001), Silurien et Dévonien spore zones du
Richardson et McGregor (1986), San Pedro/Furada
Formation (Silurien Supérieur Dévonien Inférieur)
Cordillera Cantábrica, NO de Espagne du Rodriguez
(1978), Tanezzuft et Acacus formations, Tripolitania,
Nord Africa du Richardson et Ioannides (1973).
Praguien
Les miospores du Praguien sont représentés par
Camptozonotriletes caperatus, Clivosispora verrucata
var. convoluta, Geminospora cf. spinosa, G. svalbardiae,
Camptozonotriletes aliquantus. La présence dans cet
assemblage de Dictyotrioletes emsiensis, Dibolisporites
cf. gibberosus (Naumora) var. major Kedo, Brochotriletes ? fovelatus, Retusotriletes actinomophus, R. cf.
minor, Emphanisporites decoratus, E. neglectus avec, E.
spinaeformis, E. mcgregorii, Apiculiretusispora plicata,
A. cf. brandtii, A. arenorugosa, Cymbosporites proteus,
C. catillus, Archaeozonotriletes chulus var. chulus,
Verrucosisporites polygonalis, Dictyotriletes subgranifer
et Brochotriletes libyensis donne la même assemblages
suggestion de l’âge Praguien sections étudiées des
forages.
Les ensembles sont étroitement comparables avec les
autres publiés précédemment des microflores du
Praguien de l’Algérie, Bassin de Polignac (Sahara) du
Jardiné et Yapaudjian (1968), Tidikelt Plateau (Sahara
Central) du Hassan Kermandji et al. (2008), Oued Saoura
du Hassan Kermandji et al. (En presse), Bassin de Ghadamès de Massa et Moreau-Benoît (1976), Bassin de
Hammadah de Loboziak et Streel (1989) et Loboziak et
al. (1992) et Silurien et Dévonien Miospore Biozones du
Richardson et McGregor (1986).
73
dans cet ensemble de Brochotriletes Libyensis, Acanthotriletes raptus, Grandispora diampida, Acinosporites
verrucatus, Cymbosporites cyathus, Emphanisporites
annulatus, Camarozonotriletes sextantii, C. filatoffii,
Stenozonotriletes furtivus, Verrucosisporites polygonalis
Apiculiretusispora arenorugosa, Geminospora cf. treverica, Tholysporites ancylus, Dibolisporites echinaceaus,
et Geminospora cf. spinosa donnent la suggestion de
l’âge Emsien.
Ces ensembles sont strictement comparables avec les
autres publiés précédemment concernant microflores
d’Emsien de d’Algérie Jardiné et Yapaudjian (1968),
Moreau-Benoît et al. (1993), Tidikelt Plateau (Sahara
Central) du Hassan Kermandji et al. (2008), Dévonien
Moyen et Supérieur du Bassin d’ Illizi du Abdesselam-Rouighi (2003), du Dévonien moyen et supérieur du
Bassin de Rhadamès, Libye occidentale Moreau-Benoît
(1988), Dévonien (Emsien-Famennien) Palynomorphs,
dans: Palynostratigraphie de Nord-Est Libye du Paris et
al. (1985) et Acritarches, chitinozoan et miospore stratigraphie du Nord-Est Libye de Streel et al. (1988),
Dévonien Inférieur et Moyen de Nord Saudi Arabia de
Breur et al. (2007), biostratigraphie de Bassin Amazone,
nord Brasille de Melo et Loboziak (2003), Silurien et
Dévonien Miospore Biozones du Richardson et
McGregor (1986), et Miospore stratigraphie et corrélation de Ardenne-Rhenish régions du Streel et al. (1987).
Les acritarches étudiées sont suivantes: Triangulina
alargada, Evittia remota var. remota, Onandagaella
assymetrica, Polyedrixium decorum, Multiplicisphaeridium ramusceculosum, Crameria pharaonis var.
compacta, Stellinium octoaster. Les ensembles du
microplancton sont strictement comparables avec des
acritorches du Paléozoïque du Sahara Algérien.
(Jardiné et al., 1972, 1974), du Grand Erg Occidental
(Sahara Algérien) de Magloire (1968), de Bassin de
Polignac (Sahara) du Jardiné et Yapaudjian (1968), de
la formation d’Orsine du Bassin d’Illizi (Sahara
Algérien Oriental) de Moreau-Benoît et al. (1993), et
Tidikelt Plateau (Sahara Central) du Hassan Kermandji
et al. (2008) ils peuvent supporter l’âge d’Emsien
proposé de l’ensemble.
Emsien
Les ensembles des microspores d’Emsien contiennent les représentant de taxa: Retusotriletes actinomorphus, Chelinospora perforata, Emphanisporites decoratus, Dibolisporites cf. gibberosus (Naumora) var. mayor
Kedo, Camptozonotriletes cf. aliquentus. La présence
La Stratigraphie du Dévonien inférieur
du Tademait
Selon les travaux au cours dans la zone de Tidikelt il
n’existe pas grande lacune stratigraphique entre Silurien
74
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
et Dévonien.
On a trouvé des sédiments du Ludfordien
^
et Prídolíen qui sont au cours de détermination. De plus
la limite du Lochkovien avec P?ídolíen passe dans les
grès ou dernière séquence granulométrique du Silurien
est suivie par la première séquence du Lochkovien. Probablement la régression du Silurien a été définitive dans
l’ensemble du terrain étudié à l’exception du forage
GMD3 où à la base du Lochkovien existe l’ingression
marine locale. Le milieu fluvio-lacustre ou dunaire, fréquemment marécageux ne donne pas de la suggestion
des autres conséquences de la tectonique Calédonienne
que redressement du terrain suivi par la subsidence au
milieu continental qui est le plus avancée dans la partie
occidentale.
À la fin du Lochkovien avait lieu du nouveau le
redressement du terrain en liaison avec l’ petit érosion du
Lochkovien supérieur, surtout dans la zone du forage
MSR1 où l’érosion a touché la fin des sédiments du cycle
6 tandis que dans plus part des forages se sont conservés
les sédiments du cycle sept.
La subsidence du Praguien se développe en façon
très lente. Cela provoque le manque des sédiments du
Praguien inférieur spécialement spectaculaire dans le
forage MSR1 où manquent les sédiments du cycle 1 et
dans le forage GMD2 où manque la séquence inverse
du cycle 1. Pourtant on ne connaît pas quand a
commencé la sédimentation du cycle 1. Tous les sédiments étudiés du Praguien sont de provenance lacustre.
Le milieu lacustre s’installe au terrain au fur et a
mesure de subsidence.
À la fin du Praguien les terrains de nouveaux ont
montés ce qui a provoqué l’érosion de la partie sommitale du sédiment du Praguien spécialement avancé dans
la zone du forage GMD2.
La diminution des nombres des cycles de sédimentation du Lochkovien (sept cycles) par Praguien (trois
cycles partiellement conservés) à Emsien (un cycle est
caractéristique pour les profils étudiés. Cycle d’Emsien
est marin, il se commence par des grès de la transgression marine et se finit par les grès de la régression. Les
traces d’érosion sont ici moins évidentes. Cette érosion
précède la grande transgression du Eifelien. Tous ces
étages stratigraphiques sont bien documentés par des
études palynologiques.
L’ensemble des études palynologiques, pétrographiques et sédimentologiques permet plus précisément
de déterminer la stratigraphie du Dévonien inférieur dans
la zone d’étude.
Conclusions
La méthode de la détermination palynologique a
permis de déterminer la répartition des miospores et acritarches du Lochkovien, Praguien et de l’Emsien.
La méthode de l’analyse séquentielle a démontrée
que tous les profils étudiés surtout Lochkovien et
Praguien ne sont pas complet a cause du redressement et
érosion périodique spécialement fort au fin du Lochkovien et au début du Praguien mais aussi au fin du
Praguien. L’érosion a été seulement peu développée
après la régression de la fin du Emsien.
On observe diminution du nombre des cycles de sédimentation au sein du Dévonien Inférieur du bas en haut.
Au Lochkovien il y a sept cycles, au Praguien trois et au
Emsien un cycle. Ces diminutions de nombre sont
accompagnées par diminution de l’épaisseur des sédiments des séries consécutives (Fig. 2).
Comparaison de la composition minéralogique des
roches des profils étudiés (Fig. 3), démontre la prédominance des wackes sur grès marneux. Manque du nombre
suffisant des échantillons dans Emsien ne permet pas de
déterminer le rôle des grès carbonatés dans ce profil
tenant compte que dans Eifelien apparaissent des
calcaires.
L’analyse des coefficients sédimentologiques de
toutes les séries étudiées, démontre que dans les profils
les grès (quarante et un échantillon), la médiane très
petite ont treize échantillon, médiane petite vingt deux
échantillons et moyenne seulement six échantillons. La
médiane à tendance a diminué vers sommet du Dévonien
inférieur. La valeur du coefficient «C» c’est seulement
dans un échantillon du Lochkovien atteignant un millimètre. Dans les échantillons du Praguien la valeur du
«C» ne dépasse que sporadiquement 0.4 mm et dans les
échantillons d’Emsien 0.3 mm. Cela indique que le
milieu de sédimentation se tranquillise vers sommet du
profil. Les processus d’érosion dans chaque série sont
post-sédimentaires. Le classement est mauvais ou très
mauvais à l’exception d’échantillon n.° 13 (plage).
L’analyse des milieux de sédimentation démontre
qu’au Lochkovien c’est le milieu continental, seulement
sporadiquement littoral (échantillon n.° 11 et 13), au
Praguien le milieu a été lacustre et au Emsien marin. Cela
a été déterminé par la méthode du Visher (1969) et largement confirmé par la méthode de Passega (1964).
La régression marine au cours du Lochkovien dans la
région d’In Salah est liée avec redressement de cette
zone. Pourtant il existe au Sahara Algérien à la région du
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
Timimoun et Ougarta le Lochkovien marin. Probablement dans la zone de Tidikelt au cours du Lochkovien
et Praguien a existée la zone limite entre les terrains
émergés et les terrains occupés par la mer. C’est intéressant de connaître s’il avait lieu la liaison entre cette mer
et la zone du synclinal du Bafata (Guinée), ou après la
sédimentation du milieu marin profond (série marno-argileuse de Telimele du Silurien) ont sédimentées les
roches du milieu néritique du Dévonien inférieur (de
série Faro) (Gazda et Kowalski, 1985).
REMERCIEMENTS
Nous remercions la Direction Générale de la CRD
(CENTRE DE RECHERCHE ET DE DEVELOPMENT)
Sonatrach Hassi Messaoud de nous avoir autorisé à
publier nos résultats, ainsi du Houathiku et Hamtine pour
la préparation des lames. Nous sommes redevable à
Messieurs Z. Pereira et Piçarra pour leurs précieux
commentaires.
List de species:
Acanthotriletes raptus Allen, 1965.
Acinosporites verrucatus Streel, 1967.
Ambitisporites avitus Hoffmeister, 1959.
Ambitisporites dilutus Hoffmeister, 1959.
Ambitisporites tripapillatus Moreau-Benoît, 1976.
Apiculiretusispora arenorugosa McGregor 1973.
Apiculiretusispora cf. brandtii Streel, 1964.
Apiculiretusispora plicata (Allen) Streel, 1967.
Apiculiretusispora synoria Richardson and Lister,
1969.
Archaeozonotriletes chulus var. chulus Richardson
and Lister, 1969.
Brochotriletes foveolatus Naumova, 1953.
Brochotriletes libyensis Moreau-Benoît, 1979.
Camarozonotriletes filatoffi Breuer, Al-Ghazi, Al-Ruwaili, Higgs, Steemans and Wellman, 2007.
Camptozonotriletes caperatus McGregor, 1973.
Camptozonotriletes aliquantus Allen, 1965.
Camptozonotriletes cf. aliquentus Allen, 1965.
Chelinospora perforata Allen, 1965.
Clivosispora verrucata var. convoluta McGregor and
Camfield, 1976.
Cymbosporites catillus Allen, 1965.
Cymbosporites cyathus Allen, 1965.
75
Cymbosporites proteus McGregor and Camfield, 1976.
Dibolisporites echinaceus (Eisenack) Richardson,
1965.
Dibolisporites cf. gibberosus (Naumova) var. major
(Kedo) Richardson, 1965.
Dictyotriletes emsiensis (Allen) McGregor, 1973.
Dictyotriletes subgranifer McGregor, 1973.
Emphanisporites annulatus McGregor, 1961.
Empuantissements decoratus Allen, 1965.
Emphanisporites mcgregorii Cramer, 1967.
Emphanisporites cf. micrornatus Richardson and
Lister, 1969.
Emphanisporites neglectus Vigran, 1964.
Emphanisporites rotatus McGregor, 1961.
Emphanisporites spinaeformis Schultz, 1968.
Geminospora cf. spinosa Allen, 1965.
Geminospora svalbardiae (Vigran) Allen, 1965.
Geminospora cf. treverica Reigel, 1973.
Grandispora diampida Allen, 1965.
Laevolancis divellomedia (Chibrikova) Burgess and
Richardson, 1991.
Leonispora argovejea Cramer and Diez, 1975.
Perotrilites microbaculatus Richardson and Lister,
1969.
Retusotriletes actinomorphus Chibrikova, 1962.
Retusotriletes cf. minor Naumova, 1953.
Scylaspora tidikeltense Hassan Kermandji, 2008.
Scylaspora undulata Hassan Kermandji, 2007.
Scylaspora vetusta (Rodriguez) Richardson, Rodriguez and Sutherland, 2001.
Stenozonotriletes furtivus Allen, 1965.
Synorisporites tripapillatus Richardson and Lister,
1969.
Synorisporites verrucatus Richardson and Lister,
1969.
Tholisporites ancylus Allen, 1965.
Verrucosisporites polygonalis (Lanninger) McGregor,
1973.
Crameria pharaonis var. compacta Jardiné, Combaz,
Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Evittia remota var. remota (Deunff) Jardiné, Combaz,
Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Multiplicisphaeridium ramusceculosum (Deflandre)
Lister, 1970.
Onandagaella assymetrica (Deunff) Cramer, 1966.
Polyedrixium decorum Deunff, 1955.
Stellinium octoaster (Staplin) Jardiné, Combaz,
Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Triangulina alargada Cramer, 1964.
Triangulina deunffi Cramer, 1964.
76
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
TABLE 1
Caractéristiques et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Lochkovien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Lochkovian of Tidikelt region.
Profil n.° GMD2
No.
Prof./m
ech.
Round
Salta-
Suspen-
Md
C
Mz
SKI
Delta
ness %
tion %
sion%
phi
µm
phi
phi
phi
Classement
Milieu
12
2041,5
00
4,5
95,5
7,7
120
6.38
-0.252
1.87
Mal classé
Lacustre
13
1908,6
00
60,0
41.5,0
155,0
330
3.08
0.56
1.12
Mal classé
Lacustre
14
1907,3
00
00
100,0
15
1905,5
00
73.5
30,0
65.8
230
5.14
0.596
2.68
Très mal classé
16
1904,9
00
82,0
22,0
148
490
4.26
0.68
2.65
Très mal classé
Fluviatile
17
1904,8
00
63,5
40,0
245
1000
3.70
0.69
2.77
Très mal classé
Ecoulements
18
1901,6
00
72.5,
31,0
210
370
3.44
0.79
2.73
Très mal classé
Lacustre
19
1899,7
00
63,0
37,0
80
310
4.75
0.52
2.46
Très mal classé
Lacustre
20
1899,0
00
32,0
71.5
215
490
2.34
0.73
1.32
Mal classé
Lacustre
Marécage
Fluviatile
Profil n.° GMD3
21
2083,2
00
84,0
18,8
295
385
2.40
1.35
1.14
Mal classé
Zone de flux
22
2081,1
00
40,0
63.5
92
245
4.86
0.69
2.43
Très mal classé
Vaques translatives
23
2080,5
13,0
87 ,0
1,25
245
510
2.20
0.38
0.54
Très mal classé
24
2074,9
00
48,0
59,0
75
320
4.15
0.64
1.74
Mal classé
25
2070,1
00
00
100,0
26
2067,5
00
81,0
21,8
255
460
2.34
0.62
1.42
Mal classé
Fleuve
27
2063,7
00
7,0
94,6
18
245
5.62
0.23
2.41
Très mal classé
Marécage,lac
28
2061,4
14,0
72,0
15,7
315
760
3.19
0.77
2.83
Très mal classé
Fleuve
29
2056,1
00
68,0
34,5
185
510
4.62
0.86
3.4
Très mal classé
Fleuve
Plage
Lagune
Marécage
Profil n.º ISS1
30
2203,1
00
68
100,0
31
2183,3
00
59,41
41,82
150
330
3.52
0.51
1.53
Mal classé
Lacustre
32
2131,2
08,0
71,0
21,5
280
795
2.48
0.68
2.11
Très mal classé
Fleuve
33
2128,3
00
96,5
1,25
290
410
2.17
0.76
0.65
Assés bien classé
Dune
34
2125,2
00
51,5
48,1
225
510
3.01
0.58
2.33
Très mal classé
Ecoulenent
2.71
Très mal classé
Fleuve
Mal classé
Lacustre
Marécage
Profil n.º MSR1
35
1193,5
00
00
100,0
36
1189,0
00
76,0
27.5
220
510
3.82
0.82
37
1092,3
00
61.5
41,0
72.5
170
4.69
0.76
1.72
38
1089,7
00
88,3
12,8
270
310
2.15
0.91
0.83
Moderé classé
Fleuve
39
1084,0
00
51,5
48,0
235
800
3.14
0.47
2.38
Très mal classé
Lacustre
40
1082,3
00
62,5
38,0
165
640
4.12
0.71
2.68
Très mal classé
Lacustre
Marécage
77
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
TABLE 2
Caractéristiques et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Praguien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Pragian of Tidiket region.
Profil n.° GMD2
No.
Prof./m
ech.
Round
Salta-
Suspen-
Md
C
Mz
SKI
ness %
tion %
sion%
phi
µm
phi
phi
Classement
Milieu
41
1780
–
33
75
55
230
2.42
2.45
Très mauvais
Courents du suspension, Lacustre
42
1779
–
63
41
80
170
1.32
1.32
Mauvais
Lacustre, Lagune
Profil n.° GMD3
43
1878,7
–
55
55
190
310
4.90
2.88
Très mauvais
Lacustre, Lagune
44
1963,6
–
65
50
145
300
4.31
2.43
Très mauvais
Lacustre, Lagune
45
1969,0
–
70
40
145
300
3.66
1.92
Mauvais
Lacustre, Lagune
Profil n.º GDM1
46
1945.2
–
60
50
185
390
5.02
2.55
Très mauvais
Lacustre, Lagune
47
1823,2
–
55
50
135
320
4.42
2.85
Très mauvais
Lacustre, Lagune
48
1832,7
–
53
58
40
160
5.37
2.38
Très mauvais
Lacustre, Lagune
Profil n.º ISS1
49
1987,3
–
91
15
300
410
1.94
0.86
Moyan
Fluviatile
50
1988.4
–
55
49
230
410
3.02
2.51
Très mauvais
Lacustre
Profil n.º MSR1
51
1053.2
–
55
55
220
430
4.22
2.51
Très mauvais
Lacustre, Lagune
52
1052,7
–
51
53
200
440
4.24
2.86
Très mauvais
Lacustre, Lagune
53
1025.3
–
47
54
120
230
3.56
2.33
Très mauvais
Lacustre, Lagune
54
1021.8
–
62
44
180
330
3.94
1.90
Mauvais
Lacustre, Lagune
55
1022,3
–
55
51
95
250
6.10
2.53
Très mauvais
Lacustre, Lagune
56
1020,0
54
50
100
150
5.02
2.54
Très mauvais
Lacustre, Lagune
–
TABLE 3
Caractéristique et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Emsien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Emsian of Tidiket region.
Profil n.º GMD3
No.
Prof./m
each
57
1837.1
Round
Salta-
Suspen-
Md
C
Mz
SKI
ness %
tion %
sion %
(µm)
(µm)
(phi)
(phi)
–
69
35
190
320
4.32
Classement
Milieu
2.96
Très mauvais
Courant de suspension, littoral marin
Profil n.º ISS1
58
1942.7
–
52
54
130
250
3.85
1.51
Mauvais
Courant de suspension, littoral marin
59
1913.2
–
32
73
60
165
4.11
1.11
Mauvais
Courant de suspension, littoral marin
78
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
REFERENCES
ABDESSELAM-ROUIGHI, F. 2003. Biostratigraphie des spores, acritarches
et chitinozoaires du Dévonien Moyen et Supérieur du Bassin
d’ Illizi (Algérie). Bull. Serv. Géol. Alg., 14, pp. 97- 117.
ALIEV, M., AIT LAOUSSINE, N., AVROV, V., ALEKSINE, G. BAROULINE,
G., JAKOVLEV, B., KORJ, M., KOUVYKINE, J., MAKAROV, V.,
MAZANOV, V., MEDVEDEV, E., MIKITCHIANE, O., MOUSTAFINOV, R., ORIEV, I., OROUDJEVA, D., OULMI, M., et SAID, A.
1971. Geological structures and estimation of oil and gas in
the Sahara in Algeria. Sonatrach, Algérie.
ALIMEN, H., LE MAITRE, D., Menchikoff, N., PETTER ET POUEYTO A.,
1952. Les chaînes d’Ougarta et la Saoura. XIX International
Geological Conférence Alger.
BREUR, P., AL-GHAZI, A., AL-RUWAILI, M., HIGGS, K.T., STEEMANS, P.,
WELLMAN, C. H., 2007. Early to Middle Devonian miospores
from northern Saudi Arabia. Rev. Micropal., 50, pp. 27-57.
BITAM, L., GUERVENNEC, R., ROBARDET, M., 1996. Les formations
paléozoïques anté-carbonifères du sous bassin de Djebilet
(flanc Sud du bassin de Tindouf), Nord-Ouest du Sahara
Algérien. Mém. Serv. Géol. Algérie, 8, pp. 91-111.
CZERMINSKI, J., 1955. Wsprawie klasyfikacji i nomenklatury skal
osadowych. Przegl. Geolog., 5, Warszawa.
GAZDA, L., KOWALSKI, W. M., 1985. Lithology and sedimentology of
clastic rocks of the Telimélé and Faro Series from the Gaoual
Administrative Region (Republic of Guinea). Bull. Polish
Acad. Sci. Earth Sciences, 35, pp. 1-2.
HASSAN KERMANDJI, A.M., 2007. Silurian and Devonian miospores
from the West and Central Algerian Synclines. Rev. Micropal., 50, pp. 109-128.
HASSAN KERMANDJI, A.M., KOWALSKI, W.M., KHELIFI TOUHAMI, F.,
2008. Miospore stratigraphy of Lower and early Middle
Devonian deposits from Tidikelt, Central Sahara, Algeria.
Géobios, 41, pp. 227-251.
HASSAN KERMANDJI, A. M., OWENS B., KHELIFI TOUHAMI F., (En
presse). Miospore assemblages from Lower and early Middle
Devonian sequences of the Western Algerian Sahara. Rev. de
Micropaléont.
JARDINÉ, S., COMBAZ, A., MAGLOIRE, L., PENIGUEL, G. et VACHEY, G.,
1972. Acritarches du Silurien terminal et du Devonien du
Sahara Algérien. C.R. 7e Congr. Inst. Strati. Géol. Carbonifère, Krefeld, 1969,1: pp. 295-311.
JARDINÉ, S., COMBAZ, A., MAGLOIRE, L., PENIGUEL, G. et VACHEY, G.,
1974. Distribution Stratigraphique des Acritarches dans le
Paléozoïque du Dévonien du Sahara Algérien. Rév. Paléobot.
Playnology, 18, pp. 99-129.
JARDINÉ., S., YAPAUDJIAN., L., 1968. Lithostratigraphie et palynologie
du Dévonien-Gothlandien gréseux du bassin du Polignac
(Sahara). Rev. Inst. Fr. Pétrole, 23, pp. 439-469.
KOWALSKI, W. M., 2001. Stratigraphie séquentielle de la partie inférieure du Continental Intercalaire (Barrémo-Aptien) d’In
Salah (Sahara Central). 11ème séminaire Nat. Sc. Terre, Univ.
Abou Bekr Belkaid, Dépt. Sc. Terre, Recueil des résumés,
28-30 Oct. Tlemcen, pp. 43-44.
KOWALSKI, W. M. DEGAICHIA, A., CHEBBAH, M. PHARISAT., A., 2001.
Analyse séquentielle du Barrémo Aptien “Continental intermédiaire” des environs d’ In Salah (Sahara Central, Algérie).
Soc. Hist. Nat. du Pays du Montbéliard. 2001, pp. 158-166.
LOBOZIAK, S., STREEL, M., 1989. Middle-Upper Devonian miospores
from the Rhadamès Basin (Tunisia-Libya): Systematic and
stratigraphy. Rev. Paléobot. Palynology, 58, pp.173-196.
LOBOZIAK, S., STEEMANS, P. STREEL, M., VACHARD, D. 1992. Biostratigraphy du Dévonien inférieur à supérieur du sondage MG-1
(Bassin d’Hammadah, Tunisie)-comparaison avec les données
des faunes. Rev. Paléobot. Palynology, 74, pp. 193-205.
MAGLOIRE, L., 1968. Etude stratigraphique par la palynologie des
dépôts argilo gréseux du Silurien et du Dévonien inférieur
dans la région du Grand Erg Occidental (Sahara Algérien).
International Symp. Dev. System., Calgary, 2, pp. 473-491.
McGREGOR, D. C. 1984. Late Silurian and Devonian spores from
Bolivia. Acad. Nat. Cien. Cordoba, Misce., 69, 57 p.
MeLO, J. H. G., LOBOZIAK, S., 2003. Devonian and Early Carboniferous
miospore biostratigraphy of the Amazon Basin, northern
Brazil. Rev. Paléobot. Palynology, 124, pp. 131-202.
MASSA, D., MOREAU-BENOÎT, A., 1976. Essai de synthèse stratigraphique et palynologique du système Dévonien en Libye
Occidentale. Rev., Inst., Fr., Pétrol, 31, pp. 287-333.
MOIOLA, R. G., et WEISER, D., 1968. Textural parameters: an evaluation. J. Sedim. Petrol, 38, pp. 45-53.
MOREAU-BENOÎT, A. 1988. Considérations nouvelles sur la palynozonation
du Dévonien moyen et supérieur du Bassin de Rhadamès, Libye
occidentale. Comp. Rend. Acad. Sci. Paris, 306, II: pp. 863-869.
MOREAU-BENOÎT, A., COQUEL, R., et LATRECHE, L., 1993. Etude palynologique du Dévonien du bassin d’Illizi (Sahara Oriental
Algérien). Approche biostratigraphique. Géobios, 26, pp. 3-31.
MOREAU-BENOÎT, A., MASSA, D., 1988, Palynologie et stratigraphie
d’une coupe type du Dévonien inférieur du Sahara Oriental
(Bassin de Rhadamès, Libye). Comptes rendus de l’Acad. Sc.
Fr. Paris, 306, II, pp. 451-454.
PASSEGA, R., 1964. Grain-size representation by CM patterns as
geological tool. J. Sedim. Petrol., 34, 4, pp.830-847.
PARIS, F., RICHARDSON, J. B., RIEGEL, W., VANGUESTAINE, M., 1985.
Devonian (Emsian-Famennian) Palynomorphs. In: Palynostratigraphy of North-East Libya. B. Thusu and B. Owens
(eds.). J. Micropalaeont., 4, pp. 49-82.
PETTIJOHN, F.J., POTTER, P. E., SIEVER, R., 1972. Sand and sandstones,
818 p. Springer-Vaerlag, New-York, Heidelberg, Berlin.
RICHARDSON, J. B., IOANNIDES, N., 1973. Silurian palynomorphs from
the Tanezzuft and Acacus Formations, Tripolitania, North
Africa. Micropaleontology, 19, pp. 257-307.
RICHARDSON, J. B., MCGREGOR, D. C., 1986. Silurian and Devonian
spore zones of the Old Red Sandstone Continent and adjacent
regions. Geol. Surv. Can. Bull., 364, 79 p.
RICHARDSON, J. B., RODRIGUEZ, R. M. and SUTHERLAND, S. J. E., 2001.
Palynological zonation of Mid-Palaeozoic sequences from
the Cantabrian Mountains, N W Spain: implications for interregional and interfacies correlation of the Ludford/Prîdoli and
Silurian /Devonian boundaries, and plant dispersal patterns.
Bull. nat. Hist. Mus. Lond. (Geol), 57, pp. 115-162.
RODRIGUEZ, R. M., 1978. Mioesporas de la formation San Pedro/Furada
(Silurico Superior-Dévonico Inferior) Cordillera Cantábrica,
No de España. Rev. Palinologia, no. extraord., 1, pp. 407-433.
STREEL, M., HIGGS, K., LOBOZIAK, S, REIGEL, W., and STEEMANS, P.,
1987. Spore stratigraphy and correlation with faunas and
floras in the type marine Devonian of the Ardenne – Rhenish
regions. Rev. Paléobot. Palynology, 50, pp. 211-229.
STREEL, M., PARIS, F., RIEGEL, W., VANGUESTAINE, M., 1988. Acritarchs,
chitinozoan and spore stratigraphy from the Middle and Late
Devonian of northeast Libya. 11-126. In: A., El Arnauti, B.
Owens and B. Thusu (eds). Subsurface palynostratigraphy of
northeast Libya. (1988).
VISHER, G. S., 1969. Grain-size distribution and depositional processes.
J. Sedim. Petrol., 89, pp. 1074–1106.
Artigo recebido em Julho de 2009
Aceite em Novembro de 2009
PLANCHES
80
A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
PLATE I
Each miospore is identified by borehole, sample, slide numbers and microscope Co-ordinate. Magnification x 1000 unless otherwise stated.
Fig. 1 – Emphanisporites annulatus McGregor, 1973. MSR1, depth 955.0m, slide no. 425msr1.1317-015.x750. Specimen with
distinct distal annulus.
Fig. 2 – Dictyotriletes emsiensis (Allen) McGregor, 1973. MSR1, depth 1055.7m, slide no. 400msr1.1407-014.x750.
Figs. 3, 4, 6 – Brochotriletes foveolatus Naumova, 1953.
Fig.3. MSR1, depth 1027.0m, slide no. 419msr1.1305-018.x750,
Fig.4. MSR1, depth 1012.9m, slide no. 419msr1.1502-0139.x750,
Fig.6. MSR1, depth 1055.7m, slide no. 400.1509-018.x750.
Figs. 5, 7 – Camarozonotriletes filatoffii Breuer et al., 2007.
Fig.5.MSR1, depth 970.5m, slide no. 330msr1.1602-015,
Fig.7. MSR1, depth 9700.5, slide no. 330msr1. 1710-0147.
Fig. 8 – Brochotriletes libyensis Moreau-Benoît, 1979. MSR1, depth 1012.7m, slide no.419msr1.1412-014.
Fig. 9 – Emphanisporites mcgregorii Cramer, 1967. ISS1, depth 1942.3m, slide no.514iss1.1310-015.
Figs. 10, 13, 15 – Scylaspora vetusta (Rodriguez) Richardson et al., 2001.
Fig.10.ISS1, depth 2200.1m, slide no. 525iss1.1430-017.
Fig.13.ISS1, depth2200.1m, slide no. 525iss1.1357-015.
Fig.15.ISS1, depth2200.1, slide no. 525iss1.1605-016.
Fig. 11 – Emphanisporites rotatus McGregor, 1961. MSR1, depth 1090.2m, slide no.300iss1.1450-018.
Figs. 12, 14 – Verrucosisporites polygonalis (Lanninger) McGregor, 1973.
Fig.12.MSR1, depth 1012.7, slide no.418msr1.1410-015.
Fig.14.MSR1, depth 1012.7m, slide no.417msr1. 1650-013.
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie)
Pl.I