comparer des CMS

Pour comparer des CMS open source, il faut bien comprendre de quoi il s’agit:
Le CMS (Content Management System, en français SGC Système de Contenu de Gestion)
est un logiciel disposant de fonctionnalités de publication doté d’une interface permettant à
un administrateur de site de créer ou organiser les différentes rubriques.
CMS open source (code source ouvert en français), cette désignation indique qu’ils sont
libres de droits: redistribution, d'accès au code source et de création de travaux dérivés. Ils
sont soumis à une réglementation: La license GNU ( http://www.gnu.org/licenses/oldlicenses/gpl-2.0.html ) qui définit les conditions de copie, distribution et édition.
Le domaine des CMS est en perpétuelle évolution. La bataille pour les parts de marché est
rude! Nous ne prendrons pas en compte dans notre comparatif les logiciels spécialisés
comme ceux ciblant le e-commerce.
Parts de marché des CMS dans le monde en Décembre 2014*:
Position
1
2
3
4
5
6
CMS
Wordpress
Joomla
Drupal
Blogger
Typo3
Autres *
%
61,1
7,7
5,1
2,8
1,6
78,3
* Autres comprends les CMS classés sous le niveau 5 et les cms de e-commerce.
Wordpress
Né en 2003,il est une évolution du logiciel b2 créé par Michel Valdrighi, il est probablement le
moteur de blog le plus populaire au monde et représente un quart du web mondial. Il a remporté une
multitude de prix en tant que CMS open source.
Ces différentes versions sont nommées d'après de grandes vedettes du jazz (Mingus, Strayhorn,
Duke, Ella, Getz, Dexter, Brecker, Tyner, Baker, Carmen, Thelonious, Elvin, Oscar, Parker, Benny,
Dinah).
Ce CMS simple et flexible permettait à l’origine de diffuser un contenu rédactionnel et multimédia
fréquemment mis à jour. Bien que très orienté Bloging, WordPress permet aujourd’hui, grâce à de
nombreux plugins, de pouvoir transformer son blog en véritable site web.
Les + de WordPress:
–
Populaire et disposant donc d’une large communauté.
–
Sobre et efficace dans sa version de base.
–
Facile à utiliser.
–
Facile à installer pour un usage privé.
–
Wordpress propose un service de plate-forme de blog gratuite dispensant l’installation
Les – de WordPress:
–
Limité au blogging dans sa version de base.
–
Aspect communautaire (forum, messagerie privée) inexistant.
–
Pas de module de sauvegarde intégré ( possibilité d’y remédier avec un plugin).
Site Wordpress : https://fr.wordpress.org/
Joomla
Joomla, créé en Août 2005 suite à la séparation de deux équipes travaillant sur CMS Mambo en
août 2005, est orienté pour répondre aux besoins d'entreprises, d'administrations et de
professionnels dans le cadre de leur projet Internet. Aujourd’hui, il s’adapte facilement autant pour
la création de sites basiques que de projet de plus grande envergure.
Ce qui fait sa force, c’est la quantité de plugins et la variété de thèmes libres qui offrent davantage
de souplesse. Joomla contrairement WordPress a besoin d'un certain degré d'expertise technique
pour construire votre site Web.
Joomla est, depuis la version 3.0, plus aisé et agréable à utiliser. Il peut paraître encore complexe
proposant nombre d’options d’affichage, de positionnement des modules, de sécurité, de groupe
d’utilisateurs, etc. Mais le gros plus, c’est que toutes les fonctions pricipales sont installées
nativement, Joomla se suffit donc à lui même sans être obligé d’installer des logiciels
supplémentaires. Joomla jouit d’une communauté très active qui participe aux évolutions et au
support des versions.
Les + de Joomla :
–
Simple et rapide, facile à installer et utiliser.
–
Puissant et conviviale.
–
Vaste communauté dont des développeurs qui offrent leur participation.
–
Adaptabilité aux projets, il convient autant au site de particulier, d’entreprise, e-commerce
etc.
–
Des centaines de modules et templates offrent une grande flexibilité.
–
Une migration transparente entre les serveurs (via un composant tiers).
Les - de Joomla :
–
La compatibilité des extensions se posent parfois.
–
Nécessite un temps d’adaptation au panel d’administration.
–
Moins intuitif que certains de ses concurrents, bien que des efforts aient été faits.
Site Joomla: http://www.joomla.fr/
Drupal
Reconnu parmi les meilleurs CMS, Drupal est plus complexe que WordPress et Joomla.
Tout d’abord créé pour être un blog collectif.
Un administrateur peut modifier selon ses envies le style des milliers de modules (+ de 24.000),
disponibles sur les forums spécialisés, souvent très actifs grâce à la communauté.
C’est un CMS complet et son installation est assez simple.
Leader des CMS Open source en utilisation grâce à sa facilité de prise en main.
Les + de Drupal :
–
Une gestion multi-langage excellente.
–
Une très bonne documentation technique.
–
La qualité et le nombre de modules disponibles.
–
L’entraide et le partage de la communauté.
–
Optimisation des performances.
–
La fiabilité.
Les – de Drupal :
–
La complexité d’approche pour les débutants.
–
La gestion des workflows (flux de tâches) inexistante.
–
Très peu de choix de templates. Création au cas par cas.
–
Manque d’ergonomie de l’interface administrateur.
Site Drupal : http://drupalfr.org/
Blogger
Blogger (anciennement Blogspot), créé en 1999, est devenu la propriété de Google en 2003. Jouant
la carte de la simplicité, il est donc parfaitement adapté aux débutants blogueurs et permet de créer
un blog gratuitement, exempt de publicité. Il propose des modèles de mise en page que l’utilisateur
peut modifier. La partie graphique reste des plus simples.
D’ailleurs Blogger permet d’avoir un blog entièrement personnalisable, avec la possibilité
d’intégrer une base de monétisation.
Les + de Blogger :
–
Une interface d’administration simple et claire.
–
Possibilité de mise en place de publicités et de widgets en javascript.
–
Simplicité de création de communauté d’utilisateurs.
–
Edition des templates.
–
Gratuit pour les possesseurs de compte google.
–
Migration possible d’un site Blogger vers d'autres CMS (via des extensions tiers).
–
Optimisation pour le référencement.
Les – de Blogger :
–
Compte gmail nécessaire pour inscription.
–
Pauvre en modèles.
–
Possibilités de configuration limitées.
–
Importation de contenu uniquement issu de blogspot.
–
Ne permet pas d’héberger des vidéos.
Site Blogger : http://www.leblogger.fr/
Typo3
Crée en 2000 par Kasper, après 3 ans de développement, Dassault Systèmes a d’ailleurs fortement
contribué à son amélioration pendant l’année 2003.
TYPO3 est un cms très complet d’une grande richesse en fonctionnalités. Il offre de nombreux
plugins développés par Typo3 ou la communauté. Son ancienneté et sa qualité lui confèrent une
présence solide dans les administrations publiques et dans les entreprises.
Les + de Typo3 :
–
Gestion multisite( via la même plateforme).
–
Aucun coût de licence.
–
Bien organisée, sa structure hiérarchique est claire.
–
Paramétrable et personnalisable selon les besoins de l’utilisateurs.
–
Très répandu mondialement, la communauté de développeurs est très importante.
Les – de Typo3 :
–
Requiert un hébergement de qualité.
–
Nécessite un certain temps d’adaptation et des connaissances en gestion de serveurs pour
l’installation.
–
Communauté essentiellement étrangère, peu d’extensions en français.
Site Typo3: http://www.typo3.fr/
En conclusion:
Il n’existe pas de CMS parfait, mais des CMS plus ou moins adaptés, ou adaptables, à un projet
web. Il faut choisir un CMS en fonction des besoins d’un projet.