additive drilling fluid polymeric

Transcription

Gaz de schiste
Aperçu des enjeux pour le Québec
Table des matières
Rapports et études ......................................................................................... 1
Impact Assessment of Natural Gas Production - NYC Water Supply Watershed - Décembre 2009...................1
Drilling around the law ........................................................................................................................................ 2
Addressing the Environmental Risks from Shale Gas Development.....................................................................3
Council of Scientific Societies Presidents..............................................................................................................3
Québécoises et Québécois, dormons-nous au gaz... de schiste? ........................................................................... 3
Toxicité – Eau – GES ….................................................................................... 4
Chemicals Used by Hydraulic Fracturing Companies in Pennsylvania ................................................................4
Natural Gas Operations from a Public Health Perspective ................................................................................... 5
Gaz de schiste et cancer......................................................................................................................................... 6
Wyoming Survey Points to High Incidence of 'Fracking' Related Health Problems............................................. 6
Supplemental Generic Environmental Impact Statement...................................................................................... 6
La Santé publique enquête sur les impacts sanitaires............................................................................................ 7
FRACTURE LINES: Will Canada’s Water be Protected in the Rush to Develop Shale Gas? ............................. 8
Preliminary Assessment of the Greenhouse Gas Emissions ................................................................................. 9
Potential Shale Gas Extraction Air Pollution Impacts .......................................................................................... 9
Au Québec .................................................................................................... 10
Carte des permis et des baux accordés au Québec – MNRF / .............................................................................10
Gaz et pétrole au Québec: Qui possède quoi? .....................................................................................................10
Des puits qui poussent comme des champignons................................................................................................ 10
Atténuation des risques : des mesures inadéquates ............................................................................................ 11
Le gaz de schiste au Québec : vers un nouveau Far-West....................................................................................11
Gaz de schiste: loin du pactole espéré..................................................................................................................13
Pour un régime minier civilisé............................................................................................................................. 13
Les citoyens se mobilisent….......................................................................... 15
L'opposition au gaz de schiste grandit................................................................................................................. 15
Des personnalités réclament un moratoire sur le gaz de schiste.......................................................................... 15
Les congrégations religieuses demandent un «temps d'arrêt»............................................................................. 16
Lettre à Nathalie Normandeau - Au service des gens, pas de l'industrie............................................................. 17
L’expérience américaine................................................................................ 18
N.Y. Senate Approves Fracking Moratorium....................................................................................................... 19
Moratoire sur le développement gazier en Pennsylvanie.....................................................................................19
A Colossal Fracking Mess....................................................................................................................................19
Dans les médias.............................................................................................20
Rapports et études
Impact Assessment of Natural Gas Production - NYC Water Supply
Watershed - Décembre 2009
http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/12_23_2009_final_assessment_report.pdf
Le service de l'environnement de la Ville de New York a projeté l'impact de l'exploitation
gazière sur 20 ans, il souligne que chaque opération de fracturation utilise «de 80 à 330
tonnes de produits chimiques» souvent gardés secrets. «De ceux qui sont connus, plusieurs
sont toxiques pour l'environnement et la santé humaine», note le rapport.
Suite à la publication de ce rapport d’impact la Ville de New York a interdit tout forage dans
la région de 4000 km2 qui approvisionne son aqueduc municipal.
___________________________________________________________________________
Préparé pour l’AQLPA par Sophie-Anne Legendre / Mis à jour octobre 2010
1
Voir sommaire des impacts : p 49 à 51, dont le tableau ci-bas, tiré de la p 31 :
Voir:
Moratoires demandés sur les forages - La Presse, 2 juillet 2010. http://bit.ly/coPnq1
Drilling around the law
Drinking Water Threatened by Toxic Natural Gas and Oil Drilling Chemicals
Environmental Working group – 20 janvier 2010
Télécharger le rapport : http://www.ewg.org/files/EWG-2009drillingaroundthelaw.pdf
Le communiqué/résumé du rapport: Press Release
Extrait du sommaire :
Companies that drill for natural gas and oil are skirting federal law and injecting toxic
petroleum distillates into thousands of wells, threatening drinking water supplies from
Pennsylvania to Wyoming. Federal and state regulators, meanwhile, largely look the
other way.
These distillates include kerosene, mineral spirits and a number of other petroleum
products that often contain high levels of benzene, a known human carcinogen that is
toxic in water at minuscule levels. Drillers inject these substances into rock under
extremely high pressure in a process called hydraulic fracturing that energy companies
use to extract natural gas and oil from underground formations. The process, known as
“fracking,” fractures the rock to allow additional gas and oil to flow to the surface.
Fracking is currently used in 90 percent of the nation’s oil and natural gas wells and has
been instrumental in accessing huge new natural gas deposits trapped in shale
formations (Carrillo 2005).
___________________________________________________________________________
2
In a worst case scenario, the petroleum distillates used in a single well could
contain enough benzene to contaminate more than 100 billion gallons of drinking
water to unsafe levels, according to drilling company disclosures in New York
State and published studies. (NYDEC DSGEIS 2009, Pagnotto 1961) That is more
than 10 times as much water as the state of New York uses in a single day. (NYDEC
DSGEIS 2009)
Fracking has already been linked to drinking water contamination and property damage
in Colorado, Ohio, Pennsylvania, Wyoming and other states. (Lustgarten 2008a, 2008b)
Despite the risks, Congress in 2005 exempted hydraulic fracturing, except fracturing with
diesel fuel, from regulation under the Safe Drinking Water Act (SDWA). Diesel is the only
substance for which drillers must seek a permit before it is injected underground. (SDWA
2009)
Based on a six-month investigation of chemical disclosure records filed by several of the
largest drilling corporations and interviews with regulators in five states, Environmental
Working Group (EW). Lire la suite…
Addressing the Environmental Risks from Shale Gas Development
Worldwatch Institute - Juillet 2010
Pdf en ligne : http://bit.ly/bIvwk0
Extrait du sommaire : The rapid development of shale gas resources in the past few
years has already dramatically affected U.S. energy markets—lowering energy prices
and carbon dioxide emissions—and could offer an affordable source of low-carbon
energy to reduce dependence on coal and oil. However, the development of shale gas
has been linked to a range of local environmental problems, generating a public backlash
that threatens to bring production to a halt in some regions. While hydraulic fracturing in
particular has been the focus of much controversy, our analysis indicates that the most
significant environmental risks associated with the development of shale gas are similar
to those associated with conventional onshore gas, including gas migration and
groundwater contamination due to faulty well construction, blowouts, and above-ground
leaks and spill of waste water and chemicals used during drilling and hydraulic fracturing.
Council of Scientific Societies Presidents
En ligne : http://bit.ly/9Mo9Cy
Lettre ouverte, (pdf) adressée au gouvernement américain, par le Council of Scientific Societies
Presidents -qui regroupe les présidents de 62 sociétés scientifiques américaines comptant 1,4
million de scientifiques membres-. 4 mai 2010
Québécoises et Québécois, dormons-nous au gaz... de schiste?
Rapport du Regroupement citoyen "Mobilisation gaz de schiste" - Saint-Marc-sur-Richelieu,
31 mai 2010
- PDF en ligne - http://bit.ly/b487wb
___________________________________________________________________________
3
Toxicité – Eau – GES …
Alors que l'industrie parle de "régulateur de ph", et autres termes rassurants au sujet
des produits chimiques utilisés pour la fracturation hydraulique. La composition chimique
de ces produits, elle, inquiète. Une liste des composés chimiques utilisés en
Pennsylvanie est disponible ici:
Chemicals Used by Hydraulic Fracturing Companies in Pennsylvania
For Surface and Hydraulic Fracturing Activities
Prepared by the Department of Environmental Protection - Bureau of Oil and Gas Management
Compiled from Material Safety Data Sheets obtained from Industry – 30 juin 2010
http://www.dep.state.pa.us/dep/deputate/minres/oilgas/new_forms/marcellus/Reports/Frac%20list%206-30-2010.pdf
1,2,4-Trimethylbenzene
1,3,5 Trimethylbenzene
2,2-Dibromo-3Nitrilopropionamide
2.2-Dibromo-3Nitrilopropionamide
2-butoxyethanol
2-Ethylhexanol
2-methyl-4-isothiazolin-3one
5-chloro-2-methyl-4isothiazotin-3-one
Acetic Acid
Acetic Anhydride
Acie Pensurf
Alchohol Ethoxylated
Alphatic Acid
Alphatic Alcohol Polyglycol
Ether
Aluminum Oxide
Ammonia Bifluoride
Ammonia Bisulfite
Ammonium chloride
Ammonium Salt
Ammonia Persulfate
Aromatic Hydrocarbon
Aromatic Ketones
Boric Acid
Boric Oxide
Glycol Ethers (includes
2BE)
Guar gum
Hemicellulase Enzyme
Hydrochloric Acid
Hydrotreated light distillate
Hydrotreated Light Distilled
Iron Oxide
Isopropanol
Isopropyl Alcohol
Kerosine
Magnesium Nitrate
Mesh Sand (Crystalline
Silica)
Methanol
Mineral Spirits
Monoethanolamine
Naphthalene
Nitrilotriacetamide
Oil Mist
Petroleum Distallate Blend
Petroleum Distillates
Petroleum Naphtha
Polyethoxylated Alkanol (1)
Polyethoxylated Alkanol (2)
Polyethylene Glycol
Mixture
Butan-1-01 Polysaccharide
Citric Acid
Crystalline Silica:
Cristobalite
Crystalline Silica: Quartz
Dazomet
Diatomaceus Earth
Diesel (use discontinued)
Diethylbenzene
Doclecylbenzene Sulfonic
Acid
E B Butyl Cellosolve
Potassium Carbonate
Potassium Chloride
Potassium Hydroxide
Prop-2-yn-1-01
Propan-2-01
Propargyl Alcohol
Propylene
Sodium Ash
Sodium Bicarbonate
Ethane-1,2-diol Sodium
Chloride
Ethoxlated Alcohol
Ethoxylated Alcohol
Ethoxylated Octylphenol
Ethylbenzene
Ethylene Glycol
Ethylhexanol
Ferrous Sulfate
___________________________________________________________________________
4
Heptahydrate
Formaldehyde
Glutaraldehyde
Sodium Hydroxide
Sucrose
Tetramethylammonium
Chloride
Titaniaum Oxide
Toluene
Xylene
Tableau des quantités pour certains de ces produits trouvés dans l'eau du robinet:
http://www.dep.state.pa.us/dep/deputate/minres/oilgas/FractListing.pdf
D’autres documents sont disponibles via le site du DEP de la Pennsylvanie
http://www.dep.state.pa.us/dep/deputate/minres/oilgas/new_forms/marcellus/marcellus.htm
Gaz de schiste — Un cocktail chimique dangereux
Rue Frontenac, 15 septembre 2010 - http://bit.ly/dale8B
«Ce sont des substances qu’on ne veut absolument pas retrouver dans l’eau
souterraine. Plusieurs d’entre elles sont potentiellement cancérigènes», explique le
spécialiste des eaux de surface et des eaux souterraines. // La suite…
Natural Gas Operations from a Public Health Perspective
International Journal of Human and Ecological Risk Assessment,
Under press - September 4, 2010.
Theo Colborn*, Carol Kwiatkowski, Kim Schultz, Mary Bachran
T. Colborn, Ph.D. TEDX, The Endocrine Disruption Exchange P.O. Box 1407, Paonia, CO 81428
Ph: 970-527-4082
En ligne: http://coloradoindependent.com/wp-content/uploads/2010/09/Natural-Gas-Manuscript-PDF09_13_10.pdf
Extraits : P.8
Product Information
As of May, 2010 TEDX identified 944 products used in natural gas operations in the
U.S. Of these, between 95 and 100% of the ingredients were available for 131 (14%)
of the products (Figure 1). For 407 (43%) of the products, less than 1% of the total
product composition was available. For 8those 407 products, only the name of the
product with no identifiable chemical name or percent composition was reported. A
total of 632 chemicals were reported in the products and we were able to locate CAS
numbers for 353 (56%) of them.
Health Effects Profile
Using the health effect information for the 353 chemicals with CAS numbers, we
created a profile of possible health effects that depicts the percentage of chemicals
associated with each of the 12 health effect categories (Figure 2). Viewing the profile
from left to right, more than 75% of the chemicals on the list can affect the skin, eyes,
and other sensory organs, the respiratory system, the gastrointestinal system and
the liver. Over half the chemicals show effects in the brain and nervous system.
These first four categories represent effects that would likely be expressed upon
immediate exposure, such as eye and skin irritation, nausea and/or vomiting,
asthma, coughing, sore throat, flu- like symptoms, tingling, dizziness, headaches,
weakness, fainting, numbness in extremities, and convulsions. Products containing
chemicals in powder form, irritants, or highly corrosive and volatile chemicals would
all come with MSDS warnings in one or more of these categories. In all probability,
none of the chemicals in these categories would normally be ingested during natural
gas operations, but immediate eye, nasal, dermal contact and inhalation could lead
to rapid absorption and cause direct exposure to the brain and other vital organ
systems.
Health categories that reflect chronic and long term organ and system damage
___________________________________________________________________________
5
comprise the middle portion of Figure 2. These included the nervous system (52%),
immune system (40%), kidney (40%), and the cardiovascular system and blood
(46%). More than 25% of the chemicals can cause cancer and mutations. Notably,
37% of the chemicals can affect the endocrine system that encompasses multiple
organ systems including those critical for normal reproduction and development. The
category of ‘other’ is more common, and includes effects on weight, teeth and bone
and the ability of a chemical to cause death. Over 40% of the chemicals have been
found to have ecological effects, indicating that they can harm aquatic and other
wildlife. // Lire la suite…
Gaz de schiste et cancer
L’oeil Régional, 23 octobre 2010 - http://bit.ly/aTzMD7
À quoi cela sert-il de financer des organismes ou centres de recherche contre le
cancer si l’on retrouvait dans notre eau potable des composés chimiques hautement
cancérigènes, soit du benzène, du radium-226, du méthane, du strontium, de
l’uranium, ou du 2-butoxyéthanol, issus des résidus de l’eau de fracturation des
forages? (…) Comment pouvons-nous garder notre sang froid face à l’effronterie de
cette industrie qui pollue à outrance ce qui est indispensable à l’être humain? L’eau
est suffisamment malmenée et deviendra gravement malade et imbuvable si nous la
contaminons avec cette saumure mortelle.
Wyoming Survey Points to High Incidence of 'Fracking' Related Health
Problems
solveclimate.com, 23 août 2010
Rapport: http://earthworksaction.org/PavillionHealthSurvey/PavillionFINALhealthSurvey-201008.pdf
Attention – l’échantillon est minuscule…
Extraits :
94 percent of those surveyed, reported health impacts associated with chemicals
associated with oil and gas drilling, production and processing,
The survey reports that the area reeks of gas, rotten eggs, nail polish and sulfur;
that residents have headaches, eye burning and itching skin from the smells; and
that they are experiencing high blood pressure, memory loss and fatigue. It
provides statistical support for what local residents have already known.
But the survey reveals at least one unexpected, and for some, troubling result:
Over 80 percent of respondents reported respiratory difficulties. // La suite…
Supplemental Generic Environmental Impact Statement
On The Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program
New York State Department of Environmental Conservation Division of Mineral Resources,
Septembre 2009 - ftp://ftp.dec.state.ny.us/dmn/download/OGdSGEISFull.pdf
Extraits : p 5-62 – Impacts sur la santé
Aromatic Hydrocarbons
Some fracturing additive products contain specific aromatic hydrocarbon compounds that
can also occur in petroleum distillates (benzene, toluene, ethylbenzene and xylene or
BTEX; naphthalene and related derivatives, trimethylbenzene, diethylbenzene,
dodecylbenzene, cumene).BTEX compounds are associated with adverse effects on
the nervous system, liver, kidneys and blood-cell-forming tissues. Benzene has
been associated with an increased risk of leukemia in industrial workers who breathed
elevated levels of the chemical over long periods of time in workplace air. Exposure to
___________________________________________________________________________
6
high levels of xylene has damaged the unborn offspring of laboratory animals exposed
during pregnancy. Naphthalene is associated with adverse effects on red blood cells
when people consumed naphthalene mothballs or when infants wore cloth diapers stored
in mothballs. Laboratory animals breathing naphthalene vapors for their lifetimes had
damage to their respiratory tracts and increased risk of nasal and lung tumors.
Glycols
Glycols occur in several fracturing fluid additives including crosslinkers, breakers, clay
and iron controllers, friction reducers and scale inhibitors. Propylene glycol has low
inherent toxicity and is used as an additive in food, cosmetic and drug products. High
exposure levels of ethylene glycol adversely affect the kidneys and reproduction in
laboratory animals.
Glycol Ethers
Glycol ethers and related ethoxylated alcohols and phenols are present in fracturing fluid
additives, including corrosion inhibitors, surfactants and friction reducers. Some glycol
ethers (e.g., monomethoxyethanol, monoethoxyethanol, propylene glycol monomethyl
ether, ethylene glycol monobutyl ether) can affect the male reproductive system and red
blood cell formation in laboratory animals at high exposure levels.
Alcohols
Alcohols are present in some fracturing fluid additive products, including corrosion
inhibitors, foaming agents, iron and scale inhibitors and surfactants. Exposure to high
levels of some alcohols (e.g., ethanol, methanol) affect the central nervous system.
Amides
Acrylamide is used in some fracturing fluid additives to create polymers during the
stimulation process. These polymers are part of some friction reducers and scale
inhibitors. Although the reacted polymers that form during fracturing are of low inherent
toxicity, unreacted acrylamide may be present in the fracturing fluid, or breakdown of the
polymers could release acrylamide back into the flowback water. High levels of
acrylamide damage the nervous system and reproductive system in laboratory animals
and also cause cancer in laboratory animals. Formamide may be used in some corrosion
inhibitors products. Ingesting high levels of formamide adversely affects the female
reproductive system in laboratory animals.
Amines
Amines are constituents of fracturing fluid products including corrosion inhibitors, crosslinkers, friction reducers, iron and clay controllers and surfactants. Chronic ingestion of
mono-, di- or tri-ethanolamine adversely affects the liver and kidneys of laboratory
animals. Some quaternary ammonium compounds, such as dimethyldiallyl ammonium
chloride, can react with chemicals used in some systems for drinking water disinfection to
form nitrosamines. Nitrosamines cause genetic damage and cancer when ingested by
laboratory animals. // Lire la suite …
La Santé publique enquête sur les impacts sanitaires
La Presse – 17 septembre 2010 - http://bit.ly/dhecC9
Dans un geste qui semble précipité, le ministère de la Santé a demandé à ses experts de
préparer un rapport sur «les impacts sanitaires liés à l'exploration et à l'exploitation des
gaz de schiste au Québec», a appris La Presse. (…)Le comité doit revoir la littérature
scientifique sur le sujet, évaluer les impacts des activités normales, des accidents
potentiels et des nuisances et formuler des recommandations. (…)Le nombre de 12
produits contraste avec la liste de près de 1000 composés établie dans une nouvelle
recherche scientifique sur la question. Cette étude de Theo Colborn 1, spécialiste réputée
de l'impact de la pollution chimique sur la santé, compile pour la première fois les
données sur les produits chimiques utilisés par l'industrie gazière. Ses conclusions: les
dangers de contamination de l'eau par l'industrie gazière monopolisent l'attention, mais il
faudrait en outre s'inquiéter pour l'air.
1
Natural Gas Operations from a Public Health Perspective - International Journal of Human and Ecological Risk
Assessment (Under press - September 4, 2010). Theo Colborn*, Carol Kwiatkowski, Kim Schultz, Mary Bachran. / En ligne:
http://bit.ly/b88LgW
___________________________________________________________________________
7
L'ABC du schiste: la soupe toxique
Science Presse, 14 septembre 2010 - http://bit.ly/9779jV
Ces deux dernières années, la multiplication des histoires de puits contaminés et de
forages apparemment bâclés, notamment en Pennsylvanie et au Colorado, ont toutefois
mis de la pression. En mars 2009, l’EPA entamait pour la première fois une enquête sur
la qualité de l’eau, dans le village de Pavilion, Wyoming. Son rapport final, déposé le
mois dernier, confirmait que l’eau de 11 des 17 puits des résidents contenait entre autres
du 2-butoxyéthanol (2-BE), un composé hautement cancérigène. Ainsi que de l’arsenic,
du cuivre et d’autres métaux. En février dernier, un comité du Congrès américain révélait
que deux des géants de l’industrie, Halliburton et BJ Services, avaient continué d’utiliser,
dans leurs opérations de fracturation, du benzène et autres hydrocarbures entre 2005 et
2007. // La suite…
FRACTURE LINES: Will Canada’s Water be Protected in the Rush to
Develop Shale Gas?
Toronto University - September 15, 2010
En ligne : http://bit.ly/b7VXFZ
There are three major concerns relating to the potential impact of shale gas production
on water resources. These are: the specific chemicals used in fracking operations,
groundwater contamination as a result of fracking activities, and water contamination
resulting from the tremendous volumes of wastewater or “flow-back” water produced in
fracking operations. All three have been linked to incidents of water contamination as
detailed by ProPublica, other media outlets and environmental regulators. (p. 20)
Canada needs a national debate about regulatory reforms now, before the shale gas
revolution affects more of the nation’s watersheds as well as rural and urban
communities. New regulations should not only focus on protecting ground and surface
water resources, but should also reflect larger energy policy goals. They should promote
more innovation and less wasteful practices in industry. Protecting groundwater and other
water resources will likely require a higher degree of provincial and federal investment in
water science research and ecological monitoring than is currently being practiced. In
addition, regulation needs to address the cumulative ecological, financial and political
risks of extensive shale gas fracking in critical watersheds. (P.43)
Gaz à effet de serre…
The EPA has already noted that the natural gas industry is a significant source of
methane releases, and that methane, the largest constituent of natural gas, is 20 times
more damaging than CO2 at trapping heat in the earth’s atmosphere. In 2008, the EPA
reported, methane emissions of more than 96 million tons CO2 equivalent originated with
the natural gas industry, making it the second-highest anthropogenic source of methane
emissions in the United States2.
L’industrie du gaz de schiste pourrait menacer les ressources d’eau canadiennes
Rue Frontenac -14 octobre 2010 - http://bit.ly/9jsStO
Le Canada a une grande méconnaissance des ressources en eau du pays, et cela
pourrait s’avérer désastreux si une réglementation ne vient pas encadrer l’industrie du
gaz de schiste, estime Ben Parfitt, auteur d’un rapport de recherche pour le compte du
Programme sur les questions de l’eau (PQE) de l’école Munk des affaires internationales
de l’Université de Toronto. (…)«À ce jour, le Canada n’a adopté aucune réglementation ni
2
U.S. Environmental Protection Agency. Inventory of Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2008. US EPA.
April 15, 2010. As the second-highest anthropogenic source of methane emissions in the United States, natural gas
trails behind that of landfills and just ahead of emissions in the coal mining industry.
___________________________________________________________________________
8
politique publique adéquate concernant l’étendue de la fracturation hydraulique et ses
répercussions cumulatives sur les ressources en eau et sur les puits de gaz et de pétrole
conventionnels. Le pays ne s’est pas non plus doté d’une politique nationale sur l’eau.
En l’absence de données publiques sur les produits chimiques de fracturation et sur les
prélèvements d’eau par l’industrie ainsi que de cartographie complète des aquifères du
pays, le développement rapide de l’exploitation du gaz de schiste pourrait mettre en péril
d’importantes ressources en eau, sinon la sécurité de l’approvisionnement en eau du
Canada.»
Preliminary Assessment of the Greenhouse Gas Emissions
from Natural Gas obtained by Hydraulic Fracturing
Robert W. Howarth - David R. Atkinson Professor of Ecology & Environmental Biology,
Cornell University (17 March 2010 Draft) // PDF en ligne… : http://bit.ly/bZ23NB
A first attempt at comparing the total emissions of greenhouse gas emissions from
HVWWHF- obtained natural gas suggests that they are 2.4- fold greater than are the
emissions just from the combustion of the natural gas. This estimate is highly uncertain,
but is likely conservative, with true emissions being even greater. When the total
emissions of greenhouse gases are considered, HVSWHF-obtained natural gas
and coal from mountain-top removal probably have similar releases, and in fact the
natural gas may be worse in terms of consequences on global warming.
Greenhouse gas emissions from HVSWHF-obtained natural gas are estimated to be 60%
more than for diesel fuel and gasoline. These numbers should be treated with caution.
Nonetheless, until better estimates are generated and rigorously reviewed, society
should be wary of claims that natural gas is a desirable fuel in terms of the consequences
on global warming.
Far better would be to rapidly move towards an economy based on renewable
fuels. Recent studies indicate the U.S. and the world could rely 100% on such
green energy sources within 20 years if we dedicate ourselves to that course. See
Jacobson & Delucchi (2009) A Path to Sustainable Energy by 2030, Scientific American
301: 58-65. // PDF en ligne… http://bit.ly/bZ23NB
Climat - Le gaz de schiste serait aussi polluant que le charbon
Louis-Gilles Francoeur 9 septembre 2010
Le développement accéléré des gaz de schiste pourrait compromettre le bilan des gaz à effet de
serre (GES), dont le Québec se vante partout, car la filière du gaz naturel serait aussi polluante et
aussi néfaste pour le climat que le charbon, le pire de tous les combustibles fossiles connus
jusqu'ici
C'est ce qu'indique une «évaluation préliminaire» des émissions de GES de la filière des gaz de
schiste, consacrée aux émissions cumulatives non seulement de la combustion du méthane
extrait des schistes souterrains, mais aussi de toutes les étapes fort complexes et nombreuses, y
compris les fuites et les émissions fugitives de gaz, de l'exploration jusqu'aux nombreux forages
exigés par cette technique. // La suite… http://bit.ly/cWzSSe
Potential Shale Gas Extraction Air Pollution Impacts
How Organic Compounds Contained in the Shale Layer Can Volatilize Into Air, Become
Hazardous Air Pollutants and Cause Ozone Formation
By: Conrad Dan Volz, DrPH, MPH; Drew Michanowicz, MPH, CPH; Charles Christen, DrPH, MEd;
Samantha Malone, MPH, CPH; Kyle Ferrer, MPH - Center for Healthy Environments and Communities
(CHEC), University of Pittsburgh, GSPH, EOH department
http://www.fractracker.org/2010/08/potential-shale-gas-extraction-air.html
Extraits :
Part I of this series explains how organic compounds in the shale layer itself can be mobilized
during the hydrofracturing and gas extraction process and volatilized into the air from frac ponds,
impoundments, and pits, as well as from condenser tanks, cryo plants and compressor stations and become Hazardous Air Pollutants (HAP's).
___________________________________________________________________________
9
Part II explains how volatile organic compounds (VOC's), which are HAP’s, form ozone in the
lower atmosphere (otherwise known as ground level ozone) and uses maps generated for other
regional studies of other precursor contaminants to lay a basis for formation ozone over the
Marcellus area.
Produced waters from gas production have higher contents of low molecular-weight aromatic
hydrocarbons such as benzene, toluene, ethylbenzene, and xylene than those from oil operations;
hence they are relatively more toxic than produced waters from oil production. (Veil et al., 2004)
The authors conclude in this section that produced water contains:
... aliphatic and aromatic carboxylic acids, phenols, and aliphatic and aromatic hydrocarbons.
Partially soluble components include medium to higher molecular weight hydrocarbons (C6 to
C15). They are soluble in water at low concentrations, but are not as soluble as lower molecular
weight hydrocarbons. They are not easily removed from produced water and are generally
discharged directly. (Veil et al., 2004) // Lire la suite…
Au Québec
L'industrie gazière émergente au Québec envisage de réaliser près d'un millier de forages de
puits de gaz de schiste au Québec, dont un nombre important dans la vallée du Saint-Laurent.
Les droits d’exploitation de ces ressources en hydrocarbures du pays ont déjà été accordés à
une trentaine de compagnies, majoritairement étrangères, via des permis, appelés
communément «claim». À l’heure actuelle, Québec ne dispose d’aucune étude d’impacts ou
d’analyse sérieuse et indépendante quant à la pertinence du développement de la filière des
gaz de schiste. À la lumière de l’expérience américaine et au développement anarchique de la
filière, de très nombreuses voix se font entendre.
Carte des permis et des baux accordés au Québec – MNRF /
Gouvernement du Québec, 2ième trimestre 2010 :
http://www.mrn.gouv.qc.ca/publications/energie/exploration/Permis_quebec_2010.pdf
Gaz et pétrole au Québec: Qui possède quoi?
Carte interactive – La Presse = http://bit.ly/dnZvJN
Forage Saint-Édouard de Lotbinière (TalismanQuesterre) - 2010
Source: L’Actualité,
15 juin 2010
Des puits qui poussent comme
des champignons
http://www.ruefrontenac.com/nouvelles-generales/26250/26250
Rue Frontenac, 8 août 2010
Aux États-Unis, le gaz de schiste est exploité depuis quelques années déjà. On y compte
près de 500 000 puits d’exploitation dans 32 États. Dans la Belle Province, ça commence
à peine. On compte actuellement une quinzaine de puits en phase de forage ou
___________________________________________________________________________ 10
d’exploration, principalement sur la rive sud du Saint-Laurent, entre Montréal et Québec.
Mais ça va en s’intensifiant. Près de 500 permis ont déjà été octroyés par le ministère des
Ressources naturelles et de la Faune (MRNF).
(…) «C’est monstrueux, ce qui s’en vient au Québec. Et pourtant, personne ne semble au
courant, personne n’allume sur ce qui nous attend car tout est fait en catimini», déplore
Lucie Sauvé, titulaire de la chaire en environnement de l’Université du Québec à Montréal
et membre fondateur du comité «Mobilisation gaz de schisme» de Saint-Marc-surRichelieu.
(…)
Les compagnies gazières au-dessus de toutes les lois
Les citoyens sont sans recours car les propriétaires de terrains ne sont pas propriétaires
du sous-sol. Ces propriétaires, ce sont les compagnies minières qui ont obtenu du
gouvernement des permis (claims) pour toute la Vallée du Saint-Laurent.
Les propriétaires du sous-sol québécois peuvent en conséquence «acquérir, à l’amiable
ou par expropriation, tout bien nécessaire à l’accès au terrain ou à l’exécution de travaux
d’exploration ou d’exploitation».
C’est écrit dans la Loi sur les mines.
Les projets ne sont pas soumis au Bureau d’audiences publiques sur l’environnement
(BAPE) et n’ont pas besoin d’obtenir un certificat d’autorisation environnemental. Même
les municipalités qui s’opposent à l’exploitation du gaz de schiste sur leur territoire ne
peuvent rien faire pour empêcher les compagnies gazières de s’installer chez elles. C’est
aussi écrit dans la Loi sur les mines (lire l’histoire du conseiller de Saint-Marc-sur
Richelieu). // Lire la suite…
Atténuation des risques : des mesures inadéquates
Infoman – Visite des sites de forage (CLIP)
Octobre 2010 - http://www.youtube.com/watch?v=5itRzf1QEkE&feature=player_embedded
Le gaz de schiste au Québec : vers un nouveau Far-West
Alternatives.ca, 19 août 2010
LUCIE SAUVÉ, PIERRE BATELLIER, ANDRÉ BÉLISLE, JOHANNE BÉLIVEAU, MARTINE
CHATELAIN, MICHEL A. DUGUAY
En ligne : http://bit.ly/bDqwaD
Avec le constat alarmant des multiples problèmes générés par la récente activité gazière
aux États-Unis (ii) de nouvelles voix se font entendre, dont celle du Sénat de l’État de
New York qui demande un moratoire sur toute exploration et exploitation, tant qu’on
n’aura pas fait le bilan des dégâts, des risques et des possibilités d’amélioration des
pratiques. (iii) Au Québec, il devient pour le moins extrêmement urgent de disposer des
rapports de caractérisation de chacun des sites avant l’ouverture des chantiers et
d’obtenir des études qui montreraient avec rigueur que l’activité gazière dans la vallée du
Saint-Laurent ne présente pas les mêmes risques de contamination et d’accidents que
dans les structures géologiques semblables du nord des États-Unis.
Les chiffres fournis dans l’Opinion du représentant de Questerre Energy – en pleine
campagne de promotion – nous laissent perplexes : manque de précisions et absence de
mise en contexte.
Par exemple, lorsqu’il affirme que l’exploitation du gaz de schiste au Québec prélèvera
beaucoup moins d’eau que l’industrie des pâtes et papiers et autres activités, le calcul
est-il basé sur l’ensemble des puits ? Combien et sur quelle période ? Et que signifie cette
quantité d’eau dans une région comme la Montérégie, où les niveaux d’eau sont au plus
bas ? La comparaison à de pires problèmes d’usage privé de ressources communes n’est
certes pas un argument convaincant.
Par ailleurs, comment le « simple citoyen » peut-il interpréter l’énoncé suivant : « Les
produits chimiques sont fortement dilués … ont une concentration de moins de 0,005% »,
___________________________________________________________________________ 11
alors que la vidéo promotionnelle de Questerre parle de 0,5% (soit 100 fois plus) et que le
MRNF annonce 0,6% ? Or lorsqu’on multiplie 0,5 (ou moins, si vous insistez !) par 10
millions de litres d’eau par fracturation, par 8 fracturations et plus par puits et par un
certain nombre de puits par municipalité ou région, on obtient une quantité inquiétante
d’une soupe chimique dont les promoteurs ont tout avantage à banaliser la composition
(en ne présentant entre autres qu’une liste de produits génériques). Lorsque le président
de Questerre Energy écrit « Plusieurs milliers de puits sont forés chaque année au
Canada de façon sécuritaire et responsable », sans doute passe-t-il sous silence les
inquiétudes soulevées en Alberta et en Colombie Britannique (iv), de même que l’analyse
intitulée Energy Strategy – The Utica Shale Gas Play (v) qui décrit les risques financiers
pour les investisseurs potentiels, risques associés à des explosions de puits, des
explosions et des feux dans les infrastructures de collecte de gaz, des bris mécaniques
avec fuites de gaz, des déversements, ainsi que des accidents impliquant des personnes
ou causant des dommages à l’environnement.
Peut-être aussi monsieur le président ne connaît-il pas l’enquête que poursuit l’EPA (vi), ni
les rapports inquiétants de l’État de New York (vii) et de la Ville de New-York (viii), qui ne
sont pourtant pas … des groupes environnementaux. L’auteur rappelle que notre
gouvernement prépare une nouvelle loi pour « encadrer » l’industrie : « L’Association
Pétrolière et Gazière du Québec participe à un task force qui associe l’industrie et le
gouvernement pour développer un cadre de travail, essentiel pour un plein
développement commercial » (ix) . Cela ressemble au loup qui travaille à la rédaction des
lois de la bergerie. /// Lire l’intégral… : http://bit.ly/bDqwaD
Les valises
Foglia - La Presse, 2 septembre 2010 - http://bit.ly/blQkY4
L'exploration continue pleins gaz, si j'ose dire: les tours de forage, l'eau pour le forage
(jusqu'à 40 camions d'eau par jour dans l'un des sites que j'ai visités), les produits
chimiques qu'on mélange à cette eau pour fracturer la roche, le bruit des génératrices
qu'on entend à un demi-kilomètre, la voisine d'en face, qui tient une garderie (je n'invente
rien), qui avait l'impression d'avoir un 7/47 qui décollait dans sa cour quand ils relâchaient
la pression du gaz... Mais bon, ça dure juste trois minutes, et c'est juste trois ou quatre
fois par jour. Et en même temps, EN MÊME TEMPS - c'est là le merveilleux de la chose -,
en même temps, le BAPE.
L'écologie et l'industrie main dans la main. Dans cinq mois, le BAPE «proposera des
orientations assurant le développement sécuritaire et durable de l'industrie gazière»; le
gouvernement retiendra les recommandations qui le dérangeront le moins - de toute
façon, Baby Drill Normandeau l'a dit: le gouvernement va de l'avant. // La suite…
Schiste: Duplessis serait fier de nous !
Jean-François Lisé - L’Actualité, 6 septembre 2010 - http://bit.ly/aYVmn4
Charles Côté, de La Presse, affichait ce samedi une éclairante comparaison entre les
pratiques de la Colombie Britanniques, et les nôtres:
En 2009, les sociétés pétrolières et gazières ont versé 893 millions au Trésor de
la Colombie-Britannique pour obtenir le droit d’y faire de la prospection. En 2008,
elles ont versé 2,7 milliards. [Dont 1,5 pour le seul gaz de schiste.]
En comparaison, en 2008-2009 et en 2009-2010, au Québec, les permis
d’exploration pétrolière et gazière ont rapporté en tout 3,5 millions depuis deux
ans.
Comment arrivent-ils à ces montants ? C’est que le Québec fixe un prix de Wal-Mart, soit
___________________________________________________________________________ 12
10 cents l’hectare l’an, pour le permis d’exploitation. Victoria, elle, fait des enchères, qui
font monter le permis à 1 000$, parfois 10 000$ l’hectare par an. Vite, trouvez le cancre,
et trouvez celui qui sait vraiment briller parmi les meilleurs et créer de la richesse…
Le pire est que les permis sont distribués pour presque tout le territoire québécois. Il est
trop tard pour réparer ce gâchis. Vous comprenez maintenant pourquoi, en haut,
Lévesque bougonne à pleins poumons… // La suite…
Gaz de schiste: loin du pactole espéré
La Presse Affaires, 26 octobre 2010 - http://bit.ly/97HAzD
Il ne faut pas s'attendre à ce que l'industrie du gaz de schiste renfloue les coffres dégarnis
du Québec. Sa contribution sera modeste, puisque le scénario le plus probable prévoit
que le gouvernement québécois encaissera seulement 56 millions de dollars par année
en redevances. «Je suis certain que le ministre des Finances ne lèvera pas le nez sur 56
millions, mais ce n'est pas ça qui va changer la face des finances publiques», a
commenté l'auteur de ce calcul, Jean-Thomas Bernard, professeur à l'Université Laval et
spécialiste en énergie. (…)Le principal impact de l'industrie du gaz de schiste pour le
Québec sera négatif, selon lui. En augmentant l'offre de gaz, l'industrie du gaz de schiste
contribue à maintenir les prix nord-américains bas, ce qui nuit à la rentabilité des
exportations d'Hydro-Québec. Que le Québec produise ou non du gaz de schiste, la
rentabilité des exportations d'électricité, dont le prix est lié à celui du gaz, sera donc
affectée. «C'est une mauvaise nouvelle pour les nouveaux projets hydroélectriques que le
gouvernement comptait lancer», croit le professeur.
Pour un régime minier civilisé
Mémoire présenté par l’AQLPA à l’Assemblée nationale du Québec dans le cadre de la
Commission de l'agriculture, des pêcheries, de l'énergie et des ressources naturelles, et de la
Consultation générale et auditions publiques sur le projet de loi n° 79 de la 1ère session de la
39e législature - Loi modifiant la Loi sur les mines // 25 août, 2010
Téléchargez: Pour un régime minier civilisé (2.13 MB)
Info: http://www.aqlpa.com/extraction-du-gaz-de-schiste-dans-la-vallee-du-saint-laurent.html
Résumé : P. Vii
Partant du principe de la propriété publique des ressources naturelles du sous-sol, la législation
québécoise a créé un régime d’exception a) accordant à l’État québécois le privilège d’explorer et
exploiter ces ressources malgré les droits des propriétaires du dessus du terrain, b) soustrayant
ces droits miniers aux pouvoirs de zonage et d’urbanisme des municipalités et MRC et c)
soustrayant également ces droits miniers à de nombreuses règles gouvernementales de
supervision environnementale. L’État québécois, en matière minière, s’est ainsi placé au-dessus
de lois et règlements régissant le droit de propriété, l’aménagement et l’urbanisme et la
supervision environnementale.
La Loi sur les mines a eu pour effet supplémentaire de privatiser ces privilèges accordés à
l’État québécois en prévoyant que l’État puisse les céder, sous la forme de claims, de baux
miniers et de permis à toute personne qui en fait la demande sur la base du premier arrivé,
moyennant paiement des frais et certaines obligations de recherche et développement de ces
ressources et de remise en état à la fin du projet. Ce régime d’exception est anachronique. Il
est inacceptable dans une société civilisée moderne. Il devient en outre une source
généralisée de conflits et d’inacceptabilité sociétale des projets miniers. Plutôt que d’aider le
développement minier au Québec, ce régime d’exception nuit à ce développement. Les
propriétaires de terrains, les communautés et municipalités locales et régionales et les
organismes environnementaux se trouvent privés des forums consultatifs, régulatoires et
juridiques normaux que le Québec a mis en place pour arbitrer les conflits d’usage et les autres
enjeux que soulèvent les projets de développement. Les projets miniers eux-mêmes, malgré le
régime législatif d’exception qui aurait dû les favoriser, risquent de se retrouver bloqués et
contestés en raison de conflits avec des personnes, des organismes et des municipalités, qui ne
disposent d’aucun forum pour faire arbitrer leurs doléances et sont donc amenés à les transporter
dans l’arène politique. Un tel régime n’est plus viable.
Au présent mémoire, l’Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA)
recommande des amendements au projet de loi 79 – Loi modifiant la loi sur les mines, afin
d’assujettir dorénavant les droits miniers à un régime législatif comparable à celui qui est
normalement applicable à d’autres projets de développement (y compris des projets
gouvernement), permettant la conciliation de l’intérêt public avec les droits des propriétaires du
sol, les pouvoirs de zonage et d’urbanisme des municipalités et MRC et les règles
___________________________________________________________________________ 13
gouvernementales de supervision environnementale. En bref, l’AQLPA propose un régime minier
civilisé, respectueux des institutions de notre société.
L’AQLPA recommande par ailleurs l’insertion dans le projet de loi 79 d’une disposition transitoire
instituant un moratoire sur tout nouveau permis de recherche de pétrole, de gaz naturel et de
réservoir souterrain, permis de forage pour pétrole, gaz naturel ou réservoir souterrain ou bail
d'exploitation de pétrole et de gaz naturel entre la date de sanction de ce projet de loi et la date
qui sera fixée par une loi future. // Téléchargez: Pour un régime minier civilisé (2.13 MB)
___________________________________________________________________________ 14
Perceuse de forage gaz de schiste : Saint-Barnarbé Sud
Photo: Bernard Regimbeau, Regroupement Mobilisation gaz de schiste, 2010
Les citoyens se mobilisent…
Le groupe Facebook « Pour un moratoire sur les gaz de schiste » :
http://www.facebook.com/pages/Pour-un-moratoire-sur-le-gaz-de-schiste/148355625188097
Mobilisation gaz de schiste : http://mobilisationgazdeschiste.blogspot.com/
Ami(e)s du Richelieu : http://lesamisdurichelieu.blogspot.com/
Comité de vigilance sur les gaz de schiste (Lotbinière-Bécancour) :
http://comitevigilance.boutick.com/
Comité des citoyens et citoyennes pour la protection de l’environnement maskoutain :
http://www.obv-yamaska.qc.ca/cccpem
Pétition en ligne sur le site de l’Assemblée nationale:
https://www.assnat.qc.ca/fr/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-909/index.html
L'opposition au gaz de schiste grandit
Le Devoir, 22 octobre - http://bit.ly/9Dh0UA
L'industrie des gaz de schiste perd du terrain dans l'opinion publique, selon un sondage
Senergis exclusif au Devoir, réalisé entre le 9 et le 16 octobre. En effet, ce sondage
indique qu'un Québécois sur deux se dit désormais «défavorable» au développement des
gaz de schiste, comparativement à 35 % lors du sondage Senergis-Le Devoir de
septembre dernier. Le nombre de personnes favorables à cette filière énergétique se situe
à 17 %, soit à peu près au niveau mesuré en septembre, qui était de 14 %.
Selon l'analyse de la maison Senergis, dans le groupe de personnes qui suivent ce débat
public, le pourcentage des opposants est encore plus élevé, soit à 67 %. Ce groupe
d'opposants est trois fois plus important que celui des personnes informées et favorables
(23 %).
Des personnalités réclament un moratoire sur le gaz de schiste
La Presse, 19 octobre 2010 - http://bit.ly/doIZdw
Parmi les signataires figurent des chanteurs comme Richard Desjardins, Zachary Richard
et Diane Dufresne; des humoristes comme Yvon Deschamps, Claude Meunier et Martin
Matte; ou encore des environnementalistes comme David Suzuki, Steven Guilbeault et
Éric Darier. Ils ont répondu à l'invitation de l'auteur et metteur en scène Dominic
Champagne, instigateur de l'initiative, aidé de l'Association québécoise de lutte contre la
pollution atmosphérique (AQLPA).(…) Dominic Champagne s'inquiète d'un potentiel
dévastateur de cette activité, soulignant l'entêtement du gouvernement dans ce dossier
malgré les interrogations légitimes de la population. Il fait valoir que la seule question de
l'eau est suffisante pour justifier un arrêt immédiat des travaux.
Voir également le communiqué - http://bit.ly/dpLmZ6
Extraits:
Ces voix s’ajoutent à celles des organisations et des groupes qui réclament un moratoire
complet et immédiat sur l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste afin de permettre
la tenue d’une vaste consultation publique sur le développement de cette filière et la
___________________________________________________________________________ 15
conduite d’études d’impacts approfondies. Parmi les organisations réclamant un
moratoire, notons, entre autres : l’Association québécoise de lutte contre la pollution
atmosphérique, Eau secours!, Nature Québec, la municipalité de Saint-Marc-surRichelieu, les municipalités régionales de comté (MRC) de la Vallée-du-Richelieu, de
Pierre-de-Saurel, de Bécancour et de Nicolet-Yamaska, du Haut-Richelieu, du Haut-SaintLaurent, des Maskoutains, Greenpeace, l’Union Paysanne, l’Union des consommateurs,
MCN21, Le Jour de la Terre, le Regroupement national des conseils régionaux de
l’environnement du Québec (RNCREQ), Mobilisation gaz de schiste et Équiterre.
Depuis le début de l’automne, une mobilisation citoyenne sans précédent s’est organisée
partout au Québec pour faire face aux menaces environnementales et sanitaires que
représente le développement de l’industrie des gaz de schiste. Bien que 76% des
citoyens réclament un moratoire, le gouvernement continue de rester sourd aux
demandes pourtant légitimes des citoyens. Il est temps que ce gouvernement se mette à
l’écoute des citoyens et au service du bien commun.
Les congrégations religieuses demandent un «temps d'arrêt»
La Presse, 25 octobre 2010 - http://bit.ly/bHEb1h
Citant la «crise sociale actuelle», un regroupement qui gère les investissements d'une
trentaine de congrégations religieuses demande à l'industrie gazière de «marquer un
temps d'arrêt» dans le développement du gisement québécois de gaz de schiste.
Selon le Regroupement pour la responsabilité sociale des entreprises (RRSE), le projet
d'exploitation de gaz de schiste a démarré en «l'absence des conditions propres à
l'obtention d'un consentement libre, préalable et éclairé» de la part de la population. Ce
consentement passe par «la possibilité de refuser sans contrainte ni pression» les projets
gaziers. «Un consentement préalable ne peut être obtenu devant un fait accompli», note
le RRSE.
Gaz de schistes - L'exploitation des ressources naturelles, c'est l'exploitation des
Québécois - Le Devoir, 20 août 2010 - http://bit.ly/c8NOkl
Lorsque l'attaché de presse de la ministre des Ressources naturelles affirme «sentir un
besoin en information de la part de la population», il faut comprendre que ce sont le
ministère et l'industrie qui ont besoin d'une bonne firme de communication et de gestion
de crise en vue de «fabriquer» «la» bonne information. Quand la ministre indique «qu'il y
aura un débat public à l'automne» et «qu'il se fera de façon transparente», une oreille
aguerrie entendra que Mme Normandeau désire qu'une propagande efficace soit
élaborée et prête à servir dès l'automne à la population naïve.
Alors qu'en octobre dernier Mme Normandeau confirmait lors du congrès de l'Association
pétrolière et gazière du Québec — ses plus proches conseillers — souhaiter «présenter
une loi [des mines] plus proactive», «mettre de côté la bureaucratie» et «faciliter votre vie
[ce qui] va permettre de créer plus de richesse au Québec», il aurait fallu comprendre que
notre gouvernement se prépare à déréglementer et subventionner afin de créer encore
plus de richesse certes, mais seulement pour ces entreprises en majorité étrangères qui
s'apprêtent à soutirer de notre sous-sol nos richesses naturelles sans obligation de
redevances. // Lire la suite…
Le Québec est à vendre
La Presse, 23 août 2010 - http://bit.ly/c5JMHP
Uranium, gaz, pétrole, électricité, eau, tout est à vendre au plus offrant. On se croirait de
retour dans le Québec de Duplessis qui bradait les ressources naturelles aux étrangers
pour une poignée de dollars et des enveloppes brunes pour son parti.
Le premier ministre Charest dilapide à son tour les ressources du Québec avant de quitter
au profit des promoteurs qui l'ont mis au pouvoir et lui accorderont sans doute en échange
une place lucrative sur leur conseil d'administration dans le futur, et rien ne nous laisse
croire que Pauline Marois agirait autrement si elle devenait premier ministre. // lire la suite
___________________________________________________________________________ 16
Gaz de schiste - Doit-on exploiter maintenant, par qui et pour qui ?
Le Devoir, 28 août 2010 - http://bit.ly/dlPAWc
Cette question exige un débat qui débouche sur des options politiques si fondamentales
qu'il appartient à la population, seule, de les trancher. On sait que la majorité des pays de
la planète exploitent eux-mêmes leurs hydrocarbures, en raison de leur valeur
stratégique. Il n'est pas évident que le secteur privé soit ici plus efficace que le secteur
public. L'histoire d'Hydro-Québec en témoigne. Et c'est EDF, une société d'État française,
qui a battu au fil d'arrivée nos entrepreneurs privés dans le développement de la dernière
tranche d'éoliennes chez nous!
La ruée vers le gaz que stimule Québec est d'autant plus dangereuse qu'elle coule dans
le béton chaque jour davantage un choix qui devrait revenir à la population. En effet, si le
Québec devait un jour décider de nationaliser l'exploitation de ses gaz de schiste, l'État
devrait dédommager à coups de millions la valeur potentielle des permis présentement
accordés, une manne pour ces industriels qui n'auraient plus qu'à empocher des profits
par anticipation sans avoir pris le moindre risque. Heureusement, il y a encore des options
pour faire machine arrière intelligemment. Mais le temps joue contre l'option d'une
nationalisation, ce que les fins stratèges du secteur privé savent pertinemment.
// Lire la suite…
Lettre - Un moratoire sur les gaz de schiste
Le Devoir, 2 septembre 2010 - http://bit.ly/bD7pgD
Les sociétés gazières s'en viennent. Elles ont de l'argent et une stratégie éprouvée aux
États-Unis. Elles ont enrôlé des lobbyistes québécois. À leur tête, le héros du verglas.
Elles sont prêtes. Objectif: extraire les gaz de schiste du sous-sol québécois en évitant
toute embûche juridique ou réglementaire. Au cœur de la stratégie: la rapidité.
(…) Un moratoire sur l'exploitation des gaz de schiste doit être imposé avant qu'il ne soit
trop tard. Bien sûr, pour éviter d'être mis devant un fait accompli et de voir le sous-sol du
Québec balafré par les puits, mais surtout parce que le gouvernement doit être aux côtés
de la population, non pas contre elle. // L’intégral…
Gaz de schiste – Christian Vanasse a beaucoup de questions et peu de réponses
Rue Frontenac, 27 septembre 2010 - http://is.gd/gouCp
À Saint-Jude, on est loin de là. Très loin même. Mais déjà, trois puits encerclent le village
de 1 200 personnes. Un premier a vu le jour à La Présentation, puis celui de Pointe-duJour, à Saint-Thomas-d’Aquin, et celui-ci, à Saint-Barnabé, pratiquement à l’entrée du
village de Saint-Jude.
(…)C’est la première fois que Christian Vanasse vient ici. Il est dépassé par le manque de
sécurité flagrant. Aucune barrière, aucune pancarte. Rien qui interdise l’accès au site ou
qui informe le passant d’un risque quelconque. Il n’y a même pas de clôture autour de la
tête de puits pour sécuriser les lieux. Autour du puits, dans un bassin métallique, on peut
voir de l’eau grise avec des reflets arc-en-ciel. De petites mousses irisées s’agglutinent
sur l’eau. Quelques bulles viennent éclater à la surface.
Lettre à Nathalie Normandeau - Au service des gens, pas de l'industrie
Le Devoir, Dominic Champagne - 15 octobre 2010 http://bit.ly/9B6aW3
Mais pendant que les compagnies explorent, Madame la Ministre, pendant que le BAPE
mène ses audiences et pendant qu'on vous écoute gagner du temps à Tout le monde en
parle, des forages sont en cours. Pas en 2014, mais ICI et MAINTENANT! Et à chaque
forage qui a lieu, ce sont cinq tonnes de produits chimiques qui sont injectées dans le
sous-sol, sans que l'on connaisse les impacts sur les nappes phréatiques et les sources
d'alimentation en eau potable! Et il y a des gens qui habitent près de ces zones de
___________________________________________________________________________ 17
forages! Car les permis que vous avez allègrement accord En vous enfermant dans la
tour d'ivoire de vos obsessions comptables, prête à tout sacrifier sur l'autel du laisserfaire, de la productivité et du développement économique, vous avez abandonné aux
mains des mercenaires le peuple qui vous a élue.és sont situés dans le coeur historique
et agricole, dans la zone la plus habitée du Québec! (…)En vous enfermant dans la tour
d'ivoire de vos obsessions comptables, prête à tout sacrifier sur l'autel du laisser-faire, de
la productivité et du développement économique, vous avez abandonné aux mains des
mercenaires le peuple qui vous a élue.
Lettre à Nathalie Normandeau : Nous ne reculerons pas
La Presse - 15 octobre 2010 http://bit.ly/dzGBWr
Plus le dossier avance, plus la population est révoltée de voir l'improvisation digne
d'amateurs face à un dossier aussi impliquant sur le plan social et environnemental.
C'est à se demander quelle est votre perception d'un vrai développement durable, cheval
de bataille dont vous vous vantez en paroles avec vos collègues au pouvoir, mais dans
les faits, où sont les actions?
Je suis choqué de voir votre indifférence vis-à-vis votre électorat, restant campée sur des
idéologies illusoires de souveraineté énergétique et de création de richesses pour le
Québec alors que vous n'avez même pas pris soin de consulter les citoyens et de
prévenir les impacts environnementaux et sociaux d'un projet aussi ambitieux et surtout
aussi peu documenté que le gaz de schiste.
Gaz de schiste: M. Caillé, écoutez-nous et refaites vos devoirs!
La Presse – 27 septembre - Dominic Champagne - http://bit.ly/dxs4Wi
Entendons-nous bien: la majorité des citoyens n'est pas opposée à l'exploitation de la
richesse, au développement économique et à la création d'emplois. Cependant, à l'instar
des citoyens de l'État de New York, qui ont opté récemment pour un moratoire sur la
question afin de protéger l'eau potable consommée par plus de neuf millions d'habitants,
un consensus se dégage ici pour que l'on exige les études et les garanties nécessaires à
ce que cette exploitation se fasse proprement, avec un minimum de risques. Une lettre
signée au nom de 1 400 000 scientifiques a été envoyée récemment au président Obama
pour appuyer la nécessité de ces études.
S'il y a un réel danger de contamination du sous-sol et des cours d'eau par le
déversement de produits toxiques (que vos experts préfèrent appeler «additif chimique») ,
s'il y a des risques de fuites dans les puits de forage, d'explosions, d'incendies dans les
forêts et les champs, et autres dévastations du paysage, n'y a-t-il pas lieu d'exiger que
l'on étudie la manière d'exploiter cette richesse, voire d'élever le débat à la hauteur de la
question globale de l'énergie au Québec?
L’expérience américaine
Suite à la publication du rapport d'impacts de décembre 2009, la Ville de New York a demandé
d’interdire tout forage dans la région de 4000 km2 qui approvisionne son aqueduc municipal. Le
rapport du service de l'environnement de la Ville de New York est on ne peut plus clair, les
impacts environnementaux sont énormes et désastreux. Il souligne notamment que les
opérations de fracturation en plus d'utiliser des quantités astronomiques d'eau, utilise «de 80 à
330 tonnes de produits chimiques» souvent gardés secrets. «De ceux qui sont connus,
plusieurs sont toxiques pour l'environnement et la santé humaine», note le rapport.
Le rapport: Impact Assessment of Natural Gas Production (8.91 MB) - http://bit.ly/9xzSx0
NYC Water Supply Watershed - Décembre 2009
___________________________________________________________________________ 18
N.Y. Senate Approves Fracking Moratorium
New York Times, 4 août 2010-08-27
http://green.blogs.nytimes.com/2010/08/04/n-y-senate-approves-fracking-moratorium/
The New York State Senate voted 48 to 9 Tuesday night to issue a temporary moratorium
on a type of natural gas exploration that combines hydraulic fracturing with horizontal
drilling and the injection of millions of gallons of chemically treated water underground.
The aim of the measure is to ensure an adequate review of safety and environmental
concerns.
The state Department of Environmental Conservation is currently reviewing the
environmental impact of drilling in upstate New York, where natural gas companies are
buying up leases and applying for permits to tap the Marcellus Shale, one of the largest
natural gas fields in North America. // Lire la suite …
Moratoire sur le développement gazier en Pennsylvanie
Radio-Canada, 27 octobre 2010 - http://is.gd/gn3rS
La Pennsylvanie vient d'imposer un moratoire sur le développement du gaz de schiste sur
ses terres publiques. Le gouverneur Edward Rendell a signé un décret, mardi, en vertu
duquel l'État n'émettra plus de bails pour du développement pétrolier ou gazier sur les
territoires appartenant à son département de la Conservation et des Ressources
naturelles.
Cela signifie qu'un territoire de quelque 900 000 hectares (9712,5 kilomètres carrés, soit
8 % du territoire de l'État) est désormais hors de portée pour les sociétés pétrolières et
gazières. L'an dernier, le gouvernement avait permis le développement gazier en
octroyant des baux dans environ 280 000 hectares (2832,8 kilomètres carrés) de parcs et
de forêts d'État. La décision d'aujourd'hui ne s'applique qu'au développement futur sur les
terres publiques.
A Colossal Fracking Mess
Vanity fair, 21 juin 2010 - http://bit.ly/9xMqlH
When a well is fracked, a small earthquake is produced by the pressurized injection of
fluids, fracturing the rock around the well. The gas trapped inside is released and makes
its way to the surface along with about half of the “fracking fluid,” plus dirt and rock that
are occasionally radioactive. From there, the gas is piped to nearby compressor stations
that purify it and prepare it to be piped (and sometimes transported in liquefied form) to
power plants, manufacturers, and domestic consumers. Volatile organic compounds
(carbon-based gaseous substances with a variety of detrimental health effects) and other
dangerous chemicals are burned off directly into the air during this on-site compression
process. Meanwhile, the returned fracking fluid, now called wastewater, is either trucked
off or stored in large, open-air, tarp-lined pits on site, where it is allowed to evaporate. The
other portion of the fluid remains deep underground—no one really knows what happens
to it.
Fracking is an energy- and resource-intensive process. Every shale-gas well that is
fracked requires between three and eight million gallons of water. Fleets of trucks have to
make hundreds of trips to carry the fracking fluid to and from each well site.
Due in part to spotty state laws and an absence of federal regulation, the safety record
that hydraulic fracturing has amassed to date is deeply disturbing. As use of the technique
has spread, it has been followed by incidents of water contamination and environmental
degradation, and even devastating health problems. Thousands of complaints have been
lodged with state and federal agencies by people all over the country whose lives and
communities have been transformed by fracking operations. // Lire la suite…
Marcellus Shale Drillers in Pennsylvania Amass 1435 Violations in 2.5 Years
Pennsylvania Land Trust Association – 2 août 2010
Le puits de Marcellus aux Etats-Unis enregistre 1435 violations des lois relatives au gaz de l'état
de Pennsylvanie. Et ce sur une période de deux ans et demi. L'association insiste notamment sur
952 cas ayant ou pouvant avoir un impact direct sur l'environnement. // Le résumé du rapport et
les compagnies impliquées:
http://conserveland.org/uploaded_files/0000/0596/report_finalaug10.pdf
Gaz de schiste: 1435 infractions en Pennsylvanie - La presse, 26 août 2010
___________________________________________________________________________ 19
http://bit.ly/93vESk
Dossier noir sur le gaz de schiste -1435 infractions relevées par la Pennsylvanie en deux ans
et demi. Le Devoir, 25 août 2010 / http://bit.ly/ag1MpQ
Gasland – 2010
.
Documentaire choc sur l’expérience américaine
Site : http://gaslandthemovie.com/
Bande annonce: http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8
Reportage de PBS : http://video.pbs.org/video/1452296560/
Pour organiser une projection publique dans sa communauté
et/ou réseau, contacter le distributeur institutionnel au
Québec: Criterion Pictures / 1-800-3612788 / [email protected]
Coût : 225$
Diffusions commerciales Métropole Films:
http://www.metropolefilms.com/
A Fracking War: Industry Tries - and Fails - to
Debunk "Gasland" Film - truth-out.org, 22 July
2010
http://www.truth-out.org/a-fracking-war-industry-attempts-debunk-gasland-film61598
Affirming Gasland
A de-debunking document in response to specious and misleading gas industry claims
against the film. By Josh Fox – Réalisateur de GASLAND, july 2010
http://www.damascuscitizens.org/Affirming-GASLAND.pdf
Dans les médias
(URL actifs) – La couverture médiatique ayant explosée en septembre, la revue de presse a été arrêtée
Gaz de schiste — Un cocktail chimique dangereux - Rue Frontenac, 15 septembre 2010 –
L'ABC du schiste: la soupe toxique - Science Presse, 14 septembre 2010
Nathalie Normandeau a beaucoup d’ambition – Jobboom, 14 septembre 2010
Le gaz de schiste serait aussi polluant que le charbon – Francoeur Le Devoir, 9 sept. 2010
Gaz de schiste: Vigilance énergie se mobilise – Francoeur, Le Devoir 9 sept. 2010
Gaz de schiste: a-t-on manqué le bateau? – La Presse, 6 sept. 2010
Les valises – (Foglia) La presse, 2 sept. 2010
Le baril sans fond – Voir.ca, 2 sept. 2010
Exploitation minière et gazière - Une chape de plomb sur l'information environnementale –
Le Devoir, 1er septembre 2010
Gaz de schiste : L’exemple américain – SRC.CA, 31 août 2010
Gaz de schiste : les conseils des experts indépendants - L’actualité.com, 31 août 2010
Le gouvernement de Jean Charest a vendu le Québec à des amis du Parti Libéral et à des étrangers –
Infosuroit.com, 31 août 2010
L’impératif d’un moratoire sur les gaz de schiste – Ptaff.ca, 31 août 2010
Gaz de schiste - Doit-on exploiter maintenant, par qui et pour qui ? - Le Devoir, 28 août 2010
Gaz de schiste: 1435 infractions en Pennsylvanie – La presse, 26 août 2010
___________________________________________________________________________ 20
Exploration gazière - Le Québec accuse un déficit de connaissances - Le Devoir, 25 août 2010
Gaz de schiste : l’AQLPA veut un moratoire immédiat - Branchez-vous.com, 25 août 2010
Gaz de schiste: les municipalités dénoncent «l'improvisation» - La Presse, 24 août 2010
Les oiseaux de proie – Pierre Foglia - La presse, 21 août 2010
Gaz de schistes - L'exploitation des ressources naturelles, c'est l'exploitation des Québécois - Le Devoir, 20
Août
Les gaz de schiste sèment l’inquiétude Canoe, 19 août 2010
Gaz de schiste : un développement précipité et risqué - Cyberpresse, 19 août 2010
Gaz de schiste : l’offensive citoyenne s’aguerit - Rue Frontenac.com, 18 août 2010
Une industrie exemptée de plusieurs lois - La Presse, 18 août 2010
Un projet de forage gazier sème l'inquiétude - La Presse, 18 août 2010
L'utilisation de l'eau pourrait être problématique - La Presse, 18 août 2010
Gaz de schiste: l’offensive citoyenne s’aguerrit - Rue Frontenac.com, 18 août 2010
Gaz naturel - Déficit de confiance - Le Devoir,17 août 2010
Gaz: prospection aux portes de Montréal - Le Devoir,17 août 2010
Qu'est-ce qui presse tant? - La Presse, 9 août 2010
Saint-Marc s’en va-t-en guerre - Rue Frontenac.com, 9 août2010
Gaz de schiste – Des puits qui poussent comme des champignons - Rue Frontenac.com, 8 août 2010
Gaz de schiste – Sonia Lafond a été mise devant le fait accompli - Rue Frontenac.com, 8 août 2010
Gaz de schiste – Louer son champ pour des peanuts - Rue Frontenac.com, 8 août 2010
La prochaine peste - La Presse, 7 août 2010
Les mêmes vieux mythes La Presse, 6 août 2010
N.Y. Senate Approves Fracking Moratorium - The New York Times, 4 août 2010
Le gaz de schiste au Québec - Marketing social ou intelligence citoyenne? - Le Devoir,3 août 2010
Passions on Display at E.P.A. Meeting - The New York Times, 23 juillet 2010
Moratoires demandés sur les forages - La Presse - 2 juillet 2010
Gaz de shale: un vétéran de l'industrie parmi les opposants - La Presse, 29 juin 2010
Prospection gazière: des leçons pour le Québec - La Presse, 29 juin 2010
A Colossal Fracking Mess - Vanity fair, 21 juin 2010
Ne pas dormir au gaz - La Presse, 11 juin 2010
Le gaz de schiste sème l'inquiétude - La Presse, 5 juin 2010
Un demi-million de forages - La Presse, 5 juin 2010
Forer, forer, mais à quel prix? - Le Devoir, 5 juin 2010
Industrie gazière : Moratoire demandé -Radio-Canada.ca, 31 mai 2010
Gaz de schiste : un nouveau danger environnemental pour le Québec - Rue Frontenac, 28 septembre 2009
Natural Gas Drilling Produces Radioactive Wastewater - Scientific American – 9 novembre 2009
What Are the Dangers of Drilling for Natural Gas? - Scientific American – 26 octobre 2009
___________________________________________________________________________ 21

additive drilling fluid polymeric

Transcription

Documents pareils

Aménagement du parc de Beauregard Rennes - Ille-et

Tract 05 mars 2011 CARMEN - 69.4 ko PDF

Gaz de schiste: Le collectif stop gaz de schiste 69

Forum Urgence Énergie / 10 sept

COLLECTIF VAR « NON AU GAZ DE SCHISTE

Sur le gaz de schiste

qui mange qui

TAille hAie à essence 22 po / 22