news-novità-comparazione_tra_eutectico_e _ventilato1FR

ETUDE COMPARATIVE ENTRE LE SYSTEME
EUTECTIQUE ET LE SYSTEME A AIR PULSE’
Etude comparative entre le système de réfrigération eutectique et le système
à air pulsé. Les valeurs ont été relevées par un client résident dans une région
à climat tropical qui a utilisé les deux systèmes et en a enregistré les valeurs
pendant une année de fonctionnement.
TABLEAU COMPARATIF
PUISSANCE (KW)
PERTE DE TEMPERATURE PAR HEURE(°C)
TEMPERATURE MAXI (°C)
CONSOMMATION JOURNALIERE KW
COUT COMBUSTIBLE (USD)
COUT ELECTRICITE’ JOURNALIER (USD)
FRAIS OPERATIONNELS JOURNALIERS (USD)
FRAIS OPERATIONNELS MENSUELS 25jours
(USD)*
FRAIS OPERATIONNELS ANNUELS 300 jours
(USD)*
DIFFERENCE ENTRE LES FRAIS
OPERATIONNELS PAR AN (USD)
PLAQUES
3.75
0.47
-34
37.5
0
23.31
23.31
AIR PULSE’
5.5
1.02
-25
44
11.09
27.35
38.44
582.77
961.08
6993.24
11532.97
---------
+ 4539.73
* Ces frais comprennent les couts pour l’entretien ordinaire du système de
réfrigération.
La consommation journalière d’énergie
électrique du système de réfrigération
à plaques eutectiques (couleur bleu)
est inférieur de 8% par rapport au
système à air pulsé (couleur rouge). La
consommation d’énergie électrique est
un composant important des frais
opérationnels. Avec le système à
plaques eutectiques, les frais
opérationnels journaliers sont limités à
la consommation d’énergie, alors
qu’avec le système à air pulsé, la
consommation de combustible et les
frais d’entretien sont aussi une partie
importante parmi les frais
opérationnels. La différence des frais
opérationnels journaliers est de 15,13
dollars, à savoir 24,5 %.
Ce graphique illustre la perte de
température à l’intérieur de la
carrosserie. Les valeurs sont
indiquées en °C /heure. Le système à
plaques eutectiques maintient la
température en pourcentage le 13,7%
en plus par heure. Cette tenue
remarquable de la température est le
résultat d’un très bon pouvoir
d’isolation de la partie isotherme de la
carrosserie, en combinaison avec une
installation réfrigérante à plaques
d’une capacité appropriée.
Résultat: ENERGY SAVING et un
produit qui est conservé dans le
respect de la chaine du froid.
Ces graphiques illustrent la différence
importante qui existe entre les frais
opérationnels des deux systèmes. En
effet, la consommation d’énergie est
8% plus élevée avec le système à air
pulsé par rapport au système à plaques
eutectiques. A cela il faut rajouter la
consommation de combustible (qui au
contraire n’est pas utilisé pour faire
fonctionner les plaques eutectiques),
un autre élément qui fait augmenter
considérablement les frais
opérationnels du système à air pulsé.
Les frais opérationnels annuels sont
24,5% plus élevés avec le système à
air pulsé. Ces frais comprennent les
coûts d’entretien ordinaires du
système de réfrigération.