Press review 12-2-2014

Press review 12‐2‐2014 The Daily Star Rai warns against fait accompli government http://bit.ly/1lAQBbU
By Hussein Dakroub The Daily Star BEIRUT: Maronite Patriarch Beshara Rai warned Tuesday that a fait accompli government would plunge Lebanon into further turmoil, as the Future Movement said the formation of a national unity Cabinet hinged on MP Michel Aoun’s agreement to the rotation of ministerial portfolios. Rai’s warning and the Future Movement’s stance come as consultations to break the 10‐month‐old Cabinet stalemate have been suspended after mediation attempts failed to make Aoun drop his demand to retain the Energy Ministry, currently held by his son‐in‐law, Gebran Bassil, for his bloc. Former Prime Minister Fouad Siniora, head of the parliamentary Future bloc, said the Cabinet crisis marked time with no solution in sight, blaming the Hezbollah‐
led March 8 coalition and Aoun’s Free Patriotic Movement for rejecting the principle of rotating ministerial portfolios among sects and parties in an all‐
embracing government based on an 8‐8‐8 lineup. He denied media reports claiming that former Prime Minister Saad Hariri planned to unveil a new political initiative aimed at resolving the Cabinet crisis in his speech Friday on the ninth anniversary of the assassination of his father, former Prime Minister Rafik Hariri. “There are no new initiatives or proposals whatsoever. The problem in the Cabinet formation stems from the rejection of the March 8 [parties] and the FPM of the principle of rotating ministerial portfolios,” Siniora told The Daily Star. He said the March 8 parties had initially agreed to the principle of rotating ministerial portfolios among sects and parties, a concept that has been insisted on by Prime Minister‐designate Tammam Salam since he was appointed on April 6. The plan was also backed by President Michel Sleiman and Speaker Nabih Berri. “A new Cabinet will not be formed as long as Gen. Aoun continues to reject the principle of [ministerial] rotation,” Siniora said. Given Aoun’s refusal to budge on the ministerial rotation, he said the chances of forming an all‐embracing Cabinet stood at 50‐50. Siniora returned to Beirut along with Future MP Nuhad Mashnouq Tuesday after holding talks with Hariri in the Saudi capital, Riyadh. “The meeting [with Hariri] was part of the ongoing consultations on the Cabinet crisis and the situation in Lebanon,” he said. Asked whether Salam would eventually form a fait accompli government if Aoun insisted on retaining the Energy Ministry for his bloc, Siniora said: “The Cabinet formation decision lies with the prime minister‐designate and the president. It’s up to them to decide.” Aoun’s opposition to rotating ministerial portfolios has stymied Salam’s attempts to form a Cabinet with an 8‐8‐8 lineup. The 8‐8‐8 proposal was part a compromise reached last month by the March 8 coalition, the Future Movement and MP Walid Jumblatt’s Progressive Socialist Party in a bid to break the impasse. Aoun, after meeting Rai in Bkirki Sunday, had promised to talk about the Cabinet crisis Tuesday after chairing a weekly meeting of his parliamentary Change and Reform bloc. But he did not talk to reporters as he normally does every Tuesday. Instead, MP Ibrahim Kanaan from Aoun’s bloc spoke to reporters, focusing mainly on the Bkirki’s National Charter announced by Rai last week, without touching on the issue of ministerial rotation. For his part, the patriarch warned of the consequences of forming a fait accompli government. “Over the past 10 months, I have been calling for forming a Cabinet today and not tomorrow. ... Just like all the Lebanese people, we want a government that won’t trigger a crisis or pose a challenge to anyone in Lebanon,” Rai told reporters before heading to the Vatican to take part in meetings of the Roman Catholic Church’s central governing body. “It is inappropriate after 10 months and on the verge of electing a new president to spark a new crisis in the country.” Rai said any Cabinet formed contrary to the Constitution and the National Pact on equal power sharing between Muslims and Christians would push the country to the “abyss” and spark new crises. He added that it would be harmful for the dignity of the president and the premier‐designate to form a Cabinet that would fail to win a vote of confidence from Parliament. Aoun and March 8 parties have warned of the adverse effects of forming a fait accompli government on the country’s security and stability, which are already threatened by the repercussions of the three‐year war in Syria. Rai urged a speedy formation of a government that would set the stage for the presidential election in May: “We want a Cabinet that will not lead to any problem in Lebanon. We have enough crises and we must concentrate on the election of a new president.” Meanwhile, Lebanese Forces leader Samir Geagea praised the National Charter unveiled by the Maronite Church last week. “The Maronite bishops viewed that faith in the Lebanese entity is correlated with the belief in the establishment of a capable, productive state ... meaning there is no place for a resistance,” Geagea told a news conference in Maarab. “We are now facing two state projects: Bkirki’s project and the project of Hezbollah’s ministate.” Jumblatt: My soul is in China until new Cabinet is formed http://bit.ly/1j23Lgv
BEIRUT: In a sign of his frustration of the current political situation in Lebanon, Progressive Socialist Party leader Walid Jumblatt joked Tuesday that he had been reincarnated and that his soul was in China. “My soul was reincarnated before my death. My soul is currently in the body of someone living in China [and will continue to be so] until a breakthrough is achieved” in Lebanon’s political crisis, Jumblatt told Hezbollah’s Al‐Manar TV. Reincarnation is at the heart of Jumblatt’s Druze faith. Jumblatt is mediating a solution to the Cabinet impasse, now in its 11th month. Signs emerged in January that Prime Minister‐designate Tammam Salam would finally be able to form a government after Jumblatt, the Future Movement and the Hezbollah‐led March 8 alliance agreed on an 8‐8‐8 Cabinet lineup and the rotation of key ministerial portfolios among sects. Under the 8‐8‐8 formula, the March 8 and March 14 coalitions and the centrists would each be granted eight ministerial portfolios. But efforts to form the new government have hit a hurdle, with Free Patriotic Movement leader Michel Aoun opposing the rotation. Jumblatt expects that the civil war in neighboring Syria will drag on for years and voiced fears that the crisis there could spill over into Lebanon. Jumblatt has repeatedly called for Lebanon to be distanced from Syria’s ongoing crisis. Now Lebanon LF leader: Bkirki national memorandum heralds new Lebanon http://bit.ly/1fYhiUf
BEIRUT ‐ Lebanese Forces leader Samir Geagea said that the national memorandum issued by Maronite Patriarch Cardinal Beshara Boutros al‐Rai will herald a new Lebanon. “Some parties attempted to drown the national memorandum with verbal approval that empties it from its content, the memorandum rather heralds a new Lebanon,” Geagea said in press conference held on Tuesday. The LF leader called on all politicians to adopt this national memorandum as a program of national work for the upcoming stage. “The memorandum did not mention the resistance, for the theory of the resistance means a Hezbollah state, and all this theory has been ruled out because two states cannot be built on one land,” he added. Geagea also said that “nobody can say that they approve of the Bkirki memorandum without respecting its key points which call for the establishment of an effective and productive.” Earlier in February, Rai issued a 33‐point National Memorandum which “defines priorities that the Lebanese must hold on to for a better future,” as its preamble explains. The memorandum stresses on preserving coexistence, respecting the National Charter, putting the higher national interest ahead of any other, engaging in internal dialogue and abiding by the constitution. It also underlines the importance of the Baabda Declaration which calls for disassociating Lebanon from regional and international conflicts. Change and Reform bloc fully supports national memorandum http://bit.ly/1m6kvZr
BEIRUT ‐ Change and Reform bloc MP Ibrahim Kanaan said Tuesday that the bloc fully supports the national memorandum. “The [Change and Reform] bloc supports Bkirki’s national memorandum 100 percent because it indeed restores actual national partnership,” Kanaan said following the bloc’s meeting in Rabieh. Kanaan stressed: “The Bkirki memorandum asserts that there is no legitimacy for any authority that contradicts coexistence and says that fighting corruption is an absolute priority.” “Let us work to achieve these national goals in order to build a state and its positive neutrality regarding internal issues without resorting to biddings.” Earlier in February, Rai issued a 33‐point National Memorandum which “defines priorities that the Lebanese must hold on to for a better future,” as its preamble explains. The memorandum stresses on preserving coexistence, respecting the National Charter, putting the higher national interest ahead of any other, engaging in internal dialogue and abiding by the constitution. It also underlines the importance of the Baabda Declaration which calls for disassociating Lebanon from regional and international conflicts. L’Orient Le Jour Geagea prend les prélats maronites au mot http://bit.ly/1iO2b2g
Le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, s'est livré hier à une véritable analyse de texte sur les principaux points de la « charte nationale » adoptée le 5 février par les évêques maronites réunis ce jour‐là à Bkerké sous l'égide du patriarche Béchara Raï. Lors d'une conférence de presse à Meerab entièrement consacrée à ce document, M. Geagea a en quelque sorte pris les prélats maronites au mot, relevant la concordance en profondeur des points soulevés dans la charte avec les vues du 14 Mars et réclamant de ce fait une cohérence et une clarté à ce sujet de la part de tous ceux qui ont déclaré approuver ce texte. À l'issue de la conférence de presse, M. Geagea a reçu un appel au téléphone du patriarche Raï, qui l'a félicité pour son analyse et l'a remercié pour avoir fait siens les principes qui y sont exposés. Mgr Raï, qui se trouve à Rome, a également téléphoné au secrétaire du bloc du Changement et de la Réforme, Ibrahim Kanaan, après le point de presse que ce dernier a tenu au terme de la réunion hebdomadaire du bloc. Au cours de l'entretien, le patriarche a appelé à « mettre en œuvre la charte de Bkerké au service du Liban et de son peuple ». « Certaines parties ont tenté de noyer le document de Bkerké sous des approbations verbales qui le vident de son contenu », a noté le chef des Forces libanaises au début de sa conférence de presse. Pourtant, a‐t‐il souligné, ce texte « comporte une fois de plus des paroles fondatrices, dans la mesure où les pères de l'Église ont considéré que l'expression de la foi en l'entité libanaise est liée à l'édification d'un État capable et efficace. » « De ce fait, toutes les autres rhétoriques deviennent inutiles et même contraires à cette charte », a‐t‐il ajouté. Ainsi, selon lui, « la théorie de la résistance, qui signifie le mini‐État du Hezbollah, devient entièrement nulle et non avenue parce qu'il ne saurait y avoir deux États en un seul. Il y a donc clairement là deux projets et nous devons choisir l'un des deux ». Le document de Bkerké « parle de la nécessité de prendre en compte l'intérêt national supérieur, a‐t‐il poursuivi. Or nul n'a le droit de définir cet intérêt supérieur qu'en se fondant sur le pacte national, la Constitution et la formule libanaises. Partant de là, nul ne devrait être en mesure de prétendre d'un côté qu'il est en faveur de la charte de Bkerké et puis, de l'autre côté, ne pas en respecter au moins les parties essentielles, et notamment le fait que le projet de Bkerké est la mise sur pied d'un État capable et productif, et rien d'autre ». Évoquant le point sur la coexistence, M. Geagea a relevé que le texte de Bkerké fonde cette dernière sur « trois constantes essentielles : la liberté, le pluralisme et la participation ». « Mais de quelle liberté parlons‐nous lorsque nous constatons qu'il y a eu quelque 17 assassinats ou tentatives d'assassinats contre le camp du 14 Mars ? » s'est‐il interrogé. « Quelle liberté après le 7 mai (2008) et les Chemises noires ? Qui sont ceux qui portent atteinte à cette liberté ? La charte, telle qu'elle est, est excellente, mais il convient d'en traduire la teneur dans le concret afin qu'elle ne soit rien que des paroles sans application », a‐t‐il souligné. « Or, a poursuivi le chef des FL, la liberté des Libanais de toutes catégories est la cible de grandes agressions et on sait qui est la partie qui s'y livre. En conséquence, tous ceux qui soutiennent la charte devraient reconnaître que c'est le 14 Mars qui est la cible d'une agression de la part du camp adverse. » « Où sont donc le pacte national, la Constitution et les institutions politiques à l'ombre de l'unilatéralisme du Hezbollah dans sa participation à la guerre en Syrie ? Où est la participation dans la décision ? » s'est encore demandé M. Geagea. Il a observé en outre que la neutralité du Liban (dans le jeu des axes régionaux) et la déclaration de Baabda étaient au centre de la charte de Bkerké, « qui en parle de façon profonde, expliquant ainsi que la neutralité est une partie du pacte national et que l'abandon de cette neutralité met le pacte dans une situation de grand péril ». Sur ce point, M. Geagea a établi un parallèle avec la position de son parti au sujet de la formation du gouvernement, faisant valoir que cette position repose précisément sur la déclaration de Baabda, qui devrait être adoptée dans le cadre de la déclaration ministérielle. « Il convient d'appuyer la charte de Bkerké dans les actes et pas seulement dans les paroles », a‐t‐il ajouté, critiquant sans le nommer le chef du CPL, le général Michel Aoun, pour avoir déclaré récemment de Bkerké qu'il approuvait le document de l'Église « tout en soutenant que le Hezbollah devrait garder son arsenal jusqu'à la solution du problème du Proche‐Orient ». « Comment cela est‐il concevable dans la mesure où la charte évoque le nécessaire monopole de la légalité sur les armes ? » a‐t‐il lancé. M. Geagea a également mis l'accent sur le point concernant l'engagement à l'égard des résolutions internationales relatives au Liban. Le chef des FL a énuméré ces résolutions, citant tous les textes adoptés depuis 2004, y compris la résolution 1559, qui prévoit le désarmement du Hezbollah. Il a conclu en adressant deux appels, le premier au patriarche et aux évêques maronites leur demandant de veiller à ce que leur charte soit appliquée et le second à l'ensemble des protagonistes politiques qu'il a invités à adopter cette charte en tant que « programme d'action nationale » pour la phase à venir. « Je souhaite que cette charte soit le prélude à l'édification de l'État, tout comme l'appel des évêques de l'an 2000 fut le prélude de la (seconde) indépendance en 2005 », a‐t‐il dit. Derrière la crise gouvernementale, les craintes d’un vide présidentiel http://bit.ly/LTUhIH
Aucun progrès n'a été enregistré hier concernant la formation du cabinet Salam, même si certaines sources autorisées affirment que la dynamique du gouvernement n'a pas été gelée, mais qu'elle s'est juste éloignée des médias. D'autres estiment en outre que Fouad Siniora serait revenu d'Arabie saoudite avec un nouveau nom de candidat que son bloc proposerait pour le portefeuille de l'Intérieur, après sa réunion avec Saad Hariri. Pendant ce temps, les différentes parties campent toujours sur leurs positions de principe, qu'ils ne cessent de répéter. Sur ce plan, le député Samir Jisr a indiqué qu' « une certaine partie accapare le processus gouvernemental et désire que la crise se transmette à l'élection présidentielle », soulignant que « la rotation des portefeuilles doit s'appliquer à tout le monde sans aucune exception ». De son côté, le député Jean Oghassabian a affirmé qu'« aucune décision iranienne pour la mise en place du gouvernement libanais n'a été prise ». « L'Iran a ordonné au Hezbollah de geler la situation au Liban », a‐t‐il estimé, affirmant que l'attachement de Michel Aoun au portefeuille de l'Énergie et de l'Eau n'est qu'un prétexte pour bloquer le processus gouvernemental et que « le Hezbollah est derrière les conditions imposées par les aounistes en vue d'entraver la formation d'un cabinet rassembleur ». M. Oghassabian a enfin réclamé au président de la République et au Premier ministre désigné de mettre en place un gouvernement neutre afin d'éviter le vide au pouvoir. Des affirmations reprises par le député Mohammad Hajjar qui a estimé que « les menaces du Hezbollah étaient derrière le blocage du processus gouvernemental, poussant le général Aoun à protester et à recycler ses excuses concernant le pacte national et la marginalisation des chrétiens ». Quant au député Mohammad Kabbani, il a indiqué que l'attente des résultats de Genève 2 était à l'origine du ralentissement des tractations gouvernementales, signalant que la question des portefeuilles ministériels n'est plus l'obstacle majeur face à la formation du cabinet. Le député Kabbani a souligné que « le courant du Futur a le droit de s'attacher au ministère de l'Intérieur puisque les forces du 8 Mars sont attachées à deux portefeuilles souverainistes, tandis que le président de la République tient à celui de la Défense ». Pour sa part, le ministre sortant de la Culture Gaby Layoun a déclaré que le Courant patriotique libre insistait pour un gouvernement rassembleur et constitutionnel. Soulignant que « le CPL refusait de renoncer aux droits du peuple », le ministre a souligné que l'élection d'un nouveau président de la République est prioritaire, exprimant son inquiétude concernant les entraves mises devant la formation du cabinet. « Ces obstacles pourraient avoir pour but de faire en sorte que le prochain gouvernement devienne le détenteur des prérogatives de la présidence », a‐t‐il dit. « Le CPL avait annoncé, depuis la réunion à huis clos de Deir el‐Kalaa, qu'il voulait un président fort. Cela ne signifie pas un rejet de la formation du gouvernement, mais que l'élection d'un nouveau président de la République demeure plus importante », a‐t‐il conclu. Enfin, le ministre sortant Panos Manjian a estimé que « la partie adverse revendique un cabinet neutre dès le départ pour éloigner le Hezbollah du pouvoir, alors que nous œuvrons pour un gouvernement rassembleur qui assurerait la tenue de la présidentielle afin d'éviter le vide ». « La communication entre le CPL et le courant du Futur n'est pourtant pas coupée », a‐t‐il précisé. Une occasion ratée... http://bit.ly/1ojjThv
ÉCLAIRAGE Scarlett HADDAD | OLJ12/02/2014 Finalement, le « momentum » favorable à la naissance d'un nouveau gouvernement « politique et rassembleur » semble être passé sans que les parties politiques libanaises n'en aient profité. Dans un contexte régional et international changeant et complexe, il faut saisir la chance lorsqu'elle arrive, car elle peut être éphémère. Aujourd'hui, la tendance générale ne serait plus ainsi à la formation imminente d'un gouvernement, les développements régionaux s'étant une fois de plus imposés sur la scène libanaise, alors que les parties politiques concernées ont préféré perdre leur temps dans des tiraillements stériles. Il y a un peu plus d'un mois donc, la communauté internationale, États‐Unis en tête, poussait vers la formation d'un gouvernement politique rassembleur regroupant des représentants de toutes les parties dont le Hezbollah. Des contacts sérieux ont alors été entrepris notamment par le ministre des Affaires sociales Waël Abou Faour, dûment mandaté par Walid Joumblatt, pour tenter de dégager une formule acceptable pour tous, aidé par le président de la Chambre Nabih Berry. Le climat favorable a été confirmé par la déclaration du chef du courant du Futur, Saad Hariri, lors de l'ouverture du procès des assassins de son père à La Haye le 16 janvier. L'ancien Premier ministre acceptait officiellement la formule des « trois huit » et donc la participation du Hezbollah au gouvernement. À ce moment‐là, l'Arabie saoudite, qui considère Saad Hariri comme son allié principal au Liban, avait fait savoir aux parties concernées qu'elle ne s'opposait plus à la participation du Hezbollah au gouvernement, sans pour autant faire preuve d'un enthousiasme délirant. L'attitude saoudienne se résumait ainsi : « Si cela vous paraît utile, formez ce gouvernement, mais faites en sorte qu'il ne soit pas dirigé contre nous. » L'Arabie saoudite étant la partie la plus hostile à un cabinet « politique rassembleur », celui‐ci avait donc logiquement des chances de voir le jour. Mais, au Liban, rien n'est aussi simple. Brusquement, l'idée de la rotation des portefeuilles est apparue dans les négociations, devenant aussitôt une condition indispensable. Dans les milieux du 8 Mars, on est convaincu que ce sont des parties au sein du courant du Futur, mécontentes de la nouvelle attitude de Saad Hariri, qui auraient lancé cette idée, dans la volonté d'améliorer la position du 14 Mars au sein du gouvernement à naître et en même temps de régler des vieux comptes avec les ministres Gebran Bassil et Adnane Mansour, tout en semant la zizanie entre le général Michel Aoun et le Hezbollah et en aboutissant à isoler le chef du Courant patriotique libre en le présentant comme celui qui s'accroche à un ministère pour des raisons personnelles. Les milieux du 8 Mars pensent aussi que ceux qui ont lancé cette idée étaient convaincus que le Hezbollah voulait à tout prix la formation d'un nouveau gouvernement pour desserrer l'étau qui l'étouffe, d'une part, à cause de la multiplication des attentats et des obus contre les régions qu'il contrôle et, d'autre part, avec l'augmentation des pressions internationales dénonçant sa participation aux combats en Syrie. Le 8 Mars reconnaît que la campagne menée contre le Hezbollah avait atteint des degrés inégalés jusque‐là, aussi bien sur le plan international que sur le terrain. Mais ceux qui ont lancé l'idée de la rotation des portefeuilles croyant que le Hezbollah, pour ses intérêts propres, pousserait le général Aoun à renoncer au ministère de l'Énergie se sont trompés. Car dans la balance stratégique du Hezbollah, son alliance avec Michel Aoun est bien plus importante que la formation d'un gouvernement rassembleur, même en cette période particulièrement délicate. De plus, l'une des raisons qui poussaient le Hezbollah à vouloir que le gouvernement soit formé rapidement est la volonté de mettre au point une action sérieuse contre les cellules takfiristes au Liban et protéger les régions actuellement visées par les attentats. Or les formules gouvernementales proposées donnaient en général la Défense au chef de l'État et l'Intérieur au courant du Futur, soit les deux au 14 Mars. En quoi, dans ce cas, un nouveau gouvernement aurait‐il arrangé les intérêts du Hezbollah ? Il faut encore ajouter à ces considérations le fait qu'après toutes les explosions qui ont visé la banlieue sud de Beyrouth et des régions de la Békaa et du Hermel, la communauté qui appuie le Hezbollah n'a pas émis des critiques à son encontre ni contesté sa participation aux combats en Syrie. Au contraire, la question qui revient le plus souvent dans la banlieue sud mais aussi au Hermel est la suivante : quand est‐ce que le Hezbollah va réagir ? Pour une raison toute simple, c'est qu'en visant la population, les attentats lui font croire que ce sont les chiites qui sont pris pour cible, non le Hezbollah. Ce qui la pousse à resserrer les rangs autour de cette formation, qui lui donne un sentiment de force. À ces raisons internes, il faut encore ajouter le contexte régional et international qui bouge lentement. Les négociations politiques de Genève piétinent, alors que sur le terrain, la bataille de Yabroud se prépare et que des changements commencent à apparaître en Arabie saoudite. Pourquoi dans ce cas « précipiter les choses » au Liban, d'autant que, selon le 8 Mars, la partie adverse tient un double langage et se livre à un marchandage dans la distribution des portefeuilles ? Le 8 Mars a donc le sentiment que le camp adverse a perçu son acceptation de la formule des « trois huit » et le mandat donné au président de la Chambre pour négocier la formation du gouvernement comme des signes de faiblesse qu'il a voulu exploiter. Il n'est donc plus pressé... Kanaan : Nous avons pris le temps de bien lire la charte de Bkerké avant de l’approuver http://bit.ly/1gsPKah
Le secrétaire du bloc parlementaire du Changement et de la Réforme, Ibrahim Kanaan, a indiqué hier que « les questions essentielles soulevées par la charte de Bkerké sont d'ordre national et non pas seulement chrétien ». Se prononçant au terme de la réunion hebdomadaire du bloc à Rabieh, M. Kanaan a noté que le groupe parlementaire a pris le temps de lire le document avant de l'approuver. « Cette charte rappelle l'importance du pacte national et affirme que ce dernier ne consiste pas à faire des consensus passagers, auxquels on renonce quand surviennent les conflit d'intérêts et les choix difficiles », a expliqué le député. « Ce document évoque la véritable participation au pouvoir par les différentes composantes libanaises, et ce principe fait partie intégrante du système politique libanais. Selon le texte, le pacte national doit prévaloir sur toute autre mesure politique ou administrative », a‐t‐il ajouté. Et de poursuivre : « La charte de Bkerké souligne que tout pouvoir allant à l'encontre de la coexistence est anticonstitutionnel, que nul ne peut seul déterminer les choix nationaux et que, de ce fait, il revient au pouvoir établi de déterminer les choix politiques. » Le député Kanaan a en outre déclaré que « la charte de Bkerké a proposé la neutralité dans le but de préserver la diversité, ce qui signifie que l'impartialité est aussi requise quant il s'agit des dossiers locaux ». Il a aussi estimé que la charte de Bkerké était en faveur de tout le Liban et de tous les Libanais, appelant à un mécanisme de travail afin de la mettre en œuvre. Ibrahim Kanaan a enfin souligné que le document de Bkerké appelle à un véritable partenariat et à une parité équitable. « Qui a empêché l'adoption de la loi électorale du rassemblement orthodoxe qui permettait cette parité ? Qui a autorisé la prorogation du mandat de la Chambre des députés ? Qui a saboté la formation d'un nouveau cabinet pendant 11 mois ? Et qui a empêché une représentativité juste de toutes les composantes libanaises au sein des institutions ? Ce ne sont ni les chrétiens ni le Courant patriotique libre ! » a‐t‐il conclu. Raï : Un gouvernement pour deux mois ne mérite pas tellement de manœuvres http://bit.ly/1ojk9x4
Le patriarche maronite Béchara Raï a quitté Beyrouth hier pour le Vatican, dans le cadre d'une visite de deux semaines au cours de laquelle il rencontrera le pape et participera à la célébration qui se tiendra le 15 février pour la fête de saint Maron. À partir de l'AIB, Mgr Raï a appelé à la formation d'un gouvernement « qui ne plongerait pas le Liban davantage dans la crise dans les plus brefs délais » afin de préparer les prochaines échéances électorales, particulièrement la présidentielle. « Je répète depuis 10 mois que je soutiens la formation d'un gouvernement le plus tôt possible parce que le temps presse. Il faut que le prochain gouvernement ne crée pas une nouvelle crise. Ce serait porter atteinte à la dignité du président et du Premier ministre désigné que le gouvernement n'obtienne pas la confiance du Parlement », a déclaré Mgr Raï avant son départ, à l'AIB, où l'avaient accompagné le ministre sortant de la Justice Chakib Cortbaoui représentant le président Michel Sleiman, les évêques Boulos Matar et Boulos Sayyah, l'ancien ministre Wadih el‐Khazen et une délégation du Conseil général maronite. Mgr Raï a assuré que la charte de Bkerké a été expédiée au pape François par le biais de l'ambassade du Vatican et qu'elle sera au cœur des discussions avec le chef de l'Église. Il a en outre assuré qu'il n'aimerait pas intervenir et se prononcer sur le principe de rotation imposé par le Premier ministre désigné Tammam Salam, mais que « ce gouvernement ne durera qu'un ou deux mois et qu'il ne mérite pas tellement de remous et de manœuvres ». « La charte de Bkerké, qui a été publiée après des mois de longues concertations, s'accorde avec le communiqué du Courant patriotique libre sur de nombreux points », a‐t‐il ajouté, en commentant la visite du général Michel Aoun à Bkerké. « À travers ce document, nous avons voulu élaborer un plan de travail pour le prochain président dont le mandat se terminera en 2020, année où l'on célébrera le centenaire de la naissance du Grand‐Liban », a poursuivi le prélat maronite qui a en outre salué « les exploits de l'armée et ses sacrifices ». Il s'est enfin prononcé sur le rapt des religieuses de Maaloula, révélant que « leur libération était proche, mais que les choses se sont compliquées au dernier moment ». « Il n'est pas convenable en tout cas de demander la libération de religieuses qui vivaient dans un monastère en échange de prisonniers et de détenus. Cela est une atteinte à la dignité humaine et à celle des religieuses », a‐t‐
il déclaré.