- Club EEA

Compte-rendu du Conseil d’Administration du 29 avril 2004
Présents : Michel Baribaud, Atilla Baskurt, Abdelaziz Bensrhair, Laurent Bigue, Alain Bourjault,
Brayima Dakyo, Geneviève Duchamp, Jean Marc Faure, Christian Glaize, Carole Henaux,
Geneviève Jourdain, Philippe Loubaton, Jean Paul Louis, Daniel Mathiot, Mohamed Najim,
Claude Pellet, Véronique Perdrereau, Michel Robert, Frédéric Rotella, René Soenen, André
Touboul, Georges Zissis.
Excusés : Jamal Assaad, Daniel Barbier, Olivier Bonnaud, Pierre Bonton, Hervé Carchano,
Gilles Despaux, Gérard Gimenez, Richard Grisel, Nadine Guillemot, Jean Marie Kauffmann,
Afef Lebouc, Jean Pierre Masson, Frédéric Mériaudeau , Abdelatif Miraoui, Shahrokh Saadate,
Betty Semail, Jean Marc Thiriet, Jean Claude Trigeassou, Jana Zaytoon.
Absents : Dominique Andreu, Gérard Binder, Guy Demoment, Pierre Melchior, Alain Oustaloup,
Monique Polit.
Ordre du jour :
1 - Approbation du CR du précédent CA
2 – Elections au Comité National de la Recherche Scientifique
3 – Motion du club par rapport au mouvement "Sauvons la recherche"
4 – Compte-rendu des visites à Jean-Marc Monteil, Antoine Petit et Jean-Michel Dion
5 – Congrès 2004
6 – CETSIS 2007
7 – Renouvellement du CA
8 – Conseil scientifique du club EEA
9 – Prix de thèse
10 – Relations inter-communautés
11 – Communication du Club
1 – Approbation du CR du précédent CA
Quelques erreurs minimes ont été relevées dans les précédents comptes-rendus. Dans le CR du
CA du 7 janvier 2004, l'intitulé exact de la fonction du Dr C. Wang est Ministre conseiller à
l'ambassade de Chine à Paris. Dans le CR du CA du 17 mars 2004, il faut lire en page 3, point 4, J.
Assaad et non D. Hassad ; enfin Alain Bourjault était excusé et non absent à ce dernier CA.
René Soenen profite de cette discussion sur les CR pour poser la question de la mise en place
d'un forum permettant à tous les membres du club de donner leur point de vue. Jean-Paul Louis
signale que notre communauté n'a pas l'habitude de s'exprimer mais que cette initiative peut
constituer une bonne occasion pour ce faire. Cette question reste pour l'instant ouverte.
2 – Elections au Comité National de la Recherche Scientifique
René Soenen rappelle que toute personne inscrite sur les listes électorales doit avoir reçu le
matériel de vote. En cas de problème, il faut contacter le CNRS Meudon. Il souligne également
que le club EEA est le seul à présenter des listes complètes et incite à promouvoir le vote pour
les candidats présentés par le club.
1
3 – Motion du Club par rapport au mouvement "Sauvons la recherche"
Cette motion est disponible sur le site du club. Il convient à présent de l'envoyer, accompagnée
d'une lettre du Président et datée du 17 mars (date de la dernière réunion du CA), aux cabinets
des Ministres Fillon et Daubert, au Secrétaire de l'Académie des Sciences, au CNRS (Direction
Générale et Département STIC), à la Commission recherche de la CPU, et à la CP CNU.
4 – Compte-rendu des visites à Jean-Marc Monteil, Antoine Petit et Jean-Michel Dion
André Touboul fait le compte-rendu de la visite des représentants du club au DSTIC. Antoine
Petit et Jacques Citerne ont reçu nos représentants le 22 mars et leur ont indiqué les points
essentiels de leur mission :
− Le DSTIC doit établir des ponts entre les sections 07 et 08.
− Ce département coopère avec d'autres départements du CNRS, en particulier les
départements SPM, SPI et SHS.
− Le CNRS et donc le DSTIC a la volonté de collaborer avec d'autres organismes (INRIA,
CEA, …) et avec les Universités.
− Le nombre d'UMR dans le DSTIC est trop important ; l'importance du rôle du directeur
de laboratoire est réaffirmé.
− Les laboratoires CNRS doivent se rapprocher des délégations régionales et se
positionner au sein de pôles d'excellence.
− Les structures d'animation doivent être réévaluées afin de freiner le foisonnement.
− 3 DSA vont être prochainement nommés : 1 en charge de la section 07, 1 en charge de la
section 08 et 1 transdisciplinaire.
− Le positionnement du Génie Electrique (SPI ou STIC) doit être décidé au niveau national
par cette communauté.
René Soenen a ensuite fait le compte-rendu de la visite à Jean-Michel Dion, Directeur adjoint
de la Direction de la Recherche, le 31 mars dernier :
− L'objectif du Ministère est la reconnaissance internationale de la recherche française,
le schéma L/M/D étant un moyen d'atteindre cet objectif.
− Jean-Michel Dion constate la notoriété insuffisante de certaines Universités dans
certains domaines et milite en faveur de regroupements permettant d'accroître les
domaines de compétence.
− La métrique pour l'évaluation des Masters est le nombre d'enseignants-chercheurs
publiants.
− En ce qui concerne les primes PEDR, 10 000 primes ont été attribuées l'année dernière
pour un nombre total d'enseignants-chercheurs de 55 000. Jean-Michel Dion indique
qu'il n'y a pas de problème d'évaluation et que 50 recours aboutissent chaque année.
− Le fléchage d'allocations de recherche en direction de structures d'animation de la
recherche telles que les GDR n'est pas souhaité par le Ministère.
− Enfin Jean-Michel Dion regrette que peu de moyens soient affectés aux ACI jeunes
chercheurs.
Enfin Claude Pellet relate les conclusions essentielles de la visite à Jean-Marc Monteil, le 17
mars :
− En ce qui concerne le statut des enseignants-chercheurs, aucune solution définitive
n'est actuellement retenue. Le Ministère insiste sur le fait que l'activité de recherche
est obligatoire.
2
− En ce qui concerne le L/M/D, une équipe pédagogique doit correspondre à une équipe de
compétence scientifique reconnue. Le couplage Master Professionnel / Master
Recherche a été traité différemment selon qu'il s'agissait de grandes ou de plus
petites Universités. Enfin, le problème de la formation des maîtres étant posé par les
représentants du club, Jean-Marc Monteil souligne que le Ministère ne souhaite pas
instaurer de Master "enseignement".
− Les Ecoles Doctorales doivent être des lieux de rencontre des doctorants leur
permettant d'acquérir des compléments de culture scientifique. Elles doivent
correspondre à une politique de site.
− Enfin, Jean-Marc Monteil a indiqué que le Ministère ne souhaitait pas de "Licence IUT"
mais uniquement des Licences professionnelles.
5 – Congrès 2004
Abdelaziz Bensrhair présente le programme du Congrès de Rouen. La structuration définie en
accord avec R. Soenen est la suivante. Le mercredi après-midi sera consacré au L/M/D, le jeudi
après-midi au statut des enseignants-chercheurs et aux relations internationales (avec en
particulier une intervention du Ministre conseiller à l'ambassade de Chine à Paris) et le vendredi
matin à la valorisation de la recherche.
Il est demandé à tous les participants de promouvoir largement ce Congrès.
6 – CETSIS 2007
Christian Glaize présente le texte d'appel à candidatures pour l'organisation de cette
manifestation et rappelle qu'il s'agit d'une manifestation du Club EEA.
7 – Renouvellement du CA
Cette année, plusieurs postes de membres élus sont à pourvoir : 4 en Electronique, 2 en
Electrotechnique, 2 en Automatique et 6 en Signal et Image. Il convient donc de susciter
vivement des candidatures pour le prochain Congrès de Rouen.
8 - Conseil scientifique du club EEA
Michel Baribaud expose les conclusions de la section Electronique qui ne comprend pas le besoin
ni le rôle d’une telle structure au sein du club.
René Soenen insiste sur la nécessité de faire apparaître la dynamique de la communauté du club
EEA sur les aspects recherche. Telle est pour lui une des tâches de ce conseil.
Daniel Mathiot proteste clairement que la politique scientifique est du ressort des laboratoires
et de leurs dirigeants, d’où la question "un conseil scientifique, pour quoi faire ?"
Gérard Gimenez propose plutôt l’organisation de journées du club autour de la prospective, mais
également des actions vers la société civile : invitation de collègues extérieurs.
Geneviève Jourdain rappelle que le club n’est effectivement pas là pour faire l’animation
recherche de la communauté. Elle propose plutôt quelques réflexions quant à l’intérêt d’être à
l’écoute des autres : partenaires industriels ou intervenants des communautés "à la marge" de
l’EEA.
Le principe d’organisation d’une journée trans-section par an intitulée "Prospectives" est adopté,
la première édition étant prévue au printemps 2005. D’autre part, un comité de réflexion sur ce
thème "Prospectives", comprenant pour l’instant Gérard Gimenez, Geneviève Jourdain et JeanClaude Trigeassou, est mis en place.
3
9 – Prix de thèse
Chaque président de section rappelle les modalités d’attribution existantes ou envisagées par
section pour la délivrance d’un prix de thèse.
Les quatre sections se déclarent en conséquence favorables à la délivrance d’un Prix de thèse du
club EEA, avec pour objectifs :
• Une première délivrance en 2005
• Quatre candidats récompensés : un par section
• Des modalités d’évaluation propres à chaque section.
Les quatre présidents de section se concerteront donc pour mettre au point un canevas commun
(sélection par les laboratoires, critères de qualité, …) et chaque section adoptera ensuite ses
propres modalités d’évaluation qui seront disponibles sur le serveur du club.
La remise du prix de thèse s’effectuera par section lors des journées annuelles des sections, puis
les quatre élus seront invités au congrès annuel du club pour être présentés à l’ensemble de la
communauté.
10 – Relation inter-communautés
SPECIF organise, le 13 mai au CNAM, une journée des correspondants consacrée au statut des
enseignants chercheurs à laquelle Antoine Petit doit participer. Le club EEA a été invité à
participer à cette réunion. Gérard Gimenez et Jean-Marc Faure sont mandatés par le club pour y
participer et revenir avec des informations. Cette démarche ne se substitue pas au chantier
ouvert par la commission enseignement sur le statut des enseignants chercheurs.
Société d’optique : les démarches sont en cours. René Soenen a été invité au CA de la société.
Laurent Biguet et Alain Brun ont accepté d’être les représentants du club pour les actions
communes avec la société d’optique.
ASTI : c’est une société savante professionnelle sous forme d’une fédération d’associations. Le
Club EEA fait partie des associations fondatrices d’ASTI. ASTI prévoit d’organiser un congrès
en 2005 à Clermont-Ferrand. Le club EEA propose d’organiser dans ce cadre deux manifestations
thématiques à caractère scientifique sur les thèmes :
- traitement de l’image et art (Pierre Bonton)
- automobile (partenariat avec SPECIF envisagé).
11 - Communication du Club
Suite aux différentes réflexions menées au sein du club, par rapport au logo et
son accompagnement, la proposition suivante sera soumise à la prochaine Assemblée Générale à
Rouen :
− le sigle EEA est conservé
− ce sigle est accompagné des termes “Composants, Systèmes, Information, Energie
électrique”.
4
Une procédure d’appel à des infographistes sera lancée pour avoir des propositions. Christian
Glaize a déjà répertorié les noms et coordonnées de deux professionnels de la communication qui
pourraient nous aider à élaborer des documents d’identification du club et de nos spécialités à
l’attention des officiels, des étudiants, de la presse.
Prochain CA au Congrès de Rouen, le mercredi 2 juin, 20h
Rédacteurs :
Geneviève Duchamp et Jean Marc Faure
5