Bilan questionnaire SILC

Transcription

Bilan questionnaire SILC
Bilan de l’enquête sur le fonctionnement de la section française de la Société Internationale de Littérature Courtoise 19 sociétaires ont répondu (pas forcément à toutes les questions), qu’ils en soient remerciés. Voici les résultats de l’enquête, qui aideront le bureau à définir les actions prioritaires de la SILC. 1. Adhésion Pourquoi adhérez-­‐vous à la SILC ? • pour être en lien avec d’autres médiévistes : 15 oui • pour recevoir Encomia : 18 oui • pour participer au Congrès international qui a lieu tous les trois ans : 8 oui, 2 « éventuellement ». • autres : « pour soutenir les activités liées à la recherche sur la littérature courtoise » ; « pour soutenir un groupe qui participe au rayonnement des textes anciens sur lesquels nous travaillons » ; « connaître les recherches menées en dehors du monde épique et de la littérature arthurienne ». 2. Ressources documentaires A/ La bibliographie Encomia – qui sera bientôt en ligne – vous paraît : • très utile : 11 oui • utile : 8 oui • à améliorer, suggestions : le recensement bibliographique présente des lacunes ; il faudrait mieux cerner le champ de la littérature courtoise (ex : est-­‐on fondé, dans Encomia 31, à relever une référence sur Aliscans ?) ; incorporer un moteur de recherche quand la bibliographie sera en ligne (c’est prévu). B/ Vous avez reçu, ces dernières années, des courriels d’information (publications récentes, soutenances de thèses et HDR, colloques et journées d’études, expositions et autres événements) envoyés par la secrétaire de la Société. • ces bulletins d’information vous paraissent-­‐ils utiles ? 11 oui • pourriez-­‐vous contribuer à les alimenter ? 9 oui, 6 non 3. Congrès, assemblées A/ Avez-­‐vous assisté et/ou participé aux derniers Congrès de l’ICLS : • Lausanne-­‐Genève, 2007 : 7 oui • Montréal, 2010 : 4 oui B/ Comptez-­‐vous vous rendre au Congrès 2013, qui aura lieu à Lisbonne ? 7 oui, 6 non, 4 peut-­‐être (attente d’informations plus précises, actuellement indisponibles) C/ La France n’a encore jamais accueilli le Congrès triennal ; doit-­‐elle se mettre en avant, pour 2016 ou 2019 ? 18 oui Si oui, dans quelle ville d’accueil ? Paris (6), Toulouse (4), Rennes (1), Nantes (1), Aix (1) 1
D/ Souhaitez-­‐vous que la section française propose, dans l’intervalle séparant deux congrès triennaux, une assemblée en France (Paris ou province) ? 15 oui, 4 pourquoi pas Si oui, sous quelle forme : • colloque sur un thème défini, soumis à l’approbation préalable des membres de la section à partir de propositions du Bureau : 10 oui • journée-­‐atelier (présentation de travaux récents, conférences, éventuellement visite de musée ou exposition si le lieu s’y prête) : 13 oui • journée d’Agrégation si le programme du concours est en rapport avec la littérature courtoise : 11 oui • autre : simple assemblée (1) Aucune formule n’élimine les autres : les modalités de cette rencontre varieraient selon le contexte d’accueil, le programme d’Agrégation, etc. Reste que cette rencontre (vu le travail d’organisation qu’elle demande) doit réussir à mobiliser un nombre suffisant de sociétaires… 4. Site internet A/ Au niveau international, la Société Internationale de Littérature Courtoise (ICLS) a un site internet : • Connaissez-­‐vous l’existence de ce site ? 14 oui, 5 non • L’avez-­‐vous déjà consulté ? 9 oui, 10 non • Si oui, quelles informations y cherchiez-­‐vous et les avez-­‐vous trouvées ? informations sur les congrès triennaux de l’ICLS (pas toujours trouvées) ; liens vers des sites de congrès ; informations bibliographiques ; thèses en cours. Ce site (www.clas.ufl.edu/icls), il faut le reconnaître, n’est pas très à jour ; nous ferons remonter nos observations. B/ La section française de la SILC aura bientôt son propre site internet. Quelles rubriques ou informations pensez-­‐vous qu’il serait utile d’y intégrer ? • un annuaire des membres de la section française (avec coordonnées et rattachement institutionnel) : 12 très utile, 6 utile, 1 inutile • une fiche de présentation de chaque membre (CV, publications, thèmes de recherche, etc.) : 6 très utile, 11 utile. Sur ces deux points, il faudra veiller à la mise à jour des données ainsi qu’à la sécurité d’accès aux données personnelles (adresse, CV) • des annonces de colloques, séminaires, appels à communications ou publications portant sur la littérature courtoise (les informations concernant le Moyen Age en général figurent sur le site de la SLLMOO, Eulalie) : 9 très utile, 8 utile, 1 inutile. Plusieurs observent qu’on peut se contenter d’un lien vers le site de la SLLMOO (conjointures désormais) • les publications de postes en France ou à l’étranger : 5 très utile (surtout pour les juvenes), 12 utile, 2 inutile (observant que ces informations figurent sur Fabula ou le site de la SLLMOO) • des travaux de recherche (articles, textes de conférences) : 8 très utile, 8 utile ; on s’interroge sur les critères de publication (travaux issus de l’assemblée française de la SILC ?) • des liens vers des sites institutionnels, des sites de projets de recherche en rapport avec les activités de la société et de ses membres : 8 très utile, 11 utile • des liens vers des outils de recherche sur la littérature médiévale : 7 très utile, 10 utile, 1 inutile (ces liens existent déjà sur Ménestrel et sur le site de la SLLMOO) 2
C/ Etes-­‐vous disposé(e) à transmettre à la webmestre des informations pour le site de la section française ? 13 oui, 2 non. La mise en place de ce site est notre actuelle priorité. 5. Fonctionnement d’ensemble A/ Quelle est votre appréciation globale du fonctionnement de la section française de la SILC ? 11 se déclarent satisfaits ou très satisfaits (quelques remerciements adressés au bureau, actuel ou passé), 2 se disent sans avis car consommateurs plutôt qu’acteurs de la SILC. Autres éléments d’appréciation : • positifs : Encomia et la communication par mail (1). • négatifs : la SILC souffre de la concurrence des autres sociétés de médiévistes (1) ; manque de dynamisme lié à la passivité d’une majorité de membres (2). B/ Quelles évolutions éventuelles préconisez-­‐vous ? • développer la visibilité de la SILC ; • mettre en œuvre le rassemblement français, entre deux congrès triennaux ; • activer rapidement le site Internet ; • réfléchir à la définition du champ de la « littérature courtoise ». 3