plan de cours : act-17762 - Pixel

PLAN DE COURS
Hiver 2009
ACT-17762 A - Tarification en assurance I.A.R.D.
Informations générales
Crédits :
Temps consacré :
Formule pédagogique :
Préalable(s) :
Concomitant(s) :
Site Web :
Intranet Pixel :
Enseignant(s) :
Responsable :
3
3-0-2-4
LT
ACT-21413
aucun
http://cours.act.ulaval.ca/2009h/17762/
https://pixel.fsg.ulaval.ca
Lebrun, Richard
à déterminer
Description sommaire
Ce cours vise à étudier les différentes approches de tarification I.A.R.D., notamment par l'analyse
approfondie des principaux textes contenus dans l'examen professionnel portant sur la tarification.
Méthodes usuelles de tarification globale et détaillée, y compris les ajustements pertinents à apporter
aux primes, aux sinistres et aux unités d'exposition. Analyse de classification, y compris des méthodes
de ségrégation de données et des méthodes de calcul de facteurs de tarification. Travail pratique de
tarification.
Horaire et disponibilités
Plages normales : Mercredi 18h30 à 21h30 VCH-1610
Dépannages : aucun
Objectifs
À la fin de ce cours, l'étudiant sera en mesure d'appliquer les méthodes usuelles de tarification globale
et détaillée incluant les ajustements pertinents à apporter aux primes, aux sinistres ainsi qu'aux unités
d'exposition.
L'étudiant aura aussi acquis une connaissance approfondie des principaux textes composant la partie
sur la tarification du syllabus de l'examen 5 de la Casualty Actuarial Society.
1/5
Contenu
Révision des méthodes de tarification globale
• Base d'exposition
• Méthode de la prime pure : ajustements aux sinistres, ajustements aux unités
• Méthode du loss ratio : ajustements aux sinistres, ajustements aux primes
Tarification détaillée : méthodes et exemples
• Méthode de la prime pure
• Méthode du loss ratio
• Relativités croisées
• Crédibilité
• Exemples réels
Textes suivants tirés du syllabus de l'Examen 5 de la C.A.S. :
• Tous ces textes peuvent être téléchargés à partir du site WEB de la C.A.S., soit le
www.casact.org
Modalités d'évaluation
Examen
Date
Heure
Pondération
de
la note
finale
Document(s) autorisé(s)
Examen partiel Mercredi 11 mars
1
2009
18h30 à
21h00
50.00%
Aucun
Examen partiel Mercredi 22 avril
2
2009
18h30 à
21h00
50.00%
Aucun
Détails sur les modalités d'évaluation
L'évaluation consistera en deux examens partiels valant chacun 50% de la note finale. La note de
passage est de 50%.
2/5
Prendre note qu'il y aura une période de disponibilité durant la semaine précédent chaque
examen. Les dates seront déterminées ultérieurement.
Le chargé de cours peut être rejoint par courriel à [email protected] et par
téléphone au 418-683-5515, poste 5011
Politiques sur les examens
Révision de note ou de cote
Prière de consulter les articles 264 à 270 du Règlement des études en ce qui a trait aux révisions de
note ou de cote.
Pour toute révision de note, lorsqu'on indique que vous devez motiver votre demande, cela veut
notamment dire que vous devriez indiquer et expliquer pour quels numéros vous pensez pouvoir vous
mériter une note plus élevée. Cela ne veut cependant pas dire que le reste de l'examen ne sera pas
revérifié. Une révision de note entraîne généralement une recorrection de l'examen en entier. Il peut en
résulter, pour l'ensemble de la vérification, que la note monte, reste inchangée ou voire même baisse.
Pour toute révision de cote, lorsqu'on indique que vous devez motiver votre demande, étant donné que
le barème de conversion est fixe et connu d'avance, cela ne pourrait que vouloir dire que vous devriez
justifier en quoi vous considérez que la cote attribuée ne correspond pas au niveau d'atteinte des
objectifs.
Échelle des cotes
Échelle des cotes
A+ [ 85.00 - 100 ]
A [ 80.00 - 84.99 ]
A- [ 75.00 - 79.99 ]
Réussite
B+ [ 71.00 - 74.99 ]
B [ 67.00 - 70.99 ]
B- [ 64.00 - 66.99 ]
Réussite
C+ [ 61.00 - 63.99 ]
C [ 58.00 - 60.99 ]
C- [ 55.00 - 57.99 ]
Réussite
D+ [ 52.50 - 54.99 ]
D [ 50.00 - 52.49 ]
E [ 0.00 - 49.99 ]
X
Réussite
Échec
Abandon sans échec
(dans les délais prévus)
Bibliographie
3/5
McClenahan, C.L., "Ratemaking," Foundations of Casualty Actuarial Science
(Fourth Edition), Casualty Actuarial Society, 2001, Chapter 3, pp. 75-148, including
errata.
Finger, R.J., "Risk Classification," Foundations of Casualty Actuarial Science
(Fourth Edition), Casualty Actuarial Society, 2001, Chapter 6, pp. 287-342,
including errata.
CAS Committee on Ratemaking Principles, Statement of Principles Regarding
Property and Casualty Insurance Ratemaking, Casualty Actuarial Society.
Bouska, A.S., "Exposure Bases Revisited," PCAS LXXVI, 1989, pp. 1-23.
Anderson, G., “Insurance to value,” CAS Study Note, Fourth Edition, July 2006.
Kelley, R., "Homeowners Insurance to Value-An Update," Casualty Actuarial
Society Forum including the Ratemaking Call Papers, 1994, pp. 529-562.
Feldblum, S., "Personal Automobile Premiums: An Asset Share Pricing Approach
for Property-Casualty Insurance," PCAS LXXXIII, 1996, pp. 190-256 (excluding
Sections 7-9).
Graves, N.; and Castillo, R., "Commercial General Liability Insurance Ratemaking
for Premises and Operations," Pricing Issues, Casualty Actuarial Society Discussion
Paper Program, 1990, Volume II, pp. 631-696 (excluding section on Minimum Bias
Procedures, pp. 673-681).
Palmer, J.M., "IncreasedLimits Ratemaking for Liability Insurance," CAS Study
Note, 2006.
Lee, J.T., "The Mathematics of Excess of Loss Coverages and Retrospective Rating
– A Graphical Approach," Sections 1-3, PCAS LXXV, 1988, pp. 49-64.
( n.b.
cette référence est à l'examen # 9)
Brown, B.Z.; and Schmitz, M.C., "Study Note on Deductibles," CAS Study Note,
July 2006.
Marker, J.O.; and Mohl, J.J., "Rating Claims-Made Insurance Policies," Pricing
Property and Casualty Insurance Products, Casualty Actuarial Society Discussion
Paper Program, 1980, pp. 265-304 and errata. Including discussion of paper:
McManus, M.F., pp. 305-322.
Schofield, D., "Going From a Pure Premium to a Rate," CAS Study Note, 1998.
Jones, B.D., “ An Introduction to Premium Trend” CAS Study Note, 2002.
Politique sur l'utilisation d'appareils électroniques pendant une séance d'évaluation
L'utilisation d'appareils électroniques (cellulaire ou autre appareil téléphonique sans fil, pagette,
baladeur, agenda électronique, etc.) est interdite au cours d'une séance d'évaluation et de toute autre
activité durant laquelle l'enseignant l'interdit.
De plus, seuls certains modèles de calculatrices sont autorisés durant les séances d'évaluation.
Pour l'année 2008-2009, les modèles suivants sont autorisés :
Hewlett Packard
Texas Instrument
Sharp
Casio
HP 20S, HP 30S, HP 32S2, HP 33S
TI-30Xa, TI-30XIIB, TI-30XIIS, TI-36X,
BA35
EL-531*, EL-546*, EL-520*
ASIO FX-300 MS, FX-300W Plus
4/5
* Calculatrices Sharp: sans considération pour les lettres qui suivent le numéro
Dans tous ces cas, la calculatrice doit être validée par une vignette autocollante émise par la COOP
étudiante ZONE.
Information spécifique aux étudiants de l'École d'actuariat
Les calculatrices autorisées lors des examens sont uniquement les modèles répondant aux
normes de la Society of Actuaries et de la Casualty Actuarial Society pour leurs examens,
soit les modèles Texas Instruments suivants :
• BA-35 (solaire ou à pile)
• BA II Plus
• BA II Plus Professional
• TI-30Xa
• TI-30X II (IIS ou IIB)
• TI-30X MultiView (XS ou XB)
Politique sur le plagiat et la fraude académique
L'Université Laval possède des dispositions relatives au plagiat et à la fraude académique. Le
« Règlement disciplinaire à l'intention des étudiants de l'Université Laval » est disponible à cette
adresse http://www.ulaval.ca/sg/reg/Reglements/Disc. Ce texte encadre les activités sanctionnées sur
le plan du plagiat, de la tricherie et de la fraude académique. Ces mesures ont été mises en place afin
de protéger l'intégrité académique au sein de l'institution « dans le but de préserver la crédibilité des
attestations ou des diplômes délivrés et afin de s'assurer que les relevés de notes et les diplômes
témoignent de la compétence et de la formation réelle des étudiants ». Parmi les infractions
académiques, l'article 28 répertorie différentes infractions reliées au plagiat:
• copier un document;
• utiliser l'oeuvre d'autrui, en tout ou en partie, sans en mentionner la source;
• soumettre le même travail dans deux cours différents à l'insu des enseignants;
• etc.
Ce règlement s'attribue à toutes les activités exigées de l'étudiant dans le cadre de son cours et de son
programme d'études. Les conséquences peuvent mener à une réprimande, une mise en probation,
l'attribution d'une cote « R », une suspension d'inscription à l'Université, le congédiement, une
expulsion ou au rappel du diplôme de l'individu.
5/5