DS etcorrection

Devoir surveillé de SVT N°1/TS
PARENTÉ DES ÊTRES VIVANTS ACTUELS ET FOSSILES PHYLOGENÈSE - ÉVOLUTION
Exercice 1 : ( 3 points)
Le document de référence illustre deux propositions phylogénétiques entre quatre Vertébrés.
Choisissez, en la justifiant, la proposition la plus en accord avec les informations fournies par
la matrice taxons/caractères puis recopiez l'arbre phylogénétique choisi en y plaçant les
différentes innovations.
Document de référence :
Document : matrice taxons / caractères des quatre vertébrés
Les caractères en gras et soulignés sont à l'état dérivé.
Caractères
Formations
épidermiques
Mode de
reproduction
Aigle
Plumes + écailles
Ovipare
Présente
Chat sauvage
Poils
Vivipare
Absente
Lézard
Ecailles
Ovipare
Absente
Crocodile
Ecailles
Ovipare
Présente
Taxons
Fenêtre
mandibulaire
Correction
Faits
Conclusion-interprétation
barème
On constate sur les 2 arbres proposés que
le chat est situé à part des trois autres
Cela voudrait dire que le degré de
espèces.
parenté est faible avec les trois
0,5
espèces et que le chat possède un
caractère exclusif ( au minimum)
vis à vis des 3 autres espèces.
Or on constate que dans le tableau des
caractères à l’état dérivé, le chat possède Donc le chat sauvage doit être
2 caractères exclusifs : poils et
placé sur une branche évolutive à
viviparité.
part des trois autres espèces, ce
qui apparaît dans les 2
hypothèses. A ce stade de
l’analyse on ne peut pas trancher
entre les 2 hypothèses.
On constate que dans les 2 hypothèses, le
crocodile partage le même ancêtre
commun soit avec l’aigle soit avec le
Cela voudrait dire soit : il a un
lézard.
caractère à l’état dérivé en
commun avec l’aigle soit avec le
lézard.
Or on remarque que le crocodile et l’aigle
ont un commun la présence de la fenêtre
mandibulaire, ce que n’a pas le lézard.
Donc le crocodile et l’aigle
partagent le même ancêtre
commun, ce qui est représenté
dans l’arbre phylogénétique 2.
Construction de l’arbre
chat
lézard
0,5
0,5
1
aigle
crocodile
plumes
fenêtre mandibulaire
poils
vivipare
0,5
Exercice n°2 : ( 3 points )
correction
Faits
Conclusion et
interprétation
barème
On compare la séquence d’acides aminés d’une
protéine homologue chez plusieurs vertébrés,
ainsi on peut établir le degré de parenté entre
les espèces.
Pour cela il faut calculer le taux homologie
moléculaire entre la myoglobine de l’homme (
espèce de référence) et les autres espèces.
Nombre d’A.A identique
Tx d’homologie =
X100
Nombre total d’A.A
0,5
On constate
H / Manchot : 8 différences /25
D’où taux d’homologie = 68%
H/ Ch : 0 différence
Tx H = 100%
1
H/T : 10 différences
H/K 4 différences
Tx H = 60%
Tx H = 84%
Or on sait que plus le taux d’homologie est
élevé plus le degré de parenté est élevé
0,5
On en déduit que Homme
et Chimpanzé sont
2espèces proches
Le degré de parenté est
moindre avec le
0,5
kangourou,encore
moindre avec le manchot
et encore moins
important avec la tortue.
Cette étude n’a été faite
que sur une seule partie
de la séquence (25 A .A
0,5
sur 153 ) ,il aurait fallu
comparer sur toute la
séquence et également
prendre en compte
d’autres protéines
homologues afin de
valider l’hypothèse.