Appel à communication

Appel à communication
Colloque pluridisciplinaire
Marginalité et influences :
enjeux, impacts
et cadres de pensée
Entre discours, droit, pratiques et représentations
Colloque du 19/20 janvier 2017 organisé par IDENSO
(Programme de recherche sur les IDENtités et les SOciétés)
Date limite d’envoi des propositions : le 1er novembre 2016
La notion de marginalité est associée à une situation singulière, souvent difficile ou
subie par des individus ou des groupes. La notion d’influence est quant à elle perçue comme
un processus permettant de modifier les représentations, comportements ou rapports sociaux.
Les deux concepts apparaissent a priori comme antinomiques, voire opposés. L’individu
marginalisé semble disposer de peu d’influence envers la société qui perçoit sa situation sans
désirabilité sociale, et cette société semble impuissante à influencer les attitudes de celui ou
de ceux qui s’excluent et/ou sont exclus.
Pourtant, l’évolution des normes et des règles essaimées dans nos sociétés semble
indiquer que ces deux notions sont susceptibles d’inverser leurs rôles. De nombreuses
observations réalisées dans le cadre des sciences humaines et sociales rapportent des
situations où des comportements perçus comme marginaux sont devenus, au fil du temps,
courants voire communs. Etre mère célibataire, être homosexuel ou épouser une personne
perçue comme appartenant à une ethnie différente, pouvait activer d’importantes formes de
rejets ou de marginalisation avant la seconde guerre mondiale, ce qui n’est plus tout à fait le
cas de nos jours. Inversement, bien des situations considérées comme « habituelles » pendant
des décennies ou des siècles (l’esclavagisme, le droit de cuissage évoqué par Beaumarchais,
la chasse aux éléphants ou aux grands fauves, etc.) s’incarneraient aujourd’hui dans des
postures de rejets alors qu’elles étaient le symbole des classes dominantes. Ces observations
rapportées selon une dimension temporelle le sont également sur une dimension
géographique. Contracter un mariage avec une personne mineure, exprimer des tendances
sexuelles atypiques, manifester des croyances religieuses ou politiques différentes que celles
1
de la majorité est susceptible de rejets, d’association de déviance ou au contraire de réussite
sociale selon les zones géographiques.
Si l’observation des processus d’influence facilitant l’évolution des normes a fait
l’objet de nombreuses recherches et de théorisations approfondies pour ce qui concerne les
groupes minoritaires (Latane, Moscovici, etc.), bien des questions relatives à la marginalité
restent totalement sans réponse.
Des comportements ou normes marginales pourraient-ils n’avoir aucune probabilité de
devenir majoritaires ? Et pourquoi ? Comment expliquer que la marginalité et ses porteurs
soient souvent associés à des notions de dangerosité ou de pathologie sans que des preuves ne
soient toujours formellement établies ? Les comportements tabous ont-ils des liens avec la
marginalité ? L’état ou les situations de marginalité de certains individus sont-ils entretenus
ou renforcés par les groupes dominants ? Les individus ou groupes identifiés comme
marginaux se considèrent-ils ainsi ?
En questionnant notamment l’interface entre pratiques langagières singulières et
pratiques sociales, on s’appuie alors sur des invariants qui ont des propriétés spécifiquement
linguistiques et discursives. Ces invariants sont des facteurs voire des vecteurs de pratiques
ségrégatives implicites mais très actives menant à une alternative enfermante entre irénisation
(l’autre qui est différent est une ressource) et stigmatisation (l’autre qui est différent est un
handicap voire un risque). Comment les marginaux mettent-ils en mots leur état? Comment
ces derniers font-ils face à cet état de différenciation ? La société peut-elle et doit-elle
protéger ses marginaux ? La marginalité est-elle un indicateur d’échec sur le plan de
l’intégration sociale ou d’adaptation potentielle aux changements sociaux ?
Au moyen de contributions abordant l’une ou l’autre de ces notions (de marginalité et
d’influence), ou les deux conjointement, l’objet de ce colloque pluridisciplinaire est de
permettre de repenser la diversité des phénomènes de marginalité et d’influences à l’aune des
mutations sociales et des diverses situations individuelles ou collectives.
Ce colloque s’ouvre aux contributions abordant la marginalité et l’influence sans
poser de restriction aux différents domaines d’étude (l’idéologie, le politique, le religieux,
la sexualité, etc.) ni aux terrains d’approche (santé, travail se rapportant aux travailleurs
pauvres ou SDF, migrations et gens du voyages, lieux de réclusions, etc.).
La démarche interdisciplinaire de ce colloque propose par ailleurs de croiser des
regards issus des sciences humaines, sociales ou juridiques pour ouvrir à une compréhension
renouvelée des phénomènes de marginalité et d’influences. Dans cette optique, les
contributions pourront porter sur des travaux théoriques et empiriques menés en psychosociologie, droit, sciences du langage, sociologie, économie, géographes, etc.
 Informations pratiques et contact :
Ce colloque « marginalité et influences » se tiendra le 19 & 20 janvier 2017 à la
Maison de la Recherche de l’Université de Bretagne-Sud, située à Lorient. Il est organisé à
l'initiative des équipes de recherche regroupées autour du collectif interdisciplinaire IDENSO,
travaillant sur les notions d’identités et de sociétés (entre discours, droits et représentations).
Précisons que le projet Idenso est un programme interdisciplinaire en Sciences Humaines et
Sociales, piloté par le pôle « Usages et Sociétés » de l’Université Bretagne Sud dans le cadre
de la COMUE Bretagne – Pays de Loire.
2
 Documents à joindre :
Les propositions de communication sont prioritairement destinées (mais pas
exclusivement) aux chercheurs de l’Université de Bretagne Loire et respecteront la forme
d’un résumé ne devant pas dépasser 3000 signes (espace compris).
Elles sont à envoyer au plus tard le 1er novembre à l’adresse mail suivante :
[email protected]. L’acceptation de communication sera confirmée à partir
du 20 novembre suite aux décisions du comité d’évaluation.
Documents à joindre impérativement avec la proposition de communication :
- Nom, prénom, numéro de téléphone, adresses mail, attache universitaire (laboratoire etc.)
- Proposition de communication : Format Word, Arial 12, interligne 1,5
Comité d’organisation
Jacques Fischer-Lokou, Professeur des universités en psychologie sociale
Frédéric Pugnière Saavedra, Maître de conférences en science du langage
Jordy Stefan, Doctorant au CRPCC-Lestic, Université de Bretagne-Sud
Lucile Chatrain, Post-doctorante, Université de Bretagne-Sud
Conseil scientifique :
Lucile Chatrain, Post-doctorante, Université de Bretagne-Sud
Laurent Daniel, Maître de conférences en langue et civilisation anglaise
Jacques Fischer-Lokou, Professeur des universités en psychologie sociale
Florence Gourlay, Maître de conférences en aménagement du territoire
Mariannick Guennec, Maître de conférences en langue et civilisation hispanique
Claire Mahéo, Maître de conférences en sciences de l'information et de la communication
Marie-Christine Michaud, Professeur des universités en langue et civilisation nord américaine
Jean Peeters, Professeur des universités en traductologie
Frédéric Pugnière Saavedra, Maître de conférences en science du langage
Stéphanie Renard, Maître de conférence en droit administratif,
Bibliographie indicative
ANDERSON N. (1967), The hobo: The sociology of the homeless man (1975), Chicago Press,
Chicago
AUTÈS M. (automne 1995), « Genèse d’une nouvelle question sociale : l’exclusion » in Lien
social et Politiques, Numéro 34, p. 43-53
AVON-SOLETTI MT (2003), Des vagabonds aux SDF : Approches d'une marginalité,
Presses universitaires de Saint-Etienne
BAILLY A., (1986), « L'émergence du concept de marginalité : sa pertinence géographique ».
in Marginalité sociale, marginalité spatiale. CNRS, Paris.
BECKER H. (2004), Outsiders, études de sociologie de la déviance, Métailié, Paris (1963).
BENVENISTE A (2013), Se faire violence, Analyses des coulisses de la recherche, Téraèdre
BRANCA-ROSOFF S, (2007) « Approche discursive de la nomination/dénomination », in
L'Acte de nommer. Une dynamique entre langue et discours, PSN, Paris, p.13-22.
BULOT T., 2013, « Discrimination sociolinguistique et pluralité des normes identitaires
(Linguicisme de référence et linguicisme d’action) », dans Cahiers Internationaux de
Sociolinguistique 4, L’Harmattan, Paris, 7-26.
CASTEL R. (1995), Les Métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat,
Paris : Fayard.
3
CASTEL R. (automne 1995), « Les pièges de l’exclusion », in Lien social et Politiques,
Numéro 34, automne 1995, p. 13-21
CISLARU G., PUGNIÈRE-SAAVEDRA F., ET SITRI F., (éds.), (2008), Analyse de discours
et demande sociale : le cas des écrits de signalement in Presses de la Sorbonne Nouvelle
(159 p.).
DECLERK P. (2001), Les naufragés : avec les clochards de Paris, Plon, Paris
FAURE, C., HIMMEUR, E. (2013), Des extrêmes au centre, comment les courants
marginaux peuvent influencer la vie politique ? », angles Droit, 18 octobre 2013. ISSN
: 2261-2718. URL : http://anglesdroit.hypotheses.org/1399
ELIAS N. (1997), Logique de l’exclusion, Fayard, Paris
FOUCAULT M. (1975), Surveiller et punir, Gallimard, Paris
FOUCAULT M. (1976), Histoire de la folie à l’âge classique, Gallimard, Paris
GOFFMAN E. (1968), Asiles, Les Editions de Minuit, Paris (1961)
GOFFMAN E. (1996), Stigmate, les usages sociaux des handicaps, Les Editions de Minuit,
Paris (1963)
LATANE B., BOURGEOIS, M. (2011), Dynamic Social Impact and the
Consolidation,Clustering, Correlation, and Continuing Diversity of Culture, in M.A.
Hogg & S. Tindale (dir.), Blackwell Handbook of Social Psychology: Group Processes
(pp. 235-258). Blackwell Publishing.
MOSCOVICI S. (1976), Social Influence and Social Change. Academic Press Inc.
PARK R.E (1965) « Introduction ». In E.V. Stonequist (dir.), The Marginal Man,
Russel/Russel, New York.
PAUGAM S. (2004), La disqualification sociale : essai sur la nouvelle pauvreté, PUF, Paris
PAVEAU M.-A. (2014), Le discours pornographique, l'attrape-corps, la musardine
SIMMEL G. (1998), Les pauvres, P.U.F Quadrige, Paris (1907)
SIMON Pierre-Jean (1993) Marginal, l’homme marginal (Marginal Man), Pluriel
Recherches. Vocabulaire historique et critique des relations interethniques, cahier n° 1,
pp. 68-72.
4