Chapitre 2: les théories classiques du développement

Transcription

Introduction
Le développement comme phénomène linéaire
Les modèles de changement structurel
Révolution (dépendance) et contre-révolution (néo-classique)
Economie du Développement - Licence 3 ENS
Cachan
Chapitre 2: les théories classiques du développement
Rémi Bazillier 1
1
[email protected]
http://remi.bazillier.free.fr
Université d’Orléans
Rémi Bazillier
Chapitre 2: Théories classiques
Introduction
L’histoire de la pensée récente en économie du
développement
1945-1970: la période interventionniste
Guerre froide: les pays du “Tiers-Monde” deviennent un
enjeu
Décolonisation: volonté de sortir ces “nouveaux” pays du
sous-développement
Expérience catastrophique des années 30: les pays en
développement en avaient beaucoup souffert
→ Economistes prudents sur l’ouverture extérieure /
Courant volontariste
Rôle important donné à l’Etat et approche très macro
(Keynes)
Peu d’intérêt pour la pauvreté (effet trickle down de la
pauvreté)
Rémi Bazillier
Introduction
Les théories en développement dans la période
1945-1970
Le processus de développement: succession de différents
stades de croissance économique
Développement Croissance économique rapide
Quel niveau d’épargne, d’investissement et d’aide
internationale nécessaire pour rejoindre le niveau de
développement des pays développés?
Rémi Bazillier
Introduction
Les théories en développement dans les années
1970-1990
Les théories dans les années 1970
1
2
Les théories de changement structurel (processus interne)
La révolution de la dépendance internationale : les
contraintes politiques et institutionnelles, internes et
externes
La contre-révolution libérale dans les années 1980-1990
Rémi Bazillier
Introduction
Le cercle vicieux de Nurkse
Les étapes de la croissance chez Rostow
Le modèle de croissance Harrod-Domar
Le développement comme phénomène linéaire: le rôle
central de l’accumulation
Les pionniers du développement: de Nurkse à Rostow
Rôle central de l’accumulation du capital. Le
sous-développement est une sous-accumulation:
Equilibre suboptimal: cercle vicieux de Nurkse
Simple retard: Etapes de la croissance de Rostow
Rémi Bazillier
Introduction
Cercle vicieux de Nurkse
Source: Montalieu, T. “L’économie du Développement”
Rémi Bazillier
Introduction
Cercle vicieux de Nurkse
Revenu faible –> Epargne Faible –> faible offre de capital
Demande (solvable) faible –> demande de capital faible
(pas de débouchés)
faible capital humain –> faible productivité
Rémi Bazillier
Introduction
Les étapes de la croissance chez Rostow (1960)
1
La société traditionnelle: Conditions économiques qui
prévalaient en Europe au Moyen-âge. Société stagnante à
faible productivité. Agriculture de subsistance. Féodalisme
et poids religieux.
2
Les conditions préalables au démarrage: Emancipation
des individus. Apparition des entrepreneurs.
Matérialisation de la relation épargne-investissement
3
Le decollage ou take-off : Phase très courte (quelques
décennies) pendant laquelle le mouvement de croissance
auto-entretenue s’instaure. Affirmation de l’Etat de Droit.
Forte hausse de l’investissement et du progrès technique.
Apparition des industries de transformation et du salariat
Rémi Bazillier
Introduction
Les étapes de la croissance chez Rostow (1960)
4
5
La marche vers la maturité: changements structurels.
Nouvellles techniques de production et nouveaux secteurs.
Affirmation du secteur secondaire. Mouvements
revendicatifs (demande de redistribution)
L’ère de la consommation de masse: industrie lourde
relayée par industries de biens d’équipements. Pour
assurer les débouchés: amélioration conditions de travail
et salaires
Limites
Idée d’une articulation linéaire des différentes phases et d’un
rattrapage économique n’est pas validée par les faits –>
Blocages et trappes à pauvreté. Les changements sont la
plupart du temps exogènes dans les PED.
Rémi Bazillier
Introduction
Etape 3 chez Rostow: relation investissement - croissance
Modèle Harrod-Domar (modèle AK) permet d’expliquer la
dynamique
S = sY
(1)
I = ∆K
K
=k
Y
∆K
=k
∆Y
∆K = k ∆Y
(2)
k ratio capital production → facteur technologique supposé
constant
Rémi Bazillier
(3)
(4)
(5)
Introduction
S=I
(6)
I = ∆K = k ∆Y
(7)
S = sY = k ∆Y = ∆K = I
(8)
sY = k ∆Y
(9)
En divisant par Y puis par k:
s
∆Y
=
Y
k
(10)
∆Y /Y est le taux de croissance du PIB
∆Y
sG
=
−δ
Y
k
sG épargne brute et δ le taux de dépréciation du capital
Rémi Bazillier
(11)
Introduction
Pour croître, une économie doit épargner et investir une
certaine proportion de son PIB
Quel surplus de production pour une unité supplémentaire
d’investissement?
Tout simplement l’inverse du ratio capital/output
→ le ratio output/capital ou output/investissement
Rémi Bazillier
Introduction
Obstacles et contraintes
Pour se développer, un pays doit épargner un certain
niveau de son revenu
Avec un ratio capital-output de 3, un pays peut passer d’un
taux de croissance de 2% à 5% en augmentant son taux
d’épargnne de 6% à 15%
Si le pays veut croître à 7% mais ne peut accroître son taux
d’épargne au-delà de 15%: Ecart d’épargne (saving gap)
de 6%
Saving gap: peut être financé par l’aide internationale ou
les IDE
“Contraintes de capital”: Outil justifiant des transferts
massifs des pays développés vers les pays en
développement (logique du Plan Marshall)
Rémi Bazillier
Introduction
Condition nécessaire ... mais pas suffisante
Le plan Marshall a fonctionné en Europe car les pays
recevant l’aide avaient les institutions, la main d’oeuvre
qualifiée, le développement de marchés financiers
permettant de s’assurer que le capital investi était productif
Dans beaucoup de cas, certaines conditions ne sont pas
remplies:
Compétences managériales
Travail qualifié
Abilité à développer des projets de développement
Une autre stratégie possible: réduire k : augmentation du
rendement des investissements
Easterly: l’investissement n’est ni nécessaire, ni suffisant:
Les conditions du capital comptent
Le capital physique n’est pas l’intrant le plus important:
Substituabilité K/L
Importance du capital humain et social
Productivité principale source de croissance
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Le modèle Harris-Todaro
Implications politiques du modèle Harris-Todaro
Patterns of Development
Les théories de changement structurel se concentrent sur
les méchanismes par lesquels les pays en développement
transforment leurs structures économiques domestiques
d’une économie essentiellement agricoles à une économie
moderne basée sur l’industrie et les services
Outils néo-classiques d’allocations des ressources et des
prix
Deux exemples représentatifs:
Le modèle à deux secteur de surplus de travail (W. Arthur
Lewis)
Les modèles de développement (development patterns) de
Hollis B. Chenery et al.
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
La théorie du développement de Lewis
Théorie (1954) du prix Nobel (1979) Arthur W. Lewis formalisée
par Fei et Ranis (1964)
Deux secteurs:
Un secteur traditionnel (de subsistance, rural) à productivité
marginale du travail nulle (surabondance de travail): on peut
réduire la main d’oeuvre sans réduire l’output
Un secteur moderne (industriel)
Transfert de main d’oeuvre du secteur traditionnel vers le secteur
moderne, source de croissance
Le développement de l’industrie dépend de l’accumulation du
capital et le taux d’investissement dans le secteur moderne
L’investissement est financé par les profits du secteur
(entièrement réinvestis)
Le niveau de salaire dans le secteur moderne est supposé
constant > au taux de subsistance fixe moyen des salaires dans
le secteur traditionnel
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Le secteur traditionnel
Fonction de production: production alimentaire (TPA )
déterminée par le seul facteur de production, le travail, LA ,
avec capital fixe K A et une technologie constante t A
Surabondance du travail:
MPLA = O (productivité marginale nulle)
Le travail rémunéré à la productivité moyenne APLA : la
production agricole totale répartie de manière égale entre
individus (= TPA /LA )
Rémi Bazillier
Introduction
Rémi Bazillier
Le modèle de Lewis
Introduction
Le modèle de Lewis
Le secteur moderne
Fonction de production: production de biens
manufacturés TPM est une fonction du facteur travail LM
pour un niveau donné de capital K M et une technologie t M
Profits → Investissement (les profits sont intégralement
réinvestis) → Augmentation de la demande de travail
nécessaire à l’augmentation de la production →
Augmentation de la production TPM
→ Transfert de main d’oeuvre du secteur traditionnel vers
le secteur moderne, sans conséquence sur la production
agricole (chômage déguisé)
Rémi Bazillier
Introduction
Rémi Bazillier
Le modèle de Lewis
Introduction
Le modèle de Lewis
Comment attirer les nouveaux travailleurs?
Le salaire wM dépend de wA
Il suffit que wM > wA pour attirer autant que nécessaire
Contrairement au modèle standard, l’offre de travail n’a pas
une pente positive (il faudrait alors une augmentation de
salaire pour attirer plus de travailleur)
ICI: offre de travail parfaitement élastique (courbe
horizontale)
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
D’où vient la hausse du capital? Des profits réinvestis:
différence entre la production et la masse salariale
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Deux conditions à la croissance auto-entretenue:
Existence de profits: wM < MPM
Plus wA est bas, plus wM est bas et donc plus grands sont
les profits et plus rapide est l’industrialisation.
Quand le surplus de travail est absorbé: SL n’est plus
horizontal mais a une pente positive
Reinvestissement des profits: pas de fuite des capitaux
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Implications du modèle
Accumulation du capital dans l’industrie est la clef du
développement économique
Le travail n’est pas une contrainte (offre infinie)
Maintenir les salaires bas augmente les profits et favorise
l’industrialisation
Cohérent avec une taxation de l’agriculture (ou une
politique négligeant ce secteur)
Sauf que désincitation agricole peut avoir des
conséquences graves (famine)
Risque de destabilisation sociale et instabilité politique
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Limites
Hypothèses non validées:
Pas de surplus de travail dans l’agriculture
Tendance à la hausse des salaires industriels
Non-réinvestissement des profits et fuite des capitaux
L’industrialisation ne réduit pas le dualisme
Le transfert de travail n’est pas proportionnel à
l’accumulation du capital: chômage urbain
Acumulation du capital peut induire une économie de
travailleurs: croissance de la production sans hausse de
l’emploi (ni hausse de salaire)
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Dans un modèle traditionnel de migration: différentiel de
salaires
Raisonnement valide dans une situation de plein-emploi
Peu adapté au contexte institutionnel des pays en
développement
Logique du modèle Harris-Todaro: arbitrage entre
probabilité/risque de chômage urbain et différentiel positif
de revenu urbain-rural
Salaire espéré: salaire x probabilité de trouver un emploi
Cela prend du temps: prise en compte de la valeur
actualisée du salaire espérée
Dès lors que le différentiel de revenu urbain-rural est
important, la migration peut-être intéressante même en
cas de chômage urbain élevé
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Demande de travail rural/agriculture: AA0
Demande de travail urbain/industriel: MM 0
Offre de travail (totale): OA − OM
Equilibre néo-classique (salaire flexible, plein-emploi): E
WA∗ = WM∗
Ici: salaire institutionnel dans le secteur manufacturé
(non-flexible à la baisse)
Salaire minimum, syndicats, salaire de réservation plus
élevé (...)
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Si pas de chômage: OM LM
OM LM ont un salaire WM
OA LM ont un salaire WA∗∗ (< au salaire rural d’équilibre)
Si la migration est libre, les ruraux “tenteront leur chance”
jusqu’à:
WA =
LM
(WM )
LUS
(12)
Courbe q: courbe d’indifférence rural-urbain en prenant en
compte cette probabilité de trouver un emploi
Equilibre au point Z
LA − LM : chômage urbain / ou emploi informel
Il peut être individuellement rationnel de migrer quand le
chômage est élevé mais cela peut être coûteux
socialement
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Extensions
Prise en compte du salaire informel:
Pour un niveau de chômage donné, la migration sera plus
importante
Hétérogénéité des travailleurs (en terme de capital
humain):
Cela explique pourquoi les diplômés migrent plus (car
proba d’emploi plus élevé)
Effets de réseaux:
Les migrants viennent souvent d’une région en particulier.
Cela baisse le coût de la migration et favorise la recherche
d’emploi
Extensions à d’autres formes d’imperfection sur le marché
du travail
Information imparfaite, rotation de main d’oeuvre, salaire
d’efficience...
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Les quatre caractéristiques du modèle Harris-Todaro
1
La migration s’explique par considérations économiques
rationnelles, liées à un calcul coût-bénéfice financier, mais
aussi psychologique
2
La décision de migrer dépend du différentiel de salaire
espéré et non observé
3
La probabilité de trouver un emploi est directement lié au
taux d’emploi urbain
4
La migration au-delà des opportunités d’emplois est
rationnelle. Le chômage urbain est donc une conséquence
des déséquilibres rural-urbain dans les pays en
développement
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Implications politiques
Il est nécessaire de réduire les inégalités d’opportunités
rural-urbain causées par le biais urbain et plus
particulièrement le biais pour la première ville
Lorsque le salaire urbain croît plus vite que le salaire rural,
cela provoque de la migration et du chômage urbain
Cela peut provoquer des problèmes sociaux dans les villes
Mais également des pénuries de main-d’oeuvre dans les
campagnes (particulièrement pendant la période de
récolte)
Les coûts sociaux peuvent excéder les bénéfices
individuels
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
La création d’emplois urbains est insuffisante pour régler le
problème de chômage urbain
Paradoxe de Todaro: Il est possible que l’emploi urbain et le
chômage urbain croissent simultanément du fait d’une plus
forte migration
Il faut prendre en compte la migration induite par toute
politique
Conséquences sur les politiques éducatives
Les ruraux qualifiés plus susceptibles de migrer. Possibles
pénuries de main-d’oeuvre qualifiée dans les zones rurales
Si afflux de travailleur qualifié et chômage: phénomène de
déclassement (les diplômés occupent des emplois
non-qualifiés)
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
L’effet des politiques de subvention salariale peut être
remis en cause:
Du fait de la migration induite, ces politiques peuvent
augmenter le chômage urbain
La question du développement rural est central
Synergie rural-urbain
Augmentation de la productivité agricole
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Augmentation de S et I → condition nécessaire mais pas
suffisante
Besoin de transformations structurelles au sein de la
société
Transformation des modes de production
Changement de la composition dans la demande de
consommation
facteurs socio-économiques: urbanisation, démographie
Les contraintes domestiques
Les ressources naturelles
contraintes institutionnelles
Les contraintes externes
Accès aux sources de financement internationales
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Lewis
Chenery, Robinson et Syrquin (1986), Industrialization
and Growth: a Comparative Study
Etude comparative entre pays (between) et une analyse
temporelle (within)
Identification des charactéristiques du développement:
Passage d’une économie agricole à une économie
industrielle
accumulation de capital physique et humain
changement dans la demande de consommation
croissance urbaine
baisse de la taille des ménges et de la croissance
démographique
Approche empirique: Let the facts speak for themselves
Mais problèmes de causalité pouvant entraîner des erreurs
dans les recommandations de pol. eco
Rémi Bazillier
Introduction
La révolution de la dépendance internationale
La contre-révolution néo-classique
Courant influent dans les 70s
Les pays en développement contraints par des rigidités
intitutionnelles, politiques et économiques
Relations de dépendance et de dominance
Trois courants de pensée:
Le modèle de dépendance néo-coloniale
La faux paradigme
Le développement dual
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de dépendance néocoloniale
Sous-développement s’explique d’abord par des évolutions
historiques et des relations inégales au niveau international
Développement d’un centre et d’une périphérie
Le modèle du faux paradigme
Sous-développement du fait de mauvaises préconisations
d’experts internationaux provenant des pays développés
qui sous-estiment l’importance du rôle des structures
soociales traditionnelles (tribus, caste, classe...)
Conteste l’objectif de croissance du PIB
Le développement dual
Augmentation des divergences between et within
Des conditions “supérieures” et “inférieures”: co-existence et
disparités sociales
Analyse des divergences croissantes
Rémi Bazillier
Introduction
La critique de l’intervention de l’Etat
La mauvaise allocation des ressources induite par
l’intervention de l’Etat
Distortions de prix et contraintes réglementaires
La solution: l’ajustement structurel
Libre marché, dérégulation, privatisation. Le consensus de
Washington
Auteurs: Bela Balassa, Jagdish Bhagwati, Anne Krueger
Rémi Bazillier
Introduction
Le modèle de Solow
Fondé sur une fonction de production à facteurs
susbstituables, il pose la question des techniques de
production employées
Contrairement à Harrod-Domar, il indique que les
comportements d’épargne sont sans effet sur le rythme de
croissance de long-terme
Le coefficient de capital n’est plus une donnée technique
exogène:
Dans les pays en développement: capital rare et main
d’oeuvre abondante: ratio capital/output faible
Rémi Bazillier
Introduction
Une épargne sans influence chez Solow
Sources de la croissance à LT: variables démographiques
et technologiques
Aucune variable de politique économique n’entre en jeu
Contraire aux stratégies de développement fondées sur la
planification / intervention de l’Etat
Rémi Bazillier
Introduction
Conclusions
Des analyses diverses des causes du
sous-développement (contraintes internes vs contraintes
externes)
Pas de paradigme unique et des théories irréconciliables
Nécessité de prise en compte des imperfections de
marché
Rémi Bazillier

Chapitre 2: les théories classiques du développement

Transcription

Documents pareils

La sculpture néo-classique

melle orChestra, le petit monde, traz, paddoCk, les Comédiens de

1 Les différents courants de pensée de la théorie

Ma première leçon de piano L`histoire d`Helen Keller Émission « C

Enquête au collège

Liste des candidats admissibles internet

Formes de communication - Jean

Parcours pour EAPVS (1) - Ecole Nationale Supérieure d

Télécharger la version PDF

« Philosophie et analyse de l`état vivant de la matière : criticité