Constructions illégales et classement sans suite

Constructions illégales et classement sans suite
Constructions illégales et
classement sans suite
- L'objet de ce site est de fournir des informations générales sur le droit des collectivités locales, non délivrer des consultations
juridiques qui supposent l'analyse d'un cas particulier par un professionnel.
- Les informations communiquées sur le site sont fournies à titre indicatif, elles sont non contractuelles et ne sauraient engager la
responsabilité de Smacl Assurances.
- Compte-tenu des évolutions fréquentes de la jurisprudence et des textes législatifs et réglementaires, il est prudent de vérifier que
l'information diffusée sur ce site est toujours d'actualité.
Copyright © Observatoire Smacl des risques de la vie territoriale
Page 1/2
Constructions illégales et classement sans suite
Le maire est-il tenu de retirer l´arrêté d´interruption de travaux lorsque le procureur de la
République a décidé de classer sans suite le procès- verbal ? [1]
Une SCI achète, sur le territoire d´une commune de Loire-Atlantique, le domaine d´un couvent jadis occupé par une
congrégation religieuse. L´ensemble, composé d´un château, d´une ferme, d´une chapelle et de locaux
administratifs, est inclus par le POS de la commune dans une zone naturelle ND, protégée « en raison de la qualité
des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt esthétique, historique ou écologique ». L´acheteur
envisage la construction de 60 logements et d´autant de place de stationnement alors que le règlement de cette
zone n´autorise que l´aménagement, la réfection et l´extension mesurée des constructions existantes. Constatant
que la SCI a débuté les travaux sans autorisation, le maire dresse procès verbal avant de mettre en demeure la
société d´interrompre les travaux.
Mais le procureur de la République renonce aux poursuites contre la SCI. Se basant sur le classement sans suite et
faisant usage de son pouvoir hiérarchique, le préfet de Loire-Atlantique procède en conséquence au retrait de
l´arrêté du maire. La commune demande en référé la suspension de ce retrait. Le juge des référés du Tribunal
administratif de Nantes lui donne raison.
Tel n´est pas l´avis du Conseil d´Etat qui déboute la commune : il résulte des dispositions de l´article L480-2 du code
de l´urbanisme que lorsque le procureur de la République décide de classer sans suite le dossier ayant fait l´objet
du procès-verbal d´infraction, le maire est tenu de mettre fin, d´office ou à la demande de l´intéressé, aux mesures
prises par lui . Ainsi dès lors que le maire était, en tout état de cause, tenu de retirer son arrêté du 25 juillet 2007
interruptif de travaux, la demande de référé tendant à la suspension du retrait de cet arrêté ne présente pas un
caractère d´urgence .
Post-scriptum :Un maire est tenu de retirer son arrêté d´interruption des travaux lorsque le procureur de la République a classé sans suite le
procès verbal. Le procureur de la République pouvant, en toute opportunité, classer sans suite une plainte bien que l´infraction soit caractérisée,
une commune peut ainsi être contrainte de laisser se poursuivre des travaux effectués en violation des règles d´urbanisme...
[1] Photo : © Santiago José de la Varga
Copyright © Observatoire Smacl des risques de la vie territoriale
Page 2/2