Le grand test en continu des suites de sécurité Internet - AV-Test

27 produits de sécurité ont été testés
Le grand test en continu
des suites de sécurité Internet
Toutes les suites de sécurité connues sur le
marché allemand ont dû prouver leur degré de
sûreté en satisfaisant aux tests en laboratoire
réalisés pendant ces 22 derniers mois. AV-TEST
GmbH, le plus grand laboratoire de test
allemand pour les logiciels antivirus, a examiné
les leaders du marché en ce qui concerne la
sécurité pour Windows.
Cependant, si vous utilise une bonne suite de
sécurité Internet, alors vous ne vous rendez
généralement même plus compte de ces
attaques :
les
programmes
malveillants
ricochent sur le manteau de protection et sont
immédiatement isolés. Dans la plupart des cas,
la suite de protection vous informe seulement
que l'incident a déjà été réglé.
Markus Selinger
Dans cet article, nous annonçons et nous vous
montrons quelles sont les suites de sécurité
Internet qui vous protègent le mieux. Tandis que
d'autres tests de magazines ou de portails en
ligne ne constituent que des épreuves
instantanées, vous découvrez ici les résultats
Aujourd’hui, naviguer sur Internet avec son
ordinateur Windows sans utiliser de logiciel de
protection signifie risquer à tout moment d'être
victime d'un programme malveillant. Celui qui n'est
pas convaincu devrait prendre en compte les
chiffres suivants : il y a
actuellement plus de
Programmes malveillants identifiés lors des 10 dernières années : plus de
95 millions.
95 millions de programmes
malveillants
présents sur Internet - et
100 000 nouveaux programmes viennent s'y
ajouter chaque jour.
Étant donné qu'une
année
compte
31,5 millions de secondes,
vous
pourriez être
infecté(e) par trois
programmes malveillants
différents
chaque
seconde sans qu'aucun
programme ne se répète
au bout d'un an.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
1
issus du test en continu de 27 produits de
sécurité, réalisé dans le plus grand laboratoire
d'essai antivirus d'Allemagne, AV-TEST GmbH.
Durant 22 mois, 17 suites de sécurité ont été
soumises à un nombre maximum de 10 tests en
laboratoire exigeants. 10 autres produits ont
également été soumis au test en continu.
Cependant ils ne font partie que depuis peu des
produits testés ou bien n'ont pas encore satisfait
à suffisamment de tests individuels. Voilà
pourquoi ils sont listés dans un tableau séparé
par la suite.
Seuls les meilleurs produits obtiennent le
certificat AV-TEST pour leur sécurité éprouvée et
peuvent l’afficher sur leur emballage ou site
Internet.
Qu'est-ce qui a été testé ?
Toutes les suites de protection ont été soumises à
un test en laboratoire. Une caractéristique très
importante de l'essai est que tous les produits ont
toujours été testés en même temps. Ainsi, il est
garanti que tous les fichiers de mise à jour, etc.
correspondent au même moment chronologique
pour tous les produits. De plus, le test est divisé en
trois catégories :
•
•
•
Protection,
Réparation,
Ergonomie.
Quelles versions de programme ont été
testées ?
Étant donné que le grand test en continu a
été réalisé de janvier 2011 à octobre 2012,
différentes versions des suites de protection
répandues ont été testées.
Sur le site Internet d'AV-TEST GmbH, vous
pouvez vous reporter à tous les différents
tests sur www.av-test.org/fr/tests/
particuliers. La version du produit et la
plateforme d'essai Windows utilisée y sont
précisées pour chaque test. En effet, celle-ci
alterne entre Windows XP et Windows 7.
Et voici comment le test s'est déroulé en détail :
Protection : Ce domaine d'essai est constitué de
différentes sous-catégories. La plus importante
de celles-ci est le test visant les menaces
actuelles venant d'Internet, c.-à-d. les
programmes malveillants de type « 0 day ». Ils
correspondant à des programmes malveillants
qui viennent d'être identifiés - ils sont donc
encore tout récents. De plus, les suites sont
testées avec le set de référence du laboratoire
d'essai comptant environ 150 000 programmes
malveillants issus des deux derniers mois. À cela
s'ajoute encore le fer de lance des programmes
malveillants : entre 1 500 et 5 000 fichiers
malveillants très répandus.
Dans la catégorie
« Protection », la suite de
sécurité Internet de
Bitdefender a pu
devancer la concurrence
de justesse après 10 tests
réalisés pendant 22 mois.
Cependant, son avance
est très mince.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
2
Vous pouvez aussi vous reporter en ligne au
déroulement exact de cette catégorie de tests
sur
www.av-test.org/fr/procedes-detest/modules-de-test/protection.
Réparation : Cette catégorie a souvent été
laissée de côté alors qu'elle constitue
aujourd'hui l'une des plus importantes. En effet,
un programme malveillant tout nouveau
(logiciel malveillant 0 day) peut se faufiler même
à travers la meilleure suite de sécurité. Mais s'il
est identifié et supprimé peu de temps après,
alors le logiciel de protection doit aussi être à
même de réparer les dégâts causés. Pour cela,
un système est infecté à plusieurs reprises (près
de 40 fois) avec des programmes malveillants
issus de catégories différentes, la fonction de
protection étant désactivée. Le système doit
ensuite être complètement nettoyé. En nous
appuyant sur une sauvegarde du système non
infectée et réalisée au préalable, nous vérifions
ensuite si des résidus dangereux sont encore
présents.
Vous trouverez également une description très
détaillée du processus sur www.av-test.org/
fr/procedes-de-test/modules-de-test/reparation.
Ergonomie : Cette catégorie de tests peut
sembler insignifiante pour certains utilisateurs mais elle ne l'est pas. Ainsi, lorsqu'une suite de
sécurité transmet par exemple un message
incompréhensible à l'utilisateur tout en exigeant
de lui une décision, cela peut avoir de graves
conséquences. En outre, un produit déclenchant
sans cesse un faux positif peut conduire
l'utilisateur à ignorer l'alerte réelle et donc
l’amener à livrer son système à la merci de
programmes malveillants. Le pire est sans doute
une suite de sécurité qui ralentit tellement le
système Windows que l'utilisateur opte pour
une « optimisation » dangereuse de la suite de
sécurité et désactive ainsi des composants
importants pour la protection. Tous ces points
sont évalués lors d'un test spécifique en
laboratoire.
Le processus correspondant à cette catégorie de
tests est également expliqué en détail sur
www.av-test.org/fr/procedes-de-test/modulesde-test/ergonomie.
27 produits de sécurité ont été
testés
Environ 27 produits de sécurité sérieux existent
actuellement sur le marché. Certains d'entre eux
sont même gratuits, les autres coûtent en
général entre 30 et 60 euros pour une suite
pouvant être installée sur jusqu'à trois
ordinateurs Windows.
Entre janvier 2011 et octobre 2012, date du
dernier test, 17 de ces 27 suites de sécurité ont
La catégorie « Ergonomie » ne
prend pas en compte les aspects
subjectifs tels que l'apparence ou
l'organisation des suites de
protection. Cependant, tous les
fournisseurs utilisent désormais
les couleurs de signalisation
rouge, orange et vert. Le vert
signifie que tout est en ordre, le
jaune indique « Attention s'il
vous plaît » et le rouge
correspond à l'état d'alerte.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
3
été testées en profondeur dans le cadre de
10 tests au total. Vous trouverez ces suites de
sécurité dans le tableau du classement général à
la fin de l'article, en page 8. De nombreuses
marques de renom en font partie, telles que
Avira, Bitdefender, Kaspersky, Symantec, Eset
ou F-Secure - pour ne citer que quelques
fournisseurs de produits payants. Security
Essentials, la suite de sécurité gratuite de
Microsoft ainsi que la suite de protection gratuite
d'Avast sont également comprises dans le grand
test en continu. Ainsi, vous pouvez également les
comparer et décider si une suite de protection
gratuite pourrait à la rigueur vous suffire.
Bitdefender, F-Secure et G Data constituent le
top 3 dans ce domaine. Tous ces produits ont
réussi à atteindre une moyenne de 5,8/6 sur
10 tests. Ils sont rangés par ordre alphabétique
dans le tableau ci-dessus.
Test de reconnaissance 1 : De nombreux autres
produits de marques de renom ont atteint une
très bonne moyenne, bien que les tâches du test
représentaient un obstacle élevé à cet objectif.
Tous les candidats devaient d'abord surmonter
les attaques de programmes malveillants de
type 0 day. Certes, il ne s'agissait que de 70 à
100 programmes malveillants sélectionnés, mais
ce sont les adversaires les plus récents et les
plus durs. Tandis que les leaders atteignent 98 à
100% de reconnaissance, Security Essentials de
Les 10 produits restants du test n'étaient en partie
pas encore présents sur le marché au début du test
ou bien ne proposaient
entretemps pas de version
Résultat du test en continu
utilisable pour le test. C'est
Les meilleurs dans la catégorie Protection
pourquoi vous trouverez ces
Les meilleures suites logicielles dans la catégorie Protection
produits comparés dans un
viennent des sociétés Bitdefender, F-Secure et G Data. Toutes
second tableau spécifique à la fin
trois ont obtenu une moyenne de 5,8/6,0. Les suites de sécurité
de l'article. Vous pourrez aussi y
de BullGuard, Kaspersky et Symantec suivent de très près avec 5,7
lire le nombre de tests qui ont
ou 5,6 points. Durant les 10 tests réalisés de janvier 2011 à
conduit aux résultats cités. Ce
octobre 2012 lors du test en continu d'AV-TEST, ces six suites de
nombre va d’un à huit tests.
protection ont obtenu les meilleurs résultats de manière
Catégorie de tests Protection
constante pour le domaine de la protection.
Les 17 suites de protection
d'Avast, d'AVG, d'Avira, de
Bitdefender, de BullGuard,
d'ESET, de F-Secure, de G Data,
de GFI, de Kaspersky, de
McAfee, de Microsoft, de
Norman, de PC Tools, de
Symantec, de Trend Micro et
de Webroot ont été soumises
au test pour la vaste catégorie
qu’est la protection. Parmi
elles, les suites d'Avast et de
Microsoft sont disponibles
gratuitement.
La note maximale pour la
catégorie Protection était de
6,0.
Les
produits
de
Rang
Société
Produit
1
1
1
2
2
3
4
5
Bitdefender
F-Secure
G Data
BullGuard
Kaspersky
Symantec
AVG
Webroot
5
Trend
Micro
PC Tools
Avast
Avira
GFI
McAfee
Norman
ESET
Microsoft
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Norton Internet Security
Internet Security
SecureAnywhere
Complete
Titanium Maximum
Security
Internet Security
Free AntiVirus
Internet Security
Vipre Antivirus Premium
Total Protection
Security Suite Pro
Smart Security
Security Essentials
6
7
7
7
8
9
10
11
Note Qté de
tests
5,8
10
5,8
10
5,8
10
5,7
10
5,7
10
5,6
10
5,2
10
4,9
10
4,9
10
4,7
4,6
4,6
4,3
4,1
3,8
3,6
2,3
10
10
10
10
10
10
10
10
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
4
Plus d'informations sur www.av-test.org/fr/
Conclusion pour la protection
Le plus grand laboratoire d'essai
indépendant d'Allemagne pour les produits
antivirus mise aussi sur la transparence. C'est
pourquoi toutes les méthodes de test sont
précisément décrites sur la page d'accueil :
www.av-test.org/fr/procedes-detest/modules-de-test.
Le tableau illustrant la protection permet des
déductions rapides. Tandis que les sept
premières places occupées par les suites de
protection de Bitdefender, F-Secure, G Data,
BullGuard, Kaspersky, Symantec et AVG
présentent des notes constantes de 5,8 à 5,2 qui
sont proches de la note maximale de 6,0, le
milieu du classement dégringole légèrement.
Les notes de 4,9 jusqu'à 4,1 ne convainquent
que moyennement dans le test en continu. Cela
concerne les suites de Webroot, Trend Micro, PC
Tools, Avast, Avira, GFI et McAfee.
Vous y trouverez aussi toujours gratuitement
les derniers résultats des tests actuels venant
du laboratoire.
Microsoft laisse passer un pourcentage
inacceptable de 32% des programmes
malveillants. Même si la suite de protection de
Microsoft est gratuite, elle n'offre dans ce cas
qu'une sécurité trompeuse à l'utilisateur.
Test de reconnaissance 2 : Les résultats sont
meilleurs pour tous les candidats au test lors de
la deuxième partie des tests, c.-à-d. le scan du
set de référence d'AV-TEST comptant près de
150 000 programmes malveillants issus des deux
derniers mois. La plupart des produits atteignent
ici un très bon taux de reconnaissance de 100%.
Cela a permis de leur assurer constamment une
note élevée sur la durée de 10 tests en 22 mois.
Seules les cinq dernières places du tableau de
test n'ont pas pu démontrer une performance
continue en matière de protection. Les résultats
étaient bons dans certains des 10 tests mais
inacceptables dans d'autres. Au final, cela
résulte en une moyenne plutôt insatisfaisante.
Test de reconnaissance 3 : Le dernier champ
consistait à reconnaitre la crème de la crème
des programmes malveillants : entre 1 500 et
5 000 fichiers malveillants très répandus. Étant
donné que ces programmes malveillants sont
bien connus, presque tous les produits n'ont eu
aucun problème avec leur identification. Cette
partie du test correspond plus à une vérification
de l'actualisation permanente des produits par
leurs fabricants.
Il faut cependant faire mention de la note
remarquable de 4,6/6,0 du produit gratuit
d'Avast. Ce produit est suffisant pour une
protection rapide. Les places une à sept offrent
néanmoins une protection considérablement
plus importante.
Le bas du classement abrite les produits de
Norman, d'ESET, et de Microsoft. Avec des notes
de 3,8 et 3,6 jusqu'à la note la plus mauvaise de
2,3 (sur 6,0), ils n'offrent pour certains que 50%
de la protection des leaders du classement.
Catégorie de tests Réparation
Comme pour le domaine de la protection, ces 17
produits ont également été évalués quant à la
réparation, qui constitue le deuxième grand
secteur de tests : Avast, AVG, Avira, Bitdefender,
BullGuard, ESET, F-Secure, G Data, GFI,
Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norman, PC
Tools, Symantec, Trend Micro et Webroot. Les
suites d'Avast et de Microsoft sont disponibles
gratuitement.
Dans cette catégorie aussi, la note maximale est
de 6,0 points. Les deux meilleurs produits de ce
secteur sont proposés par Bitdefender et
Kaspersky. Pour la réparation, Bitdefender a
réussi à atteindre une moyenne de 5,8 points
sur les 10 tests. Kaspersky vient juste derrière
avec 5,6/6,0.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
5
Outre le logiciel de Bitdefender, la suite de
protection de Kaspersky convainc de
manière particulièrement claire dans le
domaine de la réparation.
suites de sécurité Internet de Bitdefender
et Kaspersky avec une note respective de
5,8 et 5,6/6,0. En revanche, le milieu du
classement est vaste en matière de
réparation. La troisième place est occupée
par Microsoft avec 4,7 points, suivi de FSecure, AVG et Avira avec chacun 4,6/6,0.
Avec plus de 4,0 points viennent ensuite
les produits de G Data, Symantec et Avast.
Security Essentials de Microsoft est certes le
meilleur produit gratuit pour la réparation, mais
étant donné que la suite occupe la dernière
Test de réparation : Le système utilisé pour le test
est infecté près de 40 fois à la suite avec un
programme malveillant actif comme un rootkit ou
un cheval de Troie. La suite de protection
respective est ensuite activée et elle doit
non seulement identifier le programme
Résultat du test en continu
malveillant mais aussi le supprimer
Les meilleures suites dans la catégorie
intégralement. Cela comprend la
suppression de tous les composants actifs
Réparation
du programme malveillant, fichiers d'aide
et autres données modifiées inclus. Les
Le meilleur logiciel de la catégorie Réparation est offert par la
entrées dans le registre Windows doivent
société Bitdefender, suivie de près par Kaspersky. Ces suites de
aussi être supprimées. Si le programme
protection ont atteint une moyenne de 5,8 ou 5,6/6,0 lors des
malveillant modifie ou endommage
10 tests réalisés de janvier 2011 à octobre 2012 dans le cadre
d'autres fichiers dans le système, alors la
du test en continu d'AV-TEST.
suite de protection doit également les
Rang
Société
Produit
Note Qté de
réparer.
Le système utilisé pour le test a au
préalable fait l'objet d'une sauvegarde
avec Sunshine, le logiciel spécifique
propre à AV-TEST (plus d'informations
sur www.av-test.org/fr/produits). Le
système nettoyé est ensuite comparé à
cette sauvegarde. Dans le meilleur des
cas, aucune différence ne ressort de la
comparaison. Toute divergence résulte
en un retrait de points.
1
2
3
4
4
4
5
6
7
8
Bitdefender
Kaspersky
Microsoft
F-Secure
AVG
Avira
G Data
Symantec
Avast
Webroot
9
Conclusion pour la réparation
10
11
11
12
13
14
Trend
Micro
Norman
GFI
BullGuard
PC Tools
McAfee
ESET
Les deux meilleurs produits de cette
catégorie sont indubitablement les
Internet Security
Internet Security
Security Essentials
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Norton Internet Security
Free AntiVirus
SecureAnywhere
Complete
Titanium Maximum
Security
Security Suite Pro
Vipre Antivirus Premium
Internet Security
Internet Security
Total Protection
Smart Security
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
5,8
5,6
4,7
4,6
4,6
4,6
4,5
4,4
4,1
3,9
tests
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
3,8
10
3,6
3,5
3,5
3,2
3,0
2,6
10
10
10
10
10
10
6
place lors de la reconnaissance des programmes
malveillants, cela n'est pas très utile.
Les notes sont inférieures à la limite de 4,0 points
dès la huitième place. Avec 3,9 points, la suite de
protection de Webroot frôle le cap des 4,0 points.
Les autres produits de Trend Micro, Norman, GFI,
BullGuard, PC Tools et McAfee atteignent entre
3,8 et 3,0 points. La lanterne rouge de cette
catégorie est ESET avec seulement 2,6 points.
Catégorie de tests Ergonomie
En matière d'ergonomie, le laboratoire teste le
degré d'influence d'une suite de protection sur
un ordinateur Windows. C'est-à-dire à quel point
elle ralentit un système ou bien quels messages
sont affichés à l'utilisateur. Dans ce large secteur
de tests, les 17 suites de sécurité d'Avast, d'AVG,
d'Avira, de Bitdefender, de BullGuard, d'ESET, de
F-Secure, de G Data, de GFI, de Kaspersky, de
McAfee, de Microsoft, de Norman, de PC Tools,
de Symantec, de Trend Micro et de Webroot ont
à nouveau été étudiées pendant 22 mois lors de
10 tests.
La note maximale était aussi de 6,0 pour cette
catégorie. Les suites de Microsoft et ESET
occupent ici les deux premières places avec des
notes de 5,4 et 5,3. Ces notes sont cependant
accompagnées de notes inférieures à la
moyenne pour les tests correspondants aux
domaines de la protection et de la réparation.
Les places trois à cinq obtenues par F-Secure,
Bitdefender, Avast et Symantec ne s'en sortent
pas mal avec des notes allant
de 5,2 à 5,0/6,0.
Résultat du test en continu
Les meilleurs dans la catégorie Ergonomie
Les meilleures notes de cette catégorie ont certes été obtenues
par les suites de Microsoft et ESET mais leurs notes dans le
domaine de la protection sont plutôt mauvaises. La suite de FSecure occupant la troisième place ainsi que la suite de protection
de Bitdefender présentent ici aussi de très bonnes notes. Pour le
domaine de l'ergonomie, ces deux suites de protection ont atteint
une moyenne de 5,2 ou 5,1/6,0 lors des 10 tests réalisés de janvier
2011 à octobre 2012 dans le cadre du test en continu d'AV-TEST.
Rang
Société
Produit
1
2
3
4
5
5
6
7
8
8
8
8
Microsoft
ESET
F-Secure
Bitdefender
Avast
Symantec
Kaspersky
BullGuard
GFI
McAfee
AVG
Webroot
8
Trend
Micro
G Data
Norman
Avira
PC Tools
Security Essentials
Smart Security
Internet Security
Internet Security
Free AntiVirus
Norton Internet Security
Internet Security
Internet Security
Vipre Antivirus Premium
Total Protection
Internet Security
SecureAnywhere
Complete
Titanium Maximum
Security
Internet Security
Security Suite Pro
Internet Security
Internet Security
9
10
11
12
Note
5,4
5,3
5,2
5,1
5,0
5,0
4,9
4,7
4,6
4,6
4,6
4,6
Qté de
tests
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
4,6
10
4,5
4,2
4,1
3,9
10
10
10
10
Test
d'ergonomie 1 :
La
performance totale ainsi que
plusieurs
performances
partielles telles que le temps
nécessaire pour copier des
données sont mesurées pour
un système de test défini au
préalable. Les suites de
protection
sont
ensuite
installées et les différents
domaines de performances
sont remesurés. Le test de ce
domaine
est
réitéré
à
plusieurs reprises, puis une
moyenne est utilisée pour
l'analyse.
Test d'ergonomie 2 : Chaque
suite affiche occasionnellement
des messages d'avertissement
dès l'utilisation de logiciels
inoffensifs comme par exemple
un navigateur Internet. Chaque
suite de sécurité doit savoir faire
la différence entre ami et
ennemi puisque sinon un faux
positif est émise. Trop de faux
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
7
positifs peuvent résulter en un état de confusion
chez l'utilisateur.
Test d'ergonomie 3 : Pour la troisième partie du
test, une grande liste d'outils et programmes
inoffensifs est installée et le comportement de la
suite de protection est consigné dans un procèsverbal. Étant donné qu'il s'agit exclusivement de
logiciels inoffensifs et dépourvus de programme
malveillant, aucun d'entre eux ne doit être bloqué
ou dans le pire des cas déclaré comme logiciel
malveillant.
Conclusion pour l'ergonomie
Les suites de protection de Microsoft et ESET
émettent le moins de faux positifs. Les suites de
sécurité Internet de Bitdefender et F-Secure
suivent de près. Elles ont toujours bien reconnu
les amis des ennemis (identification ami ou
ennemi) durant le test et ont peu ralenti le
système Windows. Les cinq premières places
occupées par Microsoft, ESET, F-Secure,
Bitdefender, Avast et Symantec présentent de
bonnes notes allant de 5,4 à 5,0 points. La
cinquième place est occupée ex aequo par Avast
et Symantec en raison de leur égalité de points.
Les places six à onze présentent des notes encore
respectables allant de 4,9 à 4,1 points. Elles sont
occupées par les suites de Kaspersky, BullGuard,
GFI, McAfee, AVG, Webroot, Trend Micro, G
Data, Norman et Avira.
Avec une note de 3,9, la lanterne rouge est
Résultats du test en continu
Les meilleures suites de protection dans toutes les catégories
après 10 tests sur 22 mois
Le dernier tableau montre que la suite de protection de Bitdefender a obtenu une moyenne de 5,6/6,0 lors du
grand test en continu d'AV-TEST comprenant 10 tests de janvier 2011 à octobre 2012. Les suites de sécurité
Internet de Kaspersky, F-Secure et Symantec suivent de très près et elles présentent également une très bonne
performance avec une moyenne respective de 5,4, 5,2 et 5,0/6,0. La suite de protection d'Avast qui est le
meilleur produit gratuit atteint la huitième place avec 4,6 points. Le second logiciel gratuit testé, c.-à-d.
Security Essential de Microsoft, occupe seulement la 12e place, à égalité avec GFI.
Rang
Société
Produit
1
2
3
4
Bitdefender
Kaspersky
F-Secure
Symantec
5
6
7
8
9
G Data
AVG
BullGuard
Avast
Webroot
10
11
Avira
Trend Micro
12
GFI
12
Microsoft
13
14
14
15
PC Tools
McAfee
Norman
ESET
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Norton Internet
Security
Internet Security
Internet Security
Internet Security
Free AntiVirus
SecureAnywhere
Complete
Internet Security
Titanium
Maximum Security
Vipre Antivirus
Premium
Security
Essentials
Internet Security
Total Protection
Security Suite Pro
Smart Security
Protection
5,8
5,7
5,8
5,6
Réparation
5,8
5,6
4,6
4,4
Ergonomie
5,1
4,9
5,2
5,0
5,8
5,2
5,7
4,6
4,9
4,5
4,6
3,5
4,1
3,9
4,5
4,6
4,7
5,0
4,6
4,6
4,9
4,6
3,8
4,3
Total des
points
16,8
16,2
15,6
15,0
Moyenne
5,6
5,4
5,2
5,0
Qté de
tests
10
10
10
10
14,7
14,4
13,9
13,8
13,4
4,9
4,8
4,6
4,6
4,5
10
10
10
10
10
4,1
4,6
13,3
13,2
4,4
4,4
10
10
3,5
4,6
12,4
4,1
10
2,3
4,7
5,4
12,4
4,1
10
4,7
4,1
3,8
3,6
3,2
3,0
3,6
2,6
3,9
4,6
4,2
5,3
11,7
11,6
11,6
11,5
3,9
3,9
3,9
3,8
10
10
10
10
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
8
assumée par la suite de PC-Tools qui a frôlé la
moyenne de 4,0/6,0.
Les
meilleures
suites
de
protection du test en continu
Durant le grand test en continu de suites de
sécurité Internet effectué par AV-TEST par le
biais de 10 tests sur 22 mois (de janvier 2011 à
octobre 2012), la meilleure performance a été
réalisée par la suite de protection de
Bitdefender avec une moyenne de 5,6/6,0. En
particulier dans les domaines de la protection et
de la réparation, elle a toujours obtenu de très
bons résultats. Il n'y a que dans le domaine de
l'ergonomie qu'elle fut reléguée à la quatrième
place.
Les produits de Kaspersky, F-Secure et Symantec
suivent de près sur les places deux à quatre avec
une moyenne respective presque aussi
satisfaisante de 5,4, 5,2 et 5,0/6,0.
Le milieu du classement (de la 5e à 12e place) est
occupé par les produits de G Data, AVG,
Bullguard, Avast, Webroot, Avira, Trend Micro,
GFI et Microsoft avec des moyennes de 4,9 à
4,1 points. Ce faisant, les suites de protection
d'Avast et Microsoft qui ont été testées
correspondaient aux variantes gratuites.
Avec des notes inférieures à la moyenne de 3,9
et 3,8 points, les suites de protection de PC
Tools, McAfee, Norman et ESET se trouvent sur
les quatre dernières places du grand test en
continu d'AV-TEST GmbH.
Les trois catégories de tests Protection,
Réparation et Ergonomie sont toutes prises en
compte pour l'évaluation globale. Étant donné
que la note maximale de chaque catégorie était
de 6,0 points, le total maximal de points est de
18.
L'AV-TEST GmbH attribue un certificat avec un
numéro unique ne pouvant être échangé à
chaque produit qui a obtenu au moins 11 points
ou plus lors d’un test. La plupart des produits
ont presque toujours obtenu un tel certificat
durant les 10 tests réalisés sur 22 mois.
11 visiteurs sporadiques dans le laboratoire de
test
Durant la période des essais allant de
début 2011 à octobre 2012, 10 suites de sécurité
supplémentaires ont régulièrement été testées
dans le laboratoire. Cependant, ces produits ne
disposaient pas toujours d'un nouveau produit
ou d'un produit pouvant être testé aux dates
fixes de test. C'est pourquoi tous ces tests isolés
ont été rassemblés dans un tableau spécifique.
Vous y trouverez les produits de Lavasoft,
Ahnlab, AVG (Free Antivirus), Total Defense,
D'après le grand test en
continu d'AV-TEST, la
meilleure suite de protection
gratuite est proposée par
Avast. Occupant la 8e place
de l'évaluation globale, elle
constitue une solution pour
une protection rapide et
gratuite. Cette suite est
surtout préférable à celle de
Microsoft.
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
9
Check Point, Fortinet, K7 Computing, Qihoo et
Panda en version payante ainsi que gratuite.
variante gratuite du produit d'AVG atteint une
moyenne de 4,7 points sur cinq tests.
Les procédures de test sont identiques à celles
appliquées aux participants du test en continu.
La protection, la réparation et l'ergonomie ont
également été évaluées pour ces produits.
Ces notes ne peuvent cependant être
directement comparées avec celles des
participants au test en continu. En effet, ces
derniers offrent à la comparaison des valeurs
issues de 10 tests. C'est aussi pourquoi les suites
de protection ayant été testées de manière
sporadique ne sont pas classées dans le tableau.
Les résultats de ces tests
Les résultats des candidats ne participant pas
continuellement aux tests ne peuvent pas faire
l'objet d'une comparaison directe. En effet, un
produit a été soumis à 8 tests en l'espace de
22 mois alors que d'autres produits ont seulement
été examinés en laboratoire une, deux, quatre ou
cinq fois.
Sur huit tests, la suite de sécurité Internet de
Panda a atteint une moyenne de 4,6/6,0. Cela
place la version payante de Panda environ dans
le top 8 des produits du test en continu.
Magdebourg, le 15 janvier 2013
Auteur : Markus Selinger
Veuillez vous adresser à l'équipe d'AV-TEST
GmbH
si vous
avez
des
questions
supplémentaires.
[email protected]
Tél. : +49 391 6075460
Le produit gratuit de Check Point affiche une
bonne moyenne de 5,2 points sur trois tests. La
Résultats des tests en laboratoire
Suites de protection testées de façon sporadique entre janvier 2011 et
octobre 2012
Certaines des suites de protection ont eu de bons résultats lors des tests en laboratoire. La version
payante de la célèbre suite de protection de Panda a été soumise à huit tests. En comparant ses
résultats à ceux du test en continu, elle se place dans la moyenne supérieure du classement. Une
comparaison directe est impossible pour les autres produits ne comptant qu'un, deux, quatre ou cinq
tests. C'est également pourquoi les produits n'ont pas été classés.
Société
Produit
Check Point
ZoneAlarm Free
Antivirus +
Firewall
Anti-Virus Free
Edition
Internet Security
FortiClient Lite
Total Security
Cloud Antivirus
Free Edition
360 Antivirus
Ad-Aware Free
Antivirus+
V3 Internet
Security
Internet Security
Suite
AVG
Panda
Fortinet
K7 Computing
Panda
Qihoo
Lavasoft
AhnLab
Total Defense
(CA)
Protection
5,3
Réparation
5,0
Ergonomie
5,2
5,0
4,2
4,9
5,1
4,0
5,0
4,6
4,3
3,8
4,0
3,1
5,4
3,3
Total de
points
15,5
Moyenne
5,2
Qté de
tests
3
14,1
4,7
5
4,4
5,3
4,0
5,0
13,8
13,0
13,0
12,7
4,6
4,3
4,3
4,2
8
2
1
5
2,6
3,7
4,4
4,7
12,4
11,7
4,1
3,9
5
3
2,0
4,4
4,2
10,6
3,5
5
2,6
3,1
3,3
9,0
3,0
5
Reproduction gratuite à condition d'indiquer la source et de reproduire le logo d'AV-TEST GmbH |
10