Introduction

Rappel / synthèse
philosophie de la neurophilosophie
neurophilosophie
Le retour de la réduction
psychoneurale
Pierre Poirier
philosophie
neurosciences
PHI-8190 Philosophie de l’esprit et des sciences cognitives:
Des neurones à la philosophie
Automne 2004
philosophie des sciences
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 2, septembre 04
Skycaptain (Bickle) et le monde de
demain?
philosophie de la neurophilosophie
neurometascience
philosophie
neurosciences
Plan
• Introduction
• Le réductionnisme « old school » (ou: Qui a peur
du néopositivisme?)
• Le réductionnisme positiviste post-néopositiviste
• Le réductionnisme nouvelle vague
Metascience
nouvelle vague
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 3, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 4, septembre 04
Le réductionnisme,
en une image
Introduction
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 6, septembre 04
1
Mise en garde
• Ne pas confondre « réductionnisme » et
« réductivisme »
– Réductionnisme: réduire un phénomène
macroscopique à un (ensemble de) phénomène(s)
microscopique
• Où « réduire » = expliquer, identifier
– Réductivisme: en contexte d’une explication d’un
phénomène, négliger certains éléments essentiels du
phénomène.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 7, septembre 04
Autre mise en garde
• Psychophysique et psychoneural
– Psychophysique: qui a trait à la relation entre le
psychique et le physique.
– Psychoneural: qui a trait à la relation entre le
psychique et le neurologique.
• Note conceptuelle
• Note historique
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 8, septembre 04
Du positivisme logique à la
métascience
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 9, septembre 04
Du positivisme logique à la
métascience
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 10, septembre 04
Le néopositivisme
(a.k.a. positivisme logique)
• Positivisme
Le réductionnisme
« old school »
(ou: qui a peur du néopositivisme)
– Élimination la métaphysique; Traduction du problème
ontologique de la relation entre le corps et de l’esprit en un
problème logico-sémantique en philosophie des sciences.
– Unité de la science
• Vérificationnisme atomiste
– Les énoncés théoriques acquièrent leur sens par leur relation à
des énoncés observationnels (formules de contrôle).
• Physicalisme / Béhaviorisme
– Favoriser les formules physiques comme formules de contrôle,
et en particulier les formules comportementales.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 12, septembre 04
2
Comment intégrer la psychologie au
reste de la science ?
• Méthodologiquement:
Comment intégrer la psychologie au
reste de la science ?
• Conceptuellement:
– Si on met en question le
caractère scientifique de la
science, il importe avant
tout d’être au clair sur le
caractère logique des
concepts psychologiques »
(Carnap 1935, p. 43)
– Relations logico-sémantiques intrathéoriques
• L’ensemble des énoncés de la psychologie peut être séparé
en deux sous ensembles distincts :
– (a) l’ensemble des énoncés observationnels, qui
acquièrent leur signification directement par leur mode
de confirmation : l’observation.
– (b) l’ensemble des énoncés théoriques, qui dérivent leur
signification de celle des énoncés observationnels et des
liens analytiques qu’ils entretiennent avec eux.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 13, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 14, septembre 04
Les énoncés théoriques de la
psychologie
•
Les formules de contrôle physique
•
Énoncés psychologiques:
–
–
–
–
–
Paul a mal aux dents
Marie espère que le cours va se terminer bientôt
Pierre croit que la neige est blanche
etc.,
etc.
–
Énoncés comportementaux
–
Étude d’un cas
•
Paul se plaint,
Paul prend des aspirines,
Marie regarde sa montre à toutes les trente secondes,
Marie se lève et quitte le local de classe.
Pierre ne mange pas la tire sur la neige grise,
Pierre répète ad nauseam des exemples éculés comme « ‘la
neige est blanche’ si et seulement si la neige est blanche ».
Etc.
•
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 17, septembre 04
Tant qu’on ne connaîtra
pas exactement les
conditions du système
nerveux, on déterminera
les dispositions du sujet
à réagir à certaines
stimulations, par
exemple les actes qu’il
accomplit dans certaines
situations.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 16, septembre 04
Les formules de contrôle physique
–
–
–
–
–
–
Carnap (1935, p. 45):
•
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 15, septembre 04
•
Le comportement ou la
physiologie?
Examinons donc maintenant un énoncé contenant une notion psychologique, par
exemple « Paul a mal aux dents ». Quel est le contenu propre de cet énoncé, c’està-dire quelles sont les conditions de sa vérification ? Il suffira d’exprimer ici
quelques formules qui expriment ces conditions.
a. Paul pleure et fait des gestes de telle et telle espèce.
b. A la question « Qu’est-ce que tu as ? » Paul articule mots « j’ai mal aux
dents ».
c. Un examen plus poussé fait découvrir une molaire cariée avec pulpe mise
a nu.
d. La pression sanguine de Paul, les processus de sa digestion, la rapidité de
ses réactions présentent telles et telles altérations.
e. Dans le système nerveux central de Paul ont lieu tels et tels processus.
Cette liste peut être allongée condidérablement, mais elle montre déjà le point
essentiel et fondamental, à savoir, que toutes les conditions de vérification de cet
énoncé psychologique se présentent sous la forme de formules de contrôle
physique. (Hempel 1935, p. 33)
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 18, septembre 04
3
Étude d’un cas
•
•
Examinons donc maintenant un énoncé contenant une notion psychologique, par
exemple « Paul a mal aux dents ». Quel est le contenu propre de cet énoncé, c’està-dire quelles sont les conditions de sa vérification ? Il suffira d’exprimer ici
quelques formules qui expriment ces conditions.
a. Paul pleure et fait des gestes de telle et telle espèce.
b. A la question « Qu’est-ce que tu as ? » Paul articule mots « j’ai mal aux
dents ».
c. Un examen plus poussé fait découvrir une molaire cariée avec pulpe mise
a nu.
d. La pression sanguine de Paul, les processus de sa digestion, la rapidité de
ses réactions présentent telles et telles altérations.
e. Dans le système nerveux central de Paul ont lieu tels et tels processus.
Cette liste peut être allongée condidérablement, mais elle montre déjà le point
essentiel et fondamental, à savoir, que toutes les conditions de vérification de cet
énoncé psychologique se présentent sous la forme de formules de contrôle
physique. (Hempel 1935, p. 33)
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 19, septembre 04
Vers une psychologie unie au reste
de la science
Paul a mal aux
dents
Justification et
signification
Justification et
signification
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 21, septembre 04
Que reste-t-il de nos amours?
• Positivisme
– Élimination la métaphysique; Traduction du problème
ontologique de la relation entre le corps et de l’esprit en un
problème logico-sémantique en philosophie des sciences
– Unité de la science.
• Vérificationnisme atomiste
– Les énoncés théoriques acquièrent leur sens par leur relation à
des énoncés observationnels (formules de contrôle).
• Physicalisme / Béhaviorisme
– Favoriser les formules physiques comme formules de contrôle,
et en particulier les formules comportementales.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 23, septembre 04
observation
COMPORTEMENTS
OBSERVABLES DE
PAUL
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 20, septembre 04
Une impasse du néopositivisme
(parmi d’autres)
L’antisymétrie nécessaire
1. La confirmation (donc, étant donné le vérificationnisme,
le sens) des énoncés comportementaux ne dépend
que de l’observation (implicitement, et ne dépend de la
confirmation et du sens d’aucun énoncé
psychologique)
2. La confirmation (donc, étant donné le vérificationnisme,
le sens) des énoncés psychologiques n’est dérivé que
de celui des énoncés observationnels (et implicitement,
d’aucune observation et d’aucun autre énoncé
psychologique).
compilation
Paul pleure et fait des gestes de telle et telle espèce
A la question « Qu’est-ce que tu as ? » Paul articule mots « j’ai mal aux dents »
Un examen plus poussé fait découvrir une molaire cariée avec pulpe mise a nu
La pression sanguine de Paul, etc., présentent telles et telles altérations
Dans le système nerveux central de Paul ont lieu tels et tels processus, etc., etc.
• Cette asymétrie n’existe pas.
– Il est impossible de traduire le vocabulaire théorique
uniquement en termes du vocabulaire observationnel.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 22, septembre 04
Le positivisme post-néopositiviste
• Positivisme
– Traduction du problème ontologique de la relation entre le corps et de
l’esprit en un problème épistémique en philosophie des sciences.
– Unité de la science
• Holisme sémantique (avec un soupçon de vérificationnisme)
– Les énoncés théoriques d’une théorie T acquièrent leur sens par leurs
relations aux autres énoncés de T, dont certains sont vérifiables plus ou
moins directement.
• Physicalisme / « neurologisme »
– Les théories de bas niveau ont une certaine priorité épistémique sur les
théories de haut niveau; en particulier, en ce qui nous concerne, les
neurosciences ont une certaine priorité sur la psychologie.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 24, septembre 04
4
La réduction interthéorique selon
Nagel
• Lois de la théorie de base TB
• Conditions limites
---------------------------• Lois de la théorie réduite TR
Le réductionnisme
post-néopositiviste
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 26, septembre 04
L’explication selon Hempel
• Lois de la théorie
explicative
• Conditions initiales
---------------------------• Description du phénomène
à expliquer
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 27, septembre 04
L’explication selon Hempel
explanans
explanandum
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 28, septembre 04
La réduction interthéorique comme
explication
explanans
explanandum
• Lois de la théorie de base TB
• Conditions limites
---------------------------• Lois de la théorie réduite TR
Deux types de réductions
interthéoriques
• La réduction
interthéorique
intradomaine
– Unité diachronique de la
science
• Homogénéité
conceptuelle des lois de
TB et TR
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 29, septembre 04
• Lois de la théorie
explicative
• Conditions initiales
---------------------------• Description du phénomène
à expliquer
• Lois de la théorie de base
TB de D
• Conditions limites
---------------------------• Lois de la théorie réduite
TR de D
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 30, septembre 04
5
Deux types de réductions
interthéoriques
Deux types de réductions
interthéoriques
• La réduction
interthéorique
interdomaines
– unité synchronique de la
science
D TR
TB/R
(un domaine
scientfique de
base)
TB
• Hétérogénéité
conceptuelle des lois de
TB et TR
t0
état actuel de la science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 31, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 32, septembre 04
La théorie de l’identité
psychoneurale
« Souffrir »
≠
« Activation
des fibres-C »
Souffrir
=
Activation des
fibres-C
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 33, septembre 04
Deux types de réductions
interthéoriques
D
TR
(un domaine
scientfique
réduit)
D TR
(un domaine
scientfique de
base)
• Lois de la théorie de base
TB de D
• Conditions limites
• Principes de
correspondance (bridge
laws)
---------------------------• Lois de la théorie réduite
TR de D
Deux types de réductions
interthéoriques
D
TR
(un domaine
scientfique
réduit)
D
TB
(un domaine
scientfique de
base)
t0
état actuel de la science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 34, septembre 04
Le problème de la relation corpsesprit, reformulé
Psychologie
TR
T
?
TB/R
TB
t0
état actuel de la science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 35, septembre 04
Neurosciences
T
TB
t0
état actuel
de la science
T0+n
état futur
de la science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 36, septembre 04
6
Des problèmes au paradis
• Lois de la théorie de base TB
• Conditions limites
---------------------------• Lois de la théorie réduite TR
dans D
TR
TB/R
TB
(un domaine
scientfique)
t0
état actuel de la science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 37, septembre 04
Des problèmes au paradis
• TB montre souvent que les principes et lois de
TR sont faux ou, au mieux, des cas limites ou
idéalisés.
• Dans le passage de TR à TB, il y a souvent
changement conceptuel dans TR (fragmentation
des concepts, etc.)
• Lors de la formation de TB, il y a des relations
d’information mutuelles entre TR et TB.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 38, septembre 04
Conséquences
Conséquences
• Il n’y a pas d’unité
diachronique de la
science (telle que conçue
par Nagel, i.e., selon le
modèle déductif).
• Les nouvelles théories
corrigent les précédentes,
voire, dans certains cas,
les éliminent tout
simplement.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 39, septembre 04
Conséquences
• Les nouvelles théories
corrigent les précédentes,
voire, dans certains cas,
les éliminent tout
simplement.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 40, septembre 04
Oups…
• Bickle fait comme si les arguments contre l’unité
diachronique de la science s’appliquent contre
l’unité synchronique, ce qui est plus ou moins
vrai (et plutôt moins que plus).
– En fait, en plus des arguments contre l’unité
diachronique de la science, de nouveaux arguments
ont été apportés pour rejeter l’unité synchronique de
la science.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 41, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 42, septembre 04
7
Oups…
• Ces arguments visent tous à montrer l’absence
des identités entre les types requises par les
principes de correspondance.
– Monisme anomal de Davidson
– Réalisation multiple
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 43, septembre 04
Le cas contre le réductionnisme
• Correction conceptuelle,
éliminativisme
• Monisme anomal
• Réalisation multiple
• Présence de relation
d’information mutuelle
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 44, septembre 04
L’empire contre-attaque
• Nommons
« réductionnisme
nouvelle vague », tout
réductionnisme qui
répondrait à toutes ces
objections.
Le réductionnisme
nouvelle vague
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 45, septembre 04
L’empire contre-attaque
(tassez-vous de d’là!)
• Correction conceptuelle, éliminativisme
– réponse: Schaffner, Hooker, Bickle
• Monisme anomal de Davidson
– Pas traité dans le texte (mais il existe des réponses
possibles)
• Réalisation multiple
– Réponse: Lewis, Enç, Churchland, Bickle, (moi).
• Présence de relation d’information mutuelle
– Pas traité dans le texte (mais il existe une réponse
possible).
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 47, septembre 04
Correction conceptuelle
éliminativisme; le problème
• À l’intérieur d’un domaine, les nouvelles théories
corrigent souvent les anciennes, de sorte que certaines
lois des anciennes théories paraîssent simplement
fausse à la lumière des nouvelles.
• Pour cette raison,
– on ne peux pas penser la relation entre les anciennes et les
nouvelles théories d’un même domaine comme une relation de
déduction.
– Puisque c’est cette relation qui donne son sens à l’usage de
termes comme TB et TR, on ne peut plus utiliser ceux-ci.
– on ne peux penser l’unité diachronique de la science comme le
pense le post-néopositivisme.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 48, septembre 04
8
Correction conceptuelle
éliminativisme; le problème
• Une situation analogue vaut entre les domaines, où les
avancées des théories de bas niveau sont souvent
comprises comme corrigeant les théories de haut
niveau, voire les éliminant.
• Pour cette raison,
Correction conceptuelle
éliminativisme; la solution
• Rejeter le réductionnisme, l’unité de la science
fondée sur le réductionnisme.
• Rejeter ou modifier le modèle de Nagel du
réductionnisme.
– Schaffner
– Hooker
– Bickle (1998)
– on ne peux pas penser la relation entre les théories de haut et
de bas niveau comme une relation de déduction.
– Puisque c’est cette relation qui donne son sens à l’usage de
termes comme TB et TS, on ne peut plus utiliser ceux-ci.
– on ne peux penser l’unité synchronique de la science comme le
pense le post-néopositivisme.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 49, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 50, septembre 04
Le modèle GRR de Schaffner
D
(un domaine
scientfique
réduit)
D
(un domaine
scientfique de
base)
TR
TR*
&
Analogie
Correction
conceptuelle
Réduction /
dérivation
TB
Le modèle GRR de Schaffner
•
•
•
•
TB*
•
c0
état conceptuel
actuel de la
science
C0+n
état conceptuel
corrigé de la
science
•
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 51, septembre 04
'
Permet la reconstruction d’un
continuum remplacement-réduction
Explique le pouvoir explicatif de TR
Explique le domaine de TR
Permet de penser la co-évolution TB
et TR (entre la psychologie et les
neurosciences) – et par là de répondre
à l’objection d’information mutuelle.
Moins positiviste (par rapport à la GTR
de Hooker)
Plus fidèle à la pratique scientifique
• Demeure syntaxique
• Présuppose une notion
non expliquée: l’analogie.
• Exige la présence de
principes de
correspondance
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 52, septembre 04
Le continuum remplacementréduction
TR ≠ TR*
Élimination /
Remplacement
de TR
TR ≅ TR*
Réduction
difficile de TR /
Remplacement
partiel de TR
TR = TR*
Réduction
facile de TR
Correction conceptuelle
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 53, septembre 04
La GTR de Hooker
D
TR
(un domaine
scientfique
réduit)
D
(un domaine
scientfique de
base)
Analogie
Correction
conceptuelle
Dérivation
TB→ IB
c0
état conceptuel
actuel de la
science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 54, septembre 04
9
Le modèle GRR de Schaffner
&
'
• Permet la reconstruction d’un
continuum remplacementréduction
• Explique le pouvoir explicatif
de TR
• Explique le domaine de TR
• Exige la présence de principes
de correspondance
•
•
•
•
•
Demeure syntaxique
Présuppose une notion non
expliquée: l’analogie.
Ne permet pas de penser la coévolution TB et TR (entre la
psychologie et les neurosciences)
– et par là de répondre à
l’objection d’information mutuelle.
Plus positiviste (par rapport à la
GRR de Schaffner).
Moins fidèle à la pratique
scientifique; plus “philosophique”
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 55, septembre 04
Monisme anomal
• Il ne peut y avoir de principes
de correspondance parce que
ceux-ci devraient avoir la force
de lois
• Il ne peut y avoir de lois liant le
physique et le mental parce
que le mental (i.e. les attitudes
propositionnelles) est
essentiellement normatif.
• Les attitudes propositionnelles
ne sont pas plus normatives
que les « attitudes
numériques »
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 57, septembre 04
La réalisation multiple
La GTR de Hooker, bickleisée
D
TR
(un domaine
scientfique
réduit)
D
(un domaine
scientfique de
base)
Analogie
Correction
conceptuelle
Dérivation
TB→ IB
c0
état conceptuel
actuel de la
science
* TB, IB et TR ne sont plus conçus comme des
ensemble d’énoncés mais comme des
structures; Passage du modèle syntaxique au
modèle sémantique des théories.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 56, septembre 04
La réalisation multiple
• Les types psychologiques
peuvent être réalisés dans
une multitude de substrats.
• Ergo: Il n’y a que des
identités entre les
particuliers, qui sont
insuffisant pour fonder les
principes de
correspondance
nécessaires.
• Ergo: il faut rejeter la
réduction psychoneurale.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 58, septembre 04
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
• Les types psychologiques
peuvent être réalisés dans
une multitude de substrats.
• Ergo: Il n’y a que des
identités entre les
particuliers, qui sont
insuffisant pour fonder les
principes de
correspondance
nécessaires.
• Ergo: il faut rejeter la
réduction psychoneurale.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 59, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 60, septembre 04
10
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
1. Dans les principes de correspondance, les
conditionnelles sont suffisantes
•
Ce qui permet d’accepter la réalisation multiple.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 61, septembre 04
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
3. Mais le cas difficile est la réalisation multiple
intraspécifique (intertokens).
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
2. Il est possible de restreindre le domaine des
types psychologiques de manière justifiée.
– Les réductions interdomaines sont toujours
spécifiques à un domaine précis, et c’est la même
chose pour les réductions psychoneurales
– L’important, c’est de formuler de principes qui
justifient avant coup la précision du domaine de la
réduction.
– (bref: en psychologie, il est possible de gérer la
réalisation multiple interspécifique)
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 62, septembre 04
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
3. Mais le cas difficile est la réalisation multiple
intraspécifique (intertokens).
– Ce cas est général. Toute théorie de la réduction
doit pouvoir en rendre compte.
– Par exemple, en notant que les réductions ne
descendent jamais jusqu’au particuliers des
sciences réductrices, mais à des abstractions
mathématiques construites à partir des ressources
des théories réductrices.
•
La GTR de Hooker permet très bien de formaliser cette
idée.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 63, septembre 04
Réponse à l’objection de réalisation
multiple
4. Il est même possible de douter de la vérité de
la première prémisse.
– Une analyse psychologique fine montre que, de fait,
les types psychologiques changent avec les types
neurologiques.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 65, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 64, septembre 04
La présence de relations
d’information mutuelle
• Lors de la formation de
TB, il y a des relations
d’information mutuelles
entre TR et TB.
• Une façon d’accepter ces
relations est
d’abandonner un
positivisme strict, en
posant par exemple la coévolution des théories.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 66, septembre 04
11
La présence de relations
d’information mutuelle
• Encore faut-il intégrer formellement la possibilité
de co-évolution au sein de notre modèle de la
réduction
– Une théorie purement nagélienne de la réduction ne
peut rendre compte de ces relations.
– La GTR non plus.
La GTR de Hooker
D
D
(un domaine
scientfique de
base)
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 67, septembre 04
– À condition de remplacer l’idée de correction par une
idée plus complexe:
• évolution par correction, évolution par inspiration
Correction
conceptuelle
Dérivation
TB→ IB
c0
état conceptuel
actuel de la
science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 68, septembre 04
La présence de relations
d’information mutuelle
• La GRR de Schaffner le permet davantage.
Analogie
TR
(un domaine
scientfique
réduit)
Le modèle GRR de Schaffner
D
(un domaine
scientfique
réduit)
TR
Analogie
TR*
Évolution
conceptuelle
(correction,
inspiration)
– Et à condition d’introduire des relations de contrainte
mutuelle entre les théories
Réduction /
dérivation
D
(un domaine
scientfique de
base)
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 69, septembre 04
Le réductionnisme nouvelle vague
aujourd’hui (i.e., le 23 septembre 2004)
TB
c0
état conceptuel
actuel de la
science
TB*
Contrainte
C0+n
état conceptuel
corrigé de la
science
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 70, septembre 04
Conclusion
• Le modèle de Hooker bickleisé permet d’expliciter (formaliser) la
relation d’analogie qui demeure flou dans le modèle Schaffner.
– Est-il possible de préciser cette notion à l’intérieur du modèle de
Schaffner?
• Le modèle de Hooker ne permet pas de rendre compte de la coévolution théorique.
– En présumant qu’il s’agit là de quelque chose d’important, peut-on
amender le modèle pour en tenir compte, c’est-à-dire le rendre un peu
moins positiviste (bottom-up)?
• Le modèle de Schaffner permet d’en rendre compte, mais au prix de
l’introduction de deux notions inanalysées: l’évolution (par
correction, par inspiration) et les contraintes mutuelles.
– Peut-on expliciter ces notions à l’intérieur du modèle de Schaffner, de
celui de Hooker?
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 71, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 72, septembre 04
12
Conclusion
Le positivisme logique
• Notes bibliographiques
– Carnap, Rudolf. 1932. Psychologie in physikalischer Sprache."
Erkenntnis 2 : 311.
– Carnap, Rudolf. 1935. « Les concepts psychologiques et les
concepts physiques sont-ils foncièrement différents? » Trad. par
Robert Bouvier. Revue de synthàse (Paris), vol. 10, no. 1 (Avril
1935), pp. 43 - 53.
– Schlick, M. 1935: ‘De la Relation des Notions Psychologiques et
des Notions Physiques’, vol. 10, no. 1 (Avril 1935), pp. 5-26.
English translation in Feigl, H. and Sellars, W., Readings in
Philosophical Analysis, New York, Appleton-Century Crofts,
1949.
– Hempel, Carl Gustav. 1935. « L’analyse logique de la
psychologie ». vol. 10, no. 1 (Avril 1935), pp. 27-42.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 73, septembre 04
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 74, septembre 04
La théorie de l’identité
psychoneurale
• Notes bibliographiques
– Place, U.T. 1956: ‘Is Consciousness a Brain Process?’, British
Journal of Psychology, 47, 44-50.
– Feigl, H. 1958: ‘The "Mental" and the "Physical" ’. In Feigl, H.,
Scriven, M. and Maxwell, G. (eds.) Concepts, Theories and the
Mind-Body Problem, Minneapolis, Minnesota Studies in the
Philosophy of Science, Vol. 2, reprinted with a Postscript in
Feigl, H. 1967: The ‘Mental’ and the ‘Physical’, The Essay and a
Postscript, Minneapolis, University of Minnesota Press.
– Smart, J.J.C. 1959: ‘Sensations and Brain Processes’,
Philosophical Review, 68, 141-156.
• Pour un survol historique et une réflexion récente d’un
des joueurs majeurs, voir Smart (2004): The Identity
Theory of Mind. Cet article contient une bibliographie
complète et à date.
Des neurones à la philosophie, cours 3, page 75, septembre 04
13