16/20

Eva-Flore MSIKA
Maïlys BERSIER
Iris LUCIDARME
Juliette LATOUR
Christophe DIEUL
Philippine COURCELLE
Juliette HAVEL
Camille HINAS
Nathalie CHAPON
16/20 La croissance urbaine dans le monde
Mes commentaires en rouge, gras et italiques. Très bon travail dans l’ensemble, mais encore beaucoup
d’imprécisions. Il faut veiller à davantage de rigueur !
Questions p.231
1) La population urbaine au niveau mondiale a augmenté. Elle est passée de
37% en 1975 à 49% en 2005. Le nombre de personnes habitant en ville à
donc augmenté de 12% en 30 ans. Les 3 continents ayant la plus forte
croissance urbaine sont, d’abord, l’Asie et l’Amérique latine avec 16%
d’augmentation entre 1975 et 2005 puis l’Afrique avec 13%
d’augmentation.
Attention : pas 16% d’augmentation ! Une augmentation de 16 points, passant de 24 à 40% ! A reprendre en
classe si besoin. Par ailleurs, il était bien venu de rappeler qu’en 2007 la population urbaine mondiale a
atteint 50% de la population totale : un chiffre historique !
2)
a. Les 3 agglomérations ayant connu une forte croissance sont : Delhi,
Dhaka puis Lagos, avec une population multipliée par environ 10.4 entre
1975 et 2005. Ce sont des pays en voies de développement. Non, la
population n’est pas multipliée par 10,4, mais par un nombre compris entre 3,1 et 10,4 ! Ce n’est pas la
même chose ! PVD ou pays du Sud.
b. Les 3 agglomérations ayant connu une croissance négative ou faible
sont Tokyo, New York et Paris. Les agglomérations où la population
diminue sont en Europe. Elles appartiennent à des pays industrialisés et
développés ; Correct, mais vous pouviez précisément citer le cas des métropoles italiennes (Milan,
Rome, Naples) ou celles des Midlands britanniques, dont la population diminue.
3) Une métropole : plusieurs agglomérations qui se rejoignent. Non, vous donnez la
définition d’une conurbation. Voir définition dans le lexique.
Bidonville ; un quartier d’une ville construit par ses habitants avec des
matériaux de récupérations. Soit, une définition peu satisfaisante…
Croissance de la population : augmentation d’une population. On vous demande
la définition de « croissance démographique » ! Une imprécision.
4) Les conséquences de la forte croissance démographique sont que les
équipements nécessaires à la population ( eau potable, routes, transports
en commun, écoles, universités… ) sont très usés et ne sont pas assez
nombreux pour la totalité de la population. De plus, les moyens financiers
sont insuffisants pour acheter ces équipements. Les habitants sont donc
contraints d’habiter des bidonvilles. AB.
Paragraphe argumenté
La croissance urbaine dans le monde.
La croissance urbaine mondiale est forte, de grandes agglomérations se
créent mais cette augmentation leur pose des problèmes. Je serais plutôt parti du
chiffre clé de 50% de population urbaine mondiale, qui marque un tournant dans l’histoire de l’Humanité,
pour poser la question de la croissance urbaine.
A) La croissance urbaine est forte (mais différenciée).
L’urbanisation, c’est l’augmentation du nombre de personnes habitant en
ville (à placer plutôt dans l’introduction), et dans le monde, nous sommes passés (évitez
les tournures personnelles) de 37% en 1975 à 49% de personnes habitant en ville, en
2005. La population urbaine mondiale a donc fortement augmenté. Si
aujourd’hui 50% de la population mondiale vit en ville c’est à cause, d’une
part, d’un exode rural important, et d’autre part, d’un fort accroissement
naturel en ville ( plus faible mortalité en ville que dans les campagnes ). Cette
croissance concerne surtout les pays du Sud : ceux d’Asie, d’Amérique latine
et d’Afrique avec une croissance allant de 13 à 16% entre 1975 et 2005. (donc
3 idées essentielles dans cette partie : caractériser la croissance globale, l’expliquer, la différencier)
B) Les grandes agglomérations.
Les grandes agglomérations comme Dhaka, Delhi et Lagos attirent de plus en
plus de citadins, on a une évolution (une évolution n’est pas nécessairement une croissance)
de plus de 5% de la population dans les villes en 30ans (ce chiffre est inepte :
attention !). Cette évolution est surtout située à 95% dans les grandes
agglomérations des pays Sud, qui sont pauvres et en voie de développement,
comme à Bombay en Inde, Lagos au Nigéria et Shanghai en Chine alors que
les grandes agglomérations des pays du Nord comme Paris et de Tokyo
resteront relativement stable durant les dix prochaines années.
Aujourd’hui, le nombre de villes de plus de 5 millions d'habitants est plus
élevé dans les pays du Sud que dans les pays du Nord et leur nombre
augmente plus rapidement. (attention : là commence une répétition avec la première partie : il
faut donc replacer là cette explication de la croissance urbaine !) La première cause de l'essor
urbain est l'exode rural; avec l'augmentation de la population dans les
campagnes, beaucoup de ruraux appauvris partent s'installer en ville,
espérant y vire mieux que dans les campagnes. La ville présente aussi
d'autres avantages ; on y est mieux soigné, c'est un lieux de refuges en cas
de guerre et lors des famines, c'est là qu'arrive l'aide internationale. (fin de
répétition) Les grandes villes sont particulièrement attractives car la plupart des
activités économiques y sont concentrées. Elles sont aussi plus ouvertes sur
le monde. L'accroissement naturel qui reste fort dans les villes malgré la
baisse de la fécondité, est une autre cause de la croissance urbaine. (même
chose pour cette dernière phrase)
C) La croissance pose des problèmes aux grandes
agglomérations.
Les villes n’ont pas assez d’argent pour financer les équipements
nécessaires à la population ( eau potable, route, transports, écoles… ). Des
bidonvilles se créent par manque de moyens matériels et financiers, c’est une
population jeune chassée des campagnes par la misère, la guerre ou les
désastres écologiques. Les bidonvilles sont constitués de petites baraques
construites en matériaux de récupération, qui ne dispose ni d’eau courante, ni
d’électricité.
Mais ce ne sont pas les seuls problèmes des grandes agglomérations. Ces
villes sont également touchées par la violence, l’insécurité et le chômage.
Il fait mieux lier les problèmes urbains à la croissance démographique.