Remarques sur les cerques de Campodea lubbocki Silvestri, 1912

Communications brèves
- (1986). Distribution and Ecology of Carabid Beetles in
Belgium. Part 1-4. Studiedocumenten Koninklijk
Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen, nrs.
26, 27, 30, 34.
- (1995a). Enumeratio Coleopterorum Belgicae. Bulletin
et Annales de la Société royale belge d’Entomologie
1, p. 13-28.
- (1995b). Carabid beetles new to or confirmed for the
Belgian fauna. Bulletin et Annales de la Société
royale belge d’Entomologie 131, p. 213-223.
Dufrêne M. (1988). Description d’un piège à fosse
original, efficace et polyvalent. Bulletin et Annales de
la Société royale belge d’Entomologie 124, p. 282285.
Fagot J., Delwaide M. & Thieren Y. (2000). La cuesta
bajocienne reste une unité géomorphologique très
53
intéressante, constat des cinq dernières années. Notes
Fauniques de Gembloux 41, p. 51-60.
Jeannel R. (1941). Faune de France (39), Coléoptères
carabiques. I. Librairie de la Faculté des Sciences.
Paris, 571 p.
Reitter E. (1908). Fauna Germanica. Die Käfer der
Deutsches Reiches, I. Stuttgart, 250 p.
Scherdlin P. (1920). Deuxième supplément au Catalogue
des coléoptères de la chaîne des Vosges et des
régions limitrophes. Colmar, imprimerie Decker : 16.
Turin H. (2000). De Nederlandse loopkevers,
verspreiding en oecologie (Coleoptera : Carabidae).
De Nederlandse Fauna 3. National Natuurhistorisch
Museum
Naturalis,
KNNV
Uitgeverij
&
EISNederland, Leiden, 666 p.
(12 réf.)
Remarques sur les cerques de Campodea lubbocki
Silvestri, 1912 (Diplura : Campodeidae).
Camille Bareth(1)
(1)
EA 3442 Aspects cellulaires et moléculaires de la reproduction et du développement, PB 239, Université Henri
Poincaré, Nancy 1, F-54506 Vandoeuvre-les-Nancy cedex.
Adresse pour correspondance : Rue du Gué 13, F-54180 Heillecourt.
Reçu le 11 janvier 2007, accepté le 6 février 2007.
Lors de l’étude de plusieurs spécimens de
Campodés récoltés par notre collègue Michel
Dethier dans la carrière souterraine de craie de
Lanaye inférieur (commune de Visé, province de
Liège, Belgique), le 13 juillet 2005, nous avons eu
la chance de trouver une femelle de Campodea
lubbocki Silvestri, 1912 dont les deux cerques,
intacts, montraient une remarquable subdivision des
articles primaires en articles secondaires.
Les deux cerques sont d’égale longueur, environ ¼
plus longs que le corps. Ils comprennent chacun une
base subdivisée en trois articles secondaires. Condé
(1956) précise que la base se termine là où apparaît
le premier verticille de soies courtes, un tel verticille
existe d’ailleurs à l’extrémité de chacun des articles
primaires, seul le dernier en est dépourvu. A la suite
de la base, on trouve douze articles primaires dont la
taille croît à mesure que l’on se rapproche de
l’extrémité du cerque.
Les quatre premiers articles proximaux sont courts,
bien individualisés, sans constriction. Sur chacun,
on observe deux ou trois verticilles de macrochètes
alternant avec autant de verticilles de soies. A partir
du cinquième article, on distingue sur chacun une
série de petites constrictions dont le nombre
augmente sur les articles les plus distaux : le
sixième et le septième en présentent quatre ou cinq,
du huitième au onzième, on en compte six et sur le
douzième et dernier, il y en a sept. Sur le neuvième
article, par exemple, on compte six petites
constrictions qui le décomposent en sept sous
unités, chacune d’elles présentant un verticille de
macrochètes précédé d’un verticille de soies. Le
douzième article est le plus spectaculaire : il est
nettement segmenté en huit sous unités séparées les
unes des autres par une constriction annulaire en
forme de bourrelet, celui-ci semblant en fait résulter
du décollement annulaire de la cuticule. L’ensemble
du dernier article ressemble un peu à l’extrémité
d’une antenne mais évidemment, l’organe
cupuliforme situé sur le dernier article de l’antenne
n’existe pas ici. La pilosité se répartit de la même
manière que sur le neuvième segment.
Silvestri (1912) avait déjà remarqué cette anomalie,
mais le dessin qu’il en a donné est trop petit et, de
54
Notes fauniques de Gembloux 2007 60 (1), Communications brèves
segments sont subdivisés en trois sous-unités). La
régénération des cerques peut également modifier le
découpage. Bien qu’assez peu fréquent, le
phénomène est néanmoins bien présent dans le
groupe. Il paraît plus répandu chez les endogés que
chez les cavernicoles mais, dans les deux cas, seuls
les articles terminaux sont affectés et de manière
plus ou moins nette. Cela va du simple découpage
d’un article en deux, comme chez Campodea
sensillifera (Condé & Mathieu, 1958) des Pyrénées
à une segmentation plus poussée en trois à cinq
articles, comme chez Anisocampa rudebecki
(Condé, 1955) d’Afrique du Sud ou Campodea
consobrina (Condé & Mathieu, 1958) des Pyrénées,
voire jusqu’à trois à huit segments, comme c’est le
cas chez Campodea egena (Condé, 1951),
cavernicole de Catalogne et C. lubbocki, étudié dans
cette note. A notre connaissance, c’est d’ailleurs
chez cette dernière espèce que le phénomène se
manifeste avec le plus d’intensité et de netteté.
Bibliographie
Campodea (C.) lubbocki : A. Extrémité de la base du
cerque gauche. – B. 9ème article montrant les constrictions
délimitant sept sous unités. – C. 12ème et dernier article
avec se huit sous unités, chacune limitée par un bourrelet.
Echelle : 50 µm.
Condé B. (1951). Campodéidés
Catalogne. Speleon 2, p. 51-62.
cavernicoles
de
- (1955). Diplura Campodeidae. South African Animal
Life. Result of the Lund University Expedition 19501951, p. 60-73.
ce fait, les limites intersegmentaires des articles et
des sous-unités sont indistinctes.
- (1956). Matériaux pour une monographie des Diploures
Campodéidés. Mémoires du Musée national
d’Histoire naturelle, A. Zoologie 12, p. 1-202.
Le découpage des articles primaires en articles
secondaires n’a pas été étudié de façon
systématique, mais simplement signalé à l’occasion
d’observations. Nous pouvons seulement dire que,
pour une espèce donnée, le découpage n’apparaît
que dans certaines stations. Il est également
conditionné par l’âge : chez les jeunes, il est moins
important que chez les adultes (chez les juvéniles de
C. lubbocki, par exemple, seuls les deux derniers
Condé B. & Mathieu A. (1958). Campodéidés endogés
de la région pyrénéenne. Vie et Milieu 8, p. 439-472.
Silvestri F. (1912). Contribuzione alla conoscenza dei
Campodeidae (Thysanura) d’Europa. Bolletino del
Laboratorio di Zoologia di Portici 6, p. 110-147.
(5 réf.)