Télécharger - TNS Sofres

Comprendre et analyser
les performances de la
Campagne CSA 2011
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
Aux sources du projet
Une nouvelle campagne prenant en compte la diversité des usages et
la multiplicité des supports et déployant un message ciblé : un film
Famille et un film Enfants réunis par une même signature
Un dispositif d’étude ciblé… pour croiser les regards
1 « focus group »
Parents
1 triade
Enfants (3 à 6 ans)
Saint-Pierre-des-Corps
22 février 2012
Saint-Pierre-des-Corps
22 février 2012
3 entretiens
Adolescents (14 à 16 ans)
1 triade
Enfants (7 à 10 ans)
Paris / RP
Du 5 au 13 mars 2012
Paris / RP
29 février 2012
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
Une campagne qui s’inscrit au sein du projet global
de sensibilisation
Spontanément, tous ont mémoire de campagnes de sensibilisation aux dangers du
visionnage d’images inadaptées pour les enfants et les adolescents.
 références à la signalétique jeunesse, messages et films du CSA, anciens et
récents ; au milieu des souvenirs plus ou moins précis, mentions des films 2011.
•
L’approche nouvelle ne semble pas avoir perturbé le suivi des conseils.
•
La campagne s’inscrit dans une sensibilisation au long cours, bâtie autour des
pictogrammes jeunesse, mais aussi dans la continuité des précédentes campagnes.
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
3
Un principe créatif fort
Un EMETTEUR NON IDENTIFIE : une « instance régulatrice », sans plus de précision.
« Ils notent les films avec – 10, - 12, - 16. » (Parents) / « CSA, je crois… derrière toute cette prévention,
c’est une entreprise ? C’est eux aussi, contre la violence à l’école ? » (Ado, garçon, 16 ans)
Pourtant, une MEMORISATION FORTE :
•
PARENTS : association à une « alerte enlèvement ».
•
ADOLESCENTS : pouvoir d’une scène comme fonctionnait précédemment
le feu rouge : un enfant cognant sourdement derrière un écran.
Evocations du film Famille… mais aussi du film Enfants : la télé-monstre rappelle un
principe usité dans des campagnes publicitaires : choquer pour marquer les esprits. Une
ficelle qui a « certaines conséquences ».
« Il n’est pas comme les autres. Il est singulier. Je n’ai pas le souvenir d’avoir vu d’autres
films là-dessus avant celui-ci. C’est le premier qui m’a marqué. » (Parents) / « La pub sur les
produits laitiers, ma fille a fait des cauchemars » (Parents)
« Un enfant piégé » (Ado, garçon, 16 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
4
Une tension dans le contexte d’accueil renvoyant
chacun à la défense de sa propre posture
Des REACTIONS CLIVEES : parents à leur responsabilité, enfants à l’obéissance des
règles, adolescents à la notion de règles à suivre, qui ne sont pas un absolu : on les
respecte si elles font sens, sinon on les adapte.
•
PARENTS
• Leurs enfants visionnent seuls.
Chaînes enfants = sécurité.
•
L’importance de la fratrie dans le
visionnage de la télévision.
« Ma fille réagit à ça par rapport à son
frère qui a 10 ans. Le fait d’être deux
enfants dans le foyer, la petite réagit par
rapport à la vision de son grand frère,
davantage que par rapport à la sienne. »
(Parents)
En écho avec les ADOLESCENTS :
• Ils visionnent seuls télévision et
Internet.
•
Ils ont eu accès à des contenus
fournis par les plus grands
« La première fois, un pote plus grand m’a
forcé à regarder un porno, j’avais 14 ans. »
(Ado, garçon, 16 ans) / « Les gamins
regardent parce qu’ils prennent exemple sur
les grands. » (Ado, garçon, 14 ans) / « J’en
ai vu des films d’horreur avec ma sœur. »
(Ado, fille, 15 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
5
Des adolescents volontairement en distance
Des enfants dans l’obéissance
Des ADOLESCENTS dans une logique « à part » : ils « font le tri » eux-mêmes.
« Aujourd’hui, je fais bien ce que je veux. » (Ado, fille, 15 ans)
•
Le visionnage d’images initialement interdites permet « devenir grand ».
•
Un besoin de s’émanciper : du contrôle des parents / de l’enfance : des
conseils qui valent pour leurs petits frères / sœurs
« Assez des parents et des profs sur le dos. Pas besoin d’avoir la télévision en plus. » (Ado,
fille, 15 ans)
« S’adresse aux parents, et pas à moi. Moi, je ne me dis pas quand je mate un film interdit
aux moins de 16 ans, que je suis exposé à un danger majeur ! » (Ado, garçon, 14 ans) / «
Qu’on m’explique pourquoi, tiens ! » (Ado, garçon, 16 ans)
Les ENFANTS répètent docilement les consignes données par papa et
maman (et le CSA)…
« Moins 10 -12 ? Oui ça veut dire que ça peut être interdit par maman. » (Enfants 7 –
10 ans) / « Maman m’a bien dit. Les ronds en bas. » (Enfants 3 – 6 ans)
… mais à partir de 7 ans, un premier goût pour les images défendues.
« (Toi, tu regardes ?) Moi je ne zappe pas et après j’ai la trouille. » (Enfants 7 – 10 ans)
« Si ça fait peur ? Moi je regarde quand même et après je regarde plus jamais. »
(Enfants 7 – 10 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
6
Au final, deux points de contexte structurants et
trois postures d’accueil bien distinctes
Une activité solitaire ou, au mieux,
partagée par la fratrie ou l’entourage
amical… et non une pratique
familiale telle que mise en scène
dans le film Famille.
Les horaires et/ou les chaînes sont
contrôlés, mais aucun discours parental
n’est construit sur le bon usage et les
dangers de la télévision, d’Internet.
Les PARENTS
• Sensibilisés, ne font pas de rejet de la campagne
• … mais assument mal un fond de culpabilité
Les ADOLESCENTS
• Rejettent l’autorité (CSA et parents)
• … mais reconnaissent qu’ils regardent des contenus « gênants »
Les ENFANTS
• Observent les consignes de papa et maman…
• … ce qui souligne l’importance de la relation parents – enfants dans la
construction de bonnes pratiques
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
7
Film Famille : le film donne l’alerte
L’équilibre entre sensibilisation et peur est fragile mais
fonctionne tout de même… auprès des PARENTS.
 Ceux-ci ne montreraient pas le film à leurs enfants, et les
adolescents trouvent étrange que le CSA utilise des ficelles
qu’il combat par ailleurs.
 Mais un mécanisme de prise de conscience et de réflexion
autour des pratiques dans le foyer est enclenché
L’imagerie forte favorise la prise de conscience du danger faisant écho au quotidien :
•
Traduction du ressenti des PARENTS devant le comportement de leurs enfants
•
Evocation pour les ADOLESCENTS et les ENFANTS de l’isolement et la
dépendance aux images
« Quand ils sont devant la télévision, ils n’entendent pas. Il n’y a plus personne. » (Parents)
« Dès qu’on est traumatisé, on ne peut en parler à personne. » (Ado, fille, 15 ans) / « Ils ne
sont pas sortis dehors et presque au même endroit, parce que l’enfant dans la maison, y’a la
télévision et y’a la chambre » (Enfants 7 – 10 ans)
+ Un écho amplifié par le multi-écrans
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
8
Un mécanisme d’interrogation sur les pratiques
Ce mécanisme permet de se questionner (à la fois) sur les usages et les pratiques : un
premier jalon de réflexion est posé.
•
Les PARENTS s’interrogent sur le manque de communication familiale…
•
… en écho avec les ADOLESCENTS sous une forme inversée: ce film s’adresserait
aux parents qui n’ont pas adopté les bonnes pratiques : alerte aux imprudents.
« Le risque est l’isolement et que chacun regarde son programme dans sa pièce. Du coup pas de
communication. Si on est ensemble à regarder la même chose, c’est plus simple. » (Parents)
« Mes parents savent comment élever leurs enfants et n’ont pas besoin d’aller voir CSA. » (Ado,
garçon, 14 ans) / « Ceux qui adorent ? Ceux qui se tournent vers leurs gosses en disant « ah bah
tu vois ?! » et qui cadrent sans expliquer. » (Ado, garçon, 16 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
9
Un mécanisme perçu comme bloqué par la chute :
pourquoi ? Comment ?
Ce mécanisme se bloque lors de la scène finale et réactive une interrogation de
départ : le film traite des usages et des contenus. Tous pensaient que la conclusion
du film leur donnerait des clés pour comprendre : « Est-ce dangereux ou est ce qu’il y a trop
d’écrans à la maison ? » (Parents)
•
Les ENFANTS comprennent la punition, mais non le motif.
« On ne sait pas comment le garçon est entré » (Enfants 7 – 10 ans)
•
Les ADOLESCENTS ne parviennent pas à dépasser l’image pour la décrypter.
« L’enfant piégé (silence). C’est une image étrange. Faut peut-être qu’elle repasse une ou deux fois
pour qu’on la comprenne. » (Ado, garçon, 14 ans)
On ne comprend pas plus comment faire pour en sortir : la campagne n’offre aucune
solution toute faite permettant de dépasser le simple constat :
•
Les PARENTS ne conçoivent de happy end que sous forme de solutions clé en main.
•
Les ADOLESCENTS parviennent à comprendre main = symbole du réconfort parental…
mais s’interrogent sur ce qui entre dans l’univers des images dangereuses.
« OK, mais les parents restent derrière leur enfant 24h sur 24 ? » (Ado, fille, 15 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
10
La solution est-elle de regarder en famille ?
Une perception renforcée par la construction en boucle : la solution est-elle de
regarder la télévision en famille ?
« Alors que de toute façon, le problème, c’est la télévision. » (Ado, fille, 15 ans)
•
Les PARENTS paraissent désemparés de ce manque de solution clé en main,
et si regarder la télévision en famille est la solution du CSA, celle-ci est inadaptée
aux exigences de leur quotidien : « Il le prend, le pose là et c’est reparti. » (Parents)
•
Les ADOLESCENTS considèrent ce dénouement « idéaliste », éloigné des
schémas applicables à leur âge.
« D’accord, peut-être que ma mère regarde les dessins animés avec mon frère mais moi, je
regarde mes séries tout seul. » (Ado, garçon, 14 ans)
Seuls chez les ENFANTS, le « happy end » soulage de la tension. Ils comprennent que le
père vient sauver son fils.
« Quand il a pris l’enfant il était content il avait plus peur » (Enfants 7 – 10 ans) / « Il a rêvé c’est
un cauchemar et son papa le réveille » (Enfants 7 – 10 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
11
Davantage de questions que de réponses
Faute de solution clé en main, l’appel à la responsabilité clamé
reste inopérant. Chaque visionnage s’achève par des questions.
•
Le film laisse dans une forme de culpabilité.
•
Un conseil sans explication fonctionne de manière contre-productive comme une
punition injuste.
« Les enfants ne comprendront pas, ils le prendront comme une punition qu’on les empêche
de regarder un truc. » (Ado, garçon, 14 ans)
 Le mécanisme de compréhension du film n’est donc pas bloqué par
l’absence de solutions (existantes et détaillées sur le site CSA.fr), mais
par le caractère trop allusif du renvoi au site, mêlé à la signature du
CSA et donc invisible.
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
12
De nouvelles attentes à l’égard du CSA
En poussant le message, le CSA suscite de nouvelles attentes de conseils
permettant à chacun d’exercer pleinement et positivement sa responsabilité
parentale, plus que de consignes d’interdictions.
1e étape : entamer le dialogue au sujet des risques.
•
Chez les PARENTS, une attente de se voir délivrer un
« accompagnement »…
« Cette campagne ne donne pas de préconisation. » (Parents) / « Qu’est-ce qu’on entend par
être responsable ? » (Parents)
•
… d’autant plus utile que les ADOLESCENTS doutent que les parents soient
pour l’instant capables de gérer SEULS une situation qui les dépasse.
« Les parents ne vont pas passer leur journée derrière leur enfant ! » (Ado, fille, 15 ans)
2e étape : réflexion sur le rôle que le CSA peut tenir dans l’éducation aux
médias des enfants ET des parents par le biais d’outils numériques … et en
tout premier lieu, un site Internet interactif !
« Qu’on nous pose la question : et vous, qu’en pensez-vous ? Venez nous répondre. »
(Parents)
Le renvoi au site à la fois non compris ni même remarqué,
et au cœur des attentes des parents.
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
13
Un film Enfants qui fonctionne grâce à l’humour
Le film est parfaitement compris par tous.
•
Les PARENTS adorent le côté régressif du film et trouvent dans l’humour un
moyen d’aborder ces thématiques avec l’enfant : la « mémoire de l’humour »…
« Par la rigolade, on peut bien leur expliquer le pourquoi. L’échange sera plus simple que la notion
de peur. » (Parents) / « Voici un sujet grave qu’on peut aborder de façon ludique, légère, comique.
» (Parents) / « Je trouve que la prévention qu’on a sur les accidents, c’est souvent sur le même ton
et on finit par s’habituer. » (Parents)
•
… et les ADOLESCENTS peuvent y adhérer : même si le film semble s’adresser aux
petits, il est facilement mémorisable grâce à l’humour.
« C’est pour les enfants, les marionnettes. Ça me fait penser aux Muppets.» (Adolescent, garçon,
14 ans) / « Ça prend les mêmes sujets… mais simplifiés pour les enfants. » (Ado, fille, 15 ans) / « Y
a eu une année de différence… celle-là elle est vraiment mieux. Ils ont dû réfléchir entre les deux
pubs, dis donc. Celle-là est adaptée à tous les types de publics. Même un jeune de mon âge, il rira.
Si je l’avais vu sur Internet tout seul, je l’aurais regardé trois, quatre fois… » (Ado, garçon, 16 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
14
Un mise en scène évidente et une incitation au
partage : « Facile d’instaurer le dialogue avec un film
comme ça. »
Le film a un pouvoir immédiat de séduction (marionnette, ton humoristique) dû aussi
au fait que la marionnette est seule à agir  un objectif 2011 (inciter les jeunes à
développer une distance critique)
« Aux enfants, on ne leur demande pas d’être responsables mais de faire attention. » (Parents)
Le film MONTRE et DIT les situations à risques et les dangers encourus :
« Quelqu’un parle, c’est plus simple. » (Parents) / « On dit quoi faire. » (Parents) / « Rien de caché
comme un enfant dans une télévision. » (Ado, fille, 15 ans)
Il suscite le dialogue entre enfant et parent ou, pour les adolescents, frères et sœurs.
« Ma fille est venue en me parlant du monstre et que la télévision peut faire peur » (Parents) / « Celle-là,
je peux la voir avec mon petit frère. » (Adolescent, garçon, 14 ans)
Ce film donne le pouvoir de S'IMPLIQUER et de passer à l'action :
•
Les PARENTS se penchent sur leur gestion du visionnage à la maison et de
parler de la télévision aux enfants : « Reprendre le contrôle de la
zapette ». Pour les ADOLESCENTS, le film ne risque pas d’effrayer et permet de
comprendre  il se prête à l’échange
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
15
ENFANTS : « message compris » !
La marionnette permet de comprendre que la peluche les représente, s’adresse à
eux et donc permet d’appréhender le message de manière ludique.
« Quand on regarde la télévision ça peut faire des rêves pas bien. » (Enfants 3 – 6 ans) / « Par exemple,
t’as que 6 ans et tu regardes des images de moins de 10 ans et après t’as peur » (Enfants 7 – 10 ans)
Ses postures face à l’image sont comprises comme des risques à consommer trop
d’écran et/ou des images non adaptées.
•
Un message récité mais dont, bien plus, le sens ne leur échappe pas.
•
Ils comprennent le rôle du CSA, malgré quelques interprétations libres.
« Quand je joue trop à la PSP après j’ai la tête qui tourne » (Enfants 7 – 10 ans)
« Ça sert pour les gens qui sont hypnotisés devant la télévision… ils leur fabriquent des lunettes. »
(Enfants 7 – 10 ans) / « Ils aident les gens à pas trop regarder la télévision ; et de pas regarder un
truc de pas leur âge. » (Enfants 7 – 10 ans) / « Ils disent de ne pas regarder. » (Enfants 7 – 10
ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
16
ENFANTS : « message compris » !
•
Ils reconnaissent le multi-écrans, malgré un
portable resté un temps énigmatique.
« Sur toutes les feuilles c’était écrit. Il avait plus de place
pour écrire. Il restait plus qu’une place. » (Enfants 3 – 6
ans) / « Il n’arrête pas d’envoyer des messages. » (Enfants
7 – 10 ans)
•
Le commentaire des dessins attestent de leur
compréhension.
« Sur internet avec quelqu’un qui est mort et du sang qui coule. »
(Enfants 7 – 10 ans) / « Là j’ai fait le monstre avec la télévision et
j’ai marqué ne pas regarder » (Enfants 7 – 10 ans) / « C’est des trucs
qui font peur : il a les yeux en rouge. » (Enfants 7 – 10 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
17
ENFANTS : alors, ça fait peur ?
La « télé-monstre » fait peur aux plus jeunes
(comme le pensaient certains parents) et induit un
contre-sens spontané chez les 3 à 6 ans
« Elle fait un peu peur ; peut-être que y’a des enfants qui croient
que faut regarder ça alors qu’ils sont tout petits» (Enfants 7 – 10
ans) / « Quand le monstre il fait peur, il ne faut pas regarder »
(Enfants 3 – 6 ans) / « Les enfants ne peuvent pas regarder car
interdiction pour les moins de 10 ans » (Enfants 3 – 6 ans)
Mais ce contre-sens est rapidement évacué : la
marionnette a le pouvoir, en appuyant sur la
télécommande, de « battre » la télé-monstre.
« Il a appuyé sur la télécommande pour qu’il n’y ait plus le
monstre. » (Enfants 3 – 6 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
18
ENFANTS : des pistes de progrès,
directement de la bouche des enfants
Difficile sur deux triades de savoir ou non si les enfants parleront du film à leurs parents,
mais deux voies d’amélioration en écho aux attentes des parents pour favoriser
l’échange autour de la campagne :
•
Une interrogation sur ce qu’est une image qui fait peur ou n’est pas adaptée,
puisque le film ne leur montre pas.
« Ils ne montrent pas ce qu’il y a dedans dans la télévision » (Enfants 7 – 10 ans) / « On ne sait
pas ce qu’il y a sur Internet, donc on ne sait pas ce que l’on va leur dire [à nos parents] » (Enfants
7 – 10 ans)
•
Un besoin de mise en scène familiale et de communication autour de la
marionnette – qui les représente – qui est toujours toute seule. La marionnette agit
seule face à la télé-monstre, sans papa ni maman… là encore, une occasion de discuter
en famille perdue !
« On rajoute une famille à la marionnette ; ça parlera plus de la famille » (Enfants 7 – 10 ans) / «
Des personnes, une mère et un enfant. » (Enfants 7 – 10 ans) / « Elle appuie toute seule sur la
télécommande. » (Enfants 3 – 6 ans)
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
19
En conclusion… un point d’appel
Un film Famille qui pose question, plus qu’il n’apporte de réponses (toutes faites)
 Une imagerie forte qui donne l’alerte
 Un équilibre entre sensibilisation et caractère anxiogène qui fonctionne
 Mais un mécanisme perçu comme bloqué par la chute : tous attendaient des conseils, et ne
discernent pas le renvoi au site csa.fr
 Des attentes en termes de protection de l’enfance et d’éducation aux médias des enfants ET des
parents par le biais d’outils numériques… et en tout premier lieu, un site Internet interactif
Un film Enfants touchant davantage de publics que la seule cible initiale




La « mémoire de l’humour »
Un film évident : il dit ce qu’il montre et montre ce qu’il dit
Un film qui permet d’enclencher le dialogue
Un film compréhensible pour les enfants
Les adolescents, difficiles à atteindre
 Une cible qui se place volontairement en distance
 … mais qui distingue les contenus et reconnaît consommer des images inadaptées
(pornographie)
 L’enjeu n’est pas de « trouver le ton juste » mais de réfléchir à des leviers adaptés d’incitation au
changement de comportement… et de revenir à la place cruciale du dialogue en famille
Evaluation qualitative de la campagne de sensibilisation
à la protection du jeune public
©TNS 2012
20