wallonie espace infos

Transcription

WALLONIE ESPACE INFOS
n° 39
juillet-août 2008
Coordonnées du Cluster Wallonie Espace/Pôle Skywin Wallonie:
Michel Stassart,
WSL, Liege Science Park, Rue des Chasseurs
Ardennais, 4301 Angleur-Liège.
Tel. 32 (0)4 3729329
e-mail: [email protected]
Le présent bulletin d’infos, comme les précédents (à partir du n°13), peuvent être
téléchargés sur le site :
http://clusters.wallonie.be/xml/liste_espace_fr.html?IDC=7021&POS=1
Voir aussi le site du pôle de compétences Skywin Wallonie
(http://www.skywin.be).
N’oubliez pas de vous inscrire pour les Space Days des 6-7 octobre à Liège
(thème : les micro-satellites) : www.space-days.com
============================================================
SOMMAIRE :
Trouvez un nom pour la mission de 6 mois que va accomplir Frank De Winne en 2009
Dernière minute : Bravo, « Jules Verne » !
6-7-8-9 octobre : Liège à l’heure spatiale
La Commission européenne va-t-elle prendre part à l’exploration de l’espace ?
X. Parfums de scandale : Jason-3, ce n’est pas l’affaire de la Commission – Pas (encore) de
vol prévu pour l’expérience AMS-02
0. Perspectives sous forme de tableaux : Calendrier des prochaines missions de l’Europe
dans l’espace - palmarès des succès à l’exportation de l’industrie spatiale européenne tableaux des commandes à venir pour les satellites de télécommunications et de TV
1. Politique spatiale/EU + ESA: Présidence française de l’Union et la réunion de Kourou La Turquie dans l’espace – Les ambitions du Kazakhstan spatial
Wallonie Espace Infos n°39 : juillet-août 2008
2. Accès à l'espace/Arianespace: le pari difficile de Space-X face à l’échec - l’Amérique en
panne de lanceurs lourds - THEOS pris en otage pour son lancement
3. Télédétection/GMES: Interview de Paul Counet (Eumetsat) - micro-satellite chilien de
télédétection pour Astrium – Miosat italien au service du Kenya - projet catalan de satellite
d’observation - Surveillance belge de l’atmosphère à Beijing
4. Télécommunications/télévision: SES plus que jamais n°1 - Clay Whitehead par qui la
déréglementation a changé l’Europe – fusion Sirius-XMM aux Etats-Unis – système Azersat
(Azerbaidjan) avec la Turquie – OverHorizon, nouvel opérateur de satellites – « première »
européenne avec l’appel aux candidats pour les services mobiles par satellites
5. Navigation/Galileo: Lancement du processus délicat du « dialogue compétitif » pour
Galileo FOC - Inmarsat à Redu pour Galileo IOV
6. Sécurité & Espace/Défense spatiale: Mobilisation d’une Europe spatiale de la défense objectif ORS du Pentagone
7. Science/Cosmic Vision: Coûteux retards pour Herschel et Planck
8. Exploration/Aurora: La Lune à la mode indienne - mission PROBA-IP vers les astéroïdes
9. Vols habités/International Space Station: Nœud georgien dans la coopération ISS - Le
Space Shuttle dans le débat des élections présidentielles – alternative russo-européenne au
vaisseau américain Orion
10. Tourisme spatial : 2011, l’odyssée de l’espace privé – Alsace et tourisme spatial
11. Technologie/Incubation: Thales Alenia Space ETCA, acteur incontournable pour le
spatial européen
12. Education/formation aux sciences et techniques spatiales: Ticket Vega pour le Cubesat
OUFTI-1 - Emmène-moi sur la Lune, film 3D
13. Wallonie-Bruxelles dans l'espace: La Belgique industrielle absente de l’IAF – site
wallon de l’actualité spatiale - missions spatiales avec du « made in Wallonie-Bruxelles »
14. Concours/Appels d’offres :
15. Calendrier 2007-2008 d' « événements spatiaux » intéressant la Belgique.
Livres/articles/dossiers concernant le spatial dans le monde, en Europe et chez nous : la
publication de « L’Homme & l’Espace » dans la série « Tout s’explique »
=========================================================
URGENT : Trouvez un nom pour le vol longue durée de Frank De Winne
En mai 2009, l’astronaute européen, de nationalité belge, Frank De Winne retourne
dans l’International Space Station (ISS) pour y travailler une demi-année. Il fait appel
à la créativité d’un chacun pour trouver un nom original à sa mission spatiale de six
mois. L’appel est lancé dans les 18 Etats membres de l’ESA (la République tchèque
qui fut la première en Europe à avoir son cosmonaute vient d’y adhérer). Les
propositions doivent être faites pour le 15 octobre à 18 heures. Elles doivent être emailées à l’adresse suivante : [email protected]
=========================================================
Dernière minute : Bravo, « Jules Verne » !
« Jules Verne », c’est le nom donné au 1er vaisseau automatique que l’ESA et
l’industrie européenne ont conçu et réalisé pour les missions habitées à bord de l’ISS
(International Space Station). Mis en orbite par une Ariane 5-ES le 9 mars, l’ATV n°1
(Automated Transfer Vehicle) s’est arrimé le 3 avril, sans problèmes, de façon
2
automatique - une « première » pour un ensemble habité dans l’espace – au module
russe Zvezda de la station spatiale internationale. Il a permis de ravitailler les habitants
de l’ISS avec 811 kg d’ergols, 269 litres d’eau (de sources italiennes !), 21 kg d’air,
ainsi que des matériels d’entretien et de maintenance. Il a par ailleurs servi à rehausser
– à quatre reprises – l’orbite de l’ISS jusqu’à son altitude de croisière de 355 km
autour de la Terre. Le 27 août, ses propulseurs ont manœuvré la station de quelque 300
tonnes pour éviter qu’un débris spatial ne s’en approche dangereusement.
L’équipage de la station a chargé « Jules Verne » avec quelque 900 kg de déchets,
stockés dans des sacs en plastic. Le 5 septembre, le vaisseau européen de 13,5 tonnes
va se détacher de l’ISS et poursuivre un vol autonome pendant trois semaines. Le 29
septembre, ordre lui sera envoyé depuis le centre de contrôle de Toulouse pour qu’elle
décroche de l’orbite et plonge dans l’atmosphère pour disparaître, en se consumant de
façon brutale, au-dessus du Pacifique. Durant son vol autonome et pendant cette
rentrée, l’ATV sera suivi par la station ESA de Redu-Libin, via le satellite-relais
ARTEMIS et grâce à l’équipe de Redu Space Services.
A noter que des équipements « made in Belgium » à bord de « Jules Verne » ont
permis son bon fonctionnement : 52 caloducs réalisés par EHP (Euro Heat Pipes) à
Nivelles, ainsi qu’un boîtier de conditionnement d’énergie et d’alimentation électrique
développés par Thales Alenia Space ETCA à Charleroi.
Spacebel a contribué au développement de l’ATV avec la fourniture de simulateurs
des calculateurs de bord, avec la mise au point des logiciels d’approche et d’arrimage à
l’ISS. Thales Alenia Space Antwerp, à Hoboken, a fourni des systèmes de tests pour
l’intégration de l’ATV.
6-7-8-9 octobre : Liège à l’heure spatiale
De nombreuses personnalités du monde politique et spatial rehausseront les Space
Days 2008 et les 10 ans de la CVA (Communauté des Villes Ariane) qui se
dérouleront à Liège du 6 au 9 octobre. Une exposition « Liège à l’heure de l’Europe
spatiale » - sous le signe du transport spatial européen avec les lanceurs Ariane,
Soyouz et Vega - se tiendra jusqu’au 26 octobre à l’Eglise Saint André, Place du
Marché (juste en face de l’Hôtel de Ville « La Violette »).
On notera la présence parmi les orateurs des quatre journées d’octobre :
- Michel COURTOIS, D/TEC ou Directeur ESA de la Gestion technique et de la
Qualité, ainsi que de l’ESTEC (Noordwijk). Il a joué un rôle primordial dans le
programme spatial français, puisqu’il dirigea les programmes SPOT puis
Hermès, les activités de développement au CNES. De 1993 à 2004, il fut le
Directeur du Centre Spatial de Toulouse, Député Directeur Général du CNES,
puis vice-président et responsable technique d’Alcatel Espace. Il interviendra au
sujet des micro-satellites lors de la cérémonie d’ouverture des Space Days le 7
octobre, entre 9 h 30 et 12 h 45, au Palais provincial de Liège.
Parmi les autres intervenants : Prof. Craig UNDERWOOD, Surrey Space
University/SSTL ; François BUISSON, Mission Picard, CNES ; Thierru DU
3
-
PRE WERSON, Spacebel ; Frank PREUDHOMME, Verhaert Space ; Monique
WAGNER, Service Public Fédéral Politique Scientifique.
Philippe BUSQUIN, député européen et président de l’intergroupe « Ciel &
Espace » au Parlement européen, bourgmestre de Seneffe, ancien Commissaire
européen pour la Recherche, artisan de l’Espace européen de Recherche et du
rapprochement de l’ESA avec les institutions européennes. Il animera une
conférence-débat « Ariane, 35 ans : perspectives d’avenir », le 8 octobre, de 16
à 18 heures, à la Salle Académique de l’Université de Liège. On attend la
participation de Joël BARRE, Directeur du Centre Spatial Guyanais, CNES.
Ces derniers mois, on assiste à une prise de contrôle, de plus en plus évidente, de la
Commission sur le programme spatial européen. Notamment avec les programmes
Galileo (navigation par satellites), GMES (surveillance de l’environnement et de la
sécurité), MSS (services mobiles par satellites)… L’ESA, comme organisation
intergouvernementale, devient l’agence d’exécution des activités spatiales qui sont
financées et gérées par la Commission pour le Conseil et le Parlement européens. Cette
nouvelle mouture de l’Europe dans l’espace suscite bien des interrogations,
notamment en ce qui concerne le futur du programme Ariane et du port spatial
européen en Guyane française. L’activité de lancement n’est pas directement au
service du citoyen. Mais elle fait voler bien haut le drapeau bleu étoilé de l’Union.
La Commission Européenne va-t-elle
prendre part à l’exploration de l’espace ?
L’exploration de l’espace est une affaire politique. Elle doit être inscrite à l’ordre du
jour des représentants des 27 Etats de l’Union au Conseil européen de l’Espace pour
ses options stratégiques et au Parlement européen pour les aspects budgétaires. C’est
ce qu’a souhaité Günter Verheugen, vice-président de la Commission européen,
chargée des Entreprises et de l’Industrie, à Kourou (Guyane française), les 21 et 22
juillet, à l’issue de la rencontre préparatoire du Conseil européen de l’Espace qui se
tiendra à Bruxelles le 26 septembre. A cet égard, le message de la Haute
Représentation Belge pour la Politique Spatiale (HRPS) a été particulièrement
entendu.
Doit-on privilégier les missions de robots ou les vols spatiaux habités ? Quelle place
doit-on réserver à la coopération internationale, alors qu’il y a des enjeux de fierté
nationale ? Des questions qui sont d’ailleurs débattues lors de la campagne
présidentielle aux Etats-Unis. Les deux candidats ont donné des avis concernant le
« gap » (fossé) que la NASA va connaître pour la présence de ses astronautes dans
l’ISS (International Space Station), suite à la « mise au musée » des trois navettes
restantes (Atlantis, Discovery, Endeavour). Or, pour des questions budgétaires l’emploi du Space Shuttle représente un gouffre financier pour les contribuables
américains -, la NASA est incapable de mener de front le développement du vaisseau
Orion, des lanceurs Ares, du module lunaire Altaïr pour le retour sur la Lune en 2020.
4
Certains souhaiteraient qu’il ait lieu en 2019 pour les 50 ans des pas historiques de
Neil Armstrong dans la Mer de la Tranquillité (*).
Après avoir souligné l’importance des services et produits du programme GMES
(Global Monitoring for Environment & Security) qui s’appuie sur une approche de
partenariat, après avoir souligné le rôle de l’espace dans le suivi du changement
climatique, le Commissaire Günter Verheugen, dans son speech de conclusions à
Kourou, a pris fait et cause pour l’exploration de l’espace.
« Pour la prochaine phase de l’exploration spatiale, l’Europe spatiale fera-t-elle
partie de l’aventure ? Diverses solutions et options restent à évoquer. […]. Ce qui
compte, c’est de déterminer la question politique. Comment allons-nous pouvoir
contribuer à la prochaine phase de l’exploration et quel sera le rôle qui incombera à
l’Europe. Un petit mot de mise en garde à ce stade : c’est toujours très facile d’avoir
de très hautes ambitions. Mais une ambition sans ressources, sans moyens, ne sert à
rien. Si nous ne pouvons pas nous doter des moyens nécessaires pour faire partie de
l’aventure, cela ne sert pas à grand chose de développer de hautes ambitions. La
Commission a proposé d’organiser une conférence à un très haut niveau entre les
Etats membres, les institutions intergouvernementales et la Commission, sans
oublier l’ESA et le Parlement européens, pour initier la discussion sur une stratégie
à long terme. La conférence devrait avoir lieu aussi rapidement que possible. »
Evoquant les difficultés du programme Galileo, il a souligné l’importance d’être assuré
d’une ligne budgétaire pour l’espace - notamment pour GMES - jusqu’en 2013 et
d’analyser ce qu’il en sera après 2013.
Lors des échanges de vues entre les délégations, le Haut Représentant belge pour la
Politique Spatiale s’est exprimé sur ce volet de l’exploration de l’espace : « L’Europe
était jusqu’à présent trop souvent dans une position réactive […]. Nous étions
fréquemment amenés à répondre à des initiatives lancées par les autres puissances
spatiales. Mon pays souhaite que nous ayons donc une attitude plus proactive […] :
la définition du rôle de l’Europe dans l’exploration spatiale est un pré-requis
indispensable. Ce rôle est à construire sur les priorités politiques, mais également
sur les domaines d’excellence scientifiques et technologiques de l’Europe. La
Conférence à haut niveau proposée par la Commission européenne devrait nous y
aider. »
(*) C’est du Belge : si vous voulez revivre ces pas d’Armstrong en 3D et de façon
originale – en compagnie de trois mouches dans le scaphandre lunaire - , allez voir le
long métrage « Fly me to the Moon », réalisé par le Belge Ben Stassen (originaire
d’Aubel) avec sa société nWave Pictures de Bruxelles. Des images spectaculaires,
sous un angle inédit, vous sont proposées avec, entre autres commentateurs, Buzz
Aldrin, le 2ème Terrien à avoir marché sur la Lune !
=============================================================
==
X. « Parfums de scandale » ou
5
programmes européens spatiaux en suspens…
X.1. La continuité du programme Jason d’océanographie spatiale : ce n’est
pas l’affaire de la Commission européenne !
Mis sur la sellette par un journaliste d’un hebdomadaire spatial américain concernant
le financement de Jason-3 dans le cadre de GMES qui doit assurer la continuité des
données, Günter Verheugen, vice-président de la Commission et chargés des
Entreprises et de l’Industrie, a eu une réponse plutôt mitigée, voire ambiguë. Il a
commencé sa réponse par dire : « La Commission ne doit rien faire ! » Il a expliqué
que Jason-3 est un programme entre Eumetsat, la France et les Etats-Unis.
«Néanmoins, il est utile d’évoquer la question de savoir s’il pourrait être utile
d’européaniser Jason-3 qui fait des mesures sur les océans. Nous avons besoin d’un
nouveau satellite qui assure la continuité des données au-delà de 2013. La décision
de financer cette initiative doit être prise maintenant. Les autorités françaises m’ont
fait savoir que la France considère qu’il faudrait européaniser Jason-3. Les
Américains et Eumetsat exercent une pression. Ils veulent savoir ce qu’il en sera du
financement de Jason-3. J’ai donné instructions à mes services de mener à bien une
étude minutieuse. Ce sera très, très difficile de trouver une solution européenne.
Mais nous continuons à examiner cette question. J’espère que mes services
pourront présenter différentes options. Ils pourront me répondre par la négative
après l’analyse. On aura les résultats de cette analyse avant la fin de ce mois
[août ?], je l’espère. Je veux être très clair : il ne s’est jamais agi d’un programme
européen. »
X.2. L’expérience internationale AMS-02 (1 milliard € déjà dépensés) : rien
en vue… à moins de jouer les prolongations avec le Space Shuttle !
C’est en mai-juin 2010 que la NASA prévoit d’effectuer son dernier vol du Space
Shuttle – ce sera le 35ème vers la station -, avec la navette Endeavour, la dernière-née
de la flotte. Rien n’est programmé pour amener sur l’ISS le lourd instrument AMS-02
(Alpha-Magnetic Spectrometer) qui doit détecter l’anti-matière dans l’Univers ! Cette
expérience de caractère internationale - dans laquelle l’Europe avec le CERN a
beaucoup investi - risque fort de rester clouée au sol. Au grand dam des chercheurs du
monde entier.
0. Perspectives sous forme de tableaux
0.1.
Calendrier des prochaines missions de l’Europe
dans l’espace (2008-2013)
Cette liste, qui veut montrer que la technologie spatiale est une réalité bien vivante
dans l’Union européenne, s’efforce d’être la plus complète possible mais elle ne
prétend pas être exhaustive. La difficulté réside dans la mise à jour de ce calendrier,
6
car le planning des missions – surtout d’ordre scientifique et technologique - n’est
guère respecté.
On cherche à inclure les pico- et nano-satellites (Cubesat) qui sont réalisés par des
teams d’étudiants comme outils d’éducation et de recherche dans les universités et
instituts polytechniques, principalement en Allemagne, Autriche, Danemark, Italie,
Pays-Bas, Suède… S’il manque l’une ou l’autre mission, pouvez-vous le signaler
([email protected]) ?
N.B. Ne sont pas repris les satellites de télécommunications et de télédétection qui ont
été commandés à des constructeurs européens par des opérateurs ou des institutions
en dehors de l’Europe. Ces satellites qui sont en construction sont repris dans la liste
qui suit.
NOM
SAR LUPE-5
INMARSAT 4-F3
RAPIDEYE 1 à 5
GOCE
COSMO SKYMED-3
HOTBIRD-9
NSS-9
SPIRALE (2 satellites)
ASTRA-1M
W2M
DEIMOS-1
NANOSAT-1B
UK-DMC-2
BRITE/TUGSAT-1 (*) ?
BEESAT-1 ?
HOTBIRD-10
HERSCHEL
PLANCK
SICRAL-1B
HELIOS-2B
SMOS
PROBA-2
CRYOSAT-2
FLYING LAPTOP
ALMASAT-1
PICARD
PRISMA (2 satellites)
W2A + bande S/SOLARIS
MOBILE SAT-1
RASAT/YAY
IMSAT
VEGA Démonstrateur
LARES
GOLIAT (*****)
PW-SAT (**)
SWISSCUBE (***)
UNICUBESAT
XATCOBEO
ATMOCUBE
E-ST@R
OUFTI-1/LEODIUM (******)
Lancement
Lanceur
22 juil 2008
18 août 2008
29 août 2008
10 sept 2008
23 oct 2008
29 oct 2008
29 oct 2008
29 oct 2008
11 dec 2008
11 dec 2008
Fin 2008
Fin 2008
Fin 2008
Jan 2009
Jan 2009
Feb 2009
Mars 2009
Mars 2009
Début 2009
Avril 2009
Avr 2009
Avr 2009
Juin 2009
Eté 2009
Juin 2009 ?
Juin 2009
Juin 2009
Eté 2009
Cosmos 3M
Proton
Dnepr
Rockot
Delta 2
Ariane 5
A déterminer
Ariane 5
Ariane 5
Ariane 5
Dnepr
Dnepr
Dnepr
PSLV
PSLV
Ariane 5
Ariane 5
Ariane 5
Sea Launch
Ariane 5
Rockot
Rockot
Rockot
PSLV
Dnepr ?
Dnepr
Dnepr
Zenit 3SL
Eté 2009
Automne 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
Nov 2009
A déterminer
PSLV
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Vega
Mission (agence/opérateur)
Radar militaire h.res. (BWB)
Communications mobiles (Inmarsat)
Télédétection (RapidEye)
Observations de la Terre (ESA)
Radar à usage dual (ASI)
Télécommunications (Eutelsat)
Télécommunications (New Skies)
Alerte avancée (DGA)
Télécommunications (SES Astra)
Observations (Deimos Space/DMCII)
Télécommunications (INTA)
Observations (SSTL/DMCII)
Astronomie (TU Graz)
Cubesat 3-axes + imagerie (IAA-TUB)
Science : astrophysique (ESA)
Science : astrophysique (ESA)
Télécom militaires (Défense Italie)
Espionnage (DGA + CNES)
Science & technologie (ESA)
Technologie (IRS Stuttgart)
Microsatellite étudiant
Science solaire (CNES)
Technologie (SSC)
+ vidéomobile (Solaris Mobile Ltd)
Télédétection (Tubitak Uzay)
Micro-satellite de télédétection ? (ASI)
1er Vol de démonstration (ESA)
Mini-satellite de géodésie (ASI)
Cubesat (Un. Bucharest)
Cubesat + ballon (Pol. Varsovie)
Cubesat technologique (EPFL)
Cubesat scientifique (Un. Rome)
Cubesat technologique (Un. Vigo)
Cubesat scientifique (Un. Trieste)
Cubesat technologique (Pol. Turin)
Télécom D-Star (Amsat ?)
7
Maître d’oeuvre
OHB-System
EADS Astrium
SSTL + Jenoptik
Thales Alenia Space
Thales Alenia Space
EADS Astrium
Orbital Sciences Corp
EADS Astrium
EADS Astrium
EADS Astrium + ISRO
SSTL
INTA
SSTL
TU Graz + Un. Toronto
TU Berlin
EADS Astrium
Thales Alenia Space (F)
Thales Alenia Space (F)
Thales Alenia Space (I)
EADS Astrium + Thales
Thales Alenia Space
Verhaert Space
EADS Astrium
IRS Stuttgart
Univ. Bologne
CNES
SSC + CNES
Thales Alenia Space
Bilten Satellite Tech
Carlo Gavazzi Space ?
ELV
ASI + industrie italienne
Un. Bucharest (Roumanie)
Polytech Varsovie
Ecole Polytech Lausanne
Un. Rome
Un. Vigo + INTA
Un. Trieste
Pol. Turin
Univ. Liège + CSL
ROBUSTA
HINCUBE/ANSAT
AVANTI-1 HYLAS
AMSAT P3 EXPRESS ?
MICROSCOPE
EUTELSAT W-7
ASTRA-3B
THOR-6
BW SATCOM-2A
TANDEM-X
NSS-12
AMAZONAS-2
ATV-2
NCUBE-3
AISAT-1
TISAT-1
BEESAT-2
DTUSAT-2
ITU-PSAT-1
HINCUBE
UWE-3
HEIDELSAT
OPTOS
VENµS
ADM-AEOLUS
COSMO SKYMED-4
ERA
LISA PATHFINDER
GALILEO IOV 1 & 2
PERSEUS
TET-1/OOV
EUTELSAT KA-SAT
ESSAIM-II (4 satellites)
ELISA (4 satellites)
PLEIADES HR-1
SEOSAT
NSS-14
BEOSAT
ALBERT
MOVE
SALLESAT-1(****)
SOMP
PATRAS CUBESAT
SWARM
MIOSAT/HYPSEO
BW SATCOM-2B
CERMIT
INTAµSAT-1
DELFI-C3/MPS
BISSAT/SABRINA
GALILEO IOV 3 & 4
MICROPPTSAT
NANOSAT-2
HISPASAT 1E
SVEA ?
ASTRA-1N
SOLARIS MOBILE SAT
Nov 2009
Début 2010
Fin 2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009-2010
2009
2009
2009
Fin 2009
Fin 2009
2009
2009
2009
2009
2009
Début 2010
Eté 2010
Eté 2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2011
2011
Vega
Vega
Falcon 9
Ariane 5
Dnepr ?
A déterminer
A déterminer
Soyouz 2
Ariane 5
Dnepr ?
A déterminer
Ariane 5
Ariane 5
A déterminer
PSLV
Vega ?
A déterminer
A déterminer
A déterminer
Vega ?
Vega ?
A déterminer
Vega ?
Dnepr ?
Vega
Soyouz 2 ?
Proton
Vega ?
Soyouz 2
PSLV ?
Soyouz-Fregat
A déterminer
Soyouz 2
Soyouz 2
Soyouz 2
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
Vega
Vega ?
Ariane 5
A déterminer
Vega ?
Vega ?
Vega ?
Soyouz 2
A déterminer
Vega ?
Ariane 5 ?
Falcon 1 ?
A déterminer
A déterminer
Cubesat (Univ. Montpellier)
Cubesat télécom (Univ. College Narvik)
Télécommunications (Avanti)
Technologie (Amsat DL)
Technologie (CNES)
Télécommunications (SES Astra)
Télécommunications (Telenor Sat)
Télécommunications (militaires)
Radar à usage dual (Infoterra)
Univ.Montpellier + CNES
Univ. College Narvik
EADS Astrium + ISRO
Amsat DL
CNES + ONERA
Thales Alenia Space
EADS Astrium
Thales Alenia Space
EADS Space
EADS Astrium
Télécom/télévision (SES New Skies) Space Systems/Loral
Télécommunications (Hispasat)
EADS Astrium
Maintenance ISS (ESA)
EADS Space
Cubesat techno (Norsk Romsenter)
Norsk Romsenter
Automatic Identification System (HS Bremen) DLR + HochSchule Bremen
Cubesat techno (SUPSI Spacelab)
SUPSI (Manno)
Cubesat 3-axes + imagerie (IAA-TUB)
TU Berlin
Cubesat danois (Oersted DTU)
Oersted DTU
Nanosatellite télédétection (ITU)
Istanbul Tech University
Nanosatellite télédétection (NUC)
Narvik University College
Cubesat technologique (Un. Wuerzburg) Un. Wuerzburg
Triple Cubesat (FH Heidelberg)
FH Heidelberg + DLR
Triple Cubesat (INTA)
INTA
Observations (CNES + ISA)
+ industrie israélienne
EADS Astrium
Radar à usage dual (ASI)
Thales Alenia Space
Télémanipulateur pour ISS (ESA)
Dutch Space
Démonstrateur techno (ESA)
EADS Astrium
Navigation (ESA)
Astrophysique + Techno (IRS)
Univ. Stuttgart
Technologie (DLR)
Kayser-Threde + DLR
Télécom haut débit (Eutelsat)
EADS Astrium
Détection infrarouge (DGA + CNES)
EADS Astrium
Ecoute électronique (DGA + CNES)
Télédétection usage dual (CNES)
EADS Astrium
Haute résolution optique (ESA)
CDTI + EADS CASA
Télécom/télévision (SES New Skies) Space Systems/Loral
Environnement spatial (ERIG)
Univ. Braunschweig
Cubesat scientifique (Imperial College)
Imperial College London
Cubesat technologique (TU Munich)
TU Munich
Cubesat catalan (Un. La Salle)
Un La Salle - Barcelona
Cubesat scientifique (STARD)
TU Dresden
Cubesat techno (Univ. of Patras)
University of Patras + TUB ?
Géophysique (ESA)
EADS Astrium
Imagerie hyperspectrale (ASI )
Rheinmetall Oerlikon
Télécommunications (Bundeswehr)
EADS Space
Démonstrateur rentrée (IRS)
Univ. Stuttgart
INTA
Démonstrateur multi-missions (INTA)
Etude environnement spatial (TU Delft)
ISIS
Interférométrie radar (ASI)
Navigation (ESA)
Cubesat micropropulseurs (ARC)
Austrian Research Centers
Communications (INTA)
INTA
Télécommunications (Hispasat)
Space Systems Loral
Espionnage (SSC)
Swedish Space Corporation
Télévision directe (SES Astra)
Astrium
Vidéomobile (Solaris Mobile Ltd)
A déterminer
8
ENMAP
SICRAL-2
PRISMA ITALIA
AVANTI-2 ?
BEESAT-3 (DOBSON)
MSG-3/METEOSAT-10
PROBA-3A
PROBA-3B
FAST-D
4C SATELLITE-1
TURKSAT-4A
EUROPASAT
GALILEO 5-11 ?
ONDAS-1 ?
PCOT/MEDIMAP
GOKTURK
METOP-B
SENTINEL-1A
BEESAT-3/DOBSON ST
INGENIO-SEOSAT
PROBA-4
ATV-3
GAIA
ONDAS-2 ?
TURKSAT-3B ?
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2012
2012 ?
2012
2012 ?
2012
Début 2012
2012
2012
2012
2012
2012
2012
2012
SMALL GEO/HISPASAT 2012
AVANTI-3 ?
2012
PROBA VEGETATION
2012
SENTINEL-2A
Avril 2012
ATHENA-FIDUS
2012 ?
LEO
2012-2013
ASTROTERRA/SPOT-6 ?
2012
CERES
2012
SENTINEL-3A
Août 2012
PAZ/SEOSAR
2012
MSG-4/METEOSAT-11
2013
EARTHCARE
2013
ESMO ?
2013
ALPHASAT I-XL
2013
SENTINEL-5 PRECURSOR 2013
LUNAR BW-1
2013
AMSAT P5A ?
2013
MOONLITE
2013
EXOMARS PLUS
2013
4C SATELLITE-2
2013
GALILEO 12-13 ?
2013
GALILEO 14-15 ?
2013
GALILEO 16-17 ?
2013
GALILEO 18-24 ?
2013
LYRA Démonstrateur
2014
GALILEO 25 & 26 ?
2014
TURKSAT-5A
2015
A déterminer
A déterminer
Vega
A déterminer
A déterminer
Soyouz 2 ?
Vega
Vega
Imagerie hyperspectrale (DLR)
Télécoms militaires (Défense It/Fr)
Détection des risques (ASI)
Imagerie haute résolution
Météorologie (Eumetsat)
Satellite chasseur Vol Formation (ESA)
Satellite cible Vol Formation (ESA)
Longue Marche ? Etude de l’atmosphère (TU Delft + Tsinghua)
A déterminer
Ariane 5 ?
Proton
Ariane 5 ?
A déterminer
A déterminer
Cosmos-3M
Soyouz 2
Soyouz 2 ?
Vega ou PSLV
Vega ?
Vega ?
Ariane 5
Ariane 5 ?
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
Soyouz 2 ?
A déterminer
A déterminer
Soyouz 2?
A déterminer
Soyouz 2 ?
Vega ?
Soyouz 2 ?
Vega ?
A déterminer
Ariane 5
Vega ?
GSLV ?
Ariane 5
A déterminer
Ariane 5
A déterminer
Soyouz 2 ?
Soyouz 2 ?
Soyouz 2 ?
Ariane 5 ?
Lyra
Soyouz 2 ?
A déterminer
Radar haute résolution (4C Controls)
Télécom et télévision (Türksat)
Services mobiles bande S (Inmarsat)
Navigation (Commission + ESA)
Radiodiffusion bande S (Ondas)
Télédétection haute résolution (ICC)
Observation militaire (Turquie/TAI)
Télédétection radar (ESA)
Cubesat imagerie HR (IAA-TUB)
Observation Multispectrale (CDTI)
Survol d’astéroïdes (ESA)
Maintenance ISS (ESA)
Cartographie du ciel (ESA)
Radiodiffusion bande S (Ondas)
Télécommunications (Eurasiasat)
Communications (ESA + Hispasat ?)
Imagerie végétation (ESA/Belspo)
Observation multispectrale (ESA)
Télécommunications (CNES/ASI)
Sonde en orbite lunaire (DLR)
Imagerie haute résolution (SPOT Image)
ELINT opérationnel (DGA)
Topographie des océans (ESA)
Télédétection radar (CDTI)
Etude de l’atmosphère (ESA + JAXA)
Sonde lunaire d’étudiants (Qinetiq ?)
Techno télécoms (ESA + Inmarsat)
Chimie de l’atmosphère (ESA)
Sonde lunaire (IRS Stuttgart)
Sonde martienne (Amsat DL)
Sonde lunaire (BNSC ?)
Atterrisseur et rover martiens (ESA)
Radar haute résolution (4C Controls)
Navigation (Commission + ESA ?)
1er vol de démonstration (ASI)
Télécom & télévision (Türksat)
Kayser-Threde
Carlo Gavazzi Space ?
A déterminer
TU Berlin + DLR ?
Thales Alenia Space
Verhaert
CASA
TU Delft
Thales Alenia Space Italia
A déterminer
Thales Alenia Space
A déterminer
Space Systems Loral
A déterminer + CTAE
A déterminer
EADS Astrium
TU Berlin
CDTI + ?
Deimos Space
EADS Space
EADS Astrium
Space Systems Loral ?
? + Türksat ?
OHB + Thales Alenia ?
A déterminer
Verhaert Space + VITO ?
EADS Astrium
Thales Alenia Space
Astrium + OHB-System
EADS Astrium
EADS Astrium
Thales Alenia Space France
CDTI + EADS CASA + INTA
Thales Alenia Space
A déterminer
ESA SSETI
EADS Astrium+Thales Alenia
OHB + SSTL ?
IRS Stuttgart
Amsat Deutschland
SSTL + JAXA ?
Thales Alenia Space + EADS
Thales Alenia Space Italia
A déterminer
A déterminer
A déterminer
A déterminer
ELV
A déterminer
Türksat + industrie turque
© Space Information Center/Belgium – septembre 2008
(*) Premier satellite autrichien (**) Premier satellite polonais (***) Premier satellite suisse (****) Premier
satellite catalan (*****) Premier satellite roumain (******) Premier satellite wallon
9
0.2. Palmarès des succès à l’exportation de l’industrie spatiale européenne
Cette liste alphabétique reprend les satellites qui sont en construction pour des
lancements entre 2008 et 2011, ainsi que les contrats de charges utiles complètes pour
des maîtres d’œuvre américains, russes, …
NOM
4C SATELLITE-1/-2
Contractant (pays)
4C Controls/BP Space (Italie)
Mission (lancement)
Télédétection radar Haute Résolution (2011)
Maître d’œuvre (pays)
Thales Alenia Space (Italie)
ASAL/CNTS
(Algérie)
Microsatellite
de
télédétection
(2010)
SSTL (Royaume-Uni)
ALSAT-1B/DMC
ASAL/CNTS (Algérie)
Micro-satellites de télédétection (2009) EADS Astrium (France)
ALSAT-2A/2B
SES Americom (USA)
GEO télécommunications (2008)
Thales Alenia Space (France)
AMC-21
Telesat (Canada)
EADS Astrium (France)
ANIK-F3
Arabsat (Arabie Séoudite)
EADS Astrium (France) +
ARABSAT
*Thales Alenia Space (France)
Arabsat (Arabie Séoudite)
EADS Astrium (France) +
BADR-5A/-5B
*Thales Alenia Space (France)
ChinaSatcom (Chine)
GEO télévision (2008)
CHINASAT-9
Ciel
Satellite
(Canada)
GEO
télévision
(2008)
CIEL-2
KARI (Corée du Sud)
GEO télécom/météo (2009)
COMS-1
Korea Telecom (Corée Sud) GEO télécommunications (2010)
Thales Alenia Space + Orbital
KOREASAT-6
Inmarsat (Royaume-Uni)
GEO télécom mobiles (2011)
Thales Alenia Space
EUROPASAT
RSCC (Russie)
GEO télécom/météo (2010)
EADS Astrium/Khrounichev
EXPRESS AM4
RSCC
(Russie)
GEO
télécommunications
(2008)
*Thales
Alenia Space (Italie)
EXPRESS MD-1/-2
New Intelsat (Bermudes)
GALAXY-17
Constellation télécom mobiles (2007)
SS/L + Thales Alenia Space
GLOBALSTAR (8) Globalstar (USA)
Globalstar
(USA)
Constellation
télécom
mobiles
(2009Thales Alenia Space (France)
GLOBALSTAR II
11)
NPP VNIIEM (Russia)
SSO Environnement (2010)
NPP VNIIEM + SSTL (R-U)
KANOPUS 1 à 3
Kazcosmos
(Kazakhstan)
GEO
(2009)
*Thales
Alenia Space (Italie)
KAZSAT-2
KARI (Corée du Sud)
Satellite de télédétection radar (2009)
*Thales Alenia Space (Italie)
KOMPSAT-5
LAPAN (Indonésie)
Micro-satellite de télédétection (2007) LAPAN + TU Berlin (Allemagne)
LAPANSAT-2
LCRSSS (Libye)
Micro-satellite de télédétection (2011) En négociation (Belgique ?)
LEMSAT ?
ITRC (Iran)
Micro-satellite de télécom (2007)
Carlo Gavazzi Space (Italie)
MESBAH
NASRDA
(Nigéria)
Mini-satellite
de
télédétection
(2010)
SSTL (Royaume-Uni)
NIGERIASAT-2
NASRDA (Nigéria)
Mini-satellite de télédétection (2010 ?) SSTL (Royaume-Uni)
NIGERIASAT-X
Nilesat (Egypte)
GEO télévision directe (2010)
NILESAT 201
Telesat
(Canada)
GEO
télévision
(2008)
NIMIQ-4
Démonstrateur Orbcomm II (2007)
OHB-System (Allemagne)
ORBCOMM CDS Orbcomm (USA)
Orbcomm
(USA)
Constellation
messagerie/AIS
(2008)
OHB-System
(Allemagne)
6 ORBCOMM II
PT Indosat (Indonésie)
PALAPA D1
Radarsat/Telesat (Canada)
Satellite de télédétection radar (2007)
Bus: Thales Alenia (Italie)
RADARSAT-2
Rascomstar
(Ile
Maurice)
GEO
(2010)
Thales
Alenia Space (France)
RASCOM-QAF1R
NARSSS (Egypte)
Micro-satellite de télédétection (2010 ?) Carlo Gavazzi Space (Italie)
SAHARASAT
MDA + bus SSTL (Royaume-Uni)
CSA + (Canada)
Mini-satellite de surveillance (2011)
SAPPHIRE
FACH (Chili)
Microsatellite de télédétection (2010)
SSOT-1
GISTDA (Thaïlande)
Mini-satellite de télédétection (2008)
THEOS
Telenor
(Norvège)
GEO
(2009)
Thales
Alenia Space (France)
THOR-6
10
YAHSAT-1/-2
Mubadala/Yahsat (Emirats)
GEO télécommunications (2010-2011)
EADS Astrium (France) + Thales
Alenia Space (France/Italie)
* Fournisseur Charge utile
SS/L = Space Systems Loral
SSTL = Surrey Satellite Technology Ltd
© Space Information Center/Belgium – juin 2008
0.3. Tableau des commandes à venir concernant
les satellites civils de télécommunications et de télévision
SATELLITE (Opérateur/pays)
ABS-2 (Asia Broadcast Satellite/Hong
Kong)
AFRICASAT-1A et -2 (Measat
Satellite Systems/Malaisie)
ALCOMSAT-1 (ASAL/Algérie)
AMOS-4 (Spacecom/Israel)
AMOS-5 (Spacecom + ?/Israel + ? )
ARABSAT-5C (Arabsat/Arabie
Séoudite)
ARSAT-1/-2/-3 (Arsat/Argentine)
ASIASAT-6 (AsiaSat/Hong Kong)
AZERSAT-1 (Azersat/Azerbaidjan)
BADR-7 (Arabsat/Arabie Séoudite)
CIEL-3 (Ciel Satellite/Canada)
COLOMBIASAT-1/ANDESAT-1 ?
(Colombie)
HELLAS-SAT-3 (Hellas Sat
Consortium/Grèce)
HISPASAT AG-1/Advanced
Generation-1 (ESA +
Hispasat/Espagne)
HISPASAT-1E (Hispasat/Espagne)
IRIDIUM NEXT
(Iridium/USA)
KA-SAT/HOTBIRD
(Eutelsat/Europe)
KOREASAT-6
Position (fréquences)
Situation actuelle (lancement/particularités)
75°Est (bandes C et Ku)
Spécifications en cours d’élaboration pour un prochain appel
d’offres (2010/complément à ABS-1, alias LMI-1 à 75°Est).
46° Est et 5,7° Est (bande Appels d’offres en cours ? Lancements annoncés pour 2010-2011
C)
(remplacement d’Africasat-1/Measat-1 positionné à 46°Est)
A déterminer (bandes C et Etude d’un petit satellite géostationnaire pour couvrir l’ensemble du
Ku)
Maghreb (2012/transfert de technologie)
Entre 64° et 76° Est
Israel Aerospace Industries comme maître d’œuvre ; négociations
(bandes Ku et Ka)
pour la charge utile (2012/capacité réservée pour les
communications gouvernementales)
A déterminer (bandes Ku
Commandé à l’industrie russe : NPO PM et lancement Proton.
et Ka)
Spacecom à la recherche d’un partenaire (2010)
20°Est (bande C)
Evaluation des offres – choix du contractant fin 2008 (2011/
couverture de l’Afrique)
72° ou 81° Ouest (bandes Appel d’offres pour la charge utile, la plate-forme étant développée
C et Ku ?)
par Invap SA (2012/1er de trois satellites ?)
105.5°Est (bandes C et
Remplacement d’AsiaSat-3S et « back-up » pour AsiaSat-5 à lancer
Ku)
en juin 2009. Appel d’offres en cours (2010)
50° Est (bandes C et Ku)
Contrats (satellite, lancement) en cours de finalisation pour octobre.
Orbital Sciences Corp annoncé comme favori. Coopération avec
Türksat pour la mise en œuvre du système.
26° Est (bandes Ku et Ka) Satellite TV directe – évaluation des offres – choix du maître
d’œuvre fin 2008 (2012)
? (bandes Ku et Ka ?)
Satellite TV sur l’une des 6 positions GEO accordées à Ciel Satellite
– appel d’offres après le lancement de Ciel-2 (2011).
A déterminer (bandes C & Etude en cours pour un projet de système régional - estimé à 150
Ku)
millions € - qui doit être décidé fin 2008 par le gouvernement
colombien. Utilisation d’une position Satcol.
39°Est (bandes Ku et Ka ?) Evaluation des propositions faites par les deux constructeurs
européens (2010/choix entre satellite petit (24 répéteurs) et gros (60
répéteurs)
30°Ouest (bande Ku)
Satellite développé par OHB System avec charge utile de TESAT et
de Thales Alenia Space Espana. Lanceur à sélectionner
(2011/préparation des technologies pour les prochains Hispasat et
Amazonas)
30°Ouest (bande Ku et
Space Systems/Loral retenu comme maître d’œuvre – lanceur à
Ka ?)
sélectionner (2012/traitement à bord des signaux ?)
Constellation LEO (bande Travaux en cours sur la définition de la charge utile pour des miniL)
satellites interconnectés pour les communications personnelles.
Lockheed Martin et Thales Alenia Space au coude à coude pour le
contrat de maîtrise d’œuvre (2013-2014/remplacement de la
constellation actuelle de 66 satellites)
13°Est (bande Ka)
EADS Astrium choisi comme fournisseur et coopération avec Viasat
aux USA – lancement à commander (2010/développement du haut
débit Internet par satellite, principalement pour le système Tooway
avec Viasat)
116°Est (bande Ku)
Thales Alenia Space retenu comme maître d’œuvre – lancement à
11
(Korea Telecom/Corée du Sud)
JARIBU/NEWSAT-1
(Newsat/Australie)
commander (fin 2010)
Satellite haut débit commandé à Space Systems Loral. Lancement
réservé auprès d’Arianespace, mais à confirmer avec le soutien
financier du gouvernement australien ? (2010/négociations en cours)
NILESAT-201
7°Ouest (bande BSS Ku + Thales Alenia Space choisi comme maître d’œuvre. Lancement à
(Egyptian Satellite Co. Nilesat/Egypte) Ka ?)
choisir. (2010/renforcement de la capacité et remplacement du
Nilesat 101)
O3B [Other 3 Billion] (O3B/Jersey
MEO à 8.000 km
Contrat préliminaire avec Thales Alenia Space pour 16 ssatellites de
Islands)
d’altitude (b ande Ka)
700 kg – contrats de fabrication et de lancement à finaliser pour 8
satellites (2011)
ONDAS (Ondas Media/Espagne +
10.2° Ouest et 29,6°Est
Travaux préparatoires de Space Systems Loral pour réaliser (grâce à
Pays-Bas) ?
(bande S)
des positions enregistrées par les Pays-Bas) une constellation de 2
satellites radio géostationnaires en bande S, identiques aux XM
Radio nord-américains, bien que la confusion demeure…
(2012/démarrage lié à un premier investissement de 75 millions € en
2008)
OVERHORIZON-1 ?
Position de Chypre
Exploitation d’une position géostationnaire de Chypre pour des
(OverHorizon/USA + Chypre)
(bandes Ku et Ka ?)
communications à haut débit. Appel d’offres pour un petit satellite
géostationnaire et pour un service de lancement (2011).
QUETZSAT-1 (Quetzsat/Mexique)
77°Ouest (bande BSS Ku) Spécifications prêtes pour un appel d’offres (2009/développement lié
aux besoins d’Echostar)
RASCOM-QAF1R
2,85 Est (bandes C et Ku) Remplacement du Rascom-QAF1 dont la durée de vie est réduite
(RascomStar-QAF/Ile Maurice +
(2010 ?) - Lancement à choisir - Spécifications à l’étude avec
Libye)
l’objectif d’un appel d’offres en 2009
S2M-1 MOBILE TV
? (Bande S pour MSS)
Satellite commandé à Space Systems Loral, lanceur à sélectionner…
(S2M Media/Dubai)
(2010 ?)
SAT-GE 2 ? (Singapour + USA)
172°Est (bandes C et Ku) Opérateur de l’ex-AMC-23, suite au rachat du satellite par GE à SES
Americom – Projet pour un second satellite (2010 ?)
SGB (AEB + IAE/Brésil)
68°Ouest et ? (bandes C, Système multi-applications pour les télécommunications militaires,
X, Ku ?)
les observations météorologiques, la gestion du trafic aérien (trois
satellites à lancer à partir de 2010 ?)
SES NSS-14
22°Ouest (bande C et Ku) Space Systems Loral comme maître d’œuvre. Lanceur à choisir.
(SES New Skies)
(croissance du marché global, notamment en Asie et en Amérique
latine – à lancer fin 2010)
SOLARIS MOBILESAT-2 ?
10°Ouest (bande S)
Solutions à l’étude pour compléter la charge Mobile bande S du
(Solaris Mobile/Irlande)
satellite W2A (2011/décision à prendre par l’entreprise commune
implantée à Dublin)
STAR ONE C-3 (Star One/Brésil)
A déterminer (Ban,des C, Spécifications en cours pour un appel d’offres fin 2008 et contrat au
Ku, L, X et Ka)
printemps 2009 (2012).
ST-2 (Singtel + Chunghwa
88°Est (bandes C et Ku)
Spécifications en préparation pour un prochain d’appel d’offres
Telecom/Singapour + Taïwan)
(2010/remplacement du ST-1)
TERRESTAR-3 ? (Terrestar
15° Est ? (bande S)
Lettre d’intention avec EADS Astrium pour un satellite couvrant
Networks/USA)
l’Europe en bande S (2011/création d’une filiale en Europe, en vue
de l’obtention d’une licence européenne)
THURAYA-4/Thuraya/Emirats
Sur l’Atlantique ? (bandes Appel d’offres à finaliser, après le lancement de Thuraya-3 au début
Arabes Unis
L et S)
de 2008 (2010)
THOR-7/Telenor/Norway
1° Est (bandes Ku et Ka)
Spécifications en préparation pour un appel d’offres en 2009
TURKSAT-4A (Türksat/Turquie)
42°Ouest (bandes Ku et
Pour remplacer l’actuel Türksat-2A. Spécifications à l’étude pour un
X ?)
appel d’offres fin 2009. Lancement probable avec Arianespace.
(2011/services Internet dans les zones rurales)
VIASAT-1 (Viasat/USA)
77° Ouest (bande Ka)
Contrat avec Space Systems Loral – à la recherche d’un lancement
(2010/en partenariat avec Eutelsat)
WILDBLUE-3 (Wildblue/USA)
A déterminer (bande Ka)
Commande prochaine d’une copie de Wilblue-1 ? (2010/à la
recherche de solutions pour faire face à la demande de capacité)
Slot de SES New Skies ?
(bande Ka)
© Space Information Center/Belgium – septembre 2008
1. Politique spatiale EU + ESA
12
1.1. Les grands thèmes « Espace » de la Présidence française de l’Union :
débattus à la réunion informelle du Conseil européen de l’Espace, à Kourou
Valérie Pécresse, Ministre française de l'enseignement supérieur et de la recherche, a
réuni - pour la première fois - les Ministres et délégués européens chargés de l'espace la Belgique se trouvait représentée par Eric Beka, Haut Représentant Belge pour la
Politique spatiale - au Port spatial de l’Europe à Kourou les 20, 21 au 22 juillet 2008.
Ils ont pu se rendre compte du caractère européen de l’infrastructure de lancements,
l’investissement réalisé par l’Europe, du degré de haute technologie et de la
complexité des opérations pour avoir la garantie d’un accès indépendant à la
dimension spatiale, ainsi que de l’impact du spatial dans la société.
A l'issue des fructueux échanges et débats de cette réunion qui préparait le Conseil
européen de l’Espace du 26 novembre à Bruxelles, la Présidence française retient les
résultats suivants :
1) Les ministres européens chargés de l'espace ont souhaité que l'Union européenne
devienne un acteur global de la politique spatiale européenne afin de :
- fixer les grandes orientations et la vision, notamment dans le domaine de
l'exploration ;
- mettre en œuvre les programmes spatiaux au service des citoyens, comme
Galileo et GMES, considérés comme prioritaires pour améliorer leur vie au
quotidien ;
- donner plus de voix à l'Europe au niveau international et ouvrir la politique
spatiale européenne à des coopérations avec les pays en développement et tout
particulièrement l'Afrique.
2) A côté de l'Agence spatiale européenne dont la légitimité est reconnue pour les
programmes technologiques et scientifiques, la politique spatiale européenne a besoin
d'un pilotage plus politique, compte tenu des enjeux majeurs comme la vie
quotidienne des Européens, l'autonomie de l'Europe, les choix budgétaires, les
relations internationales, la sécurité et la défense.
3) Pour assurer pleinement son rôle, l'Union européenne devra aussi avoir les
instruments et mécanismes de financements spécifiques pour sa politique spatiale.
Les prochains budgets de l'Union devront prévoir une ligne spécifique consacrée à
l'espace.
4) Dans cette perspective, les ministres européens chargés de l'espace ont souhaité :
- conforter le programme GMES d'observation de la Terre en assurant la
continuité de ses données, notamment par un financement à long terme garanti
par l'Union européenne ;
13
-
-
-
favoriser le développement de nouvelles applications spatiales, en faisant
bénéficier ce secteur d'un marché européen plus ouvert et harmonisé dans le
cadre de l'initiative « marché porteur » de l'Union européenne ;
optimiser l'utilisation des données spatiales pour la compréhension du
changement climatique en renforçant la coopération entre les centres de
recherche européens , sur la base d'une étude à mener par la Commission ;
assurer la permanence des services offerts par l'espace en mettant en place au
niveau de l'Union européenne un système de surveillance de l'espace (pour
protéger les systèmes spatiaux d’applications).
5) En matière d'exploration du système solaire, les ministres européens chargés de
l'espace ont conclu :
- Tout programme d'exploration devra se faire dans le cadre d'un programme
mondial ouvert à toutes les nations.
- Il est indispensable de faire un recensement des compétences existantes et
nécessaires pour définir l'engagement de l'Union européenne dans un
programme d’exploration de l’espace.
- Une conférence sera lancée pour définir les options que l'Union européenne
pourrait apporter dans sa participation à un tel programme.
Enfin, forts de ces discussions, les Ministres et délégués européens chargés de l'espace
ont appelé de leurs vœux que les réunions du Conseil européen de l’espace soient
organisées plus régulièrement, et ce, sur base d’une feuille de route. Ils ont rappelé que
la continuité des services GMES et l’entreprise du système Galileo restent des priorités de
l’Union, que le spatial devait contribuer à la politique de sécurité et de défense en Europe,
grâce à un rapprochement de la Commission avec l’EDA (European Defence Agency).
La Belgique (*) et le Portugal ont beaucoup insisté pour que l’activité spatiale en
Europe soit reconnue comme l’une des clefs pour le développement de l’Afrique. Ils
ont demandé pour que ce point – avec la mise à disposition des données GMES, les
technologies de télémédecine, de téléenseignement… - soit inscrit dans la feuille de
route du prochain Conseil européen de l’Espace à Bruxelles. La délégation belge a fait
référence à des initiatives, telles que Végétation et SatElections, comme des
démonstrations à valoriser dans les différents pays d’Afrique. L’objectif, comme l’a
rappelé Eric Beka est « d’apporter des solutions durables et relativement peu
coûteuses à des problèmes allant de l’urgence vitale des catastrophes humanitaires
au développement politique, économique, environnemental et culturel du continent
africain. »
(*) Voir les éléments des interventions de la délégation belge sur le site de la
Haute Représentation Belge pour la Politique Spatiale (http://www.bhrs.be/).
1.2. La Turquie de Türksat : cap sur l’espace
pour créer des entreprises de pointe avec des emplois pour jeunes
14
A l’occasion du lancement (réussi) de son quatrième satellite par Arianespace, Türksat
a levé un coin du voile sur les activités civiles du programme spatial turc. Le projet
militaire du satellite d’observation Goktürk (200 millions €) reste en suspens : OHB
system paraissait le candidat le mieux placé pour décrocher ce contrat, mais les
instances militaires turques ont d’autres priorités. La société Aselsan d’Ankara a
obtenu un contrat du SSM (Sous-secrétariat des Industries de Défense) pour le
segment sol du système Goktürk (communications en EHF).
La Turquie nourrit de grandes ambitions. Türksat et Tübitak (Conseil de la recherche
scientifique et technologique en Turquie) avec Space Technologies Research Institute
formeront un pôle, au sein de l’agence spatiale nationale (qui reste à mettre en place),
pour tester et intégrer les prochains satellites dont veut se doter la Turquie. Le Türksat3A, fournit par Thales Alenia Space, a été lancé par une Ariane 5 le 12 juin dernier,
pour être placé sur la position Eurasiasat (42° Est) pour des services dans la bande Ku.
Özkan Dalbay, le directeur de Türksat, a annoncé les plans pour deux nouveaux
satellites. Türksat-4A, qu’il est prévu de lancer en 2011 pour des services au Moyen
Orient, en Asie centrale, jusque dans le Sud-Est asiatique et en Afrique, doit être conçu
et intégré en Turquie, mais réalisé avec une assistance étrangère. Quant à Türksat-5A,
il doit pouvoir être réalisé par Türksat en vue d’un lancement en 2013-2014. Par
ailleurs, Türksat apporte son aide au projet Azersat de l’Azerbaïdjan, en lui cédant la
position géostationnaire de 50 degrés Est et en participant à la mise en œuvre du
segment sol.
1.3. Kazakhstan spatial : $ 3,9 milliards € pour son programme 2008-2020
On sait que le Kazakhstan, où se trouve l’infrastructure russe du cosmodrome de
Baïkonour, nourrit de réelles ambitions pour l’espace. Cette République possède de
nombreuses ressources sur son sol et dans son sous-sol. Elle a la capacité financière de
développer un programme spatial de grande ampleur qui est axé sur les satellites
d’applications. Mais il lui manque les capacités humaines et les compétences
technologiques pour mener un tel programme.
Le gouvernement d’Astana a mis en place l’agence spatiale nationale, Kazcosmos, qui
est présidée par le cosmonaute Talgat Mussabayev. Une délégation de cette agence a
visité le Farnborough Airshow ainsi que le Rutherford Appleton Laboratory. Elle a
rencontré des responsables de Roscomos, l’agence spatiale russe, pour parler du projet
Baïterek d’un système de transport spatial basé sur le lanceur Angara et de la
participation de cosmonautes kazakhes à des missions dans l’ISS (International Space
Station). L’objectif de cette présence de Kazcosmos au Royaume-Uni était d’attirer
des sociétés à investir dans les activités du Kazakhstan dans l’espace. Des contacts ont
été pris avec les présidents de MDA (Canada), d’EADS Astrium et de Thales Alenia
Space. Le gouvernement kazakhe prévoit de construire à Astana, la capitale, un
complexe de fabrication et de tests de systèmes spatiaux avec un centre de formation.
Le 24 juillet, se tenait à Almaty la première conférence internationale - peu de
publicité fut faite sur cet événement au cœur de l’Asie centrale – sur le thème « Space
15
Activities in the Republic of Kazakhstan for the Period until 2020 ». Des
représentants d’agences et d’industries de Russie, d’Ukraine, de France, d’Italie, du
Japon, du Brésil et de Singapour ont participé à ce forum de deux jours. Ivan
Akhmatov, le vice-président de Kazcosmos et le directeur général de l’entreprise
russo-kazakhe Baïterek a révélé à cette occasion : « Nous pouvons investir plus de 6
milliards $ [3,8 milliards €] : 70 % seront financés par le budget de l’Etat et le reste
proviendra d’investisseurs. » Et de préciser : environ 1 milliard $ pour le programme
spatial 2009-2011, puis 350 millions $ chaque année pour la période 2012-2020. Le
contenu du programme spatial kazakhe devrait être défini en octobre.
Le Kazakhstan coopère avec la Russie - notamment avec l’entreprise Khrounichev pour le lanceur Baïterek (l’une des plus puissantes versions de la famille Angara) et
pour le système Kazsat (dont le premier satellite est tombé en panne sur l’orbite
géostationnaire). Il collabore avec l’Ukraine - spécialement avec la société Youchnoye
- pour l’exploitation commerciale du lanceur Dnepr. Il projette d’avoir ses propres
satellites de télécommunications et de télévision, de télédétection pour la surveillance
de son territoire et la gestion de ses ressources. Pour Talgat Mussabayev, « son pays
veut se doter d’une industrie spatiale complète ».
Lors du Forum d’Almaty, les responsables de Kazcosmos ont fait le point sur le
programme spatial du Kazakhstan. Ce programme connaît quelques retards (à cause de
la Russie, semble-t-il) et ne connaîtra son plein essor que pendant la prochaine
décennie :
- Le lanceur russo-kazakhe Baïterek (20 à 30 tonnes en orbite basse), basé sur le
concept modulaire Angara utilisant des propergols écologiquement propres (oxygène
et kérozène), sera mis en œuvre dès fin 2012 depuis un ensemble de lancements (un
pad Proton modifié) sur le cosmodrome de Baïkonour. La société Baïterek a obtenu un
prêt de 223 millions $ du gouvernement du Kazakhstan. Le financement du côté russe
pose problème.
- Le système Kazsat de satellites géostationnaires de télécommunications et de
télévision doit remplacer le Kazsat-1 : 12 répéteurs en bande Ku, fabriqué par
Khrounichev avec une nouvelle plate-forme compacte pour un contrat de 65 millions
$, lancement Proton compris (d’après Kazcosmos, Khrounichev a dû investir 60
millions $ supplémentaires pour réaliser ce satellite). Lancé le 18 juin 2006, ce premier
satellite kazakhe ne fonctionne plus depuis le 8 juin dernier suite à la défaillance de
plusieurs gyroscopes, son ordinateur de bord ne pouvant corriger son instabilité sur
orbite. Kazcosmos compte bien récupérer auprès des assureurs le montant de son
investissement. L’ exploitation de Kazsat-1, malgré sa durée de vie très réduite, a
rapporté quelque 20 millions $ au Kazakhstan. Le Kazsat-2 plus performant est en
cours de construction chez Khrounichev mais son lancement n’est prévu qu’au début
de 2010. Un appel d’offres international est prévu pour Kazsat-3 à lancer en 2013.
Aux dernières nouvelles, Khrounichev a pu sauver Kazsat-1 grâce à un nouveau
logiciel de bord.
- Le programme ERS (Earth Remote Sensing) de deux satellites de télédétection
haute résolution prévoit de franchir une étape décisive dans les semaines à venir
(c’était prévu pour le 21 août), avec l’annonce du contractant qui aura été choisi.
16
L’appel d’offres international a été annoncé en mars avec réponses pour juin. « Une
dizaine de candidats provenant de France, du Canada, du Japon, d’Inde et d’autres
pays ont soumis des offres » , comme l’a précisé T. Mussabayev, le président de
Kazcosmos. Il était question d’un contrat qui devait atteindre le demi milliard $.
« Après avoir effectué un travail approfondi, en laissant tomber tout ce qui n’est pas
approprié et en cherchant à être optimal, le prix sera considérablement réduit. » Il a
ajouté que le budget gouvernemental prévoyait 300 millions $ pour la construction de
deux ERS. « Nous devons respecter cette enveloppe. C’est ce qui a été atteint
virtuellement ». Le premier satellite ERS du Kazakhstan doit être livré en orbite 39
mois après la signature du contrat. Ce qui situe son lancement à la fin de 2011. « Ce
satellite doit être de très grande qualité, le nec plus ultra de la technologie. Ce qui
n’était pas le cas du premier Kazsat. Le contrat résulte d’une compétition correcte
durant l’appel d’offres, sans qu’il ne soit influencé par du lobbying. » [Ndlr : sousentendez de la part de la Russie].
2. Accès à l'espace/Arianespace
2.1. Le pari privé – pas encore tenu – de lancer des satellites à bas prix :
Space-X doit absolument réussir la 4ème tentative de Falcon 1, sans quoi…
Space-X, alias Space Exploration Technologies Corporation, n’a pu, après deux
années d’efforts intensifs et d’investissements de plus en plus conséquents, démontrer
sa capacité « low cost » (à bas coût) de placer des satellites. Son petit lanceur Falcon 1
a déjà volé à trois reprises, mais sans finaliser un vrai succès. Le tout n’est pas
d’envoyer une fusée dans les airs. Le défi est d’atteindre correctement la vitesse de
près de 28.000 km/h afin d’expédier un engin autour de la Terre. Jusqu’ici, le résultat
reste décevant, notamment après la tentative du 3 août, durant laquelle les deux étages
du lanceur ont refusé de se séparer…
Elon Musk (37 ans), qui est à l’origine de Space-X – une entreprise qui emploie
quelque 525 personnes -, ne manque pas de cran ni de punch. Il continue de croire en
son affaire : réaliser de bout en bout, propulseurs compris, une nouvelle famille de
lanceurs économiques et écologiques et l’exploiter avec l’objectif (rêvé) d’emmener et
ramener dans une capsule Dragon du matériel, puis des équipages de l’ISS
(International Space Station), dans la perspective d’expéditions lunaires.... On est bien
loin du compte. On peut se demander combien de temps Elon Musk, qui a engagé sa
fortune personnelle dans le développement d’un accès bon marché à l’espace, va
pouvoir tenir… Devant cette accumulation de lancements imparfaits - on préfère ne
pas parler d’échecs -, comment va-t-il garder la confiance de ses clients à qui il a
promis un service peu coûteux et fiable. Or, la fiabilité n’est pas encore au rendez-vous
du Falcon 1. Space-X touche presque au but…
Dans son message après le déconvenue du troisième lancement, Elon Musk a reconnu
que Space-X puisait dans ses réserves financières pour garantir un système fiable de
transport spatial avec Falcon 1, Falcon 9 et Dragon. Tout en ajoutant, pour se rassurer:
17
« Il serait absolument hors de question que Space-X soit empêché d’atteindre
l’orbite et de démontrer un transport spatial fiable. Je ne laisserai jamais tomber les
bras, ce qui signifie jamais. » Si la vitesse de mise en orbite est toujours une barrière
insurmontable pour son lanceur, la disponibilité des fonds pour payer son personnel,
son infrastructure de développement et de production, risque d’en être une autre.
Las ! Pour Elon Musk et Space-X, le vent est en train de tourner. Le businessman
d’origine sud-africaine se retrouve un peu comme « la laitière et le pot au lait » de la
fable… Les clients de Space-X - on en compte une demi-douzaine qui ont payé une
réservation de vol - doivent s’impatienter. Ceux qui ont fait confiance aux trois
premiers lancements sont devenus « des chats échaudés craignant l’eau froide ».
L’équipe Falcon-1 a très vite élucidé la cause de l’échec du troisième exemplaire du
petit lanceur. Pourquoi n’a-t-elle pu diagnostiquer, lors de simulations virtuelle, cette
poussée résiduelle après le fonctionnement du nouveau propulseur Merlin 1C ? Si la
séparation des deux étages était intervenue avec un délai de 1 à 2 secondes après
l’arrêt du Merlin 1C, qui a donné toute satisfaction, on aurait pu espérer un succès ! La
leçon qui est faite aux informaticiens (qui mettent au point des programmes
remarquables de simulation) est que l’essai réel en vol reste le critère essentiel pour
qualifier un système de lancement.
Quant au prochain vol - Falcon 1 n°4 -, il devrait avoir lieu dès septembre, cette fois,
pour faire la preuve que l’ « accident » du 3 août aurait pu être évité... Son client ATSB/Astronautic Technology (M) Sdn Bhd de Malaisie pour son mini-satellite de
télédétection MACsat/Razaksat (200 kg) – attend déjà son lancement depuis plus
d’une année… Ce lancement était programmé le 31 août. Tout dépendra du résultat du
vol n°4 pour lequel des « Cubesats » sont les bienvenus comme charge utile.
On évoque un lancement durant l’automne. De toute manière, on ne peut confier une
charge commerciale au Falcon 1 dans l’état actuel des choses. ATSB fait confiance à
Space-X pour résoudre son problème de collision entre les deux étages. Son premier
satellite (mission de télédétection) a été réalisé en Malaisie avec la coopération du
SATRECi sud-coréen… mais il n’est pas exclu qu’il choisisse un autre lanceur pour
avoir toutes mes assurances d’une mise en orbite correcte et non un simple vol
suborbital avec splashdown dans le Pacifique.
Une aide de… 20 millions de dollars : provenant
du Founders Fund, une société de capital à risques
Elon Musk et Space-X ont annoncé une mise de fonds supplémentaire pour résoudre
les problèmes du Falcon 1… Vingt millions de dollars (12,8 millions €), soit une
goutte d’eau dans l’océan que représente le budget de développement d’un nouveau
lanceur… Que va faire Space-X de cette rallonge ?
18
Ces 20 millions sont-ils destinés à l'achat de trois lanceurs de démonstration ? Il faut
impérativement multiplier les essais en vol. Les simulations virtuelles ne peuvent pas
tout démontrer. On ne peut diagnostiquer une fuite provoquée par des vibrations
intempestives et imprévues. J'ai bien l'impression que Elon Musk n'a pas autour de lui
les meilleurs experts...
Un total de 525 personnes dans son entreprise : à 3.000 dollars par mois (ce qui est
une moyenne minimum) pour chaque employé, les salaires représentent 1,575 milllion
$ par mois qu'il doit débourser! Et il faut encore payer les matériels, les taxes, les
propergols, les transports, l’eau, l’électricité… Avec $ 20 millions, Space-X peut-il
tenir le coup une année de plus pour faire la démonstration, sans contestation possible,
de la fiabilité du transport spatial « low cost » (à bas coût) ?
Avec l’échec du 3ème Falcon 1 le 2 août, Space-X a mal négocié un virage.
L’entreprise d’Elon Musk, qui avait tant promis aux usagers de l’espace (y compris
pour les vols spatiaux habités !) a dérapé en ratant la mise en orbite (le Falcon 1 n°3 a
volé moins bien que le Falcon 1 n°2, il y a un an !). Space-X se trouve au pied au
mur et, pour s’en sortir, doit jouer le tout pour le tout. « The clock has started ». Le
compte à rebours a démarré pour faire ses preuves et éviter la Bérézina. Il lui faut
rassurer sa clientèle auprès de laquelle elle ne s’est d’ailleurs pas excusée. Et ce, le
plus rapidement possible. Pas question d’attendre encore une année. Il faut procéder,
dès que possible, avant la fin de l’année, au lancement qui jette (enfin) un pont vers le
succès. L’entreprise d’Elon Musk a déçu les instances fédérales militaires, notamment
l’US Air Force et le bureau ORS (Operationally Responsive Space) du Département
de la Défense, ainsi que la NASA qui a perdu deux « Triple Cubesats »
technologiques : NanoSail-D destiné à tester une petite voile solaire et PreSat devant
évaluer une nano-plate-forme pour des expériences bio-médicales.
Bien évidemment, et non sans inquiétude - bien qu’elle savait que ce qu’on demandait
à Space-X pour le programme COTS relevait d’une mission impossible -, la NASA
suit avec beaucoup d’attention la manière dont Elon Musk va gérer le défi de la
fiabilité qui fait défaut à son transport spatial « low cost ». Space-X développe pour la
NASA une solution COTS (Commercial Orbital Transportation Services) basée sur
son lanceur lourd Falcon 9 et le vaisseau récupérable (réutilisable) Dragon. Le premier
vol de démonstration, avec un lancement depuis Cape Canaveral, est annoncé pour
l’été 2009. Comment réussir à faire voler correctement Falcon 9, alors que le Falcon 1
ne réussit pas (encore) la moindre satellisation ?
Ce tableau montre bien le pas de géant que Space X doit faire en passant du Falcon 1
au Falcon 9 (il y a pratiquement un rapport de 1 à 10 entre les deux lanceurs) :
NOM
FALCON 1
FALCON 9
Site de lancements
Masse au décollage (étages)
Propulseurs 1er étage
Propulseurs 2ème étage
Omelek Island/Kwajalein
38,5 t
1 x Merlin 1C (actuellement)
1 x Kestrel
LC-40/Cape Canaveral
325 t
9 x Merlin 1C
1 x Merlin 1C
19
Poussée au décollage
Propergols
Masse en LEO
Masse en GTO
Premier vol [prévu]
Nombre de vols (réussis)
454 kN
Oxygène/Kérozène
670 kg ?
24 mars 2006
3 (0)
4.084 kN
Oxygène/Kérozène
9,9 t
4,7 t
[Eté 2009 ?]
0 (0)
Parmi les autres clients qui ont conclu des accords de lancements avec Space-X :
- la société canadienne MDA Corp (vol Falcon 9 en 2009, mais charge utile non
précisée, vol Falcon 1 en 2010, mais charge utile non précisée) ;
- l’opérateur britannique Avanti Communications (vol Falcon 9 en 2009, pour le
satellite HYLAS-1 de télécommunications à large bande qui est réalisé par EADS
Astrium et Antrix/ISRO) ;
- la NASA (trois vols Falcon 9 en 2009-2010 pour des missions de démonstration
Dragon dans le cadre du programme COTS) ;
- la firme américaine SpaceDev (vol Falcon 1 en 2009, mais charge utile non
précisée) ;
- la Swedish Space Corporation (vol Falcon 1 en 2010, mais charge utile non
précisée) ;
- la compagnie américaine Bigelow Aerospace qui veut créer une infrastructure
hôtelière autour de la Terre (vol Falcon 9 en 2011 avec un module orbital
d’habitation).
La tension russo-américaine dans les affaires iranienne et géorgienne :
une bonne affaire pour le rôle convoité par Space-X dans les opérations ISS
Les différends qui opposent Moscou et Washington dans le nucléaire iranien,
l’intégrité géorgienne et la défense anti-missiles en Europe constituent des éléments de
perturbation pour le partenariat russo-américain dans la mise en œuvre de l’ISS avec
six astronautes et cosmonautes à bord. L’offre commerciale faite par Space-X avec son
lanceur lourd Falcon-9 et son vaisseau récupérable Dragon pour assurer les opérations
à bord de l’ISS prend une tournure tout à fait nouvelle. Maintenant il reste à Elon
Musk et à son équipe à concrétiser par des succès la disponibilité et la fiabilité de ses
systèmes de transport spatial, qui sont toujours en gestation comme de beaux projets.
2.2. L’Amérique en panne de lanceurs lourds pour mener des opérations
commerciales de transport spatial : l’Europe ne peut pas s’endormir sur ses
lauriers, mais poursuivre sa percée avec une Ariane 5 plus puissante !
Arianespace en est consciente mais, sans doute par respect pour l’Amérique, n’en dit
mot. Ariane 5 est bel et bien le seul lanceur lourd sur le marché occidental des
offres de lancement ! Faites le compte de ce que l’industrie américaine peut proposer
comme lanceurs lourds commerciaux. Actuellement, aucun lanceur « made in USA ».
Les Delta IV (complètement américains) et Atlas 5 (avec propulseurs russes)
modulaires, qui sont des véhicules performants pour lancer de gros satellites, sont
réservés au marché gouvernemental. Ce sont le DOD et la NASA qui ont non plus
20
seulement la priorité, mais surtout l’exclusivité de s’en servir. Quant aux lanceurs
lourds Ares 1 et 5 du programme Constellation, il faudra encore patienter… On
constate que ATK doit se familiariser à son rôle de maître d’œuvre d’un lanceur
complet. Ce ne sera pas avant 2014 qu’on aura l’Ares 1 opérationnel et il sera réservé
aux vols habités de la NASA, avec le vaisseau Orion en orbite terrestre. La concept
d’Ares 5 n’est pas encore finalisé au niveau de sa propulsion. La super-version Falcon
9 se positionne comme une alternative (privée) pour le programme lunaire
Constellation de la NASA.
L’Amérique dispose d’une belle panoplie de lanceurs petits et moyens : la « doyenne »
Delta 2 (dont le concept remonte aux années 60) aux côtés des fusées à poudre
Minotaur, Taurus et Pegasus (développés par Orbital Sciences) Pour les lancements
commerciaux de gros satellites, les entreprises américaines doivent faire appel aux
lanceurs Proton et au Zenit qui sont nées et ont été qualifiées sous le régime
soviétique ! A l'Ouest (par opposition à l'Est, quand il était encore soviétique), la seule
voie possible s’appelle Ariane 5 ! Incroyable, mais... ! (*) La défaillance du petit
lanceur Falcon 1 qui entraîne celle du lanceur lourd Falcon 9 (que Space-X compare à
la Saturn IB de von Braun, pendant les années 60) signifie que les USA ont bel et bien
perdu leur indépendance sur le marché des lancements commerciaux !
Les Etats-Unis doivent donc dépendre de la technologie russe (Proton) et ukrainienne
(Zenit) pour les lancements commerciaux de satellites d’applications. Ils doivent
passer par le cosmodrome de Baïkonour (avec toutes ses formalités politico-douanières
et en respectant les normes ITAR) pour avoir recours aux services Proton et Land
Launch. Quant au complexe flottant Sea Launch, qu’il faut déplacer à chaque tir, on
peut se demander si Boeing trouve son compte dans cette affaire qui ne doit pas être
très lucrative avec six lancements par année…
L’Europe a donc une longueur d’avance avec les services d’Ariane 5 depuis son port
spatial en Guyane. Elle n’a pas pour autant course gagnée sur le marché des
lancements commerciaux de satellites. Le cours de l’euro face à un dollar à la traîne
constitue un défi permanent pour la Direction commerciale d’Arianespace. La solution
du lancement double, qu’il n’est pas toujours aisé de pratiquer, permet au lanceur
lourd européen, fabriqué par EADS Astrium et équipé de la propulsion cryotechnique
de Safran, à se maintenir sur ce marché qui ne faiblit pas, même avec la tendance vers
des satellites de plus en plus importants et puissants.
Il faut consolider, voire renforcer cette avance : les autorités européennes, à l’heure de
prendre des décisions qui engagent l’effort spatial sur le long terme, doivent en être
conscientes, notamment pour préserver les compétences des teams industriels et des
équipes de recherche en Europe. Il y va de l’avenir de notre société de la connaissance,
objectif au cœur de la stratégie de Lisbonne qui fut définie en l’an 2000.
(*) Certes, il y a bien le lanceur H-II japonais. A ce jour, il n’a pu faire la preuve de sa
viabilité commerciale. Les opérateurs japonais de satellites de télécommunications et
de télévision préfèrent faire confiance à Arianespace. Le vol 185 du 12 août a servi à
21
lancer, avec le satellite AMC-21 de SES Americom, le Superbird-7 réalisé par
Mitsubishi Electric pour Space Communications Corporation (SCC). Quant au GSLV
indien, sa version équipée du propulseur cryogénique « made in India » doit encore
faire ses preuves : il ne volera pas avant mars 2009.
2.3. THEOS pris en otage par des Etats d’Asie centrale : la crédibilité
commerciale du Dnepr est mise en question à cause d’exigences politiques !
Le satellite thaïlandais de télédétection THEOS (Thailand Earth Observation System)
attend depuis près de dix mois d’être lancé par la société Kosmotras depuis la base
russe de Yazny près de la frontière du Kazakhstan. Réalisé par EADS Astrium, ce
premier satellite de la série Astrosat avait été commandé par le GISTDA (GeoInformatics & Space Technology Development Agency) qui dépend du Ministère
thaïlandais de la Science et de la Technologie. Lors de sa réalisation à Toulouse, une
formation à la technologie des systèmes spatiaux a été donnée à une vingtaine
d’ingénieurs thaïlandais. THEOS constitue le banc d’essais pour les Astrosat qui sont
en préparation : SEOsat pour l’Espagne, SPOT-6 pour SPOT Image. SPOT Image
devrait être un client du GISTDA, car les images de THEOS et de SPOT-5, placés sur
la même orbite, sont très similaires.
Alors que les cinq micro-satellites Rapideye d’observation des ressources agricoles ont
été, le 29 août placés sur orbite avec succès par le lanceur Dnepr de Kosmotras depuis
le cosmodrome de Baïkonour, le lancement de THEOS, qui doit être satellisé sur la
même orbite que SPOT-5, se heurte à des revendications financières de la part des
pays survolés et concernés par la chute des deux premiers étages. Il faut savoir que le
Dnepr, ex-missile intercontinental SS-18, alias « Satan », utilise des propergols
toxiques sur ses trois étages. D’abord l’Ouzbékistan, pour décontaminer les points de
chute, a exigé d’importants dédommagements de la part de la Russie. Kosmotras a
étudié une nouvelle trajectoire. Cette fois, c’est le Kazakhstan qui pose des conditions
pour son environnement.
Les clients de Kosmotras sont donc pris en otage. On ne sait toujours pas quand pourra
être lancé THEOS. Celui-ci se trouve stocké dans une salle blanche à Yazny. Ce qui
n’arrange guère le GISTDA qui a besoin de rentabiliser son investissement. D’où la
nécessité d’avoir en Europe un lanceur pour petits satellites. L’arrivée de Vega sera
donc la bienvenue, à l’heure où se multiplient les projets de microsatellites pour
l’observation de la Terre
3. Télédétection/GMES
3.1. Interview de Paul COUNET, Directeur, Stratégie & Relations
Internationales, EUMETSAT : « Pour l’organisation EUMETSAT, 2008 est
l’année de la coopération internationale »
22
Paul Counet est né le 4 août 1965 à Charleroi. Ingénieur agronome diplômé de la
Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux (FUSAGX), il devient
à 41 ans le chef de la stratégie et des relations internationales de l’organisation
EUMETSAT, l’opérateur public européen des satellites pour la météorologie, la
climatologie et l’océanographie. Une mission délicate qu’il assume à Darmstadt, près
de Francfort, avec enthousiasme, dynamisme et grands éclats de rires.
Comment avez-vous pu accéder à ce poste important au sein d’une organisation
européenne qui nous aide à comprendre le temps qu’il va faire… ?
Paul Counet : Rien ne me prédisposait à avoir la fibre du spatial, puisque j’ai étudié le
génie rural avec les problèmes d’irrigation. Mais la curiosité, le goût pour
l’international et la chance de rencontrer les bonnes personnes au bon moment ont fait
que le monde des applications par satellites est devenu le fil conducteur de ma vie
professionnelle. D’abord, en 1988, je décide de partir à Lausanne pour mon travail de
fin d’études sur la télédétection spatiale. C’était l’époque où la Belgique s’investissait
dans le programme SPOT (Satellite pour l’Observation de la Terre). Mais je n’avais
pas la moindre idée de ce qu’était un satellite. Puis, dans un train entre Paris et
Bruxelles, je rencontre le responsable d’une PME wallonne [Da Vinci, à ChaumontGistoux] qui est spécialisée dans le traitement des images prises depuis l’espace.
Pendant quelques années, tout en poursuivant des études de management, je me
familiarise à l’utilisation des images prises par satellites. C’est le tremplin qui me
permet d’être engagé en 1998 par EUMETSAT. Je vais notamment y lancer des
initiatives pour l’utilisation pratique en Afrique des observations et données de
Meteosat. De 2004 à 2006, je suis employé à Bruxelles par la Commission pour définir
la politique spatiale européenne et participer à la mise sur pied du Bureau GMES
(Global Monitoring for Environment & Security), tout en gardant, par intérêt
personnel, une ouverture à l’utilisation des technologies spatiales dans les pays
africains,. Le poste de Directeur de la stratégie et des relations internationales à
EUMETSAT étant devenu vacant, j’ai posé ma candidature et c’est ainsi que je suis
revenu à Darmstadt en 2006.
EUMETSAT, de quoi s’agit-il ?
Paul Counet : C’est une organisation intergouvernementale qui est chargée de
l’exploitation opérationnelle des satellites météorologiques en Europe. Elle rassemble
une trentaine d’Etats européens : 21 membres à part entière et 9 coopérants qui se
préparent à devenir membres. La politique d’EUMETSAT est d’avoir, aussitôt que
possible, une composition proche de celle de l’Union européenne. C’est une petite
agence dont le siège est à Darmstadt et qui compte 220 employés et travaille avec 220
consultants extérieurs. Son budget se situe entre 300 et 350 millions € par an.
EUMETSAT gère des programmes obligatoires qui sont définis par sa Convention. A
savoir les satellites météorologiques Meteosat sur l’orbite géostationnaire et Metop en
orbite polaire. Elle a un programme optionnel d’océanographie spatiale qui utilise les
satellites Jason dans le cadre d’une coopération transatlantique.
23
Quelle est la relation entre EUMETSAT et l’ESA, l’Agence Spatiale Européenne ?
Paul Counet : On a un modèle de coopération avec l’ESA pour tout ce qui concerne
le développement des satellites. La spécification des systèmes météorologiques se fait
sous la responsabilité entière d’EUMETSAT. Notre organisation est mandatée par ses
Etats membres pour définir, en fonction des besoins des utilisateurs, qui sont les
services météorologiques nationaux - l’IRM en Belgique -, le système opérationnel
complet qui comprend un satellite, un segment sol et un lancement, les opérations,
l’archivage et la distribution des données. Une fois que cette définition est réalisée,
EUMETSAT travaille avec l’ESA sur la technologie à mettre en œuvre dans nos
satellites.
L’ESA est notre agence de développement pour les systèmes dans l’espace. Elle agit
comme intermédiaire auprès de l’industrie européenne, tout en cofinançant, avec
EUMETSAT, une partie du développement. A savoir le premier satellite d’une
nouvelle série, qui fait généralement appel à de nouvelles technologies. Les satellites
suivants, produits de façon récurrente, sont achetés par EUMETSAT. Ainsi le
programme Metop des satellites météorologiques polaires coûte 1,8 milliard € à
EUMETSAT et un demi milliard € à l’ESA.
Comment procède EUMETSAT pour ses achats ?
Paul Counet : En dehors des satellites dont elle doit assurer la continuité,
l’organisation est entièrement responsable pour les appels d’offres internationaux et
garantit le parfait fonctionnement du segment sol. Pour les contrats des lancements,
pour les activités opérationnelles de collecte des données, de leur traitement, archivage
et distribution, elle ouvre la compétition à tous ses Etats membres et elle procède selon
le principe de « Best value for money », de manière très similaire aux réglementations
de l’Union. Sans faire jouer la règle du juste retour géographique que pratique l’ESA.
En principe, une clause d’exception autorise d’aller voir en dehors de l’Europe pour
certaines technologies très particulières qui ne seraient pas disponibles en Europe.
Quelle est la priorité dans le plan de développement de ses prochains satellites ?
Paul Counet : La priorité de nos priorités s’appelle MTG : Meteosat de Troisième
Génération. Ce seront en principe six satellites pour vingt années d’opérations à partir
du milieu de la prochaine décennie (2015). Le Conseil d’EUMETSAT doit encore
approuver le lancement de ce programme. Un processus complexe de décision devrait
permettre le démarrage complet du programme à l’horizon 2010. Il faut trouver 2,2
milliards € du côté d’EUMETSAT, plus 800 millions à l’ESA, afin de garantir la
continuité des observations Meteosat à partir de l’orbite géostationnaire. Il s’agit du
plus gros programme d’observation de la Terre en Europe. Il va nécessiter un
investissement de quelque 3 milliards €. Mais les bénéfices escomptés en matière
d’amélioration de la prévision météorologique justifient cet investissement auprès de
nos Etats membres.
24
Quels sont les points forts de la stratégie d’EUMETSAT ?
Paul Counet : Outre la fourniture permanente d’images et de données aux services
météorologiques, la coopération internationale est la clef d’EUMETSAT. Cette
coopération internationale, c’est l’essence même du monde de la météorologie.
EUMETSAT constitue, à cet égard, une référence exemplaire au sein de l’OMM
(Organisation Météorologique Mondiale). Et pour EUMETSAT, 2008 est l’année de la
coopération internationale. C’est avec les Etats-Unis, via la NOAA (National Oceanic
& Atmospheric Administration), que nous avons un important programme conjoint,
complètement transparent, basé sur la réciprocité des produits et services. Non
seulement nous partageons nos infrastructures pour la réception des données des
satellites météorologiques polaires. Mais surtout nous nous sommes mis d’accord pour
avoir une synergie des moyens sur l’orbite polaire et créer une réelle réciprocité pour
les charges utiles des satellites. Les Metop d’EUMETSAT intègrent des instruments
de la NOAA, tandis que la NOAA a placé sur ses satellites météo des instruments
d’EUMETSAT. Sait-on que la contribution américaine au programme européen
Metop, sous la forme d’instruments, s’élève à un milliard $ ?
Les flottes des satellites polaires de la NOAA et d’EUMETSAT forment donc un
système intégré ?
Paul Counet : Et ce système a été officiellement reconnu par le Sénat américain. C’est
donc un acte politique très fort. Les Etats-Unis ont pu réduire le nombre de leurs
satellites en faisant confiance aux satellites européens pour les observations de l’orbite
du matin. Ainsi les trois Metop d’EUMETSAT sont les satellites opérationnels des
Etats-Unis sur l’orbite du matin. Nous avons donc une coopération très aboutie entre la
NOAA et EUMETSAT. Et nous comptons, à l’avenir, poursuivre dans cette voie,
l’Europe ayant la responsabilité de l’orbite du matin. EUMETSAT a par ailleurs avec
la NOAA, le CNES et la NASA un autre programme opérationnel de coopération qui
s’appelle OSTM (Ocean Surface Topography from Space) : c’est la cartographie de la
surface des océans et des courants marins au moyen d’altimètres à bord des satellites
Jason.
Et la coopération d’EUMETSAT dans le reste du monde ?
Paul Counet : Une série d’accords ont été renouvelés en 2008. En Russie, nos
relations sont excellentes avec Roshydromet depuis une quinzaine d’années. On a
également une collaboration sur base de réciprocité, sans échanges de fonds. Pendant
les temps difficiles qu’a connus Moscou dans les années 90, on a tenu à garder un
dialogue. Une station Meteosat a permis à Roshydromet d’avoir accès aux données de
nos satellites géostationnaires de seconde génération, dans la perspective des satellites
géostationnaires de météorologie que prépare l’industrie russe. Roshydromet a aidé
EUMETSAT dans la calibration des images. On est en train de discuter avec
Roshydromet la mise en place de 2 à 3 stations de notre système EARS (EUMETSAT
Advanced Retransmission System) pour capter les observations du satellite Metop sur
l’Arctique et l’Asie du Nord. Ces stations EARS que nous implantons en Europe
25
permettent d’améliorer la collecte et la retransmission rapide de nos données vers nos
utilisateurs.
Qu’en est-il de l’action d’EUMETSAT en Asie ?
Paul Counet : Ce qu’on fait avec les Etats-Unis et la Russie, nous le faisons
également et de manière de plus en plus intense avec la Chine et l’Inde, qui
développent des infrastructures nationales de satellites météorologiques. Nous avons
des discussions avec le CNES pour recevoir et traiter en Europe les données du
satellite franco-indien SARAL (Satellite with Argos & Altika) qui sera lancé à la fin
de 2009 pour une mission d’océanographie, complémentaire à celle de Jason-2. Il est
bon de rappeler que la couverture de l’Océan Indien est assurée par un Meteosat qu’on
a placé sur une position qui n’est pas utilisée par la Russie. Mais celle-ci devrait
l’employer sous peu. On collabore avec le Japon pour les données de ses satellites
géostationnaires Mtsat. On fera de même avec la Corée quand elle disposera en 2009
de son satellite météo COMS-1.
Et qu’en est-il des relations entre Eumetsat et la Chine ?
Il faut savoir que la Chine met en œuvre son système Feng Yun avec des satellites
météo géostationnaires (numérotation impaire) et polaires (désignés par des chiffres
pairs). Elle a une stratégie complète d’observations des conditions météorologiques et
du changement climatique. Dans notre programme de coopérations internationales,
c’est celle avec le partenaire chinois qui se développe le plus rapidement, surtout que
les activités de la Chine en matière de météorologie spatiale sont d’un haut niveau et
complètent bien les nôtres. Cette collaboration prend de l’importance : elle devrait se
situer après celle qu’on a avec les USA et avant celle avec la Russie.
La société Iridium prépare sa nouvelle constellation de satellites de mobilophonie.
Elle envisage d’emporter sur ses prochains satellites des systèmes de télédétection.
Comment réagit EUMETSAT à cette initiative privée ?
Paul Counet : Nous avons regardé la proposition faite à GEO (Group on Earth
Observations). Nous l’avons considérée du point de vue d’une agence opérationnelle
et c’est vrai que certaines missions que nous devons remplir pourraient l’être via la
constellation Iridium Next à déployer dès 2013. Mais la proposition que nous fait
Iridium paraît compliquée et précipitée. Il faudrait que nous prenions une décision dès
la fin de 2008. Ce qui ne nous paraît pas possible étant donné le processus décisionnel
d’une organisation internationale comme la nôtre. Nous devons, en fonction des
besoins de nos utilisateurs, étudier les impératifs techniques, analyser le rapport coûtbénéfice, fixer et dégager un budget. Il faut avoir l’approbation de nos Etats membres.
EUMETSAT a parlé de la proposition Iridium avec la NOAA qui se pose les mêmes
questions. Participer à Iridium Next relève, pour l’heure, d’une mission impossible,
surtout que EUMETSAT, comme la NOAA, a établi ses priorités programmatiques.
Toutefois, ce genre de partenariats sont des options que nous devrons considérer
26
sérieusement dans le futur, afin d’en comprendre les tenants et aboutissants et pouvoir
en dégager une ligne claire pour une organisation telle qu’EUMETSAT.
Grâce à votre initiative, EUMETSAT est un pionnier dans la distribution des
observations météorologiques vers les pays en voie de développement…
Paul Counet : Il ne faut pas exagérer, mais il est vrai qu’une étape importante a été
faite avec le projet PUMA. A cette époque, au début des années 2000, j’ai surtout
œuvré avec la Commission Européenne pour que les services météorologiques en
Afrique aient un accès durable à nos données sur le climat et l’environnement.
L’industrie européenne a mis en place le réseau PUMA (Preparation for the Use of the
Meteosat Second Generation) qui comprend 57 stations de réception des données
Meteosat dans 53 Etats africains. Les dernières ont été installées en septembre 2005 et
leur taux d’utilisation est encore aujourd’hui de 85 à 90 %, ce qui n’est pas négligeable
dans le contexte africain.
Cette approche PUMA, qui a obtenu le soutien de l’Union européenne, se trouve
renforcée avec le système Eumetcast que le service technique d’EUMETSAT a dû
développer afin de dépanner le premier Meteosat de Seconde pour la diffusion des
données vers les utilisateurs. Le concept Eumetcast qui utilise des répéteurs à bord de
satellites géostationnaires de télécommunications sert à distribuer les données de
météorologie et sur l’environnement. Il constitue un bel outil de GEO pour le projet
international GEOSS (Global Earth Observation System of Systems). Il a fait naître
Geonetcast sur l’ensemble du globe, notamment en coopération avec la Chine.
Le projet PUMA connaît actuellement une suite logique nommée AMESD (African
Monitoring of the Environment for Sustainable Development). Ce projet a également
été à l’origine de la discussion entre l’Europe et l’Afrique de l’extension du
programme européen vers l’Afrique. Tous ces projets représentent 15 ans de présence
active et opérationnelle d’EUMETSAT en Afrique.
Eumetcast-Geonetcast, même combat : il s’agit de mettre l’information
météorologique et environnementale à la portée du plus grand nombre
d’utilisateurs… ?
Paul Counet : C’est désormais possible grâce aux progrès de la technologie qui
développe des matériels compacts et économiques, des logiciels de numérisation et de
compression. Des équipements qui s’apparentent à ceux employés pour la captation
des chaînes TV par satellites permettent d’avoir accès non seulement aux données
d’EUMETSAT, mais aussi aux produits de leur traitement et aux images de
télédétection spatiale. EUMETSAT, qui a la responsabilité d’Eumetcast-Geonetcast,
gère son contenu sous le contrôle de ses Etats membres. Elle a un accord de partenariat
avec le VITO (Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek) pour diffuser en
Afrique les produits liés à l’imagerie des instruments Végétation à bord des SPOT-4 et
SPOT-5. On met à la disposition des pays africains les indices du couvert végétal sur
une période de dix jours.
27
Ne devrait-on pas assister à une amélioration du contenu d’Eumetcast-Geonetcast ?
Paul Counet : Pour l’Europe, on veut distribuer toutes les données de météorologie,
en plus des produits de Meteosat, de Metop et de Jason. Avec le programme-cadre de
recherche et technologie de la Commission, on travaille sur le projet Devcocast. Son
financement vient de démarrer. Le but est de mettre à disposition des informations qui
n’ont plus un lien direct avec la météo, mais qui concernent l’activité volcanique, les
ressources en eau, la gestion du territoire…
EUMETSAT ne se cantonne pas dans la seule exploitation des satellites de
météorologie et d’océanographie. Elle participe à la mise en œuvre de produits et
services opérationnels, avec ses SAFs ou Centre d’excellence en Applications
Satellitaires. Où en est leur développement ?
Paul Counet : Les huit SAFs que EUMETSAT a mis en place sont tous opérationnels.
On est en train d’assurer la continuité de leur développement pour leurs produits et
services. Ils concernent les thèmes suivants : la prévision immédiate et à très court
terme, les océans et glaces de mer, la surveillance du climat, la prévision numérique du
temps, l’analyse des terres émergées, le suivi de l’ozone et la chimie de l’atmosphère,
le sondage atmosphérique à partir des mesures GPS, l’hydrologie et la gestion de
l’eau.
Leur utilité est-elle bien comprise par la Commission pour son programme GMES
(Global Monitoring for Environment & Security) ?
Paul Counet : On fait comprendre notre métier entre autres au travers des activités des
SAFs. La Commission se rend mieux compte de ce qu’est une organisation
opérationnelle et en quoi EUMETSAT diffère d’une agence de recherche et
développement. Elle prend petit à petit conscience de ce que le partenariat
international peut apporter pour des produits et services à caractère opérationnel. Ils
sont destinés au programme européen GMES, que l’on considère comme un outil
d’autonomie et d’indépendance pour l’Europe. Si la coopération internationale
constitue une priorité, il est des instruments clefs pour lesquels les chercheurs et
industriels européens veulent être indépendants. Pour GMES, EUMETSAT se
positionne comme le fournisseur européen des données spatiale concernant le climat,
l’atmosphère, les océans. Notre organisation est candidate pour être l’opérateur des
satellites Sentinel-3 d’observation (moyenne résolution) de l’environnement marin et
terrestre. Elle entend être partie prenante dans les missions Sentinel-4 et Sentinel-5 sur
la chimie de l’atmosphère en incorporant des instruments, respectivement sur ses
Meteosat Troisième Génération et sur les Metop à lancer après 2020.
La délégation belge à la réunion ministérielle préparatoire du Conseil de l’espace,
qui s’est tenue les 21 et 22 juillet à Kourou, a fait reconnaître l’Afrique comme une
priorité pour les applications spatiales en Europe. EUMETSAT n’a-t-elle pas son
expertise à faire valoir ?
28
Paul Counet : J’ai évoqué le réseau PUMA, le projet AMESD et le service
Eumetcast qui fournissent aux services africains de météorologie et de
l’environnement un accès continu aux données d’EUMETSAT et de Végétation. On
va poursuivre les actions menées au travers de l’initiative AMESD (African
Monitoring of the Environment for Sustainable Development), au travers d’une
extension de GMES pour l’Afrique. Il s’agit d’ajouter de la redondance, de la
robustesse aux infrastructures de réception et d’exploitation des données, tout en
réduisant les coûts de leur mise en oeuvre. EUMETSAT veut agir sur la technologie
afin de multiplier les points d’accès à Eumetcast, qui est devenu le système de
référence qui met à la disposition des Africains les informations météorologiques et
environnementales en provenance de l’espace.
Pourra-t-on un jour voir la création, en Afrique, d’un organisme international de
type EUMETSAT ?
Paul Counet : Avec des actions comme PUMA et AMESD, EUMETSAT a réussi à
sensibiliser l’Union africaine sur l’intérêt primordial des observations réalisées par les
satellites. Ce qui a généré une réflexion en amont sur la manière de s’organiser pour
mettre la technologie spatiale au service du développement en Afrique. Un groupe de
travail au sein de l’Union africaine, avec des experts de la Commission Européenne et
d’EUMETSAT, a été mis en place afin de structurer les efforts et de sensibiliser les
instances politiques. Il est trop tôt pour dire qu’une organisation panafricaine ait son
propre système de satellites d’observation. Mais la situation évolue : des pays
africains, comme l’Afrique du Sud, le Nigéria et l’Algérie, se dotent d’une capacité de
développement des systèmes spatiaux. Et comme l’Afrique est un continent en pleine
croissance, on pourrait voir, dans dix ou vingt années, les Africains prendre euxmêmes en charge la technologie des satellites et leurs infrastructures au sol.
3.1. Nouvel opérateur, en Italie, de satellites d’observation: 4C Controls
avec ses filiales 4C Satellites et 4C Satimage, grâce à un partenariat Thales
Alenia Space Italia - Université Politecnico di Torino
EADS Astrium Observations en prenant le leadership via SPOT Image (avec le
CNES) et Infoterra (avec le DLR) pourrait ne pas rester le seul opérateur commercial
de satellites d’observation en Europe. A la liste que nous avons publiée dans le
précédent numéro, il faudra ajouter un nouvel opérateur basé en Italie : 4C Controls
avec ses filiales spécialisées 4C Satellites et 4C Satimage. Cette entreprise, qui est
dirigée par des spécialistes français pour les satellites Helios et SPOT (Philippe
Aubay), pour les systèmes de défense chez Thales (Jean-Robert Martin) et de sécurité
chez EADS (Anne-Marie Pérus), commercialise des solutions intégrées de sécurité, sur
base de systèmes de haute technologie, à l’échelle globale. Elle est fort impliquée dans
les produits et services de surveillance pour les autorités militaires. Elle est
particulièrement implantée dans les Emirats Arabes Unis.
29
Le 17 juillet, 4C Controls a annoncé avoir sélectionné - il ne s’agit encore que d’une
sélection, pas d’un contrat - Thales Alenia Space Italia pour la livraison en orbite, dès
la fin de 2011, de deux satellites d’observation radar (SAR) et l’infrastructure terrestre
: 1 m de résolution depuis une orbite légèrement inclinée à 36 degrés, à l’altitude de
536 km. 4C Satellites (exploitation du segment spatial) et 4C Satimage (traitement des
prises de vues) ont établi une coopération avec le Politecnico di Torino (Polito). Cette
commande des deux satellites radar est la première étape pour réaliser une
constellation de quatre satellites (2 radar, 2 optiques), chacun d’une masse de 2 tonnes.
On peut néanmoins se demander dans quelle mesure le partenariat de Thales Alenia
Space Italia avec 4C Controls est conciliable avec l’initiative commerciale e-Geos de
Telespazio (société sœur de Thales Alenia Space Italia !) avec la constellation des
satellites Cosmo-SkyMed du gouvernement italien.
3.2. EADS Astrium choisi par le Chili pour la réalisation
de son système de satellite de télédétection à usage dual
Le système SSOT (Sistema Satelital para Observacion de la Terra) dont le Chili veut
se doter depuis des années sera réalisé par EADS Astrium. Le contrat « livraison sur
orbite » s’élève à 72 millions $ (45,85 millions €) C’est finalement EADS Astrium
qui a réussi à gagner le 2ème appel d’offres international, et ce, face à 24 concurrents du
monde entier. Le dernier en lice était McDonald Dettwiler (MDA) au Canada. Ce
succès a été obtenu malgré un euro très fort par rapport au dollar.
Le satellite chilien d’observation, qui sera mis en œuvre par les Forces Aériennes du
Chili, est basé sur la plate-forme Myriade/Astrosat 100 qui a été retenue pour les
satellite Alsat-2A et Alsat-2B de l’Algérie. Il sera capable de fournir des images
panchromatiques d’une résolution de 1,45 m et des images multispectrales (4 bandes)
d’une résolution de 5,8 m. SSOT doit être lancé dans le courant de 2010 en même
temps que le premier satellite français Pleïades HR à bord d’un lanceur Soyouz depuis
la Guyane. Le fait que le satellite chilien utilise de la place vacante sur le lancement
payé par le CNES a sans doute permis à EADS Astrium de l’emporter. Ce programme
national de télédétection va raviver le projet d’Agence Chilienne de l’Espace.
3.3. MIOSAT : un micro-satellite italien au service du Kenya
Le 21 décembre 2007, l’ASI (Agenzia Spaziale Italiana) approuvait la réalisation, à
bas coût, du micro-satellite MIOSAT (Missione Ottica sus MicroSATellite) et en
confiait la réalisation à Rheinmettal Italia/Contraves et à Carlo Gavazzi Space. Il s’agit
de démontrer qu’il est possible de réaliser une mission de télédétection haute
résolution et multispectrale avec des composants sur étagère à bord d’un petit satellite
d’à peine 120 kg capable d’effectuer un pointage précis des régions à observer. Il sera
placé par le lanceur Vega sur une orbite héliosynchrone à 525 km d’altitude. Son
lancement est prévu en 2011.
30
Le 28 mars, l’Italie et le Kenya signaient un accord pour l’utilisation conjointe de
MIOSAT. Cet accord représente un investissement de 200.000 euros pour le
gouvernement italien. Une demi-douzaine de chercheurs et ingénieurs kenyans
viendront en Italie participer à la construction du micro-satellite. L’Italie va installer
au Kenya une stations de réception et un centre de traitement des données. Le Kenya
compte sur cette coopération pour développement un programme spatial qui lui
permettra de maîtriser la technologie des micro-satellites.
3.4. PCOT : la Catalogne projette de se doter
d’un petit satellite de cartographie multispectrale
L’Espagne est-elle en train de devenir la nation la mieux équipée pour observer, voire
surveiller la surface terrestre depuis l’espace ? Après les projets nationaux du CDTI et
d’INTA (SEOSAT, SEOSAR), il y a les initiatives régionales comme Deimos-1 à
Valladolid (Castille) et PCOT à Barcelone (Catalogne). PCOT signifie Programa
Català d’Observacio de la Terra. Il est étudié par l’ICC (Institut Cartografic de
Catalunya) qui a établi des collaborations en Europe, spécialement avec Verhaert
Space en Belgique. Le satellite d’observation d’une centaine de kg, tel qu’il est
actuellement conçu, ressemble au satellite PROBA-1 ou à un RapidEye de SSTL.
MediMap est le nom donné à la première mission du PCOT, axée sur une cartographie
régulière des sols. Il s’agit d’un micro-satellite de télédétection, à placer sur une orbite
circulaire à 623 km, 659 km et 698 km: 4 à 6 bandes spectrales (du visible à
l’infrarouge), fauchée de 50 à 70 km, de 7,5 à 10 m de résolution, revisite tous les 3
jours minimum à 10 jours minimum. Le CTAE de Barcelone est à la recherche de
partenaires en Europe pour la réalisation de cette mission. Allez voir l’information
concernant ce projet catalan sur le site http://www.pcot.cat/
Liste des satellites espagnols de télédétection (2009-2015) au 1er septembre 2008
NOM DU SATELLITE
DEIMOS-1/DMC
INTAµSAT-1
PCOT/MEDIMAP
SEOSAT/INGENIO
SEOSAR/PAZ
Masse (lanceur)
100 kg (Dnepr)
150 kg (Ariane 5)
200 kg (A déterminer)
(Vega ?)
(Vega ?)
Bandes spectrales (fauchée/résolution)
visible & proche infrarouge (600 km/22
m)
visible & proche infrarouge ( ? /10 m ?)
visible et infrarouge (50 km/7,5 m)
visible & infrarouge (30 km/2,5-10 m)
SAR (30 km ?/1 m)
Planning (maître d’oeuvre)
Pour 2009 dans le cadre du Disaster
Monitoring Constellation (SSTL)
Pour 2010 (INTA)
Pour 2012 (à déterminer)
Pour 2012 (EADS CASA)
Pour 2013 (EADS CASA)
3.5. J.O. 2008 : Surveillance atmosphérique avec l’IASB à Beijing
La Belgique et la Chine collaborent à l'étude de la pollution
atmosphérique. Une situation « win-win » (gagnant-gagnant) a été créée: les
chercheurs de l'IASB (Institut d’Aéronomie Spatiale de Belgique) fournissent à la
Chine leur expertise et leur analyse des données satellitaires, tandis que la Chine nous
fournit les données de ses observations locales. L'IASB se sert de ces données pour les
intégrer dans ses modèles de l’atmosphère. L'amélioration des modèles globaux a un
effet direct sur la qualité des prévisions des pollutions atmosphériques à toute échelle
géographique, sur l’ensemble de la planète.
31
Cette collaboration s’inscrit dans l’accord de coopération bilatérale belgo-chinoise
qu’avait signé le Roi Albert II en 2002. Des scientifiques et des techniciens de l'IASB
sont allés en Chine mettre en oeuvre un instrument MAX-DOAS (Multi-Axis
Differential Optical Absorption Spectroscopy), d’une très grande précision, dans le
cadre du projet AMFIC (Air quality Monitoring and Forecasting in China). Il y a un
an, en juin 2007, la Belgique et la Chine ont décidé d’étudier ensemble la
problématique de la pollution atmosphérique (qualité de l'air, gaz à effet de serre,
couche d'ozone, ...), à l'aide d'observations tant depuis l’espace qu’au sol. Des contacts
ont été noués entre les spécialistes de l'Institut d'Aéronomie Spatiale de Belgique
(IASB) et leurs homologues chinois de l'Institut de Physique Atmosphérique de
l'Académie Chinoise des Sciences (IAP/CAS) et du Centre National de Météorologie
par Satellite de l'Administration de Météorologie de Chine (NMSC/CMA).
Cette initiative AMFIC, confiée à un consortium qui comprend, aux côtés de l’IASB,
le VITO (Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek), des institutions
scientifiques des Pays-Bas, d’Allemagne, de Finlande et de Grèce, fait partie du
programme Dragon d’exploitation des données de télédétection, ainsi que des activités
du 6ème Programme-Cadre de la Commission européenne, dans le contexte des
programmes GEOSS (Global Earth Observation System of Systems) et GMES (Global
Monitoring for Environment & Security). Si les données des instruments
SCIAMACHY et GOME à bord du satellite européen Envisat sont largement utilisées
pour les prévisions de la pollution, l’instrument de mesure de la pollution
atmosphérique de type MAX-DOAS est installé non loin du stade olympique chinois le fameux « nid d’oiseau » - à Beijing.
Les Jeux Olympiques 2008 constituent un objectif spécifique d’AMFIC. A cette
occasion, les autorités chinoises doivent créer les conditions idéales pour des
prestations sportives de niveau international. Ce qui les oblige à faire au monde entier
la démonstration de sa capacité à maîtriser les grands problèmes posés par
l’environnement. La pollution atmosphérique, qui fait courir de grands risques pour la
santé, constitue l'un de ces problèmes qui se posent comme des défis pour le
développement de la société chinoise. Au cours des dix dernières années, la pollution
causée par l'essor industriel, l’explosion du trafic et de l’activité humaine dans un pays
en pleine croissance a connu une hausse dramatique.
A court terme – après que les Jeux Olympiques soient terminés –, la Chine se donne
une occasion idéale de démontrer sa bonne volonté et son savoir-faire en matière de
contrôle des phénomènes de pollution. Il est essentiel qu’elle puisse disposer
d'instruments de mesure, technologiquement avancés, qui permettent de tracer à tout
moment et d’anticiper la carte de la pollution. C'est le seul moyen d'avoir une vue
d'ensemble des phénomènes, de prendre les mesures qui s'imposent et d’évaluer les
effets des actions qui ont déjà été prises.
L’Institut d’Aéronomie Spatiale de Belgique (IASB) travaille notamment en étroite
collaboration avec l’Institut Royal Météorologique Royal des Pays-Bas (KNMI) qui
32
coordonne le projet ainsi qu’avec deux établissements scientifiques chinois de grand
renom qui dépendent de l’Académie Chinoise des Sciences (CAS) - l’Institut de
Physique Atmosphérique (IAP) - et de l’Agence Météorologique Chinoise (CMA) - le
Centre National de Météorologie par Satellite (NSMC).
Les chercheurs de l’IASB sont responsables du traitement et de la validation de
données des observations par satellites relatives à la composition chimique de
l’atmosphère. Ils contribuent également à l’exploitation de ces données par le biais de
modèles de chimie atmosphérique, qu’ils ont mis au point avec le soutien de la
Politique scientifique fédérale de Belgique. Afin de pouvoir dresser un tableau précis
de l’impact de la pollution atmosphérique sur notre planète, l’IASB a besoin de
données relatives aux émissions de polluants qui sont particulièrement dramatiques en
Chine et qui influencent l’ensemble du globe.
4. Télécommunications/télévision
4.1. SES, le n°1 des opérateurs commerciaux des satellites de
télécommunications et de télévision sur l’ensemble du globe
SES (Société Européenne des Satellites), qui a son siège au Château de Betzdorf
(Grand Duché) est, à nouveau - vu son chiffre d’affaires - le plus important des
opérateurs commerciaux de systèmes spatiaux. Avec un chiffre d’affaires de plus d’1,6
milliard € en 2007 (1.610,7 million € dont 613,1 million € de bénéfices), - elle devrait
faire aussi bien cette année -, c’est l’une des entreprises à succès du Luxembourg. Elle
comprend SES Astra pour l’Europe, SES Americom pour l’Amérique du Nord, SES
New Skies aux Pays-Bas, SES Sirius en Suède, Ciel Satellite au Canada et Quetzsat au
Mexique. A la date du 1er août, elle exploitait sur l’anneau de l’orbite géostationnaire
une flotte de 38 satellites. Ce qui représente une capacité totale de 1.048 répéteurs qui
sont employés à 76,5 %. SES, avec ses différentes filiales, a passé commande d’une
dizaine de satellites pour des lancements jusqu’en 2011. Romain Bausch, président et
directeur général de Ses, voit sa société en expansion, grâce à un plan réaliste
d’investissements : « Nous comptons poursuivre notre stratégie de croissance
externe en restant activement à l’affût d’acquisitions ciblées ou d’actifs susceptibles
pour renforcer notre couverture dans les zones où elle peut encore être
améliorée. […] Nous continuons par ailleurs le développement et la réorganisation
de nos activités de services. Pour ce faire, nous concentrerons sur les services aux
diffuseurs et aux administrations publiques et nous continuerons d’améliorer la
rentabilité de ces segments complémentaires de notre métier de base.»
SES possède des sociétés de services par satellites: Americom Government Services,
ND Satcom, APS (Astra Platform Services), SES Astra TechCom, entavio. Elle
connaît un succès original en Europe avec son service Astra2Connect de liaisons
interactives par satellite qui permettent de l’Internet à haut débit service, grâce à une
technologie « made in Belgium » : le récepteur Sat3Play de Newtec. SES, avec SES
Engineering et SES Astra Techcom, est partenaire du DLR (Etablissement aérospatial
33
allemand) pour négocier le contrat du Lot n°3 du Programme Galileo FOC (Full
Operational Capability), à savoir l’infrastructure de contrôle au sol.
SES Astra TechCom (Belgium) et Verhaert Space se sont associés dans la « joint
venture » Redu Space Services pour assurer les opérations techniques à la station ESA
de Redu. SES entend renforcer son partenariat avec l’ESA, notamment pour le projet
des satellites-relais de données EDRS (European Data Relay Satellite) et dans le cadre
des opérations du système Galileo de navigation par satellites. Son nouvel objectif
concerne la diffusion video jusqu’aux mobiles : SES et son concurrent Eutelsat ont
formé l’entreprise commune Solaris Mobile Ltd qui doit dès l’an prochain exploiter
une puissante charge utile en bande S sur le satellite W2A d’Eutelsat. Le 18 mai, la
création de Solaris Mobile Ltd était officialisée à Dublin. Voir
www.solarismobile.com
4.2. Clay T(om) Whitehead (1938-2008): l’Américain qui fit “exploser” la
télévision par satellite en Europe en y provoquant la déréglementation
En 1983, Clay T. "Tom" Whitehead, spécialiste des télécommunications par satellites il avait été conseiller de l’Administration Nixon et il présidait Hughes
Communications qu’il avait créé pour Hughes, le constructeur de satellites débarquait en Europe comme consultant du gouvernement grand-ducal. Il amenait
dans ses bagages le projet d’un satellite de télécommunications à moyenne puissance
pour diffuser des dizaines de chaînes TV sur l’ensemble de l’Europe. Le Premier
Ministre luxembourgeois Pierre Werner (1913-2002), conseillé par l’Américaine
Candace Johnson (l’épouse de l’ambassadeur du Grand Duché aux Etats-Unis), trouva
le projet séduisant.
La société Coronet voyait le jour à Luxembourg pour mettre en œuvre un satellite TV
privé en Europe. Mais cette initiative, vu son caractère américain - à cause des
investisseurs qui étaient pressentis – tourna court à cause des critiques très vives de la
France et de l’Allemagne qui parlaient de « satellite Coca-Cola », qui allait servir
l’impérialisme audiovisuel américain sur le Vieux Continent. Le gouvernement
Werner fit marche arrière, retira son soutien à Coronet et remercia Clay Whitehead. Il
poussa à la mise en place d’une entreprise européenne, sous le nom de Société
Luxembourgeoise des Satellites SLS), qui fut finalement appelée Société Européenne
des Satellites. Celle-ci vit le jour en mars 1985. Son premier client fut Rupert Murdoch
avec son bouquet Sky de chaînes privées au Royaume-Uni.
Si l’action de Clay T. Whitehead en Europe fut de courte durée (à peine deux années),
son impact fut considérable. Son audace fut de pousser le Luxembourg à affronter les
administrations publiques des PTT qui exigeaient le respect du plan des fréquences
pour la télédiffusion directe avec de puissants satellites. Sa solution du satellite de
télécommunications à moyenne puissance, qui offrait des dizaines de répéteurs, allait
semer la graine de la déréglementation en Europe. La diffusion de bouquets TV,
aujourd’hui en mode numérique, reste la source de revenus la plus importante des
34
opérateurs de satellites géostationnaires. De leur côté, les administrations publiques
des PTT, à caractère national, ont cherché à défendre leurs infrastructures terrestres
face aux satellites.
Clay T. Whitehead, atteint du cancer de la prostate, est décédé le 23 juillet dans un
hôpital de Washington D.C., à l’âge de 69 ans. Il reste l’un des grands pionniers de la
révolution audiovisuelle par satellites en Amérique du Nord. Il fut le détonateur de la
déréglementation en Europe, permettant l’éclosion de SES, d’Eutelsat, d’Hispasat… le
succès de SES Astra ne laissa pas Whitehead indifférent : il mit tout en œuvre pour
profiter de la réussite du système basé au Grand-Duché, allant revendiquer le paiement
de royalties jusqu’à 600 millions $. Il s’ensuivit un procès… l’affaire se terminant en
2003 par un accord dont les termes restent confidentiels.
4.3. Sirius-XMM aux USA : fusion pour la mise en place d’un seul
opérateur
de satellites de radiodiffusion numérique en Amérique du Nord
La FCC (Federal Communications Commission), après bien de réticences, a donné le
feu vert pour que fusionnent les deux opérateurs de satellites de radiodiffusion en
Amérique du Nord : XM Radio et Sirius Radio. Les deux concurrents, en se livrant à
une compétition acharnée à coups de promotions pour attirer les abonnés, avaient
accumulé les dettes depuis leur mise en œuvre. C’est Sirius Radio qui absorbe XM
Radio. Cet épisode démontre la fragilité du business de nouvelles applications dans
l’espace. Il n’est pas sans rappeler les déboires d’Iridium qui fit faillite avant d’être
racheté pour… une bouchée de pain.
Il aura fallu une année de discussions laborieuses pour que soit acceptée la fusion des
deux opérateurs de puissants satellites radio en bande S : XM Radio (4 satellites
géostationnaires, 1 en construction chez Space Systems Loral) et Sirius Radio (3
satellites en orbite elliptique élevée, 2 commandés à Space Systems Loral, dont 1
géostationnaire). La fusion a été entérinée le 25 juillet par l’administration fédérale
américaine, mais elle reste soumise à conditions.
4.4. Avec Azersat, l’Azerbaidjan, nouveau venu sur l’orbite géostationnaire
(grâce à la Turquie)
En septembre-octobre, le Ministère des Communications et de la Technologie de
l’Information d’Azerbaidjan prévoit de signer les contrats pour la réalisation de son
système Azersat, qui utilisera un satellite géostationnaire à 50 degrés Est pour couvrir
l’Asie centrale, y compris l’Iran. Ces contrats sont en cours de négociation. D’après les
informations de source azéri, le projet requiert un investissement initial d’environ 100
millions de dollars (67,5 millions €), mais ce budget ne couvrirait pas les frais de
lancement et d’assurance. Pour le premier satellite qui doit être lancé en 2010 - un
Azersat-2 est déjà envisagé pour 2012 -, la solution d’Orbital Sciences Corporation
aurait été choisie. L’entreprise Türksat A.S. qui gère le système turc de satellites de
35
télécommunications et de télévision doit assurer la mise au sol du segment sol Azersat,
avec le centre de contrôle et d’exploitation. La Turquie a décidé de coopérer avec
l’Azerbaidjan en cédant l’une de ses positions sur l’orbite géostationnaire.
4.5. Nouvel opérateur de comsat géostationnaire en Europe : OverHorizon,
société américaine, basée en Suède, grâce à une position orbitale de Chypre
Le gouvernement de Chypre a accordé à la société OverHorizon l’une de ses trois
positions orbitales sur l’orbite géostationnaire pour y mettre en œuvre un petit satellite
pour des communicaitons à haut débit, jusqu’avec les mobiles. A cette occasion, Nikos
Nikolaides, Ministre chypriote des Communications et des Travaux a fait remarquer :
« Nous sommes très fiers de réussir dans la mise en œuvre d’une excellente
infrastructure pour les télécommunications. […] Dans le même temps, nous nous
efforçons d’exploiter notre position stratégique au carrefour de l’Europe, de l’Asie
et de l’Afrique. » Il a rappelé que, depuis 2001, Chypre avec la Grèce a autorisé un
système qui exploite le satellite géostationnaire Hellas Sat-2 depuis mai 2003.
Quel est ce nouvel opérateur qui débarque en Europe, avec la volonté de répondre aux
besoins croissants en Europe de l’Est et au Moyen-Orient ? OverHorizon est une
entreprise américaine (basée à Arlington, Virginie) qui a déjà une filiale à Solna
(Suède) et va s’implanter à Limassol (Chypre). Reste à voir comment vont se
concrétiser les plans d’OverHorizon qui ambitionne – comme c’est annoncé sur son
site - de déployer un système global de petits satellites pour des liaisons interactives à
haut débit.
4.6. Appel de l’Union aux opérateurs de satellites pour des services mobiles
en bande-S à couverture européenne : candidatures pour le 7 octobre
L’Union Européenne, via la Commission, entend désormais jouer un rôle de premier
plan dans les activités spatiales en l’Europe. Le 1er juillet, elle lançait l’appel aux
candidats intéressés par le dialogue de compétitivité pour le déploiement opérationnel
du système Galileo. Le 22 juillet, lors d’une rencontre préparatoire au Conseil de
l’Espace qui s’est tenue au Centre Spatial Guyanais de Kourou, le Commissaire
européen Gunter Verheugen - il est l’un des vice-présidents de la Commission, en
charge de la DG Entreprises & Industrie – a manifesté son intérêt d’une ligne
budgétaire pour l’exploration de l’espace. Le 5 juillet, l’Union a démontré sa volonté
de mettre en place une « FCC » européenne pour les systèmes de télécommunications
spatiales: une décision, adoptée par le Parlement et le Conseil européens, est entrée en
vigueur pour organiser une procédure communautaire de sélection unique au lieu de
passer par les 27 procédures différentes de ses Etats membres.
Le 7 août, la Commission a lancé l’appel aux candidats-opérateurs pour les services
mobiles par satellite (MSS) dans la bande S sur l’ensemble de l’Europe. L’objectif est
d’attribuer, pour une durée de 18 années, des tranches de maximum 15 MHz dans le
spectre des radiofréquences entre 1.980 et 2.010 MHz (liaisons montantes) et entre
36
2.170 et 2.200 MHz (liaisons descendantes), avec la garantie d’une couverture
européenne, notamment dans les zones rurales et les sites isolés. « Désormais, en
Europe, il n'y a plus qu'un seul marché des services mobiles par satellite au lieu de
27, a commenté Viviane Reding, membre de la Commission européenne chargée des
télécommunications. La balle est maintenant dans le camp de l'industrie. Je pense
que cette décision va introduire une vive concurrence entre les opérateurs qui
proposent des services de communication par satellite touchant tous les
consommateurs, du nord de la Suède au sud de l'Espagne. Il pourrait s'agir d'une
étape préliminaire avant les premiers lancements de satellites, dans le courant de
l'année 2009.»
Mais, si des règles communes sont d’application pour l’utilisation des bandes de 2
GHz, les candidats doivent se faire agréer dans l’un des Etats membres et se référer à
son administration pour obtenir une position sur l’arc géostationnaire. L’UIT (Union
Internationale des Télécommunications), qui enregistre les demandes d’orbites et de
fréquences, compte parmi ses membres des Etats et, juridiquement, ne connaît pas
l’Union européenne ! La procédure lancée par celle-ci le 7 août va se dérouler d’après
le planning suivant d’une durée de dix mois :
- pour le 7 octobre, remise des dossiers de candidatures. Deux candidats se sont déjà
manifestés. Solaris Mobile, « joint venture » de Eutelsat et de SES, va faire enregistrer
son système qui emploiera des répéteurs en bande S à bord du satellite
W2A d’Eutelsat; en construction chez Thales Alenia Space, il sera positionné en 2009
à 10 degrés Est. Inmarsat veut promouvoir la bande S en Europe avec son système
Europasat d’un satellite qui doit être construit par Thales Alenia Space pour un
lancement en 2011 sur la position de 31 degrés Est.
- au début de novembre, publication de la liste des candidats admissibles.
- en février 2009, fin de la 1ère phase de sélection avec l’annonce des candidats
éligibles à la 2ème phase, au cours de laquelle la crédibilité et la viabilité des systèmes
proposés seront prises en compte.
- en juin, décision de sélection, si une pénurie du spectre de radiofréquences est
établie.
Tableau récapitulatif des candidats-opérateurs de satellites
pour des services mobiles en bande S en Europe (situation au 1er septembre 2008)
NOM
(lancement prévu)
EUROPASAT
(2011)
ICO
(non déterminé)
ONDAS
(2012 ?)
TERRESTAR
(non déterminé)
W2A SOLARIS
Opérateur/pays
(constructeur)
Inmarsat/Royaume-Uni
(Thales Alenia Space)
Etat du développement du système (site)
Projet Inmarsat financé sur fonds propres, avec pré-contrat
avec Thales Alenia Space et avec lancement Proton en
2011. (www.inmarsat.com)
Santé financière à démontrer et partenaire européen à
trouver en vue d’un système global. (www.ico.com)
A la recherche d’un financement pour son système de
radiodiffusion multilingue. Quelques accords de partenariat
dans l’industrie automobile (www.ondasmedia.com)
Démonstration à faire d’un satellite MSS aux USA. Besoin
d’investisseurs en Europe. (www.terrestar.com)
ICO Global (USA)
(Space Systems Loral ?)
Ondas Media/Espagne + Pays-Bas
(Space Systems Loral)
Terrestar Networks Europe/USA +
Autriche)
(EADS Astrium ?)
Solaris Mobile/Irlande
Entreprise conjointe Eutelsat-SES pour l’exploitation de la
37
(2009)
(Thales Alenia Space)
charge utile Bande S sur le satellite W2A d’Eutelsat, dont le
lancement est prévu au printemps 2009.
(www.solarismobile.com)
Une « première » pour le marché européen des télécommunications
spatiales
Mme Viviane Reding, membre de la Commission européenne chargée des
télécommunications, a déclaré le 7 août lors de l’appel aux candidats pour les MSS en
Europe : «Les services mobiles par satellite présentent l'extraordinaire avantage de
couvrir la majeure partie du territoire de l'UE, ce qui permet d'atteindre des millions
de citoyens européens sans se soucier des frontières. Ils offrent à tous les Européens
une occasion sans précédent d'avoir accès à de nouveaux services de
communication et ce, non seulement dans les grandes zones urbaines mais aussi
dans les régions rurales et moins densément peuplées. Cependant, ces services par
satellite sont tributaires d'investissements considérables et, par conséquent, des
procédures simples et rapides ainsi qu'une sécurité juridique à long terme sont de
rigueur. C'est la raison pour laquelle la Commission, en étroite coopération avec le
Parlement européen et le Conseil des Ministres, a élaboré, dans un délai record de
dix mois seulement, une procédure communautaire unique pour la sélection des
opérateurs intéressés par la fourniture de services mobiles par satellite.»
Le secteur des satellites représente un marché mondial de 77 milliards €, et sa
croissance a été de 16 % en 2007. Les recettes enregistrées par les services par satellite
à eux seuls se sont élevées, sur le plan mondial, à quelque 38 milliards €. Les sociétés
européennes constituent une force non négligeable sur ce marché: l'industrie spatiale
européenne détient 40 % des marchés mondiaux de la construction, du lancement
et de l'exploitation des satellites. En outre, trois des cinq plus grands opérateurs de
systèmes par satellites du monde sont implantés en Europe : SES, Eutelsat, Inmarsat.
La procédure de sélection des opérateurs de satellites lancée le 7 août dernier par la
Commission européenne est totalement inédite puisqu'il s'agit d'une procédure de
sélection unique à l'échelon européen. En effet, jusqu'à présent, en dépit de la
dimension transfrontalière manifeste des services par satellite, les règles nationales
existantes empêchaient la création d'un marché unique des services mobiles par
satellite et laissaient à chaque État membre le soin de sélectionner les opérateurs. En
raison des divergences entre les approches nationales, la situation était caractérisée par
une mosaïque de procédures disparates, une insécurité juridique et un net désavantage
concurrentiel pour le secteur européen des satellites.
Pour éliminer ces obstacles, la Commission a proposé, le 22 août 2007, sur la base de
ses compétences dans le domaine du marché intérieur, une nouvelle décision
permettant l'organisation d'une procédure de sélection unique à l'échelon européen
pour les services mobiles par satellite Cette décision a été adoptée par le Parlement
européen et par le Conseil et est entrée en vigueur le 5 juillet 2008. Elle fixe des
règles communautaires communes pour l'utilisation des bandes de 2 GHz par les
38
services mobiles par satellite. Cela permettra non seulement de simplifier et d'accélérer
les procédures d'autorisation des opérateurs – ce qui doit encourager les
investissements et le déploiement des services par satellite – mais aussi de garantir que
ces services couvrent au moins 60 % du territoire de l'UE, soit un grand pas vers la
couverture totale, à terme, de tous les États membres de l'Union.
5. Navigation/Galileo
5.1. Lancement du processus délicat d’un « Dialogue Compétitif »
pour les six contrats du système Galileo FOC (Full Operational Capability)
Le processus d’attribution des contrats, suivant un « dialogue compétitif », va
constituer un banc d’essais pour les relations ESA-Commission. La partie, qui se
réfère aux règles de l’Union, est loin d’être jouée. L’ESA doit non seulement
s’habituer à ces règles, mais également jouer le rôle du maître d’œuvre, jusqu’ici
dévolu aux industriels. La Direction de la Commission est chargée d’une réalisation de
grande envergure et l’équipe en place reste assez modeste, avec peu de spécialistes du
spatial, pour mener à bien une entreprise aussi ambitieuse. Ne le perdons pas de vue :
avec un investissement public qui dépasse les 3,4 milliards €, Galileo(sat) est le
programme le plus important que l’Europe ait à ce jour lancé.
Le 17 juillet, en pleine période de vacances, la Commission organisait à Bruxelles la
Journée Contrats Galileo. C’est essentiellement l’ESA qui a animé cette demi-journée
avec des explications sur un planning serré pour un processus complexe, sur les
conditions pour être candidats du « dialogue compétitif », sur les éléments critiques
dans les six contrats à attribuer.
« Le principal défi est de tenir le calendrier Galileo FOC… C’est bien connu : rien
ne sert de courir, il faut… », nous a rappelé Didier Faivre, Chef du Programme de
Navigation à l’ESA (il remplacera en 2010 le Belge René Oosterlinck comme
Directeur à l’ESA du Programme Galileo/GNSS). Tout dépendra du démarrage
effectif des contrats, qui est attendu avant l’été 2009, au terme d’un processus qui a
commencé le 1er juillet pour une durée de 31 à 45 mois. « Nous sommes partis dans
un processus original de dialogue compétitif avec des « premières ». La Commission
apprend à gérer un grand projet avec le petit monde du spatial européen, qui
comprend 1 à 2 acteurs aux compétences pointues qu’il faut préserver, parce
qu’elles ont été acquises grâce aux efforts de R & D en Europe. Et l’ESA doit se
mettre dans la peau d’un maître d’œuvre pour réaliser les six lots du programme
Galileo, avec les contractants retenus d’après le règlement GNSS (Global
Navigation Satellite System) de la Commission ».
L’ESA, à l’invitation de la Commission, a expliqué aux industriels, opérateurs et
fournisseurs de services les grands principes pour l’attribution des contrats des six
grands lots Galileo FOC : l’appui en ingénierie systèmes [120 millions €],
l’achèvement de l’infrastructure de mission au sol déjà en place pour la phase IOV (In
39
Orbit Validation) de quatre satellites (dès 2010) [270 millions €], l’achèvement de
l’infrastructure de contrôle au sol à compléter avec un 3ème centre à Madrid (dès 2013)
[45 millions €], le segment spatial avec la fourniture de 26 satellites (suivant trois
paquets de production, pour une moyenne d’un satellite par mois) [840 millions €], les
lancements en MEO des satellites (avec deux systèmes différents à partir du territoire
de l’Union, sauf circonstance exceptionnelle, pour garantir un satellite lancé tous les
mois) [700 millions €], l’exploitation coordonnée des opérations [170 millions €].
La compétition pour le rôle de candidats de ces six lots est réservée aux seules
entreprises dans les 27 Etats membres de l’Union. On ne peut être retenu comme
candidat « premier contractant » que pour un maximum de deux lots. Quant au niveau
des sous-contractants, avec priorité aux PME, il doit être d’au moins 40 % dans la
valeur totale des activités Galileo FOC.
Pour ces sous-contractants, on établit une distinction entre les contrats liés à la sécurité
du système et aux règles d’exportation et ceux qui ne le sont pas. Les premiers sont
réservés aux acteurs des 27 pays de l’Union, sauf circonstances exceptionnelles). Les
autres sont ouverts également en dehors de l’Union aux pays qui ont des accords
économiques, comme GPA (Government Procurement Agreement) qui concerne entre
autres le Canada, Israel, le Japon, la Corée, la Norvège, la Suisse et les Etats-Unis) et
EEA (European Economic Area) dont fait notamment partie la Norvège. « La Chine
qui a participé à la phase IOV ne peut pas participer dans l’état actuel, vu qu’elle
n’a pas d’accord économique avec l’Union » précise D. Faivre. Pour la Suisse, qui a
développé le cœur de la technologie des horloges atomiques de SpectraTime
(rubidium) et de Galileo Avionica/Finmeccanica (maser) qui sont essentielles au bon
fonctionnement du système Galileo, l’ESA envisage un traitement particulier.
Didier Faivre est conscient du manque d’expérience de la Commission à gérer des
projets spatiaux de grande envergure : « Elle découvre que le monde des satellites
n’est pas comme les autres. On n’a pas affaire à un marché qui soit mûr avec des
produits courants. Avec une industrie spatiale dont les compétences sont jeunes, qui
doit sans cesse se remettre en question et s’adapter aux progrès technologiques. Il
faut dès lors adapter les règles du commerce pour les contrats passés avec cette
industrie qui n’est pas à maturité. Si ses compétences ne sont pas nourries par les
pouvoirs publics, elle ne pourra survivre dans cet univers où la compétition bat son
plein. On ne peut pas compromettre des compétences industrielles dans lesquelles
les pouvoirs publics ont investi pour qu’elles naissent et se développent afin
d’assurer notre indépendance technologique. »
En ce qui concerne le budget de 840 millions € pour un total de 26 satellites à produire
entre 2009 et 2012, à lancer en 2012-2013, D. Faivre se réfère à une estimation sur la
base d’une consultation des industriels qui avait été faite il y a deux ans pour la phase
IOV (In Orbit Validation): « L’ESA a établi son estimation en tenant compte de
l’impact des coûts récurrents qui baissent avec la production en série. Ce sont les
problèmes de design, les modifications à apporter qui coûtent cher. Et c’est
pourquoi le développement d’un premier satellite est toujours très élevé. Surtout que
40
80 % des ennuis arrivent sur le premier, puis 15 % sont sur le 2ème, 5 % sur le 3ème.
Pour la suite, c’est fini. Il n’y a que des défauts de production. »
Le 1er juillet, le Journal Officiel de l’Union européenne a publié l’appel aux candidats,
tant attendu des industriels, en vue de la procédure du « dialogue compétitif ». Les
dossiers de candidatures portent sur les six lots définis par la Commission à la fin de
2007 (l’ensemble étant estimé à 2.145 millions €) :
- Lot n°1 - Appui en ingénierie systèmes : 120 millions €
- Lot n°2 - Achèvement de l’infrastructure de mission au sol : 270 millions €
- Lot n°3 - Achèvement de l’infrastructure de contrôle au sol : 45 millions €
- Lot n°4 - Segment spatial avec la fourniture de 26 satellites : 840 millions € (*)
- Lot n°5 - Lancements en MEO de satellites de 730 kg : 700 millions € (*)
- Lot n°6 - Exploitation coordonnée des opérations : 170 millions €
(*) Ce qui situe le prix de chaque satellite mis en orbite (avec générateur de
signaux, horloges atomiques à bord) à 59,230 millions € (32,3 pour le satellite,
26,93 pour son lancement). Didier Faivre, Chef du Programme de Navigation à l’ESA,
nous a précisé que l’estimation du segment spatial reposait sur une consultation menée
en 2006 auprès des industriels. « On a fait une estimation à l’ESA sur la base des
coûts récurrents, que les fournisseurs des niveaux moins 2 et moins 3 avaient donné
à l’Agence au moment de l’IOV. Il faut tabler sur un effet d’apprentissage qui fait
que le prix de satellite diminue ». Et d’ajouter : « Les trois premiers satellites sont
ceux qui coûtent beaucoup. Thales Alenia Space en a fait l’expérience avec
Globalstar. Pour tout nouveau satellite, on doit résoudre les défauts de design,
régler les modifications à faire. Pour la production récurrente, on n’a plus que des
défauts de fabrication et on a une courbe des coûts à la baisse. »
On sait que deux teams vont relever le défi du segment spatial Galileo : Astrium
(EADS) avec Thales Alenia Space, OHB-System avec SSTL (Astrium).
L’ESA, qui doit maîtriser la procédure du « dialogue compétitif » et son calendrier
serré, est consciente d’autres éléments clefs à assurer : le passage de la phase IOV (4
satellites qui feront partie de la constellation opérationnelle) à la phase FOC ;
l’approvisionnement d’équipements à l’avance (long-lead items) – parallèlement au
« dialogue compétitif » ! - pour respecter le planning ; la pratique de la double source
pour les équipements à risques. Et tout cela, dans le respect du cadre budgétaire. Mais
on est conscient, du côté de la Commission, qu’il faudra une rallonge de financement
après 2010, au moment de choisir l’opérateur du système.
Attribution des contrats en moins d’un an !
Voici le calendrier nominal pour le choix des contractants du programme Galileo
FOC. D’après Jochen Schaper, chef de la Division des contrats satellites à l’ESA, il
pourrait y avoir des glissements vu la nouveauté et la complexité de la procédure qui
est mise en œuvre.
41
7 août : dépôt des dossiers des candidats intéressés par les six lots Galileo FOC ; ils
ont à faire la preuve de leur capacité financière, technique et professionnelle.
Mi-septembre : établissement de la « short list » des candidats retenus pour le dialogue
compétitif (15 à 30 semaines).
Printemps 2009 : phase des négociations BAFO (Best & Final Offer).
Juin 2009 (prévision, mais l’ESA a déjà annoncé qu’un retard n’était pas à exclure, vu
la complexité de la procédure) : attribution et signature des contrats.
5.2. Inmarsat à la station de Redu pour les services IOT de Galileo IOV
Après Eutelsat et SES, voici qu’un grand opérateur débarque à la station ESA de
Redu. Inmarsat, qui est l’opérateur global des satellites pour les services mobiles en
bande L, a obtenu du DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) un contrat
pour la fourniture des services de tests sur orbite - IOT (In-Orbit Test) – de la charge
utile pour les quatre satellites Galileo de la phase IOV (In-Orbit Validation). Le DLR
gère pour l’ESA les activités relatives au segment des opérations Galileo IOV.
Dans les deux prochaines années, Inmarsat assurera le déploiement et les opérations de
l’installation complexe de la station ESA qui est destinée aux activités IOT sur la
charge utile des quatre satellites à lancer en 2009-2010. Cette installation sera
complétée par la mise en place de trois antennes à hautes performances. Les tests
seront essentiels pour le succès de la mission Galileo : ils permettront de vérifier la
fiabilité des satellites et la précision de leurs signaux.
6. Sécurité & Espace/Défense spatiale
6.1. Mobilisation, à pas feutrés,
d’une Europe spatiale de la défense
Le spatial militaire européen serait-il en train de prendre son essor ? La trop grande
dépendance des forces armées (nationales) de l’Union vis-à-vis des systèmes du
Pentagone dans l’espace pousse des Etats à renforcer leurs alliances pour se doter de
systèmes spatiaux de surveillance et de sécurité.
La conférence Military Space & Satellite Systems, organisée à Londres, les 8 et 9
juillet, par Defence IQ (IQPC), a permis de faire le point sur la complexité du puzzle
européen pour les activités militaires dans l’espace. Mais son assemblage délicat comme il est proposé à l’horizon 2015 dans le Livre français de Défense et Sécurité
nationale - repose sur une stratégie des petits pas de coopération multinationale. Cette
stratégie à géométrie variable met en jeu des impératifs de réactivité, flexibilité,
connectivité, interopérabilité, utilité duale, comme des soucis de fragilité et rentabilité
42
des systèmes spatiaux pour la défense de l’Union. Le 10 juillet, le Parlement européen
adoptait une résolution sur l’espace et la sécurité afin d’encourager la synergie des
capacités nationales (*).
Quand il s’agit de défense qui relève des prérogatives d’ordre national, l’Europe a du
mal à s’organiser. Il y a bien les efforts de coordination développés dans le cadre de
l’OTAN (organisation transatlantique) et de la modeste EDA (European Defence
Agency, agence supranationale de l’Union). Mais, comme l’a souligné dans on exposé
à la conférence IQPC, Gérard Petitalot, conseiller Espace détaché par le CNES auprès
du Ministère de la Défense, la situation se complique pour les systèmes spatiaux,
d’autant que les instances militaires - même en France - sont mal informés, dès lors
peu conscientes du rôle crucial de leurs services pour le renseignement, la surveillance,
la gestion des opérations et la prévention des risques. Même constat du JAPCC (Joint
Air Power Competence Centre) de l’OTAN qui projette de renforcer la dimension
spatiale de ses activités. D’où la nécessité - c’est même une priorité - d’éduquer le
personnel à l’emploi du spatial, par le biais de programmes conjoints de formation et
dans le cadre d’un Centre européen d’Entraînement à la Gestion des Crises, qui est à
créer.
Dans sa présentation Vision 2020, G. Petitalot a insisté sur la volonté française d’aller
de l’avant avec le développement de satellites d’imagerie, d’écoute, d’alerte avancée,
et ce, dans le cadre d’une coopération multinationale en Europe qui peut prendre
différentes facettes. Ainsi, dès 2010, Pharos combinera les observations de Hélios-II et
Pleïades en France, de SAR-Lupe en Allemagne (coopération en cours) et CosmoSkyMed en Italie (toujours en attente). Il s’agit de préparer pour 2015 MUSIS (MultiUser Satellite Imagery System) : l’accord entre les six pays intéressés (France,
Allemagne, Italie, Espagne, Belgique, Grèce doit être signé cette année durant la
présidence française : « Pas question de retarder le programme pour accueillir d’autres
partenaires », a précisé G. Petitalot. La France souhaite la coopération européenne
pour la constellation CERES (Capacité de Renseignement Electromagnétique Spatiale)
dès 2014, pour un système opérationnel d’alerte spatiale (par détection infrarouge en
orbite géostationnaire) en 2020.
De son côté, l’ESA (organisation intergouvernementale dont font partie 16 des 27
Etats membres de l’Union, 13 des 24 pays européens de l’OTAN) entend jouer sa carte
d’expert spatial auprès des acteurs militaires en Europe. Erwin Duhamel, chef du
Bureau Stratégie de Sécurité et Développement de Partenariat (qui dépend du
Directeur Général), a fait référence au volet « sécurité » de la Politique Spatiale
Européenne pour expliquer le dialogue que l’ESA entend intensifier avec l’EDA (dès
septembre, grâce à un représentant pour les questions spatiales) et avec l’OTAN (via
un accord-cadre de coopération qu’elle est en train de négocier).
L’ESA a entrepris de mettre au service de la PESD (Politique Européenne de Sécurité
et de Défense) ses activités technologiques - NewPro en vue d’un programme ORS
(Operationally Responsive Space) en Europe, avec le CDF (Concurrent Design
Facility) à l’ESTEC -, ainsi que ses infrastructures au sol et sur orbite de Galileo
43
(navigation), de GMES (observations), d’EDRS (satellites-relais). Elle a inscrit au
menu de son Conseil ministériel de La Haye en novembre prochain le démarrage du
programme de Veille Spatiale SSA (Space Situational Awareness) avec un budget de
100 millions € pour trois ans. L’objectif, en coordonnant les moyens terrestres (radars
Graves en France et TIRA/Tracking & Imaging Radar en Allemagne à intégrer) et
spatiaux (petits observatoires à étudier), est de doter l’Europe d’une capacité
indépendante de surveillance de l’environnement spatial (astéroïdes et météores, objets
en orbite, météo de l’espace…). En 2011, un opérateur devra prendre en charge les
activités SSA. La société britannique QinetiQ au Royaume-Uni, qui a analysé pour
l’ESA des modes opératoires, se positionne comme candidat de ce nouveau
programme..
(*) La résolution fait remarquer que le budget de l’Union consacre aux activités
spatiales européennes un montant d’environ 5.250 millions € pour 2007-2013 (soit une
dépense moyenne de 750 millions € par an).
A noter que l’ISU (International Space University) organise du 19 au 20 février
2009 son 13ème Symposium annuel. Il aura pour thème : « Space for a Safe and
Secure World ». Vu la qualité des intervenants, sur le campus universitaire de
Strasbourg, cette conférence de trois jours est à recommander.
6.2. Objectif ORS : rendre l’outil spatial plus réactif et plus versatile !
Le Département américain de la Défense a mis en place sur la base de Kirtland à
Albuquerque (Nouveau Mexique) le modeste ORS Office qui gère les activités
Operationally Responsive Space avec un budget de 100 millions $ (quelque 65
millions €). C’est sans doute la plus petite « agence » pour l’espace aux USA. Mais
son programme technologique de satellites compacts et bon marché, lancés dans de
brefs délais et de façon économique, qui offrent beaucoup de flexibilité pour un large
éventail de missions, est d’un grand intérêt stratégique pour l’US Army, l’Air Force, la
Navy, la DARPA, le NRO (National Reconnaissance Office) et la NASA. Le but est
de pouvoir, en toute circonstance dans le climat politique mondial, sauvegarder le
contrôle de l’espace.
Le troisième vol du lanceur privé Falcon-1, qui eut lieu le 3 août depuis l’île de
Kwajalein (Océan Pacifique), a tourné court suite à une non séparation des deux
étages. Il n’a pas été possible de placer sur orbite le micro-satellite Traiblazer. Celui-ci
avait été réalisé en moins de 5 mois par SpaceDev, ainsi que deux « Triple Cubesat »
technologiques (PreSat et Nanosail-D). Trailblazer, qui avait été sélectionné le 20 mai
dernier, fait partie de l’initiative Jumpstart de réaction rapide dans le cadre du
programme ORS. Ce sont les démonstrateurs Tacsat qui constituent actuellement le
cœur de ce programme. Tacsat-2 (370 kg) avait été satellisé en décembre 2006, par le
lanceur Minotaur dérivé d’un missile. Sur un bus de MicroSat Systems, il a testé un
imageur pour des prises de vues avec une résolution d’1 m, un système d’identification
de cibles, des expériences sur la densité de l’atmosphère, des composants
intelligents… Le Tacsat-1 doit être lancé en 2009 par un lanceur « low cost » Falcon 1
depuis l’île de Kwajalein.
44
Les deux prochains lancements d’ORS se feront dès octobre, à une année d’intervalle,
au moyen de lanceurs Minotaur (et pas Falcon & de Space-X !). Tacsat-3 utilisera un
bus de Swales Aerospace équipé d’un détecteur hyperspectral et d’une avionique
standardisée. Tacsat-4 mettra à l’essai, sur un prototype de petite plate-forme, un
système avancé de communications avec les mobiles. En cours de développement pour
un lancement en 2010 , il y a Tacsat-5 : il doit tester un ensemble modulaire SASSA
(Self-Awareness Space Situational Awareness) de détection d’engins sur orbite. Entretemps, à la fin de 2009, ORS aura lancé Tacsat-1A (avec charge utile améliorée) pour
la surveillance électronique et optique du domaine marin, pour l’identification
automatique du trafic maritime.
A partir de 2010, ORS passe à une phase opérationnelle qui prévoit 1 à 2 satellites
lancés chaque année. C’est le programme ORSSat qui doit préparer des systèmes
spatiaux à déployer sous forme de constellations. Le premier satellite, placé fin 2010
en orbite basse, emportera un détecteur électro-optique infrarouge avec un pointage
précis. Parmi les satellites suivants : un système d’alerte (2011), une mission de veille
spatiale (2013), une cartographie des signaux radio (2014), des observations radar
(2015),…
Il s’agit de miser sur l’innovation technologique par le biais du programme MOSA
(Modular Open System Architecture). Des satellites sont réalisables pour moins de 40
millions $ (25 millions €) l’unité, et ce, rapidement grâce à un solide inventaire de
plates-formes polyvalentes et de composants de charges utiles. Leur mise sur orbite est
réalisée pour moins de 20 millions $ (12,5 millions €), en disposant d’une panoplie de
lanceurs aisés à mettre en œuvre (six jours entre le déstockage et le tir).
7. Science/Cosmic Vision
Retards dans la préparation des satellites Herschel & Planck : coûts
supplémentaires pour la suite du programme scientifique de l’ESA
Le 25 août, le satellite Planck de l’ESA a été sorti du simulateur FOCAL 5 où l’un des
trois détecteurs a été testé à une température proche du zéro absolu. Seul petit
problème : une infime fuite d’hélium a été diagnostiquée à bord du satellite. De
nouveaux tests seront nécessaires.
Les essais de Herschel, le « frère » de Planck (ils doivent être lancés en même temps
par une Ariane 5 ECA), se révèlent plus difficiles que prévu. La préparation du
satellite a pris du retard par rapport à celle de Planck. Ce dernier va devoir attendre.
Du coup, la date de lancement ne peut pas encore être fixée. Il est question du
printemps 2009, mais, semble-t-il, en mai.
Les reports successifs du lancement Herschel-Planck - les deux observatoires vont être
expédiés sur un point d’équilibre gravitationnel (dit de Lagrange) à 1,5 million de km
45
– vont monter le coûts des deux missions. C’est le programme scientifique de l’ESA activités obligatoires auxquelles les Etats membres de l’ESA sont obligés au prorata de
leur PNB – qui va en souffrir. Surtout que son budget évolue peu au fil des Conseils de
l’espace. On s’efforce de le préserver en tenant compte de l’inflation. Il est certains
que certaines missions prévues par l’ESA dans ce programme scientifique vont devoir
être retardées. C’est le cas des missions à décider dans le cadre de Cosmic Vision.
Déjà, la sonde Bepi Colombo que l’ESA prépare en coopération avec la JAXA (Japan
Aerospace Exploration Agency) a failli être supprimée ou rendue moins ambitieuse
afin d’en réduire les coûts.
8. Exploration/Aurora
8.1. La Lune à l’heure asiatique : après le Japon et la Chine, voici l’Inde
avec un ambitieux programme d’exploration
A la fin d’octobre et de décembre, le lanceur indien PSLV C11, dans une version
adaptée à une mission lunaire, expédiera la sonde Chandrayaan-1 de 1,3 tonne vers la
Lune. Il s’agit de la première mission de l’ISRO (Indian Space Research Organisation)
vers la Lune. Une fois qu’elle se sera mise en orbite lunaire à 100 km d’altitude,
Chandrayaan-1 ne représentera plus qu’une masse de 590 kg. Stabilisée sur les trois
axes, elle a une charge utile consistant en une dizaine d’instruments, dont la moitié
sont de conception et de réalisation indiennes (plusieurs seront utilisés pour explorer la
surface et l’environnement de notre satellite naturel) :
- la Terrain Mapping Stereo Camera (TMC) pour des prises de vues
panchromatiques avec une fauchée de 20 km et une résolution de 5 m ;
- la Hyper Spectral Imaging Camera (HySI) pour des observations dans 32
bandes spectrales (très proche infra-rouge) avec une fauchée de 20 km et une
résolution de 80 m ;
- le Lunar Laser Ranging Instrument pour mesurer les variations d’altitude de la
surface lunaire avec une précision de moins de 5 m ;
- le High-Energy X-ray spectrometer (HEX) pour des observations avec une
résolution de 40 km ;
- le Moon Impact Probe (MIP) de 29 kg, équipé d’une caméra, qui sera éjecté de
la sonde pour aller, vingt minutes plus tard, s’écraser sur le sol lunaire.
Une bonne partie de la charge utile de Chandrayaan-1 est d’origine internationale :
- trois instruments en provenance de l’ESA, à savoir le Chandrayaan-1 X-ray
Spectrometer (C1XS) qui provient du Rutherford Appleton Laboratory
(Royaume-Uni), le Near Infrared Spectrometer (SIR-2) du Max Planck Institute
de Lindau, le Sub-KeV Atom Reflecting Analyser (SARA) d’instituts suédois ;
- le Radiation Dose Monitor Experiment (RADOM) de l’Académie des Sciences
de Bulgarie ;
- deux équipements de la NASA qui sont un Miniature Synthetic Aperture Radar
(MiniSAR) de l’Applied Physics Laboratory de la Johns Hopkins University,
46
ainsi qu’un Moon Mineralogy Mapper (M3) de la Brown University et du Jet
Propulsion Laboratory.
L’intégration de cette grande diversité d’instruments s’est avérée plus délicate que
prévu. Ce qui explique que la mission lunaire indienne est réalisée avec près d’une
année de retard. L’Inde prépare pour 2012-2013 la sonde Chandrayaan-2 qui se posera
sur la Lune et y fera descendre un rover électrique. L’ISRO a signé un accord de
coopération avec la Russie : l’entreprise Lavochkine, qui a fait arriver dans les années
70 deux Lunokhod à la surface lunaire, va aider l’ISRO et l’industrie indienne à
réaliser cette ambitieuse mission.
La prochaine mission vers la Lune sera celle des sondes américaines LRO (Lunar
Reconnaissance Orbiter) et LCROSS (Lunar Crater Observation & Sensing Satellite)
de la NASA. Annoncé pour octobre 2008, leur lancement au moyen d’une fusée Atlas
5 est reporté au 27 février 2009.
8.2. PROBA-IP pour une mission de reconnaissance d’astéroïdes : contrat
pour QinetiQ-Verhaert et non à Deimos Space-SSTL
L’ESA doit entrer en négociation avec QinetiQ-Verhaert pour le contrat du PROBAIP qui sera une sonde interplanétaire. Sa mission sera d’effectuer un rendez-vous avec
un astéroïde et de démontrer son agilité à manœuvrer aux alentours. L’objectif est de
tester et valider les technologies des systèmes spatiaux qui surveilleront le comportant
des NEO (Near Earth Objects) ou « géocroiseurs », ces rochers qui évoluent autour du
Soleil sur des orbites proches de la Terre.
9. Vols habités/International Space Station/Microgravité
9.1. Nœud… georgien pour le partenariat russo-américain dans l’ISS,
à l’heure où la NASA dépendra de Roscosmos pour ses vols habités !
La coopération spatiale avec la Russie n’est pas chose aisée. L’Europe a pu s’en rendre
compte pour élaborer un partenariat politico-industriel pour un véhicule spatial habité
qui serait développé de façon conjointe (voir ci-dessous). Alors que l’industrie russe
des systèmes spatiaux est en pleine renaissance et vit à l’heure de la restructuration, les
partenaires de la Russie dans l’espace s’interrogent sur les conditions pour mener à
bien des entreprises communes de haut degré technologique.
Le cas de l’ISS (International Space Station) pourrait prendre une tournure
dramatique, si l’entente entre Moscou et Washington venait à buter sur des sujets
politiques sensibles. Les sujets qui fâchent les deux grandes puissances militaires ne
manquent pas : le transfert à l’Iran de technologies russes, l’implantation d’un bouclier
anti-missiles (iraniens) en Pologne (aux portes de la Russie), le conflit en Georgie où
la Russie est intervenue pour protéger les régions à majorité russe… La coopération
47
avec les Etats-Unis pour les missions ISS risque d’en prendre un coup. Surtout que la
NASA, dès fin 2010, dépendra entièrement de la disponibilité des vaisseaux Soyouz
qui sont fabriqués par RKK Energia pour Roscosmos, afin d’assurer une occupation
permanente avec deux équipages de trois astronautes et cosmonautes. Frank De Winne
fera partie de la première présence à six dans l’ISS.
L’avenir de la station spatiale internationale - qui implique, outre les USA et la Russie,
l’Europe avec dix Etats membres de l’ESA, le Japon, le Canada et le Brésil – sera un
délicat problème à l’agenda du prochain locataire de la Maison Blanche. Les deux
candidats aux élections présidentielles sont d’accord pour poursuivre la Nouvelle
Vision (version Bush junior) pour l’Exploration de l’Espace. On sait d’ores et déjà que
la desserte de l’ISS avec le nouveau vaisseau Orion ne sera pas possible avant 2015 !
Le retour des Américains - avec les Européens, les Japonais… ? – n’aura pas lieu
avant 2020, mais plutôt durant la première moitié des années 20. A moins que
l’Amérique, mise sous pression par la Chine, ne décide d’accélérer le mouvement par
une augmentation significative des ressources budgétaires de la NASA. Ce qui paraît
peu probable dans le climat de crise économique qui est en train de frapper la nation
américaine et qui va l’affecter pendant plusieurs années.
9.2. Le Space Shuttle dans le débat des élections présidentielles : continuera
ou continuera pas après 2010 ? Sa prolongation pour échapper à la mainmise russe sur l’ISS handicapera le financement du programme de retour
sur la Lune pour 2020 !
L’astronautique est bel et bien une matière politique… car elle fait appel à des
financements publics. Sauf dans le cas des entreprises privées qui exploitent des
satellites au service des TIC. L’avenir du Space Shuttle - dont la NASA a programmé
la fin pour mai-juin 2010 (il ne reste plus que dix vols à effectuer !) – s’est invité dans
la campagne présidentielle américaine. Le seul candidat à avoir défini sa politique
spatiale dans un document de 7 pages (texte très dense) est Barack Obama. Il soutient
l’idée d’au moins un vol supplémentaire pour une mission d’un grand intérêt. Dans le
même temps, il demande que soit accéléré le développement du véhicule de prochaine
génération, à savoir le vaisseau Orion (dont le premier vol est programmé pour 20142015). Il ne remet pas en question la Vision du Président Bush sur l’exploration de
l’espace.
En fait, l’administrateur de la NASA, Mike Griffin, doit jouer l’équilibriste sur le plan
budgétaire : il a besoin de l’argent qu’on consacre actuellement aux vols du Space
Shuttle (essentiellement pour terminer la construction de l’ISS) pour allouer un
maximum de ressources au programme de Retour sur la Lune, avec les vaisseaux
Orion et Altaïr, au moyen des lanceurs Ares 1 et Ares 5. La NASA s’approche de plus
en plus d’un point de non-retour quant à la disponibilité des équipes et matériels pour
maintenir en état de vol les trois navettes qui restent. Dès l’an prochain, Atlantis sera
retiré du planning de vol : elle servira à fournir des pièces de rechange à Discovery et à
Endeavour. Les industriels, au sein de l’USA (United Space Alliance), sont en train de
48
prendre des dispositions concernant le personnel affecté aux préparatifs et aux vols du
Space Shuttle. L’Etat de Floride se prépare à faire face à des licenciements pour les
entreprises de la zone du Cape Canaveral (de Titusville à Melbourne, en passant par
Cocoa Beach), en attendant que les programmes Ares et Orion passent à la vitesse
supérieure.
9.3. L’alternative au vaisseau américain Orion : une solution russoeuropéenne dans le cadre d’une coopération RKK Energia-EADS
Astrium ?
Le prochain Conseil ministériel de l’ESA, qui se tiendra à La Haye les 25 et 26
novembre, abordera la question des systèmes spatiaux habités en Europe. Il sera
intéressant de voir dans quelle mesure les Etats membres sont prêts à investir dans
cette technologie qui est une référence sur le plan mondial. En juillet, des documents
ont circulé sur le web (*) concernant les projets de la Russie (RKK Energia) et de
l’Europe (EADS Astrium).
Les 7 et 8 juillet, l’ESA et la NASA ont organisé à l’ESTEC, Noordwijk, une
Integrated Architect Review sur les prochains systèmes habités pour l’exploration de
l’espace. A cette occasion, EADS Astrium a dévoilé des concepts qui résultent de ses
études sur les vaisseaux avec capsules (CSTS avec la Russie et CSTE entièrement
européen) et les lanceurs (dont un projet de super-Ariane 5, avec six propulseurs
d’appoint et un étage cryogénique équipé d’une paire de propulseurs Vinci) pour des
missions habitées vers l’ISS et la Lune.
Au Salon aérospatial de Farnborough, l’entreprise russe RKK Energia qui produit les
Soyouz et Progress a présenté sur son stand un panneau avec son projet de nouveau
vaisseau habité, qui ressemble au véhicule Orion de la NASA. Roscosmos mise sur la
49
coopération de l’ESA et de l’industrie européenne pour développer ce système « postSoyouz », dont voici une vue d’artiste assez sommaire.
(*) Le site Hyperbola/Flightglobal, tenu par Rob Coppinger, fait le point par l’image
sur l’évolution du transport spatial : http://www.flightgolbal.com/blogs/hyperbola/
10. Tourisme spatial/véhicules suborbitaux
10.1. 2011, l’odyssée de l’espace privé : avec Virgin Galactic, Space X,
Space Adventures…
2011, l’année des 50 ans du vol historique de Youri Gagarine, cosmonaute n°1, devrait
être la grande année du vol spatial privé. Du moins si on se réfère aux plannings
annoncés par les entreprises qui osent se lancer dans le développement de systèmes
spatiaux à des fins commerciales :
- Virgin Galactic prévoit de voler régulièrement depuis le Spaceport America de
Las Cruces (Nouveau Mexique) avant d’envisager des vols à partir du
Spaceport Sweden de Kiruna. L’avion porteur WhiteKnightTwo (WK2) a été
dévoilé le 27 juillet sur l’aéroport de Mojave, où se trouve l’usine de Scaled
Composites. Il doit effectuer ses premiers essais en vol dans les semaines à
venir. Quant à l’avion-fusée SpaceShipTwo (SS2), il devrait être présenté
durant cet automne. Il serait testé d’abord lors de vols planés, puis de vols
propulsés dans le courant de 2009. L’ensemble WK2/SS2 ne pourrait être
opérationnel qu’à la fin de 2010.
- Space X (Space Exploration Technologies), l’entreprise d’Elon Musk, prépare
le vaisseau automatique Dragon de 10 à 12 tonnes en même temps que le
lanceur lourd Falcon 9 qui doit le propulser autour de la Terre. Son premier vol
de démonstration (5 heures en orbite) est prévu pour fin 2009 à partir du Cape
Canaveral. Il doit dès 2010 servir à la desserte de la station spatiale
50
-
-
internationale et à la récupération de matériels d’expériences. Une version
habitée est en développement pour 2013, ce qui permettrait de combler le vide
entre l’indisponibilité du Space Shuttle et la mise en œuvre du vaisseau Orion.
Space Adventures, qui commercialise des vols “touristiques” - à 25 millions €
la place - à bord des vaisseaux russes TMA, n’aura plus la possibilité d’offrir
des sièges à partir de 2009, quand l’équipage permanent de l’ISS passera à six
personnes. Avec le support financier du co-fondateur de Google, Space
Adventures négocie avec Roscosmos et RKK Energia l’achat d’un Soyouz
TMA complet (lancement et contrôle compris) pour faire voler vers l’ISS deux
« touristes » avec un commandant de bord russe. Ce « vol privé » Soyouz TMA
pourrait avoir lieu dès 2011.
Bigelow Aerospace, qui exploite deux petits modules gonflables Genesis en
orbite (ils prennent des vues de la surface terrestre), travaille sur le
« Sundancer » un module plus important, cette fois habitable, qui peut
manœuvrer sur orbite. Son lancement, soit Falcon 9 ou Atlas 5, est annoncé
pour 2011. L’objectif de Robert Bigelow, patron d’une chaîne américaine
d’hôtels de haut standing, est de réaliser sur orbite - à quelque 500 km
d’altitude - une infrastructure hôtelière qui serait en mesure d’accueillir des
touristes pour des séjours d’une semaine en impesanteur. Il lui faut encore
trouver un système économique et fiable de transport spatial qui assure, dans les
meilleures conditions, la navette entre la Terre et son hôtel spatial.
10.2. Annuation de la première Conférence mondiale sur le tourisme spatial
qui devait se tenir à Strasbourg les 5 et 6 novembre
Les 5 et 6 novembre, Strasbourg devait accueillir la première Conférence mondiale
sur le tourisme spatial. Cette conférence de deux jours était organisée par
l’Organisation Mondiale du Tourisme (Institution de l’ONU) et le Comité régional du
tourisme d’Alsace. Elle devait permettre aux fournisseurs de services de vol spatial
personnel de rencontrer les opérateurs de circuits touristiques dans le monde,
d’évoquer avec eux les défis techniques, les risques financiers, les problèmes
juridiques… Ce devait être l’occasion de faire le point sur les systèmes mis en œuvre
par des entreprises privées. L’organisateur nous a appris que cet événement était
annulé, sans donner de raison. A croire que le tourisme spatial reste un business
prématuré.
11. Technologie/Incubation
Thales Alenia Space ETCA, n°1 belge
de l’électronique spatiale, devenu un acteur incontournable en Europe !
Née au début des années 60 dans le giron des ACEC (Ateliers de Constructions
Electriques de Charleroi), la société ETCA fait partie de Thales Alenia Space, l’un des
deux grands acteurs du spatial en Europe. Employant quelque 650 personnes, dont
près de 260 ingénieurs, Thales Alenia Space ETCA est une référence européenne pour
51
l’électronique des systèmes spatiaux. Avec une spécialité qu’elle s’est efforcée de
renforcer : la distribution et le conditionnement d’énergie à bord des satellites, depuis
les micro-satellites (Myriade) jusqu’aux satellites à forte puissance (Spacebus 4000).
Sans oublier que, pour l’accès à l’espace, l’entreprise carolorégienne se trouve de plus
en plus présente, pour l’avionique, à bord des lanceurs Ariane 5 mais aussi Soyouz,
plus récemment.
Chez Thales Alenia Space ETCA, on se réjouit des succès de ses produits à la pointe
du progrès : ils sont devenus des équipements incontournables pour les satellites et
leurs lancements. Si le marché connaît un certain essor actuellement, on insiste surtout
sur le fait que la technologie spatiale ne cesse d’évoluer. « Pour garder le cap dans un
secteur aussi exigeant, où la compétition met l’industriel sous pression, il faut
pouvoir anticiper en prenant des décisions à temps », rappelle Patrick Bury,
Directeur Commercial et Programmes. Et d’ajouter : « Nous pouvons nous targuer de
notre position de leader européen en conditionnement d’énergie grâce au soutien de
la Délégation belge. Si la Belgique devait réduire son effort financier en matière
spatiale, nous perdrions notre position de premier plan ! »
Tel est le message que le partenaire industriel de Charleroi dans le programme spatial
européen veut faire passer à la veille du Conseil de l’ESA (Agence Spatiale
Européenne), au niveau ministériel, qui se réunira à La Haye les 25 et 26 novembre.
Un message teinté d’une certaine inquiétude, vu la position, en retrait, de la Belgique
au sein de l’ESA. Avec l’espoir que l’actuel endettement que notre pays a vis-à-vis de
l’Agence n’affecte pas son potentiel de crédibilité et, du coup, ne réduise pas sa marge
de manœuvre. Endettement ne peut et ne doit pas signifier essoufflement. Pas question
que puisse vaciller l’acquis de quatre décennies pour les technologies pointues dans le
spatial.
Partout sur le globe… avec Spacebus
Il ne se passe pas un trimestre sans qu’un satellite avec des équipements fabriqués à
Charleroi soit lancé dans le monde. On trouve un de ses produits phare, la PCU (Power
Conditioning Unit) ou unité de conditionnement d’énergie, sur, notamment, tous les
satellites de la famille Spacebus 4000 - une production de 4 à 5 par année -, à bord de
satellites chinois (DFH-4) de télécommunications et de télévision, etc. C’est également
avec des PCU que l’entreprise carolorégienne équipe les ravitailleurs automatiques
ATV (Automated Transfer Vehicle) de l’ISS (International Space Station) ; elle a déjà
reçu les commandes pour les quatre ATV prévus après « Jules Verne ». Sans oublier
sa présence sur la majorité des satellites de l’ESA passés, présents et à venir (Corot,
GOCE, Herschel-Planck, GIOVE-B, etc).
Autre point fort de son activité pour les systèmes spatiaux : les alimentations haute
tension pour tubes à ondes progressives et leur intégration de l’ensemble « tubealimentation ». Elles équipent des satellites réalisés pour la Russie, la Turquie,
l’Inde… On en dénombre 650 fabriquées jusque fin 2007, qui totalisent plus de 11,5
millions d’heures de fonctionnement en orbite, soit un millénaire ! L’alimentation
52
électrique de la propulsion ionique devient une autre spécialité de Thales Alenia Space
ETCA. Ce qui la rend présente sur l’Alphabus de l’ESA et du CNES, comme sur
certaines plates-formes Eurostar d’EADS Astrium.
Thales Alenia Space ETCA a décroché en mars un important contrat - 125 000 heures
de travail - pour les 48 satellites de mobilophonie de la nouvelle constellation
Globalstar 2 en orbite basse. Elle est chargée de la fourniture de la PCDU (Power
Conditioning & Distribution Unit) de chaque satellite. Cet équipement servira à
distribuer l’électricité à partir de deux sources d’énergies qui sont les panneaux de
cellules solaires et les batteries lors de la période d’éclipse solaire de chaque orbite et à
gérer le stockage de l’énergie excédentaire fournie par les panneaux solaires dans les
batteries des satellites. Chaque Globalstar 2, d’une masse de 700 kg, doit disposer
d’une puissance de 1,7 kW pour alimenter les systèmes de communications (32
répéteurs) dans les bandes C, S et L. Thales Alenia Space ETCA fournira aussi les 7
SCOE (Specific Check-Out Equipment) pour alimenter en électricité les satellites
Globalstar durant leurs phases d’intégration et de lancement.
Ce succès commercial, qui donne lieu à une production récurrente, place Thales
Alenia Space ETCA en bonne place pour d’autres constellations à venir. A noter que
Thales Alenia Space est l’un des deux candidats sélectionnés – il lui faudra affronter
Lockheed Martin sur son terrain, avec un euro fort par rapport au dollar ! – pour la
maîtrise d’œuvre du segment spatial de la constellation Iridium Next de mobilophonie
globale (66 mini-satellites interconnectés à déployer sur orbite). Le système Iridium
fait concurrence aux services de Globalstar.
Pas de vol d’Ariane 5 sans équipement carolo !
Chaque lancement d’Ariane 5 met en jeu de l’électronique qui est produite à Charleroi.
Thales Alenia Space ETCA, d’abord responsable des équipements de sauvegarde, n’a
cessé d’accroître sa part dans l’avionique du lanceur européen. Elle est le principal
fournisseur de systèmes électroniques à bord d’Ariane 5. En 2007, elle a produit plus
de 180 équipements qui assurent la distribution de puissance, la sauvegarde et les
ordres de commutation ou de séparation, ainsi que le pilotage électrique, hydraulique
et servo-mécanique des différents moteurs. Membre du club des 9 plus importants
fournisseurs d’EADS Astrium pour le système européen de transport spatial, elle est
en train de négocier le contrat de fournitures pour le lot PB qui porte sur 35 lanceurs
Ariane 5 type ECA (avec étage supérieur à propulsion cryogénique). Thales Alenia
Space ETCA réalisera 21 boîtiers (80 kg au total) de cinq types différents pour chaque
lanceur qui volera entre 2011 et 2016. Elle a déjà été autorisée par EADS Astrium à
commander les composants qui sont nécessaires à la réalisation de ce lot PB, afin de
tenir les délais annoncés.
L’électronicien spatial belge joue un rôle primordial pour les lancements au Centre
Spatial Guyanais. Il est chargé d’assurer la maintenance opérationnelle des systèmes
informatiques d’intégration et de lancement d’Ariane 5, de veiller au bon déroulement
des campagnes de tir au Centre de Lancement n°3 (ELA 3) et de vérifier la qualité des
53
opérations sur l’infrastructure générale de la base (télémesure, localisation,
télécommunications, télécommande, coordination…). . Il est également responsable du
KSE (Kit Sauvegarde Europe) qui doit protéger les zones habitées de Kourou et de
Sinnamary en cas de défaillance lors du lancement de la fusée russe Soyouz ST qui
sera mise en œuvre dès 2009 à partir de la Guyane française. Deux sous-systèmes KSE
ont été livrés à l’entreprise russe TsSKB à Samara qui fabrique les Soyouz au rythme
d’un par mois. Trois autres sous-systèmes le seront en 2009. Les commandes suivantes
porteront sur 2 à 4 lanceurs par an. Rappelons que les équipements du KSE sont les
seuls éléments européens à bord de Soyouz
Comme partenaire essentiel du programme Ariane, dès les débuts, Thales Alenia
Space ETCA - l’un des trois actionnaires belges de la société Arianespace – a en outre
participé activement aux réflexions sur les évolutions futures du lanceur Ariane 5, en
collaboration avec l’ESA et EADS Astrium. Elle a démarré le pré-développement
d’évolutions des équipements du lanceur, en particulier pour l’électronique de pilotage
des tuyères (servo-vérins électriques, en partenariat avec SABCA). Ces évolutions
sont basées sur son importante et unique expérience en contrôleurs de puissance et
logiciels associés.
Par ailleurs, Christian Deprez, responsable commercial des activités Lanceurs à
Charleroi, se montre inquiet quant au temps pris pour les négociations contractuelles
concernant les travaux destinés à remplacer des composants qui se trouvent démodés
ou ne sont plus produits : « On se trouve devant un problème très délicat. Si on
n’avance pas plus rapidement , on risque de devoir retarder de futurs lancements
d’Ariane 5. »
12. Education/formation aux sciences et techniques spatiales
12.1. OUFTI-1 : ticket ESA pour aller dans l’espace sur la 1ère Vega… mais
quel délicat rendez-vous avec le nouveau lanceur européen !
Le choix d’OUFTI-1 pour partir sur le premier vol (qualification) de la fusée Vega un lancement qui n’est pas sans risques – a de quoi encourager l’équipe liégeoise à
aller de l’avant. Sans tarder, car le planning pour son premier « Cubesat » est très
serré. Le lancement de la première Vega est annoncé pour novembre 2009. Mais des
problèmes dans la préparation du 2ème étage Zefiro et la mise au point du 4ème étage à
propulsion liquide (avec moteur ukrainien) font penser qu’il n’aura lieu qu’au début de
2010. Il aura fallu plus de dix ans pour donner une petite sœur à Ariane 5. Dans les
années 70, le développement d’Ariane 1 avait pris six années à une industrie spatiale
européenne qui découvrait la technologie des lanceurs ! Il faut dire que l’ESA et le
CNES (maître d’œuvre) devaient faire vite et bien avec un budget limité.
Trois mois avant le lancement, c’est-à-dire en mai-juin 2009 d’après le calendrier
actuel du programme Vega, il faut avoir livré à l’ESTEC le modèle de vol d’OUFTI-1
pour les derniers tests et son intégration avec deux autres Cubesat dans le pod
54
d’éjection. Le team de Liège comprend déjà une douzaine d’étudiants : 7 à 8 de
l’Université de Liège (LTAS, Institut Montéfiore), 3 de Gramme, 1 de l’ISIL. OUFTI1 constituera le premier relais de communications D-STAR pour la communauté des
radio-amateurs. Pour gagner du temps, l’Université de Liège a permis, grâce à une aide
de 50.000 €, d’acheter une structure Cubesat avec microprocesseur, carte de
développement et logiciel à l’Université de Stanford/Calpoly qui a lancé la mode
Cubesat dans le monde. L’engineering model d’OUFTI-1, destiné aux essais qui
auront lieu au CSL (Centre Spatial de Liège). Celui-ci propose de tester à bord un
magnétomètre micro-miniaturisé basé sur les MEMS (nanotechnologies). Les
étudiants qui préparent le Cubesat liégeois désirent se familiariser à la technologie des
systèmes spatiaux grâce à des stages en entreprise. Ils ont été accueillis chez Thales
Alenia Space ETCA, CSL, Luxspace, Open Engineering, V2i,…
12.2. « Fly me to the Moon » : lancement avorté en Belgique mais bel envol
aux Etats-Unis, avant de revenir vers l’Europe
La Belgique ne manque pas d’imagination devant la dimension spatiale. Qui n’a pas
voyagé jusqu’à la Lune grâce aux dessins de Hergé, alias Georges Rémi (1907-1983) ?
Tintin & Milou, Haddock et leurs compagnons ont montré la voie à suivre à Neil
Armstrong et Buzz Aldrin et dix autres astronautes de la NASA. Aldrin vient
d’apporter son concours au premier long métrage 3D (3 dimensions grâce à des
lunettes spéciales) qui a été produit par la société belge nWave Pictures, sous la
direction d’un gars bien de chez nous, Ben Stassen, qui est originaire d’Aubel
(province de Liège). « Fly me to the Moon » (Emmène moi sur la Lune) a été lancé au
début de l’année sur les écrans belges, dans des salles spécialement équipées pour le
cinéma 3D. Mais son succès fut mitigé, faute de publicité et par manque
d’équipements de projection 3D. En août, le film a fait son apparition aux Etats-Unis
et il a été fort bien accueilli. Il faut dire qu’il relate en trois dimensions le grand exploit
de l’Amérique, celui des premiers pas de l’Homme sur la Lune. C’est le seul long
métrage de fiction qui a pour thème le vol historique d’Apollo 11 en juillet 1969 (par
contre, le drame humain d’Apollo 13, qui s’est passé en avril 1970, a déjà eu droit à sa
fiction).
Les enfants apprécieront, vu qu’ils n’ont pas vécu l’événement « en direct » de
l’odyssée Apollo. Les aînés aussi qui ont, durant les « golden sixties », vibré à la
course vers la Lune. Le film de Ben Stassen fait revivre, de façon originale, l’arrivée
d’Armstrong et d’Aldrin sur la Lune : décollage de la fusée géante Saturn V,
accélération vers la Lune, descente et atterrissage du module lunaire, les premiers pas
et ébats dans un paysage désert sous un ciel noir… Et ce, en compagnie de trois
mouches intrépides – de véritables « sans gêne » - qui ont pris place, tels des passagers
clandestins, dans la cabine Apollo et qui ont pris part à la promenade lunaire en étant
enfermées dans le casque du scaphandre d’Armstrong…
55
Bravo à ce dessin animé de grande qualité qui suscite de l’émotion et qui attise la
curiosité des plus jeunes ! Les producteurs ont réalisé un kit éducatif qu’on peut
télécharger sur le site www.flymetothemoonthemovie.com (educators area).
13. Wallonie-Bruxelles dans l'espace
13.1. Fédération Internationale d’Astronautique, alias IAF : pourquoi
la Belgique n’est-elle pas davantage représentée par son industrie ?
La Belgique compte deux membres à la Fédération Internationale d’Astronautique ou
IAF (International Astronautical Federation) dont le Directeur exécutif est… un Belge
(Philippe Willekens, dont le père dirigea la SABCA pour la mener sur le chemin des
étoiles) : le Centre Spatial de Liège (CSL) pour la Région wallonne et le Von
Karman Institute (VKI) pour la Région flamande (*). Il s’agit de centres de
recherche et non d’entreprises industrielles. Quand on connaît leur potentiel dans la
technologie des systèmes spatiaux, pourquoi ne sont-elles pas présentes dans la grande
famille de l’astronautique mondiale ?
Comment la Belgique industrielle, impliquée dans les technologies de pointe,
peut-elle rester en dehors d’une association qui permet d’avoir des contacts,
d’échanger des idées, de défendre leurs intérêts aux côtés des acteurs du spatial dans
le monde ? Jusqu’à quand les associations du spatial belge - Belgospace (Agoria),
VRI (Vlaamse Ruimtevaart Industrie), Wallonie Espace (Skywin Wallonie), Bruspace
- préfèreront-elles rester à l’écart de l’IAF ? Nos voisins et partenaires du Bénélux ont
compris l’intérêt de faire partie de la communauté mondiale des acteurs du spatial : les
Pays-Bas avec cinq représentants (NLR, NIVR, NISO, NVR, EADS Dutch Space) et
le Grand Duché avec SES, le n°1 des opérateurs commerciaux de satellites
géostationnaires de télécommunications et de télévision.
Si nous voulons organiser à Bruxelles, la capitale de l’Europe, un Congrès
international d’astronautique - la Belgique l’a accueilli une seule fois : c’était en
septembre 1971 le 22ème Congrès -, il convient que notre pays ait une représentation
plus significative au sein de l’IAF. La ville pour l’IAC 2011 - IAC 2008 à Glasgow
(Royaume-Uni), IAC 2009 à Daejon, IAC 2010 à Prague - n’a pas encore été
choisie, mais elle devrait se situer en dehors de l’Europe. Il est temps de se préparer
pour accueillir l’IAC 2012 dans le nouveau Palais des Congrès à Bruxelles !
(*) On y trouve une association européenne basée à Bruxelles : EUCASS (European
Conference for Aero-Space Sciences).
13.2. Destination Orbite : le site wallon de l’actualité spatiale
Philippe Volvert, qui habite Filot (près d’Hamoir), est un vrai supporter de l’odyssée
de l’espace. Afin de faire mieux connaître les développements de l’astronautique dans
le monde, cet autodidacte de 33 ans, qui s’est depuis son enfance passionné pour
56
l’actualité spatiale, a pris l’initiative de créer un site très documenté et éducatif sur
l’actualité des lanceurs, satellites et sondes : Destination Orbite. Régulièrement mis à
jour pour les lancements spatiaux dans le monde et pour l’exploration du système
solaire, c’est l’un des meilleurs en langue française. Tenez vous au courant sur ce qui
se passe au-dessus de nos têtes, en allant consulter: http://www.destination-orbite.net
13.3. Missions spatiales avec du "made in Wallonie-Bruxelles"
Régulièrement, sous la forme de ce tableau, nous faisons état des lancements de
satellites ou des missions spatiales qui utilisent du matériel des membres de
Wallonie Espace.
Il ne se passe pas une semaine sans qu'une mission spatiale
dans le monde n'implique un centre de recherches
ou une entreprise en Wallonie et à Bruxelles.
Ce résultat est rendu possible grâce aux efforts consentis par l'Etat belge, depuis quatre
décennies, dans les programmes de l'Europe dans l'espace.
Evénement spatial
Lancement V184, le 7 juillet, d’une
Ariane 5-ECA avec les satellites de
télécommunications/télévision Protostar-1
(Space Systems Loral) et Badr-6 (EADS
Astrium + Thales Alenia Space) pour un
opérateur privé américain et l’opérateur
Arabsat.
Lancement V185, le 14 août, d’une
Ariane 5-ECA avec les satellites
Superbird-7 (Mitsubishi Electric) pour
l’opérateur
japonais
Space
Communications Corp et AMC-21 (Thales
Alenia Space) pour l’opérateur américain
SES Americom.
Participation wallonne de chercheurs et d’industriels
Participation de SABCA (servocommandes, structures), de
Thales Alenia Space ETCA (boîtiers électroniques),
Techspace Aero (vannes). Centre de Contrôle n°3 (pour les
opérations du compte à rebours) équipé et mis en oeuvre
par Thales Alenia Space ETCA.
57
Earth Explorer GOCE (Gravity-field
and steady-state Ocean Circulation
Explorer), à satelliser le 10 septembre par
un lanceur Rockot (Thales Alenia Space
Italia) pour l’ESA.
Lancement V186, prévu pour le 29
octobre, d’une Ariane 5-ECA avec les
satellites HotBird-9 (EADS Astrium) pour
Eutelsat, NSS-9 (Orbital Sciences Corp)
pour SES New Skies, ainsi que les deux
micro-satellites
SPIRALE
(EADS
Astrium + Thales Alenia Space) pour la
DGA (Direction Générale à l’Armement)
Lancement V187, prévu le 11 décembre,
d’une Ariane 5-ECA avec les satellites de
télévision Astra-1M (EADS Astrium) pour
SES et Eutelsat W2M (EADS Astrium +
ISRO/Antrix) pour Eutelsat.
Lancement V188, prévu pour le 20
février 2009, avec les satellites HotBird10 (EADS Astrium) pour Eutelsat et
Optus D3 (Orbital Sciences Corp) pour
l’opérateur australien Optus.
Premier satellite de la série Earth Explorer des
observatoires scientifiques de l’environnement terrestre.
Livraison par Thales Alenia Space ETCA à Syderal de
deux types de convertisseurs LPLC destinés à alimenter
l’équipement d’interface du gradiomètre-accéléromètre,
ainsi que le boîtier de contrôle thermique du gradiomètre.
Spacebel impliqué dans le segment sol du traitement des
données du satellite européen de gravimétrie.
Contribution de Thales Alenia Space ETCA à la plateforme du miro-satellite Myriade (SPIRALE). Participation
de SABCA (servocommandes, structures), de Thales
Alenia Space ETCA (boîtiers électroniques), Techspace
Aero (vannes). Centre de Contrôle n°3 (pour les opérations
du compte à rebours) équipé et mis en oeuvre par Thales
Alenia Space ETCA.
Tests des panneaux solaires d’Astra-1M au Centre Spatial
de Liège. Participation de SABCA (servocommandes,
structures), de Thales Alenia Space ETCA (boîtiers
électroniques), Techspace Aero (vannes). Centre de
Contrôle n°3 (pour les opérations du compte à rebours)
équipé et mis en oeuvre par Thales Alenia Space ETCA.
Afin d'être au courant des principales caractéristiques (maître d'oeuvre, plateforme, performances, planning...) des satellites et lanceurs (classés par pays), le
site de Gunter's Space, bien tenu à jour, est à recommander :
http://www.skyrocket.de/space/
Pour l'actualité quotidienne concernant le spatial dans le monde :
http://www.spacetoday.net/ [à recommander comme page d'ouverture : vous
n’aurez aucune excuse de n’être pas informé !]
14. Concours/Appels d’offres
Evénement « L’Espace, j’en rêve » à l’Euro Space Center :
pour les enseignements primaire et secondaire, le grand public
Ce sera l’événement de la rentrée scolaire 2008. Le Département Evaluation &
Valorisation de l’Innovation de la DGTRE (Direction Générale des Technologies, de
la Recherche et de l’Energie) a décidé, cette année, de communiquer sur le thème de
58
« L’Espace, j’en rêve ». L’apogée de cette opération de sensibilisation aux
technologies et retombées de l’exploration spatiale aura pour cadre l’Euro Space
Center de Transinne-Libin, du 1er au 3 octobre 2008. Dansd le cadre du volet « Jeunes
et grand public » des Space Days 2008, le Pôle Skywin Wallonie avec une trentaine de
représentants d’entreprises du Cluster Wallonie Espace participera à l’animation de ces
trois journées - du 1er au 3 octobre - afin de faire connaître les compétences de la
Région Wallonne, les études et carrières en matière de recherche et technologie
spatiales. De quoi rêver à l’infiniment grand, les pieds sur terre, pendant trois jours !
Il est prévu des rencontres interactives avec les principaux acteurs du monde
scientifique et technique dans le domaine spatial - notamment en Wallonie - , ainsi que
des ateliers de vulgarisation. Patrice Goldberg, journaliste-producteur de l’émission
« Matière Grise » sur la RTBF sera l’animateur de la journée du 1er octobre. Fred &
Jamy, présentateurs de la série TV « C’est pas sorcier » (disponible sur DVD),
animeront une grande soirée de clôture le 3 octobre, de 20 à 22 h 30.
Mercredi 1er octobre : Journée « Espace des études et des métiers du spatial », pour
les élèves de fin d’humanités.
Jeudi 2 octobre : Journée « Espace des ateliers scientifiques », pour les jeunes de 10
à 14 ans.
Vendredi 3 octobre : Journée « Espace grand public »
Une semaine plus tard, à Liège se tiendront les W Space Days ainsi que le 10ème
anniversaire de la CVA (Communauté Villes Ariane) avec une exposition spatiale
qui se tiendra à l’Eglise Saint André (Place du Marché) jusqu’au 19 octobre.
15. CALENDRIER 2008-2009
D'"EVENEMENTS SPATIAUX" POUR LA BELGIQUE
(*) Théo Pirard prévoit de participer à ces événements.
(*) 8-12 septembre : 2008 Eumetsat Meteorological Satellite Conference,
Darmstadt (Allemagne) pour faire le point sur les systèmes de satellites
météorologiques dans le monde et sur les services et produits de leurs données.
(*) 8-11 septembre : 12th World Summit for Satellite Financing, organisé par
Euroconsult, à l’Hôtel Westin, Paris. Ce grand rendez-vous des grands acteurs du
business spatial permet de faire chaque année le point sur les tendances dans les
nouveaux développements du marché des applications spatiales, spécialement des
télécommunications et télévision par satellites.
10 septembre : International Infoday sur le 2ème Space Call (budget d’environ 50
millions €) du 7ème Programme-Cadre Recherche & Développement de la
Commission, à Prague. L’accent sera mis sur les services GMES (le 2ème grand
programme spatial de l’Union) pour l’environnement et la sécurité, les activités ECV
(Essential Climate Variables) sur le changement climatique, pour les applications
intégrées entre les observations (EOsat), les communications (Satcom) et la navigation
par satellites (Satnav). Cette rencontre est organisée avec le support de Türksat. Pour
59
plus d’informations, consultez le NCP Wallonie et le www.dlr.de/rd/infodayspace2008
(*) 11-15 septembre : IBC 2008, au RAI Convention Centre d’Amsterdam,
exposition et conférence sur les systèmes multimédias, avec la présence des opérateurs
de satellites de télécommunications et de télévision en Europe (y compris la Russie).
Parmi les exposants, aux côtés d’acteurs wallons de l’audiovisuel, tels que EVS et
Deltacast, on a les opérateurs de satellites géostationnaires de télévision : SES (avec
Astra, New Skies et Sirius), Intelsat, Eutelsat, Hispasat, Arabsat, Spacecom (AMOS),
Telenor, HellasSat, Avanti Communications, Gascom, RSSC (Russian Satellite
Communications Company), Telesat, Sat-GE.
14-19 septembre : 8th European Space Power Conference, organisé par l’ESA à
Konstanz (Allemagne).
(*) 15-17 septembre : DGLR International Symposium « To Moon and beyond »
(3ème édition) - Initiative for political and scientific needs in future space exploration,
à Brême (Park Hotel). Le point sur les initiatives allemandes en matière d’exploration
spatiale à la veille du Conseil ESA de La Haye.
(*) 16-18 septembre : GMES Conference « The operational phase », à Lille, pour
le démarrage des premiers services et produits opérationnels du Global Monitoring for
Environment & Security.
23-25 septembre : Deutscher Luft- und Raumfahrtkongress 2008 (German
Aerospace Congress 2008), organisé par le DGLR à Darmstadt.
25 septembre, de 16 à 20 h : Commemoration 4th anniversary of the creation of
CTAE (Centre de Technologia Aeroespacial), à Viladecans (près de l’aéroport de
Barcelone). Le CTAE, créé en 2004 par le gouvernement régional de Catalogne, veut
promouvoir le potentiel aérospatial catalan (universités, instituts polytechniques,
industries, centres de recherche, PME) dans le cadre, entre autres, des programmes
d’applications de l’ESA (Galileo, GMES) et par le biais de la coopération interrégionale en Europe. Lors de cette commémoration, il sera question d’UAV, de la
conception des avions, des systèmes de télédétection, du tourisme spatial, du transfert
de technologies (du spatial au médical). Son Directeur est Juan de Dalmau, qui est
l’actuel président de la CVA (Communauté des Villes Ariane). Voir www.ctae.org
(*) 26 septembre : Conseil Espace à Bruxelles, au niveau ministériel, sous la
présidence française de l’Union.
29 septembre-2 octobre : 400 years of Astronomical Telescopes – a review of
history, science & technology, à l’ESTEC, Noordwijk (Pays-Bas).
(*) 29 septembre-3 octobre 2008 : IAC 2008/59ème International Astronautical
Congress à Glasgow (Ecosse), « De l’imagination à la réalité ».
60
1er octobre : 50 ans de la NASA (National Aeronautics & Space Administration) qui
a marqué de son empreinte l’odyssée humaine dans l’espace. Le public européen
connaît mieux le sigle de la NASA que celui de l’ESA ! Il est vrai que les missions
habitées de la NASA jusque sur la Lune ont largement contribué à ce renom.
1er-2 octobre : DESIRE (Dual-use European Security IR Element) workshop, à
l’Ecole Royale Militaire, Bruxelles. Revue des capacités spatiales pour l’observation
dans l’infra-rouge thermique à partir de l’espace.
1er-2-3 octobre : Journées « L’Espace, j’en rêve » à l’Euro Space Center de
Transinne-Libin, organisées par le Département Evaluation & Valorisation de
l’Innovation de la DGTRE (Direction Générale des Technologies, de la Recherche et
de l’Energie)
(*) 6-7 octobre : les Space Days 2008 du Pôle SkyWin Wallonie, à Liège. Le 6 :
accueil des invités d’honneur. Le 7 : journée professionnelle sur le thème
« microsatellites » et sur les masters à orientation spatiale de l’ULG, inauguration de
l’expo « Liège à l’heure de l’Europe spatiale » qui est réalisée par Liège, Herstal et
Techspace Aero à l’occasion des 10 ans de la CVA (Communauté des Villes Ariane) .
(*) 8 et 9 octobre : Fête à Liège pour 10ème anniversaire de la CVA (Communauté
des Villes Ariane), à l’occasion du Conseil des Maires des villes membres, avec une
conférence de Philippe Busquin, député européen, sur la politique spatiale européenne,
la présence d’astronautes, la réunion du Bureau REVA (Réseau Educatif des Villes
Ariane - http://www.education-cva.eu/fr/) et l’expo « Liège à l’heure de l’Europe
spatiale » (avec participation de l’ESA, du CNES, d’Arianespace, de l’Université de
Liège, du Cluster Wallonie Espace/SkyWin Wallonie…
(*) Du 8 au 19 octobre : Les 10 ans de la CVA avec une exposition « Liège à
l’heure de l’Europe spatiale » à l’ancienne Eglise Saint-André sur la Place du
Marché face à l’hôtel de ville), avec concours pour les écoles, conférences en soirée…
13 & 14 octobre : Conférence interparlementaire européenne sur l’espace, à
Prague (République Tchèque).
(*) 20 octobre : conférence Les perspectives d’évolution des marchés spatiaux,
organisée par l’association des industriels français de l’espace Spheris, à la Maison de
la Chimie. Il y sera notamment question du rôle des institutions et des enjeux de
l’observation de la Terre par satellites.
21-23 octobre : 2nd International ARA (Atmospheric Reentry Association) Days,
sur le thème “10 years after ARD”, à Arcachon, organisé avec le support d’Avantage
Aquitaine. Cette conférence abordera les projets de systèmes de rentrée en Europe et
61
on en saura plus sur le développement d’une capsule spatiale habitée (ATV Evolution
d’EADS Astrium).
21-23 octobre : 3rd IAASS Conference « Building a Safer Space Together »,
organisé à Rome par l’ESA, la NASA et la JAXA pour aborder les problèmes et défis
de la sécurité des opérations en orbite et du trafic dans l’espace.
29 octobre-1er novembre : 3rd CSA-IAA Conference on Advanced Space Systems
& Applications, à Shanghai, organisé par la Chinese Society of Astronautics and
l’International Academy of Astronautics.
3-5 novembre : 6th European Symposium on Aerothermodynamics for Space
Vehicles, organisé au Palais des Congrès de Versailles, par l’ESA, le CNES et
l’ONERA.
3-5 novembre : SMi’s 10th Annual Global Milsatcom Conference & Exhibition,
au Millenium Conference Centre de London, organisée par SMi. Cette conférence très
professionnelle, qui est axée sur les satcoms militaires, permettra de faire le point sur
les systèmes aux USA, au Royaume-Uni, en France, Italie, dans les Emirats Arabes
Unis… ainsi que sur le rôle de l’EDA (European Defence Agency).
3-7 novembre : ALOS 2008 Symposium, conférence organisée à Rhodes par l’ESA
et la JAXA, sur les résultats de la mission du satellite japonais de télédétection
ALOS/Daichi (Advanced Land Observing Satellite), en orbite depuis janvier 2006.
4 novembre : « L’espace, tradition et savoir-faire liégeois », conférence Air Liège
au CSL (Centre Spatial de Liège).
(*) 4 novembre, 17 h 30 : « L’Europe spatiale, dans sa diversité, à l’heure de
l’Union », séminaire présenté et animé par Théo Pirard au GEHEC (Groupe d’Etude
de l’Histoire de l’Europe Contemporaine), à l’UCL, Département d’Histoire (D243),
Louvain-la-Neuve.
(*) 4-5 novembre : First World Conference on Space Tourism, organisé à
Strasbourg par l’OMT (Organisation Mondiale du Tourisme, institution spécialisée de
l’ONU) sur le thème « Le tourisme spatial = espace + tourisme ».
6-8 novembre : International Workshop on Energy from Space for a sustainable
development, à Istanbul (Turquie), organisé par plusieurs universités turques.
10-11 novembre : Réunion des Ministres de la Défense de l’Union. Il y sera
question des aspects de sécurité et défense de la Politique spatiale. La France
présentera son initiative MUSIS (Multinational Space-based Imaging System for
Surveillance, reconnaissance & observation) qui doit devenir réalité à l’horizon 2015.
62
11-13 novembre : ASTRA 2008 - Advanced Space Technologies for Robotics and
Automation, à l’ESTEC, Noordwijk (Pays-Bas).
(*) 13 novembre : Inauguration à Transinne-Libin, près de l’Euro Space Center,
de « Galactica », le premier bâtiment relais qui accueillera les premières PME au sein
de WSLlux. Cet incubateur high-tech est principalement dédié aux produits et services
des applications spatiales. Il sera alimenté en grande partie par des panneaux
photovoltaïques, placés le long de l’autoroute.
17-21 novembre : 5th European Space Weather Week, à Bruxelles, organisée par
l’Observatoire Royal de Belgique qui est partie prenante dans l’initiative SSA (Space
Situation Awareness) de l’ESA.
(*) 25-26 novembre : Conseil ministériel de l’ESA, à La Haye (Pays-Bas), le
premier dans le cadre de l’European Space Policy (avec la définition du programme
spatial européen).
1er-2 décembre : Conseil européen Compétitivité à Bruxelles, avec adoption de la
Communication sur le programme GMES.
8-9 décembre : Conseil européen, sous présidence française, qui doit adopter un code
de conduite pour les activités dans l’espace.
(*) 9-10 décembre : Dix ans de Végétation, conférence organisée par le VITO (Mol)
au Palais d’Egmont de Bruxelles. Il sera question des applications des images
Végétation qui sont mises à disposition des pays d’Afrique, de la suite de la mission
Végétation avec le micro-satellite Landobs/PROBA-5 qui sera financé par la Belgique
dans le cadre du programme GMES de l’ESA.
26-21 janvier 2009 : EURISY Conference – Models of Governance of National
Space activities in the evolving European Framework (Optimising Benefits from
Participation in European Programmes), organisé avec ESPI (European Space
Policy Programme) et le Hungarian Space Office. Voilà un beau thème à mieux
connaître, à l’heure où la Belgique se tâte pour son agence spatiale fédérale (dont le
financement associerait les ressources fédérales, régionales et communautaires).
(*) 18-20 février 2009 : 13th ISU Symposium “Space for a Safe and Security
world”, organisé par l’International Space University à Strasbourg. Le thème de cette
année concernera l’espace et les aspects de la sécurité, l’utilisation duale des satellites,
la protection de l’environnement. L’occasion de faire le point sur les efforts européens
en matière de défense spatiale.
(*) 3-5 mars 2009 : Munich Satellite Navigation Summit 2009, organisé par la
University FAF Munich (Institute of Geodesy & Navigation) au Residenz München en
plein cœur de la capitale bavaroise. L’unique conférence en Europe pour faire chaque
63
année le point sur les systèmes de navigation par satellites - notamment sur EGNOS et
Galileo - et le développement technologique de leurs applications. L’occasion d’en
savoir plus sur l’avancement du « dialogue compétitif » pour les contrats du système
opérationnel Galileo. Attention : le nombre de places est limité !
19-21 mars : SatExpo Europe 2009 – Space & Advanced Telecommunications,
organisé au New Rome Fairgrounds (non loin de l’aéroport international) de Rome par
Promospace avec le sponsoring d’Eutelsat et de Skylogic.
(*) 24-27 mars 2009 : Satellite 2009, organisé par Access Intelligence LLC au Walter
E. Washington Convention Center, Washington, D.C. Le plus grand rendez-vous, dans
le monde, des acteurs commerciaux, industriels et institutionnels du business des
satellites de télécommunications et de télévision. Cet événement annuel est devenu un
incontournable !
(*) 15-17 avril 2009 : 2nd International Conference on Advanced Space
Technology for the Humankind Prosperity, à Dniepropetrovsk, Ukraine, organisé
par l’International Academy of Astronautics (IAA) et Youchnoye SDO. Cette
conférence qui est l’occasion de se familiariser avec l’expertise ukrainienne dans le
domaine des systèmes spatiaux (lanceurs, satellites, propulseurs, équipements au sol,
éducation à l’espace…) fait suite à une première conférence qui s’est tenue en avril
dernier et qui a connu un réel intérêt.
(*) 15-17 April : 3rd Space & Society Conference – Space : the Human
dimension, à Dniepropetrovsk, Ukraine, organisé par Youchnoye SDO et la NSAU
(Agence ukrainienne spatiale de l’Espace)
De mai à novembre 2009 : mission de Frank De Winne, durant 6 mois à bord de
l’International Space Station (ISS). Il sera commandant de bord de l’ISS pendant 2
mois, de septembre à novembre.
(*) 4-8 mai : 7th IAA Symposium on Small Satellites for Earth Observation, à
Berlin. C’est le rendez-vous, tous les deux ans, des acteurs qui mettent au point ou en
œuvre des nano-, micro- et mini-satellites pour l’observation de la Terre. On y fait le
point sur les progrès, dans le monde, de la technologie électro-optique des systèmes
spatiaux miniaturisés.
5-7 juin : European Rocket & Balloon Programmes and Related Research,
conférence organisée par l’ESA à Bad Reichenhall (Allemagne).
(*) 15-21 juin : Salon de l’Aéronautique et de l’Espace Paris-Le Bourget, une
référence aérospatiale qui fête son centenaire ! Un événement à ne pas manquer :
Skywin Wallonie avec l’AWEX y sera présent.
Fin 2009 : premier vol (démonstration) du lanceur Vega depuis le Centre Spatial
Guyanais, à partir du nouveau SLV (Site de Lancement Vega), anciennement ELA-1.
64
Vega sera chargé de mettre en orbite le satellite passif LARES (cible pour mesures
laser de géodésie) ainsi que quatre nano-satellites étudiants (parmi lesquels on pourrait
avoir l’OUFTI-1 de l’Université de Liège !).
18-23 août : MAKS 2009 (Moscow Aero-Space Salon),à l’aéroport du Gromov
Flight Research Institute, Zhoukovsky, Région de Moscou.
Septembre 2009 (prévision Arianespace) : premier vol du lanceur Soyouz-2 depuis
le Centre Spatial Guyanais, à partir du nouveau ELS (Ensemble de Lancement
Soyouz) qui est implanté sur la commune de Sinnamary (au Nord de Kourou).
(*) 7-10 septembre : World Space Business Week, organisé par Euroconsult. Le
rendez-vous annuel en Europe des “top managers” des acteurs du business spatial dans
le monde. A ne pas manquer pour nouer d’intéressants contacts au plus haut niveau,
pour en savoir plus sur les investissements et les risques dans les affaires de l’espace,
dominées par les satellites de télécommunications et de télévision !
(*) Octobre 2009 : IAC 2009/60ème IAC à Daejeon (Corée du Sud) pour fêter 10 ans
d’activité spatiale sud-coréenne.
(*) Fin mars 2010 : Toulouse Space Show 2010, avec la 3ème conférence européenne
sur les applications spatiales.
(*) Octobre 2010 : IAC 2010/61ème IAC à Prague (République Tchèque, qui sera
devenue dès cet été le 18ème Etats membre de l’ESA).
Articles concernant l’actualité spatiale,
spécialement en Belgique et en Wallonie
- Le Space Connection n°65 a publié un Dossier sur les métiers de l’espace
« Travailler dans l’espace : ce n’est pas de la science-fiction ». Il s’agit d’une série
d’interviews qui ont été réalisées dans le cadre de l’Opération Espace & Enseignement
du Fonds Prince Philippe. Des témoignages pertinents ont été recueillis à
l’Observatoire Royal de Belgique, chez Thales Alenia Space ETCA, Verhaert Space, à
la Cellule juridique Relations internationales de la Politique scientifique fédérale, à
l’Université Libre de Bruxelles, à l’Institut d’Aéronomie Spatiale de Belgique, au
Centre Spatial de Liège, à la KU Leuven.
- Le prochain Tout s’explique de Luc Gilson (Editions RTL & Luc Pire) aura
pour thème « L’Homme & l’Espace ». Sa sortie en libraire est prévue durant la
seconde moitié de septembre. Il sera présenté lors des journées « L’espace, j’en rêve »
et Space Days 2008. Cet ouvrage en format de poche, de 160 pages, s’efforce de
répondre sous la forme de réponses à une centaine de questions que chacun se pose sur
l’odyssée spatiale, ses défis, ses applications, ses perspectives.
65
L’originalité réside dans les dessins, subtils et savoureux, qui font sourire, interpellent,
ne laissent personne indifférents. Une manière gentille de (re)découvrir les activités
dans l’espace qui sont bien plus variées qu’on ne le croit. Les textes ont été rédigés par
un certain… Théo Pirard, qui y a mis un max d’infos (c’est son habitude !).
L’illustration a été réalisée par Joël Peeters. Un livre à la portée des jeunes et moins
jeunes.
=============================================================
==
Si vous avez des suggestions à faire, des modifications à apporter, n'hésitez pas à
le faire: elles seront les bienvenues.
Courriel : [email protected] ou (nouvelle adresse) [email protected]
66

wallonie espace infos

Transcription

Documents pareils

Le spatial - Centre de culture scientifique

home theatre KHT3005SE

Tp_Jupiter - ENS de Lyon

Press release 15/XX

Symptôme Intraitable - USS-Saga

METEOSAT Seconde Génération

Exercices Gravitation et satellites

COMMUNIQUÉ DE PRESSE (1/3)

Ingénieur d`affaires INSA Double compétence