Rapport SAB Sran

Transcription

Rapport SAB Sran

DIRECTION DE L'ENVIRONNEMENT
AVEC LE CONCOURS FINANCIER DE
SUIVI DES EAUX SUPERFICIELLES
DU DEPARTEMENT DE L'AIN
RAPPORT DE CAMPAGNE
SUIVI ALLEGE DE BASSIN - SERAN
Réf. 02-144
Mars2004
815, Route de Champ Farçon - 74 370 ARGONAY
Tél. : 04.50.27.17.26. / Fax :04.50.27.25.64.
E-mail : [email protected]
Suivi de la qualité des eaux superficielles
SOMMAIRE
1. PREAMBULE..............................................................................................4
2. RAPPEL DU PROTOCOLE SAB ..................................................................5
2.1
2.2
2.3
LOCALISATION ET JUSTIFICATION DES STATIONS DE MESURES ..................... 5
PARAMETRES SUIVIS ........................................................................... 5
FREQUENCE D'ÉCHANTILLONNAGE ....................................................... 6
3. RESULTATS ................................................................................................8
3.1 HYDROLOGIE ................................................................................... 8
3.2 PHYSICO-CHIMIE ............................................................................ 10
3.2.1 Analyse des stations .............................................................10
3.2.2 Comparaison des campagnes et analyse des profils
longitudinaux ......................................................................................14
3.2.2.1 Altération Matières Organiques et OXydables.............14
3.2.2.2 Altération Matières Azotées.............................................14
3.2.2.3 Altération NITRates ............................................................14
3.2.2.4 Altération Matières Phosphorées ....................................14
3.2.2.5 Altération Effet des PRoliférations Végétales................15
3.2.2.6 Altération PArticules en Suspension................................15
3.2.2.7 Altération TEMPérature .....................................................15
3.2.2.8 Altération ACIDification....................................................15
3.3 METAUX ........................................................................................ 16
3.4 PESTICIDES ..................................................................................... 16
3.5 BACTERIOLOGIE.............................................................................. 16
3.6 HYDROBIOLOGIE ............................................................................ 16
3.6.1 Indice Diatomique................................................................16
3.6.2 Indice Biologique Global Normalisé ..................................17
4. CONCLUSIONS......................................................................................23
4.1 QUALITE RESULTANTE ........................................................................ 23
4.1.1 Qualité physico-chimique ...................................................23
4.1.2 Qualité hydrobiologique .....................................................25
4.2 DISCUSSION ................................................................................... 25
HYDRETUDES / Conseil Général de l'Ain
Suivi de la qualité des eaux superficielles - Programme 2003
Rapport de campagne
Page 2
Réf. 02-144
Mars 2004
5. EVOLUTION DE LA QUALITE ..................................................................28
5.1
5.2
QUALITE ANTERIEURE ........................................................................ 28
COMPARAISON AVEC LA QUALITE ACTUELLE ........................................ 28
Rapport de campagne
Page 3
Réf. 02-144
Mars 2004
1.
PREAMBULE
Le Conseil général de l'Ain suit chaque année la qualité des cours d'eau
du département.
Pour ce faire deux outils ont été mis en place :
-
le réseau complémentaire départemental donne une image
globale de la qualité des cours d'eau et une tendance
d'évolution à partir de quelques stations par bassin versant,
-
le suivi allégé de bassin permet une analyse plus profonde de la
tendance d'évolution sur un bassin versant donné.
Le présent document expose le bilan du Suivi Allégé de Bassin du Séran.
Il présente les résultats :
-
des mesures de débits
-
des analyses physico-chimiques
-
des analyses hydrobiologiques
-
des recherches de métaux
-
des recherches de pesticides
Rapport de campagne
Page 4
Réf. 02-144
Mars 2004
Suivi Allégé de Bassin
Le Séran
2.
RAPPEL DU PROTOCOLE SAB
2.1
LOCALISATION ET JUSTIFICATION DES STATIONS DE MESURES
La définition des stations a été préétablie par les services du Conseil
général de l'Ain. Nous avons, sur la base d’une reconnaissance de terrain
et d’une analyse d’études antérieures, proposés un protocole
d’intervention.
Le tableau ci-après résume le protocole d'intervention.
La qualité du Séran
d’échantillonnage.
sera
appréciée
à
partir
de
10
stations
La station SER 10 fait également l'objet d'un suivi dans le cadre du réseau
départemental complémentaire ; le protocole de cette station est donc
un peu particulier.
2.2
PARAMETRES SUIVIS
Les investigations du Suivi Allégé de Bassin portent sur :
-
La physico-chimie
Sont mesurés in situ les paramètres suivants : les températures de
l'eau et de l'air, la conductivité, le pH, la teneur en oxygène dissous,
le taux de saturation en oxygène.
Sont mesurés en laboratoire les paramètres suivants : Demande
Biologique en Oxygène, Carbone Organique Dissous, Matières En
Suspension, ammonium, Azote kjeldhal, Nitrates, Nitrites, Phosphore
total, Orthophosphates
-
L'hydrométrie par des mesures de jaugeages instantanées selon la
méthode d'exploration des champs de vitesses par un moulinet à
hélice ou un courantomètre à effet Doppler.
-
L'hydrobiologie
L’indicateur de suivi hydrobiologique
Biologique Global Normalisé.
-
retenus
est
:
l'Indice
Les pesticides sont analysés sur le compartiment eau. Les familles
recherchées sont : amide, azole, benzonitrile, carbamate, diazine,
dicarboximide, dinitroaniline, organochlorés, organophosphorés,
Rapport de campagne
Page 5
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
PCB, Phénol, pyréthrinoïdes, triazine, urées, urées
phénoxyacide, glyphosate, AMPA, Aminotriazole, …..
-
2.3
sulfonil,
Les métaux
Les micropolluants métalliques sont recherché sur le compartiment
biologique. Le support est le bryophyte.
Les métaux recherchés sont l'arsenic, cadmium, chrome, cuivre,
nickel, plomb, zinc, mercure.
FREQUENCE D'ÉCHANTILLONNAGE
Le programme comprend pour l'ensemble des stations :
-
Deux campagnes d’étiage pour la physico-chimie et les
mesures de débits, quatre campagnes pour la station SER 10.
-
Une seule campagne pour les investigations hydrobiologiques
(10 stations) et diatomiques (1 station).
-
Quatre campagnes de recherche de pesticides sur 1 station.
-
Une campagne de recherche des métaux sur 1 station.
Rapport de campagne
Page 6
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
Chevrier
SER3
Séran
1
Qualité à la clôture du bassin versant
2
1
La Faverges - Pont D31
Contrôle de la qualité sur le secteur
pérenne
2
1
Amont confluence avec l'Arvière
Contrôle de la qualité à l'aval de la
cascade d'Artemare et à l'amont de la
confluence avec l'Arvière (secteur
pérenne)
2
1
Point
de
d'Hotonnes
Pont D54
STEP
SER4
Séran
SER5
Arvière
Pont D69f
Point de référence amont de l'Arvière
2
1
SER6
Arvière
Amont confluence avec le Séran
2
1
SER7
Laval
Amont immédiat confluence avec le Séran Qualité à la clôture du bassin versant
2
1
SER8
Séran
Aval immédiat pont SNCF
Qualité des eaux du Séran en limite
amont du secteur pérenne
2
1
2
1
Qualité du séran sur sa partie aval
4
1
SER9
SER10
Ru des Rousses Aval confluence avec le Mergeais
Séran
Au niveau de Flaxieu - Pont D83
Rapport de campagne
Eutrophisation
SER2
2
Amont immédiat STEP d'Hotonnes
Pesticides
Ru de la Serra
Justification
référence
amont
Métaux
SER1
Localisation
Diatomées
Cours d'eau
IBGN
Code
station
PC + Débit
Tableau : PROGRAMME D’INTERVENTION SUR LE SERAN
1
1
1
4
Page 7
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
3.
RESULTATS
Les résultats bruts sont rassemblés dans le tableau ci-après.
Un premier travail d'interprétation des résultats bruts par le SEQ permet
d'aboutir aux résultats développés ci-après. L'analyse porte à ce stade
essentiellement sur la fonction biologique des cours d'eau, sauf
phénomènes marquants pour les autres usages.
Les planches d'interprétation SEQ figurent en annexe.
3.1
HYDROLOGIE
Les stations hydrométriques située sur le bassin versant indiquent les débits
caractéristiques suivants :
Station
BV km²
Séran à Belmont-Luthézieu
Groin à Artemare
42
Module
QMNA5
1,370 m3/s
3 l/s
3.39 m3/s
41 l/s
En remarque préalable, nous rappellerons le contexte climatique très
particulier de cette année 2003.
Les pluies abondantes de novembre 2002 ont permis de recharger les
aquifères. Durant le début de l'hiver les pluies sont modérées mais restent
proches des moyennes de référence. Le déficit pluviométrique se fait
sentir dès le mois de février et s'accentue au fil des mois qui ont suivi. Il
atteint près de 50 % entre décembre 2002 et septembre 2003. En octobre
la tendance s'inverse avec un excédent pluviométrique généralisé.
La sécheresse se fait sentir dès le mois de mai, avec l'observation sur le
Séran d'assèchements localisés alors qu'habituellement ils sont constatés
en début d'été seulement. Les secteurs karstiques ont réagi assez vite au
manque d'apports pluvieux. Après une sécheresse qui s'est poursuivie
jusqu'en septembre, la situation revient peu à peu à la normale dans le
courant du mois d'octobre.
Le suivi des débits du Séran montre une situation sèche dès le mois de
février avec une période de retour supérieure à 10 ans au mois de juin et
Rapport de campagne
Page 8
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
ce jusqu'en septembre. La situation devient humide (période de retour 4
ans) en octobre.
Les conditions hydrologiques lors des campagnes de prélèvement étaient
très largement représentatives d’une situation d’étiage, avec des débits
de quelques litres/s en amont du ruisseau des rousses.
Le graphe ci-dessous présente le profil longitudinal des débits mesurés. En
vert, sont figurés les débits du Séran, en bleu, ceux de ses affluents ;
de l’amont vers l’aval :
- SER1 - Ru de Serra
- SER2 - Ru de Chevrier
- SER5 – L’Arvière
- SER6 – L’Arvière
- SER9 – Ru des Rousses
Le régime karstique du Séran rend l’analyse un peu particulière, puisque
entre les points de mesures on peut observer des secteurs d’assecs.
Remarque :
Du fait de l'écart important entre les valeurs de débits obtenues, les profils
ci-après sont présentés avec une échelle des ordonnées logarithmique.
Résultats des mesures de débits - Campagne 1 / 30 juin 2003
779
1000
435
100
24
23
19
8
10
4
4
1
1
1
0,1
SER1
SER2
SER3
SER4
SER5
SER6
SER7
SER8
SER9
SER10
Le profil ci-dessus n’appelle qu’une seule remarque de notre part au vu
des conditions de terrain. Le débit du Ruisseau des Rousses nous semble
sous-estimé, la station ne réunissait pas en effet les conditions satisfaisantes
Rapport de campagne
Page 9
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
à une mesure précise : hauteurs d’eau élevées, faibles vitesses, important
dépôt de bois morts au fond du lit.
Résultats des mesures de débits - Campagne 2 / 17 septembre 2003
1000
847
SER9
SER10
87
100
19
10
1
714
4
13
19
5
0,9
0,4
0,1
SER1
SER2
SER3
SER4
SER5
SER6
SER7
SER8
Les débits sont tout à fait comparables à la première campagne. La
valeur obtenue en SER9 confirme bien que le premier jaugeage était très
vraisemblablement sous évalué.
3.2
PHYSICO-CHIMIE
3.2.1 Analyse des stations
Globalement la qualité reste bonne sur l’ensemble des stations.
Les résultats bruts sont présentés en annexes. Les données brutes sont
traitées avec la version 2 du SEQ.
Les profils (le Séran figuré en plein, les affluents hachurés) et la carte qui
suit permettent de visualiser la situation globale sur le bassin versant.
La station SER1 située en amont du rejet de la STEP d’Hotonnes sur le
ruisseau de Serra est marquée par :
Rapport de campagne
Page 10
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
-
une teneur et un taux de saturation en oxygène assez faibles, la
proximité de la source issu du réseau karstique peut expliquer ce
phénomène.
La qualité de l’eau sur cette station est moyenne pour les deux
campagnes.
La station SER2 située quelques centaines de mètres en aval du rejet de la
STEP d’Hotonnes, sur le ruisseau de Chevrier, est marquée par :
- des teneurs en composés phosphorés élevées pour les deux
campagnes.
- la présence de nitrates lors de la campagne de juin dans des
concentrations importantes.
La qualité de l’eau sur cette station est moyenne pour les deux
campagnes.
La station SER3 est située sur le Séran au niveau du lieu-dit La Faverge. Les
prélèvements ont été réalisés en aval du seuil. On observe donc :
- un déficit en oxygène très marqué pour la première campagne
seulement,
- une température de l’eau relativement élevée (22,7°C)
- une concentration assez élevée en ammonium en juin,
- la présence de nitrates déclassants en septembre.
La qualité de l’eau sur cette station est très mauvaise pour la première
campagne, moyenne lors de la seconde.
La station SER4 est située sur le Séran en aval de la cascade de
Cerveyrieu. Les analyses ne traduisent pas de pollutions particulières pour
la première campagne. On relève des teneurs en nitrates significatives en
septembre.
La qualité de l’eau sur cette station est bonne, en limite classe
bonne/moyenne pour la seconde campagne.
La station SER5 située sur l’Arvière, et constitue le point de référence de ce
cours d’eau en amont de tout secteur urbanisé. Les résultats indiquent
une situation normale au regard des grilles d’évaluation de la qualité. On
notera toutefois un pH moyennement alcalin (8,55) pour la première
campagne.
Rapport de campagne
Page 11
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
La qualité de l’eau sur cette station est bonne (Campagne 1) à très
bonne (Campagne 2).
La station SER6 se situe sur l’Arvière en clôture de bassin, en amont de la
confluence avec le Séran. Les analyses ne révèlent pas de pollutions
particulières.
La qualité de l’eau sur cette station est bonne pour les deux campagnes.
La station SER7 est située sur le Laval, affluent du Séran au niveau de
Marlieu (commune de Talissieu). Les résultats d’analyses n’appellent pas
de remarques particulières. On notera simplement une valeur de pH
moyennement alcaline (8,59) pour la campagne de juin.
La station SER8 est située sur le Séran en aval du pont SNCF. C’est à partir
de ce point que le Séran devient pérenne. Les analyses ont révélé :
- un phénomène de photosynthèse significatif induisant une
altération de la physico-chimie des eaux se traduisant par
une variation importante de la saturation du milieu en
oxygène au cours de la journée.
La qualité de l’eau sur cette station est moyenne pour la première
campagne, mauvaise pour la seconde.
La station SER9 est située sur le ruisseau des Rousses. Il draine la nappe du
marais et constitue l’apport hydrique du Séran en aval de la confluence.
Les analyses ne traduisent pas de pollutions particulières. On notera
simplement la présence d’ammonium, de nitrites et de nitrates.
La station SER10 située en aval de la confluence du ruisseau des Rousses,
constitue le point de contrôle du bassin versant. La situation est tout à fait
normale. On relèvera la présence significative de nitrates. Les paramètres
liés à l’oxygène indiquent une sous saturation du milieu ainsi que des
teneurs relativement faibles.
La qualité de l’eau sur cette station est bonne pour l'ensemble des
campagnes.
Rapport de campagne
Page 12
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
Rapport de campagne
Page 13
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
3.2.2 Comparaison
longitudinaux
des
campagnes
et
analyse
des
profils
Une étude des transferts de flux n’est pas pertinente en raison du
fonctionnement du réseau karstique associé au Séran. L'impact des
différents rejets sur le milieu reste difficile à apprécier. Néanmoins, les
profils permettent une vue d'ensemble de la qualité des altérations.
3.2.2.1
Altération Matières Organiques et OXydables
D'une manière générale, la seconde campagne présente une meilleure
qualité que la première.
On retiendra l'exception de la station SER 1 (ru de la Serra) pour laquelle
une dégradation légère est observée entre la première et la seconde
campagne.
La qualité reste moyenne sur cette station, alors qu'elle est bonne à très
bonne sur le reste du bassin. A noter toutefois l'influence de la retenue sur
le Séran au lieu dit La Faverge (qualité très mauvaise en juin).
3.2.2.2
Altération Matières Azotées
La qualité est bonne sur l'ensemble du bassin et ce, pour les deux
campagnes.
On retiendra la qualité moyenne de la station 3 pour la campagne de juin
liée à l'influence de la retenue. Cette dégradation n'est plus visible en
septembre.
3.2.2.3
Altération NITRates
La qualité est bonne à très bonne sur l'ensemble du bassin pour les deux
campagnes.
On relève un léger bruit de fond sur l'ensemble du bassin, l'indice de
qualité se situant le plus souvent plus proche de la classe de qualité
inférieure (moyenne) que supérieure.
3.2.2.4
Altération Matières Phosphorées
Rapport de campagne
Page 14
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
La qualité est bonne à très bonne sur l'ensemble des stations avec une
amélioration constatée lors de la seconde campagne.
Le seul point noir du bassin reste la station SER 2 (Ru de Chevrier) pour
laquelle la qualité reste moyenne pour les deux campagnes - même si elle
s'améliore très légèrement en septembre.
On visualise bien dans ce cas l'impact du rejet de la station d'épuration
d'Hotonnes.
3.2.2.5
Altération Effet des PRoliférations Végétales
L'effet des phénomènes de photosynthèse est finalement assez peu visible
sur le Séran sauf sur la stations SER 8 (Séran en aval du pont SNCF). La
qualité sur cette station est moyenne à médiocre. Les indices se situent à
la limite de ces deux classes.
3.2.2.6
Altération PArticules en Suspension
La qualité est très bonne pour tous les prélèvements. Les résultats sont
comparables pour les deux campagnes.
3.2.2.7
Altération TEMPérature
La qualité est excellente sur l'ensemble des stations pour les deux
campagnes. Les indices augmentent au cours de la seconde campagne
de mesures.
On retiendra le cas particulier de la station SER 3 (Séran - La Faverge) où
la présence de la retenue favorise l'échauffement de la lame d'eau.
De même la température est légèrement élevée sur la station SER 4 (Séran
amont confluence avec Arvière), et s'explique très aisément par la
configuration morphodynamique de la station : peu d'ombrage, lame
d'eau faible, développement algal important, vitesses d'écoulement
faibles.
3.2.2.8
Altération ACIDification
La qualité est bonne à très bonne sur l'ensemble des stations pour les deux
campagnes.
Les valeurs de pH mesurées lors de la première campagne sont marquées
par une tendance alcaline.
Rapport de campagne
Page 15
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
3.3
METAUX
La recherche de métaux a été réalisée sur des bryophytes autochtones à
la station SER 10.
Les résultats indiquent des teneurs en cuivre significatives mais encore
acceptable. La qualité est bonne.
3.4
PESTICIDES
Les recherches de pesticides réalisés dans le cadre du RDC sur la station
SER 10 n'ont pas révélé de situation anormale.
Seule la campagne du mois de mai a fait apparaître des teneurs en
Atrazine significatives mais dans des proportions encore acceptables.
3.5
BACTERIOLOGIE
La station SER 10 a fait l'objet de prélèvements bactériologiques. Les
résultats font apparaître une contamination importante en octobre.
Dès le printemps les apports sont significatifs. La qualité est bonne à
mauvaise selon les prélèvements.
3.6
HYDROBIOLOGIE
3.6.1 Indice Diatomique
La détermination de l'indice diatomique ne concerne qu'une seule
station, SER 10 (station incluse dans le programme de suivi du réseau
complémentaire).
Les prélèvements ont été réalisés le 18 septembre 2003 (en même temps
que la réalisation des prélèvements IBGN). Les listes floristiques figurent en
annexe.
Rapport de campagne
Page 16
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
48 taxons ont été identifiés, dont Nitzschia fonticola (31,6%) et Cymbella
hustedtii (12,1%) dominant le peuplement.
On obtient une note IBD de 15,7 /20, soit une qualité bonne.
3.6.2 Indice Biologique Global Normalisé
Les stations échantillonnées présentent une variété totale faible à
moyenne : 19 (SER 2) à 31 (SER 3 et SER 4).
Les groupes indicateurs sont peu à pas polluo-sensibles : 4 (SER 9 et SER 10)
à 8 (SER 5 et SER 8).
SER 1 : Cette station se situe sur le ruisseau La Serra en amont de la station
d'épuration d'Hotonnes. Le lit mineur est relativement étroit. Le cours d'eau
est envahi de plantes supérieures en étiage et prend l'allure d'un fossé.
Le substrat est assez grossier, galets dominants. Les faibles débits en
étiage, de l'ordre du litre/s, ne permettent pas une diversité d'habitat
intéressante, les vitesses d'écoulement restant relativement homogène et
la lame d'eau est réduite.
La diversité est moyenne avec 20 taxons identifiés. L'ensemble des
groupes d'insectes est représenté. Cependant les taxons les plus polluosensibles restent absents de la liste faunistique ; le groupe indicateur est 5
(Heptageniidae).
Le peuplement n'apparaît pas très équilibré avec la dominance
numérique d'un taxon : Gammaridae (71.45 %). La grande plasticité
écologique de ce taxon leur permet de coloniser des habitats variés. De
plus il trouve sur cette station un milieu favorable : lame d'eau réduite,
présence de bryophytes et de graviers. L'oxygénation du milieu (6 mg/l
pour la campagne) peut être limitante pour un certain nombre de taxon,
diminuant de fait les phénomènes de compétition.
On obtient une note de 10/20. L'indice 1 est 62, soit une qualité
hydrobiologique bonne.
Si l'on teste la robustesse de la note, on obtient un groupe indicateur de 2,
malgré la présence de taxons moins polluo-tolérants (GI 7, 6 et 4) - en
nombre non significatif. La note devient alors 7/20, l'indice tombe à 44,
d'où une qualité moyenne.
1
La note IBGN maximale est évaluée à 16 pour ce type de cours d'eau.
Rapport de campagne
Page 17
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
SER 2 : La station se situe sur le ruisseau de Chevrier en aval de la
confluence avec le ruisseau de Serra. L'environnement immédiat est
naturel, boisé. Les habitats sont relativement diversifiés, avec une gamme
de vitesse variée. Cependant la granulométrie du substrat est assez
homogène et reste à dominante grossier (pierres).
La diversité taxonomique est relativement faible (19). On relèvera
l'absence de Plécoptères dans la liste faunistique, mais le groupe
indicateur reste relativement élevé 7 (Leptophlebiidae).
Sur cette station également le peuplement est déstructuré avec la
dominance numérique d'un taxon : Gammaridae (83.4 %). Là aussi les
habitats sont favorables (graviers). La qualité physico-chimique
(moyenne) se révèlent être un facteur limitant pour de nombreux taxons
(absence des Plécoptères).
La note est de 12/20. Elle est meilleure que pour la station amont du fait
d'un groupe indicateur plus élevé. L'indice 2 est 75 : la qualité est bonne.
Si l'on considère le groupe indicateur venant juste derrière celui retenu
pour le calcul de la note, on obtient un GI de 5 (malgré la présence d'un
GI 6 mais en nombre non significatif). La note devient alors 10/20, le
nouvel indice est 62 : la qualité reste bonne mais se situe en limite
inférieure de cette classe.
SER 3 : La station se situe en amont du seuil de la Faverges sur le Séran.
L'environnement reste relativement naturel avec des prairies sur chaque
rive. Les gammes de vitesses sont assez homogènes. Cependant, l'habitat
est assez diversifié avec un faciès morphodynamique constitué d'un radier
suivi d'une mouille induisant une variété de supports.
La diversité taxonomique est moyenne (31 taxons identifiés). Les
principaux ordres d'insectes sont présents avec 4 à 5 taxons à chaque fois.
Les Plécoptères ne sont représentés que par un seul taxon, parmi les moins
polluo-sensibles. Le groupe indicateur n'est que de 5. On notera la
présence de 4 taxons d'Odonates.
Le peuplement est bien structuré avec un indice de Shannon supérieur à
3. On observe toutefois qu'un petit groupe de taxons (5) représentent 71 %
des effectifs du peuplement. Leurs caractéristiques communes sont d'être
des racleurs ou mangeurs de substrats (Corixidae, Chironomidae,
Limnaeidae, Oligochètes), relativement tolérant à la pollution, voire
même inféodés à la présence de matières organiques (Chironomes,
oligochètes) et de pouvoir coloniser un large éventail d'habitat
(Oligochètes, Gammaridae, Chironomidae).
2
Rapport de campagne
Page 18
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
La note est de 13/20. L'indice 3 atteint 81, la qualité est donc très bonne.
Cependant le Groupe indicateur n'est représenté que par un seul taxon.
Si l'on considère le GI suivant, on obtient une note de 12/20 - GI 4. L'indice
devient 75 et la qualité perd une classe et reste bonne.
SER 4 : La station se situe au niveau du camping d'Artemare sur le Séran.
Les habitats sont relativement bien diversifiés avec une gamme de
vitesses variée même si le substrat est lui assez homogène. On observe sur
cette station un fort développement algal qui colmate les fond surtout en
amont du pont où l'ensoleillement est important. En aval du pont d'accès
au camping, on note une mouille profonde (hauteur supérieure à 1
mètre) qui limite ce développement de végétaux.
La diversité taxonomique est moyenne (31). L'ensemble des ordres est
représenté. Les taxons les plus polluo-sensibles sont absents de la liste
faunistique : le groupe indicateur est 6 (Nemouridae).
Les effectifs sont faibles (595 individus recensés). Deux taxons représentent
50 % des effectifs (Oligochètes, Chironomidae). Sans que la structure du
peuplement fasse véritablement apparaître de perturbation, la situation
est douteuse.
La note est 14/20. L'indice 4 atteint 87 : la qualité est très bonne.
SER 5 : La station 5 se situe sur l'Arvière, un affluent du Séran, en amont de
toute contrainte anthropique. La station est surplombée en rive droite par
une falaise rocheuse et en rive gauche par une prairie de pâture.
L'habitat est relativement varié avec une gamme de vitesse intéressante.
Le substrat offre peu de support diversifié, la granulométrie est importante
(roche mère, blocs dominants).
La variété totale est moyenne avec 29 taxons identifiés. L'ensemble des
principaux ordres est représenté. Les taxons les plus polluo-sensibles sont
absents. Le groupe indicateur est tout de même 8 (Odontoceridae).
Le peuplement est équilibré et bien structuré. On notera tout de même
que 3 taxons (Nemouridae, Ephemeridae, Limnaeidae) représentent 50 %
des effectifs.
La note est 16/20. L'indice 5 est 100 : la qualité hydrobiologique est très
bonne.
3
4
Rapport de campagne
Page 19
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
SER 6 : la station se situe sur l'Arvière en amont immédiat de sa confluence
avec le Séran. Le cours d'eau s'écoule entre deux murs, en milieu
urbanisé. Les habitats sont assez peu diversifiés : gamme de vitesses
homogène mais les substrats présents sont parmi les plus biogènes.
La variété taxonomique reste moyenne (26 taxons). Les principaux ordres
chez les insectes sont présents. Les taxons les plus polluo-sensibles sont
absents, les plécoptères et les trichoptères identifiés sont parmi les moins
sensibles. Le groupe indicateur est 7 (Leuctridae). On soulignera la
présence des planaires.
Les effectifs sont assez faibles (861 individus). Le peuplement est
moyennement structuré avec la dominance numérique des Limnaeidae
(51 %). Trois taxons représentent à eux seuls 77 % des effectifs (Limnaeidae,
Gammaridae, Corixidae).
La note est 14/20. L'indice 6 est 87 : la qualité est très bonne.
SER 7 : la station est située sur le Laval, en amont immédiat de sa
confluence avec le Séran. Ce cours d'eau est entièrement recalibré
depuis la traversée de la route D904. Le lit a été reconstitué et est formé
d'une dalle béton rainuré sur la majeure partie de son linéaire. Les berges
sont artificielles (murs ou enrochement). Le milieu est relativement
homogène.
La diversité taxonomique est relativement faible : 21 taxons identifiés dont
un hors de la liste des indicateurs IBGN.Les principaux ordres des insectes
sont représentés. Les taxons les plus polluo-sensibles sont absents. On
notera la présence de 2 individus d'Odontoceridae (GI 8). Le groupe
indicateur de la station est 6
Le peuplement est complètement déstructuré avec la dominance
numérique de trois taxons représentant près de 96 % des effectifs, dont un
(Gammaridae) à 54.7 %. Les conditions du milieu sont favorables à ces
taxons ubiquistes. Les faibles vitesses restreignent les taxons strictement
rhéophiles.
La note est 11/20. L'indice 7 est 68 : la qualité est bonne.
SER 8 : La station se situe sur le Séran. La largeur du lit mouillé en étiage est
comprise entre 10 et 15 mètres. L'ensoleillement est très important. On
observe un fort développement de végétaux (algues unicellulaires
7 La note IBGN maximale est évaluée à 16 pour ce type de cours d'eau.
5
6
Rapport de campagne
Page 20
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
(couleur de l'eau très verte), algues filamenteuses, spermaphytes). Les
gammes de vitesses sont variées, les supports plus homogènes avec une
granulométrie très grossière.
La variété taxonomique est moyenne (28). L'ensemble des groupes est
représentés. Les Diptères sont bien présents avec 7 taxons. Les Plécoptères
ne sont représentés que par les taxons les plus polluo-tolérants. Et d'une
manière générale, les taxons les plus polluo-sensibles sont absents. Les
Odontoceridae constituent le taxon indicateur (GI 8).
Le peuplement n'est pas équilibré avec la dominance numérique d'un
petit groupe de taxons. Quatre taxons représentent près de 90 % des
effectifs : Limnaeidae (52.4%), Chironomidae (15.5%), Oligochètes (12.6%)
et Elmidae (9%).
La note est 15/20. L'indice 8 est 93 : la qualité est très bonne.
SER 9 : La station se situe sur Les Rousses, au sein du marais du Lavours. Le
cours d'eau s'écoule au niveau de la station au sein d'un boisement et est
donc très ombragé. Les vitesses sont très homogènes et très lentes. Le
faciès morphodynamique est un chenal lentique. Le substrat est
également relativement homogène constitué d'un mélange sablolimoneux recouvert d'une couche plus ou moins épaisse de débris
végétaux. Les habitats sont peu diversifiés.
La variété totale est de 28 taxons. Elle est relativement moyenne. Les
Plécoptères sont absents de la liste faunistique. Les taxons polluo-sensibles
sont représentés par les Odontoceridae (GI 8 - 2 individus) et
Leptophlebiidae (GI 7 - 1 seul individu). Le groupe indicateur de la station
est 4.
3 taxons représentent 90 % des effectifs totaux : Oligochètes (37.9%),
Gammaridae (34%) et Chironomidae (18.3 %). Ces trois taxons sont assez
peu exigeants vis à vis des conditions écologiques. Les fiables vitesses et
l'homogénéité des substrats limitent les compétitions inter-spécifiques et
profitent aux taxons ubiquistes.
La note est 11/20. L'indice 9 est 55 : la qualité est moyenne.
Le CSP a réalisé un prélèvement sur les Rousses en aval du Pont des
chasseurs. 18 taxons ont été identifiés. On retrouve les mêmes que sur la
station SER 9. Par contre le groupe indicateur est 8 (Odontoceridae). Les
résultats indiquent sur cette station également la dominance des mêmes
trois taxons que pour la station précédente, mais dans des proportions
légèrement différentes : Gammaridae (49.9 %), Oligochètes (18 %) et
8
9
Rapport de campagne
Page 21
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
Chironomidae (18 %). La note est de 13/20, l'indice 65 : la qualité est
bonne.
SER 10 : Cette station se situe sur le Séran en aval de la confluence avec
le ruisseau Les Rousses. L'environnement immédiat est naturel. La station
est constituée de la succession d'un plat lentique, d'un seuil en
enrochement, d'une mouille profonde (hauteur supérieure à 1,50 mètres).
Les gammes de vitesses et les supports sont variés. Les habitats sont bien
diversifiés.
La diversité taxonomique est très moyenne (19). L'ensemble des
principaux groupes est présent. Les taxons les plus polluo-sensibles sont
absents. Les Plécoptères sont représentés par les Leuctridae, taxons le plus
polluo-tolérant de l'ordre. Le groupe indicateur de la station n'est que 4.
Deux taxons représentent près de 80 % des effectifs : Gammaridae
(53.3 %) et Hydraenidae (26 %).
La note est la plus faible du bassin versant : 9/20. L'indice 10 est 45 : la
qualité est moyenne.
Le CSP a réalisé un prélèvement sur cette station en juin 2003. La diversité
taxonomique est plus élevée mais reste néanmoins très moyenne : 23
taxons identifiés. Le groupe indicateur est légèrement plus élevé (6). On
relève néanmoins la présence de taxons polluo-sensibles (en nombre non
significatifs) : Perlodidae (GI 9), Odontoceridae (GI 8). On note une
dominance numérique des Gammaridae qui représente 75 % des
effectifs. La note est meilleure que celle que nous avons obtenue : 12/20.
L'indice SEQ est 60 : la qualité est bonne.
Une troisième station a été échantillonnée par le CSP sur le Séran en aval
du pont du CD 37. La diversité taxonomique est moyenne (23). Les
principaux groupes sont présents. Les taxons les plus polluo-sensibles sont
absents mais le groupe indicateur de la station reste élevé - 8. Par contre,
on observe toujours la dominance numérique de deux taxons :
Gammaridae (51.8 %) et Chironomidae 42.5 %). On obtient une note de
14/20. L'indice est 70 : la qualité est bonne.
10
Rapport de campagne
Page 22
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
4.
CONCLUSIONS
4.1
QUALITE RESULTANTE
4.1.1 Qualité physico-chimique
Les règles de calcul ont été modifiées pour le paramètre fréquence et
période d'échantillonnage pour les stations 1 à 9 (le protocole du SAB ne
comprenant que 2 campagnes).
La qualité multi-fonctions et usages obtenue pour l'année 2003 est
détaillée dans le tableau ci-dessous. Elle a été obtenue en traitant les
données brutes avec le SEQ V2.
SER 1
SER 2
SER 3 SER 4
SER 5
SER 6
SER 7 SER 8
SER 9
Serra Chevrier Séran Séran Arvière Arvière Laval Séran Rousses
MOOX
MA
NITR
MP
EPRV
PAES
TEMP
ACID
MINE
BACT
PEST
MET/Bryo
49
71
?
75
83
77
100
95
75
67
?
40
80
69
99
77
14
55
?
76
85
77
53
95
88
76
?
85
76
79
73
77
76
81
?
81
80
76
96
71
69
75
?
79
71
89
81
?
80
79
99
73
93
70
89
78
?
75
39
79
98
62
87
75
?
71
79
99
86
SER 10
Séran
76
79
77
85
79
72
96
77
86
?
70
65
Le logiciel n'a pas calculé les indices des altérations nitrates et
bactériologie, ni défini, par conséquent, les classes de qualité. Ce
problème n'a pu être résolu, ni par le bureau d'études, ni par l'agence de
l'eau. La classe de qualité retenue est donc la plus mauvaise qualité
observée au cours des deux campagnes.
Les résultats font apparaître une qualité relativement bonne dans
l'ensemble. On relèvera néanmoins, quelques points problématiques :
-
en aval de la STEP d'Hotonnes (Phosphore)
-
en aval de la retenue de la Faverge (oxygène, azote,
température)
-
en aval du pont SNCF à Marlieu (eutrophisation)
-
teneurs en nitrates (limite supérieure de la classe moyenne
qualité) aux stations 2, 3 et 4.
Rapport de campagne
Page 23
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
La qualité annuelle pour l'aptitude à la biologie (8 altérations seulement
pour caractériser les macropolluants) est présentée dans le tableau cidessous :
MOOX
MA
NITR
MP
EPRV
PAES
TEMP
ACID
SER 1
SER 2
SER 3
SER 4
SER 5
SER 6
SER 7
SER 8
SER 9
SER 10
Serra
Chevrier
Séran
Séran
Arvière
Arvière
Laval
Séran
Rousses
Séran
49
71
?
75
83
95
100
95
75
67
?
40
80
88
99
77
14
55
?
76
85
95
53
95
88
76
?
85
76
98
73
77
76
81
?
81
80
94
96
71
69
75
?
79
71
89
81
?
80
79
87
75
?
99
73
93
70
89
78
?
75
39
97
98
62
76
79
72
85
79
91
96
77
71
97
99
85
Qualité
annuelle
67
Pour cette fonction, le logiciel n'a pas non plus calculé les indices de
qualité pour l'altération nitrates, ni calculé par conséquent, les indices de
qualité de synthèse (sauf pour la station SER 10 pour laquelle a été
appliquée le protocole RDC - 4 campagnes).
Compte-tenu :
-
d'une part que les nitrates ne constituent pas une altération
limitante à l'aptitude biologique 11 ,
-
et d'autre part que l'application de la règle des 5% sur deux
campagnes intègre toutes les altérations,
la qualité de synthèse correspond à la plus mauvaise qualité observée.
On constate donc :
-
une qualité moyenne sur l'amont du bassin versant
-
une amélioration vers l'aval avec une qualité bonne
-
deux points particuliers :
1. la station SER 3 présentent une qualité très mauvaise
2. la qualité sur la station 8 est mauvaise.
la grille de qualité n'est basée que sur un seuil, si concentration < 2 mg/l la qualité est très
bonne et si > 2, la qualité est bonne
11
Rapport de campagne
Page 24
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
4.1.2 Qualité hydrobiologique
La qualité hydrobiologique est appréciée à partir de l'indice biologique
IBGN.
De façon à pouvoir appréciée plus justement la qualité du milieu, notre
appréciation est basée sur les premiers principes définis pour le SEQ bio
(non validés). Ces principes tendent parfois à surévaluer la qualité telle
qu'elle est habituellement définie du fait de la prise en compte des
contraintes physiques du cours d'eau.
Cependant, nous faisons figurer sur le tableau ci-dessous, les deux autres
critères d'évaluation de la qualité : la note/20 et le GFI.
SER 1
SER 2
SER 3 SER 4
SER 5
SER 6
SER 7 SER 8
SER 9
SER 10
Serra
Chevrier
Séran
Séran
Arvière
Arvière
Laval
Séran
Rousses
Séran
Note /20
G.I.
Diversité
Note maxi retenue
10
5
20
16
12
7
19
16
13
5
31
16
14
6
31
16
16
8
29
16
14
7
26
16
11
8
21
16
15
8
28
16
11
4
28
20
9
4
19
20
Qualité retenue
62
75
81
87
100
87
68
93
55
45
La qualité est bonne à très bonne sauf sur le ruisseau des Rousses et la
station aval du Séran où elle n'est que moyenne.
La qualité biologique est d'une façon générale meilleure que la qualité
physico-chimique mesurée, sauf sur les stations aval (SER 9 et 10).
La discordance la plus importante avec la qualité physico-chimique,
étant celle observée sur la station SER 3, sachant que les prélèvements de
macro-faune benthique ont été réalisés en amont de la retenue. La faune
ne répond donc pas à la perturbation induite par la retenue et apparaît
donc non-perturbée.
4.2
DISCUSSION
Le suivi allégé de bassin a permis de mettre en évidence les points
suivants :
L'existence d'un facteur limitant naturel sur la station amont
déclassant le cours d'eau en qualité moyenne. Les teneurs en
oxygène sont relativement faibles et peuvent s'expliquer par la
Rapport de campagne
Page 25
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
proximité de la source du cours d'eau et son alimentation
karstique.
Le rejet de la station d'Hotonne a un impact sur le ruisseau de
Chevrier avec un déclassement en qualité moyenne, notamment
par les composés phosphorés.
L'importance de l'impact est probablement conditionnée par
d'une part la faiblesse des débits dans le ruisseau et d'autre part la
fréquence des précipitations. En effet on observe une
amélioration de la qualité lors de la campagne de septembre qui
peut être liée aux précipitations survenues plusieurs jours
auparavant.
L'impact de la retenue située au lieu-dit La Faverge sur le Séran
est fort, déclassant le cours d'eau en qualité très mauvaise. Elle a
pour effet de favoriser le réchauffement des eaux et d'asphyxier
le milieu.
La station SER 4 située en aval d'un secteur d'assec et alimentée
par la cascade de Cerveyrieu présentent des teneurs en nitrates
importantes. L'origine des ces nitrates est à rechercher sur
l'impluvium de la résurgence, ils auront probablement été lessivé
par les pluies survenues plusieurs jours avant la campagne de
septembre (ils n'apparaissent pas en juin - période plus sèche).
Les phénomènes d'eutrophisation sont marqués sur la station 8
(qualité moyenne à mauvaise). Lors des campagnes réalisées
cette année, nous avons observé un développement algal
(algues vertes filamenteuses) et végétaux supérieurs très modéré.
L'eutrophisation étant cette année très probablement due à un
développement de phytoplancton et/ou algues unicellulaires
(pas de mesures spécifiques).
On observe une contamination bactériologique sur la station
SER 10 pouvant être très important selon les prélèvement (qualité
bonne à très mauvaise).
L'origine de cette contamination n'est pas très aisée à déterminer
avec les éléments que nous avons du bassin versant. Il existe
plusieurs rejets domestiques en amont de cette station pouvant
constituer une source de contamination possible.
Les résultats hydrobiologiques viennent lisser légèrement les
perturbations physico-chimiques mises en évidence. Ce qui
confirme bien le caractère temporaire de ces désordres.
L'analyse s'inverse sur les stations 9 et 10 avec une qualité
biologique plus mauvaise que la qualité physico-chimique.
Rapport de campagne
Page 26
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
Sur la station 9 les conditions géomorphodynamiques induisent un
peuplement particulier expliquant l'écart observé.
Par contre sur la station 10, la faiblesse du groupe indicateur et
de la diversité taxonomique traduisent une perturbation liée très
probablement à la qualité de l'eau, non mise en évidence par les
prélèvements instantanés. En effet les conditions habitationnelles
de la station apparaissent satisfaisantes et diversifiées.
Rapport de campagne
Page 27
Réf. 02-144
Mars 2004
Le Séran
5.
EVOLUTION DE LA QUALITE
5.1
QUALITE ANTERIEURE
Les stations ont toutes été échantillonnées en 1996 dans le cadre de
“l'étude générale d'aménagement et de gestion du Séran“.
On dispose ensuite de 4 stations de mesures sur le Vouard, affluent des
Rousses, réalisées en 2000, dans le cadre su suivi de la qualité des eaux du
département de l'Ain par le Conseil général. Ces stations n'ont pas été
reprise dans le suivi allégé de bassin du Séran.
Enfin, il existe une dernière station à Ceyzérieu sur le Séran. Des mesures
ont été réalisées en 1998 et 1999.
On ressort de ces résultats les aspects suivants :
-
En 1996 : la qualité est bonne à moyenne sur le bassin versant
o
La présence de nitrates est généralisée sur l'ensemble des
stations. Ils apparaissent en proportion relativement
importante sur les stations amont Serra et Chevrier (SER1 et
SER2) entraînant un déclassement en qualité moyenne.
o
Un phénomène d'eutrophisation visible sur les stations Arvière
aval et Séran aval pont SNCF.
o
Des températures relativement élevées sur la station située
sur le Séran en aval du pont SNCF.
-
Sur la station située à Ceyzérieu, on ne relève pas de problème
particulier. La qualité est bonne.
-
Sur le Vouard, en 2000 la qualité est bonne sauf pour la station située
au niveau du pont de la D904. La qualité de l'eau est altérée par des
teneurs en composés azotés qui conduisent à une qualité moyenne.
5.2
COMPARAISON AVEC LA QUALITE ACTUELLE
La qualité du Séran a semble t-il peu évolué depuis les dernières
campagnes de mesures.
En 2003, les analyses n'ont pas révélé de problématique particulière liée
aux nitrates, contrairement à la campagne de 1996.
Rapport de campagne
Page 28
Réf. 02-144
Mars 2004

Rapport SAB Sran

Transcription

Documents pareils

Offre d`emploi : Webmaster (Chargé(e) de missions web) Le

Agent commercial

mil journal – bts ser

Information Jeunesse dans l`Ain

SER Y PSTAR Le verbe être en espagnol

ESPACES NATURELS SENSIBLES DU - Valromey

RE/MAX France - RE/MAX Brasil

Utilisation de photos de votre enfant par l`école - Ecole Saint-Ser