Le libre accès : pourquoi et comment?

Le libre accès :
pourquoi et
comment?
Doctorants
Dernière mise à jour : 26/10/2015 - Auteur : Frédérique Flamerie
Programme
Programme
1. Pourquoi le libre accès?
2. Les 2 voies du libre accès
› Green et gold
› Gold open access
› Green open acces
3. Contribuer au libre accès : HAL-UPMC
› HAL à l’UPMC
› Les services HAL : collection et page chercheur
4. Trouver des publications en libre accès
1. Pourquoi le libre accès?
https://www.youtube.com/watch?v=L5rVH1KGBCY
Pourquoi le libre accès?
Coût de la documentation@ pour l’UPMC
+ de 2 000 000 €/an
Pour la France : env. 100 000 000€/an
Pourquoi le libre accès?
Nb : sont considérés
les dpts « édition
scientifique » des
groupes
Chiffre
Nombre de revues publiées
d’affaires
Elsevier
2126 M£
(2013)
+ de 2000 dont 1600 indexées dans le Web of
Science
Springer
600 M€
(2011)
+ de 2000 dont 1469 indexées dans le Web of
Science
Wiley-Blackwell
804,7 M€ + de 1500 dont 1156 indexées dans le Web of
(2011)
Science
Informa (Taylor &
367 M£
Francis et Routledge) (2013)
+ de 1600 dont 748 indexées dans le Web of
Science
4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille
entre 30 et 40%
Sources : Libre accès à l’information scientifique et technique, Les grands éditeurs scientifiques
développent rapidement leurs catalogues de revues en Gold « Open Access », 19/12/2012
The Imaginary Journal of Poetic Economics
Pourquoi le libre accès?
« Le transfert du droit de l’auteur par abandon total de
ses droits patrimoniaux au profit des maisons d’édition
bloque la réutilisation automatique de ses œuvres sur
d’autres supports ou dans de futures compilations et
notamment le droit pour l'auteur de pouvoir réutiliser
partiellement le matériau qu'il a soumis (utilisation des
figures par exemple), et le droit de pouvoir déposer le
texte complet sur une archive ouverte, qu'elle soit
disciplinaire, institutionnelle ou nationale. »
Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open
access ») du 29 juin 2012, p. 4. Disponible sur : http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007avis-oa-120629.pdf
Pourquoi le libre accès?
Jonathan A. Eisen
« And this is when I experienced the horror of closedaccess publishing. For unlike my colleagues at major
research universities that have subscriptions to all
journals, I worked at a 300-person nonprofit research
institute with a small library. So there I was - a
scientist and a taxpayer - desperate to read the
results of work that I helped pay for and work that
might give me more knowledge than possessed by
our doctors. And yet either I could not get the papers
or I had to pay to read them without knowing if they
would be helpful. »
Eisen, J. A. PLoS Biology 2.0. PLoS Biol 6, e48 (2008)
Auteur : Electronic Information for Libraries - CC
Pourquoi le libre accès?
Par « accès libre » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition
gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire,
télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le
texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de
données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière
financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et
l’utilisation d’Internet.
Texte complet en français sur Libre accès à l’information scientifique (INIST)
2. Les 2 voies du libre accès
Les Les
2 voies
libre
accès
2 voies du
du libre
accès
Gold open access =
revues en libre accès
Différents modèles
économiques : APC,
barrière flottante,
financement public,
etc.
Green open access =
archives ouvertes
Publications déposées et
archivées sur des
serveurs tiers
Différents types de
publication,•Lesàchiffres
différents
qui montrent
notre politique en action
stades de publication
‣
Un chiffre
‣
Un autre chiffre
Les 2 voies du libre accès
1991
1993
2001
PLoS
1999
Open Archives Copernicus
Initiative
Serveur de
xxx.lanl.gov qui preprints du 1997
deviendra arXiv
CERN CogPrints
2000
PubMed
Central
2003
2002 DOAJ
BOAI
2013
Loi Allemagne
Politique FNS
(Suisse)
2008
Politique FRS
2012
Loi NIH
(Belgique)
(Etats- Politique RCUK
unis) (Royaume-Uni)
Monde
France
2001
HAL
TEL
2000
Création du
CCSD (CNRS)
2013
2005
2011
ARCHIMER HAL-UPMC CCSD = unité
2014
mixte
HAL-INRIA
Episciences.org
HAL-INSERM
2013
Obligation
de dépôt
INRIA
Par : Steven De Polo - CC-BY - source : Flickr
1998
Cyberthèses 1999
(Lyon II) revues.org
Gold open access :
la voie dorée
Gold open access
Developing an Effective Market for Open Access Article Processing
Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY
Les faux amis et les vrais ennemis
 Modèle hybride
Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture
gratuite, moyennant le paiement d’un supplément (Lancet :
5000$)…
… le coût des abonnements est-il diminué pour autant (double
dipping)? - voir ici
… les articles sont-ils bien en libre accès? - voir là
Ex : ACS AuthorChoice, Sponsorship Option (Elsevier), Online Open (WileyBlackwell)
 Les articles en lecture gratuite
Articles des prix Nobel dans Cell
 Les revues « prédateurs »
La liste de Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université de Colorado :
Potential, possible, or probable predatory scholarly openaccess publishers
Qui paie?
Financeurs de la recherche
Wellcome Trust
Union européenne
• Horizon 2020
• FP7
Ex. Royaume-Uni, voir :
Pinfield S. The Cost of Gold Open Access: A Case Study of the UK [En ligne]. 12 octobre 2015.
Disponible sur : <
http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Couperin_Paris_201510.pdf >
Matthews D. « Open access fees hike universities’ journal bills ». In : Times Higher
Education, 2015. Disponible sur : < https://www.timeshighereducation.com/news/openaccess-fees-hike-universities-journal-bills >
Qui paie?
The second key finding is that the average APC levied by hybrid journals is 64% higher than the
average APC charged by a fully OA title. This higher average fee is despite the fact that hybrid
journals also enjoy a revenue stream from subscriptions.
Source : Wellcome Trust. The Reckoning: An Analysis of Wellcome Trust Open Access Spend 2013-14 [En ligne].
Wellcome Trust Blog. Disponible sur : < http://blog.wellcome.ac.uk/2015/03/03/the-reckoning-an-analysis-ofwellcome-trust-open-access-spend-2013-14/ >
Qui paie?
Elsevier is the world’s largest academic publisher. According to their Annual
Report the 2014 STM revenue was £2,048 million, with an operating profit of
£762 million. This is a profit margin of 37%. That means if we pay an Article
Processing Charge of $3000 then $1,170 of that (taxpayers’) money goes
directly to the shareholders of Elsevier.
The numbers involved in this space are staggering. The Wellcome Trust
stated in their report on 3 March 2015 The Reckoning: An Analysis of
Wellcome Trust Open Access Spend 2013 – 14: ‘The two traditional,
subscription-based publishers (Elsevier and Wiley) represent some 40% of
our total APC spend’.
And the RCUK has had similar results, as described in a Times Higher
Education article on 16 April 2015 Publishers share £10m in APC
payments: “Publishers Elsevier and Wiley have each received about £2
million in article processing charges from 55 institutions as a result of
RCUK’s open access policy”.
Source : Dutch boycott of Elsevier – a game changer? | Unlocking Research [En ligne].
Disponible sur : < https://unlockingresearch.blog.lib.cam.ac.uk/?p=192 >
Le juste prix?
Source : Van Noorden R. « Open access: The true cost of science publishing ». Nature. 27 mars 2013. Vol.
495, n°7442, p. 426-429. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/495426a >
Le juste prix?
Source : Theo A. « Gold Open Access : Counting the Costs ». Ariadne. 3 décembre 2012. Disponible sur : <
http://www.ariadne.ac.uk/print/issue70/andrew >
Voir aussi sur le site de l’Australian Open Access Support Group :
• Paying for Publication
• Cost of hybrid
Perspectives
Par hamed masoumi - Source : Flick’r
Perspectives
« Si nous voulons
que tout reste tel
que c’est, il faut
que tout
change.»
Le Guépard, Giuseppe
Tomasi di Lampedusa, trad.
Jean-Paul Manganaro
Perspectives
Developing an Effective Market for Open Access Article Processing
Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY
Perspectives
Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Disponible sur :
<http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Presentation_Sami_Kassab_12_Octobre_2015.pdf >
Perspectives
Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Disponible sur :
<http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Presentation_Sami_Kassab_12_Octobre_2015.pdf >
Perspectives
“The rise of Open Access appears to inflict
little or no damage on the leading
subscription publishers.
• Subscription publishing appears in good
health.
• The threat posed by OA seems to recede.
• OA funding may in fact be adding to the
profits of STM.”
Source : Aspesi C., Luong H. Reed Elsevier: Goodbye to Berlin - The Fading
Threat of Open Access (Upgrade to Market-Perform) [En ligne]. 24 septembre
2014. Disponible sur : < http://www.richardpoynder.co.uk/Aspesi.pdf >
(consulté le 27 octobre 2015)
Perspectives
http://www.leru.org/files/general/LERU%20Statement%20Moving%
20Forwards%20on%20Open%20Access(1).pdf
Green open access :
la voie verte
Les archives ouvertes
 Auto-archivage
 Dépôt sans retrait
→ Garantie scientifique
→ Possibilité de déposer des versions successives
 Modération de base ≠ peer review
 Respect des droits d’auteur et d’éditeur
 Tous types de publication
Dans HAL : de niveau scientifique recherche (pas de thèse d’exercice)
 A différents stades de publication
→ Preprints = version auteur avant peer review
→ Postprints = version auteur après peer review
→ Publications = PDF éditeur
→ Documents non publiés
Le postprint
Manuscrit auteur
de la version
définitive de
l’article accepté
pour publication,
avec les
modifications
apportées par le
comité de lecture,
mais sans la mise
en forme de
l’éditeur
≠ épreuves
La position des éditeurs
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
http://www.oaspectrum.org
Les amis?
http://repositories.webometrics.info/en/top_portals
Les amis?
ResearchGate, Academia et Mendeley
Dans cette édition, ces trois services sont classés sous la rubrique
« Portails ». Ce n’est pas une situation courante, mais les auteurs
déposent parfois leurs articles sur ces sites au lieu de les déposer
dans leur archive institutionnelle. La valeur ajoutée limitée apportée
par la génération actuelle des logiciels d’archives ouvertes et
l’incapacité des bibliothécaires et des webmestres de ces archives à
améliorer leurs options de créations de profil et de personnalisation
conduisent à cette malheureuse tendance émergente.
Nous montrons donc la bonne performance de ces « compétiteurs »
afin de susciter une plus grande prise de conscience : il est
absolument nécessaire d’améliorer les archives ouvertes avec une
forte orientation vers l’utilisateur final (les auteurs ).
Traduction de : Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) C. L. « Corrected July 2015: New
edition description. » In : Ranking Web of Repositories [En ligne]. Disponible sur : <
http://repositories.webometrics.info/en/node/29 > (consulté le 1 septembre 2015).
Les amis?
Diffuser ses articles par le
biais d’un réseau social
• Conditions de réutilisation
des données téléchargées
imprécises
• Démarche individuelle
• Société commerciale : for
profit
ResearchGate propose désormais des liens
vers des sites tiers : il détecte
→ automatiquement le texte intégral déposé
dans HAL et permet d’y accéder depuis RG
Déposer ses articles dans
une archive ouverte
• Les articles sont en accès
libre sans formalités
• Démarche pour l’intérêt
général
• Etablissement public :
non profit
• HAL : archivage pérenne
des articles déposés
Post sur ResearchGate : Does ResearchGate's promotion of user/author 'self-archiving' help or harm the
cause of open access publishing?
Déposer des données?
https://zenodo.org/
https://www.timeshighereducation.com/news/papers-retracted-after-authors-usedunauthorised-data-from-junior-researchers
3. HAL à L’UPMC
HAL : 2 idées fausses
Dans HAL,
on trouve
n’importe
quoi
Personne ne connaît HAL en
dehors de la France (et encore)
Par speredenn - Source : Flick’r
HAL
et
HAL-UPMC
HAL-UPMC = Ensemble des
dépôts dans HAL dont au
moins l’un des auteurs est
affilié à un labo UPMC,
quel que soit le portail de
dépôt utilisé (HAL-Inserm,
HAL générique, TEL, etc.)
[email protected]
Support BUPMC
• Vérification des dépôts
• Réponse à vos questions sur le libre accès
• Veille sur les publications UPMC et
« message HAL » aux auteurs
• Dépôt des articles en texte intégral
[email protected]
Administration du portail HAL-UPMC
• Création et paramétrage des collections
• Gestion des utilisateurs
• Gestion des référentiels http://aurehal.archives-ouvertes.fr/
› Structures de recherche
› « Formes auteurs »
• Modification des métadonnées de tous
les dépôts du portail
Les structures de recherche dans HAL
Institution
Laboratoire
Département
Equipe
Un dépôt dans HAL
Les services HAL : les
collections
Source : Flick’r – Sam Hames
Pourquoi une collection?
Collection dans HAL =
• corpus d’articles répondant à un
(ou des) critère(s), par ex.
code(s) UMR, ou requête multicritères ;
• auquel on peut ajouter des
articles manuellement ;
1 collection a été
• peut être gérée par un
créée pour chacun
des laboratoires
utilisateur.
actuels de l’UPMC
Une interface personnalisable
http://hal.upmc.fr/LISE
Des statistiques sur les dépôts
Réutilisation dans un site tiers
Alimentation
automatique de
la page
« Publications »
d’un site web
Outils développés par les utilisateurs
page Bibliopedia
Les services HAL : la page
chercheur
Par : Dennis Skley - BY-ND – Source : Flick’r
Pourquoi une page
chercheur dans HAL?
Page chercheur dans HAL =
• page web personnalisable,
• alimentée automatiquement par les dépôts
faits dans HAL,
• dynamique,
• connectable avec vos autres identifiants :
ORCID, ResearcherID, arXiv, IdRef, Twitter,
Facebook, Google, LinkedIn + lien vers un blog.
2 étapes
Autres nouveautés de Mon espace
• Mes partages de propriété
Plusieurs utilisateurs peuvent être propriétaires d’un dépôt :
modifier les métadonnées + déposer nouvelle version
• Mes documents sur l’espace FTP
L’espace FTP permet de transférer des fichiers de grande taille
(>100Mo)
• Mes recherches
• Ma bibliothèque
Mon IdHAL
IdHAL proposé =
prénom+nom
Non modifiable
une fois créé
Voir les
documents
associés et les
sélectionner
Mon CV/Mes publications
Personnaliser la page
Mon CV/Mes publications
Exemples :
Julien Sarrazin, Abderrezak
Rachedi, Philippe Gambette
Modifier l’ordre
d’affichage
4. Trouver des
publications en libre accès
4.1 Les moteurs de recherche
Auteur : Duncan Hull
CC-BY - Source : Flickr
Google Scholar
Indexe le web scientifique (y compris pages
personnelles de chercheurs)
couverture réelle inconnue
http://scholar.google.com
En savoir + sur l’invention de Google Scholar ici
Google Scholar
texte intégral accessible
par l’UPMC : lien vers le
menu SFX [à paramétrer]
afficher toutes les versions
disponibles en ligne
export de la référence au format
BibTeX ou RIS [à paramétrer]
En savoir + : support de formation Google Scholar
BUPMC
lien vers le
texte intégral
Google Scholar All n versions
site
personnel?
Version postée sur academia.edu n’apparaît pas
Source : Mounce, Ross. « Easy steps towards open scholarship ». Ross Mounce. Consulté le 23
septembre 2014. http://rossmounce.co.uk/2013/05/20/easy-steps-towards-openscholarship/.
archive
ouverte
BASE - Bielefeld Academic Search Engine
• Indexe des archives ouvertes et des revues en libre
accès - indexe les métadonnées et non le texte
intégral
• Liste des sources avec indication du taux de
documents en libre accès (quand possible)
archive ouverte
http://www.base-search.net
BASE - Bielefeld Academic Search Engine
Quelles différences avec Google Scholar ?
(outre la couverture + outil développé par université)
• Recherche avancée riche :
• outils linguistiques
• nbre de champs
• caractères spéciaux ( troncature)
• Résultats
• critères de tri
• affinage et filtres
• Requêtes sauvegardées
CORE - COnnecting REpositories
• Indexe des archives ouvertes
• Indexe les métadonnées et le texte intégral
• Outil de découverte : propose des articles de
contenu similaire
http://core.kmi.open.ac.uk/
4.2 Autres moyens
Auteur : Janneke Adema
CC-BY - Source : http://openreflections.wordpress.com/2010/01/26/ape-2010-open-access-and-thinking-beyond-the-document/
Open Access Button
(v2 oct. 2014)
• Bookmarklet
• Développée par 2 étudiants et soutenue
(notamment) par Right to Reseach Coalition
• Fonctionnalités :
› trouver des publications en libre accès
› augmenter le nombre de publications en
libre accès
› militer (advocay)
https://www.openaccessbutton.org
Open Access Button
(v2 oct. 2014)
• Alimente une carte des paywalls
• Cherche dans Google Scholar et Core
• Si aucune version de l’article n’est disponible :
› Courriel à l’auteur pour demander la mise en libre
accès de l’article : si réponse positive, article
envoyé à tous les utilisateurs qui l’ont demandé
› Création d’une page pour chaque article demandé
• En savoir + :
https://www.openaccessbutton.org/about
Open Access Button
Lazy Scholar
• Extension Google Chrome
• Recherche automatiquement le texte intégral dans
Google Scholar
• Outil de découverte : propose articles de contenu
similaire
http://www.lazyscholar.org
Lazy Scholar
En +
• Copie rapide de la référence sous forme de
citation dans le presse-papiers (très peu de
formats)
• Recherche rapide dans Google Scholar :
• le texte sélectionné sur une page web (clic
droit)
• Préfixe « ls » dans barre d’adresse / « ls
pm » pour rechercher dans PubMed
• Poster d’un clic sur Twitter avec le hashtag
#icanhazpdf
Twitter #icanhazpdf [pas du libre accès et pas vraiment légal]
Twitter #icanhazpdf [pas du libre accès et pas vraiment légal]
• D’abord utilisé par/créé pour
journalistes et blogueurs scientifiques
(i. e. sans accès institutionnel aux
publications scientifiques)
• Débat ici : How #icanhazpdf can hurt
our academic libraries, et là :
#icanhazpdf : Civil disobedience?
• Analyse là : Interactions : The Numbers
Behind #ICanHazPDF et sur Rue89
http://openaccess.couperin.org/