Expansion et intégration La noblesse des Pays-Bas à la

Expansion et intégration
La noblesse des Pays-Bas à la cour de Philippe le Bon
WERNER
PARAVICINI
I
Au cours d'une vingtaine d'années, Philippe le Bon a acquis, de force ou de gré,
cinq principautés des anciens Pays-Bas. Il est entré en possession effective du
Hainaut en 1427, de Hollande-Zélande-Frise occidentale en 1428/1433, du Namurois en 1429, des Brabant-Limbourg et pays d'Outre-Meuse en 1430 et du
Luxembourg en 14431. Je me suis posé la question de savoir quels effets cette
énorme expansion de l'Etat bourguignon a pu avoir sur la composition de l'hôtel
ducal. Le problème de l'intégration des différentes noblesses locales a-t-il été
apperçu à l'époque? Une politique a-t-elle existé2?
Pour donner une réponse provisoire - car d'y répondre définitivement prendrait
plusieurs années de travail - je me suis servi d'un ensemble de documents qui a
l'avantage d'être homogène et chiffrable: les ordonnances de l'hôtel3 du duc
Philippe le Bon. De ces documents qui donnent l'état complet et nominatif des
personnes formant l'hôtel du duc, six nous ont été conservés. La série commence
en 1426, immédiatement avant l'acquisition du Hainaut, et va sans interrompre
jusqu'à la mort du prince en 14674. La majorité de ces textes est même conservée
dans la version la plus intéressante pour l'historien, c'est-à-dire en l'exemplaire
du bureau des clercs des offices portant les corrigenda et addenda, le plus souvent
datés, se rapportant aux changements intervenus depuis la publication de
l'ordonnance5.
Comme il s'agit de nobles dont je veux parler, je n'ai tenu compte que des différentes catégories de chambellans, des maîtres d'hôtel et des écuyers des quatre
1. R. Vaughan, Philip the Good (Londres, 1970) 29 ss., 274 ss.
2. Question posée à d'autres sources que celles interrogées ici par C. A. J. Armstrong, 'Had the
Burgundian Government a Policy for the Nobility?', Britain and the Netherlands, II (Groningue,
1964) 9-32.
3. Cf. W. Paravicini, 'Soziale Schichtung und soziale Mobilität am Hof der Herzöge von Burgund',
Francia, V (1977) 127, qui cite les travaux antérieurs, notamment ceux de U. Schwarzkopf.
4. Voir Annexe II.
5. Cf. Paravicini, 'Soziale Schichtung', planche VI qui reproduit une page de l'ordonnance de 1449,
surchargée de telles additions.
298
EXPANSION ET INTEGRATION
états de pannetier, échanson, écuyer tranchant et écuyer d'écurie6. Il y a encore
d'autres offices qui sont réservés ou accessibles aux nobles: valet servant, écuyer
de cuisine, huissier ou sergent d'armes, fauconnier ou archer. Mais leur importance est moindre, comme l'est d'ailleurs le montant de leurs gages7. Et il est parfois très difficile d'identifier ces officiers de rang inférieur, car on y trouve un
mélange inextricable de noblesse et de roture8, fort intéressant en soi, qui échappe à l'enquête rapide que j'ai dû mener. Je ne peux non plus parler de la succession des pages. Il aurait été très révélateur de voir quelles familles confiaient à la
cour de Bourgogne l'éducation de leurs fils. Mais seule l'ordonnance de 1458 en
contient la liste nominative. Pour connaître les noms des pages avant cette date il
faut dépouiller les comptes de la Recette générale de toutes les finances et sourtout les écroes journaliers'.
Même limité ainsi aux six offices principaux nous avons affaire à un nombre
considérable de gens. Ils sont:
94 en 1426
126 en 1433
129 en 1438
133 en 1445
134 en1449
214 en1458
(+
(+
(+
(+
(+
34%)
2%) (+ 37%)
3%) (+ 41%)
1%) (+ 43%)
60%) (+128%)
Vous aurez remarqué qu'il y eut deux importants agrandissements de l'hôtel, l'un
plus d'un tiers entre 1426 et 1433, l'autre de presque deux tiers entre 1449 et 1458.
Nous y reviendrons.
La liste des officiers ainsi établie, j'ai tâché d'attribuer chaque personnage à un
groupe géographique dont j'ai distingué huit différents. Les trois premiers
constituent I'arrière-plan prosopographique, car y sont rassemblés les hommes
en place quand commence notre enquête. Ce sont: 1. la Bourgogne au sens large:
duché et comté avec leurs pays adjacents, et les pays voisins de Champagne,
Savoie-Bresse et Dauphiné; 2. la Flandre, sauf la gouvernance de Lille-DouaiOrchies, et 3. la Picardie, également compris au sens large, comprenant non seulement la Picardie proprement dit (Vermandois, Péronne-Montdidier-Roye,
6. Chambellans 'toujours servants' à 36 s. (chevaliers bannerets) ou 24 s. (chevaliers bacheliers) par
jour; par quartiers de trois mois, à 26/24 s., et cas particuliers, jusqu'à 60 s. par jour (le comte de
Nassau, ci-dessous n. 45). Les maîtres d'hôtel ont 24 s. par jour et servent à tour de trois mois, sauf le
premier. Les écuyers recoivent 18 s. par jour et servent également à tour de trois mois, sauf les chefs
d'office. Cf. ibidem, 128 ss.
7. 12 s. et au-dessous, cf. ibidem, 130.
8. Cf. ibidem, 130 n. 16 a.
9. Cf. ibidem, 158 s. et n. 8.
299
W. P A R A V 1 C I N I
Amiénois et Ponthieu), mais aussi l'Artois, le Boulonnais et la Flandre wallonne.
Puis viennent les cinq pays nouveaux, objet de cette étude. J'ai réservé un neuvième groupe aux étrangers10, malheureusement hors de propos aujourd'hui, et un
dixième aux non-identifiés qui ne dépassent pas les 3,9% en moyenne - sauf erreur, car je suis conscient des dangers de telles attributions même bien informées
(ce qui n'est peut-être pas partout le cas: j'ai failli prendre l'écuyer tranchant Richard Trotedam pour un Hollandais - il s'agait de Trétudans dans l'actuel Territoire de Belfort). Où par exemple caser les Croy-Chimay, parmi les Picards ou les
Hennuyers? Où Philippe de Montmorency seigneur de Croisilles, Français ou Artésien? Où Jean comte de Fribourg et de Neuchâtel (en Suisse), seigneur de
Champlitte et maréchal de Bourgogne? Il y a des glissements d'un pays à l'autre
et des doubles appartenances, comme dans le cas des Enghien entre Hainaut et
Brabant11, qui rendent la tâche difficile. En général j'ai essayé de voir comment
l'ordonnance elle-même classait le personnage et de le comprendre plutôt à partir
de ses origines. Mais, quand il y avait une seule seigneurie principale, je l'ai prise
pour point de repère.
II
I. Ce cadre posé, commençons par les Hennuyers, depuis 1427 donc sujets de
fait du duc de Bourgogne. Ceux que nous trouvons cités le plus souvent, sous
Jean sans Peur déjà, déjà sous Philippe le Hardi en 138512, portent le nom de
Lalaing13. L'aîné des trois fils de Hoste, seigneur de Lalaing, Guillaume, débute
comme l'un des 'jeunes enffans gentilz hommes estans avecques mondit seigneur
de Charrolois', le jeune Philippe le Bon, en 1407 et 140914. En 1426, il est l'un des
24 chambellans servant à tour de trois mois l'année. Il sera le premier bailli bourguignon du Hainaut en 1427 et membre du conseil ordinaire en 1438 et 144915.
10. Ils sont (sauf d'éventuels non identifiés) entre 4 et 6 (3,1% et 4,5%) entre 1426 et 1449, pour
augmenter considérablement en 1458: 18 (8,4%). Cf. le tableau donné en Annexe I.
II. Cf. au sujet d'Englebert II d'Enghien A. Uyttebrouck, Le gouvernement du duché de Brabant
au bas moyen âge (1355-1430) (Bruxelles, 1975) II, 685, no 85 et M. Cheyns-Condé, 'Un seigneur hennuyer face à Jacqueline de Bavière et Philippe le Bon. Englebert II d'Enghien, seigneur de Rameru et
de la Follie', Publications du Centre européen d'études burgondo-médianes, XIX (1978) 25-33.
12. A cette date, Simon de Lalaing, bailli de Hainaut, fut gratifié d'une rente féodale, à l'occasion
du mariage de Marguerite, fille de Philippe le Hardi, avec le comte Guillaume VI de HainautHollande, Armstrong, 'Burgundian Government', 22.
13. Cl. Thiry, 'Un inédit de Jean Molinet: l'épitaphe de Josse de Lalaing, sire de Montigny
(†1483)', Bulletin de la Commission royale d'histoire, CXXXIX (1973) 30 n. 2 énumère les travaux
relatifs à l'histoire de cette famille, qui reste à écrire.
14. Ordonnances de l'hôtel du comte de Charolais, d.d. Conflans-les-Paris, 27 mai 1407, et Dijon,
27 mai [sic] 1409, Archives départementales de la Côte-d'Or, Dijon (ACO), B 1551 (au début) et Archives départementales du Nord, Lille (ADN), B 895, no 15.155 (copie début XVIe siècle).
15. Après 1426, il n'a plus d'office aulique proprement dit.
300
EXPANSION ET INTEGRATION
Gouverneur de la Hollande en 1440, il donnera sa fille Yolande en mariage au
seigneur de Brederode, ce qui le rapproche trop du parti anti-bourguignon des
Hoeken et causera finalement sa révocation en 1444. Son frère Simon devient
chambellan entre 1426 et 1433, et chevalier de la Toison d'Or en 1431 et
conseiller-chambellan vers la fin de l'année 1438; il le restera pendant tout le règne. Samson ou Sansse de Lalaing, le troisième frère, sera chambellan, sans doute
en 1440. Dans la prochaine génération, Jacques, fils de Guillaume, le fameux
chevalier, sera également élu au chapitre de la Toison (en 1451) et fait chambellan, ainsi que, après sa mort prématurée, son frère Philippe16, et son cousin Josse
qui, lui, fera une belle carrière et recevra le collier de la Toison d'Or en 1478 17 .
A côté des Lalaing, il n'y a, comme figure d'envergure, que Jean de Melun seigneur d'Antoing qui est absent des listes de l'hôtel, mais élu chevalier de la Toison
d'Or dès 1431. Les autres Hennuyers n'occupent, pour la plupart, que des postes
de second plan. Simon du Chasteler18 est échanson à partir de 1438, sera gouverneur d'Adolphe de Clèves-Ravenstein et maître d'hôtel; son parent Jacques du
Chasteler sert en 1445 comme valet servant. Henri de Wargnies est écuyer d'écurie à partir de 1445/1449. Jacques de Mastaing accède, grâce à la résignation en
son faveur de son proche parent Baudouin de Lannoy, à l'une des places de
chambellan à tour en 1450. Plus tard, nous trouvons encore un page, Jean de
Trélon (1458), deux échansons, Jacques de Harchies et la Bâtard de Jeumont
(1458), et la moitié d'un conseiller-chambellan, Pierre de Hennin seigneur de
Boussu qui ne sert que six mois sur douze à partir de 1462; il sera d'ailleurs chevalier de la Toison en 1481. Voici le pourcentage de Hennuyers dans les ordonnances de 1426 à 1458:
1426
1,1%
1433
0,8%
1438
1,6%
1445
3,0%
1449
3,7%
1458
3,7%
Après comme avant les événements de 1427/1433, les Hennuyers ne sont donc
pas très nombreux à l'hôtel de Philippe le Bon - bien que plus nombreux que les
Flamands, vers la fin du règne - et une famille est nettement favorisée. Fait étonnant, on y trouve pas un seul membre de la famille des grands barons que sont les
Ligne.
2. Mais les Hennuyers sont encore bien lotis quand on les compare avec les Hollandais et Zélandais que Van Marle (Le comté de Hollande sous Philippe le Bon,
1428-1467(La Haye, 1908) 115) croyait presque tous 'transformés par Philippe
16. Cf. Paravicini, 'Soziale Schichtung', 138 n. 56.
17. Cf. la notice que lui a consacrée Thiry, 'Un inédit de Jean Molinet', en commentaire à sa publication de l'épitaphe par Jean Molinet.
18. Je ne suis pas tout à fait certain que ce soit un Hennuyer.
301
W. P A R A V I C I N I
en un corps de courtisans et d'employés'. Voici leur pourcentage:
1426
1,1%
1433
0,8%
1438
0%
1445
0%
1449
0%
1458
1,7%
Qui sont donc ces rares personnages? D'abord Jacques de Kats en Zélande, probablement père et fils: on trouve le premier échanson en 1426 et 1433; il n'apparaît plus dans les ordonnances de 1438 et 1445; le 2 janvier 1456 (le deuxième)
Jacques de Kats obtient une place d'échanson extraordinaire et sert jusqu'à sa
mort survenue avant le 13 janvier 1467. Un Jacques de Kats est de 1450 à 1460
conseiller au Conseil de Hollande 19 . D'autres membres de la même famille sont
au service du jeune Charles de Téméraire, comte de Charolais, qui a favorisé, on
le sait, les Hollandais beaucoup plus que ne faisait Philippe le Bon20.
Nous voyons ensuite, le 20 mars 1444, un certain Jehan de Montfort obtenir un
poste d'ecuyer d'écurie en absence du titulaire. Ce Jean de Montfort, seigneur de
Hazerswoude en Hollande, est le neveu de Jean II, châtelain de Montfoort dans
l'évêché d'Utrecht, l'un des chefs des 'Hoeken' qui, lui, avait été nommé conseiller et chambellan déjà en 1432, sans jamais apparaître dans les ordonnances de
l'hôtel: il s'était donc agi d'une de ces nombreuses nominations 'aux honneurs' et
sans gages que nos ordonnances permettent de distinguer des nominations
effectives21. Quant au seigneur de Hazerswoude, ce cadet passera avant 1458 au
service du comte de Charolais22, représentera le duc au Congrès de Mantoue en
145923 et sera prisonnier devant Nancy en 1477. Il épousera en 1466 une FrancComtoise, Simone d'Oiselet24. Son cousin Henri (IV) de Montfoort avait pris
19. T. S. Jansma, Raad en Rekenkamer in Holland en Zeeland tijdens hertog Philips van Bourgondië (Utrecht, 1932) 100, 102, 107. Un utile aperçu des travaux concernant la Hollande à l'époque
bourguignonne a été donné par A. G. Jongkees, 'La Hollande bourguignonne. Son intérêt pour les
ducs Valois', Publications du Centre européen d'études burgondo-médianes, XVIII (1977) 76 s.
20. H. Nélis, Catalogue des chartes du sceau de l'Audience (Bruxelles, 1915) II, 1303, commission
d'échanson pour Antoine de Kats, écuyer, fils de Liévin de Kats, décédé (Dordrecht, 7 oct. 1463); cf.
II, 1319-1321 (Reimerswaal et Heenvliet, 1465) et ci-dessous n. 72 (Wassenaar). Aucune ordonnance
de l'hôtel du jeune Téméraire ne nous a été conservée.
21. Le texte de la lettre de commission, d.d. La Haye, 9 nov. 1432, [tot] 'onsen Raid ende Camerlinc', publiée par F. van Mieris, Groot charterboek der graaven van Holland, Zeeland en heeren van
Vriesland, IV (Leiden, 1756) 1007 et d'après lui par J. F. Niermeyer, Honderd noord-Nederlandse
oorkonden en akten (Groningue, 1939) 98, ne permet pas de s'en rendre compte. Jean II et son frère
Louis seront cependant conseillers à la cour de Hollande, J. van der Linden, De burggraven van
Montfoort in de geschiedenis van het Sticht Utrecht en het graafschap Holland (± 1260-1490) (Assen,
1957) 110 s. Cf. ci-dessous n. 33 et 38.
22. On ne le trouve plus dans l'ordonnance de 1458, et Charolais le nomme son conseiller et chambellan le 29 mars 1462 (Nélis, Catalogue des chartes, II, 1272), presque en même temps qu'il fait de
Guy de Montfo(o)rt son échanson (ibidem, I, 918, du 20 avril).
23. Van der Linden, Burggraven van Montfoort, 137.
24. Matthieu d'Escouchy, Chronique, G. du Fresne de Beaucourt, éd. (3 vol.; Paris 1863-1864) II,
539s. (Index).
302
EXPANSION ET INTEGRATION
pour femme, en 1432, Marguerite de Croy: voici deux de ces alliances grandbourguignonnes dont il faudrait dresser le catalogue25.
Une addition à l'ordonnance de 1449 nous apprend la nomination en pannetier
extraordinaire (ordinaire depuis l'ordonnance de 1458) d'un certain Dieric de
Vienne dont la forme du prénom (Thierry en 1458) fait comprendre qu'il ne s'agit
pas d'un Bourguignon, mais d'un membre de la maison de Vianen, châtelains
d'Utrecht26. Guillaume de Kattendijk (en Zélande) servira en son absence et lui
succédera d'ailleurs en 1466. Si nous ajoutons Albrecht de Scagen (Schagen en
Hollande), échanson extraordinaire, et deux pages, Jean de Hoesten ou Hoefden
(Heusden, Haeften?) et Michiel de Harderwijk (sans doute un Gueldrois), nous
avons fait le tour de ces gens du Nord, à l'exception de deux membres de la grande famille zélandaise des Borsselen27.
Le 9 janvier 1450, Wolfart de Borsselen, le conte de Buchan (†1487), est nommé conseiller-chambellan-banneret28. Il n'apparaît plus dans l'ordonnance de
1458. S'y trouve cependant, en qualité de chambellan à tour, son cousin lointain
Adrien de Borsselen seigneur de Brigdamme, veuf de Marie de Kats et récemment
mari d'Anne de Bourgogne, fille bâtarde de Philippe le Bon. Comme c'était le
cas chez les Montfoort, le nom du chef de la maison, Henri de Borsselen seigneur
de Veere (†1474), est absent des listes de l'hôtel. Nous savons que cette maison
avait une position hors de pair parmi la noblesse zélandaise. L'alliance avec la
maison royale d'Ecosse, d'où le titre de comte de Buchan29, et plus tard avec les
Bourbon-Montpensier30 le prouve ainsi que la relation particulière entretenue
avec le roi de France: Le seigneur de Veere, celui que Mathieu d'Escouchy (Chronique, I, 409) appelle 'le plus riche et plus poissant de ces pays de Hollandes et
Zellandes', servira Charles VII - et non seulement les ducs de Bourgogne - en
tant qu'amiral et il continue de recevoir de Louis XI, ainsi que son fils Wolfart,
une pension de 2000 et 1000 livres tournois par an, à la grande irritation du
25. Cf. Armstrong, 'Burgundian Government', 30 s. et W. Paravicini, Guy de Brimeu (Bonn,
1975), 540 et n. 33.
26. Jean de Vianen, seigneur de Noordeloos (Hollande), est l'un des conseillers du Conseil de Hollande nommés par Jacqueline de Bavière, R. van Marie, Le comté de Hollande sous Philippe le Bon
(1428-1467) (La Haye, 1908) iii, Jansma, Raad en Rekenkamer, 66.
27. Généalogie dans Europäische Stammtafeln. Stammtafeln zur Geschichte der europäischen
Staaten. Neue Folge, D. Schwennicke, éd., VI, Familien des alten Lolharingien, I (Marburg, 1978)
tabl. 40 et 41, d'après les travaux de H. Obreen.
28. Il est présent à la cour et reçoit des gages de 36 s. par jour le 11 nov. 1450, Paravicini, 'Soziale
Schichtung', 161, no 240.
29. Dans le Aberdeenshire, cf. Complete Peerage, II (London, 1912) 378, qui cite un article de G.
W. Watson à ce sujet. Ce mariage eut lieu en 1444.
30. Cf. A. Lecoy de la Marche, Titres de la maison ducale de Bourbon (Paris, 1874) II, 356, no 6397
(1468).
303
W. P A R A V I C I N I
Téméraire31. Il suffira d'autre part d'évoquer le nom de Frank de Borsselen,
'comte d'Ostrevent', qui par son mariage clandestin avec Jacqueline de Bavière
mit en danger pour un instant la mainmise de Philippe le Bon sur l'héritage des
Wittelsbach aux Pays-Bas. On cherchera en vain son nom dans les listes des courtisans ducaux, on y trouvera non plus les noms d'Egmond32, de Wassenaer33 et,
surtout, de Brederode.
Les Brederode34, chefs du parti des Hoeken, constituaient, on le sait, un véritable pouvoir concurrent en Hollande et en l'évêché d'Utrecht. Ils portaient les armes pleines de Hollande - ce que Philippe le Bon leur interdira: leurs partisans
les proclamaient les vrais héritiers du comté35. Le seigneur de Veere, Frank de
Borsselen et Renaud seigneur de Brederode ne sont donc pas entrés à l'hôtel du
prince, dans sa domesticité, tant dorée qu'elle fut. Mais ils ont accepté tous les
trois en 1445 de porter le collier et de prêter le serment de la Toison d'Or - ce qui
n'empêchera pas la guerre d'Utrecht d'éclater onze ans plus tard, cette épreuve
de force qui a certainement plus fait pour apprivoiser la noblesse régionale que
les quelques postes curiaux qu'on lui a offerts ou qu'elle a bien voulu accepter.
Ainsi, l'image que donnent les ordonnances des relations de la noblesse
31. R. Vaughan, Charles the Bold(Londres, 1973)231 et R. Degryse, 'De admiraals en de eigen marine van de Bourgondische hertogen, 1384-1488', Académie de Marine. Communications, XVII
(1965) 158 et n. 76. Cette pension fut donnée par lettres d.d. 26 nov. 1445 (Le Père Anselme, Histoire
généalogique et chronologique de la maison royale de France, VII (Paris, 1733) 104). Wolfart, intitulé
conseiller et chambellan du roi comme son père, semble même avoir été nommé maréchal de France
pour quelque temps en 1464 (ibidem, 103). La Bibliothèque nationale (BN), dans ses Pièces or. 421,
no 9495/2 et 3, conserve deux quittances de ces pensions en date des 5 et 8 mai 1466; celle de Henri,
'lieutenant sur la mer' du roi (8 mai), est publiée par Th. Courteaux, Notice historique sur les seigneurs de la baronie de La Bôve (Paris, 1901) 105s., qui établit ailleurs (ibidem, 27) que Louis XI lui a
fait don de la seigneurie de la Bôve en Laonnais, confisquée sur les Croy (cf. W. Paravicini, 'Moers,
Croy, Burgund', Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein, CLXXIX (1977) 86s.). La
pension était également payée en l'année comptable 1467-1468, BN, ms. fr. 20685, p. 416. Voir également une lettre, non datée, que Henri a adressée à Louis XI dans BN, ms. n.a. fr. 5267, fo. 4.
32. Philippe le Bon confirma cependant le traité de mariage de Guillaume d'Egmond seigneur d'IJsselstein et d'Anne de Hennin-Boussu du 1er mars 1442 par lettres du 12 sept, de la même année, Archives nationales, Paris (AN)T 159, nos 13 et 14. Et l'on connaît le rôle qu'a joué le seigneur d'Egmond,
chef du parti bourguignon en Gueldre.
33. La nomination de Jean de Wassenaer en conseiller et chambellan du duc, d.d. La Haye, 24 nov.
1455 (Nélis, Catalogue des chartes, II, 368) n'a pas d'équivalent dans les additions de l'ordonnance de
l'hôtel de 1449. Le 20 avril 1462, Philippe de Wassenaer était nommé conseiller et chambellan du
comte de Charolais (ibidem, I, 918).
34. Généalogie dans Europäische Stammtafeln, VI, tabl. 42 et 43, d'après les travaux de A. W. E.
Dek.
35. Georges Chastellain, Oeuvres, Kervyn de Lettenhove, éd. (8 vol., Bruxelles, 1863-1866) III, 133;
Cronica illustrium dominorum de Brederueden, W. J. Alberts et C. A. Rutgers, éd. (Fontes minores
medii aevi, V-VI; Groningue, 1957) 9 et 49; Van Mieris, Groot charterboek. Les Brederode ont, eux
aussi, servi le roi de France: le 20 août 1415, à Rouen, Jean seigneur de Brederode donne quittance
des gages de sa compagnie de 11 écuyers servant contre les Anglais devant Harfleur (BN, Pièces or.
497, no 11224/2); il meurt à la bataille d'Azincourt le 25 oct. suivant (Cronica Brederueden, 34).
304
EXPANSION ET INTEGRATION
hollando-zêlandaise avec l'hôtel du prince est différente de celle des Hennuyers,
mais toute aussi nette. Là, c'est presque l'affaire d'une seule famille. Ici, par
l'absence des chefs des principales maisons et par leur comportement on
apperçoit une plus grande indépendance, conséquence de la richesse et de la division de la noblesse en deux partis. Mais dans les deux cas on ne voit rien qui ressemble à une vraie intégration ou présence proportionnelle de la noblesse locale à
la cour de Philippe le Bon.
3. C'est encore moins les cas en ce qui concerne le Namurois et le Luxembourg,
devenus bourguignons en 1429 et autour de 1443. Il n'y a que trois Namurois qui
figurent dans les listes de l'hôtel ducal pendant tout le temps envisagé, et deux
Luxembourgeois. Il s'agit de Jean de Longchamps dit Fernelmont, échanson
pour quelque temps entre 1445 et 144936; de Warnier de Dave, écuyer d'écurie à
partir de 145137, puis chambellan, et de Robert de Spontin, chambellan à partir
de 145838. Les deux Luxembourgeois sont Englebert d'Orley, pannetier à partir
de 145539, et Guillaume de Bourscheid, échanson de 1458 à 146740. Aucun Namurois ou Luxembourgeois - sauf le comte de Virneburg, allemand de naissance41 n'a été reçu à l'Ordre de la Toison d'Or. Cette quasi-absence de nobles provenant
de ces deux principautés, mieux compréhensible dans le cas du petit comté de Namur que dans celui du duché de Luxembourg, est un fait étonnant et mérite d'être
souligné, à défaut d'être expliqué.
En effet, notre enquête mènerait à un résultat bien étrange, à la constatation
d'un défaut presque entier de politique d'intégration, s'il n'y avait pas le cas fort
particulier du Brabant.
36. Cf. la notice consacrée à ce personnage par Paravicini, Guy de Brimeu, 311, n. 270 a. Les Longchamps descendent de la maison brabançonne de Donglebert.
37. Nommé écuyer d'écurie le 8 déc. 1451, chambellan le 30 mai 1455. Les ordonnances écrivent Daveles ou Davres.
38. Sans doute fils de Robert seigneur de Spontin (dans le comté de Namur) et de Wavre (en Brabant), cf. Uyttebrouck, Gouvernement, II, 736, no 238. Le 22 et 24 mars 1465, Philippe le Bon nomme quatre membres de la famille namuroise d'Eve ses écuyers d'écurie, pannetier et échanson (Nélis,
Catalogue des chartes, II, 1337-1340); ils n'apparaissent pas dans les additions à l'ordonnance de
l'hôtel de 1458.
39. Nommé le 14 août. Il était bailli de Bouvignes dans le comté de Namur de 1459 à 1481.
40. Date de sa mort, son successeur Michel (de) Damas est nommé le 31 mars. Bernard sire de
Bourscheid était devenu homme lige du duc de Bourgogne contre payement de 1500 florins du Rhin
déjà le 21 sept. 1431 (J. Laenen, Les Archives de l'Etat à Vienne au point de vue de l'histoire de Belgique (Bruxelles, 1924) 95). Un autre Guillaume de Bourscheid, clerc et prévôt d'Arlon, est nommé
conseiller du comte de Charolais le 6 avril 1465 (Nélis, Catalogue des chartes, II, 1343). Cf. pour cette
famille Paravicini, Guy de Brimeu, 254 n. 34.
41. Cf. Vaughan, Philip the Good, 294, Paravicini, 'Moers, Croy, Burgund', 8 n. 5, J. - B. deVaivre, 'La représentation équestre de Robert comte de Virneburg dans les armoriaux équestres de la
Toison d'Or', Archivum Heraldicum (1978) 12-17. Il ne figure pas dans les ordonnances de l'hôtel.
305
W. PARAVICINI
4. Si nous consultons d'abord nos statistiques nous voyons le pourcentage de
Brabançons se développer de la manière suivante:
1426
1,1%
1433
22,2%
1438
21,0%
1445
20,3%
1449
20,9%
1458
15,9%
D'un seul personnage parmi 94, Jean de Homes seigneur de Bancigny42, chambellan dès avant l'accession au duché de Brabant 43 , la part brabançonne saute à
presque un quart de l'effectif en 1438, se maintient au niveau d'un cinquième
pendant vingt ans pour se limiter à un sixième environ en 1458, le tout en chiffres
relatifs, tandisque le chiffre absolu monte de 28 titulaires à 34, sans compter les
remplaçants. Que s'est-il passé?
Prenons l'ordonnnance de l'hôtel de 1433. Nous y lisons au chapitre des
conseillers-chambellans :
Item et afin que devers mondit seigneur et en son service puist avoir des gens de tous ses
pais44 et meismement de ses pais de Brabant et de Lembourg mondit seigneur veult et ordonne que les conseilliers et chambellans desdiz pais de Brabant et de Lembourg cy
aprez declairiez servent et soient comptez par les escroes en la manière acoustumee au
nombre de personnes et de chevaulx cy aprez declairez toutes et quantesfoiz qu'ilz seront devers mondit seigneur et non autrement
Premièrement
45
le conte de Nassou a
le damoiseau de Gasebecque46 a
le damoiseau de Wezemale 47 a
dix chevaulx
viij chevaulx
vj chevaulx
42. Et non pas 'Baucignies', voir le dénombrement de cette seigneurie en Thiérache (dép. Aisne, ar.
et c. Vervins) fourni par son fils Philippe de Hornes en 1439, publié par Penant dans La Thiérache,
XIV (1890-1891) 143-157.
43. Déjà dans l'ordonnance de 1426, cf. DomG. Aubrée, Mémoires pour servir à l'histoire de France et de Bourgogne (Paris, 1729) II, 209 et note d. Il est nommé conseiller au Conseil de Brabant en
1430, drossard de Brabant en 1431, E. Poullet, Mémoire sur l'ancienne constitution branbançonne
(Bruxelles, 1863) 205s., F. de Ryckman de Betz et F. de Jonghe d'Ardoye, Armorial et biographies
des chanceliers et conseillers de Brabant, II (Hombeek, 1957) 399s. II y a une bonne généalogie de la
famille, qui tire son nom de Horn sur la Meuse dans le Limbourg hollandais, dans Europäische
Stammtafeln, VI, tabl. 63-65, avec bibliographie.
44. Une formule semblable ('lesquelz il a prins et esleuz en ses pais') se trouve dans toutes les ordonnances de 1426 à 1449, concernant les douze 'principaux' chambellans (pour lesquels cf. Paravicini,
'Soziale Schichtung', 131 et n. 20).
45. Englebert 1er de Nassau-Dillenburg seigneur de Breda, Uyttebrouck, Gouvernement, II, 715 s.,
no 178.
46. Jacques d'Abcoude seigneur de Gaasbeek, de Putte et de Strijen, ibidem, II, 653s., no 4. Cf. cidessous n. 61.
47. Jean seigneur de Wezemaal, maréchal héréditaire de Brabant, ibidem, II, 745, no 266.
306
EXPANSION ET INTEGRATION
le seigneur de Banssignies48 a vj chevaulx quant il sera hors du pais de Brabant en la
compaignie de mondit seigneur et non autrement
le seigneur de Rotselar49 a
vj chevaulx
Henry de Rotselar50 a
iiij chevaulx
Jehan de Boutershem51 a
iiij chevaulx
Messire Claix de Saincte Goerix52 a
iiij chevaulx
Le chapitre de la Panneterie commence de la manière suivante:
Mondit seigneur aura deux pannetiers faisans a tour de demi an en demi an la despense
de son hostel; avec ce aura xvj autres pannetiers qui serviront a tour de trois mois en
trois mois, c'est assavoir a chascune foiz quatre, dont l'un sera de Brabant ou de Limbourg.
Un texte parallèle se trouve en tête du chapitre des échansons. La mention expresse de l'ordonnance de Brabant comme l'appellent des additions à l'ordonnance
de l'hôtel de 1449 53manque dans le chapitre des écuyers tranchants et des écuyers
d'écurie, mais là aussi, les listes se terminent par les noms de quatre Brabançons
dont chacun sert dans un quartier différent de l'année de sorte qu'il y ait, hormis
les conseillers-chambellans, toujours au moins quatre Brabançons autour du
duc.
Ainsi, en 1433, Philippe le Bon a crée 8 nouveaux postes de conseillerschambellans sur les douze existants auparavant et il augmente d'un quart l'effectif de ses écuyers des 'quatre états' servant à tour, portant le nombre dans chacun
des états de 12 à 16, ce qui fait avec 4 des 24 chambellans 'à tour', 28 postes exclusivement réservés à des Brabançons.
En poursuivant ces 28 charges à travers les ordonnances de l'hôtel et leurs additions jusqu'en 1458, on constate que cette réserve brabançonne, sauf quelque rares exceptions qui s'expliquent, a été bien gardée et qu'un Brabançon y succède à
l'autre, souvent à l'intérieur de la même famille. Cette succession régionale liée à
un poste déterminé constitue une exception à la cour de Bourgogne. On rencontre
bien-sûr partout la succession par résignation en faveur d'un fils ou d'un parent.
Mais le cas n'est pas rare qu'un Picard, un Artésien, un Flamand succède à un
Bourguignon et vice-versa. Le successeur du Luxembourgeois Guillaume de
Bourscheid par exemple est Michel de Damas 54 , un Bourguignon, comme l'est
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
Jean de Hornes, ci-dessus n. 43.
Jean (IV) seigneur de Rotselaar, drossard héréditaire de Brabant, ibidem, II, 726, no 211.
Henri de Rotselaar seigneur de Roost, frère du précédent, ibidem, II, 725, no 209.
Jean de Wittem seigneur de Boutersem, ibidem, II, 749, no 275.
Nicolas (II) de Saint-Géry, ibidem, II, 728, no 218.
Un exemple dans Paravicini, 'Soziale Schichtung', 138 n. 54.
Ci-dessus n. 40.
307
W. P A R A V 1 C I N I
Bernard de Cussigny, successeur du Zélandais Jacques de Kats.
L'ordonnance de l'hôtel de 1458 présente, quant à elle, des signes d'effritement
de cette rigueur exclusive, que l'on s'efforce à réparer. D'abord, les mentions du
régime particulier des Brabançons ont disparu du texte même de l'ordonnance,
cette fois-ci de rédaction entièrement nouvelle, et ne se retrouvent plus que dans
les faits et les additions postérieures 55 . L'une d'elles se rapporte au fait que l'ordonnance prévoit une réduction énergique du personnel aulique et prescrit dans
la plupart des cas que les lieux des officiers actuels 'ne seront impetrables en aucune manière, soit par mort, résignation ou autrement'. Cela met en danger la
présence brabançonne, d'où le texte suivant:
Le dixhuitiesme jour de septembre l'an mil quatrecens soixante monseigneur le duc pour
les causes contenues en ses lettres patentes donnes ledit jour ordonna et declaira que les
lieux de ses quatre pannetiers de Brabant ou Lembourg dénommez en ses anciannes ordonnances et aussi en la derreniere ordonnance publiée le septiesme jour de janvier l'an
mil iiijc cinquante huit ou de ceulx qui ont esté et sont mis et colloquez en leurs lieux
toutesfois que le cas escherra de la vaccacion d'iceulx soient impetrables par ses subgetz
de sesd. pais de Brabant ou Lembourg telz qu'il lui plaira et qui seront trouvez a ce
ydoinnes, propices et souffisans et non par autres, non obstant ladicte derreniere ordonnance et l'article de ce faisant mencion, icelle toutevoies quant a ses autres poins et articles demourant en sa force et vertu. Ce jour mondit seigneur retint (Phelippe du Chesne)
en Testât de pannetier ou lieu de Bernart de le Spout.
[S.] P [ierre] Milet
Le 3 octobre 1461, le duc donna une instruction semblable pour les échansons et
nous savons que la même exception s'appliquait aux écuyers tranchants et aux
écuyers d'écurie. De la volonté de ne pas laisser tomber en oubli ce régime préférentiel des Brabançons témoigne également l'addition suivante:
Monseigneur le duc, adverti qu'il vaque ung lieu de ses escuiers d'escuierie pas le trespas
de l'un des quatre ordinaires de Brabant de l'ancienne ordonnance, le quel nombre il
veult estre entretenu, a retenu Jehan Utergrecht escuier natif de Brabant56 en son escuier
d'escuierie ou lieu de cellui qui est vaquant comme dit [est] et m'a ordonné de ainsi le
mettre en ces présentes ordonnances le iije jour de décembre l'an m cccc soixante deux
comme il appert par ses lettres patentes données l'an et jour dessusd., et est le tour dudit
Jehan de servir es mois de janvier, février et mars.
[S.] P[ierre] Milet
55. Ceci m'avait échappé quand j'écrivais (Paravicini, 'Soziale Schichtung', 131 n. 21) qu'il n'était
plus question de l'ordonnance de Brabant dans l'ordonnance de 1458/1459. Le texte de 1433 a servi
de modèle en 1438 et 1449, cf. ci-dessous la liste des ordonnances, no 5.
56. Jean 'uuter Gracht' est nommé pannetier ordinaire de l'hôtel du duc Charles le 2 mars 1468, Nélis, Catalogue des chartes, II, 1511.
308
EXPANSION ET INTEGRATION
Nous savons qu'à cette date, le poste était vacant depuis au moins quatre ans57.
On voit ainsi assez clairement que le règlement n'allait plus de soi et qu'une intervention (de la part de qui?) était nécessaire pour le rappeler. En examinant les
tours de service des échansons en 1458, on s'apperçoit d'ailleurs qu'aucun des
quatre Brabançons était affecté au troisième quartier de l'année, ce qui était contraire aux anciennes ordonnances. Et il y eut même un poste de conseillerchambellan devenu l'aubaine de deux Hennuyers à la mort du titulaire en 146658.
D'autre part, il y a maintenant des Brabançons nommés en dehors de l'ordonnance de Brabant59, ce qui prouve que leur présence n'avait plus partout besoin
du tuteur d'un régime d'exception. Pour en juger véritablement et de savoir quelles formes prit la présence brabançonne après 1467, il faudra questionner les ordonnances de l'hôtel du Téméraire et de ses successeurs, ce que, malheureusement, je n'ai pas pu faire.
Un autre aspect de 'l'ordonnance de Brabant' qui ne sera qu'effleuré ici, c'est la
composition de ce groupe. Parmi les conseillers-chambellans dont j'ai cité tout à
l'heure les noms figurent les plus grands nobles du pays; tous, à l'exception du
seigneur de Bancignies, étaient conseillers des anciens ducs de Brabant. Et il est à
noter que Jacques d'Abcoude seigneur de Gaasbeek en Brabant, mais également
de Putte et de Strijen en Hollande, un Hollando-Brabançon comme Arnoul de
Zevenbergen (pannetier de l'ordonnance de Brabant depuis 1438)60 avait déjà servi le duc de Bourgogne en 1426-1428 à des postes importants en Hollande61 sans pour autant apparaître dans les listes de l'hôtel.
Parmi les 16 écuyers, la plupart sont également d'anciens conseillers et membres
de l'hôtel de Brabant62, peut-être tous, ce qu'une enquête plus serrée devrait établir. Le pannetier Henri de Saint-Géry, frère du conseiller-chambellan Nicolas de
Saint-Géry, et Jean de Neuve-Rue (écuyer d'écurie) sont patriciens de Bruxelles et
de Nivelles; les Pynnoc, van der Noot, T'Serclaes que l'on trouve plus tard parmi
les écuyers sont patriciens de Louvain, et de nouveau de Bruxelles. Avec les mem57. Voir ci-dessous n. 67, Henri Sas le jeune. La vacance a certainement été prolongée par l'interdiction 'd'impétrer', mentionnée ci-dessus.
58. Il s'agit de la place du bâtard de Saint-Pol qui n'était pas vraiment brabançon, voir ci-dessous n.
63. Voir également n. 67 (Miraumont). Au pannetier Jean Pynnoc (qui n'est pas de l'ordonnance)
succède le 28 déc. 1465 le Flamand Philippe Deschamps/Overtveld.
59. Il y a cinq Brabançons pannetiers, et cinq échansons. Jean d'Enghien seigneur de Kestergat est
le premier Brabançon maître d'hôtel.
60. Membre de la famille de Strijen, conseiller de Jean IV de Brabant, Uyttebrouck, Gouvernement, II, 751, no 282. Philippe le Bon lui donne la seigneurie de Zevenbergen (alors en Hollande),
confisquée sur son frère Gérard, en 1453 (Nélis, Catalogue des chartes, I, 500).
61. Vaughan, Philip the Good, 50 (l'un des trois gouverneurs-capitaines en 1426); Van Marle, Le
comté de Hollande, iii et Jansma, Raad en Rekenkamer, 66 (conseiller à la cour de Hollande en 1428).
62. Cf. les notices biographiques des conseillers des ducs de Brabant de 1355 à 1430 par Uyttebrouck, Gouvernement, II, 652 ss.
309
W. PARAVICINI
bres de différentes familles chevaleresques du duché cela fait comme un miroir de
l'aristocratie toute entière du pays, y compris - fait remarquable - les lignages
urbains. D'autre part on y rencontre des représentants du duché de Limbourg et
des pays d'Outre-Meuse tout aussi bien que du Brabant proprement dit, thiois et
wallon.
Je voudrais attirer l'attention encore sur deux points. D'abord, que l'ordonnance de Brabant ne comprend pas que des Brabançons de naissance. Elle englobe
des étrangers qui sont soit apparentés à la famille ducale de Brabant ou qui sont
possessionnés dans le duché ou ses territoires annexes. Le premier cas est représenté par le seul Jean bâtard de Luxembourg seigneur de Haubourdin en Flandre
wallonne63 (il y a des places à la cour également pour Antoine et Philippe bâtards
de Philippe de Saint-Pol, mais en dehors de l'ordonnance de Brabant64). Le
deuxième groupe est plus nombreux. Il y a les deux Hollandais Jacques d'Abcoude et Arnoul de Zevenbergen dont il a été question; puis plusieurs allemands: les
Nassau-Breda qui fourniront le seul chevalier brabançon de la Toison d'Or sous
les ducs Valois65, les Mengersreut de Franconie66, les deux Henri de Sas (Zas,
Zassen)61, un certain Barthélémy Sassenhover (Sacerhofre)68, probablement un
63. Conseiller-chambellan depuis l'ordonnance de 1438. A sa mort, sa place est partagée en deux
postes de six mois de service chacun, donnés le 17 nov. 1466 à Josse de Lalaing et Pierre de Hennin
seigneur de Boussu. Déjà le 11 mars 1429, à Nivelles, le bâtard avait reçu un place de conseillerchambellan 'en absence'. En 1433 il avait été fait chevalier de la Toison d'Or. C'est un bâtard de Waleran III de Luxembourg et par ce fait oncle illégitime de Philippe de Saint-Pol, dernier duc de Brabant.
64. Cf. Paravicini, 'Soziale Schichtung', 61 n. 20 et 164, nos 24 et 25. Ils sont chambellans toujours
comptés en 1458.
65. Englebert II, en 1473.
66. Thierry, échanson du duc déjà en 1411 et 1418 (Comptes généraux de l'Etat bourguignon entre
1416 et 1420, M. Mollat, e.a., éd. (4 vol., Paris, 1965-1976) I, 248, II, 2098), conseiller et écuyer
d'écurie en 1432 jusqu'à sa mort survenue avant le 8 déc. 1451. Son neveu Frédéric, pannetier en
1438, fait chevalier le 23 mai 1452, chambellan à tour extraordinaire le 22 nov. 1453, remplacé le 14
sept. 1458 par le Picard Pierre de Miraumont. Voir W. Paravicini, 'Zur Königswahl von 1438',
Rheinische Vierteljahrsblätter, XXXIX (1975) 105 n. 31, et idem, 'Soziale Schichtung', 156 n.l., Uyttebrouck, Gouvernement, II, 711, no 166 (Thierry - sa mère habitait Aix-la-Chapelle, mais il n'est
pas Aixois pour autant), De Ryckman et De Jonghe, Armorial, II, 428 (Frédéric, conseiller de Brabant en 1462), Nélis, Catalogue des chartes, II, 162 et 920 (don de la seigneurie flamande de Kruibeke
à Frédéric en 1447 et reprise à Josse, son fils et hériter, en 1463).
67. Henri Sas (Zas) est écuyer d'écurie dans les ordonnances de 1433 à 1449. Le 29 juillet 1452,
'Henry Zas de Kanewerf le jeune' (mort avant la rédaction de l'ordonnance de 1458, cf. ci-dessus à la
note 57) est mis au lieu de 'Henry son frère aisné'. Celui-ci, 'messire Henry de Zassen chevalier'
(adoubé probablement au cours de la guerre contre les Gantois en 1452) est chambellan à tour et à 24
s. dans l'ordonnance de 1458 qui note également sa mort, sans la dater; Chastellain, Oeuvres, III, 463
mentionne 'un chevalier d'Allemagne nommé messire Henri Sasse' en 1458. Le frère cadet a d'abord
été tenté par la carrière ecclésiastique: le 23 déc. 1439, Philippe le Bon donne collation d'une prébende
au chapitre noble d'Andenne à 'Henri van Cannewerp', les lettres étant à délivrer à son frère 'Henri
van Zassen' (Nélis, Catalogue des chartes, I, 61).
68. Echanson à partir de 1445.
310
EXPANSION ET INTEGRATION
Bavarois, que je ne suis pas encore parvenu à identifier, et Anthoine Chorijs69,
sans doute un membre de la famille patricienne des Chorus à Aix-la-Chapelle.
Deuxièmement, l'ordonnance de Brabant a tendance à s'étendre aux pays voisins.
Cela ressort du fait que le Luxembourgeois Englebert d'Orley et les Namurois
Jean de Longchamps-Fernelmont70 et Warnier de Dave figurent à l'intérieur de
l'ordonnance de Brabant et succèdent à des Brabançons. Une addition apportée
le 3 octobre 1461 à l'ordonnance de 1458 y fait d'ailleurs allusion: elle parle des
'lieux de ses quatre eschancons de Brabant, Lembourg, Luxembourg, terres
d'Oultremeuse ou de celles marches dénommez es anciennes et aussi en ladite derreniere ordonnance' (de 1458), bien qu'il n'y ait jamais été question - autant que
j'ai pu savoir - que de Brabant, Limbourg et Outre-Meuse.
III
En somme, le Brabant a été traité d'une manière radicalement différente de tout
ce que nous avons constaté concernant les autres pays acquis par Philippe le Bon.
D'urgence se pose la question de savoir pourquoi cela a été ainsi.
Malgré l'écart de deux ans et demi qui sépare l'ordonnance de l'hôtel du 27 février 1433 de l'inauguration de Philippe le Bon à Louvain le 5 octobre 1430, ce
règlement peut avoir fait partie des promesses données aux Etats de Brabant. J'ai
donc cherché dans le texte de la Joyeuse Entrée de Philippe le Bon71. J'y ai trouvé
des garanties concernant la nomination au Conseil et aux autres offices en Brabant, réservés presque exclusivement aux Brabançons, mais rien concernant la
maison du prince.
Une exigence des Etats apparemment exclue, il devient difficile de répondre à
la question de savoir pourquoi les Brabançons ont été si favorisés. Il est vrai que
le Brabant a été une acquisition d'une grande importance, autant du point de vue
de la dignité que du point de vue des finances. Le poids financier de ce duché peut
s'illustrer par l'aide des 500.000 écus que les Etats Généraux des Pays-Bas ont accordée en 1473 à Charles le Téméraire. Cette somme a été répartie comme suit72:
Flandre
25,40%
Hollande etc. Brabant etc.
25,40%
23,48%
Hainaut
5,60%
Luxembourg
2,40%
Namur
1,26%
69. Nommé pannetier le 13 avril 1466.
70. Sa famille est cependant d'origine brabançonne, ci-dessus n. 36.
71. Analysée, avec les additions, par Poullet, Mémoire, 187-254.
72. Actes des Etats Généraux des anciens Pays-Bas, I, Actes de 1427 à 1477, J. Cuvelier, J. Dhondt
et R. Doehaerd, éd. (Bruxelles, 1948) 205.
311
W. PARAVICINI
Mais ce tableau montre non seulement l'insignifiance financière du comté de Namur ou le peu d'importance du Hainaut. Il met en évidence que la puissance financière de la Hollande dépassa encore celle du Brabant73. Et rien n'a été entrepris, nous l'avons vu, pour intégrer systématiquement la noblesse hollandaise à
l'hôtel ducal.
Il y a encore un autre aspect du problème. L'intégration des Brabançons, avonsnous dit, était au prix de la création de 28 postes nouveaux. L'argent a-t-il manqué, a-t-on reculé devant la dépense pour faire autant pour les autres pays? Les
restrictions répétées du personnel et des gages74 pourraient le faire croire.
L'exemple du Brabant nous a cependant appris que l'on déboursa grand, à l'occasion. Il y eut toujours des places extraordinaires pour les étrangers ou pour les
nouveaux chevaliers qui ne pouvaient plus servir dans les quatre états 75 . En 1464,
il y eut même une véritable promotion de pages en écuyers extraordinaires (à 15 s.
au lieu de 18 par jour) qui ne toucha pas moins de 14 personnes.
Enfin, il faut voir les nouveaux venus du point de vue des anciens. Les postes
disponibles étaient fermement en possession des gens en place, c'est-à-dire en
premier lieu des Bourguignons, des Picards et, moins, des Flamands. Ils occupent 87,2% des places en 1426, 67,8% en 1433, toujours 65,3% en 1458 (cf. le tableau donné en annexe). Ils peuplèrent de leur fils et parents la cour ducale. Ils
sont à l'origine du grand gonflement des effectifs que l'on constate entre 1449 et
1458. Ils n'abandonneront jamais que deux postes de chef d'office pendant tout
le règne, en l'occurence à un Gascon et un Breton76. Cette pression interne rend
illusoire toute réduction du personnel et difficile toute tentative d'intégration
d'un nouveau groupe au corps social pré-existant.
Malgré tous ces faits et hypothèses, le traitement spécial des Brabançons reste
cependant inexpliqué. Au fond, je ne vois qu'une seule différence essentielle entre eux et les autres (sauf les Namurois, vendus par leur prince): ils se sont donnés
librement tandis que les autres ont été conquis par force d'armes. Dans ce simple
fait réside sans doute l'élément majeur de la réponse.
73. Ceci ressort également du tableau des aides levées par Philippe le Bon, publié par Vaughan, Philip the Good, 262.
74. J. Bartier, Légistes et gens de finances au XVe siècle. Les conseillers des ducs de Bourgogne
Philippe le Bon et Charles le Téméraire (Bruxelles, 1955) 168.
75. Cf. Paravicini, 'Soziale Schichtung', 164-167 pour les nouveaux chevaliers de la guerre de
Gand, 1452-1453. On pourrait dresser une liste analogue pour les nouveaux chevaliers du couronnement de Louis XI en 1461 et de la bataille de Montlhéry en 1465, d'après l'ordonnance de l'hôtel de
1458.
76. Bertrandon de la Broquière, 1er écuyer tranchant en 1426 jusqu'à sa mort survenue le 9 mai
1459. Hervé de Mériadec, l'un des deux écuyers d'écurie 'faisans la despense' nommé le 15 janv. 1457
et continué dans la possession de cet office par l'ordonnance de 1458.
312
EXPANSION ET INTEGRATION
ANNEXE I
Tableau de la répartition géographique
des chambellans, maîtres d'hôtel et écuyers des quatre états
d'après les ordonnances de l'hôtel de Philippe le Bon
1426-1458
Pour la description des différentes groupes géographiques voir ci-dessus p. 299s.
Bourgogne
Flandre
Picardie
Hainaut
Hollande
Namur
Brabant
Luxembourg
Etrangers
non ident.
total
1426
54 (57,4%)
6 ( 6,4%)
22 (23,4%)
1 ( 1,1%)
1 ( 1.1%)
1433
56 (44,4%)
5 ( 4,0%)
25 (19,8%)
1 ( 0,8%)
1 ( 0,8%)
1438
58 (45,0%)
5 ( 3,9%)
29 (22,5%)
2 ( 1,6%)
1445
59 (44,4%)
3 ( 2,3%)
28 (21,2%)
4 ( 3,0%)
—
—
—
—
27 (21,0%)
27 (20,3%)
28 (20,9%)
—
—
—
—
—
1 ( 1,1%)
4 ( 4,2%)
5 ( 5,3%)
94
28 (22,2%)
6 ( 4,8%)
4 ( 3,2%)
126
4 ( 3,1%)
4 ( 3,1%)
129
—
—
1449
60 (44,8%)
3 ( 2,2%)
30 (22,4%)
5 ( 3,7%)
6 ( 4,5%)
6 ( 4,5%)
133
—
—
5 ( 3,7%)
3 ( 2,2%)
134
1458
83 (38,8%)
4 ( 1,7%)
53 (24,8%)
8 ( 3,7%)
4 ( 1,7%)
2 ( 0,9%)
34 (15,9%)
2 ( 0,9%)
18 ( 8,4%)
6 ( 2,8%)
214
Ce tableau appelle - entre autres - deux observations dépassant quelque peu le cadre de
cette communication:
1. Le pourcentage des francophones dépasse toujours les deux tiers, même après l'acquisition de la Hollande et du Brabant, le nombre réduit de Flamands de Flandre (les francophones de Lille-Douai-Orchies sont dénombrés avec les Picards) étant particulièrement surprenant.
2. J'ai autrefois constaté77 que parmi les chevaliers de la Toison d'Or jusqu'en 1477 les Picards sont plus nombreux que les Bourguignons (25:19) et j'en ai déduit, avec toutes les
précautions, une prépondérance de la noblesse picardo-wallonne au sein de l'aristocratie
de l'Etat bourguignon. Les chiffres présentés ici font apparaître au contraire une très forte
position des nobles bourguignons, comparable à celle de leurs compatriotes légistes et gens
de finances78.
ANNEXE II
Les ordonnances de l'hôtel de Philippe le Bon
1426-1467
1. Bruges, 14 décembre 1426; date de la publication inconnue.
Conservée en deux versions: la version initiale est copiée dans le Registre aux chartes de la
Chambre des comptes de Lille, ADN, B 1603, fo iiijxxv-iiijxxxj (fo. 91-97); une version
postérieure avec de notables différences, mais portant la même date, contenant des additions dont certaines sont datées (allant du 4 août 1427 au 27 juillet 1431) est conservée dans
77. Paravicini, Guy de Brimeu, 539s.
78. Bartier, Légistes; idem, 'Bourguignons en Flandre et Flamands en Bourgogne au temps des ducs
Valois', Publications du Centre européen d'études burgondo-médianes, II, (1960) 68-75.
313
W. P A R A V I C 1 N I
l'exemplaire du bureau, AGR, Audience, 26.
2. Bruxelles, 27 février 1433 n. st.; publiée à Bruxelles, le 1er mars 1433 n. st.
Copiée dans le Registre aux chartes de la Chambre des comptes de Lille, ADN, B 1605, fo
181-190v. La copie ne comporte pas d'additions.
3. Arras, 12 janvier 1438 n. st.; date de la publication inconnue.
Copiée dans le Registre aux chartes de la Chambre des comptes de Lille, ADN, B 1605, fo
ijcxij-ijcxxviij (fo 212-225); les folios ijcxvij-ijcxix sont arrachés: je me suis servi de la copie
dans BN, Coll. Clairambault 504, pp. 1516-1519, pour combler cette lacune. Ces copies ne
comportent pas d'additions, mais l'ordonnance de 1449 ayant repris celles qui étaient encore en vigueur, un certain nombre allant du 14 août 1438 au 7 janvier 1449 nous sont connues.
4. Mons, 18 août 1445.
Ce n'est pas une ordonnance proprement dit, mais une liste annotée destinée à servir pour
la préparation d'une nouvelle ordonnance qui est restée à l'état de projet, l'ordonnance de
1449 remplaçant expressément celle de 1438 (cf. une ordonnance, perdue, de juillet 1447,
mentionnée d'après un ancien inventaire par U. Schwarzkopf79). Ce texte donne souvent le
prédécesseur du titulaire, ce qui permet d'établir le rapport avec l'ordonnance de 1438, et
contient des additions, non datées.
5. Bruxelles, 9 avril 1449; date de la publication inconnue.
Rijksarchief Gent, Raad van Vlaanderen, F 45, exemplaire du bureau, contenant d'une
part certaines additions anciennes reprises dans l'exemplaire du bureau (perdu) de l'ordonnance de 1438 allant du 14 août 1438 au 7 janvier 1449, et d'autre part des additions nouvelles allant jusqu'au 4 décembre 1458. Cette ordonnance remplace expressément l'ordonnance de 1438 qu'elle copie d'ailleurs au point de reproduire par erreur le début de la liste
des membres du conseil des finances, conseil qui avait cessé d'exister80.
6. Mons, 31 décembre 1458; publiée à Mons, le 7 janvier 1459 n. st.
Ordonnance qui ne nous est pas parvenue complète: l'exemplaire du bureau, ADN, B
3376, no 113.545, avec additions allant jusqu'en juin 1467, c'est-à-dire jusqu'à la mort du
prince, décédé le 15 juin, s'arrête au milieu du chapitre Ecurie (la liste des écuyers d'écurie
est pourtant complète). La copie (début XVIe siècle) de la copie enregistrée (donc sans additions), perdue, conservée aux AGR, Mss. div. 273/C, a une lacune entre le fo 22v et 23
(commençant dans le chapitre de l'Ecurie et finissant au milieu des dispositions générales),
mais contient entre autres le mandement final avec la date. La date de la publication n'est
connue que par des additions qui s'y réfèrent, cf. le texte cité ci-dessus p. 308.
79. U. Schwarzkopf, 'La cour de Bourgogne et la Toison d'Or', ibidem, V (1963) 97-98 et n. 19.
80. J. van Rompaey, De Grote Raad van de hertogen van Boergondië en het Parlement van Mechelen (Bruxelles, 1974) 113.
314
Charles le Téméraire et la souveraineté:
quelques considérations
A. G. J O N G K E E S
Charles le Téméraire est mort à temps. C'est bien la conclusion qui paraît s'imposer lorsqu'on considère le cours que les événements ont pris ensuite dans ce qui
restait de ses pays héréditaires. Je ne prétends pas, en effet, me prononcer sur
l'opportunité, d'un point de vue général, européen ou national, de la fin du dernier Valois de Bourgogne. Je ne fais pas non plus allusion à l'amer chagrin que
l'évanouissement de ses rêves grandioses lui aurait causé. Qui sait? A la longue,
pour autant que ces desseins fussent réalisables, cela aurait pu s'arranger tout de
même. Je veux dire simplement que, selon toute apparence, en laissant périr devant Nancy cet homme altier et inflexible, Dame Fortune lui a évité une expérience encore plus humiliante que sa misérable défaite et l'éclipsé de sa gloire ne
l'avaient été. Revenu de captivité (supposé qu'il aurait été libéré assez vite), il se
serait trouvé dans une situation insupportable à un prince de sa trempe, aussi pénétré de ses droits de régnant, aussi convaincu des devoirs des régnés.
Ce retour était pourtant à demi attendu pendant quelque temps après la disparition du duc Charles dans la débâcle du 5 janvier 1477. 'Disparition' est bien le
mot juste, car sur son sort personnel l'incertitude a régné d'abord: à la cour de
France pendant des jours, à celle de Bourgogne pendant des semaines - pour ne
pas parler des folles rumeurs qui continuaient à courir parmi le peuple.
Or, la crise que le désastre survenu en Lorraine a provoquée s'était déjà annoncée, dans les principautés septentrionales du duc, bien avant que les doutes à cet
égard se fussent dissipés. Elle était la conséquence, non de son décès, mais de son
échec. Tué ou prisonnier, ce maître si exigeant? On l'ignorait toujours lorsque les
augustes personnages qui gouvernaient pendant son absence, reconnurent que,
pour conjurer les périls imminents, ils n'avaient pas d'alternative que d'abandonner la politique autoritaire suivie jusqu'alors et de s'en remettre aux gouvernés,
c'est-à-dire aux trois Etats des pays de par deçà, quittes à désavouer sans trop
d'ambages leur prince et son régime1.
Il faut se rappeler la conjoncture dans laquelle ce revirement de la part du gouvernement ducal, ce désaveu des idées de Charles le Téméraire, se produisit. Tandis que les armées du roi Louis XI s'emparaient du duché de Bourgogne,
315