- ePublications@bond

Bond University
ePublications@bond
Humanities & Social Sciences papers
Faculty of Humanities and Social Sciences
1-1-2002
Vers une simplification du modèle cattellien de la
personnalité (Towards a simplification of the
Cattellian model of personality)
Gregory J. Boyle
Bond University, [email protected]
Jacob Smári
Islands Universitet Reykjavik
Follow this and additional works at: http://epublications.bond.edu.au/hss_pubs
Part of the Psychology Commons
Recommended Citation
Gregory J. Boyle and Jacob Smári. (2002) "Vers une simplification du modèle cattellien de la
personnalité (Towards a simplification of the Cattellian model of personality)" Bulletin de Psychologie,
55 (6), 635-643: ISSN 0007-4403.
http://epublications.bond.edu.au/hss_pubs/801
This Journal Article is brought to you by the Faculty of Humanities and Social Sciences at ePublications@bond. It has been accepted for inclusion in
Humanities & Social Sciences papers by an authorized administrator of ePublications@bond. For more information, please contact Bond University's
Repository Coordinator.
1
Vers une simplification du modèle Cattellien de la
personnalité
(Towards a simplification of the Cattellian personality model)
Gregory J. Boyle
Bond University
and
Jakob Smári
University of Iceland
2
Introduction
La structure psychologique est composee d'un large evantail de traits de
personnalite et d'apti- tudes. Dans son reuvre, Raymond Cattell s'est efforce de
rendre compte de la complexite de cette structure dans son ensemble (Cattell,
1979, 1980, 1982). Il a tenté de construire une taxonomie de concepts
psychologiques comparable a la table des elements en chimie. Des dimensions
psychologiques mises en evidence par l'analyse factorielle ont ete, par la suite,
incorporees dans des versions differentes de « l'equation de specification comportementale » (Cattell, 1983; Cattell, Boyle et Chant, 2002). Selon Kline (1986),
le modele psychometrique cattellien comprend les facteurs de structure simple les
plus importants qui aient ete de- converts, respectivement, dans les domaines de la
personnalite, de 1'aptitude intellectuelle, de Ia dynamique motivationnelle et de
l'humeur.
Dans la tradition cattellienne, on a pris en compte, de façon explicite, le
fait que des manipulations expenmentales ou des interventions therapeutiques ont
des effets sur plusieurs variables psycho1ogiques simultanement, et l'on a, par
conséquent, largement recouru a une demarche experimentale multivariee (par
exemple, Boyle, 1983, 1988c; Boyle et Cattell, 1984). Mais le fait que le modele
psychometrique catte!lien comprenne trop de facteurs primaires (il en compte 66 :
20 aptitudes primaires, 16 traits de personnalite nonnale, 12 traits de personnalite
anonnale, 10 traits de dynamique motivationnelle et 8 modalites d'humeur)
signifie, finalement, qu'il aura une utilite limitee dans plusieurs situations. Selon
Kline (1986, 1998), le nombre de facteurs primaires est tel qu 'un modèle pratique
requérerait, pour les tests, un temps trop long pour être acceptable. Ainsi Kline
3
defend-il l'integration de facteurs plus generaux de chacun des domaines
intrapersonnels psychologiques (aptitudes, personalite normale, personalite
anormale, traits dynamiques, humeur) dans un modèle plus economique.
Par la suite, Boyle a entrepris un programme de recherche des facteurs
d'ordre superieur, a 1'interieur du systeme cattellien general, afin de construire un
modèle simplifié plus pratique (voir Boyle, 1988c; Cattell, 1987b). Ce programme
de recherche prend comme point de départ les travaux de Cattell lui-même et de
ses collaborateurs sur les facteurs d'ordre superieur dans les dornaines concernes.
Dans cet article, nous allons esquisser des simplifications possibles du modele
cattellien dans les domaines des traits de personnalite normale et anormale ainsi
que dans ceux des traits dynamiques et des etats thymiques. Même si le niveau de
connaissance varie dans les differents domaines, nous croyons à l'utilite d'un
survol d'ensemble des simplifications possibles à l'interieur du systeme cattellien.
Les simplifications proposées ne devraient pas occulter le fait qu'elles n'impliquent
aucunernent une suppression des facteurs de premier ordre mais plutôt une
perspective cornple- rnentaire. Les solutions proposees ne sont pas toujours
definitives et, dans certains cas, elles sont controversees mais elles indiquent, du
moins a notre avis, le chemin a suivre. Nous laisserons de cote dans cet article le
domaine des aptitudes (voir quand merne, par exemp1e, Boyle, 1988b; Cattell,
1987a, pour des dimensions de niveau superieur dans ce dornaine). Dans le cas de
la personnalité normale, les simplifications proposées seront comparées à celles
avancées par les promoteurs des « Cinq grands » facteurs de personnalité.
4
La Personalité Normale et Anormale dans le système Cattellien
Plusieurs chercheurs ont fait des analyses factorielles des intercorrelations
de variables de personnalite afin de delimiter les dimensions principales de sa
structure. Dans la tradition cattellienne, ceci a abouti à la conception d'instruments
multidimensionnels comme le 16PF (et son extension descendante, le
Questionnaire de la personnalite du lycee ou HSPQ, High school personality
invemory; voir Huteau, 1983) qui, dans ses nombreuses versions, est
probablement l'instrument cattellien le plus connu (voir Birkett-Cattell, 1989 ;
Boyle, 1990 ; Cattell et Krug, 1986 ; Schuerger, 1992). Au fil des années, le 16PF
a survecu victorieusement a l'examen critique dans les editions successives des
Mental Measurement Yearbooks et des Test Critiques (pour une description
succincte du 16PF, du HSPQ, du questionnaire d'analyse clinique ou CAQ,
Clinical analysis questionnaire (et du modele de la personnalite cattellien en fran
ais, voir, par exemp1e, Bouvard, 1999 ; Huteau, 1985, 1995 ; Reuchlin, 1997;
Rolland et Mogenet, 1996; Tyler 1996). Recemment, un numero entier de Ia
Revue europeenne de psychologie appliquee lui a ete consacre (1996).
Au niveau des facteurs primaires, le 16PF mesure 15 facteurs de traits
normaux de la personnalite (a l'exception du facteur B-intelligence) derives de
plus de 4 000 denominations de traits de Ia langue anglaise. Le 16PF a ete fonde
sur une etude d 'ensemble du domaine normal de Ia personnalite represente par le
lexique des traits (John, Angleitner et Ostendoff, 1988). A la difference de la
majorite des autres modeles, la psychologie cattellienne s'efforce d'integrer, de
façon active, Les rôles de concepts et d'echelles de mesure de personnalite et
d'intelligence dans les memes instruments psychometriques (ainsi que le
16PF/CAQ, ou HSPQ, le questionnaire de la personnalite de l'enfant ou
5
CPQ, Childrens s pe1:•wnality questionnaire). Dans un grand nombre d'etudes, la
structure des seize facteurs du 16PF a ete confirmee. Panni ces etudes, deux ont
ete conduites recemment en Europe sur de grands echantillons, rune en France,
l'autre en Espagne. En France, les resultats de analyses factorielles de Rolland et
Mogenet ( J 996) concordent avec les facteurs primaires du 16PF. Dans cette etude, on s'est servi de la version 1 6PF5 (5' edition de rinventaire) qui date de 1994,
et des items appurtenant a 15 dimensions (donc les 16 facteurs, moins
l'intelligence) ont ete soumis a ranalyse factorielle. En Espagne, Prieto, Gouveia et
Fernandez (1996) obtiennent une repligue de la structure des facteurs primaires du
16PF5. Ces deux etudes ont en commun, a la difference de bien d'amres, le fait
de recourir a de grands echantillons trespectivement, l 000 et 3446 sujets).
Certains auteurs n'ont pas obtenu la structure des facteurs primaires du l
6PF (voir Adcock et Adcock, 1977; Barrett et Kline, 1982; Kline et Barrett, 1983,
par exemple). Mais, comme Cattell et Krug (1986) l'ont signalé ces études ont
souvent souffert de lacunes methodologiques. Meme si Kline a affirmé que les
critiques exprimees habituellement par Cattell, à l'encontre des études qui ne
retrouvent pas la structure des seize facteurs, ne concernaient pas ses propres
etudes, il parait evident que Kline a souvent fait des analyses factorielles avec des
echantillons trop petits (voir Boyle, l 985, par exemple). En France, egalement,
des etudes anterieures a celle de Rolland et Mogenet (1996) sur d'autres versions
du l6PF n'ont pas confirme les facteurs piimaires de l 'instrument (Huteau, 1983,
avec le HSPQ; Pibarot et Picard, 1992). Il faut signaler toutefois gue Pibarot et
Picard n'ont pas, de prime abord, tente de mettre a l'epreuve la structure theorique
du 16PF. Leur de-marche avait pour but de construire une version reduite du
questionnaire. Le résultat a été une forme simplifiée de 6 échelles.
6
Les critiques qui ont souligne les difficultes de replique des facteurs du
16PF a partir d'intercorre- lations entre items, n 'ont generalement pas pris en
compte le manque de fidelite d'items isoles. Comme Cattell (1978) l'a fait
justement remarquer, il est essentiel de se servir de groupes d'items plus fiables
(les groupes d'items de Cattell). Il faut toutefois noter que la replique de la
structure theorique de la version fran aise de 16PF5 deja citée (Rolland et
Mogenet, 1996) a été obtenue avec des items isolés, tandis que Prieto, Gouveia, et
Fernandez (1996) se sont servis de groupes d'items, ainsi que le recommande
Cattell. Signalons que certains psychometriciens reputes restent tres sceptiques
vis-a-vis de la structure du 16PF (Kline, 1994).
L'instrument cattellien de traits de la personnalite anormale, le CAQ (Krug,
1980), permet d'etendre la mesure dans le domaine de la psychopathologie (voir
Boyle, 1990; Guthrie, 1985). La premiere partie concerne les facteurs habituels du
16PF, tandis que Ia deuxieme partie recouvre 12 echelles differentes dans le
domaine de la personnalite anormale, construites sur la base de l'analyse factorielle
(Kameoka, 1986). Neanmoins les deux faiblesses de la version actuelle du CAQ
sont : 1. un nombre insuffisant d 'items (8 seulement par sous-echelle) dans la
premiere partie (meme s'il est possible d'y ajouter d'autres formes de 16PF pour
obtenir la fidelite souhaitable) ; 2. La structure factorielle des traits anormaux n'est
par tout à fait claire. Par exemple, la presence de sept facteurs separes de
depression peut etre un artefact dû a l'ajout d'un tres grand nombre d'items lies a la
depression. Il faudra, probablement, proceder a certaines revisions du CAQ pour
résoudre ces problemes.
Par comparaison avec le CAQ, il existe d'autres mesures de traits dans le
domaine de la personnalite anormale, par exemple le MMPI et le Personality
7
Assessment Inventory (PAI) (Morey, 1991). Des modeles qui ne sont pas
factoriels, comme le MMPI, ne sont pas satisfaisants du point de vue ae leur
validite conceptuelle (Eysenck, 1991, p. 783). Selon les conclusions d'une revue
de textes concernant le MMPI, l'instrument revise (MMPI-2) souffre plus ou
moins des memes difficultes que l'original (Helmes et Reddon, 1993). Afin de
depasser certains problemes du MMPI/MMPI-2, on a construit le PAI qui prend en
compte la nosologie psychiatrique moderne. Le PAI a ete l'objet d'un interet
considerable dans les annees quatre-vingt dix. Afin de verifier les proprietes
psychometriques du PAI, Boyle et Lennon (1994), ainsi que Boyle, Ward et
Lennon (1994), ont fait des analyses factorielles, a la fois exploratoires et
probatoires, des donnees du manuel du PAI. Avec le PAI, on n'a pas tout a fait
reussi a eviter les deficits psychometriques des instruments MMPI/MMPI-2.
La Simplification du Modèle Psychométrique Cattellien dans le Domaine de
la personnalité et les Cinq Grands Facteurs
Pour ce qui concerne le 16PF, 5 a 8 facteurs de second ordre ont ete
distingues au moyen d'analyses factorielles portant sur les 16 echelles primaires
(Boyle, 1989b; Cattell, 1973; Krug et Johns, 1986; McKenzie, 1988, 1998;
Mathews, 1989). Avec 10 etudes factorielles du 16PF, Cattell lui-meme avait deja
(1973) propose huit dimensions de second ordre. L'analyse factorielle de second
ordre du 16PF, la plus complete et la plus saine du point de vue methodologique, a
ete celle de Krug et Johns (1986). Utilisant un tres grand echantillon de 17381
personnes, ces auteurs ont effectue une analyse factorielle de matrice 16 x 16 des
intercorrelations des variables et derive cinq facteurs de second ordre, qu'ils ont
denommes: extraversion, anxiete-nevrosisme, durete, independance et contrôle.
8
Ces cinq dimensions ont ete validees a nouveau sur un echantillon de 9222
hommes et sur un autre echantillon de 8159 femmes, ce qui laisse peu de doute sur
leur precision (Boyle, Stankov et Cattell, 1995, p. 431). Ces dimensions ont ete
confirmées de façon independante par Boyle (1989b).
Pour ce qui est des traits de personnalite anormale, Krug (1980) a etabli
qu'il y a, au moins, quatre facteurs de second ordre du CAQ en plus des cinq
dimensions de traits normaux retrouvees par Krug et Johns. Ces quatre dimensions
ont ete denommées, respectivement: socialisation, depression, psychotisme et
nevrosisme. Boyle a aussi (1987c) etudie la structure des facteurs de second ordre,
mais il a seulement trouve une confirmation partielle des facteurs obtenus par
Krug (1980). Boyle a decrit plusieurs facteurs de second ordre de la personnalite
anormale (au moins cinq) dans le CAQ. Parmi ces facteurs figurent la paranoia, la
psychopathie, la schizophrenie, et la depression anxieuse ou agitee. Ainsi le
facteur pychotisme (P) d'Eysenck correspond a plusieurs facteurs de second ordre
du CAQ, ce qui suggere une utilite diagnostique et une variance predictive
superieure de ceux-ci par rapport a celui-là. Il y a quand meme, comme cela a deja
ete signale, une certaine difference entre les facteurs retrouves par Boyle et ce qui
a ete propose par Krug. Par consequent, il est necessaire d'etudier d'une façon plus
detaillée les facteurs de second ordre du CAQ, afin d'elucider les dimensions
principales de traits de personnalite anormale dont la connaissance est encore trop
peu sure a present.
La derniere decennie a ete celle des Cinq grands facteurs de Ia personnalite
(dont la traduction française est: ouverture aux experiences, conscience,
extraversion, altruisme et nevrosisme, formant l'acronyme OCEAN). Mais si cinq
facteurs generaux de personnalite (les Cinq grands ou Big five) ont ete rapportes
9
par plusieurs chercheurs non-cattelliens (par exemple, Costa et McCrae,
1992a,b,c; Digman, 1990 ; John, 1990 ; John et al., 1988), leur validite a ete mise
en cause (Livneh et Livneh, 1989). Nous jugeons necessaire d'aborder ici les Cinq
grands dans le detail, puisque bon nombre de chercheurs paraissent y voir une
sorte de solution definitive ala mesure de la personnalite.
En effet, plusieurs auteurs ont severement criti- que 1e fait que les Cinq
grands ne representent pas de fac;on adequate le domaine de la personnalite
normale (voir Block, 1995 ; Boyle et Smari, 1997, 1998, 2000 ; Boyle, Stankov et
Cattell, 1995 ; McKenzie, 1998 ; Paunonen et Jackson, 2000). En outre, Eysenck
(1992) fait valoir qu'a part E et N, les trois autres dimensions de Costa et McCrae
(1992a, b, c) sont controversees. Ainsi Cattell (1995) et Eysenck (1992) ont-ils ete
d'accord pour rejeter les Cinq grands comme scientifiquement inacceptables
(meme s'il est possible que ce soit pour des raisons differentes).
Regardons de plus pres quelques-uns des pro- blemes des Cinq grands tels
qu'ils sont mesures par le NEO-PI (l'instrument principal de mesure des Cinq
grands). Il y a eu une restriction de la variance des traits dans la conception de
l'instrument. En effet, 20 seulement des 36 groupements originaux de Cattell cint
ete pris en compte. II y a quatre de- cennies, Norman (1963, p. 582) ecrivit qu'« il
est temps de revenir dans son ensemble au lexique de traits dans la langue
naturelie (...) de chercher d'autres indicateurs de personnalite qui ne soient
pas facilement incorpores a l'un ou l'autre des cinq facteurs (...). » Il est regrettable
que ce conseil n'ait pas ete suivi par Jes promoteurs ulterieurs du modele des Cing
grands, comme Digman (1990), Goldberg (1992) et Costa et McCrae (1992a, b, c).
Comme on pouvait s'y aitendre, eu egard aux faiblesses methodologiques de Ia
recherche qui a servi de base aux Cinq grands, Jes facteurs d'ordre superieur,
10
retrouves dans la grande etude de contre-valldation de Krug et Johns (1996),
avaient seulement une correspondance approximative avec les dimensions des
Cinq grands proposees, mesurees par l'instrument NEO-PI.
La conception du NEO-PI a ete caracterisee par un echantillonnage
insuffisant de sujets et de variables et par des methodes de reduction de donnees
inappropriees. Par consequent, les facteurs ob- tenus n'ont pas satisfait aux
exigences de structure• simple. Comrne le dit McKenzie (1998, p. 479),
« La question a poser est de savoir si oui ou non le NEO-PI, qui n'a ni validite
lexicale, ni base psychophysiologique et dont l'origine, issue d'une investigation
entachee de faiblesses methodologiques et impossible a repliquer, peut
revendiquer d'etre considere comme "fondamental" ou comme l'etalon
d'appreciation a appliquer a tous Jes autres instruments ». Des etudes empiriques
de plasmodes physiques (Cattell, 1978) ont clairement demontre que des facteurs
sont intelligibles guand une struc- ture simple apparaít. L'argument sans
fondement de Costa et McCrae, selon lequel la structure simple n'a pas
d'importance, va a l'encontre des principes d'analyse factorielle generalement
acceptes (Cattell, 1978; Gorsuch, 1983; McDonald, 1985).
Un indice quantitatif de la structure simple de la matrice de structure de
facteurs apres rotation est foumi par le taux de saturation (pourcentage de
saturations insignifiantes, a savoir inferieures ou egales a +/-10). Le but lie a
l'analyse factorielle est d'obtenir une structure simple (Child, 1990, p. 4849). Il est interessant de voir que la solution de cinq facteurs proposee par Costa et
McCrae (l 992a) aboutit a un taux de saturation de 30,3% seulement.
En revanche, la solution rapportee par Krug et Johns (1986) a donne un
taux de saturation de 71,4%, ce qui suggere une validite des dimensions de second
11
ordre du 16PF superieure a celle des Cinq grands du NEO-PI. De plus, selon Costa
et McCrae, six des echelles du WAIS-R ont des correlations significatives avec
Ouverture aux experiences (O). Les plus fortes correlations sont, avec les sousechelles, considerees comme des mesures de l'intelligence fluide. Ceci suggere que
est, en fait, une mesure d'intelligence et que, par consequent, Les Cinq grands
n'englobent que quatre dimensions de personnalite, l'intelligence etant la
cinquieme.
A fin de defendre leur structure des Cinq grands, Costa et McCrae ont cite
Ia rotation ortbogonnle des donnees de Zuckerman et al. (l991). Mais Je taux de
saturation obtenu par Costa et McCrae n'etait que de 30,3%, ce qui denote une
absence grave de structure simple et Ia structure de cinq facteurs obtenue par
Zuckerman et coll. n'a revele qu'un taux de saturation Jegerement superieur :
38,2%. Puisque leur solution factmielle a atteint un taux de saturation qui était
meme inferieur a celui obtenu par Zuckerman et coll., les tentatives de Costa et
Crae pour verifier la validite conceptuelle de leur NEO-PI-R ont echoue et mettent
seulement en evidence que la structure psychometrique est inadequate. Comme le
disent Boyle et coil. (1995, p. 432), Jes Cinq grands, compares au 16PF, n'expliquent qu'environ 56% de Ia variance des traits de personnalite. Par consequent, Jes
facteurs de se- cond ordre de traits de personnallte du l 6PF ren- dent compte d'une
portion plus grande de Ja variance dans la sphere de la personnalite normale que
les Cinq grands et fournissent ainsi des predic- tions superieures.
Il y a au moins deux etudes fran aises sur les Cinq grands (Rolland, 1993,
1998 ; voir aussi Rolland, 2001 ). Meme si ces etudes ont ete faites de faqon
minutieuse, on ne peut considerer gu'elles soutiennent l'importance des Cinq
grands en tant que dimensions fondamentales de la personnalite, du fait que les
12
variables ont ete preselectionnees pour reproduire le modele. Dans la perspective
qui a ete celle de ces etudes, a savoir la realisation d'instruments en fran ais pour Ia
mesure des Cinq grands, c'etait evidemment tout a fait legitime.
Saucier et Goldberg (J 999) ont recemment publie une etude ou ils ont
evalue des ensembles d'adjectifs descriptifs de personnalite en anglais qui
sembleraient relever de domaines non couverts par les Cinq grands. Leur
conclusion a pourtant ete que ces termes peuvent etre places a l'interieur de
l’espace defini par les Cinq grands. Une nouvelle analyse des donnees par
Paunonen et Jackson (2000), qui paraít faire appel a des criteres plus realistes,
amene a la conclusion qu'il existe une variance interessante et importante de la
personnalite en dehors de l'espace des Cinq grands. Ce debat montre une tendance
des promoteurs des Cinq grands a interpreter des ressemblances tres
approximatives comme apportant une confirmation du modele.
Les facteurs de second ordre derives, dans le cadre de la tradition
cattellienne, sont superieurs aux Cing grands, puisqu'ils rendent compte d'une plus
grande proportion de la variance du domaine des traits de personnalite et
permettent, ainsi, des predictions plus precises. Les Cinq grands ne representent
meme pas de fa on adequate le domaine de traits normaux et encore moins les
domaines de traits anormaux et dynamiques. En revanche, le modele multivarie
psychometrique de Cattell englobe des facteurs d'ordre superieur dans les
domnines des aptitudes cognitives, des traits normaux de personnalite (l6PF,
CAQ, premiere partie), des traits anorrnaux de personnalite (CAQ, deuxieme
partie), des traits dynamiques (MAT), ainsi que dans le domaine des etats
transitoires (8SQ). Nous nous pencherons maintenant sur ces deux derniers.
13
Simplification du Modèle dans le Domaine des Traits Dynamiques et dans
Étata Thymiques
Les domaines des traits dynamigues et des etats thymiques n'ont pas donne
lieu a des controverses semblables a celles qui ont caracterise les traits de
personnalite normale precedemment discutes. Ceci s'explique peut etre par le fait
que les chercheurs ont relativement négligé ces domaines. Dans le modele
cattellien, ils occupent pourtant une place im- portante. Comme le dit Kline (1994,
p. 270), « Cattell est en fait le seul a avoir essaye d'appliquer 1' analyse factorielle
au champ dynamique et a avoir ainsi construit des tests efficaces dans la tradition
de 1'analyse factorielle, psychometrique » et, plus loin (p. 271), « Cattell est l'un
des rares a s'etre servi de l'analyse factorielle pour traiter le problerne de la
structure des etats, parce qu'il y a des problemes enormes, logiques et pratiques, a
surmonter pour l'elucider >>. Kline fait ici surtout reference aux variations des
etats thyrniques dans le temps. Dans les equations de specification du
comportement, Cattell (1979, 1980) fait appel, par exernple, a des indices de
modulation des traits pour rendre compte des influences des etats thymiques sur le
comportement. Dans le modele psychometrique cattellien, on suppose qu'a chaque
etat correspond un trait de susceptibilite de se re- trouver dans cet etat. Un grand
nombre de facteurs primaires a ete propose dans les dornaines des traits
dynamiques-motivationnels et des 6tats thymiques. Ainsi une simplification du
modele cattellien parait-elle aussi souhaitable ici que dans les domaines deja
abordes.
Le test d'analyse motivationelle (MAT-Motivation Analysis Test, voir
Cattell, 1992) fournit des mesures objectives de traits dynarniques-motivationnels
et reduit ou elimine ainsi les problemes des styles de reponse associes a la
14
transparence des items. Les facteurs de traits dynamiques measures avec le MAT
comprennent des« ergs »a base biologique, denommes accouplernent, affirmation
de soi, peur, narcissisrne-comfort, combativite-sadisme avec aussi des sentiments
culturellement acquis, denommes concept de soi, surmoi, orientation de carriere,
orientation vers l'amant ou le conjoint et l'orient tion vers le foyer et les parents.
D'un point de vue theorique, une gmnde partie de la motivation humaine est, au
niveau inconscient, mesuree par les composantes U dans le MAT, tandis que les
aspects conscients sont mesures avec les composantes I (voir Cattell, 1985). Boyle
(1985) a delimite sept dimensions de second ordre des traits dynamiques tels qu'ils
sont mesurés avec le MAT. Boyle, Start et Hall (1989) ont releve six facteurs de
traits dynamiques de second ordre pour le MAT dans Ia version pour les jeunes
(test d'analyse motivationnelle pour l'ecole, School Motivation Analysis Test ou
SMAT - voir aussi Boyle, 1989a). De meme, Boyle et Start (1988) ont isole cinq
facteurs de second ordre dans le test d'analyse motivationnelle pour enfants
(Children's motivation analysis test ou CMAT) - une version du SMAT pour les
enfants plus jeunes. Neanmoins, il semble qu'on ait besoin de plus d'analyses
factorielles des instruments MAT/SMAT/CMAT pour obtenir une bonne
comprehension des facteurs d'ordre superieur dans le domaine des traits
dynamiques.
Puisque les instruments elabores pour mesurer des etats transitoires
couvrent un grand nornbre de dimensions d'etats primaires, un nombre plus
restreint de facteurs de second ordre permettrait une econornie dans la rnesure des
etats thymiques. Par consequent, Boyle (par exemple, 1985, 1987a,b,d;
1988a) a conduit une serie d'etudes sur les facteurs de second ordre dans le
domaine des etats transitoires. Dans l'ensemble, 30 a 40 dimensions primaires
15
d'etats ont ete rapportees dans les different inventaires pour la mesure des etats et
l'ecole cattellienne a incorpore la mesure des 8 etats les plus importants dans le
questionnaire des huit etats (Eight state questionnaire) - (voir par exernple, Boyle,
1991). Ces etats sont respectivement: anxiete, stress, depression, regression,
fatigue, cul- pabilite, extraversion et activation. Boyle (1991) a effectué des
analyses factorielles confirmatoires du 8SQ sur un echantillon de plus de 1100
sujets. La confirmation du modele des 8 facteurs a varie selon I'approche adoptee.
Dans une etude (Boyle, 2000), des relations entre les 8 etats (8SQ) et des
symptomes de menstruation dans un echantillon de 370 etudiantes, une analyse
factorielle exploratoire a fait apparaitre deux facteurs de second ordre du 8SQ, a
savoir des etats nevrotiques (affectivité negative, manque de concentration,
regression et culpabilite) et depression/fatigue contre extraversion/activation.
Boyle (1987a, 1991) a aussi applique, a deux reprises, le Questionnaire des 8 etats
(8SQ) et l'Echelle differentielle des emotions (DES-IV-Differential Emotions
Scale) a un grand echantillon d'etudiants et men6 a bien une analyse factorielle des
scores differentiels (analyse dR). Le DES-IV doit mesurer les 12 emotions
fondamentales universellement perceptibles dans les expressions faciales des petits
enfants (Izard, 1982). Les resultats ont fait ressortir deux dimensions generales des
etats, mesurees par chacun des deux instruments (Boyle et Katz, 1991). Les 8SQ
dimen- sions de second ordre pourraient etre appelees nevrosisme (anxiété, stress,
depression, regression et culpabilite) et extraversion-activation. Les dimensions du
DES-IV poun•aient etre appelees emotivite negative (tristesse, hostilite, peur,
honte, timidite, culpabilite) et emotivite positive (interet, joie, surprise).
L'analyse factorielle de second ordre conjointe du 8SQ et du profil des
etats thymiques (POMS- Profile of Mood States) a aussi revele des dimensions
16
majeures des etats qui non seulement foumissent de 1'information sur la structure
inteme des instruments mais, egalement, les relations entre les dimensions de
second ordre d'etats et les facteurs primaires a l'interieur du domaine des etats
(Boyle, 1986, 1988a). Le POMS est cense mesurer six etats thymiques qui sont
importants d'un point de vue clinique (McNair, Lorr et Droppleman, 1971). Des
facteurs de second ordre des etats transitoires se rapportant a 1'extraversion, le
nevrosisme, l'hostilite et activation-fatigue ont ete constates (voir Boyle, J987e,
1988a). Ainsi il paraít que, pour chacun des facteurs larges de traits de
personnalite de second ordre (comme ceux qui ont ete rapports par Krug et Johns,
1986), on peut s'attendre a une dimension generale des etats qui lui correspond
(voir Cattell et Karneoka, 1985).
Résumé et Conclusions
Dans cet article, nous avons essaye, d'une part, de mettre en relief la
contribution cattellienne a la mesure de la personnalite normale et anom1ale ain- si
que des traits dynamiques et des etats, et, d'autre part, d 'indiquer comment le
modele peut etre applique de façon plus economique.
L'inconvenient majeur du modele cattellien est qu 'il y a trop de facteurs
primaires a prendre en compte simultanement. Comme Kline (1986) l'a montre,
l'utilisation pratique demande une version simplifiee du modele psychometlique
cattellien, fondee sur les facteurs de second ordre plutôt que sur des facteurs
primaires. Dans plusieurs etudes programmatiques, et en harmonie vee la
suggestion de Kline, on a isoli des facteurs de second ordre dans les domaines des
capacites intellectuelles, des traits de personnalite normale et anor- male, des traits
motivationnels-dynamiques et des etats transitoires. On a ainsi produit une version
simplifiee du modele cattellien, fondee sur 25-30 dimensions secondaires au lieu
17
de 60-70 dimensions cattelliennes primaires (voir Boyle et al., 1995, p. 430). En
general, on peut dire que Jes facteurs de second ordre sont assez bien etablis dans
le domaine de la personnalite nonnale, tandis que dans les domaines de la
personnalite anonnale, des traits dynamiques et des etats transitoires, les facteurs
de second ordre proposes sont moins surs.
Il convient, en meme temps, de se rendre compte qu'il y a une certaine
complementarite entre les niveaux plus ou moins generaux. Alors que de
nombreux traits primaires ont ete mesures avec des instruments comme le 16PF,
les dimensions de deuxieme niveau, plus generales, sont plus fiables en raison du
plus grand nombre d'items caracterisant chaque facteur.
Quand on aborde les facteurs de second ordre de la personnalite normale,
on ne peut eviter de faire la comparaison avec les Cinq grands, proposes
recemment comme la solution definitive de la mesure de la personnalite. Les Cinq
grands ont une histoire entachee par un ecbantillonnage peu satisfaisant de sujets
et de variables, et, aussi, par l'utilisation de methodes inadequates d'analyse
factorielle. Ceci nous amene a conclure que le modele des Cinq grands ne donne
qu'un survol in- complet de l'ensemble du doinaine de la personnalite compare au
modele cattellien.
En somme, la richesse du modele cattellien, qui englobe la personnalite
normale et anormale, les aptitudes, les traits dynamiques et les etats thymiques, n'a
guere ete surpassee. Une simplification de ce modele complexe promet de le
rendre non seulement seduisant du point de vue théorique mais, aussi, pratique.
Ajoutons a cela un raffinement inegale des analyses et nous aurons peut-etre, dans
1'entreprise cattellienne, une base solide pour la recherche du debut du XXIst
siecle.
18
References
ADCOCK (Ngaire V.), ADCOCK (Cyril J.). The validity of the 1 6PF personality
structure: a large New Zealand sample item analysis, Journal of
behavioural sciences, 11, 1, 1977. pp. 227-237.
BARRETT (Paul), KLINE (Paul). An item and radial parcel factor analysis of the
16PF questionnaire, Personality and indi1•idual differences, Ill, 3, 1981, p.
259-270.
BIRKETT-CATTELL (Heather). The 16PF: personality in depth, Champaign, IL,
Institute for personality and ability testing, 1989.
BLOCK (Jack). A contrarian view of the five factor approach to personality
description. Psychological bulletin, CXVll, 2, 1995, pp. 187-215.
BOUVARD (Martine). Questionnaires et echelles d'evaluation de la personnalité,
Paris, Masson, 1999.
BOYLE (Gregory J.). Effects on academic learning of manipulating emotional
states and motivational dynamics, British journal of educational
psychology, LIII, 3, 1983, pp. 347-357.
BOYLE (Gregory J.). A reanalysis of the higher-order factor structure of the
motivation analysis test and the eight state questionnaire, Personality and
individual differences, VI, 3, 1985, pp. 367-374.
BOYLE (Gregory J.). Analysis of typological factors across the eight state
questionnaire and the differential emotions scale, Psychological reports,
LIX, 3, 1986, pp. 503-510.
BOYLE (Gregory J.). A conjoint dR-factoring of the 8SQ/DES-IV multivariate
mood-state scales, Australian journal of psychology, XXXIX, 1, 1987a, pp.
79-87.
19
BOYLE (Gregory J.). Evidence of typological mood states from change-score
(dR)-factoring of the clinical analysis questionnaire, Psychologische
beitrtfge, XXIX, 2, 1987b, pp. 290-299.
BOYLE (Gregory J.). Psychopathological depression superfactors in the clinical
analysis questionnaire, Personality aJld individual differences, Vlll, 5,
1987c, pp. 609-614.
BOYLE (Gregory J.). Typological mood-state factors measured in the eight state
questionnaire, Personality and individual differences, Vlll, 1, 1987d, pp.
137-140.
BOYLE (Gregory J.). A crossvalidation of the factor structure of the profile of
mood states: were the factors correctly identified in the first instance?
Psychological reports, LX, 3, 1987e, pp. 343-354.
BOYLE (Gregory J.). Central clinical states: an exami- nation of the profile of
mood states and the eight state questionnaire, Journal of psychopathology
and behavioral assessment, X, 3, 1988a, pp. 205-215.
BOYLE (Gregory J.). Contribution of cattellian psy- chometrics to the elucidation
of human intellectual struc- ture, Multivariate experimental clinical
research, VIII, 3, 1988b, pp. 267-273.
BOYLE (Gregory J.). Elucidation of motivation struc- ture by dynamic calculus,
dans Nesselroade (John R), Cattell (Raymond B.), Handbook of
multivariate experimental psychology (2nd ed.), New York, Plenum,
1988c, pp. 737-787.
BOYLE (Gregory J.). Central dynamic traits measured in the school motivation
analysis test, Multivariate expe- rimental clinical research, IX, I, 1989a, pp.
11-26.
20
BOYLE (Gregory J.). Re-examination of the major personality-type factors in the
Cattell, Comrey, and Eysenck scales: were the factor solutions by Noller
et al. optimal? Personality and individual differences, X, 12, 1989b, pp.
1289-1299.
BOYLE (Gregory J.). A review of the factor structure of the sixteen personality
factor questionnaire and the clinical analysis questionnaire, Psychological
test bulletin, III, 1, 1990, pp. 40-45.
BOYLE (Gregery J.). Item analysis of the subscales in the eight state
questionnaire (8SQ): exploratory and confirmatory factor analyses,
Multivariate experimental clinical research, X, l, 1991, pp. 37-65.
BOYLE (Gregory J.). Menstrual cycle moods and symptoms in young, healthy
women: a heuristic model, Multivariate experimental clinical research,
Xll, 1, 2000, pp. 13-28.
BOYLE (Gregory J.), CATTELL (Raymond B.). Proof of situational sensitivity of
mood states and dynamic traits - ergs and sentiments - to disturbing
stimuli, Personality and individual differences, V, 5, 1984, pp. 541-548.
BOYLE (Gregory J.), KATZ (llana). Multidimensional scaling of the eight state
questionnaire and the differential emotions scale, Personality and
individual differences, XII, 6, 1991, pp. 565-574.
BOYLE (Gregory J.), LENNON, (Tania J.). Examination of the reliability and
validity of the personality assessment inventory, Journal of
psychopathology and behavioural assessment, XVI, 3, 1994, pp. 173-187.
BOYLE (Gregory J.), SMARI (Jakob). De fem stora och personlighetspsykologins
matningsproblem, Nordisk psykologi, XLIX, 1, 1997, pp. 12-21.
21
BOYLE (Gregory J.), SMA.RI, (Jakob). Statiska femfak torpersonlighetsmodeller.
Svar till Engvik, Nordisk psy- kologi, L, 3, 1998, pp. 216-222.
BOYLE (Gregory), SMARI (Jakob). In memoriam de Raymond B. Cattell, Revue
francophone de clinique comportementale et cognitive, V. I, 2000, pp. 5-6.
BOYLE (Gregory J.), STANKOV (Lazar), CATTELL (Raymond B.).
Measurement and statistical models in the study of personality and
intelligence, dans Saklofske (Donald H.), Zeidner (Moshe), International
handbook of personality and intelligence, New York, Plenum, 1995, pp.
417-446.
BOYLE (Gregory J.), START (K. Brian). A first delineation of higher-order
factors in the children's motivation analysis test (CMAT), Psychologische
beitriige, XXX, 4, 1988, pp. 556-567.
BOYLE (Gregory J.), START (K. Brian), HALL (E. John). Dimensions of
adolescent motivation as measu- red by higher-order factors in the school
motivation ana- lysis test, Journal of school psychology, XXVII, 1, 1989,
pp. 27-33.
BOYLE (Gregory J.), Ward (James), Lennon (Tania J.). Personality assessment
inventory: a confirmatory factor analysis, Perceptual and motor skills,
LXXIX, 3, 1994, pp. 1441-1442.
CATTELL, (Raymond B.). Personality and mood by questionnaire, San
Francisco, Jossey-Bass, 1973.
CATTELL (Raymond B.).- The scientific use of factor analysis in behavioral
and life sciences, New York, Plenum, 1978.
CATTELL (Raymond B.). Personality and learning theory. Vol. 1: The structure
of personality in its environment. New York, Springer, 1979.
22
CATTELL (Raymond B.). Personality and leaming theory. Vol. 2: A systems
theory of maturation and learning, New York, Springer, 1980.
CATTELL (Raymond B.). The inheritance of personality and ability: research
methods and findings, New York, Academic, 1982.
CATTELL (Raymond B.). Structured personality-learning theory: a wholistic
multivariate research approach, New York, Praeger, 1983.
CArrELL (Raymond B.). Human motivation and rhe dynamic calculus, New
York, Preger, 1985.
CATTELl. (Raymond B.). Jntelligence: its structure, growth, and action,
Amsterdam, North-Holland, l 987a.
CATTELL (Raymond B.). Psychotherapy by structured leaming theory, New
York, Springer, 1987b.
CATTELL (Raymond B.). Human motivation objectively, experimentally
analysed, British joumal of medical psychology, LXV, 3, 1 992a, pp. 237243.
CATTELL (Raymond B.). The fallacy of five factors in the personality sphere,
Psychologist, mai l995, pp. 207-208.
CATTELL (Raymond B.), BOYLE (Gregory J.), CHANT (David). Enriched
behavioral prediction equation and its impact on structured lenrning and
the dynamic calculus, Psychological review, CIX, 1, 2002, pp. 202-205.
CATTELL (Raymond B.), KAMEOKA (Velma A.). Psychological states
measured in the clinical analysis questionnaire (CAQ), Multivariate
experimental clinical research, Vll, 1, 1985, pp. 69-87.
CATTELL (Raymond B.), KRUG (Samuel E.). The number of factors in the
16PF: a review of the evidence with special emphasis on methodological
23
problems, Educational and psychological measurement, XLVI, 3, 1986, pp.
509-522.
CHILD (Dennis). The essemials offactor analysis (2e ed.), Londres, Cassell, 1990.
COSTA (Paul T.Jr.), McCRAE, (Robert R.). Four ways five factors are basic,
Personality and individual differences, XIII, 6, J992a, pp. 653-665.
COSTA (Paul T.Jr.), McCRAE, (Robert R.). Normal personality assessment in
clinical practice: the NEO personality inventory, Psychological
assessment. IV, l, 1992b, pp. 5-13.
COSTA (Paul T.Jr.), McCRAE. (Robert R.). Revised NEO personality
inventory (NEO-PI-R) and NEO five factor inventory (NEO-FFI)
professional manual, Odessa, FL. Psychological assessment resources,
1992c.
DIGMAN (John M.). Personality structure: emergence of the five-factor model,
Annual review of psychology, XLI, 1990. pp. 417-440.
EYSENCK (Hans J.). Dimensions of personality: 16, 5, 3? Personality and
individual differences, XII, 8, 1991. pp. 773-790.
EYSENCK (Hans J.). Four ways five fuctors are not basic, Personality and
individual differences, Xlll, 6, l 992, pp. 667-673.
GOLDBERG (Lewis. R.). The development of markers for the Big-Five factor
structure, Psychological assessment, IV, l, 1992, pp. 26-42.
GORSUCH (Richard L.). Factor analysis (2nd ed.). Hillsdale, NJ, Erlbaum, 1983.
GUTHRIE (George). Review of the clinical analysis questionnaire, dans Mitchell
(James V. Jr.), Ninth menral measuremems yearbook, Lincoln, NE, Buros
lnstitme of mental measurements, l 985.
24
HELMES (Edward), REDDON (John R.). A perspective on developments in
assessing psychopathology: a critical review of the MMPl und MMPl-2,
Psychological bulletin, CXIII, 3, 1993, pp. 453-471.
HUTEALI (Michel). Les questionnaires de personnalite HSPQ et EPI,
Orientation scolaire et professionnelle, XII, 3, 1983, pp. 243-260.
HUTEAU (Michel). Les conceptions cognitives de la personnalite, Paris, PUF,
1985.
HUTE.AU (Michel). Manuel de psychologic differcntielle, Paris, Dunod, 1995.
IZARD (Carroll E.). Measuring emotions in infants and children, Cambridge,
Cambridge university press, 1982.
JOHN (Oliver P.). The "Big Five" factor taxonomy: dimensions of personality
in the natural language and in questionnaires, dans Pervin (Lawrence),
Handbook of personality theory and research, New York, Guilford, l 990.
pp. 66-100.
JOHN (Oliver P.), ANGLEITNER (Alois), OSTENDORF (Fritz). The lexical
approach to personality: an historical review of trait taxonomic research,
European journal of personality, II, 3, 1988, pp. 171-203.
KAMEOKA (Velma A.). The structure of the clinical analyis questionnaire and
depression symptomatology, Multivariate behavioral research, XXI, l,
l986, p. 105-122.
KLINE (Paul). A handbook of test construction: introduction ro psychometric
design, Londres, Methuen, 1986.
KLINE (Paul). The handbook of psychological testing, Londres, Routledge. l994.
25
KLINE (Paul), BARRETT (Paul). The factors in personality questionnaires
among normal subjects, Advances in behaviour research and therapy, V,
1983, pp. 142-202.
KRUG (Samuel E.). Clinical analysis questionnaire manual, Champaign, IL,
lnstitute for personality and ability testing, 1980.
KRUG (Samuel E.), JOHNS (Edgar F.). A large scalc cross-validation of secondorder personality structure defined by the l 6PF. Psychological reports,
LIX, 2, 1986, pp. 683-693.
LIVNEH (Hanoch), LIVNEH (Cheryl). The five-factor model of personality:
is evidence of its cross-measure validity premature? Personality and
individual differences, X. 1, I989, pp. 75-80.
MATHEWS (Gerald). The factor structure of the 16PF: twelve primary and three
secondary factors, Personality and individual differences, X, 9, 1989,
pp. 931-940.
McDONALD (Roderick P.). Factor analysis and related methods, Hillsdale, NJ,
Erlbaum, 1985.
McKENZIE (James). Three superfactors in the 16PF and their relation to
Eysenck's P, E and N, Personality and individual differences, IX, 5, 1988,
pp. 843-850.
McKENZIE (James). Fundamental flaws in the five factor model: a re-analysis
of the seminal correlation ma- trix from which the « openness-to
experience » factor was extracted, Personality and individual differences,
XXIV, 4, 1998, pp. 475-480.
26
McNAIR (Douglas M.), LORR (Maurice), DROPPLEMAN (Leo F.).- Manual:
profile of mood states, San Diego, CA, Educational and industrial testing
service, 1971.
MOREY (Leslie C.). Personality assessment inventory: professional manual,
Odessa, FL, Psychological assessment resources, 1991.
NORMAN (Warren T.). Toward an adequate taxonomy of personality attributes:
replicated factor structure in peer nomination personality ratings, Journal
of abnormal and social psychology, LXVI, 1963, pp. 574-583.
PAUNONEN (Sampo V.), JACKSON (Douglas N.). What is beyond the big five?
Plenty! Journal of personality, LXVIII, 5, 2000, pp. 821-835.
PIBAROT (Andre), PICARD (Jacques). Methodologie de conception d'echelle a
partir d 'un questionnaire. Application au 16PF, Revue europeenne de
psychologie appliquee, XLII, 3, 1992, pp. 219-226.
PRIETO (Jose M.), GOUVEIA, (Valdiney V.), FERNANDEZ (M. Angels).
Elements de validite de la structure primaire de traits de base dans
l'adaptation espagnole du 16PF5, Revue europeenne de psychologie
appliquee, XLVI, 1, 1996, pp. 44.
REUCHLIN (Maurice). La psychologie differentielle, Paris, PUF, 1997.
ROLLAND (Jean-Pierre). Validite de concept de «marqueurs » des dimensions
de personnalite du modele en cinq facteurs, Revue europeenne de
psychologie appliquee, XLIII, 4, 1993, pp. 317-337.
ROLLAND (Jean-Pierre). Qualites psychometriques de la traduction francaise de
l'inventaire de personnalite NEO-PI-R (etude preliminaire), Revue
française de psychiatrie et de psychologie medicale, XVIII, 1998, pp. 139144.
27
ROLLAND (Jean-Pierre), MOGENET (Jean-Luc). Elements de validite des
dimensions primaires de l'adaptation francaise de l'inventaire 16PF5,
Revue europeenne de psychologie appliquee, XLVI, 1, 1996, pp. 25-30.
ROLLAND (Jean-Pierre). Validite interculturelle du modele de personnalite en
cinq facteurs, Psychologie françaíse, XLV, 3, 2001, pp. 231-249.
SAUCIER (Gerard), GOLDBERG (Lewis. R.). What is beyond the big five?
Journal of personaliry, LXVI, 4, 1999, pp. 495-524.
SCHUERGER (James M.). The Sixteen personality factor questionnaire and its
junior versions, Journal of counseling and development, LXXI, 1992, pp.
231-244.
TYLER (Barbara). Traits de base et traits apparents: structure et interpretation,
Revue europeenne de psychologie appliquee? LVI, 1, 1996, pp. 64-65.
ZUCKERMAN (Marvin), KUHLMAN (D. Michael), THORNQUIST, (Mary),
KIERS (Henk). Five (or three) robust questionnaire scale factors of
personality without culture, Personality and individual differences, Xll, 9,
1991, pp. 929-941.