Exporter l`article en PDF

Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il
prétend être
Alors que la société bulgare éditant le site de promotion du trading Forex Warning-Trading
a été déboutée de son premier procès abusif contre Deontofi.com, elle poursuit son
intimidation avec de nouvelles menaces infondées. (photo © GPouzin)
Actualité : Alors que M. Gaiardo et sa société bulgare Net & Law, éditrice du site
promotionnel Warning-Trading, ont été déboutés de leur procès inique par la justice
française, ils ont lancé une nouvelle campagne d’intimidation et de harcèlement judiciaire
contre Deontofi.com, en nous faisant adresser la semaine dernière par leur avocat, une
nouvelle mise en demeure d’effacer du web tous nos articles, ainsi que les commentaire de
nos lecteurs sur leurs activités, et nous menaçant d’un nouveau procès injustifié.
Compte rendu de l’audience de référé du Tribunal de commerce du
13/10/2016
Abusivement poursuivi au Tribunal de commerce par M. Gaiardo de Warning-Trading,
Deontofi publie le compte rendu de l’audience de référé du 13 octobre 2016, appelée à juger
l’irrecevabilité de cette procédure inique visant à bâillonner la liberté de la presse.
Peut-être retenus par des causes plus nobles, ni M. Gaiardo ni son avocat Me Pierre
Bordessoule de Bellefeuille, n’étaient venu soutenir les inepties de leurs demandes devant le
tribunal de commerce. Ce jour-là, nous étions bien sûr dans la salle d’audience pour rendre
compte de ce procès, comme nous le faisons si souvent pour d’autres affaires, avec la
qualité de retranscription reconnue des scripts de plaidoirie et de débats publiés par
Deontofi.com (désormais cités en plaidoirie comme on l’a entendu au procès Altran).
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il prétend être | 1
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il
prétend être
10h05 : Le président de l’audience appelle la première affaire : Net & Law et M. Gaiardo
contre Zedito et M. Pouzin.
L’avocat remplaçant Me Pierre Bordessoulle de Bellefeuille (absent), pour Warning-Trading
et M. Gaiardo (absent) :
– Nous assignons en référé M. Pouzin et Zedito, pas en tant que journaliste,
comme mon contradicteur s’efforcera de vous le dire, mais comme concurrent de
M. Gaiardo.
Ce sont deux sites concurrents. Deontofi, dont l’associé, le directeur de
publication et les statuts de l’éditeur ne sont pas uniquement une société de
presse mais s’autorise des activités en tout genre, toutes opérations
commerciales, etc. M. Pouzin, sous couvert de déontologie, publie des articles
peu amènes vis-à-vis de M. Gaiardo, sa société Net and Law et le site WarningTrading. Nous estimons qu’il s’agit d’un dénigrement préjudiciable et nous
demandons leur retrait en référé, vu l’urgence. Je souhaite dire une chose
supplémentaire, que M. Gaiardo ne demande plus 100 000 euros comme dans ses
premières écritures déposées, mais 1 euro symbolique.
Le président de l’audience au Tribunal de commerce :
– Je vous arrête maître ! Même la demande d’un montant symbolique ne se fait
pas au référé, ce n’est pas la bonne porte…
L’avocat remplaçant (reprenant) :
– Nous produisons une pièce complémentaire en réponse aux conclusions reçues
il y a deux jours.
Tout se passe très vite lors d’une audience de référé au Tribunal de commerce, qui doit
examiner en une matinée des dizaines d’affaires parfois très sérieuses et légitimes, ou aussi
farfelues et infondées que celle-ci.
Le président donne la parole à la défense.
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il prétend être | 2
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il
prétend être
Maître Nicolas Lecoq-Vallon, pour Deontofi.com et M. Pouzin (présents) :
– Le problème est de savoir si les deux sociétés sont concurrentes.
On est dans le dénigrement si et seulement si il y a concurrence.
Zedito est avant tout une entreprise de presse et le site Deontofi répond aux
exigences de qualité de la presse, avec un agrément de la Commission paritaire
des publications et agences de presse, la CPPAP. Il est animé par M. Pouzin qui a
sa carte de presse depuis longtemps, et a été journaliste pour des médias
renommés comme Europe 1, Paris Match, Libération, L’Expansion et j’en passe.
Deontofi.com est reconnu. C’est un site d’information alertant les épargnants, sa
profession de foi est claire, il ne se livre pas à d’autre activité commerciale, ni à
la vente de produits financiers.
Warning-Trading c’est autre chose, c’est un commerçant qui a intérêt à établir
son siège en Bulgarie pour être proche des escrocs du Forex. Effectivement, il se
livre à une promotion de sites de trading forex que jamais un journaliste digne de
ce nom ne ferait.
Vous verrez les activités de M. Gaiardo, il vend de la promotion, un service de
labellisation et fait la publicité de sites qui sont des escroqueries reconnues
comme telles, notamment FXCM condamné par l’Autorité des marchés financiers
et dans d’autres pays, dont Warning-Trading fait encore la promotion,
contrairement à ce qu’il prétend.
C’est encore un mensonge, puisque cette promotion figure dans le constat récent
de mon client ! On vous dit de l’autre côté de la barre qu’il y a dénigrement, alors
qu’on écrit diffamation depuis le début. Il n’y a pas de concurrence, donc pas de
dénigrement, c’est une manœuvre pour esquiver le droit de la presse.
L’avocat remplaçant (s’interposant) :
– Il s’agit d’articles archivés et la condamnation est mentionnée. Nous
n’assignons pas en tant que journaliste mais concurrent. M. Pouzin fait du conseil
financier…
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il prétend être | 3
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il
prétend être
Le président (l’interrompant) :
– On va s’arrêter là, j’ai pris la mesure de l’ensemble. Je ne suis pas surpris, et je
pourrais prendre une décision, mais je vais prendre connaissance des dernières
pièces déposées. La décision du tribunal sera mise à disposition le 3 novembre.
Affaire suivante !
Deontofi.com publie dans le cadre ci-dessous l’intégralité de l’ordonnance du Tribunal de
commerce de Paris du 3 novembre 2016 rendue à l’encontre de M. Gaiardo et sa société Net
& Law éditrice du site Warning-Trading, les déboutant de leurs allégations infondées contre
Deontofi.com
Warning-Trading WT contre Deontofi.com Tribunal de Commerce TC 20161103
from Gilles Pouzin
Retour au sommaire : Warning-Trading en procès, le sommaire sur Deontofi.com
Tribunal : Warning-Trading n’est pas le site d’information qu’il prétend être | 4