Infections urinaires recurrentes chez les femmes

Guide de pratique pour le diagnostic et la prise en charge
des infections urinaires récurrentes chez la femme
Shawn Dason*, Jey T. Dason**, Anil Kapoor*
*Section d’urologie, Département de chirurgie, Université McMaster
**Département de médecine familiale, Université McMaster
Correspondance
D Anil Kapoor, FRCSC
Professeur agrégé de chirurgie (urologie), Université McMaster
Directeur, Programme de résidence en urologie de l’Université McMaster
50, avenue Charlton Est, Hamilton (Ontario) Canada
[email protected]
r
Conflits d’intérêts potentiels : Aucun
Introduction
Les infections des voies urinaires (IVU) récurrentes sans complication sont un problème souvent
rencontré par les urologues et les médecins de famille. Des données tirées de sondages donnent à
penser qu’une femme sur trois aura eu une IVU diagnostiquée et traitée à l’âge de 24 ans, et que plus de
50 % auront eu une telle infection dans leur vie [1]. Dans une étude de 6 mois menée auprès de femmes
d'âge universitaire, 27 % des IVU avaient été suivies d’une récurrence et 3 %, de deux récurrences [2].
Le présent guide de pratique abordera les sujets suivants :
1. Définition des infections des voies urinaires (IVU) récurrentes sans complication
2. Diagnostic des IVU récurrentes sans complication
3. Évaluation des IVU récurrentes sans complication
4. Indications pour une consultation auprès d'un spécialiste
5. Mesures prophylactiques contre les IVU récurrentes sans complication
Méthodologie
Les recommandations sont fondées sur les données trouvées lors d’interrogations systématiques des
bases de données Ovid MEDLINE, Cochrane Library, EMBASE et MacPLUS FS. Selon leur pertinence, des
articles en anglais portant sur des études menées chez l’humain entre 1980 et avril 2011 ont été inclus.
Les lignes directrices suivantes ont aussi été examinées : celles de La Société des obstétriciens et
gynécologues du Canada (SOGC, 2010) [3], de l’Association européenne d’urologie (AEU, version de
2010) [4], de l’American College of Radiology (ACR, version de 2011) [5] et de l’American College of
Obstetrics and Gynecology (ACOG, 2008) [6].
Définitions
Une infection des voies urinaires (IVU) est une infection de l'appareil urinaire entraînant une réponse
inflammatoire. Seules les infections bactériennes seront abordées dans le présent document. Une IVU
survient lorsque la flore bactérienne normale de la région périurétrale est remplacée par des bactéries
uropathogènes qui pénètrent ensuite plus profondément et entraînent une cystite bactérienne. Dans de
rares cas, cette infection se propage vers le rein et entraîne une pyélonéphrite bactérienne. On croit que
la propagation de l’infection est causée par des facteurs de virulence bactérienne permettant une
meilleure adhérence, et une infection et une colonisation plus efficaces par les agents uropathogènes.
Les uropathogènes courants incluent Escherichia coli, Staphylococcus saprophyticus, Klebsiella
pneumoniae et Proteus mirabilis [7].
Une IVU peut être jugée récurrente lorsqu’elle suit la résorption clinique complète d’une IVU
précédente [8]. On considère habituellement que 3 IVU sur 12 mois représentent une IVU récurrente
(IVUR) [3]. La pathogenèse d’une IVU récurrente repose sur une réinfection ou une persistance
bactériennes, la première étant nettement plus fréquente que la seconde [8]. Dans les cas de
persistance bactérienne, la même bactérie peut être cultivée à partir des urines 2 semaines après
l'instauration du traitement ajusté en fonction de la sensibilité de l'isolat. On parle de réinfection en cas
de récurrence causée par un microorganisme différent, par le même microorganisme mais plus de
2 semaines après le traitement ou en cas de culture intermédiaire stérile [9]. Même si la culture
demeure la norme pour le diagnostic d’une IVUR, il faut faire preuve de jugement clinique avant
d’accepter comme marqueurs de substitution d'épisodes d'IVU des antécédents de résultats positifs à
des tests par bandelette réactive, des résultats d’analyse au microscope et la symptomatologie.
Une IVU sans complication est une infection urinaire survenant chez un hôte en santé en l'absence de
toute anomalie structurelle ou fonctionnelle des voies urinaires [10]. Tous les autres types d’IVU sont
considérés comme étant compliqués (voir le tableau 1). Même si une IVU sans complication peut
affecter tant les voies inférieures (cystite) que les voies supérieures (pyélonéphrite), des pyélonéphrites
à répétition devraient amener à considérer la présence de complications.
Diagnostic
Clinique
Les symptômes qui portent les patientes à se croire atteintes d’une IVU, les résultats de tous les
examens et la réponse au traitement doivent être consignés. Une culture positive, peu importe la
définition utilisée, sera prédite par des symptômes de dysurie, de mictions fréquentes ou urgentes,
d’hématurie, de dorsalgie, par un auto-diagnostic d’IVU, par la sensibilité au point costovertébral et
l’absence de pertes ou d’irritation vaginales [11, 12]. Les facteurs qui prédisposent aux IVU récurrentes
sans complication incluent la ménopause, des antécédents familiaux, l’activité sexuelle et l’usage de
spermicides et d’antimicrobiens [13, 14]. Un examen physique, incluant un examen pelvien, doit aussi
être réalisé. La vérification des antécédents médicaux et l’examen physique doivent chercher à écarter
la possibilité d’anomalies structurelles ou fonctionnelles des voies urinaires (IVU compliquée, voir le
tableau 1) [15].
La mesure du volume résiduel post-mictionnel et le débitmètre urinaire sont des analyses optionnelles
chez les femmes ménopausées, si ces méthodes sont à la disposition du clinicien. Dans une étude
menée auprès de 149 femmes ménopausées atteintes d’IVUR et de 53 patientes témoins appariées en
fonction de l’âge, un volume résiduel post-mictionnel plus élevé (23 % en cas d'IVUR contre 2 % chez les
témoins, p < 0,001) et un débit urinaire réduit (de 45 % en cas d'IVUR contre 23 % chez les témoins,
p = 0,004) ont été notés chez les femmes atteintes d’IVUR [16]. En association avec d’autres paramètres
cliniques, les anomalies notées lors de ces tests pourraient évoquer une IVU compliquée (tableau 1). Par
comparaison, une étude menée par Hooton et ses collègues auprès de 213 femmes non enceintes âgées
de 18 à 30 ans n’a décelé aucune différence significative dans le volume résiduel post-mictionnel et le
débit urinaire entre les femmes atteintes d'une IVUR et les témoins [17].
Tableau 1 – Facteurs liés à l’hôte permettant de reconnaître une IVU compliquée
Complication
Exemples
Anomalie anatomique
Cystocèle, diverticulum, fistule
Iatrogène
Sonde à demeure, infection nosocomiale, chirurgie
Dysfonction mictionnelle
Obstruction des voies urinaires
Autres
Reflux d’urine vésicale vers les uretères, maladie
neurologique, dysfonction des muscles du
plancher pelvien, volume résiduel post-mictionnel
élevé, incontinence
Obstruction vésicale en aval, sténose urétérale,
obstruction de la jonction pyélo-urétérale
Grossesse, urolithiase, diabète ou tout type
d’immunosuppression
Laboratoire
Pendant l’évaluation d’une IVU récurrente sans complication, il faut procéder à des cultures
bactériennes et des analyses de sensibilité au moins une fois pendant que la patiente présente des
symptômes. Ces analyses confirmeront que l’IVU est bien à l’origine des symptômes récurrents touchant
les voies urinaires. De plus, des ajustements empiriques au traitement en fonction de la sensibilité de
l’isolat pourront permettre d'éradiquer les bactéries résistantes en tant que cause de persistance
bactérienne et d'IVU récurrente.
Une numération bactérienne urinaire à mi-jet de 1 000 CFU/mL devrait être considérée comme une
culture positive si la patiente est symptomatique [4]. La possibilité d’une contamination pendant la
collecte d’urine à mi-jet nécessite une évaluation précise des espèces observées en culture. Une culture
négative pendant que la patiente continue de répondre au traitement peut être notée chez un petit
nombre de femmes [18]. Une culture négative chez une patiente qui ne répond pas au traitement porte
à croire qu'il faut reconsidérer le diagnostic. On peut procéder à une autre culture bactérienne 1 ou
2 semaines après le début du traitement ajusté en fonction de la sensibilité de l'isolat afin de vérifier la
persistance bactérienne.
Autres examens
Plusieurs études ont montré une très faible incidence d’anomalies anatomiques (0 à 15 %) à la
cystoscopie réalisée pour évaluer une IVU récurrente [19-24]. Il semble donc inutile de réaliser une
cystoscopie chez toutes les femmes présentant une IVUR, étant donné cette faible probabilité avant le
test. La faible taille des études a empêché la tenue d'analyses univariées ou multivariées pour évaluer
les facteurs de risque préalables d’anomalies à la cystoscopie. Néanmoins, les facteurs énumérés au
tableau 2 évoquent une IVU compliquée et justifie le recours à une cystoscopie.
Tableau 2 – Indications pour d’autres évaluations en présence d’IVU récurrentes
Chirurgie ou traumatisme antérieurs au niveau des voies urinaires
Hématurie macroscopique après élimination de l’infection
Antécédents de calculs vésicaux ou rénaux
Symptômes d'obstruction (miction forcée, faible jet, jet intermittent, retard à la miction), faible débit
urinaire ou volume résiduel post-mictionnel élevé
Bactérie clivant l’urée pendant la culture (p. ex. Proteus, Yersinia)
Persistance bactérienne après un traitement basé sur la sensibilité de l’isolat
Tumeur abdomino-pelvienne antérieure
Diabète ou tout type d’immunosuppression
Pneumaturie, fécalurie, bactérie anaérobie ou antécédents de diverticulite
Pyélonéphrite récurrente (fièvre, frissons, vomissements, sensibilité du point costovertébral)
Hématurie microscopique asymptomatique après élimination de l’infection – évaluer selon les
recommandations du Guide de pratique de l’AUC [25]
Il n’est pas non plus nécessaire de procéder à des épreuves d’imagerie chez toutes les femmes atteintes
d’une IVU récurrente lorsque la probabilité avant les examens de présenter une IVU compliquée est
faible (absence des critères du tableau 2). Plusieurs séries ont démontré un faible taux d’observations
non accessoires lors d'épreuves d'imagerie prescrites pour évaluer une IVU récurrente et les lignes
directrices de la SOGC, de l’ACR et de l’AEU ne pas recommandent pas de procéder systématiquement à
ce type d’évaluation [3, 5, 9, 20-24].
Lorsqu’on soupçonne fortement la présence d’une anomalie sur le plan clinique (tableau 2), une TDM
de l’abdomen et du pelvis avec et sans substance de contraste est la meilleure technique d’imagerie
pour déterminer les causes d'une IVU compliquée [5]. Pour réduire au minimum l’exposition au
rayonnement, une échographie des voies urinaires potentiellement accompagnée de radiographies
abdominales est aussi une solution convenable [26-31]. Le recours à l’imagerie dans le but d’écarter des
causes particulières de l’IVU (tableau 1) est optimisé par la consultation d’un radiologue ou des lignes
directrices de l’ACR de 2011 [5].
Figure 1 – Évaluation d’une IVU récurrente
Indications pour une consultation auprès d'un spécialiste
La plupart des patientes atteintes d’une IVU récurrente sans complication peuvent être traitées avec
succès par un médecin de famille [32]. Il est indiqué de consulter un spécialiste en présence de facteurs
de risque d’IVU compliquée (tableau 2). Il est aussi indiqué de consulter un urologue lorsqu'on
soupçonne que la cause des IVU peut être corrigée par chirurgie (tableau 1) ou lorsque le diagnostic
d’IVU en tant que cause des symptômes récurrents touchant les voies urinaires inférieures est mis en
doute. Avant d'orienter la patiente vers le spécialiste, une culture des urines pendant la phase de
présentation des symptômes et 2 semaines après un traitement ajusté en fonction de la sensibilité de
l’isolat peut aider à confirmer le diagnostic d'IVU ainsi qu’à orienter les évaluations suivantes et la prise
en charge par le spécialiste.
Prise en charge
Mesures prudentes
Il n’existe pas de données solides appuyant des mesures prudentes de prévention des IVU récurrentes.
On peut conseiller aux patientes des mesures pour agir sur les facteurs modifiables prédisposant aux
infections des voies urinaires, par exemple l'activité sexuelle et l’emploi de spermicides [14, 33-35]. La
miction avant ou après le coït est peu susceptible d'être néfaste mais aucun avantage bénéfique n'a été
démontré [36]. Les données concernant les avantages d’une prophylaxie par probiotiques comme
Lactobacillus ne sont pas non plus concluantes [37, 38].
Les données sur l’efficacité des produits à base de canneberges dans la prévention des IVU sont
contradictoires et aucune recommandation ne peut être faite pour ou contre leur usage. Une revue
systématique de la base de données Cochrane mise à jour en 2008 [39] portait à croire selon certaines
données que les produits à base de canneberges pouvaient prévenir les IVU récurrentes chez la femme.
Ces données reposaient sur des essais randomisés et contrôlés par placebo menés par Stothers [40] et
par Kontiokari et ses collègues [41] montrant un risque relatif cumulé de 0,61 (IC à 95 % de 0,40 à 0,91)
en faveur du produit contenant des canneberges (CRAN-MAX®) par rapport au placebo chez
241 patientes regroupées. En 2011, un essai randomisé et contrôlé par placebo comparant le jus de
canneberge à un jus placebo et mené auprès de 319 participantes n’a montré aucune différence
significative dans les taux de récurrences des IVU entre les deux groupes [42]. Diverses critiques [9, 39,
42] de ces deux études ont été publiées.
Antibiotiques
Antibiotiques en faibles doses continues
La prophylaxie par antibiotiques en faibles doses continues est efficace dans la prévention des infections
des voies urinaires. Une revue systématique de 2008 de la base de données Cochrane a cumulé les
données de 10 essais auxquels avaient participé 430 femmes pour évaluer l’efficacité d’une prophylaxie
par antibiotiques en prise continue en comparaison à un placebo (groupe témoin). Une méta-analyse de
ces essais montre que le risque relatif de récurrence clinique par année-patiente (RCPA) était de 0,15 (IC
à 95 % de 0,08 à 0,28) en faveur du traitement antibiotique. Le risque relatif d’effets secondaires graves
(nécessitant l'arrêt du traitement) et d’autres effets secondaires était respectivement de 1,58 (IC à 95 %
de 0,47 à 5,28) et de 1,78 (IC à 95 % de 1,06 à 3,00) en faveur du placebo. Les effets secondaires
incluaient des candidoses vaginales et buccales et des symptômes gastro-intestinaux. Les effets
secondaires graves les plus fréquents étaient des éruptions cutanées et de graves épisodes de nausées.
Aucun autre essai n’a été dégagé allant à l’encontre des résultats de cette revue systématique.
Comme le traitement prophylactique optimal par antibiotiques n'est pas connu, les allergies, les
réactions d'hypersensibilité antérieures, les profils locaux de résistance , les coûts et les effets
secondaires devraient être évalués pour choisir l'antibiotique. Les antibiotiques utilisés dans les essais
figurent au tableau 3 [39]. La cure par nitrofurantoïne suivie d’une cure de céphalexine affiche les taux
les plus élevés d’abandon du traitement [39]. Avant le début du traitement prophylactique, les patientes
devraient comprendre le risque d’effets secondaires courants et le fait que des effets secondaires graves
surviennent à l’occasion, quoique rarement, avec tous les antibiotiques [43].
Tableau 3 – Prophylaxie antibiotique suggérée [39]
Traitement continu
Traitement post-coïtal (dans les 2 heures suivant
le coït)
Triméthoprime / Sulfaméthoxazole (TMP/SMX)
TMP/SMX (40 mg/200 mg – 80 mg/200 mg ) [45]
(40 mg/200 mg par jour – trois fois par
semaine)[44]
Triméthoprime (100 mg par jour) [44, 46]
Ciprofloxacine (125 mg par jour) [47]
Ciprofloxacine (125 mg) [47]
Céphalexine (125 mg à 250 mg par jour) [48]
Céphalexine (250 mg) [49]
Céfaclor (250 mg par jour) [50]
Nitrofurantoïne (50 mg à 100 mg) [51]
Nitrofurantoïne (50 mg à 100 mg par jour) [45]
Norfloxacine (200 mg par jour) [52]
Norfloxacine (200 mg) [53]
Fosfomycine (3 g aux 10 jours) [54]
Ofloxacine (100 mg) [55]
Après l’arrêt du traitement prophylactique, on a observé que les femmes présentaient à nouveau leur
fréquence antérieure d’IVU. Le regroupement des données de 2 études a montré un risque relatif de
0,82 (IC à 95 % de 0,44 à 1,53) de récurrences microbiologiques par année-patiente par rapport au
placebo après l’arrêt du traitement prophylactique [39]. Dans les essais ayant démontré un avantage du
traitement prophylactique, ce traitement était maintenu sur 6 à 12 mois; aucune donnée solide ne peut
orienter le traitement au-delà de cette période. Une cure par faible dose de TMP/SMX a été administrée
dans un essai sur une période allant jusqu'à 5 ans [56]. Si les patientes désirent poursuivre
l’antibiothérapie prophylactique sur des périodes plus longues, il faut les aviser qu’il n’existe aucune
donnée sur l’innocuité à long terme de cette approche et qu’il existe un faible risque d'effets
secondaires graves [43] et de survenue d’infections résistantes [9].
Antibiotiques post-coïtaux
La prophylaxie post-coïtale par antibiotiques est une autre mesure efficace pour prévenir les infections
des voies urinaires chez les femmes lorsque l’activité sexuelle précède habituellement la survenue des
IVU. Stapleton et ses collègues ont mené un essai randomisé et contrôlé par placebo auprès de
16 patientes dans le groupe sous traitement actif et de 11 patientes dans le groupe placebo afin de
démontrer une RCPA de 0,3 dans le groupe traité et de 3,6 dans le groupe placebo [57]. Un autre essai
randomisé et contrôlé n’a noté aucune différence sur le plan de l’efficacité dans la prise par voie orale
de ciprofloxacine après les rapports sexuels ou en prise quotidienne; le groupe sous traitement postcoïtal comptait 70 patientes et le groupe sous traitement quotidien, 65 patientes [47]. D’autres essais
non contrôlés portent à croire à l’équivalence d’autres schémas antibiotiques [8]. Le traitement postcoïtal repose sur la prise d’un antibiotique (tableau 3) dans les 2 heures suivant un rapport sexuel; cette
option favorise une réduction des coûts et probablement des effets secondaires.
Traitement antibiotique auto-instauré
Le traitement antibiotique auto-instauré est une autre option pour les femmes capables de reconnaître
leurs propres symptômes et d’instaurer elles-mêmes leur antibiothérapie [58-60]. Il faut alors remettre
aux patientes des ordonnances pour un traitement antibiotique de 3 jours. On ne croit pas qu’il soit
nécessaire de procéder à une culture de l’urine après un auto-diagnostic d’IVU puisque l’auto-diagnostic
et les résultats de la culture d'urine concordent dans 86 à 92 % des cas dans une population de patientes
soigneusement triées [58-60]. On conseille aux patientes de communiquer avec un fournisseur de soins
de santé si les symptômes ne disparaissent pas après 48 heures de traitement basé sur la culture et sur
la sensibilité de l’isolat.
Autre
Œstrogènes
L’emploi d’œstrogènes vaginaux peut s’avérer une mesure prophylactique efficace contre les IVU chez
les femmes ménopausées [61]. Une revue systématique de 2007 de la base de données Cochrane a
cerné deux études randomisées montrant un risque relatif d’IVU symptomatique de 0,25 (IC à 95 % de
0,13 à 0,50) [62] et de 0,64 (IC à 95 % de 0,47 à 0,86) [63] en faveur des œstrogènes dans les deux cas.
Les effets secondaires incluent une sensibilité des seins, des saignements vaginaux ou des microrragies
vaginales, des pertes non physiologiques, une irritation, des sensations de brûlure et des démangeaisons
vaginales. L’utilisation d’œstrogènes vaginaux est aussi recommandée par la SOGC pour le traitement de
la vaginite atrophique, et la surveillance endométrique de ce cancer associé aux œstrogènes est jugée
non nécessaire [64]. Le type d’œstrogène vaginal devrait être sélectionné en fonction de la préférence
de la patiente. L'œstrogène topique utilisé dans l'essai était une crème vaginale contenant de l'œstriol à
0,5 mg appliquée tous les soirs pendant 2 semaines puis deux fois par semaine pendant 8 mois.
L’anneau étudié était Estring (Pharmacia et Upjohn), un anneau libérant de l’œstradiol et remplacé
toutes les 12 semaines pour une durée totale de 36 semaines. Les vastes différences entre les études ne
permettent pas une comparaison entre les œstrogènes vaginaux et les antibiotiques.
Figure 2 – Prise en charge des infections des voies urinaires récurrentes
Résumé des recommandations
1. Définition d’une infection des voies urinaires (IVU) récurrente sans complication
a. Une infection des voies urinaires (IVU) sans complication est une infection qui survient
chez un hôte en santé en l'absence d’anomalies structurelles ou fonctionnelles des voies
urinaires. Une IVU récurrente sans complication peut être définie comme 3 épisodes ou
plus d’IVU sans complication sur une période de 12 mois (données de niveau 4,
recommandation de grade C).
b. Les IVU récurrentes sont causées par une réinfection ou une persistance bactériennes. La
persistance signifie que la bactérie est toujours présente dans l'urine malgré 2 semaines
de traitement ajusté en fonction de la sensibilité. Une réinfection est une récurrence
causée par un micro-organisme différent, par le même organisme mais à un intervalle
supérieur à 2 semaines, ou avec une culture stérile intermédiaire (données de niveau 4,
recommandation de grade C).
2. Diagnostic d’IVU récurrente sans complication
a. Le diagnostic clinique de chaque épisode d'IVU est appuyé par des symptômes de
dysurie, de mictions fréquentes ou urgentes, d’hématurie, de dorsalgie, de nycturie, de
sensibilité au point costovertébral et par l’absence de pertes ou d'irritation vaginales; le
diagnostic peut être posé par la patiente même (données de niveau 1, recommandation
de grade A).
b. Les causes de complications des IVU peuvent être écartées par la vérification des
antécédents et par un examen physique (tableau 1). Un débitmètre urinaire et la
mesure du volume résiduel post-mictionnel sont des tests facultatifs chez les femmes
ménopausées permettant d’exclure des causes de complications des IVU (données de
niveau 3, recommandation de grade C).
c. Une culture bactérienne et une analyse de la sensibilité doivent être effectuées pendant
la présence des symptômes et dans les 2 semaines suivant un traitement ajusté en
fonction de la sensibilité pour confirmer l'IVU, déterminer la poursuite du traitement et
exclure les cas de persistance bactérienne (données de niveau 4, recommandation de
grade C).
3. Évaluation d’une IVU récurrente sans complication
a. Il n’est pas nécessaire de procéder systématiquement à une cystoscopie et des épreuves
d’imagerie chez toutes les femmes présentant des IVU récurrentes (données de
niveau 2, recommandation de grade B).
b. Les femmes présentant des facteurs de risque (tableau 2) de complications pouvant
être à l’origine d’une infection des voies urinaires récurrente devraient être évaluées
par cystoscopie et par épreuve d’imagerie. Les femmes chez qui on soupçonne une IVU
compliquée (tableau 2) sans que la présence d’une anomalie précise ait été déterminée
(tableau 1) devraient subir une urographie ou une échographie abdomino-pelvienne
+/- une radiographie abdominale. Les femmes chez qui on soupçonne la présence d’une
cause précise d'IVU (tableau 1) devraient subir des épreuves d’imagerie en consultation
avec un radiologiste ou en suivant les recommandations des Lignes directrices de 2011
de l’ACR (données de niveau 4, recommandation de grade C).
4. Indications pour une consultation auprès d’un spécialiste
a. Il est recommandé de consulter un spécialiste pour évaluer les femmes présentant des
facteurs de risque d’IVU compliquée (tableau 2), lorsque la cause de l’IVU requiert une
correction chirurgicale (tableau 1), ou lorsque le diagnostic d’IVU récurrente sans
complication est mis en doute (données de niveau 4, recommandation de grade C).
5. Mesures prophylactiques contre les IVU récurrentes sans complication
a. L’efficacité de mesures prudentes comme un usage limité de spermicides et des
mictions post-coïtales n’est pas suffisamment étayée par des données, mais ces
mesures sont peu susceptibles d'être néfastes (données de niveau 4, recommandation
de grade C).
b. Les données concernant l’efficacité des produits contenant des canneberges sont
contradictoires (données de niveau 1, recommandation de grade D).
c. Une prophylaxie par antibiothérapie continue (tableau 3) est efficace pour prévenir les
IVU (données de niveau 1, recommandation de grade A).
d. Une prophylaxie par antibiothérapie post-coïtale (tableau 3) dans les 2 heures suivant le
coït est également efficace pour prévenir les IVU (données de niveau 1,
recommandation de grade A).
e. Une antibiothérapie auto-instaurée avec un antibiotique pris pendant 3 jours dès
l’apparition des symptômes constitue une autre option sans danger pour le traitement
des IVU récurrentes sans complication (données de niveau 1, recommandation de
grade A).
f. Les crèmes ou anneaux vaginaux à base d’œstrogènes peuvent aussi réduire le risque
d’IVU clinique par rapport au placebo ou à l'absence de traitement (données de
niveau 1, recommandation de grade A).
g. En raison d’un manque de données comparatives, la décision concernant le moment
d’entreprendre le traitement et le choix et la durée du traitement devraient dépendre
des préférences de la patiente, de ses allergies, des profils locaux de résistance
bactérienne, des réactions d'hypersensibilité antérieures, du coût et des effets
secondaires (données de niveau 4, recommandation de Grade C).
Références
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Foxman, B., et al., Urinary tract infection: self-reported incidence and associated costs. Ann
Epidemiol, 2000. 10(8): p. 509-15.
Foxman, B., Recurring urinary tract infection: incidence and risk factors. Am J Public Health,
1990. 80(3): p. 331-3.
Epp, A., et al., Recurrent urinary tract infection. J Obstet Gynaecol Can, 2010. 32(11): p. 1082101.
Grabe, M., et al. (2010) European Association of Urology: Guidelines on Urological Infections.
Segal, A.J., et al., Recurrent lower urinary tract infections in women. American College of
Radiology. ACR Appropriateness Criteria. Radiology, 2000. 215 Suppl: p. 671-6.
ACOG Practice Bulletin No. 91: Treatment of urinary tract infections in nonpregnant women.
Obstet Gynecol, 2008. 111(3): p. 785-94.
Echols, R.M., et al., Demographic, clinical, and treatment parameters influencing the outcome of
acute cystitis. Clin Infect Dis, 1999. 29(1): p. 113-9.
Hooton, T.M., Recurrent urinary tract infection in women. Int J Antimicrob Agents, 2001. 17(4):
p. 259-68.
Hooton, T.M. (2011) Recurrent urinary tract infection in women. UpToDate.
Campbell, M.F., A.J. Wein, and L.R. Kavoussi, Campbell-Walsh urology / editor-in-chief, Alan J.
Wein ; editors, Louis R. Kavoussi ... [et al.]. 9th ed. 2007, Philadelphia: W.B. Saunders.
Bent, S., et al., Does this woman have an acute uncomplicated urinary tract infection? JAMA,
2002. 287(20): p. 2701-10.
Giesen, L.G., et al., Predicting acute uncomplicated urinary tract infection in women: a
systematic review of the diagnostic accuracy of symptoms and signs. BMC Fam Pract, 2010. 11:
p. 78.
Dielubanza, E.J. and A.J. Schaeffer, Urinary tract infections in women. Med Clin North Am, 2011.
95(1): p. 27-41.
Hooton, T.M., et al., A prospective study of risk factors for symptomatic urinary tract infection in
young women. N Engl J Med, 1996. 335(7): p. 468-74.
Neal, D.E., Jr., Complicated urinary tract infections. Urol Clin North Am, 2008. 35(1): p. 13-22; v.
Raz, R., et al., Recurrent urinary tract infections in postmenopausal women. Clin Infect Dis, 2000.
30(1): p. 152-6.
Hooton, T.M., et al., Perineal anatomy and urine-voiding characteristics of young women with
and without recurrent urinary tract infections. Clin Infect Dis, 1999. 29(6): p. 1600-1.
Nicolle, L.E., Uncomplicated urinary tract infection in adults including uncomplicated
pyelonephritis. Urol Clin North Am, 2008. 35(1): p. 1-12, v.
Lawrentschuk, N., et al., Cystoscopy in women with recurrent urinary tract infection. Int J Urol,
2006. 13(4): p. 350-3.
Engel, G., et al., The role of excretory urography and cystoscopy in the evaluation and
management of women with recurrent urinary tract infection. J Urol, 1980. 123(2): p. 190-1.
Fowler, J.E., Jr. and E.T. Pulaski, Excretory urography, cystography, and cystoscopy in the
evaluation of women with urinary-tract infection: a prospective study. N Engl J Med, 1981.
304(8): p. 462-5.
van Haarst, E.P., et al., Evaluation of the diagnostic workup in young women referred for
recurrent lower urinary tract infections. Urology, 2001. 57(6): p. 1068-72.
Mogensen, P. and L.K. Hansen, Do intravenous urography and cystoscopy provide important
information in otherwise healthy women with recurrent urinary tract infection? Br J Urol, 1983.
55(3): p. 261-3.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
Nickel, J.C., et al., Value of urologic investigation in a targeted group of women with recurrent
urinary tract infections. Can J Surg, 1991. 34(6): p. 591-4.
Wollin, T., B. Laroche, and K. Psooy, Canadian guidelines for the management of asymptomatic
microscopic hematuria in adults. Can Urol Assoc J, 2009. 3(1): p. 77-80.
Aslaksen, A., et al., Intravenous urography versus ultrasonography in evaluation of women with
recurrent urinary tract infection. Scand J Prim Health Care, 1990. 8(2): p. 85-9.
Spencer, J., D. Lindsell, and I. Mastorakou, Ultrasonography compared with intravenous
urography in investigation of urinary tract infection in adults. BMJ, 1990. 301(6745): p. 221-4.
Andrews, S.J., et al., Ultrasonography and abdominal radiography versus intravenous urography
in investigation of urinary tract infection in men: prospective incident cohort study. BMJ, 2002.
324(7335): p. 454-6.
McNicholas, M.M., J.F. Griffin, and D.F. Cantwell, Ultrasound of the pelvis and renal tract
combined with a plain film of abdomen in young women with urinary tract infection: can it
replace intravenous urography? A prospective study. Br J Radiol, 1991. 64(759): p. 221-4.
Lewis-Jones, H.G., G.H. Lamb, and P.L. Hughes, Can ultrasound replace the intravenous urogram
in preliminary investigation of renal tract disease? A prospective study. Br J Radiol, 1989.
62(743): p. 977-80.
Jagjivan, B., D.J. Moore, and D.R. Naik, Relative merits of ultrasound and intravenous urography
in the investigation of the urinary tract. Br J Surg, 1988. 75(3): p. 246-8.
Kodner, C.M. and E.K. Thomas Gupton, Recurrent urinary tract infections in women: diagnosis
and management. Am Fam Physician, 2010. 82(6): p. 638-43.
Scholes, D., et al., Risk factors for recurrent urinary tract infection in young women. J Infect Dis,
2000. 182(4): p. 1177-82.
Fihn, S.D., et al., Use of spermicide-coated condoms and other risk factors for urinary tract
infection caused by Staphylococcus saprophyticus. Arch Intern Med, 1998. 158(3): p. 281-7.
Handley, M.A., et al., Incidence of acute urinary tract infection in young women and use of male
condoms with and without nonoxynol-9 spermicides. Epidemiology, 2002. 13(4): p. 431-6.
Sen, A., Recurrent cystitis in non-pregnant women. Clin Evid (Online), 2008. 2008.
Barrons, R. and D. Tassone, Use of Lactobacillus probiotics for bacterial genitourinary infections
in women: a review. Clin Ther, 2008. 30(3): p. 453-68.
Abad, C.L. and N. Safdar, The role of lactobacillus probiotics in the treatment or prevention of
urogenital infections--a systematic review. J Chemother, 2009. 21(3): p. 243-52.
Jepson, R.G. and J.C. Craig, Cranberries for preventing urinary tract infections. Cochrane
Database Syst Rev, 2008(1): p. CD001321.
Stothers, L., A randomized trial to evaluate effectiveness and cost effectiveness of naturopathic
cranberry products as prophylaxis against urinary tract infection in women. Can J Urol, 2002.
9(3): p. 1558-62.
Kontiokari, T., et al., Randomised trial of cranberry-lingonberry juice and Lactobacillus GG drink
for the prevention of urinary tract infections in women. BMJ, 2001. 322(7302): p. 1571.
Barbosa-Cesnik, C., et al., Cranberry juice fails to prevent recurrent urinary tract infection: results
from a randomized placebo-controlled trial. Clin Infect Dis, 2011. 52(1): p. 23-30.
Cetti, R.J., S. Venn, and C.R. Woodhouse, The risks of long-term nitrofurantoin prophylaxis in
patients with recurrent urinary tract infection: a recent medico-legal case. BJU Int, 2009. 103(5):
p. 567-9.
Stamm, W.E., et al., Antimicrobial prophylaxis of recurrent urinary tract infections: a doubleblind, placebo-controlled trial. Ann Intern Med, 1980. 92(6): p. 770-5.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
Pfau, A., T. Sacks, and D. Engelstein, Recurrent urinary tract infections in premenopausal women:
prophylaxis based on an understanding of the pathogenesis. J Urol, 1983. 129(6): p. 1153-7.
Brumfitt, W., et al., A clinical comparison between Macrodantin and trimethoprim for
prophylaxis in women with recurrent urinary infections. J Antimicrob Chemother, 1985. 16(1): p.
111-20.
Melekos, M.D., et al., Post-intercourse versus daily ciprofloxacin prophylaxis for recurrent urinary
tract infections in premenopausal women. J Urol, 1997. 157(3): p. 935-9.
Martinez, F.C., et al., Effect of prophylactic, low dose cephalexin on fecal and vaginal bacteria. J
Urol, 1985. 133(6): p. 994-6.
Pfau, A. and T.G. Sacks, Effective prophylaxis of recurrent urinary tract infections in
premenopausal women by postcoital administration of cephalexin. J Urol, 1989. 142(5): p. 12768.
Brumfitt, W. and J.M. Hamilton-Miller, A comparative trial of low dose cefaclor and
macrocrystalline nitrofurantoin in the prevention of recurrent urinary tract infection. Infection,
1995. 23(2): p. 98-102.
Bailey, R.R., et al., Prevention of urinary-tract infection with low-dose nitrofurantoin. Lancet,
1971. 2(7734): p. 1112-4.
Raz, R. and S. Boger, Long-term prophylaxis with norfloxacin versus nitrofurantoin in women
with recurrent urinary tract infection. Antimicrob Agents Chemother, 1991. 35(6): p. 1241-2.
Nicolle, L.E., et al., Prospective, randomized, placebo-controlled trial of norfloxacin for the
prophylaxis of recurrent urinary tract infection in women. Antimicrob Agents Chemother, 1989.
33(7): p. 1032-5.
Rudenko, N. and A. Dorofeyev, Prevention of recurrent lower urinary tract infections by longterm administration of fosfomycin trometamol. Double blind, randomized, parallel group,
placebo controlled study. Arzneimittelforschung, 2005. 55(7): p. 420-7.
Pfau, A. and T.G. Sacks, Effective postcoital quinolone prophylaxis of recurrent urinary tract
infections in women. J Urol, 1994. 152(1): p. 136-8.
Nicolle, L.E., et al., Efficacy of five years of continuous, low-dose trimethoprim-sulfamethoxazole
prophylaxis for urinary tract infection. J Infect Dis, 1988. 157(6): p. 1239-42.
Stapleton, A., et al., Postcoital antimicrobial prophylaxis for recurrent urinary tract infection. A
randomized, double-blind, placebo-controlled trial. JAMA, 1990. 264(6): p. 703-6.
Schaeffer, A.J. and B.A. Stuppy, Efficacy and safety of self-start therapy in women with recurrent
urinary tract infections. J Urol, 1999. 161(1): p. 207-11.
Gupta, K., et al., Patient-initiated treatment of uncomplicated recurrent urinary tract infections
in young women. Ann Intern Med, 2001. 135(1): p. 9-16.
Wong, E.S., et al., Management of recurrent urinary tract infections with patient-administered
single-dose therapy. Ann Intern Med, 1985. 102(3): p. 302-7.
Perrotta, C., et al., Oestrogens for preventing recurrent urinary tract infection in postmenopausal
women. Cochrane Database Syst Rev, 2008(2): p. CD005131.
Raz, R. and W.E. Stamm, A controlled trial of intravaginal estriol in postmenopausal women with
recurrent urinary tract infections. N Engl J Med, 1993. 329(11): p. 753-6.
Eriksen, B., A randomized, open, parallel-group study on the preventive effect of an estradiolreleasing vaginal ring (Estring) on recurrent urinary tract infections in postmenopausal women.
Am J Obstet Gynecol, 1999. 180(5): p. 1072-9.
SOGC clinical practice guidelines. The detection and management of vaginal atrophy. Number
145, May 2004. Int J Gynaecol Obstet, 2005. 88(2): p. 222-8.