L`identité ethnique chez les jeunes contrevenants

L'identité ethnique chez les jeunes
contrevenants judiciarisés associés aux
gangs de rue
Manuelle Bériault
candidate au doctorat, psychologie, UdeS, directrice Catherine Laurier & Jean-Pierre Guay
Problématique

Surreprésentation des communautés ethnoculturelles
dans les institutions prenant en charge les jeunes
contrevenants
(É.-U. & Canada)

Disproportion plus marquée chez les jeunes
contrevenants associées aux gang de rue
(Curry & Decker, 1998)
© M. Bériault (2015)
Problématique
Génération d’immigration et délinquance:
(van Gemert & al., 2008; Bui, 2009, 2012):

2ième génération d’immigration
Plus
impliquée dans les activités liées à la délinquance
Plus impliquée dans les gangs
© M. Bériault (2015)
Problématique
Au Canada:

Canadian Policy Survey on Youth Gangs (2002)
Confirmation de la surreprésentation de jeunes provenant de
minorités visibles dans les activités liées aux gangs (82%)

Wortley & Tanner (2006): Toronto
Association à un gang ne serait pas liée au statut d’immigration
contrairement à ce que les médias envoient comme message.
© M. Bériault (2015)
Problématique
Identité ethnique et délinquance:

L'origine ethnique d'un individu et le sens qui découle
de cette identification peuvent avoir un impact sur le
bien-être psychologique d’un individu et par le fait
même affecter son développement et ses
comportements.

Inégalités sociales et l’injustice raciale vécues
pourraient expliquer le choix que certains jeunes font
d’avoir des comportements antisociaux ou délinquants.
© M. Bériault (2015)
Objectifs de la présentation
1- La génération d’immigration influence-t-elle le niveau
d’identité ethnique?
2- Le niveau d’identité ethnique et la génération
d’immigration influencent-t-ils l’adhésion à un gang de rue?
3- Le niveau d’identité ethnique est-il lié à l’adhésion à une
culture de gang?
© M. Bériault (2015)
Échantillon

73 jeunes contrevenants âgés entre 14 et 20 ans
(M=16,89)

Pris en charge par 3 centres jeunesse




Montréal (77%)
Lanaudière (21%)
Laval (3%)
Type de prise en charge


Mise sous garde (75%)
Communauté (25%)
© M. Bériault (2015)
Résultats préliminaires (n=73):
Distribution des jeunes contrevenants
EN FONCTION
DU PAYS DE NAISSANCE
EN FONCTION DE LA GÉNÉRATION
D'IMMIGRATION (GI)
(N=71)
Troisième GI
37%
Extérieur du
Canada
26% (n=19)
© M. Bériault (2015)
Première GI
28%
Canada
74% (n=54)
Deuxième GI
35%
Résultats préliminaires (n=73):
Distribution des jeunes contrevenants
Ethnicité / Pays de naissance
100 % (n= 73)
Africain
7 % (n= 5)
Algérie
Angola
Guinée
Madagascar
Sénégal
Américain
75 % (n= 55)
Canada
États-Unis
Antillais
7 % (n= 5)
Haïti
République Dominicaine
Asiatique
5 % (n= 4)
Arabie-Saoudite
Inde
Irak
Européen
3 % (n= 2)
Biélorussie
France
Latino-Américain
Colombie
Mexique
© M. Bériault (2015)
3 % (n= 2)
Résultats préliminaires (n=73):
Distribution des jeunes contrevenants
EN FONCTION
DU TYPE D’IDENTIFICATION ETHNIQUE
Identification
1re GI
2e GI
3e GI
Pays d’accueil
0%
NSP
NSP
Pays d’origine
30 %
4%
89 %
Pays d’origine
des parents
5%
52 %
0%
Mixte
25 %
24 %
4%
Raciale
35 %
8%
4%
© M. Bériault (2015)
MEIM-R
(Phinney & Ong, 2007)
Adaptation québécoise : Bériault, M. & Laurier, C., 2012
N°
QUESTIONS
1
2
3
4
5
1.
EXPL.
Je me suis renseigné sur l’histoire, les traditions
et les coutumes de mon groupe ethnique.
    
2.
ENG.
J’ai un fort sentiment d’appartenance à mon
groupe ethnique.
    
3.
ENG.
Je sais ce que cela signifie ("ce que ça veut dire")
que d'appartenir à mon groupe ethnique.
    
4.
EXPL.
5.
EXPL.
6.
ENG.
J’ai fréquemment fait des choses qui m’ont aidé à
mieux comprendre mes origines ethniques.
J’ai fréquemment parlé à d’autres personnes dans
l’objectif d’en apprendre plus sur mon groupe
ethnique.
Je suis fortement attaché à mon groupe ethnique.
© M. Bériault (2015)
    
    
    
Identité ethnique
selon la génération d’immigration
25
22,6
20
22,8
*
18,7
15
11,2
10
10,4
11,4
*8,5/ 1
12,4
*10,3/ 2
5
0
Identité
1ere génération
© M. Bériault (2015)
Exploration
2e génération
Engagement
3e génération
Identité ethnique
selon l’adhésion à un gang de rue
25
22,08
20,49
20
15
11,56
10,52
11,06
9,43
10
5
0
Identité ethnique
Exploration
Gang
© M. Bériault (2015)
Non-Gang
Engagement
Génération d’immigration
selon l’adhésion à un gang de rue
5x
1re GI
Gang
4x
2e GI
Gang
Comparativement à des JC de 3e GI
© M. Bériault (2015)
Identité ethnique et
adhésion à la culture de gang (MACg)
Adhésion culture gang
© M. Bériault (2015)
Identité ethnique
0,32**
Exploration
0,35**
Engagement
0,22
En résumé
1- La génération d’immigration influence-t-elle le niveau
d’identité ethnique?
3e GI ont des résultats plus faibles au niveau de l’identité
ethnique que la1re GI et 2e GI
© M. Bériault (2015)
En résumé
2- Le niveau d’identité ethnique et la génération
d’immigration influencent-t-ils l’adhésion à un gang de rue?
Aucune influence du niveau d’identité ethnique sur
l’adhésion autorévélée à un GDR
Être de 1re GI ou de 2e GI augmente les probabilités
d’un JC de se dire membre d’un GDR
comparativement à un JC de 3e GI
© M. Bériault (2015)
En résumé
3- Le niveau d’identité est-il lié à l’adhésion à une culture
de gang?
Le niveau d’identité ethnique est lié à l’adhésion à une
culture de gang, particulièrement pour les aspects liés à
l’exploration de l’identité ethnique
© M. Bériault (2015)
Conclusion
L’exploration de l’effet de l’identité ethnique et de la
génération d’immigration sur l’association à un gang de
rue ou à une culture de gang permettra une meilleure
compréhension des enjeux identitaires liés à l’ethnicité
chez les jeunes contrevenants judiciarisés associés ou
non aux gangs de rue.
© M. Bériault (2015)