Bruno Roger-Petit

Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
Bruno Roger-Petit
Categories : Portraits
Date : 2 décembre 2015
Dernière modification le 02/12/2015
Bruno Roger-Petit, l’indignation correcte
« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes
dans les médias. (...) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous
libéral (sic) ou conservateurs. (...) Ce n’est pas la question du nombre mais de
l’influence. » (« Carrément Brunet », RMC, 02/04/12)
Journaliste de seconde zone, Bruno Roger-Petit a trouvé dans l’attaque frontale de
personnalités un moyen de se hisser dans un petit monde médiatique qui semble le fasciner.
Ce mitterrandiste convaincu né en septembre 1962 s’est fait depuis quelques années le
spécialiste des indignations « politiquement correctes ». Sa panoplie, sur laquelle il fonde toute
sa réflexion, se compose du crime d’arrière-pensée, de l’attaque personnelle et du procès
d’intention. À longueur d’articles, BRP s’emploie à aligner des interprétations obsessionnelles
et à mettre au jour des non-dits largement fantasmés. Une « pensée » qui croit lire entre les
lignes mais qui, en réalité, repose largement sur le néant…
1/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
Obsédé par la « droite » et les « réacs », qu’il juge dominants dans les médias, il en a fait son
principal angle d’attaque et n’hésite pas à lancer la vindicte sur tous ceux qui soutiendraient
des idées trop « nauséabondes » à son goût. Et ils sont nombreux…
Formation
Bruno Roger-Petit est diplômé de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Il obtient son
diplôme en 1987, dans la section « Service public ». D’autre part, il est titulaire d’une maîtrise
en droit public.
Télévision
À France 2, où il entre en 1988, il est grand reporter au service « politique intérieure » jusqu’en
1994. Il devient ensuite, jusqu’en 1998, le présentateur du « Journal de la nuit » et se fait
remarquer pour un ton jugé « décalé et impertinent ».
Son principal fait d’arme est d’avoir, le 19 octobre 1997, lors de la présentation du journal
de France 2, jeté ses fiches par terre... Dans un entretien accordé au magazine Technikart, il
confiera plus tard que « c’était une manière de dire : "Ce que vous venez de voir, on l’oubliera
demain". » Et de continuer sa réflexion : « Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est
limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef
qui fantasment sur la France profonde… »
Vidéo : www.ina.fr/video/I00009446
Il est licencié en octobre 1998 pour avoir, dans le même entretien à Technikart, critiqué
ouvertement ses collègues et la ligne éditoriale du service public audiovisuel. Ce dernier
considère alors que les choix rédactionnels de France 2 sont mauvais et ne cherchent qu’à
concurrencer TF1.
Il se dirige alors vers France 5 où il anime « Ça me regarde ». De retour sur France 2 en
octobre 2005, il présente « Tout vu tout lu », un jeu d’actualité, en compagnie de Marie-Ange
Nardi jusqu’en mai 2006.
Par ailleurs, il est le coréalisateur d’un épisode d’« Envoyé spécial » consacré à Michel Sardou
en 1998.
Il est consultant régulier de l’émission « Sport et news » sur i>Télé.
À partir de septembre 2014, il est chroniqueur dans « Touche pas à mon poste ! » sur D8, et
anime une émission de sport intitulée « #BRP » sur SPORT365TV.
Radio
À partir de février 2012, Bruno Roger-Petit présente « Langue de p… » sur BFM, une émission
2/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
politique mise en place dans le but de commenter « de manière impertinente » les coulisses de
la campagne présidentielle.
Il est également présent sur Europe 1 Sport où il anime « Langues de sport » (10-12h) et « Le
Grand journal du sport » (12-13h) du lundi au vendredi depuis juin 2008.
Presse
Fin 2003, Bruno Roger-Petit a été le rédacteur en chef des trois premiers numéros du magazine
gratuit Sport.
Internet
D’abord chroniqueur régulier (et quotidien) sur Le Post, il le quitte en mai 2011 pour rejoindre
« Le Plus » du Nouvel Obs où il publie tous les jours une chronique politique. C’est depuis les
colonnes numériques du « Plus » que BRP déverse, aujourd’hui, le flot quotidien d’indignations
correctes que nous avons évoqué plus haut.
Il tient par ailleurs un blog sportif, « BRP HD », sur Sport24.com (groupe Le Figaro).
Enfin, il a révélé, dans l’émission « C’est arrivé cette semaine » sur Europe 1 en 2008, être
l’auteur des blogs « François Mitterrand 2007 », « François Mitterrand 2008 » ainsi que du livre
« François Mitterrand 2008, il revient… », tous publiés anonymement.
Au début de l'année 2015, il quitte « Le Plus » du Nouvel Obs devient éditorialiste invité sur
Challenges.
Prises de position
Mitterrandiste revendiqué, BRP n’a de cesse, à longueur de chronique, d’attaquer tout ce qui
se rapporte à la « droite ». Pour le chroniqueur, l’UMP n’est autre qu’un FN qui ne s’assume
pas, le FN est un parti raciste, les défenseurs de la famille d’affreux réacs maréchalistes, et les
patriotes d’odieux fascistes. Telle est la grille de lecture, un rien simpliste, de Bruno RogerPetit.
Aussi, la suspicion de l’arrière-pensée systématique fait partie de sa panoplie favorite. Natacha
Polony et Aymeric Caron s’écharpent sur le plateau d’« On n’est pas couché » ? C’est
le « symbole d’une télé pourrie par les réacs ». Valls et Goasguen s’invectivent ? « La réaction
de l'UMP révèle sa tentation de virer extrême droite ». Nicolas Dupont-Aignan traite Frédéric
Haziza de « merde intégrale » ? Cela n’est autre que « l’aveu d’une complicité avec Soral et
Dieudonné ». Pas un article qui ne contienne son lot d’accusations, d’attaques et de
suspicions. Pour BRP, chaque événement « révèle » quelque chose, et généralement ce qu’il
veut bien entendre lui, évidemment. Ainsi, au fil des chroniques, M. Roger-Petit fonde-t-il
l’intégralité de son discours sur des procès d’intention et des interprétations. Pour le reste :
rien de tangible.
3/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
Autre obsession du journaliste : la télévision serait gangrénée par la droite et les « réacs ». Ses
cibles favorites : Élisabeth Lévy, Yvan Rioufol, Robert Ménard… et surtout Éric Zemmour. En
décembre 2008, suite aux propos qu’il tient sur les races à la télévision, Bruno Roger-Petit
confie qu’il « attend de voir si Éric Zemmour va être frappé de la même sanction médiatique qui
avait frappé, par exemple, Bigard », qualifiant au passage les propos de l’écrivain de « grand
n’importe quoi ». Ce à quoi Zemmour répondra : « Qui c'est Bruno Roger-Petit ? De quel droit,
lui, va-t-il décider qui passe à la télé et qui n'y passe pas ? De quel droit va-t-il demander des
sanctions ? Mais qui il est ? » Depuis, le chroniqueur du Nouvel Obs n’a eu de cesse de s’en
prendre à l’affreux réactionnaire du Figaro. Un acharnement qui semble parfois virer à
l’obsession…
Le 10 juillet 2010, sur son blog BRP HD, il critique la « lecture raciale » que font les médias de
la performance du coureur français Christophe Lemaître, « premier blanc à courir le 100 mètres
en moins de 10 secondes ». Le mois suivant, il salue la victoire de la « France métissée » lors
des championnats d’Europe d’athlétisme ! En 2014, comme beaucoup d’autres, il s’en prend
à Dieudonné en clamant que « non, non et non ! », il ne doit pas passer dans les médias et doit
être condamné. En parallèle, il déclare qu’il faut « soutenir les Femen contre Boutin, Civitas et
autres réacs »… On le voit, la cohérence n’est pas forcément sa tasse de thé…
En juin 2012, il prend la défense de Bernard-Henri Lévy. Invité d’« On n’est pas couché »
sur France 2. Bruno Roger-Petit estime que BHL a « eu le mérite de rappeler à nos deux
journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c'est toujours mieux que la
dictature »…
Une pétition réunissant 535 signataires au 11 mars 2014 a été lancée sur internet « pour qu’on
retire sa carte de presse à Bruno Roger-Petit ». On reproche au journaliste « insultes » et
« calomnies » envers la droite et une « servilité éhontée » à l’égard de la gauche. « Après avoir
traîné dans la boue le métier de journaliste en le ravalant à celui de vil courtisan en mal de
reconnaissance il est temps de dire ça suffit », peut-on lire.
En mars 2014, il est nominé aux « Bobards d’or » de la fondation Polémia pour le « Bobard
calculette », pour avoir avancé un chiffre précis quant au nombre de personnes ayant sifflé
François Hollande le 11 novembre, avant de divaguer sur celui-ci. Par ailleurs, un prix a été
baptisé « Prix Bruno Roger-Petit » pour récompenser, sur le mode ironique, les « journalistes
talentueux »…
Publications
François Mitterrand 2008, il revient..., éd. Ramsay, 2008 (publié anonymement).
Authentiquement français, éd. Héloïse d'Ormesson, 2011.
Ils l’ont dit
« Roger-Petit n’est pas qu’un ludion méconnu, il incarne l’identité retrouvée de France 2.
Alerte à tous les néolibéraux : le service public revient en rafale ! », Technikart, 01/10/98.
4/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
« Je lui accorde bien volontiers mon pardon pour l'ignoble petit paragraphe qu'il a commis sur
Le Post. C'est promis mon cher Bruno, je ne dirai plus à ce micro que vous êtes un
branquignole, d'autant que vous n'avez absolument pas besoin de moi pour en établir la
démonstration », Didier Porte, « Le Fou du roi », France Inter, 08/02/10.
« Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à
l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. (...)
Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin
d’être un compliment », Cyril Bennasar, Causeur, 18/08/10.
« Lundi 25 juin, il s’en prenait à Éric Zemmour, l’une de ses cibles favorites. Sans doute
attristé par le fait que l’écrivain ne lui prête guère attention, le journaliste se plait à récidiver
régulièrement, comme un enfant qui ferait des bêtises dans le but d’attirer l’attention absente
de ses parents. Pour ce faire, tous les motifs sont bons pour dézinguer la bête immonde
Zemmour, affreux populiste et réac’ de droite. Tous, même les plus absurdes.
Ainsi l’ancien chroniqueur du Post prend-t-il la défense des joueurs professionnels et de leurs
revenus astronomiques, que Zemmour avait durement critiqué sur RTL. Lorsqu’il s’agit de
football, tous les « grands principes de gauche » semblent s’évanouir. Tout le paradoxe du
bobo-gaucho qui, pour donner un autre exemple de ces incohérences, se positionnera
ardemment en faveur de l’immigration, tout en inscrivant ses enfants à bonne école, loin des
lycées violents des quartiers sensibles…
(...)
Nul besoin de tenter de raisonner cet irréductible gourou de la pensée boboïsante, adepte de
Vikash Dhorasoo qu’il considère comme un « maître à penser de la philosophie cool appliquée
au foot » (sic!), et tellement pris par sa vénération qu’il prête, dans sa tribune, à l’ancien joueur
du PSG des mots qui ne sont même pas les siens. Soit, on a les maîtres à penser que l’on
mérite », Christopher Lings, « Bruno Roger-Petit, entre absurdité chronique et chroniques
absurdes », Le Bréviaire des patriotes, 26/06/12.
« Bruno Roger-Petit un rien complotiste, qui croit avoir démonté « Un vaste mouvement
réactionnaire », car dit-il « Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour
parle pour lui, comme lui et avec lui », n’a produit qu’un pet mouillé en s’imaginant attraper
Zemmour « preuves en mains » de possession d’un faux document de Soral, qui vient pourtant
bien du site d’incitation à l’homosexualité », Dreuz.info, février 2014.
« Bruno Roger-Petit porte bien son nom. Ce qu’il dit ne monte généralement pas bien haut, et il
se contente le plus souvent des pâquerettes comme terrain de jeu. Ras des pâquerettes même.
Ce gauchiste a son rond de serviettes dans les grands médias du système depuis longtemps,
une preuve supplémentaire de la couleur politique de ceux-ci. Mais cette surface médiatique ne
l’empêche pas de hurler à l’ultra-libéralisme et à la domination de la droite à la première
occasion.
(...)
5/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
Tous les jours ou presque, M. Roger-très-Petit désigne à la vindicte populaire quiconque
pourrait ressembler, de près ou de loin, à un homme ou une femme de droite. Sans jamais
oublier de protéger son idole (François Mitterrand, ndlr), l’homme qui a reçu la francisque un an
avant la Libération, et qui a fleuri la tombe du Maréchal Pétain de 1984 à 1991 comme aucun
autre président ne l’a fait », Jean Robin, Enquête & Débat, 07/03/14.
Il l’a dit
« Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire
aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde »,
Technikart, 01/10/98.
« Je fais partie d’une génération frappée par le traitement de la guerre du Golfe. On a tenu un
discours tout d’un bloc et on a été sévèrement démenti par les faits. La soi-disant « guerre
chirurgicale » a fait trois cent mille morts. Alors, j’invite les téléspectateurs à faire attention à la
réalité partielle et partiale d’un événement. Ils savent que ce qu’on leur montre n’est que la
vérité d’un moment. Je n’aime pas ces présentateurs qui viennent et vous disent doctement : «
C’est comme ci et comme ça. » Il faut de l’humilité », (Technikart, 01/10/98.
« Cette campagne 2012 révèle, une fois de plus, combien l'audiovisuel français, image et son
confondus, est doté d'un ADN de droite », « Le Plus » du Nouvel Obs, 30/03/12.
« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les
médias. (...) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou
conservateurs. (...) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence », « Carrément
Brunet », RMC, 02/04/12.
« Bernard-Henri Lévy, quels que puissent être ses nombreux défauts, quels que soient les
agacements qu'il puisse susciter, quels que soient les travers de son film, a eu le mérite de
rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c'est
toujours mieux que la dictature. Que le risque, c'est mieux que le renoncement. Que le
pacifisme enfante le défaitisme. Que le défaitisme précède toujours l'aliénation. Que l’idéal
démocratique est inséparable de sa dimension universaliste. Dans un tel contexte, sur un
plateau peuplé par un public autant hostile que décérébré (« On n'est pas couché », France 2,
NDLR), ce n'est pas rien. L'exploit mérite d'être salué », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/06/12.
« Les "Bonnets rouges" sont en passe de devenir une menace pour la démocratie. On sait que
les Bonnets rouges drainent en leur sein, dans un melting-pot improbable, des éléments venus
des décombres de la Manif pour tous, des identitaires d'extrême droite, des militants d'extrême
gauche anticapitalistes, des sympathisants de Dieudonné et autres individus peu
recommandables... On a entendu, aussi, au-delà des slogans hostiles à la gauche, à François
Hollande, des propos hostiles aux journalistes, aux Francs-maçons, des mots et des
accusations que l'on ne croyait plus pouvoir être prononcés, dans ce pays, depuis
1944... », « Le Plus » du Nouvel Obs, 07/11/13.
« Euthanasie : si Hollande cède face aux cathos de la Manif Pour Tous, il risque (très) gros »,
6/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
« Le Plus » du Nouvel Obs, 16/12/13.
« Pour que Dieudonné renonce à son combat idéologique, il faut le placer dans une situation
financière précaire, lui couper toute source de financement, quel que soit le montage protecteur
qui aurait été mis en place, notamment par l'épouse de l'ex-comique, pour le rendre
insolvable », « Le Plus » du Nouvel Obs, 06/01/14.
« Car enfin, à quoi joue donc Éric Naulleau ? Ce qu'il préconise est tout à la fois insensé et
dangereux. Mettre en scène un Dieudonné starisé, face à lui-même et Éric Zemmour, oui, c'est
un projet de télévision terrifiant ».
Contraindre Dieudonné à ''accepter la contradiction'' dit Naulleau. Mais comment ? Au nom de
quoi ? On connaît la dialectique rodée de ceux qui portent la parole antisémite dès lors qu'ils
sont questionnés directement sur le sujet. Imaginons Naulleau face à Dieudonné : ''Êtes vous
antisémite ?'' demandera l'animateur. Et l'autre répondra, reprenant des éléments de langage
de son spectacle-meeting : ''Moi pas du tout... En revanche, ce sont les Juifs qui ont un
problème avec tout le monde''... Et ainsi de suite... Est-il bien nécessaire de tendre ainsi un
micro, de fait complaisant, à Dieudonné ?
(...)
Comment peut-il concevoir, en conscience et en responsabilité, le projet d'organiser sur un
plateau de télévision grand public, une confrontation Dieudonné/Éric Zemmour, soit la
confrontation de deux paroles de haines, dont le sens et la portée ne sont pas les mêmes,
certes, mais qui ont malgré tout pour point commun de causer tant de mal à bien des Français
? », « Le Plus » du Nouvel Obs, 09/01/14.
« Non. Non. Et non. Dieudonné sur France 2, jamais. Même chez Taddeï. Encore moins chez
Taddeï. Voilà ce que Thierry Thuillier devrait dire et assumer. Avec fierté. Mais il ne le fait pas. Il
''doute'', sans se rendre compte que ce "doute", terrible "doute", abominable "doute", pour ce
qu'il révèle du rapport à l'indicible d'un haut dirigeant de la télévision publique, peut être jugé
comme un crime contre l'esprit, et condamné pour tel », « Le Plus » du Nouvel Obs, 20/01/14.
« Le succès politique de l'opération "Jour de retrait à l'école", menée le 27 janvier en Île-deFrance, est un signal d'alarme. Il montre que la coagulation des extrêmes rouge-brun ne se
réduit pas à la ridicule grève de la faim de Béatrice Bourges, cheftaine du Printemps français.
(...)
De plus en plus, des bretteurs médiatiques connus et reconnus, les emblèmes de la lutte contre
le politiquement correct, deviennent les icônes de la coagulation rouge-brune. Quand il invente
une théorie du genre qui n'existe pas, Zemmour est l'allié de Soral, donc son complice », « Le
Plus » du Nouvel Obs, 29/01/14.
« Non seulement Zemmour puise ses sources dans les élucubrations mensongères figurant sur
le site d'Alain Soral, mais au surplus, il les reprend en totalité à son compte, allant même
7/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
jusqu'à scander les mêmes éléments de langage.
(...)
Eric Zemmour, en se laissant aller à cette facilité, participe à une opération de mensonge et de
manipulation, dans la mesure où le site Égalité et Réconciliation a construit une propagande qui
n'a rien à voir avec la réalité.
(...)
Soral n'est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour, sur i>Télé, sur Paris Première
et sur RTL, entre autres, est en position de faire à sa place. Ainsi se propagent le mensonge et
la manipulation des esprits les plus accessibles aux paniques morales et aux peurs
culturelles », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/02/14.
« La victoire réactionnaire de la Manif pour tous doit beaucoup à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy,
Eric Brunet, Natacha Polony, Yves de Kerdrel, Frédéric Taddéi et bien d'autres encore,
vecteurs ou facilitateurs des idéologies de la régression...
(...)
En trente ans, la représentation médiatique et politique de la droite à la télévision est passée de
Jean-François Revel à Eric Zemmour, de Raymond Aron à Elisabeth Levy, d'André Frossard à
Eric Brunet, de Jean d'Ormesson à Natacha Polony... Le souverainisme populiste renfermé l'a
emporté sur le libéralisme universaliste bienveillant.
(...)
Oui, l'audiovisuel, notamment France Télévisions, a fabriqué une machine médiatique à
propager la réaction et la régression sous couvert de lutte contre le politiquement correct. Oui,
la télé met en scène de manière complaisante, des réacs et provocateurs qui colonisent les
émissions culturelles et de divertissement de manière insidieuse. Oui, à la télévision,
transgression est devenue synonyme de régression.
(...)
Dans un tel contexte, il suffit que 150 000 nostalgiques de la France maréchaliste et chrétienne
défilent dans les rues de Paris, portés par des hérauts médiatiques les incarnant à la télévision
et à la radio en position dominante, pour que le gouvernement, se sentant cerné (et redoutant
les clivages ontologiques au sein de sa majorité), hisse le drapeau blanc d'une reddition
honteuse », « Le Plus » du Nouvel Obs, 04/02/14.
« De manière consciente et délibérée, Nicolas Dupont-Aignan, en injuriant Frédéric Haziza sous
l’œil d'une caméra qu'il savait présente et enregistrant la scène, s'est donné les moyens de
complaire, draguer et séduire tous les extrémistes de droite en guerre contre le journaliste de
LCP, notamment ceux qui se reconnaissent en Soral et Dieudonné. (...) La vérité s'impose, in
8/9
Ojim.fr
Observatoire des Journalistes et de l'Information Médiatique
http://www.ojim.fr
fine. Dupont-Aignan, Soral et Dieudonné : c'est même combat contre Haziza », « Le Plus » du
Nouvel Obs, 17/02/14.
« En 2014, les Femen, qui ont fait du Houellebecq au sujet des ultra-catholiques de Civitas,
doivent affronter une ligue de vertu hétéroclite, vaste coagulation de tout ce que la France
d'aujourd'hui compte de réactionnaires pudibonds, culs-serrés et rétrogrades en tous genres,
tous unis pour ramener la conscience publique dans un état proche de ce qu'elle était en juillet
1940, emprisonnée par la bigoterie maréchaliste. (...) Entre le sein qui se veut libérateur et la
soutane qui incarne la régression, ces gens-là ont choisi leur camp. Tout est dit », « Le Plus »
du Nouvel Obs, 18/02/14.
« Un axe objectif émerge du paysage politique bouleversé par les événements, qui transcende
le clivage droite/gauche. D'un côté, se situent les progressistes sociaux-démocrates et libéraux,
européens et ouverts, susceptibles de concevoir de nouveaux instruments politiques destinés à
adapter la France et les Français au bouleversement de la mondialisation. De l'autre côté se
rangent les déclinistes, souverainistes passéistes, bercés d'archaïsme politique, qui jugent que
le meilleur moyen de maîtriser la mondialisation et ses conséquences économiques et
politiques, c'est de s'enfermer derrière d'illusoires frontières, supposées protéger la France et
les Français de tous les dangers.
Politiquement, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen portent le message décliniste,
intellectuellement incarné par les penseurs réactionnaires du temps, ceux du haut de l'échelle,
comme Alain Finkielkraut, et ceux du bas, comme Éric Zemmour. La pensée décliniste est la
ligne Maginot du fantasme de la Frontière, pensée comme seul avenir du peuple français. »
Challenges, 20/11/2015.
9/9
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)