decembre 2011 - Préfecture de la Savoie

Transcription

decembre 2011 - Préfecture de la Savoie
PREFECTURE DE LA SAVOIE
SECRETARIAT GENERAL DE
L’ADMINISTRATION DEPARTEMENTALE
[email protected]
RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS
DECEMBRE 2011
Numéro mensuel
CHATEAU DES DUCS DE SAVOIE - BP 1801 - 73018 CHAMBÉRY CEDEX
STANDARD : 04.79.75.50.00 – TELECOPIE : 04.79.75.08.27 –
www.savoie.gouv.fr.
SOMMAIRE
PREFECTURE ................................................................................................................................................................. 9
CABINET .......................................................................................................................................................................... 9
ARRETE CABINET / POLE COMMUNICATION INTERMINISTERIELLE DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................... 9
Objet : portant liste des journaux habilités à publier les annonces judiciaires et légales et fixant les tarifs
d’insertion dans le département de la Savoie pour 2012 .......................................................................................... 9
DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE......................................... 10
BUREAU DE LA SECURITE PUBLIQUE ET DE LA POLICE ADMINISTRATIVE ......................................... 10
ARRETE DU 18 NOVEMBRE 2011 .................................................................................................................................. 10
Objet : arrêté modifiant l'arrêté du 15 /02/2011 portant renouvellement des membres de la commission
départementale des systèmes de vidéoprotection .................................................................................................... 10
ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10
Objet : arrêté 2011 /0294 portant modification de l'arrêté n°2009/0230 portant autorisation d'installation d'un
système de vidéoprotection...................................................................................................................................... 10
ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10
Objet : arrêté 2011 /0298 portant modification de l'arrêté n°2009/0229 portant autorisation d'installation d'un
système de vidéoprotection...................................................................................................................................... 10
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10
Objet : Arreté n°2011/0151 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installation d’un
système de vidéoprotection modifié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé chemin de la
Grangette 73110 la Rochette................................................................................................................................... 10
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 11
Objet : Arreté n°2011/0152 portant modification de l’arrêté n° 383/2002 portant modification de l'arrêté
383/2002 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Guy
Bochaton pour Carrefour Market situé 70 RN 6 73190 Saint Jeoire Prieuré ........................................................ 11
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 12
Objet : Arreté n°2011/0161 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installation d’un
système de vidéoprotection modififié présenté par M.Paul BURNET pour le Casino Grand Cercle situé 200 rue
du Casino 73100 Aix les Bains................................................................................................................................ 12
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 13
Objet : arrêté 2011/0163 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Frédéric
RICARD Groupe d'Exploitation du Fréjus pour un système situé tunnel du Fréjus et plateformes 73500 Modane.
................................................................................................................................................................................. 13
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 14
Objet : arrêté 2011/166 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Eddie LOCOGE
la Boîte à outils la Combe paillarde ZI Parquet 73300 Saint Jean de Maurienne. ................................................ 14
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 15
Objet : arrêté 2011/0221 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Michel BLANC
Galerie hôtel Montvallon pour un système situé 73550 Méribel les Allues. .......................................................... 15
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 16
Objet : Arreté n°2011/0223 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système
de vidéoprotection présenté par M.Hervé RIGAUD pour la gare SNCF 7 rue Sommeiller de Modane 73500.... 16
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 16
Objet : Arreté n°2011/0224 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système
de vidéoprotection présenté par M.Thierry DEAL pour Eurocash situé 637 ter rue de Belle eau 73000
Chambéry. ............................................................................................................................................................... 16
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 17
Objet : Arreté n°2011/0225 portant modification de l’arrêté n°2008/047 portant autorisation d’installation d’un
système de vidéoprotection modififié présenté par Mme Odile Chaffardon pour l’agence de la Société Générale
située 123 rue de la libération 73300 Saint Jean de Maurienne............................................................................. 17
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 18
Objet : arrêté 2011/0226 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. François
CANTAMESSA Communauté de communes 45 avenue Jean Jaurès 73200 Albertville.......................................... 18
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 19
Objet : arrêté 2011/0227 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Samuel
DOUBET SFR 1453 avenue des Landiers 73000 Chambéry. ................................................................................. 19
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 20
Objet : arrêté 2011/0228 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Maire de
Grésy-sur-Aix pour un périmètre vidéoprotection système situé sur la commune 73100 Grésy -sur-Aix............... 20
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
1
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 21
Objet : arrêté 2011/0229 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Responsable
Sûreté de la Caisse d'Epargne Rhône Alpes pour un système situé 305 rue de Genève 73100 Aix les Bains........ 21
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 22
Objet : arrêté 2011/0231 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Salvatore
TONA SARL Atgityl pour une discothèque située 301 boulevard Wilson 73100 Aix les Bains............................. 22
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 22
Objet :arrêté 2011/0232 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Fabienne
CHARDONNET Tabac presse pour un système situé 4 rue du plan Champ 73500 Aussois . ................................ 22
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 23
Objet : arrêté 2011/0233 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. David
MANDINE Keep Cool salle de sports 1414 avenue des Landiers 73000 Chambéry . ........................................... 23
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 24
Objet : arrêté 2011/0234 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
LUNARDI restaurant l'Autre pour un système situé 250 rue des Erables 73420 Drumettaz Clarafond. ............. 24
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 25
Objet : arrêté n°2011/0235 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
LUNARDI restaurant le Saint-Inn pour un système situé 8 boulevard Gaston Mollex 73100 Brison Saint
Innocent................................................................................................................................................................... 25
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 26
Objet : arrêté 2011/0236 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. William
RICHARD Magasin CASA pour un système situé route des Bauges 73100 Grésy sur Aix.................................... 26
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 27
Objet : arrêté 2011/0239 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Nadine BAR
pour la Marbrerie de la Vanoise 120 route de Bardonèche 73500 MODANE. ...................................................... 27
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 28
Objet : arrêté 2011/240 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE Chalet Club Val Claret pour un système situé 73320 TIGNES.......................................................... 28
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 28
Objet : arrêté 2011/0241 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE sarl Intersport pour un système situé 73320 TIGNES. ........................................................................ 28
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 29
Objet : arrêté 2011/0242 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE SARL Intersport les Brévières pour un système situé 73320 TIGNES............................................... 29
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 30
Objet : arrêté 2011/0243 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE SARL SOTICODE Rond Point des pistes pour un système situé Val Claret 73320 TIGNES. ........... 30
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 31
Objet : arrêté 2011/0244 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE SARL l'Ardéchoise les Brévières 73320 TIGNES. .............................................................................. 31
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 32
Objet : arrêté 2011/0245 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christian
RAFFORT Maire de les Allues pour système situé rue de la Resse les Allues 73550............................................. 32
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 33
Objet : 2011/ 0246 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Peisey
Nancroix route de la Forge 73210 Peisey............................................................................................................... 33
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 34
Objet : arrêté 2011/0247 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Sophie
ASCIONE restaurant résidence 3000 pour un système situé à la Plagne Bellecôte. .......................................... 34
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 34
Objet : arrêté 2011/0248 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Didier VAN
STRAATEN Pharmacie résidence le lys Martagon 73150 Val d'Isère................................................................... 34
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 35
Objet : Arreté n°2011/0249 portant modification de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de
vidéoprotection présenté par Mme Hilda VICENTE pour Tabac PMU situé 25 rue Aristide Briand 73570
Brides les Bains....................................................................................................................................................... 35
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 36
Objet : arrêté 2011/0253 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE
pour un système situé 6 place de Genève 73000 Chambéry.................................................................................... 36
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 37
Objet : arrêté 2011/0254 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE
pour un système situé 540 bd Henry Bordeaux 73000 Chambéry........................................................................... 37
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
2
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 38
Objet : arrêté 2011/0255 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc
VIGNOUD établissement Jean LAIN pour un système situé 1 rue Robert Piddat 73200 ALBERTVILLE; ............ 38
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 39
Objet : arrêté 2011/0256 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean Michel
LECUYER pour un système situé sarl Kristal 18 les platières Val Claret 73320 TIGNES,.................................. 39
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 40
Objet : arrêté 2011/0258 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Max FAILLANT
restaurant le Carline pour un système situé gare de la Grande Motte 73320 Tignes Val Claret . ......................... 40
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 40
Objet : arrêté 2011/0259 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Aurélien
LABBE pour un système situé 1984 avenue des Landiers 73000 Chambéry. ...................................................... 40
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 41
Objet : arrêté 2011/0260 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Thi Hong Lan
Nguyen pour un système situé 21 avenue de Lattre de Tassigny 73100 Aix les Bains. .......................................... 41
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 42
Objet : arrêté 2011/0261 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Florence
CATRIN Pharmacie 35 avenue Louis Domenget 73190 Challes les Eaux............................................................ 42
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 43
Objet : arrêté 2011/0262 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Thierry
MICHEL La Boîte à Outils 650 routes des Vernes 73420 Drumettaz Clarafond. .................................................. 43
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 44
Objet : arrêté 2011/0263 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Dominique
NOGUES SARL NOGUE 202- 212 Place Saint Léger 73000 CHAMBERY. .......................................................... 44
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 45
Objet : arrêté 2011/0264 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe
DEGACHE sarl Jahna sports pour la résidence le Jhana 73320 TIGNES........................................................... 45
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 46
Objet : arrêté 2011/0267 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc DELGAS
Equi service ZA du Plan Cumin 73800 les Marches. .............................................................................................. 46
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 46
Objet : arrêté 2011/0268 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Franck
CHENNEBAULT Magasin de Sport Rond Point des pistes Val Claret 73320 TIGNES. ....................................... 46
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 47
Objet :arrêté 2011/0269 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Pierre Marie
LEFLONIC restaurant le Candice pour un système situé alpages du Cantel les Arcs 73700 Bourg Saint Maurice.
................................................................................................................................................................................. 47
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 48
Objet : arrêté 2011/0270 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de
Courchevel Mairie de Courchevel pour maison Moriond Saint Bon Tarentaise . .................................................. 48
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 49
Objet : arrêté 2011/0272 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Cédric
ANCEAUX Montania Sport 724 avenue de Chambéry 73230 Saint Alban Leysse. ............................................... 49
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 50
Objet : arrêté 2011/0273 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Daniel
LEGROS Bijouterie la Colombe d'Or 45 rue Jean Pierre Veyrat 73000 Chambéry. ............................................. 50
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 51
Objet : arrêté 2011/0274 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. André
CONTESSE garage Mecanhydro 20 avenue du Mont St Michel 73000 BARBERAZ. ............................................ 51
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 52
Objet : arrêté 2011/0276 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Catherine
LYAUDET sarl JOUKA Jouets ZI la Baronnie 73330 le Pont de Beauvoisin ........................................................ 52
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 52
Objet : arrêté 2011/0288 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Christophe
DEGACHE Intersport pour un système situé immeuble les Andes 73150 Val d'Isère. .......................................... 52
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 53
Objet : arrêté 2011/0289 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Jean François
FAVRE "Magasin FAVRE SPORT" avenue de Chasseforêt Pralognan 73710 ; ................................................... 53
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 54
Objet : arrêté 2011/0290 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Franck
ROULET Gestion et Comptabilité pour un système situé 191 route d'Apremont 73190 Saint Baldoph. ............. 54
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
3
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 55
Objet : Arreté n°2011/0291 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système
de vidéoprotection présenté par Mme Isabelle TENOUX Espace Gym danse situé 45 rue des Minotiers 73290
La Motte Servolex. .................................................................................................................................................. 55
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 56
Objet : arrêté 2011/0295 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Flavien
LECOMTE tabac loto rue des Verdons Courchevel 1850 73120............................................................................ 56
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 57
Objet : arrêté 2011/0296 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Philippe
DURANTON Boulangerie rue IM les Terrasses Montvalezan 73700.................................................................... 57
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 58
Objet : arrêté 2011/0297 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean-Pierre
BOURILLE hôtel 870 avenue Joseph Fontanet 73200 Albertville.......................................................................... 58
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 58
Objet : arrêté 2011/0299 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jésus LAREO Centre de soins 50 montée de Tresserve 73100 Tresserve. ..................................................................................... 58
BUREAU DE LA SECURITE ROUTIERE ET DE LA POLICE DES RESEAUX ROUTIERS ........................... 59
ARRETE DU 7 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 59
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune
de Chambéry ........................................................................................................................................................... 59
ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 60
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune
de Valloire............................................................................................................................................................... 60
DIRECTION DE LA REGLEMENTATION .............................................................................................................. 60
ARRETE DR/REGIE DE RECETTES DU 28 DECEMBRE 2011 ............................................................................... 60
Objet : portant nomination du regisseur de recettes............................................................................................... 60
BUREAU DE LA REGLEMENTATION .................................................................................................................... 61
ARRETE DU 3 NOVEMBRE 2011..................................................................................................................................... 61
objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ...................................................................................... 61
ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 63
Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ..................................................................................... 63
ARRETE DR/BR DU 5 DECEMBRE 2011......................................................................................................................... 65
objet : portant modification d'une habilitation dans le domaine funéraire............................................................. 65
ARRETE DU 7 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 65
Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ..................................................................................... 65
ARRETE DU 16 DECEMBRE 2011 ................................................................................................................................... 67
Objet : SNCF - Ligne de Saint André le Gaz à Chambéry - Suppression du passage à niveau n° 30a................... 67
ARRETE DR/BR DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................................................................................................... 67
objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire ........................................................ 67
ARRETE DR/BR DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................................................................................................... 67
objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire ........................................................ 67
ARRETE DR/BR DU 29 DECEMBRE 2011....................................................................................................................... 67
Objet : portant renouvellement de l'homologation du circuit sur glace de Tignes ................................................. 67
DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE..................... 68
BUREAU DES RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITES LOCALES.............................................................. 68
ARRETE DCTDL/BRCL DU 16 DECEMBRE 2011.......................................................................................................... 68
Objet : approuvant l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau
potable de la région du Thiers ................................................................................................................................ 68
ARRETE INTERPREFECTORAL DCTDL/BRCL DU 22 DECEMBRE 2011.......................................................................... 68
Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat du Haut Rhône ........................................................... 68
BUREAU DE LA DEMOCRATIE LOCALE ET DE L’UTILITE PUBLIQUE...................................................... 70
ARRETE DCTDL/BDLUP DU 5 DECEMBRE 2011 ......................................................................................................... 70
Objet : déclaration d'utilité publique du projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD 42b et la VC3
sur le territoire de la commune de Loisieux........................................................................................................... 70
ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 19 DECEMBRE 2011.................................................................... 70
Objet : suppression du sectionnement électoral sur la commune de Villaroger ..................................................... 70
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
4
ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 21 DECEMBRE 2011................................................................... 71
Objet : le tableau des opérations de sectionnement électoral pour le département de la Savoie ........................... 71
SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE.................................................................................................................. 72
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ ALBERTVILLE N° 2011/246 DU 8 DECEMBRE 2011...................................................... 72
Objet : portant modification des statuts de la CC du Canton d'Aime ..................................................................... 72
ARRETE DU 14 DECEMBRE 2011................................................................................................................................... 72
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval
Noir ......................................................................................................................................................................... 72
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 16 DECEMBRE 2011 ........................................................... 72
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et Déneigement du canton de Moutiers ... 72
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 16 DECEMBRE 2011............................................................ 72
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col...................................................... 72
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 23 DECEMBRE 2011............................................................ 73
Objet : portant modification statutaire et adhésion des communes de Tournon et de Verrens Arvey au Syndicat
Intercommunal des Eaux du Fayet et approuvant les statuts .................................................................................. 73
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES...................................................................................... 73
ARRETE PREFECTORAL DU 24 OCTOBRE 2011 DDT/SEEF N° 2011- 657 ...................................................................... 73
Objet : portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’altiport de Courchevel......................................... 73
ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 74
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants
rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant
l'exploitation de la station dépuration d'Aix-les-Bains. .......................................................................................... 74
ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 75
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants
rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant
l'exploitation de la station dépuration de sud-Bourget-du-lac................................................................................ 75
ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 77
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants
rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant
l'exploitation de la station dépuration de Chambéry Métropole............................................................................. 77
ARRETE DDT SSR/UPCT N°2011- 918 DU 5 DECEMBRE 2011 DELIVRE A ERDF ........................................................ 78
Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de ligne HTAS à l'amont du pont dit "de
Gilly sur Isère", sur les communes de Gilly sur Isère et Grignon........................................................................... 78
ARRETE DDT/SPADR 2011-930 DU 12 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 78
Objet : portant liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement
foncier et d’établissement rural Rhône-Alpes pour l'année 2012. ......................................................................... 78
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011- 909 DU 13 DECEMBRE 2011.................................................................... 78
Objet :portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’aérodrome d'Albertville........................................ 78
ARRETE DDT/SPAT N° 2011-928 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79
Objet : Rénovation du refuge de la Glière sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE ....... 79
ARRETE DDT/SPAT N° 2011-929 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79
Objet : Autorisation requalification du refuge de Plaisance sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN
VANOISE ................................................................................................................................................................ 79
ARRETE DDT/SPAT N° 2011-934 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79
Objet : Autorisation de la reconstruction du refuge de Presset sur le territoire de la commune de LA COTE
D'AIME. .................................................................................................................................................................. 79
ARRETE DDT/SPAT N° 2011-935 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 80
Objet : Création du refuge du Plan de Lombardie sur le territoire de la commune de SAINT JEAN DE
BELLEVILLE .......................................................................................................................................................... 80
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEPT N° 2011-941 DU 21 DECEMBRE 2011..................................................................... 80
Objet : portant constatation du périmètre de transports urbains de la communauté de communes Coeur de
Maurienne. .............................................................................................................................................................. 80
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES
POPULATIONS ............................................................................................................................................................. 80
ARRETE DU 23 MAI 2011............................................................................................................................................... 80
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 80
ARRETE DU 14 JUIN 2011.............................................................................................................................................. 80
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 80
ARRETE DU 5 SEPTEMBRE 2011 .................................................................................................................................... 81
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
5
ARRETE DU 3 NOVEMBRE 2011..................................................................................................................................... 81
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81
ARRETE DU 22 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 81
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81
ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82
Objet : modification de la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des majeurs
(MJPM) et des délégués aux prestations familiales (DPF)..................................................................................... 82
ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82
Objet : portant nomination de M. Gérard SILVESTRE en tant que spécialiste apicole ......................................... 82
ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82
Objet : portant nomination de M. Yves BONNIVARD en tant que spécialiste apicole ........................................... 82
ARRETE DDCSPP DU 15 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 83
Objet : portant nomination de Madame Isabelle GONNET en tant qu’aide spécialiste sanitaire apicole ............. 83
ARRETE DU 28 DECEMBRE 2011 ................................................................................................................................... 83
Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 83
DIRECTION REGIONALE DES ENTREPRISES, DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION, DU
TRAVAIL ET DE L’EMPLOI...................................................................................................................................... 83
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/01 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 01/12/2011 ............................... 83
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 83
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/02 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 05/12/2011 ............................... 84
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 84
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/03 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 05/12/2011 ............................... 84
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 84
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/04 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 08/12/2011 ............................... 85
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 85
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/05 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 08/12/2011 ............................... 85
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 85
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/09 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 16 DECEMBRE 2011................... 86
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 86
RECEPISSE DE DECLARATION 2011/06 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 19 DECEMBRE 2011................... 86
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 86
AGENCE REGIONALE DE SANTE ........................................................................................................................... 87
à compter du 1er janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des numéros
spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes :......................................................87
adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3...............................................................................................................87
site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr.........................................................................................................................87
ARRETE N°2011-4104 EN DATE DU 17 OCTOBRE 2011.................................................................................................. 87
Objet : portant modification de l’agrément d’une société d’exercice libéral. ........................................................ 87
ARRETE N°2011-4105 EN DATE DU 17 OCTOBRE 2011.................................................................................................. 87
Objet : portant modification de l’autorisation administrative d’exercice d’un laboratoire de biologie médicale
multi-sites. ............................................................................................................................................................... 87
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4375 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 88
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Notre Dame des Vignes à ALBERTVILLE pour l’année 2011 ................................................................................ 88
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4376 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 88
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
la Pastorale à la Motte Servolex pour l’année 2011............................................................................................. 88
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4377 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Résidence Béatrice aux Echelles pour l’année 2011.............................................................................................. 89
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4378 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Foyer Notre Dame aux Marches pour l’année 2011............................................................................................. 89
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4379 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les Floralies à Saint Genix sur Guiers pour l’année 2011..................................................................................... 89
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4380 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 90
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les Clématis à Chambéry pour l’année 2011 .......................................................................................................... 90
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
6
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4381 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 90
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Saint Antoine à Montmélian pour l’année 2011..................................................................................................... 90
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4382 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les belles saisons à Aiguebelle pour l’année 2011.................................................................................................. 91
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4383 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les Glycines à COGNIN pour l’année 2011 ........................................................................................................... 91
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4384 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011 ............................................................................................................. 91
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4385 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les grillons à Aix les Bains pour l’année 2011........................................................................................................ 92
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4386 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Bel Fontaine à la CHAMBRE pour l’année 2011 ................................................................................................. 92
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4387 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les jardins de Marlioz à Aix les Bains pour l’année 2011....................................................................................... 92
ARRETE N°4526 EN DATE DU 14 NOVEMBRE 2011 ........................................................................................................ 93
Objet : portant modification de la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la
Permanence des Soins et des Transports Sanitaires – CODAMUPS-TS ................................................................ 93
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4829 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 93
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
Maurice Perrier au Châtelard pour l’année 2011 ................................................................................................. 93
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4830 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
la Provalière à Saint Michel de Maurienne pour l’année 2011 .............................................................................. 94
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4890 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les Fontanettes à CHINDRIEUX pour l’année 2011 ............................................................................................. 94
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4891 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
résidence Floréal à Frontenex pour l’année 2011.................................................................................................. 94
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4893 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
les Blés d’ Or à Saint Baldoph pour l’année 2011................................................................................................. 95
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4895 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à à l’accueil
de jour Alzheimer Savoie et à la plateforme de répit et d’accompagnement à BASSENS. ..................................... 95
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4922 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable au logement
foyer les Chamois à la Rochette pour l’année 2011................................................................................................ 95
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4938 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 96
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
la Monférine à BARBY pour l’année 2011.............................................................................................................. 96
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/5049 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 96
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD
la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011............................................................................................................ 96
ARRETE N° 2011-4872 DU 16 NOVEMBRE 2011 ............................................................................................................ 96
Objet : Composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge
(CRUQPC) de l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny. .................................................................... 96
ARRETE N°2011-4877 DU 17 NOVEMBRE 2011 ............................................................................................................. 97
Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier . 97
ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/3690 DU 22 NOVEMBRE 2011 .......................... 97
OBJET : création et médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à
l’EHPAD « les Hauts de Chambéry » renommé « les Clématis » à Chambéry le Haut.......................................... 97
ARRETE N° 2011-3366 EN DATE DU 23 NOVEMBRE 2011 .............................................................................................. 98
Objet : portant modification des annexes 1 et 2 de l’arrêté fixant le cahier des charges départemental du
département de la Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire.
................................................................................................................................................................................. 98
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
7
ARRETE DU 23 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 99
Objet : Insalubrité des bâtiments mitoyens cadastrés section M, parcelle n° 79 sis lieudit « Flon » - Chalet de
Flon, propriétés de M. DENAUX Jacques et Mme LEDENT Michelle épouse DENAUX - Commune d’UGINE .. 99
ARRETE DU 23 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 99
Objet : Insalubrité de l’immeuble cadastré section ZN, parcelle n° 92 sis « Les Bourneaux », propriété de Mmes
Jacqueline et Françoise BARBE - Commune de JARRIER ..................................................................................... 99
ARRETE N° 2011-4949 DU 25 NOVEMBRE 2011 .......................................................................................................... 100
Objet : Modification de la composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise
en charge (CRUQPC) du centre SSR « Arc-en-ciel » à Tresserve........................................................................ 100
ARRETE DU 28 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................. 100
Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source de Montissot pour l’alimentation en eau de
consommation du restaurant d’altitude « le chalet de Montissot » situé à mi versant sur la rive droite du torrent
de la Neuvachette à 2 111 m d’altitude pour la SARL Grando Magnien – Commune de VALLOIRE.................. 100
ARRETE N°2011-5327 DU 7 DECEMBRE 2011.............................................................................................................. 101
Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint
Maurice ................................................................................................................................................................. 101
DIRECTION REGIONALE DE L'ENVIRONNEMENT, DE L'AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT EN
RHONE-ALPES ........................................................................................................................................................... 102
DECISION D'APPROBATION DU DOSSIER D'EXECUTION ET D'AUTORISATION DES TRAVAUX ......................................... 102
Objet : Aménagement hydroélectrique d'Aussois, modification débit réserve de la prise d'eau de plan d'amont 102
DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST ........................................................ 102
ARRETE PREFECTORAL DU 5 DECEMBRE 2011 ............................................................................................................ 102
Objet : portant déclassement de la voirie nationale RN 90 desservant la commune de Montgirod-Centron du PR
58+575 au PR 59+390 et le classement de cette portion de voie dans le domaine public routier départemental;
portant déclassement de la voirie nationale RN 90 entre le PR 57+600 et le PR 58+875 et conservation de celleci dans le domaine privé de l'État. ........................................................................................................................ 102
CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SAVOIE ................................................................................ 103
ARRETE SGAR N° 11-278 DU 5 OCTOBRE 2011.......................................................................................................... 103
Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales
de la Savoie ........................................................................................................................................................... 103
URSSAF......................................................................................................................................................................... 104
ARRETE SGAR N° 11-283 DU 5 OCTOBRE 2011.......................................................................................................... 104
Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des
cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................................................ 104
ARRETE SGAR N° 11-328 DU 14 NOVEMBRE 2011..................................................................................................... 106
Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de
recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................... 106
ARRETE SGAR N° 11-370 DU 13 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................... 108
Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de
recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................... 108
CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE .................................................................................................................... 110
ARRETE DGVS/DDPJJ DU 8 NOVEMBRE 2011 ........................................................................................................... 110
Objet : portant tarification du Centre du Centre Scolaire Educatif « La Plantaz », géré par l’Association Belle
Etoile à Albertville, 6 rue Bugeaud ....................................................................................................................... 110
ARRETE DVS/DDPJJ DU 20 DECEMBRE 2011............................................................................................................. 112
Objet : portant tarification 2011 de la Maison d’enfants l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis, sise à
Albertville, 8 place Grenette ................................................................................................................................. 112
ARRETE DVS/DDPJJ DU 20 DECEMBRE 2011............................................................................................................. 114
Objet : portant tarification de la Maison d’enfants Le Chaudan, gérée par l’Association Le Gai Logis sise à
Albertville, 8 place Grenette ................................................................................................................................. 114
DIRECTION TERRITORIALE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE JEUNESSE LES SAVOIE............ 116
ARRETE DTPJJ DU 28 NOVEMBRE 2011...................................................................................................................... 116
Objet : portant renouvellement de l'habilitation justice du Foyer d’Accueil en Urgence sis « Le Ganellon » à
Aiton (73220) ........................................................................................................................................................ 116
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
8
Les textes publiés peuvent être consultés dans leur intégralité
auprès des services concernés
PREFECTURE
CABINET
ARRETE CABINET / Pôle communication interministérielle du 20 décembre 2011
Objet : portant liste des journaux habilités à publier les annonces judiciaires et légales et fixant les tarifs d’insertion dans le
département de la Savoie pour 2012
Article 1 : La liste des journaux habilités à recevoir les annonces judiciaires et légales pendant l'année 2012 est arrêtée ainsi qu'il suit :
- Pour l'ensemble de la Savoie
* Le Dauphiné Libéré
* L'Essor savoyard
* La Savoie
* La Vie Nouvelle
* Eco des Pays de Savoie
* Le Journal du Bâtiment et des Travaux Publics
* La Maurienne
- Pour l'arrondissement de Chambéry
* L’Hebdo des Savoie
- Pour l’arrondissement d’Albertville
* La Tarentaise Hebdo
- Pour l'arrondissement de Saint Jean de Maurienne
* La Maurienne Républicaine
Article 2 : L'insertion des annonces judiciaires et légales aura lieu au choix des intéressés dans l'un des journaux figurant sur la liste cidessus paraissant au moins une fois par semaine et acceptant le tarif fixé.
Article 3 : Le tarif d'impression est fixé, taxes non comprises :
à 4,03 € la ligne d’annonces de quarante signes ou lettres en corps 6 (typographie) ou 7,5 (photocomposition),
à 1,83 € la ligne définie en millimètres, le corps correspondant à 2,256 millimètres.
Les caractères, les signes de ponctuation ou autres, ainsi que les intervalles entre les mots sont comptés pour une lettre.
Le calibrage de l'annonce est établi au lignomètre du corps de filet à filet.
Lorsque les lignes d'insertion comportent en fait un nombre plus ou moins grand de lettres que la ligne type, il y a lieu à augmentation
ou réduction proportionnelle du prix.
Article 4 : Ce tarif est réduit de moitié pour les publications relatives :
aux redressements judiciaires, liquidations judiciaires, faillites personnelles, procédures de sauvegarde ainsi que les
convocations et délibérations des créanciers.
aux annonces nécessaires pour la validité des contrats et procédures dans les affaires suivies en exécution des lois sur
l’assistance judiciaire.
Article 5 : Le coût d'un exemplaire certifié de chaque journal est fixé au prix de vente commercial du journal.
Article 6 : Toute remise aux officiers ministériels est interdite. Le remboursement forfaitaire des frais engagés est limité à 10 %, cette
limite ne devant être dépassée en aucun cas.
Article 7 : La présentation des annonces devra tenir compte des prescriptions suivantes :
- hauteur du titre principal et des sous-titres
La hauteur des caractères employés pour titrer l'annonce ne devra pas être supérieure à deux fois le corps de la lettre utilisé dans le
texte de l'annonce. Sauf demande expresse de l'auteur de l'annonce, il ne pourra être dérogé à ces prescriptions.
- espace minimum
Entre chaque ligne du titre, un blanc maximum de la hauteur d'une ligne du corps employé pour la composition de l'annonce est
autorisé.
Le préfet,
pour le préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Signé : Rémi BASTILLE
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
9
DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité publique et de la police administrative
Arrêté du 18 novembre 2011
Objet : arrêté modifiant l'arrêté du 15 /02/2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection
Article 1er : L’article 1er de l’arrêté du 15 février 2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection est modifié comme suit :
« 2° - Un maire :
Titulaire : M. Luc BERTHOUD, maire de la Motte Servolex
Suppléante : Mme Jacqueline POLETTI, maire de Bourg Saint Maurice.»
Le Préfet,
pour le préfet et par délégation
le sous-préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 6 décembre 2011
Objet : arrêté 2011 /0294 portant modification de l'arrêté n°2009/0230 portant autorisation d'installa tion d'un système de
vidéoprotection
Article 1er – L'article 1 de l'arrêté n° 2009/0230 portant aut orisation d'installer un système de vidéoprotection à la déchetterie : route de
la Féclaz 73230 Saint -Alban-Leysse. est rédigé comme suit :
Le président de la Communauté d'agglomération de Chambéry Métropole est autorisé(e), pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en oeuvre à l'adresse sus-indiquée, un système de vidéoprotection conformément
au dossier présenté, et annexé à la demande enregistrée sous le n° 2011/0294.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 6 décembre 2011
Objet : arrêté 2011 /0298 portant modification de l'arrêté n°2009/0229 portant autorisation d'install ation d'un système de
vidéoprotection
Article 1er – L'article 1 de l'arrêté n° 2009/0229 portant aut orisation d'installer un système de vidéoprotection à la déchetterie de la
Ravoire est rédigé comme suit :
Le président de la Communauté d'agglomération de Chambéry Métropole est autorisé(e), pour une durée de cinq ans renouvelable,
dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en oeuvre à l'adresse sus-indiquée, un système de vidéoprotection conformément
au dossier présenté, et annexé à la demande enregistrée sous le n° 2011/0298.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0151 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installa tion d’un système de
vidéoprotection modifié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé chemin de la Grangette 73110 la Rochette.
Article 1er M.Guy Bochaton est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0151.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
10
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0152 portant modification de l’arrêté n° 383/2002 portant modification de l'arr êté 383/2002 portant
autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market
situé 70 RN 6 73190 Saint Jeoire Prieuré .
Article 1er M.Guy Bochaton est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0152.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
11
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0161 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installa tion d’un système de
vidéoprotection modififié présenté par M.Paul BURNET pour le Casino Grand Cercle situé 200 rue du Casino 73100 Aix les
Bains.
Article 1er M.Paul BURNET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0161.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Cependant, un avis défavorable a été émis pour la caméra extérieure n°106 ainsi que la caméra 62 figur ant sur le plan annexé au motif
qu’elles visionnent la voie publique.
Or conformément à l’article II de la loi n°95-73 mo difiée du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité,
seules les personnes publiques peuvent être autorisées dans certaines conditions à visionner la voie publique.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 28 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
12
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0163 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Frédéric RICARD Groupe
d'Exploitation du Fréjus pour un système situé tunnel du Fréjus et plateformes 73500 Modane.
Article 1er M. Frédéric RICARD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0163.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
13
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/166 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Eddie LOCOGE la Boîte à outils
la Combe paillarde ZI Parquet 73300 Saint Jean de Maurienne.
Article 1er M. Eddie LOCOGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0166.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
14
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0221 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Michel BLANC Galerie hôtel
Montvallon pour un système situé 73550 Méribel les Allues.
Article 1er M. Michel BLANC est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0221.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
15
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0223 portant renouvellement
de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de
vidéoprotection présenté par M.Hervé RIGAUD pour la gare SNCF 7 rue Sommeiller de Modane 73500.
Article 1er M.Hervé RIGAUD est autorisé pour une durée de deux ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0223.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra
faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification
à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0224 portant renouvellement
de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de
vidéoprotection présenté par M.Thierry DEAL pour Eurocash situé 637 ter rue de Belle eau 73000 Chambéry.
Article 1er M.Thierry DEAL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0224.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
16
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra
faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification
à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0225 portant modification de l’arrêté n°2008/047 portant autorisation d’install ation d’un système de
vidéoprotection modififié présenté par Mme Odile Chaffardon pour l’agence de la Société Générale située 123 rue de la
libération 73300 Saint Jean de Maurienne.
Article 1er Mme Odile Chaffardon est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0225.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
17
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0226 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Communauté de communes 45 avenue Jean Jaurès 73200 Albertville.
par M. François CANTAMESSA
Article 1er M. François CANTAMESSA est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0226.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
18
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0227 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Samuel DOUBET SFR 1453
avenue des Landiers 73000 Chambéry.
Article 1er M. Samuel DOUBET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0227.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
19
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0228 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Maire de Grésy-sur-Aix pour
un périmètre vidéoprotection système situé sur la commune 73100 Grésy -sur-Aix.
Article 1er M. le maire de Grésy sur Aix est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0228.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
20
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0229 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Responsable Sûreté de la
Caisse d'Epargne Rhône Alpes pour un système situé 305 rue de Genève 73100 Aix les Bains.
Article 1er M. le Responsable sûreté est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0229.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
21
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0231 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Salvatore TONA SARL Atgityl
pour une discothèque située 301 boulevard Wilson 73100 Aix les Bains.
Article 1er M. Salvatore TONA est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0231.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Cependant des réserves ont été émises concernant les caméras extérieures, celles-ci n'ont pas reçu un avis favorable au
motif qu'elles n'entrent pas dans le champ d'application de la loi n°93-73 modifiée du 21 janvier 1995 d'orientation et de
programmation relative à la sécurité notamment son article 10-II. Elles devront être neutralisées.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet :arrêté 2011/0232 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Fabienne CHARDONNET
Tabac presse pour un système situé 4 rue du plan Champ 73500 Aussois .
Article 1er Mme Fabienne CHARDONNET est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé
à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0232.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
22
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0233 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. David MANDINE Keep Cool
salle de sports 1414 avenue des Landiers 73000 Chambéry .
Article 1er M. David MANDINE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0233.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
23
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0234 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
restaurant l'Autre pour un système situé 250 rue des Erables 73420 Drumettaz Clarafond.
par
M. Christophe LUNARDI
Article 1er M. Christophe LUNARDI est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0234.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
24
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté n°2011/0235 portant autorisation d’i nstaller un système de vidéo-protection par M. Christophe LUNARDI
restaurant le Saint-Inn pour un système situé 8 boulevard Gaston Mollex 73100 Brison Saint Innocent.
Article 1er M. Christophe LUNARDI est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0235.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
25
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0236 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. William RICHARD Magasin
CASA pour un système situé route des Bauges 73100 Grésy sur Aix.
Article 1er M. William RICHARD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0236.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
26
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0239 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Marbrerie de la Vanoise 120 route de Bardonèche 73500 MODANE.
par
Mme Nadine BAR pour la
Article 1er M.me Nadine BAR est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0239.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
27
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/240 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE Chalet
Club Val Claret pour un système situé 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0240;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0241 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl
Intersport pour un système situé 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0241;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
28
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0242 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL
Intersport les Brévières pour un système situé 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0242;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
29
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0243 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL
SOTICODE Rond Point des pistes pour un système situé Val Claret 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0243;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
30
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0244 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL
l'Ardéchoise les Brévières 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0244;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
31
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0245 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christian RAFFORT Maire de
les Allues pour système situé rue de la Resse les Allues 73550.
Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0245.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
32
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : 2011/ 0246 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Peisey Nancroix route de
la Forge 73210 Peisey.
Article 1er M. le maire de est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre
en œuvre à l’adresse sus-indiquée
un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0246.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
33
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0247 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Sophie ASCIONE restaurant
résidence 3000 pour un système situé à la Plagne Bellecôte.
Article 1er M.me Sophie ASCIONE est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0247.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0248 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Pharmacie résidence le lys Martagon 73150 Val d'Isère.
par
M. Didier VAN STRAATEN
Article 1er M. Didier VAN STRAATEN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0248.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
34
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0249 portant modification de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection
présenté par Mme Hilda VICENTE pour Tabac PMU situé 25 rue Aristide Briand 73570 Brides les Bains.
Article 1er Mme Hilda VICENTE. est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0249.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
35
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0253 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
système situé 6 place de Genève 73000 Chambéry.
par
Frédéric FAUGE
pour un
Article 1er M FAUGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en
œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée
sous le n°2011/ 0253.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
36
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0254 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE pour un
système situé 540 bd Henry Bordeaux 73000 Chambéry.
Article 1er M FAUGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en
œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée
sous le n°2011/ 0254.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
37
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0255 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc VIGNOUD établissement
Jean LAIN pour un système situé 1 rue Robert Piddat 73200 ALBERTVILLE;
Article 1er M. Marc VIGNOUD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0255.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
38
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0256 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean Michel LECUYER pour
un système situé sarl Kristal 18 les platières Val Claret 73320 TIGNES,
Article 1er M Jean Michel LECUYER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0256.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
39
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0258 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Max FAILLANT restaurant le
Carline pour un système situé gare de la Grande Motte 73320 Tignes Val Claret .
Article 1er M. Max FAILLANT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0258.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0259 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Aurélien LABBE
système situé 1984 avenue des Landiers 73000 Chambéry.
pour un
Article 1er M Aurélien LABBE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0259.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
40
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0260 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Thi Hong Lan Nguyen pour
un système situé 21 avenue de Lattre de Tassigny 73100 Aix les Bains.
Article 1er Mme Thi Hong Lan Nguyen est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0260.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
41
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0261 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Pharmacie 35 avenue Louis Domenget 73190 Challes les Eaux.
par
Mme Florence CATRIN
Article 1er Mme Florence CATRIN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0261.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
42
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0262 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Thierry MICHEL La Boîte à
Outils 650 routes des Vernes 73420 Drumettaz Clarafond.
Article 1er M. Thierry MICHEL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0262.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
43
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0263 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Dominique NOGUES SARL
NOGUE 202- 212 Place Saint Léger 73000 CHAMBERY.
Article 1er M. Dominique NOGUES est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0263;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
44
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0264 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl
Jahna sports pour la résidence le Jhana 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0264;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
45
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0267 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc DELGAS Equi service ZA
du Plan Cumin 73800 les Marches.
Article 1er M. Marc DELGAS est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0267;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0268 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Franck CHENNEBAULT
Magasin de Sport Rond Point des pistes Val Claret 73320 TIGNES.
Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0268;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
46
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet :arrêté 2011/0269 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Pierre Marie LEFLONIC
restaurant le Candice pour un système situé alpages du Cantel les Arcs 73700 Bourg Saint Maurice.
Article 1er M. Pierre Marie LEFLONIC est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0269.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en
période de congés.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
47
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0270 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Courchevel Mairie
de Courchevel pour maison Moriond Saint Bon Tarentaise .
Article 1er M. le maire de Courchevel est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0270;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
48
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0272 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Cédric ANCEAUX Montania
Sport 724 avenue de Chambéry 73230 Saint Alban Leysse.
Article 1er M. Cédric ANCEAUX est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0272.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
49
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0273 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Daniel LEGROS Bijouterie la
Colombe d'Or 45 rue Jean Pierre Veyrat 73000 Chambéry.
Article 1er M. le maire de est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre
en œuvre à l’adresse sus-indiquée
un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0273.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
50
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0274 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. André CONTESSE garage
Mecanhydro 20 avenue du Mont St Michel 73000 BARBERAZ.
Article 1er M. André CONTESSE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0274
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
51
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0276 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Catherine LYAUDET sarl
JOUKA Jouets ZI la Baronnie 73330 le Pont de Beauvoisin .
Article 1er Mme Catherine LYAUDET est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0276.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0288 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Intersport pour un système situé immeuble les Andes 73150 Val d'Isère.
par
M.Christophe DEGACHE
Article 1er M Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0288.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
52
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0289 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
"Magasin FAVRE SPORT" avenue de Chasseforêt Pralognan 73710 ;
par
M. Jean François FAVRE
Article 1er M. Jean François FAVRE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0289.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
53
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0290 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Franck ROULET Gestion et
Comptabilité pour un système situé 191 route d'Apremont 73190 Saint Baldoph.
Article 1er M Franck ROULETest autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0290.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
54
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : Arreté n°2011/0291 portant renouvellement
de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de
vidéoprotection présenté par Mme Isabelle TENOUX Espace Gym danse situé 45 rue des Minotiers 73290 La Motte Servolex.
Article 1er Mme Isabelle TENOUX est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/0291.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise
en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
55
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra
faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification
à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0295 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Flavien LECOMTE tabac loto
rue des Verdons Courchevel 1850 73120.
Article 1er M. Flavien LECOMTE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0295.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
56
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0296 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Boulangerie rue IM les Terrasses Montvalezan 73700.
par
M Philippe DURANTON
Article 1er M. Philippe DURANTON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0296.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
57
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0297 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean-Pierre BOURILLE hôtel
870 avenue Joseph Fontanet 73200 Albertville.
Article 1er M Jean-Pierre BOURILLE EST autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/ 0297.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet : arrêté 2011/0299 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jésus LAREO - Centre de soins
50 montée de Tresserve 73100 Tresserve.
Article 1er M Jésus LAREO est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0299.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
58
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Bureau de la sécurité routière et de la police des réseaux routiers
Arrêté du 7 décembre 2011
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Chambéry
Article 1er - Monsieur Salvador RUBIO est autorisé, sous réserve du respect des dispositions du code de la route, à mettre en
circulation à des fins touristiques et de loisirs, un petit train routier touristique de catégorie 1, sur le territoire de la commune de
Chambéry, du samedi 3 décembre 2011 au samedi 24 décembre 2011.
Article 2 - le petit train routier touristique ne pourra emprunter, pour la période du samedi 3 décembre au samedi 24 décembre 2011,
que l'itinéraire suivant :
- Place de Genève – rue Jean-Pierre Veyrat – Arrêt : Place du Château – Place Caffe – Arrêt : Place Monge – Rue Croix d'or – Place du
théâtre – Arrêt : Place d'Italie – Arrêt : Place Métropole – Arrêt : Place de l'Hôtel de Ville – Arrêt : Place des Eléphants.
Article 3 - l'ensemble routier appartenant à Monsieur Salvador RUBIO, siégeant 5, rue Henri Dunand - 38180 Seyssins, est composé :
• d'un véhicule tracteur, type VASP, de marque AKVAL, immatriculé 3256 YJ 38 ;
• de trois remorques, type RESP, de marque AKVAL, immatriculées 3253 YJ 38, 3254 YJ 38 3255 YJ 38.
La longueur maximale de cet ensemble de véhicules ne devra en aucun cas excéder 18 m et sa largeur 2,50 m.
Le nombre de véhicules remorqués est limité à 3 et le nombre de passagers à 75.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
59
Article 4 : des feux spéciaux conformes aux dispositions de l'arrêté du 4 Juillet 1972 modifié, relatif aux feux spéciaux des véhicules à
progression lente, doivent être installés et activés à l'avant et à l'arrière du petit train routier touristique précité, dans l'axe longitudinal du
véhicule tracteur et de la dernière remorque tractée.
Article 5 - tous les passagers doivent être transportés assis dans les véhicules remorqués. L'accès au petit train sera interdit à tout
enfant non accompagné ; cette prescription sera affichée sur l'engin ainsi qu'aux arrêts.
Article 6 : à son bord, le véhicule devra comporter le présent arrêté préfectoral ainsi que la copie conforme de la licence intérieure
précitée.
Pour le préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet,
Rémi BASTILLE
Arrêté du 9 décembre 2011
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Valloire
Article 1er : la SARL « Les Cyclamens » Essert la pierre – 74430 ST JEAN D'AULPS est autorisée, sous réserve du respect des
dispositions du code de la route, à mettre en circulation à des fins touristiques et de loisirs, un petit train touristique de catégorie IV, sur
le territoire de la commune de Valloire du dimanche 11 décembre 2011 au vendredi 27 avril 2012.
Article 2 : ce petit train routier ne pourra emprunter, pour la période du dimanche 11 décembre 2011 au vendredi 27 avril 2012, que
l'itinéraire annexé au présent arrêté.
Le petit train ne circulera pas les jours de chassés-croisés des vacances d'hiver (samedis 11 février, 18 février , 25 février, 5 mars et 12
mars 2012) et ceux des vacances de printemps (samedis 7 avril, 14 avril et 21 avril 2012) afin de ne pas renforcer les difficultés de
circulation dans le village de Valloire.
Article 3 : l'ensemble routier de catégorie IV, appartenant à la SARL « Les Cyclamens », est composé :
•
•
d'un véhicule tracteur, type VASP, de marque SEATS, immatriculé AK-921-HX
de trois remorques, type RESP, de marque MOBILE SEA, immatriculées AJ-040-VF, AJ-925 VF, AJ-983-VF.
La longueur maximale de cet ensemble de véhicules ne devra en aucun cas excéder 18 m et sa largeur 2,50 m.
Le nombre de véhicules remorqués est limité à 3 et le nombre de passagers à 75.
Article 4 : l'exploitation du petit train routier touristique sera interrompue sans délai en cas de présence de neige ou de verglas sur les
chaussées empruntées. Cette dernière ne pourra être reprise que lorsque les conditions de circulation seront redevenues
satisfaisantes.
Ladite exploitation n'est pas autorisée avec des équipements spéciaux (chaînes, pneus cloutés... ) en cas de présence de neige sur la
chaussée empruntées, sauf avis contraire du Laboratoire de l'Union Technique Automobile du Cycle et du Motocycle (UTAC) basé à
LINAS-MONTLERY.
Compte-tenu des axes fortement fréquentés par les piétons, le petit train ne devra pas dépasser la vitesse de 30 km/h.
Article 5 : des feux spéciaux conformes aux dispositions de l'arrêté du 4 juillet 1972 modifié, relatif aux feux spéciaux des véhicules à
progression lente, doivent être installés et activés à l'avant et à l'arrière du petit train routier touristique précité, dans l'axe longitudinal du
véhicule tracteur et de la dernière remorque tractée.
Article 6 : tous les passagers doivent être transportés assis dans les véhicules remorqués. L'accès au petit train sera interdit à tout
enfant non accompagné ; cette prescription sera affichée sur l'engin ainsi qu'aux arrêts.
Aucun passager ne sera admis dans le poste de conduite du train.
Article 7 : à son bord, le véhicule devra comporter le présent arrêté préfectoral, le plan et le détail du circuit ainsi que la copie conforme
de la licence intérieure précitée.
Pour le préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet,
Rémi BASTILLE
DIRECTION DE LA REGLEMENTATION
ARRETE DR/REGIE DE RECETTES du 28 DECEMBRE 2011
Objet : portant nomination du regisseur de recettes
Article 1 – Madame Leyckam Audrey, agent administratif est nommée régisseur de recettes auprès de la Préfecture de la Savoie.
En cas d’absence pour maladie, congé ou tout autre empêchement exceptionnel, Madame Dervaux Michèle agent administratif est
désignée suppléante.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
60
Article 2 – Madame Leyckam Audrey est astreinte à constituer un cautionnement de 7600 euros dont le montant est fixé par l’arrêté du
28 mai 1993 modifié susvisé.
Article 3 – Madame Leyckam Audrey percevra une indemnité de responsabilité annuelle dont le montant est fixé à 820 euros.
Le Préfet, par délégation
Le Secrétaire Général,
Cyrille Le Vely
Bureau de la réglementation
Arrêté du 3 novembre 2011
objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme
Article 1er : Les 68 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté sont classés en meublés de tourisme.
Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 3 novembre 2011
Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par les maires des communes concernées.
Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant
Pour le Préfet, par délégation,
La Directrice
Sylvie CARLE
Liste des meublés classés page suivante.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
61
Identification
Déclarant
Nombre de
personnes
Prénom
Adresse
Complément d'adresse
Date de la
visite
Ville
Nom
3*
5
CORINE
ROZET
ARPASSAON 33
2*
4
ABDELKADER
AIT FARAJI BARBE
N 140
LA PLAGNE
LES ALLUES
AIME
27/09/2011
3*
6
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 8 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
4*
6
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 9 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
6
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 10 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
5
PHILIPPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 1 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
4
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 2 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
4
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 3 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
4
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 6 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
3*
5
PHILIPPE (MANDATAIRE)
THOUIN
ALTIBAR 7 ALTIPORT
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
21/09/2011
2*
3
JACQUELINE
BONNET
RESIDENCE LE FRANCE N° 844
PLAGNE CENTRE
MACOT LA PLAGNE
11/08/2011
2*
4
RENEE
JARGOT
260 CHEMIN DES VIGNES
SAINT ALBAN LEYSSE
29/10/2011
2*
4
RENEE
JARGOT
260 CHEMIN DES EAUX VIVES
SAINT ALBAN LEYSSE
29/09/2011
2*
4
FRANCOISE
FIDAIRE
RESIDENCE LE VAL BLANC
APPARTEMENT N° 17 2EME ETAGE
VAL D'ISERE
06/10/2011
1*
4
MADELEINE
PELTRAT
RESIDENCE LE LAC DU LOU N° 211
VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
22/09/2011
2*
4
MADELEIN
PELTRAT
RESIDENCE L'ESKIVAL N° 510
VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
22/09/2011
2*
4
STEPHANE
DELAGUE
LE VARET 2
ARC 2000
BOURG SAINT MAURICE
10/10/2011
2*
4
DANIEL
AUBRY
LE CHAPUT I RUE BLANCHE
LA TOUSSUIRE
FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE
04/10/2011
3*
4
MICHEL
VIN
RESIDENCE LE CORBIER
BATIMENT A3 STUDIO N° 266
FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE
05/10/2011
2*
2
DENISE
MONTMAYEUR
780 ROUTE D'AIME
BONNEGARDE DU BAS
MACOT LA PLAGNE
02/09/2011
2*
2
MARLENE / YOANN
GIROUD-GARAMPON / FREYRI
HAUTS DE LA VANOISE N° 512
5EME ETAGE VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
27/09/2011
3*
4
MARIE-HELENE
GRISTI
TEMPLES DU SOLEIL MACHU 303
RUE DU SOLEIL VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
27/09/2011
2*
4
MARIE-CHRISTINE
DUTRANT
RESIDENCE AIME 2000 N° I 23
AIME LA PLAGNE
AIME
29/09/2011
3*
5
DONATO
SEMPERLOTTI
RESIDENCE AIME 2000 N° J 157
AIME LA PLAGNE
AIME
28/09/2011
3*
7
THERESE
PARISEL
CHALET LA TROAILLE
CHEMIN DES GLACIERS
SAINT SORLIN D'ARVES
05/10/2011
2*
5
CLAIRE
JACQUEMOT
RUE IMPERIALE
TERMIGNON
04/10/2011
1*
3
MAURICE
DION
RESIDENCE LES SOLAIRES N° 6
VAL D'ISERE
06/10/2011
2*
4
LOUIS
PIGNON
RESIDENCE LE SLALOM
3*
13
PIERRE MICHEL
DAUREL
LA GRANGE DE PIERRE
2*
4
FLORENCE
MESNAGE
RESIDENCE LES FERMES D'ALPAGE
2*
4
RENAUD CLEMENT
INDIVISION GUERIN
RESIDENCE LES AOLLETS N° 200
1*
4
PHILIPPE
COYSMAN
RESIDENCE LES ALPAGES 6
N° 527
1*
6
NOEL
MERAND
RELAIS DES ARAVIS N° 6
4*
4
GABRIEL
GERMAIN
RESIDENCE ACONCAGUA N° 301
PLAGNE CENTRE
MACOT LA PLAGNE
12/10/2011
3*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 2
LANDRY
16/08/2011
APPARTEMENT N° 13 2EME ETAGE
05/10/2011
VAL D'ISERE
06/10/2011
LES ALLUES
05/10/2011
BATIMENT C N° 224
LA GIETTAZ
11/10/2011
PLAGNE VILLAGES
MACOT LA PLAGNE
23/08/2011
NOTRE DAME DE BELLECOMBE
11/10/2011
LA GIETTAZ
11/10/2011
3*
8
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 4
LANDRY
18/08/2011
4*
14
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLCOTE
CHALET 5
LANDRY
16/08/2011
3*
6
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE VALLANDRY
CHALET 5
LANDRY
18/08/2011
3*
18
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 6
LANDRY
16/08/2011
4*
8
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 9
LANDRY
16/08/2011
4*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 10
LANDRY
16/08/2011
2*
8
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 12
LANDRY
16/08/2011
3*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 13
LANDRY
18/08/2011
2*
16
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 14
LANDRY
17/08/2011
2*
18
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 15
LANDRY
17/08/2011
3*
8
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 16
LANDRY
17/08/2011
3*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 17
LANDRY
17/08/2011
4*
18
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 19
LANDRY
17/08/2011
3*
6
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE VALLANDRY
CHALET 19
LANDRY
18/08/2011
2*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 21
LANDRY
17/08/2011
3*
16
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 22
LANDRY
17/08/2011
2*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 23
LANDRY
17/08/2011
4*
10
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 24
LANDRY
18/08/2011
3*
12
MANDATAIRE
SELVIK CHRIS
CHALETS DE BELLECOTE
CHALET 25
LANDRY
18/08/2011
1*
4
JEAN-PIERRE
BAGLIN
LE TUEDA 007
LES ALLUES
04/10/2011
1*
4
JACQUES
BRUNET
IMM LA FRASSE STUDIO H5
MERIBEL
LES ALLUES
10/10/2011
2*
8
THERESE
BLANCHE
CHALET LES FOUGERES
2EME ETAGE
LES ALLUES
07/10/2011
2*
5
THERESE
BLANCHE
CHALET LE TRIOLET
REZ DE CHAUSSEE
LES ALLUES
07/10/2011
2*
5
THERESE
BLANCHE
CHALET LES FOUGERES
REZ DE CHAUSSEE
LES ALLUES
15/10/2011
2*
8
THERESE
BLANCHE
CHALET LES FOUGERES
1ER ETAGE
LES ALLUES
07/10/2011
3*
4
GERARD
ANDRE
ANTARES N° 1
2*
5
OLIVIER
HEES
RESIDENCE EVEREST N° 121
5*
8
SYLVIE ET LUC
GEUTEN
2*
4
DIDIER
GARDINI
2*
4
RENE
BOURON
MACHU 402
LES ALLUES
29/09/2011
PLAGNE CENTRE
MACOT LA PLAGNE
07/10/2011
ROUTE DE BELLECOTE
COURCHEVEL 1850
SAINT BON
17/10/2011
MACHU 204
VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
29/09/2011
VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
29/09/2011
2*
4
JEAN-PAUL
GILLET
RESIDENCE LE SERAC STUDIO L3
VAL THORENS
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
29/09/2011
3*
10
BRIGITTE
GARAVET
LE CHALET DE HEIDI
CHAUCISSE
SAINT NICOLES LA CHAPELLE
11/10/2011
2*
6
472
GERMAIN
CHAIX
CHALET L'AURORE
LE PRE
SAINT SORLIN D'ARVES
05/10/2011
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
62
Arrêté du 6 décembre 2011
Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme
Article 1er : Les 62 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté sont classés en meublés de tourisme.
Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 6 décembre 2011
Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par les maires des communes concernées.
Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant
Le Préfet,
Christophe MIRMAND
Liste des meublés classés page suivante.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
63
Identification
1*
2*
2*
3*
3*
3*
2*
4*
2*
2*
2*
3*
2*
2*
2*
2*
4*
2*
2*
2*
3*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
4*
3*
3*
3*
3*
2*
2*
2*
2*
2*
3*
2*
2*
2*
3*
2*
4*
2*
3*
3*
1*
1*
1*
2*
1*
1*
1*
5*
5*
3*
2*
3*
3*
4*
Nombre
de
4
4
4
6
6
12
4
12
4
4
8
6
4
4
8
4
10
6
4
3
3
8
6
6
6
6
4
6
10
4
4
8
4
6
2
6
4
4
5
2
4
4
8
4
6
4
8
8
4
3
9
8
5
8
4
14
12
3
5
2
6
10
Déclarant
Prénom
Nom
ALAIN
BEDU
NICOLAS
RUINET
MICHEL ET MARYSE
LAVILLE
EYVELINE
PAVIET
NICOLE ET LUC
DELEGLISE
JEAN-FRANCOIS
HEMET
MARIE-THERESE
BRONGNIART
THIERRY
PERRIER GUSTIN
LAURENCE
VIGUET
LAURENCE
VIGUET
LAURENCE
VIGUET
PATRICIA
DEJOUY-LAFARGE
MADELEINE
GRAND
PIERRE
JELSPERGER
JACQUES
LACARELLE
GILLES
COUTURIER
BENJAMIN
BERGER
JEAN-JACQUES
CHANTRON
CHRISTIAN
BAUMANN
JEAN-LUC
WEIST
CARLOS
SANCHEZ
PIERRE
BINDELS
ROBERT
COHENDET
ROBERT
COHENDET
ROBERT
COHENDET
ALICE
BALMAIN
ALICE
BALMAIN
ALICE
BALMAIN
BERNARD
GENEVRAY
JACQUES
CHATRON MICHAUD
JACQUES
CHATRON MICHAUD
JACQUES
CHATRON MICHAUD
JACQUES
CHATRON MICHAUD
PAULE-HELENE
EHRARD
PIERRE
OLIVE
PIERRE
OLIVE
PIERRE
OLIVE
FREDERIC
GARCIA
KETTY
KATALAN
RENE
MARMOUSEZ
MICHEL
GANDON
CHRISTIAN
BRIONNE
VINCENT ET AGNES
HERLICQ
JEAN-CLAUDE
BINI
FABIENNE
PRIVE
PIERRE
GANTZER
GUY
FATOUT
NICOLAS
LEMORE
CHRISTOPHE
GENET
CHRISTOPHE
GENET
SERGE
SEVESTRE
ANDRE ET MONIQUE
GAUTIER
ANDRE ET MONIQUE
GAUTIER
RICHARD
ODET
DENIS
ROUART
MARTINE
DEVAUX
MARTINE
DEVAUX
CHRISTOPHE
LECLERCQ
CORINNE
LE ROC / VOGT
PATRICIA
DEJOUY-LAFARGE
PATRICIA
DEJOUY-LAFARGE
STEPHANE
ANCENAY
Adresse
LES NEVES N° 181 5EME ETAGE
RESIDENCE LA CROIX DU SUD
RESIDENCE LES LAUZIERES N° 316
PRA ONDA
CHALET LA GLISSE
LE VILLARET
LE SILVERALP APPT 683
LES GUSTINS
LES ECRINS 5 RUE DE CARPILLOT
LES ECRINS 6 RUE DE CARPILLOT
TOUTOUNIER 2 RUE DES CHENUS
FLEUR DE NEIGE N° 3
L'ESKIVAL APPARTEMENT 309
RES. ROCHE BLANCHE N° 36 ET 3
LE GRAND TICHOT BAT B 1 APPT 29
RESIDENCE LA TARENTAISE N° 321
CHALET JADE APPT RDC
LE GRAND ARGENTIER N° 9
RES BELLE N° 92 NIVEAU E
RES LA TRIADE BAT B APPT B 16
RESIDENCE CHEVALLIER
RESIDENCE LE ST JACQUES N° 5/6
IMMEUBLE LE NIZERAN E1
IMMEUBLE LE NIZERAN R1
IMMEUBLE LE NIZERAN E3
LE TELEMARK N° 1
LE TELEMARK N° 2
LE TELEMARK N° 3
CHALET EDELWEISS
CHALET LE NEVE STUDIO 1
CHALET LE NEVE APPT RDC
CHALET LE NEVE APPARTEMENT
CHALET LE NEVE STUDIO 2
RES LES BALCONS DE VAL THORENS
LE ROC DE PECLET APPT B 28
LE ROC DE PECLET N° B 26
LES HAUTS DE CHAVIERE APPT 313
DOME DE POLSET APPT 207 ET 2
LA BARME DE L'OURS N° 4
78 RUE DE L'GLISE
LA VANOISE N° 460
RESIDENCE LES 3 VALLEES
RESIDENCE MONT BLANC N° 152
LA ROCHE BLANCHE N° 50
RES ARIONDAZ DAPHNE APPT N° 61
LES CIMES DE CARON
CHALET DES ROIS APPT ET 1 ET 2
CHALET LE TRAPPEUR
RESIEDENCE AIME 2000 N° L 46
RESIDENCE LE France N° 129
LE GRAND ARGENTIER N° 1
RESIDENCE GLACIERS I N° 809
RESIDENCE GLACIERS I N° 811
LES CHALETS D'ARRONDAZ B N° 2
LE VITAPARC N° 431
CHALET LA MELEZIERE
CHALET LA SAPINIERE
RESIDENCE LE VERCORS N° 208
RES L'OLYMPIC PLACE DU SLALOM
FLEUR DE NEIGE N° 1
FLEUR DE NEIGE N° 2
1200 ROUTE DE BARBERAZ
Complément d'adresse
VAL THORENS
N° 223
LA ROCHE
CHAMP L'ERISCAL
VAL THORENS
COURCHEVEL
COURCHEVEL 1850
COURCHEVEL
COURCHEVEL 1850
VAL THORENS
VAL THORENS
LE VAL CLARET
RUE ARISTIDE BRIAND
COURCHEVEL 1850
VALFREJUS
RUE DES ESSARTS
1ER ETAGE RUE DU GENEPY
BATIMENT A N° 5
PLAGNE BELLECOTE
CHEF LIEU
CHEF LIEU
CHEF LIEU
LA VILLE
LA VILLE
LA VILLE
L'ENVERS
LE LAVACHET
LE LAVACHET
LE LAVACHET
LE LAVACHET
CHALET 6 N° 634 VAL THORENS
VAL THORENS
VAL THORENS
VAL THORENS
VAL THORENS
AVENUE OLYMPIQUE
VAL THORENS
VAL THORENS
PLAGNE CENTRE
VAL THORENSA
COURCHEVEL 1650
VAL THORENS
COURCHEVEL 1550
COURCHEVEL 1550
LA PLAGNE
PLAGNE CENTRE
VALFREJUS
PLAGNE BELLECOTE
PLAGNE BELLECOTE
VALFREJUS
VALFREJUS
RUE DU CHEVAL BLANC VALFREJUS
CHEMIN D'ARRONDAZ VALFREJUS
PLAGNE CENTRE
VAL THORENS
COURCHEVEL 1850
COURCHEVEL 1850
COMBE PICHAT
Ville
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
VALLOIRE
SAINT MARTN DE BELLEVILLE
MACOT LA PLAGNE
FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE
MONTVALEZAN
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
AIGUEBELETTE LE LAC
SAINT BON
SAINT BON
SAINT BON
SAINT BON
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
TIGNES
BRIDES LES BAINS
SAINT BON
MODANE
LANSLEVILLARD
LANSLEVILLARD
LANSLEVILLARD
MACOT LA PLAGNE
MONTGELLAFREY
MONTGELLAFREY
MONTGELLAFREY
SAINT SORLIN D'ARVES
SAINT SORLIN D'ARVES
SAINT SORLIN D'ARVES
SOLLIERES SARDIERES
TIGNES
TIGNES
TIGNES
TIGNES
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
VAL D'ISERE
CHALLES LES EAUX
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
MACOT LA PLAGNE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT BON
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT BON
SAINT BON
AIME
MACOT LA PLAGNE
MODANE
MACOT LA PLAGNE
MACOT LA PLAGNE
MODANE
MODANE
MODANE
MODANE
MACOT LA PLAGNE
SAINT MARTIN DE BELLEVILLE
SAINT BON
SAINT BON
MONTAGNOLE
360
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
64
Date de
la visite
03/10/2011
02/11/2011
17/10/2011
14/10/2011
05/10/2011
21/10/2011
25/10/2011
25/10/2011
26/10/2011
26/10/2011
26/10/2011
25/10/2011
24/10/2011
20/10/2011
13/09/2011
31/10/2011
08/11/2011
16/11/2011
04/10/2011
04/10/2011
04/10/2011
12/10/2011
20/10/2011
20/10/2011
20/10/2011
05/10/2011
05/11/2011
05/10/2011
04/10/2011
22/10/2011
22/10/2011
22/10/2011
22/10/2011
25/10/2011
05/10/2011
05/10/2011
04/10/2011
26/10/2011
07/11/2011
03/11/2011
18/10/2011
10/10/2011
28/10/2011
20/10/2011
23/11/2011
13/10/2011
15/11/2011
16/11/2011
15/11/2011
15/11/2011
16/11/2011
07/11/2011
07/11/2011
16/11/2011
16/11/2011
16/11/2011
16/11/2011
28/10/2011
20/10/2011
20/10/2011
20/10/2011
21/10/2011
Arrêté DR/BR du 5 décembre 2011
objet : portant modification d'une habilitation dans le domaine funéraire
Article 1er : L'article 1er de l'arrêté préfectoral du 15 mars 2010 portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire est
modifié ainsi qu'il suit : "L'établissement dénommé "AJEPI SAVOIE - FUNE / SAVOIE GROUPE POMPES FUNEBRES PASCAL
LECLERC", situé 572 Boulevard Henri Bordeaux - 73000 CHAMBERY, représenté par Mademoiselle Virginie VERGES, agissant en
qualité de responsable, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires suivantes :
1. Le transport de corps avant et après mise en bière ;
2. L'organisation des obsèques ;
4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que
des urnes cinéraires ;
8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et
crémations."
Article 2 : Les autres dispositions de l'arrêté préfectoral du 15 mars 2010 susvisé demeurent sans changement.
le préfet,
Pour le Préfet, par délégation,
La Directrice
Sylvie CARLE
Arrêté du 7 décembre 2011
Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme
Article 1er : Les 87 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté et situés sur la commune de Les Allues sont
classés en meublés de tourisme.
Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 7 décembre 2011
Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par le maire de la commune de Les Allues.
Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant
Le Préfet
Christophe MIRMAND
Liste des meublés page suivante.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
65
Identification
Nombre de
personnes
2*
1*
2*
3*
2*
2*
2*
2*
3*
2*
3*
1*
2*
2*
4*
4*
1*
2*
3*
2*
1*
3*
2*
3*
4*
3*
2*
2*
2*
1*
3*
2*
3*
3*
1*
1*
1*
1*
2*
2*
2*
2*
3*
3*
3*
3*
3*
4*
4*
2*
2*
2*
2*
3*
3*
4*
5*
5*
5*
5*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
2*
3*
3*
3*
3*
2*
3*
1*
2*
2*
2*
1*
2*
1*
3*
1*
2*
2*
4
7
4
6
4
6
5
4
4
3
6
5
5
5
10
10
5
6
5
2
4
9
6
6
7
4
4
8
5
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
6
2
6
10
12
5
4
3
4
6
16
8
8
10
10
10
15
5
4
3
8
5
4
6
5
2
4
8
4
6
6
6
6
4
3
3
6
3
4
6
4
5
6
4
Déclarant
Prénom
CATHERINE
FRANCOIS
DOMINIQUE
ELODIE
MARIE-F
MARIE-F
MARIE-F
MARIE-F
MARIE-F
FRANCINE
REID
NICOLAS
INDIVISION
INDIVISION
MICHEL
MICHEL
GERARD
INDIVISION
JEAN-CLAUDE
MONIQUE
ROBERT
France
OLIVIER
CHRISTIAN
HERVE
CLAIRE
BRIGITTE
GILLES
MICHEL
THIERRY
ANNE
RENE
GILBERT
JEAN-HUGUES
JEAN-FRANCOIS
ROBERT
CLAUDE (MR)
MAURICE
JEAN-CLAUDE
FRANCOIS
JOSIANE
CLAUDE (MR)
RAYMOND
MICHEL
CAPUCINE
ARLETTE
YVES
PIERRE
ROGER
PIERRE
MARYSE
RAPHAEL
RAPHAEL
CATHERINE
KEITH
MICHELINE ET MICHEL
JEAN
ODILE
CHRISTIANE
SYLVIE
MONIQUE
GIL
ARIANE
CLAUDE (MR)
JEAN-PIERRE
BRUNO
NICOLE
ALAIN
JEAN-FRANCOIS
PHILIPPE
THIERRY ET CHANTAL
ADRIEN
MICHEL
GUILLAUME
GUILLAUME
JEAN
FRANCOISE
MICHEL
DENIS
REGIS
Nom
MALE
SCHWEBEL
GAILLARD
LAFONT
IDIER
IDIER
IDIER
IDIER
IDIER
GASCON
FELDMAN
BERRY
DE BUKC VAN OVERSTRAETEN
DE BUCK VAN OVERSTRAETEN
FRONT
FRONT
GRAVOT
HELOUIS RADULESCU
POTTIE
PETIT
ROULON
DARMAGNAC
DARDEL
CAILLET
LEVAILLANT
JELENSPERGER
CAUMON MESNIL
JOUBAUD
MARTIN
LE FLOCH
BLAT
MARTY
GOUDE
LELIEVRE
EURIOT
LIONET
LUTHIER
PRAT
BARRIERE
GENY
SINTES
TRANCHANT
PEINDARIES
EGLOFF
DE FOUQUIERES
MITTERRAND
TRICAUD
FUENTES
RAPHAEL
MERTINY
VALLIN
TOULEMONDE
TOULEMONDE
MASSIOS
PARKER
JANCLOES
SCI WWG
SCI WWG
SCI WWG
TURLEY
CAILLEAUD
MERCIER
ESSEL
BRUZEAU-VERGER
INDIVISION BRUZEAU
DELOSTAL PIERSON
MORIERAS
LEVERY
STARON
BAROIN
VANIER
PLAUT
CARLE
DUCHNATY CONSORTS
CASTELBOU
DESMARES
AVENAS
DUFOUR
BUISSART
BOURDIER
BOITARD
BOITARD
BOESFLUG
BOULAY
CEZON
RINGUET
LAFONT
Adresse
RESIDENCE LA FORET APPT N° 22
LE NANTCHU N° 29
CREUX DE L'OURS 112 LE HAMEAU
LES ALPAGES DU MOTTARET B 14
LA LAUZIERE N° 2
LA LAUZIERE N° 3
LA LAUZIERE N° 4
LA LAUZIERE N° 5
MAISON BLANCHETTE
LE LAC BLANC D 7
JARDIN D'EDEN APPT N° 13
LES LAUZES APPT 32 ETAGE 2
LES CHANDONNELLES II P 21
LES CHANDONNELLES II P 22
ROUTE DE LA PIA DU CAVO
CHALET ANCOLIE MUSSILLON
LES CIMES B 1
LES HAMEAUX DE MOTTARET
LES ALPAGES DU MOTTARET A 4
L'ERMITAGE N° 12
LE GENEVRIER N° 22 2EME ETAGE
CHALET LE France
PLEIN SOLEIL 609
LES BRIMBELLES APPT 28 NIVEAU 5
RES LE PAS DU LAC APPT A 1
CAIRN DE TUEDA REZ DE CHAUSSEE
CREUX DE L'OURS 79
LES DRYADES G 20
ARPASSON 47
LE CREUX DE L'OURS
SURF N° 4
LE CREUX DE L'OURS 66
RES PLEIN SOLEIL APPT 1214
LES ECRINS N° 17
CANDIDE B 4 HAMEAU DU MOTTARET
LE CREUX DE L'OURS BLEU N° 63 C
RES CHASSEFORET APPT 14
CHALET LA MESANGE
LES CIMES I D4
ARPASSON N° 32
LES ECRINS N° 23
LA FRASSE H6
LE PLEIN SOLEIL 1114
LE GRAND SUD N° 215
L'OURS BLANC 1ER ETAGE MILIEU
LA CHAUMIERE N° 5
LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE
CHALET CREST VOLAND
CHALET LA HOUVE
LE CRISTAL APPARTEMENT 11
CHALET MAVERIETA
LE CIRSE J4
LE CIRSE I 16
CHALET L'ACOLIE
L'EDELWEISS N° 18
LES ALPAGES DE MOTTARET B 06
CHALET IAMATO
CHALET RACHELLE L'ADRET
CHALET INFUSION L'ADRET
CHALET GENEPI
CREUX DE L'OURS N° 115
AIGUILLE DU FRUIT RDC D6
LE TUEDA 002
LES DRYADES G 15 3EME ETAGE
LES DRYADES G 16 3EME ETAGE
LE PLEIN SOLEIL 1100
AROLLAZ I 11
LE CHRISTIANIA N° 6
LES MERISIERS A 1
LES ASPHODELES
LES PLATTIERES N° 34
LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE F11
LE LACHAT N° 3
RESIDENCE LE PETARU RDC
LE PETARU A2
LE PLEIN SOLEIL N° 1301
LE CANDIDE C 11
ENGARNET POLSET APPT 3 B / 31 A
LE PRALIN N° 711 CHATELET
LE CANDIDE C 19
LE SURF N° 6
LE LAC BLANC F3
LES TROIS MARCHES F2
LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE
LE CREUX DE L'OURS D
RESIDENCE LA FORET N° 20
LE CREUX DE L'OURS D N° 174
Complément d'adresse
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
CHALET MICHEL MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
BAT L'ARC EN CIEL ETAGE F APPT F 13
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
LE MOREL MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL
MERIBEL
LE HAMEAU DE MOTTARET
151 D
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
LE HAMEAU DU MOTTARET
REZ DE CHAUSSEE MERIBEL
REZ DE CHAUSSEE
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
4EME ETAGE
MERIBEL
MERIBEL
F N° 17
IMPASSE LES PINS CEMBRO
LE RAFFORT MERIBEL
MERIBEL
REZ DE CHAUSSEE
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL VILLAGE
MEIBEL VILLAGE
MERIBLE VILLAGE
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
APPARTEMENT N° 2
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL
MERIBEL MOTTARET
MERIBEL MOTTARET
A 07
APPARTEMENT 120
MERIBEL
LE LAITELET MERIBEL MOTTARET
Ville
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
LES ALLUES
482
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
66
Date de
la visite
29/10/2011
08/11/2011
15/10/2011
27/10/2011
13/10/2011
13/10/2011
13/10/2011
13/10/2011
13/10/2011
15/10/2011
15/10/2011
05/10/2011
18/10/2011
18/10/2011
15/09/2011
15/10/2011
27/09/2011
18/10/2011
02/11/2011
02/11/2011
03/11/2011
17/10/2011
26/10/2011
11/10/2011
29/10/2011
19/10/2011
11/10/2011
19/10/2011
02/11/2011
28/10/2011
06/10/2011
01/11/2011
14/10/2011
29/10/2011
15/10/2011
29/10/2011
29/10/2011
03/11/2011
05/10/2011
15/10/2011
04/11/2011
07/11/2011
02/11/2011
23/09/2011
08/11/2011
01/11/2011
07/11/2011
17/10/2011
03/11/2011
30/09/2011
07/11/2011
05/11/2011
05/11/2011
09/11/2011
02/11/2011
19/10/2011
07/11/2011
07/11/2011
07/11/2011
07/11/2011
11/10/2011
01/11/2011
08/11/2011
10/10/2011
10/10/2011
08/11/2011
01/11/2011
09/11/2011
09/11/2011
05/10/2011
07/11/2011
09/11/2011
09/11/2011
03/11/2011
06/10/2011
17/10/2011
05/11/2011
18/10/2011
10/10/2011
26/10/2011
06/10/2011
06/10/2011
06/10/2011
13/10/2011
11/10/2011
25/10/2011
20/10/2011
Arrêté du 16 décembre 2011
Objet : SNCF - Ligne de Saint André le Gaz à Chambéry - Suppression du passage à niveau n° 30a
Article 1 :
Le passage à niveau n° 30a, situé au km 88,405 de l a ligne de chemin de fer de St André le Gaz à Chambéry, est supprimé.
Article 2 :
Le présent arrêté abroge l’arrêté préfectoral du 21 février 1991 et entrera en application dès la suppression effective des installations.
Pour le préfet
Le secrétaire général
Cyrille LE VELY
arrêté DR/BR du 20 décembre 2011
objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire
Article 1er : L'établissement "SARL POMPES FUNEBRES SAVOYARDES", situé 4 Place Saint Pierre de Maché - 73000 CHAMBERY,
représenté par Monsieur Alain GAUTRON, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires suivantes :
1. Le transport de corps avant et après mise en bière ;
2. L'organisation des obsèques ;
4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que
des urnes cinéraires ;
8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations."
Article 2 : Le numéro d'habilitation est : 11/73-2/22.
Article 3 : La durée de la présente habilitation est fixée à six ans à compter du 29 décembre 2011.
le préfet,
Pour le Préfet, par délégation,
La Directrice
Sylvie CARLE
arrêté DR/BR du 20 décembre 2011
objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire
Article 1er : L'établissement secondaire "SARL POMPES FUNEBRES CHALLESIENNES", situé ZA Saint Vincent - 73190 CHALLES
LES EAUX, représenté par Monsieur Alain GAUTRON, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires
suivantes :
1. Le transport de corps avant et après mise en bière ;
2. L'organisation des obsèques ;
4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que
des urnes cinéraires ;
8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations."
Article 2 : Le numéro d'habilitation est : 11/73-2/23.
Article 3 : La durée de la présente habilitation est fixée à six ans à compter du 29 décembre 2011.
le préfet,
Pour le Préfet, par délégation,
La Directrice
Sylvie CARLE
Arrêté DR/BR du 29 décembre 2011
Objet : portant renouvellement de l'homologation du circuit sur glace de Tignes
Article 1er – Le circuit de glace de Tignes, tel qu’il figure sur le plan joint en annexe du présent arrêté, est homologué pour une période
de QUATRE ANS, à compter de la signature du présent arrêté, pour l’organisation de manifestations sportives en présence du public.
La présente homologation porte le numéro « 5-73 ».
Article 2 – Monsieur CHOL, gestionnaire du circuit est seul bénéficiaire de l’homologation. La mise en conformité des dispositifs de
sécurité pour la protection des concurrents et du public mis en place à l’occasion des manifestations, avec les prescriptions de l’arrêté
préfectoral autorisant la manifestation concernée, s’effectuera sous sa responsabilité.
Article 3 – La présente homologation du circuit ne concerne que les manifestations se déroulant sous l’égide de la Fédération Française
de Motocyclisme, de la Fédération Française de Sport Automobile ou de l’UFOLEP.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
67
L’homologation serait automatiquement annulée si Monsieur CHOL modifiait à un moment quelconque, sans autorisation préalable
expresse, une ou plusieurs des caractéristiques techniques de l’infrastructure.
Article 4 – Cette homologation ne dispense pas les différents organisateurs de l’obligation de solliciter, pour les manifestations qu’il
envisageraient d’y organiser, les autorisations préfectorales nécessaires dans les conditions définies par la réglementation en vigueur.
Les organisateurs devront notamment présenter pour chaque demande de manifestation, un plan de circuit mentionnant le
positionnement des signaleurs, des commissaires de course, ainsi que les moyens de secours mis en œuvre (ambulances privées,
secouristes, médecins, extincteurs, …).
Article 5 – La validité de la présente homologation est conditionnée par le respect, par les organisateurs lors de chaque manifestation,
du maintien de la conformité de l’infrastructure avec les caractéristiques sur la base desquelles l’homologation a été accordée.
Article 6 – Les divers obstacles pouvant présenter une dangerosité prévisible pour les concurrents ou le public, tels les pylônes, les
arbres …, devront faire l’objet d’aménagement de nature à prévenir les risques d’accident.
Article 7 – La présente décision est susceptible d’être déférée devant le Tribunal Administratif par toute personne ayant intérêt à agir
estimant qu’elle lui fait grief, dans la durée du délai contentieux.
le préfet
par délégation, la directrice déléguée
Sylvie CARLE
DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE
Bureau des relations avec les collectivités locales
Arrêté DCTDL/BRCL du 16 décembre 2011
Objet : approuvant l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de la
région du Thiers
ARTICLE 1 :
Est autorisée l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de la région du Thiers aux
mêmes conditions que pour les autres communes membres.
Cette adhésion prendra effet au 1er janvier 2012.
L'article 1er de l'arrêté préfectoral du 31 janvier 1952 modifié portant création du syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de
la région du Thiers est modifié en conséquence.
ARTICLE 2:
Le syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région du Thiers est désormais composé des communes de Aiguebelette-leLac, Attignat-Oncin, Ayn, La Bauche, Belmont-Tramonet, La Bridoire, Domessin, Dullin, Grésin, Marcieux, Pont-de-Beauvoisin, SaintAlban-de Montbel, Saint-Béron, Saint-Franc, Saint-Genix-sur-Guiers, Saint-Maurice-de-Rotherens et Vérel-de-Montbel.
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire général
Signé : Cyrille LE VELY
Arrêté interpréfectoral DCTDL/BRCL du 22 décembre 2011
Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat du Haut Rhône
Article 1er : L’article 2 de l’arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié susvisé est modifié ainsi qu’il suit :
« Le SHR assure sur son territoire la qualité de porteur, coordinateur et animateur de projets relevant d’une logique de développement
local durable. Ces projets entendent concilier durablement le développement d’une économie locale viable et les enjeux
environnementaux et sociaux liés au Rhône, tout en contribuant à rapprocher les riverains de leur fleuve.
A ce titre, le SHR exerce, de manière non limitative, les missions suivantes :
1) Préservation, restauration et gestion de l’écosystème fluvial, des milieux naturels de la plaine alluviale et de la biodiversité du HautRhône
1-1
Opérations hors du domaine public fluvial
Le SHR a pour objet toutes les opérations administratives, foncières et financières nécessaires pour réaliser, sous sa maîtrise
d’ouvrage :
les études nécessaires pour établir les plans de gestion, de restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts
alluviales, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les
ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la plaine alluviale ou terrains,
mitoyens ou éloignés du domaine concédé, en établissant si nécessaire une cohérence avec la gestion du domaine concédé
réalisée par le concessionnaire du domaine public fluvial,
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
68
-
-
les travaux de gestion, de restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts alluviales, des zones humides, des
ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du
domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la plaine alluviale ou terrains, mitoyens ou éloignés du domaine concédé,
nécessaires pour assurer la conservation des berges, de la biodiversité, du paysage haut-rhodanien et pour assurer un bon
fonctionnement écologique des milieux annexes du fleuve et de la plaine alluviale,
le suivi de l’évolution des digues et ouvrages de protections en place sur les rives de la Savoie et de l’Ain, à l’exception de
ceux étant sous la compétence du syndicat intercommunal de défense contre les eaux du Haut-Rhône (SIDCEHR)
comprenant les communes de Aoste, Les Avenières, Le Bouchage et Brangues pour le département de l’Isère, et la
commune de Saint-Benoît pour le département de l’Ain.
1-2
Opérations dans le domaine public fluvial
Le SHR suit attentivement les opérations réalisées par le concessionnaire dans le domaine public fluvial et veille à ce que ces
opérations soient compatibles avec les objectifs du SHR.
Dans le cadre de conventions de partenariat établies entre le SHR et le concessionnaire du domaine public fluvial, le SHR peut
également réaliser :
des études et travaux de gestion, de restauration et d’aménagement de la végétation, sur les terrains, dans la ripisylve et les
forêts alluviales, situés dans le domaine concédé, nécessaires pour assurer la conservation des berges, du paysage hautrhodanien et de la biodiversité,
les études et travaux nécessaires pour assurer un bon fonctionnement écologique des lônes, bras secondaires et milieux
annexes du fleuve, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les
ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial,
les études nécessaires à l’entretien et à la conservation des digues et ouvrages en place protégeant les terrains et lieux
habités situés en bordure du Rhône dans l’Ain et en Savoie, à l’exception de ceux étant sous la compétence du syndicat
intercommunal de défense contre les eaux du Haut-Rhône (SIDCEHR).
dans le cadre de l’ouverture de nouveaux tronçons du Haut-Rhône à la navigation, le suivi de l’évolution des berges du
fleuve, le suivi de la fréquentation liée à l’activité nautique et de la qualité des eaux (observatoire de la navigation du HautRhône).
Les conventions préciseront les droits, obligations et implications financières de chacun.
1-3
Programme de réhabilitation du Haut-Rhône
Le SHR a assuré le portage du programme de réhabilitation du Haut-Rhône (P.R.H.R.), dans le cadre du plan décennal de restauration
du Rhône jusqu’en 2008. Le SHR a piloté et suivi l’application de la convention du 20 mai 2003 et a veillé au respect des engagements
pris dans le cadre de celle-ci. A ce titre, il a exercé les charges d’animation, de coordination du programme et de communication. Le
P.R.H.R. a reposé sur l’augmentation des débits minimaux maintenus en aval des barrages de Motz, Lavours et Champagneux
(correspondant respectivement aux aménagements de Chautagne, Belley et Brégnier-Cordon), sur les actions de restauration des
annexes fluviales (restauration de 24 lônes), sur les actions de valorisation socio-économique, sur le suivi écologique et socioéconomique et sur les opérations de reconnections piscicoles, ainsi que sur l’animation et la communication.
Le SHR est étroitement associé aux résultats du suivi scientifique de la réhabilitation du Haut-Rhône, en cours actuellement, et assure
la diffusion et la communication des connaissances sur le territoire.
1-4
Coordination et mise en œuvre d’un plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône
Le SHR pilote, coordonne, anime et met en œuvre les opérations définies dans le cadre d’un plan d’actions en faveur de la biodiversité
du Haut-Rhône, programme pluriannuel interdépartemental et multi partenarial de cohérence et de gestion globale des milieux naturels
du territoire.
Le SHR, structure porteuse du plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône, assure la coordination globale du programme
d’actions et assure également la maîtrise d’ouvrage d’opérations visant la gestion de l’écosystème fluvial et des milieux naturels de la
plaine alluviale conformément aux paragraphes 1-1 et 1-2 ci-dessus. A ce titre, le SHR a pour objet toutes les opérations
administratives, foncières et financières nécessaires pour réaliser, sous sa maîtrise d’ouvrage, les études et travaux de gestion, de
restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts alluviales, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le
fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la
plaine alluviale ou terrains, inclus, mitoyens ou éloignés du domaine concédé.
Les opérations concernant spécifiquement le fleuve Rhône répondent aux objectifs du contrat de projet interrégional Etat Région
(CPIER) plan Rhône - volet « qualité de l’eau, ressource et biodiversité », et sont mises en œuvre dans ce cadre.
L’articulation de l’action du SHR avec celle de ses partenaires financiers et techniques, pour l’élaboration et la mise en œuvre du plan
d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône, est régie par des conventions.
1-5
Coordination, animation et mise en œuvre du document d’objectifs du site Natura 2000 « Zones humides et forêts alluviales
du lac du Bourget – Chautagne- Rhône » pour la partie Haut-Rhône
Le site Natura 2000 S8 « zones humides et forêts alluviales du lac du Bourget – Chautagne – Haut-Rhône » - FR8212004 et
FR8201771 – a été désigné respectivement au titre des directives oiseaux (arrêté ministériel portant désignation en zone de protection
spéciale (ZPS) du 25 avril 2006) et habitats-faune-flore (arrêté ministériel portant désignation en zone spéciale de conservation (ZSC)
du 17 octobre 2008).
L’arrêté préfectoral du 26 octobre 2006 portant sur la composition des membres du comité de pilotage du site Natura 2000 S8, a institué
deux comités locaux « Haut-Rhône » et « Bourget-Chautagne ».
Le SHR, en charge de la présidence du comité local « Haut-Rhône », met en œuvre le document d’objectifs du site Natura 2000 S8
pour la partie Haut-Rhône, et veille, à ce titre, à la préservation des enjeux environnementaux et de biodiversité du territoire, en tenant
compte des particularités locales, économiques, sociales et culturelles liées au fleuve.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
69
La mission de « structure animatrice » du site Natura 2000 est régie par une convention cadre avec l’Etat signée le 7 avril 2010, qui se
décline en trois thèmes : l’animation, les missions d’ordre technique et l’assistance administrative.
2) Accompagnement, valorisation et promotion du développement durable sur le territoire du Haut-Rhône
2- 1
Elaboration, coordination et mise en œuvre d’un schéma de développement durable sur le territoire du Haut-Rhône
Le SHR pilote, coordonne et anime les actions visant à élaborer et mettre en œuvre un schéma de développement durable sur le
territoire fluvial du Haut-Rhône, en cohérence avec les objectifs du contrat de projet interrégional Etat Région « plan Rhône ». Ce
schéma de développement durable aborde, notamment, les thèmes suivants : tourisme, inondations, patrimoine et culture.
Le SHR assure la coordination de la démarche territoriale auprès des partenaires locaux, institutionnels et financiers, ainsi que
l’accompagnement technique auprès des porteurs de projet publics et privés sur la base des critères de labellisation du plan Rhône.
Le SHR anime la concertation, coordonne la rédaction des documents de planification et assure le lien avec les organismes
partenaires. Le SHR ne se substitue pas aux maîtres d’ouvrage des projets s’inscrivant dans le cadre de ce schéma de développement
durable. Chaque maître d’ouvrage conserve ses compétences et ses prérogatives. L’articulation de l’action du SHR avec celle de ses
partenaires, pour l’élaboration et la mise en œuvre du schéma de développement durable, est régie par des conventions.
2-2
Coordination de la mise en accessibilité du territoire fluvial
Le SHR pilote, coordonne et anime, parallèlement à la mise en œuvre du schéma de développement durable du Haut-Rhône, les
actions visant à accroître l’accessibilité de tous au territoire fluvial, notamment des personnes en situation de handicap. A ce titre, il
remplit une mission d’information, de sensibilisation et d’accompagnement des maîtres d’ouvrages publics et privés en vue de
l’adaptation des sites de tourisme, de loisirs et d’accès au patrimoine naturel et culturel sur le territoire fluvial. Le SHR peut également,
à leur demande, informer les communes et groupements de communes riverains du fleuve sur leurs obligations en terme d’accueil du
public et notamment des personnes en situation de handicap, en amont de leurs projets de création d’espaces publics ou
d’établissements recevant du public (ERP).
3) Sensibilisation, promotion et communication
Le SHR organise et réalise des actions de sensibilisation, de promotion et de communication, ayant pour but l’éducation à
l’environnement fluvial, la valorisation du patrimoine naturel et culturel lié au fleuve, la diffusion des connaissances, le renforcement
d’une culture fluviale, notamment en ce qui concerne le risque d’inondation, ainsi que sur les itinéraires et accès permettant la
découverte patrimoniale du territoire fluvial. »
Article 2: L'article 3 de l'arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié précité, est modifié comme suit:
« Le siège du syndicat est fixé à l'immeuble "le Lys", chemin du Port 73170 Yenne (bâtiment communal) ».
Article 3 : Les dispositions financières concernant le SHR sont modifiées conformément à l’article 8 des statuts modifiés qui resteront
annexés au présent arrêté.
Article 4: Les autres dispositions de l'arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié demeurent inchangées.
Article 5: Les dispositions du présent arrêté prennent effet au 1er janvier 2012.
Le préfet de l’Ain,
signé: Philippe GALLI
Le préfet de l’Isère,
signé: Eric Le Douaron
Le préfet de la Savoie,
signé: Christophe Mirmand
Bureau de la démocratie locale et de l’utilité publique
Arrêté DCTDL/BDLUP du 5 décembre 2011
Objet : déclaration d'utilité publique du projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD 42b et la VC3 sur le territoire
de la commune de Loisieux
Article 1er :
Est déclaré d’utilité publique, sur le territoire de la commune de Loisieux, le projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD
42b et la VC3.
Article 2 : La commune est autorisée à acquérir, au besoin par voie d'expropriation, les immeubles nécessaires à la réalisation de cette
opération.
Article 3 : Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de cinq ans à compter de la date de publication du
présent arrêté.
pour le préfet
le secrétaire général
Cyrille LE VELY
ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP du 19 DECEMBRE 2011
Objet : suppression du sectionnement électoral sur la commune de Villaroger
Article 1er : Le sectionnement électoral de la commune de VILLAROGER (sections du Chef-Lieu et de La Gurraz) est supprimé.
Article 2 : En matière électorale, il sera fait référence, pour la commune de VILLAROGER, aux textes en vigueur applicables aux
communes de moins de 3 500 habitants, et ce jusqu’à dépassement de ce seuil.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
70
Article 3 : Les bureaux de vote sont maintenus comme suit :
1er bureau (centralisateur) : Mairie : Chef Lieu, tous les hameaux de la commune sauf La Gurraz et La Savine
2ème bureau : Ecole de la Gurraz : hameaux de La Gurraz et La Savine
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 21 DECEMBRE 2011
Objet : le tableau des opérations de sectionnement électoral pour le département de la Savoie
Article 1er : le tableau des opérations de sectionnement électoral du département de la Savoie est dressé de la manière suivante :
Commune
ALBENS
Effectif Légal
du conseil
municipal
23
COISE
15
AIGUEBLANCHE
23
AIME
23
LA LECHERE
19
Section électorale
Nombre de
conseillers à
élire dans
chacune des
sections
Chef-Lieu
Ansigny
1ère section de Coise
2ème section de Coise-St-Jean-PiedGauthier
Chef-Lieu
Bellecombe-Tarentaise
Grand-Cœur
Villargerel
Chef-Lieu
Longefoy
Tessens
Villette
Chef-Lieu (ND de Briançon)
Celliers
Doucy Tarentaise
Naves
Petit Cœur
Pussy
22
1
11
4
8
9
4
2
16
2
2
3
4
1
4
1
6
3
Nombre de
suppléants à
élire
1
1
1
VILLAROGER
11
Chef-Lieu
La Gurraz
7
4
ALBIEZ-MONTROND
11
Chef-Lieu
Montrond
10
1
1
Chef-Lieu
Beaune
Le Thyl
21
1
1
1
1
Chef-Lieu
Le Bourget
7
8
ST MICHEL DE MAURIENNE
VILLARODIN-BOURGET
23
15
Article 2 : Le plan du sectionnement électoral prévu à l’article précédent peut être consulté à la mairie de la commune concernée.
Article 3 : Le tableau dressé à l’article 1er servira pour tout renouvellement intégral d’un conseil municipal ayant lieu au cours de l’année
2011, ainsi que pour les élections complémentaires subséquentes jusqu’au renouvellement intégral suivant du conseil municipal.
Article 4 : Tout sectionnement électoral non prévu par le présent arrêté ayant existé dans le département est ou demeure supprimé.
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
71
SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE
Arrêté Sous-Préfecture d’ Albertville n° 2011/246 d u 8 décembre 2011
Objet : portant modification des statuts de la CC du Canton d'Aime
Article 1 : L’article 3-3 de l’arrêté préfectoral du 15 décembre 2004, modifié, relatif au 1er groupe de compétences optionnelles «
Protection et mise en valeur de l’environnement » de la Communauté de Communes du Canton d’Aime, est complété par le
paragraphe suivant :
3.3 – Groupe : Protection et mise en valeur de l’environnement
…….
3-3-7 - La Communauté de communes est compétente pour la création et la gestion d’un service public d’assainissement non
collectif chargé de la mission de contrôle des installations d’assainissement non collectifs des immeubles non raccordés au réseau
public de collecte telle que définie par les dispositions de l’article L 2224-8-III du code général des collectivités territoriales.
Le reste sans changement.
Article 3 : Les autres dispositions contenues dans l’arrêté susvisé sont et demeurent applicables.
Pour le Préfet et par délégation,
La Sous-Préfète d’Albertville,
Dominique CONCA
Arrêté du 14 décembre 2011
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval Noir
Article 1 : L’excédent de trésorerie du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval Noir, créé par
arrêté préfectoral du 18 octobre 1983, modifié, est réparti dans les conditions déterminées par les délibérations concordantes du conseil
communautaire, du comité syndical et des communes.
ARTICLE 2 : Un exemplaire des délibérations approuvant la répartition de l’excédent restera annexé au présent arrêté.
Le Préfet, par délégation
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 16 décembre 2011
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et Déneigement du canton de Moutiers
Article 1 : Est constatée, sous la réserve des droits des tiers, la dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et de
Déneigement du canton de Moutiers, créé par arrêté préfectoral du 11 juin 1957, modifié, par consentement de tous les conseils
municipaux intéressés dans les conditions déterminées par les délibérations des communes et du comité syndical s’y rapportant.
Article 2 : Un exemplaire des délibérations relatif à la dissolution et aux modalités de dissolution restera annexé au présent arrêté.
Le Préfet, par délégation
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 16 décembre 2011
Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col
Article 1 : Est constatée, sous la réserve des droits des tiers, la dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col par
consentement des conseils municipaux intéressés, dans les conditions déterminées par les délibérations des communes et du comité
syndical.
Article 2 : Un exemplaire des délibérations relatif à la dissolution et aux modalités de liquidation restera annexé au présent arrêté.
Le Préfet et par délégation
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
72
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 23 décembre 2011
Objet : portant modification statutaire et adhésion des communes de Tournon et de Verrens Arvey au Syndicat Intercommunal
des Eaux du Fayet et approuvant les statuts
Article 1 : Est autorisée l’adhésion des communes de Tournon et de Verrens-Arvey au Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet.
L’arrêté préfectoral du 2 août 1948 et les arrêtés modificatifs successifs visés sont modifiés et intégralement réécrits comme suit :
"
Article 2 : Il est formé entre les communes de Cléry, Frontenex, Saint Vital, Tournon et Verrens-Arvey un syndicat intercommunal qui
prend la dénomination de « Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet ».
Article 3 : Le syndicat se substitue aux communes pour l’ensemble de leurs droits, devoirs et obligations en matière d’adduction, de
production, de traitement et de distribution d’eau potable.
Article 4 : Le syndicat est institué pour une durée illimitée.
Article 5 : Le siège est fixé à la mairie de Frontenex.
Article 6 : Chaque conseil municipal élit deux délégués titulaires et un délégué suppléant.
Artticle 7 : Le comité élit, en son sein, les membres de son bureau qui comprend 5 membres :
-
un président,
un secrétaire,
trois autres membres, dont un ou plusieurs vice-présidents.
Article 8 : Les fonctions de receveur sont exercées par le Trésorier de Grésy sur Isère.
Article 9 : Un exemplaire des délibérations et des statuts restera annexé au présent arrêté. "
Article 3 : Un exemplaire des délibérations et des statuts modifiés restera annexé au présent arrêté.
Le Préfet, par délégation,
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES
Arrêté préfectoral du 24 octobre 2011 DDT/SEEF n° 2 011- 657
Objet : portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’altiport de Courchevel
Article 1ier : Le plan d’exposition au bruit (PEB) de l’altiport de Courchevel ci-annexé est approuvé.
Il comprend les documents suivants :
• un rapport de présentation,
• un document graphique : une carte à l’échelle 1/25000ème représentant les zones de bruit A, B, C et D.
Article 2 : Seule la commune de Saint Bon-Tarentaise est concernée par le plan d’exposition au bruit (PEB). La zone A de bruit fort
correspond au Lden 70. Les indices Lden définissant les limites extérieures des zones B de bruit fort et C de bruit modéré ont été fixés
respectivement à 62 et 55. Le plan d’exposition au bruit comporte une zone D où les constructions sont autorisées sous réserves de
faire l'objet de mesures d'isolation acoustiques.
Article 3 : La réglementation par l'article R147-10 du code de l'urbanisme a prévu les mesures de publicité ci dessous :
• le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie,
• il sera notifié au maire avec le plan d’exposition au bruit,
• un avis relatif à l'approbation du plan d'exposition au bruit sera porté à la connaissance du public, dans deux journaux locaux
diffusés dans le département; cet avis mentionnera les lieux où ces documents peuvent être consultés,
• cet avis sera également publié par voie d’affichage à la mairie. Cette dernière formalité incombe au maire de la commune qui
devra la certifier,
• l'arrêté et le plan d'exposition au bruit sont tenus à la disposition du public en mairie de Saint Bon Tarentaise et à la
préfecture (DDT de la Savoie).
En outre, dans les mêmes conditions de durée, il sera procédé, par les soins de l’exploitant de l’altiport, à l’affichage du même avis
dans la zone publique de l’altiport. Il lui reviendra d’attester l’accomplissement de cette formalité.
Article 4 : Conformément à l’article R 123-14 du code de l’urbanisme, le plan d'exposition au bruit doit être annexé au plan local
d’urbanisme, à titre informatif.
Le plan local d’urbanisme doit être compatible avec les dispositions du plan d'exposition au bruit.
Article 5 : Le directeur de la sécurité de l’Aviation civile Centre-Est, le directeur départemental des territoires, le Maire de Saint Bon
Tarentaise, l'exploitant de l'altiport qui est la Commune, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
73
Article 6 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux
mois à compter de sa publication. Dans ce même délai, un recours gracieux est également possible auprès du signataire du présent
arrêté. Cette démarche prolonge le délai du recours contentieux qui peut alors être introduit auprès du tribunal administratif dans les
deux mois suivant la réponse du recours gracieux (l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois vaut rejet implicite du
recours gracieux).
Le Préfet,
signé : Christophe MIRMAND
Arrêté du 5 décembre 2011
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les
milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration
d'Aix-les-Bains.
Article 1 : La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées située
sur le territoire de la commune d'Aix-les-Bains d’une capacité nominale de traitement de 4 200 kg DBO5/j, les prescriptions du présent
arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans l’eau afin
d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances.
Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté.
Article 2 : La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous.
La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2012 à une série de 4
mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les eaux
traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche.
En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du
système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre
de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté.
Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la
station au milieu naturel, au nombre de 6 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés
comme significatifs.
Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant
l’une des caractéristiques suivantes :
• Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie
dans le tableau en annexe 1 pour cette substance.
• Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier
2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant
sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies
simultanément.
• Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés
sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration
annuelle des émissions polluantes et des déchets.
Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence
quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s.
Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste
mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de
cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant.
L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions
techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées
dans le tableau en annexe 1.
Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service
chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée
dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service
d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales
seront également transmises en version papier au service police de l’eau.
Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses
3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu
à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au
titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
74
Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes :
• être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à
analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation,
notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro
d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés.
• respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants.
3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent
arrêté.
3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de
l’eau pour acceptation.
Article 4 : Droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 5 : Sanctions
Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de
l’environnement.
Article 6 : Publication et information des tiers
Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Aix-les-Bains, Biolle,
Brison-Saint-Innocent, Drumettaz-Clarafond, Gresy-sur-Aix, Mery, Montcel, Mouxy, Pugny-Chatenod, Tresserve, Trevignin, Viviers-duLac.
Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions
auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie d'Aix les Bains, pendant une durée minimale d’un mois. Cette
formalité sera justifiée par un procès verbal.
La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie.
Article 7 : Voies et délais de recours
La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil
des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de
l’article L 514-6 du code de l’environnement.
Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant
plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article
R421-2 du code de justice administrative.
Pour le préfet et par délégation,
le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Arrêté du 5 décembre 2011
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les
milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration
de sud-Bourget-du-lac
Article 1 : La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées située
sur le territoire de la commune de Bourget-du-Lac d’une capacité nominale de traitement de 600 kg DBO5/j, les prescriptions du présent
arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans l’eau afin
d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances.
Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté.
Article 2 : La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous.
La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2012 à une série de 4
mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les eaux
traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche.
En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du
système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre
de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté.
Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la
station au milieu naturel, au nombre de 3 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés
comme significatifs.
Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant
l’une des caractéristiques suivantes :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
75
•
•
•
Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie
dans le tableau en annexe 1 pour cette substance.
Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier
2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant
sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies
simultanément.
Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés
sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration
annuelle des émissions polluantes et des déchets.
Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence
quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s.
Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste
mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de
cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant.
L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions
techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées
dans le tableau en annexe 1.
Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service
chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée
dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service
d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales
seront également transmises en version papier au service police de l’eau.
Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses
3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu
à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au
titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC.
Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes :
• être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à
analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation,
notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro
d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés.
• respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants.
3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent
arrêté.
3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de
l’eau pour acceptation.
Article 4 : Droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 5 : Sanctions
Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de
l’environnement.
Article 6 : Publication et information des tiers
Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Bourdeau, Bourgetdu-Lac, Chapelle-du-Mont-du-Chat, Viviers-du-Lac, Voglans.
Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions
auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie du Bourget-du-Lac, pendant une durée minimale d’un mois. Cette
formalité sera justifiée par un procès verbal.
La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie.
Article 7 : Voies et délais de recours
La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil
des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de
l’article L 514-6 du code de l’environnement.
Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant
plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article
R421-2 du code de justice administrative.
Pour le préfet et par délégation,
le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
76
Arrêté du 5 décembre 2011
Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les
milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration
de Chambéry Métropole
Article 1 : La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées
située sur le territoire de la commune de Chambéry d’une capacité nominale de traitement de 15 525 kg DBO5/j, les prescriptions du
présent arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans
l’eau afin d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances.
Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté.
Article 2 : Surveillance de la présence de micro-polluants dans les eaux rejetées vers les milieux aquatiques
La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous.
La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2011 à une série
de 4 mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les
eaux traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche.
En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du
système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre
de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté.
Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la
station au milieu naturel, au nombre de 8 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés
comme significatifs.
Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant
l’une des caractéristiques suivantes :
• Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie
dans le tableau en annexe 1 pour cette substance.
• Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier
2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant
sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies
simultanément.
• Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés
sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration
annuelle des émissions polluantes et des déchets.
Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence
quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s.
Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste
mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de
cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant.
L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions
techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées
dans le tableau en annexe 1.
Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service
chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée
dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service
d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales
seront également transmises en version papier au service police de l’eau.
Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses
3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu
à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au
titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC.
Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes :
• être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à
analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation,
notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro
d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés.
• respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants.
3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent
arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
77
3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de
l’eau pour acceptation.
Article 4 : Droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 5 : Sanctions
Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de
l’environnement.
Article 6 : Publication et information des tiers
Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Barberaz, Barby,
Bassens, Challes-les-Eaux, Chambery, Cognin, Deserts, Jacob-Bellecombette, Montagnole, Motte-Servolex, Ravoire, Saint-AlbanLeysse, Saint-Baldoph, Saint-Cassin, Saint-Jean-d'Arvey, Saint-Jeoire-Prieure, Saint-Sulpice, Sonnaz, Verel-Pragondran, Vimines.
Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions
auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie de Chambéry, pendant une durée minimale d’un mois. Cette
formalité sera justifiée par un procès verbal.
La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie.
Article 7 : Voies et délais de recours
La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil
des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de
l’article L 514-6 du code de l’environnement.
Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant
plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article
R421-2 du code de justice administrative.
Pour le préfet et par délégation,
le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Arrêté DDT SSR/UPCT n°2011- 918 du 5 décembre 2011 délivré à ERDF
Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de ligne HTAS à l'amont du pont dit "de Gilly sur Isère",
sur les communes de Gilly sur Isère et Grignon.
Article 1er :l'exécution des travaux prévus au présent dossier est autorisée
Article 2 : les ouvrages de distribution d'énergie électrique objets de la présente demande seront réalisés conformément aux
prescriptions techniques en vigueur, notamment celles visées dans l'arrêté interministériel du 17 mai 2001 modifié.
Article 3 : ERDF est chargée de l’exécution du présent arrêté.
pour le préfet et par délégation
le chef du service Sécurité et Risques
Alain MARTINOT
Arrêté DDT/SPADR 2011-930 du 12 décembre 2011
Objet : portant liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement foncier et
d’établissement rural Rhône-Alpes pour l'année 2012.
Article 1er : la liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement foncier et d’établissement
rural Rhône-Alpes dans le département de la Savoie pendant l''année 2012 est établie comme suit :
L’ESSOR SAVOYARD
6 avenue du Petit Port
73100 AIX LES BAINS
TERRES DES Savoie
52 avenue des Iles
74994 ANNECY Cedex 9
Le Préfet,
Christophe MIRMAND
Arrêté préfectoral DDT/SEEF n° 2011- 909 du 13 déce mbre 2011
Objet :portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’aérodrome d'Albertville
Article 1er : L'arrêté préfectoral du 2 décembre 1982 est abrogé.
Article 2 : Le plan d’exposition au bruit (PEB) de l’aérodrome d'Albertville ci-annexé est approuvé.
Il comprend les documents suivants :
• un rapport de présentation,
• un document graphique : une carte à l’échelle 1/25000ème représentant les zones de bruit A, B, C et D.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
78
Article 3 : Les communes de Frontenex, Notre Dame des Millières, Sainte Hélène sur Isère, Saint Vital et Tournon sont concernées par
le plan d’exposition au bruit (PEB). Les zones A et B de bruit fort correspondent aux Lden 70 et 62 et celle de la zone C de bruit modéré
à Lden 55.
La zone D, correspondant au Lden 50, constitue principalement une information des constructeurs sur la présence de l'aérodrome, pour
laquelle les mesures d'isolation acoustiques sont identiques à celles de la réglementation nationale.
Article 4 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie, il sera notifié aux maires et au
Président du syndicat mixte Scot Arlysère - Haut Val d'Arly accompagné du plan d’exposition au bruit.
Cet arrêté sera également publié par voie d’affichage pendant deux mois dans les mairies et au siège du syndicat mixte Scot Arlysère Haut Val d'Arly. Cette dernière formalité incombe aux maires des communes qui devront la certifier.
L'arrêté et le plan d'exposition au bruit sont tenus à la disposition du public en mairies de Frontenex, Notre Dame des Millières, Sainte
Hélène sur Isère, saint Vital, Tournon et à la préfecture (DDT de la Savoie).
Un avis relatif à l'approbation du plan d'exposition au bruit sera porté à la connaissance du public, dans deux journaux locaux diffusés
dans le département; cet avis mentionnera les lieux où ces documents peuvent être consultés.
En outre, dans les mêmes conditions de durée, il sera procédé à l’affichage du même avis dans la zone publique de l'aérodrome par les
soins du Syndicat Intercommunal Mixte de l'Aérodrome de la Combe de Savoie (SIMACS), exploitant de l’aérodrome. Il lui reviendra
d’attester l’accomplissement de cette formalité.
Article 5 : Le plan d'exposition au bruit sera annexé aux plans d'occupation des sols et plans locaux d’urbanisme des communes
concernées.
Article 6 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux
mois à compter de sa publication. Dans ce même délai, un recours gracieux est également possible auprès du signataire du présent
arrêté. Cette démarche prolonge le délai du recours contentieux qui peut alors être introduit auprès du tribunal administratif dans les
deux mois suivant la réponse du recours gracieux (l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois vaut rejet implicite du
recours gracieux).
Le Préfet,
Signé : Christophe MIRMAND
Arrêté DDT/SPAT n° 2011-928 du 19 décembre 2011
Objet : Rénovation du refuge de la Glière sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE
Article 1ier : Sont autorisées la remise à niveau et l'extension du refuge de La Glière sur la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE
pour une augmentation de la SHON de 187 m² sous les réserves suivantes :
que les procédures administratives de régularisation concernant le captage soient effectives,
que le projet prenne en compte la valorisation du patrimoine existant et notamment les deux anciennes caves,
que l'intégration architecturale et paysagère du projet soit perfectionnée.
Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire,
l'opération autorisée n'a pas été entreprise.
Pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire Général
Cyrille LE VELY
Arrêté DDT/SPAT n° 2011-929 du 19 décembre 2011
Objet : Autorisation requalification du refuge de Plaisance sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE
Article 1ier : Sont autorisées la réhabilitation et l'extension du refuge de Plaisance sur la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE pour
une augmentation de la SHON de 180 m² sous les réserves suivantes :
de la finalisation des procédures en cours sur les autorisations relatives au captage,
de l'avis d'un expert sur les risques de chutes de pierre et hydraulique dans le cadre du permis de construire,
de la fermeture des chalets « chaloin » pendant la période hivernale,
que l'intégration architecturale et paysagère soit présentée dans le cadre d'une nouvelle demande de permis de construire.
Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire,
l'opération autorisée n'a pas été entreprise.
Pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire Général
Cyrille LE VELY
Arrêté DDT/SPAT n° 2011-934 du 19 décembre 2011
Objet : Autorisation de la reconstruction du refuge de Presset sur le territoire de la commune de LA COTE D'AIME.
Article 1ier : Est autorisée la reconstruction du refuge de Presset sur la commune de LA COTE D'AIME pour une SHON de 275 m² sous
réserves suivantes :
que l'alimentation en eau à partir du lac de Presset soit validée par les services compétents,
qu'une réflexion sur une meilleure intégration du bâtiment annexe soit engagée.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
79
Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire,
l'opération autorisée n'a pas été entreprise.
Pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire Général
Cyrille LE VELY
Arrêté DDT/SPAT n° 2011-935 du 19 décembre 2011
Objet : Création du refuge du Plan de Lombardie sur le territoire de la commune de SAINT JEAN DE BELLEVILLE
Article 1ier : Est autorisée la création du refuge du Plan de Lombardie sur la commune de SAINT JEAN DE BELLEVILLE pour une
SHON de 282 m² sous les réserves suivantes :
que les conditions d'alimentation en eau potable soient validées dans le cadre d'une autorisation administrative,
que les aménagements prévus au regard du risque avalancheux soient validés dans le cadre du permis de construire.
En outre, l'accès aux refuges par les engins motorisés devra faire l'objet d'une réglementation particulière vis-à-vis des usagers.
Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire,
l'opération autorisée n'a pas été entreprise.
Pour le Préfet et par délégation,
le Secrétaire Général
Cyrille LE VELY
Arrêté préfectoral DDT/SePT n° 2011-941 du 21 décem bre 2011
Objet : portant constatation du périmètre de transports urbains de la communauté de communes Coeur de Maurienne.
Article1 : le périmètre de transports urbains (P.T.U) est défini dans les limites de la communauté de communes Coeur de Maurienne.
Article 2 : le présent arrêté prend effet à la date de sa signature.
Le Préfet,par délégation,
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES POPULATIONS
Arrêté du 23 mai 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Albertville Tarentaise
Triathlon – ATT », dont le siège social est situé 21, rue des fleurs - Espace associatif – Albertville (73200), sous le numéro : 73 S 05
11, pour la pratique du Triathlon.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
Arrêté du 14 juin 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée «La Plume
Montmélianaise», dont le siège social est situé à Coise-Saint-Jean-Pied-Gauthier (73800), sous le numéro 73 S 06 11 pour la pratique
du Badminton.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
80
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association pour insertion à son registre administratif et est publié au Recueil des actes
administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
Arrêté du 5 septembre 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Les Archers de
l’Edelweiss », dont le siège social est situé à Bourg-Saint-Maurice (73700), sous le numéro : 73 S 07 11, pour la pratique du Tir à
l’Arc.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
Arrêté du 3 novembre 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « TENNIS CLUB DE
DRUMETTAZ CLARAFOND », dont le siège social est situé 269, Route du Chef-Lieu à Drumettaz-Clarafond (73240), sous le
numéro : 73 S 12 01, pour la pratique du : tennis.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association. Il se substitue à l’arrêté préfectoral du 3 mai 2001 et est publié au Recueil des
actes administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
Arrêté du 22 novembre 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « HAND BALL CLUB AIME
LA PLAGNE », dont le siège social est situé à Aime La Plagne (73210), sous le numéro : 73 S 08 11, pour la pratique du Hand Ball.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
81
Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011
Objet : modification de la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des majeurs (MJPM) et
des délégués aux prestations familiales (DPF)
Article 1er : L’article 1er de l’arrêté du 11 juin 2010 fixant la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des
majeurs (MJPM) et des délégués aux prestations familiales (DPF) est modifié ainsi qu’il suit :
" La liste provisoire des personnes habilitées pour être désignées en qualité de mandataire judiciaire à la protection des majeurs par les
juges des tutelles pour exercer des mesures de protection des majeurs au titre de la tutelle, de la curatelle ou du mandat spécial auquel
il peut être recouru dans le cadre de la sauvegarde de justice est ainsi établie pour le département de la Savoie :
1°) Tribunal de Chambéry :
Pendant le délai mentionné aux I, II et IV de l’article 44 de la loi du 5 mars 2007 mentionnée ci-dessus, les personnes sont habilitées à
titre provisoire, la régularisation de leurs situations n’interviendra qu’après application de l’article L 471-2 du code de l’action sociale et
des familles.
1) Personnes morales gestionnaires de services :
Sans changement.
2)
-
Personnes physiques exerçant à titre individuel :
Melle Pauline SOURD, domiciliée 5 rue du Pré Hibou 73490 LA RAVOIRE.
Le reste sans changement.
Article 2 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours administratif, soit gracieux auprès de Monsieur le Préfet de la Savoie, soit
hiérarchique auprès du Ministre chargé du travail, dans les deux mois suivant la publication. Un recours contentieux peut être déposé
auprès du Tribunal Administratif de Grenoble, également dans un délai de deux mois à partir de la réponse de l’administration si un
recours administratif a été déposé, l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois valant rejet implicite.
Le préfet,
Christophe MIRMAND
Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011
Objet : portant nomination de M. Gérard SILVESTRE en tant que spécialiste apicole
Article 1er : A compter du 12 décembre 2011, Monsieur Gérard SILVESTRE domicilié 183 rue Saint Blaise à LA COTE D’AIME (73210),
est désigné en qualité de spécialiste sanitaire apicole.
Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, le spécialiste apicole sera placé sous l’autorité du directeur départemental de la cohésion
sociale et de la protection des populations.
Article 3 : Les interventions de Monsieur Gérard SILVESTRE, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires,
donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté.
Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont Monsieur Gérard SILVESTRE est chargé par le
présent arrêté.
Pour le préfet et par délégation
Le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations
Pour le directeur départemental et par délégation
La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement
Laurence DENIS
Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011
Objet : portant nomination de M. Yves BONNIVARD en tant que spécialiste apicole
Article 1er : A compter du 12 décembre 2011, Monsieur Yves BONNIVARD domicilié « Le Chatelet » à SAINT COLOMBAN DES
VILLARDS (73130), est désigné en qualité de spécialiste sanitaire apicole.
Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, le spécialiste apicole sera placé sous l’autorité du directeur départemental de la cohésion
sociale et de la protection des populations.
Article 3 : Les interventions de Monsieur Yves BONNIVARD, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires,
donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté.
Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont M. Yves BONNIVARD est chargé par le présent
arrêté.
Pour le préfet et par délégation
Le directeur départemental de la cohésion sociale
et de la protection des populations
Pour le directeur départemental et par délégation
La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement
Laurence DENIS
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
82
Arrêté DDCSPP du 15 décembre 2011
Objet : portant nomination de Madame Isabelle GONNET en tant qu’aide spécialiste sanitaire apicole
Article 1er : A compter du 15 décembre 2011, Madame Isabelle GONNET, domiciliée 225 chemin des libellules – n° 24 Les Jumeaux –
73600 MOUTIERS, est désignée en qualité d’aide-spécialiste sanitaire apicole.
Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, l’aide-spécialiste apicole sera placée sous l’autorité du directeur départemental de la
cohésion sociale et de la protection des populations.
Article 3 : Les interventions de Madame Isabelle GONNET, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires,
donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté.
Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont Madame Isabelle GONNET est chargée par le
présent arrêté.
Article 5 : Toute contestation de cette décision administrative peut être effectuée auprès du Président du Tribunal Administratif de
GRENOBLE, sous un délai de deux mois.
Pour le préfet et par délégation
Le directeur départemental de la cohésion sociale
et de la protection des populations
Pour le directeur départemental et par délégation
La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement
Laurence DENIS
Arrêté du 28 décembre 2011
Objet : Agrément des associations sportives
Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Cyclo VTT Gillerain »,
dont le siège social est situé à Gilly-sur-Isère (73200), sous le numéro 73.S.09.11, pour la pratique du cyclotourisme.
Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec
bilan financier et budget prévisionnel.
Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble.
Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
Le Directeur de la DDCSPP de Savoie
Et par subdélégation
Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative
Pierre LARRE
DIRECTION REGIONALE DES ENTREPRISES, DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION, DU TRAVAIL ET DE
L’EMPLOI
Récépissé de déclaration 2011/01 de l’Unité territoriale de la Savoie du 01/12/2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 11/10/2011 par Monsieur HENAULT Didier, auto entrepreneur de
l’entreprise COUPDEMAIN 73, sise à Saint Cassin.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Monsieur HENAULT Didier, auto entrepreneur de l’entreprise COUPDE MAIN 73, sise à Saint
Cassin, sous le n° SAP 537902181,
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
entretien de la maison et travaux ménagers
petits travaux de jardinage
prestations de petit bricolage
livraison de courses à domicile
soins et promenade d’animaux de compagnie
maintenance et vigilance temporaires à domicile
assistance administrative.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
83
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Récépissé de déclaration 2011/02 de l’Unité territoriale de la Savoie du 05/12/2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 30/11/2011 par Madame DELANNOY Corinne, pour la création
d’une entreprise individuelle, sise à Chateauneuf.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Madame DELANNOY Corinne, pour la création d’une entreprise individuelle, sise à Chateauneuf,
sous le n° SAP532957768 .
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
livraison de courses à domicile
assistance administrative.
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Récépissé de déclaration 2011/03 de l’Unité territoriale de la Savoie du 05/12/2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 30/11/2011 par Monsieur SLIMANI Slimane, pour la création d’une
auto- entreprise, sise à Les Mollettes.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Monsieur SLIMANI Slimane, pour la création d’une auto-entreprise, sise à Les Mollettes, sous le
n° SAP537647067.
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
entretien de la maison et travaux ménagers
petits travaux de jardinage
prestations de petit bricolage
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
84
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Récépissé de déclaration 2011/04 de l’Unité territoriale de la Savoie du 08/12/2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 24/11/2011 par Madame GEOFFROY Bérengère, pour la création
d’une entreprise individuelle PROP’SERVICES, sise aux Marches.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne
a été enregistré au nom de Madame GEOFFROY Bérengère, pour la création d’une entreprise individuelle
PROP’SERVICES, sise aux Marches, sous le n° SAP493 185995.
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
entretien de la maison et travaux ménagers
petits travaux de jardinage
collecte et livraison de linge repassé.
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Récépissé de déclaration 2011/05 de l’Unité territoriale de la Savoie du 08/12/2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 08/12/2011 par Monsieur COBAN Memet, pour la création de
l’EURL INFO SERVICES 73, sise à Albertville.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Monsieur COBAN Memet pour la création de l’EURL INFO SERVICES 73, sise à Albertville,
sous le n° SAP537888950.
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
assistance informatique
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
85
Récépissé de déclaration 2011/09 de l’Unité territoriale de la Savoie du 16 décembre 2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 11/12/2011 par Madame BOT Céline, pour la création d’une autoentreprise, sise à Saint Martin de Belleville.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Madame BOT Céline, pour la création d’une auto-entreprise, sise à Saint Martin de Belleville,
sous le n° SAP 533018453,
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
Ménage et repassage.
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Savoie.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Récépissé de déclaration 2011/06 de l’Unité territoriale de la Savoie du 19 décembre 2011
Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes.
En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès
de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 18/11/2011 par Madame BARA Sophie, pour la création de
l’entreprise individuelle « ATOUT SENIORS », sise à la Motte Servolex.
Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la
personne a été enregistré au nom de Madame BARA Sophie, pour la création de l’entreprise individuelle « ATOUT SENIORS », sise à
la Motte Servolex, sous le n° SAP 538421249,
Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet
d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial.
La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire et mandataire
Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre :
-
Ménage et repassage,
Préparation de repas à domicile, y compris le temps passé aux commissions,
Petits travaux de jardinage,
Collecte et livraison de linge repassé,
Garde d’enfants de plus de trois ans,
Activités qui concourent directement à coordonner et délivrer les services à la personne,
Assistance informatique et internet à domicile,
Soutien scolaire,
Assistance administrative.
Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour
les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du
travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale.
Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail.
Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Savoie.
Pour le Préfet de Savoie
Par délégation,
P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
86
AGENCE REGIONALE DE SANTE
à compter du 1er janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des
numéros spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes :
adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3
site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr
Arrêté n°2011-4104 en date du 17 octobre 2011
Objet : portant modification de l’agrément d’une société d’exercice libéral.
Article 1 : Les arrêtés ARS n°2011-1599 en date du 20 mai 20 11 et n°2011-1813 en date du 16 juin 2011 susvisés sont abrogés.
Article 2 : La dénomination sociale de la SELAS «BIOMEDICA » devient SELAS «LABAZUR RHONE-ALPES», inscrite sous le n° 1 sur
la liste des Sociétés d’Exercice Libéral de biologistes responsables de laboratoire de biologie médicale du département de la Savoie.
Le siège social est fixé au : 1 place René Cassin – 73800 MONTMELIAN
Elle exploite un laboratoire d’analyses de biologie médicale multi-sites constitué des 5 sites suivants :
- 1, place René Cassin - 73800 MONTMELIAN
- 80, rue de Ramassot - 73300 SAINT-JEAN-de-MAURIENNE
- 6, avenue de Verdun - 73100 AIX-les-BAINS
- 7, rue Davat - 73100 AIX-les-BAINS
- Avenue de la Gare - 38530 PONTCHARRA
Article 3 : Les dispositions du présent arrêté prendront effet à compter du 1er novembre 2011.
Article 4 : Cette décision peut faire l’objet dans un délai de deux mois à compter de sa notification d’un recours :
-
gracieux auprès de monsieur le directeur général de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes,
hiérarchique auprès de monsieur le Ministre chargé de la santé,
contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent.
Pour le directeur général par intérim
de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes et par délégation
La directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins
Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ
Arrêté n°2011-4105 en date du 17 octobre 2011
Objet : portant modification de l’autorisation administrative d’exercice d’un laboratoire de biologie médicale multi-sites.
Article 1 : Les arrêtés ARS n°2010-1611 en date du 4 août 20 10 modifié et n°2011-1813 en date du 16 juin 2011
abrogés.
susvisés sont
Article 2 : Le laboratoire de biologie médicale multi-sites, exploité par la SELAS «LABAZUR RHONE-ALPES», dont le siège social est
fixé au 1 place René Cassin – 73800 MONTMELIAN, est autorisé à fonctionner sous le n° 1 sur la liste d épartementale des sociétés
d’exercice libéral de biologistes responsables de laboratoires de biologie médicale de la Savoie, sur les 5 sites suivants :
1, place René Cassin 73800 MONTMELIAN inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-6 1 :
- Ouvert au public,
- Analyses pratiquées : hématologie, biochimie, hormonologie, sérologie, parasitologie, hémostase,
- n° FINESS ET 73 001 102 0.
80, rue de Ramassot 73300 SAINT JEAN-de-MAURIENNE inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-50 :
- Ouvert au public,
- Analyses pratiquées : hématologie, hémostase, biochimie, immuno-hématologie, hormonologie,
- n° FINESS ET 73 001 103 8.
6, avenue de Verdun 73100 AIX-les-BAINS inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73 -27 :
- Ouvert au public,
- Analyses pratiquées : pré et post analytique,
- n° FINESS ET 73 001 104 6
7, rue Davat 73100 AIX-les-BAINS inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-51 :
- Ouvert au public,
- Analyses pratiquées : hématologie, hémostase, bactériologie, biochimie, immuno-hématologie, hormonologie,
- n° FINESS ET 73 001 105 3.
Avenue de la Gare – 38530 PONTCHARRA inscrit sur la liste départementale de l’Isère sous le n°38-239 :
- Ouvert au public,
- Analyses pratiquées : pré et post analytique,
- n° FINESS ET 38 000 076 0.
Article 3 : Les biologistes coresponsables sont :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
87
-
Monsieur Gilles ANTONIOTTI, pharmacien biologiste
Madame Emmanuelle BURGONSE, médecin biologiste
Monsieur Edouard CLAD, pharmacien biologiste
Monsieur Christian de SCHLICHTING, pharmacien biologiste, Président
Madame Nathalie LESPINASSE, pharmacien biologiste
Madame Josiane FAISAN, pharmacien biologiste
Madame Christiane GUYON, pharmacien biologiste
Les biologistes médicaux exerçant leurs fonctions au sein du laboratoire de biologie médicale multi-sites sont :
-
Madame Marion BERNARD AUDRAS, pharmacien biologiste
Madame Catherine BERNOT, pharmacien biologiste
Mademoiselle Dominique MERLAEN, pharmacien biologiste
Madame Nathalie TERRIER, pharmacien biologiste
Article 4 : Les dispositions du présent arrêté prendront effet à compter du 1er novembre 2011.
Article 5 : Cette décision peut faire l’objet dans un délai de deux mois à compter de sa notification d’un recours :
-
gracieux auprès de monsieur le directeur général de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes,
hiérarchique auprès de monsieur le Ministre chargé de la santé,
contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent.
Pour le directeur général par intérim
de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes et par délégation
La directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins
Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4375 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Notre Dame des
Vignes à ALBERTVILLE pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD, Notre Dame des Vignes à ALBERTVILLE
n° FINESS : 730004678 est fixé à
777 907 €
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
33,12 €
26,20 €
17,56 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4376 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Pastorale à la
Motte Servolex pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Pastorale à la Motte Servolex,
n° FINESS : 730005469 est fixé à
528 983 €
Pour l’EHPAD : 463 243 €
Pour l’ AJ : 65 740 €
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
27,17 €
21,68 €
16,18 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
88
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4377 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Résidence
Béatrice aux Echelles pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Résidence Béatrice aux Echelles,
n° FINESS : 730006228 est fixé à
575 196 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
28,89 €
18,34 €
0 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4378 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Foyer Notre
Dame aux Marches pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Foyer Notre Dame aux Marches,
n° FINESS : 730780509 est fixé à
1 054 551 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
33,88 €
27,07 €
20,26 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4379 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Floralies à
Saint Genix sur Guiers pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Floralies à Saint Genix sur Guiers,
n° FINESS : 730789963 est fixé à
798 422 €
Pour l’ EHPAD : 737 787€
Pour l’ AJ : 60 635 €
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
89
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
39,13 €
29,92 €
20,72 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4380 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Clématis à
Chambéry pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Clématis à Chambéry
n° FINESS : 730006079 est fixé à
918 785 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
34,93 €
26,99 €
0 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4381 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Saint Antoine à
Montmélian pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Saint Antoine à Montmélian,
n° finess : 73 078 5417 est fixée en année pleine à
2 366 051 €
dont du 1er juillet 2011 au 31 décembre 2011
1 369 302 €
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
38,45 €
30,89 €
23,27 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
90
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4382 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les belles
saisons à Aiguebelle pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les belles saisons à Aiguebelle,
N° FINESS : 73 0780608 est fixé à
872 860 €
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
35,16 €
27,45 €
18,18 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4383 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Glycines à
COGNIN pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Glycines à COGNIN,
n° FINESS : 730789823 est fixé à
76 808 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
30,39 €
21,94 €
13,50 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4384 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à
BOZEL pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la centaurée à BOZEL,
n° FINESS : 730783925 est fixé à
834 989 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
34,29 €
26,97 €
21,05 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
91
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4385 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les grillons à Aix
les Bains pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Grillons à Aix les Bains,
n° FINESS : 730001278 est fixé à
817 735 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
36,29 €
26,00 €
15,50 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4386 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Bel Fontaine à la
CHAMBRE pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Bel Fontaine à LA CHAMBRE,
n° FINESS : 730789989 est fixé à
579 286 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
27,93 €
21,44 €
14,95 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4387 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les jardins de
Marlioz à Aix les Bains pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les jardins de Marlioz à Aix les Bains,
n° FINESS : 730780095 est fixé à
Pour l’ EHPAD : 872 768 €
Pour l’ AJ : 48 910 €
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
921 678 €
92
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
32,40 €
25,85 €
18,33 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté n°4526 en date du 14 novembre 2011
Objet : portant modification de la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la Permanence des
Soins et des Transports Sanitaires – CODAMUPS-TS
Article 1er : la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la Permanence des Soins et des Transports
Sanitaires (CODAMUPS-TS) co-présidé par le Préfet du département ou son représentant et le Directeur Général de l’Agence
Régionale de Santé de Rhône-Alpes ou son représentant est modifiée ainsi qu’il suit :
2) Partenaire de l’aide médicale urgente :
c.
le président du conseil d’administration du Service Départemental d’Incendie et de Secours de la Savoie ;
- Monsieur François RIEU
d.
un officier de sapeurs-pompiers chargé des opérations, désigné par le directeur départemental du Service Départemental
d’Incendie et de Secours de la Savoie ;
- Commandant Christophe GAY
3) Membres nommés sur proposition des organismes qu’ils représentent :
f. un représentant de chacune des associations de permanence des soins lorsqu’elles interviennent dans le dispositif de permanence
des soins au plan départemental :
- Docteur Pierre AMBROISE-THOMAS
Les nominations des autres représentants demeurent inchangées.
Le Préfet de la Savoie
Christophe MIRMAND
Le directeur général par intérim
de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes
Christian DUBOSQ
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4829 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Maurice Perrier
au Châtelard pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Maurice Perrier au Châtelard,
n° FINESS : 730789906 est fixé à
384 104 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
36,60 €
28,43 €
20,27 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
93
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4830 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Provalière à
Saint Michel de Maurienne pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Provalière à Saint Michel de Maurienne,
n° FINESS : 730789880 est fixé à
523 636 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
33,14 €
24,70 €
16,26 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4890 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Fontanettes à
CHINDRIEUX pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Fontanettes à CHINDRIEUX
n° FINESS : 730010352 est fixé à
168 521 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
30,39 €
21,94 €
13,50 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4891 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD résidence Floréal
à Frontenex pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Résidence Floréal à Frontenex,
n° FINESS : 730008018 est fixé à
720 179 €.
Article 2 : Le reste de l’ arrêté est sans changement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
94
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4893 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Blés d’ Or à
Saint Baldoph pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Blés d’ Or à Saint Baldoph,
n° FINESS : 730786076 est fixé à
837 740 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
33,23 €
25,53 €
17,84 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4895 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à à l’accueil de jour
Alzheimer Savoie et à la plateforme de répit et d’accompagnement à BASSENS.
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie destiné à couvrir les
dépenses de soins de l’accueil de jour Alzheimer Savoie à BASSENS, n° FINESS : 730001369
est fixé à
153 631 €
pour l’accueil de jour Savoie Alzheimer :
103 631 €
pour la plateforme de répit et d’accompagnement :
50 000 €
Article 2 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 3 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4922 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable au logement foyer les
Chamois à la Rochette pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie destiné à couvrir les
dépenses de soins courants au logement foyer les chamois à LA ROCHETTE,
n° FINESS : 730783834 est fixé à
48 565 €.
Article 2 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
95
Article 3 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4938 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Monférine à
BARBY pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Monférine à BARBY,
n° FINESS : 730006368 est fixé à
477 759 €.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
32,69 €
25,38 €
16,08 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/5049 en date du 14/11/2011
Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à
BOZEL pour l’année 2011
Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la
section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL,
n° FINESS : 730783925 est fixé à
612 157€.
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources :
Groupes iso-ressources
GIR 1 et GIR 2
GIR 3 et GIR 4
GIR 5 et GIR 6
Montant en euros
34,29 €
26,97 €
21,05 €
Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté.
Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification
Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou
de sa publication pour les autres personnes.
Pour le directeur général par intérim
et par délégation
la déléguée territoriale de Savoie
Anne Boucharlat
Arrêté n° 2011-4872 du 16 novembre 2011
Objet : Composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) de
l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny.
Article 1 :
L’arrêté ARH n° 73/09/079 du 16 novembre 2009 est a brogé.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
96
Sont désignées pour participer à la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) de
l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny, au titre de représentants des usagers, les personnes ci-après :
- Monsieur Jean-François CLARAZ, Ligue contre le Cancer – Comité de Savoie, représentant titulaire
- Madame Fernande TARDY, France Alzheimer Savoie, représentante titulaire
- Madame Colette VIOLENT, Aînés Ruraux – Fédération de Savoie, représentante suppléante
- un représentant des usagers suppléant non désigné.
Article 2 :
La durée du mandat des membres de la commission est de trois ans renouvelable, conformément aux dispositions de l’article R 111285 du code de la santé publique.
Article 3 :
Cette décision peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté, d’un recours :
- gracieux, auprès du Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes,
- hiérarchique, auprès du ministre chargé de la santé,
- contentieux, auprès du tribunal administratif de Lyon.
Pour le directeur général par intérim et par délégation,
la directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins,
Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ
Arrêté n°2011-4877 du 17 novembre 2011
Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier
Article 1 : Le conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier établissement public de santé de ressort communal est
modifié ainsi qu’il suit :
" I Sont membres du conseil de surveillance avec voix délibérative :
2°) en qualité de représentant du personnel médical et non médical
- Madame Laurence COLLOMB, représentante de la commission de soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques
- Alinéas 2 et 3 sans changement
II) Sont membres du conseil de surveillance avec voix consultative :
- Alinéas 1, 2, 3 et 4 sans changement
- Monsieur Raymond Riondy, représentant des familles des personnes accueillies pour des soins de longue durée ou en E.P.H.A.D. "
Article 2 : La durée des fonctions des membres du conseil de surveillance est fixée à cinq ans sous réserve des dispositions
particulières prévues à l’article R.6143-12 du code de la santé publique.
Article 3 : Un recours contre la présente décision peut être formé auprès du tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter
de la notification du présent arrêté. A l’égard des tiers, ces délais courent à partir de la date de publication de la décision au recueil des
actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes et au recueil des actes administratifs de la préfecture du département de
la Savoie.
Article 4 : le Directeur de l’efficience de l’offre de soins et le délégué territorial départemental de la Savoie de l’agence régionale de
santé de Rhône-Alpes sont chargés, chacun pour ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
Le directeur général par intérim de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes
Christian Dubosq
Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/3690 du 22 novembre 2011
OBJET : création et médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à l’EHPAD « les
Hauts de Chambéry » renommé « les Clématis » à Chambéry le Haut.
Article 1er :L’établissement dénommé « les Hauts de Chambéry » est renommé « les Clématis ».
Article 2 : L’établissement est habilité à recevoir des bénéficiaires de l’aide sociale.
Article 3 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Communal d’Action
Sociale de Chambéry pour la création et la médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à
l’EHPAD les Clématis (au titre de l’exercice 2011 enveloppe 2011). La capacité totale de l’établissement est portée à 97 places : 82
places d’hébergement permanent dont 24 places alzheimer, 13 places d’hébergement temporaire dont 11 places alzheimer et 2 places
d’accueil de jour.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
97
Article 4 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730784030 (CCAS de Chambéry)
Code statut : 17
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730006079
Code catégorie :
200 (maison de retraite)
Code discipline :
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 84 places
657 (accueil temporaire) capacité : 13 places
Code fonctionnement :
11 (hébergement complet internat) capacité : 95 places
21 (accueil de jour) capacité : 2 places
Code clientèle :
711 (personnes âgées dépendantes) : 58 places
436 ( personnes âgées alzheimer) : 37 places
701 (personnes âgées autonomes) : 2 places
Article 5 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Le Directeur général par intérim
De l'agence régionale de santé
Christian DUBOSQ
Le Président du Conseil général
Pour le Président, la vice-Présidente déléguée,
Rozenn HARS
Arrêté n° 2011-3366 en date du 23 novembre 2011
Objet : portant modification des annexes 1 et 2 de l’arrêté fixant le cahier des charges départemental du département de la
Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire.
Article 1 : Les annexes 1 et 2 de l’arrêté préfectoral du 29 janvier 2009 susvisé fixant le cahier des charges pour le département de la
Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire sont modifiées ainsi qu’il suit :
-
le secteur de Moûtiers – La Léchère est fusionné avec celui d’Albertville du lundi au vendredi de 20 h 00 à 24 h 00 ; les
médecins du secteur de Moutiers – La Léchère participent à la garde de la maison médicale de garde d’Albertville dans ce
laps de temps.
La situation est inchangée :
* les samedis de 12 h 00 à 24 h 00
* les dimanches et jours fériés de 8 h 00 à 24 h
* les lundis ouvrés de 8 h 00 à 24 h 00 lorsqu’ils précèdent un jour férié,
* les vendredis de 8 h 00 à 24 h 00 et les samedis de 8 h 00 à 12 h 00 lorsqu’ils suivent un jour férié.
-
le secteur de Méribel devient un secteur saisonnier, fonctionnant du 15 décembre au 30 avril et du 1er juillet au 31 août ; en
intersaison il est rattaché au secteur de Moûtiers.
-
Le secteur de Montmélian – La Rochette – Les Marches est fusionné avec celui de Chambéry du lundi au vendredi de 20 h00
à 24 h 00,
La situation est inchangée :
* les samedis de 12 h 00 à 24 h 00
* les dimanches et jours fériés de 8 h 00 à 24 h
* les lundis ouvrés de 8 h 00 à 24 h 00 lorsqu’ils précèdent un jour férié,
* les vendredis de 8 h 00 à 24 h 00 et les samedis de 8 h 00 à 12 h 00 lorsqu’ils suivent un jour férié.
-
Le secteur hivernal de Flumet devient également un secteur saisonnier l’été du 1er juillet au 31 août.
-
Le décret n°2006-1686 du 22 décembre 2006 relatif aux modalités d’organisation de la permanence des soins précise que
« La participation des médecins d’exercice libéral à la régulation peut être organisée en dehors des périodes de permanence
des soins en fonction des besoins de la population à partir de l’activité médicale constatée »
Cette participation s’avère nécessaire en Savoie principalement lors de la haute saison hivernale des sports d’hiver en journée du fait
de l’important afflux touristique.
-
Le secteur dénommé dans l’arrêté préfectoral du 29 janvier 2009 susvisé fixant la sectorisation dans le département de la
Savoie « Pont de Beauvoisin », limitrophe avec l’Isère et comprenant des communes de la Savoie et de l’Isère a été fusionné
avec le secteur isérois des Avenières et s’appelle désormais « Les Avenières - le Pont de Beauvoisin ». Il est inscrit dans la
sectorisation de l’Isère et n’a plus de raison désormais d’être mentionné dans la sectorisation de la Savoie.
Le secteur isérois « Les Avenières - le Pont de Beauvoisin » comporte ainsi les communes de Savoie suivantes :
- Avressieux
- Belmont-Tramonet
- Domessin
- Champagneux
- Grésin
- La Bridoire
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
98
- Rochefort
- St Beron
- Verel de Montbel
- Pont de Beauvoisin (Savoie)
- St Genix sur Guiers
Le directeur général par intérim de
L’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes
Christian DUBOSQ
Arrêté du 23 novembre 2011
Objet : Insalubrité des bâtiments mitoyens cadastrés section M, parcelle n° 79 sis lieudit « Flon » - Chalet de Flon, propriétés
de M. DENAUX Jacques et Mme LEDENT Michelle épouse DENAUX - Commune d’UGINE
Article 1er : Les deux bâtiments mitoyens, à l’origine à usage d’atelier et de forge, situés au bas du terrain sis lieu-dit « Flon » - Chalet de
Flon - à Ugine (73400) – cadastrés section M, parcelle n° 79 – propriété de Monsieur DENAUX Jacques Da niel Robert né le 23
septembre 1942 à Corbeil-Essonnes (Essonne), et de Madame LEDENT Michelle Germaine Renée épouse DENAUX née le 22 juin
1946 à Margny Les Compiègne (Oise), domiciliés Chalet de Flon - Lieu-dit « Flon » à Ugine (73400), propriété acquise par acte du 12
aôut 1993 reçu par Maître DEREANI, notaire à Ugine, et publié le 20 septembre 1993, volume 93P n° 1179 3, sont déclarés insalubres à
titre irrémédiable.
Article 2 : Les logements susvisés sont, en l’état, interdits définitivement à l’habitation, à compter de la notification du présent arrêté.
Article 3 : Les propriétaires mentionnés à l’article 1er doivent, avant le 30 novembre 2011, informer le préfet ou le maire de l’offre de
relogement définitif faite à l’occupant, correspondant à ses besoins et possibilités pour se conformer à l’obligation prévue par l’article
L.521-3-1, II du code de la construction et de l’habitation.
A défaut, pour les propriétaires d’avoir assuré le relogement de l’occupant, celui-ci sera effectué par la collectivité publique, à leurs frais.
Article 4 : Dès le départ de l’occupant et de son relogement dans les conditions visées à l'article 3 du présent arrêté, les propriétaires
mentionnés à l’article 1er sont tenus d’exécuter tous travaux nécessaires pour empêcher toute utilisation des logements et interdire toute
entrée dans les lieux. A défaut, il y sera pourvu d’office par l’autorité administrative aux frais des propriétaires mentionnés à l’article 1er.
Article 5 : Les propriétaires mentionnés à l’article 1er sont tenus de respecter les droits des occupants dans les conditions précisées aux
articles L 521-1 à L 521-3-2 du code de la construction et de l’habitation, reproduites en annexe au présent arrêté.
Le non-respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales prévues
par l’article L 1337-4 du code de la santé publique ainsi que par les articles L 521-4 et L.111-6-1 du code de la construction et de
l’habitation, reproduits en annexe.
Article 6 : Le présent arrêté sera notifié aux personnes mentionnées à l’article 1er ci-dessus ainsi qu’à l’occupant des locaux concernés.
Il sera également affiché à la mairie d’Ugine ainsi que sur la façade de l’immeuble.
Article 7 : Le présent arrêté sera publié à la conservation des hypothèques pour chacun des locaux concernés, aux frais des
propriétaires figurant à l’article 1er.
Le présent arrêté sera transmis au maire de la commune d’Ugine, au procureur de la République, aux organismes payeurs des aides
personnelles au logement et à l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH).
Article 8: Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie.
L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet.
Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la
santé- EA 2- 14, avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP). L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de
rejet.
Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2 place de Verdun - BP 1135- 38022 Grenoble
cedex), également dans le délai de deux mois à compter de la notification, ou dans le délai de deux mois à partir de la réponse de
l’administration si un recours administratif a été déposé.
P/ Le préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Arrêté du 23 novembre 2011
Objet : Insalubrité de l’immeuble cadastré section ZN, parcelle n° 92 sis « Les Bourneaux », propriété de M mes Jacqueline et
Françoise BARBE - Commune de JARRIER
Article 1er : Le bâtiment sis « Les Bourneaux » à Jarrier (73300), cadastré section ZN, parcelle n° 92, propriété de Madame BARBE
Jacqueline Emilienne Louise domiciliée Les Bourneaux à Jarrier (73300), née le 16 mai 1951 à Cholet (Maine et Loire), et de Madame
BARBE Françoise Jeanne Henriette née le 16 mai 1951 à Cholet (Maine et Loire), propriété acquise par acte du 14 octobre 1987 reçu
par Maître Montmasson et publié le 23 octobre 1987, volume 87 P et n° 15290, est déclaré insalubre à t itre irrémédiable.
Article 2 : Les locaux situés dans le bâtiment susvisé sont, en l’état, interdits définitivement à l’habitation et à toute utilisation, à compter
de la notification du présent arrêté.
Article 3 : Les propriétaires mentionnées à l’article 1er sont tenues de prendre toutes les mesures nécessaires pour interdire toute entrée
dans les lieux. A défaut, il y sera pourvu d’office par l’autorité administrative aux frais des propriétaires.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
99
Article 4 : Si les propriétaires mentionnées à l’article 1er ont réalisé à leur initiative des travaux permettant de rendre l’immeuble salubre,
la mainlevée du présent arrêté d’insalubrité pourra être prononcée après constatation par les agents compétents de la sortie
d’insalubrité de l’immeuble.
Les propriétaires tiennent à disposition de l’administration tout justificatif attestant de la réalisation des travaux dans le respect des
règles de l’art.
Article 5 : Le non-respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales
prévues par l’article L 1337-4 du code de la santé publique ainsi que par les articles L 521-4 et L.111-6-1 du code de la construction et
de l’habitation.
Article 6 : Le présent arrêté sera notifié aux personnes mentionnées à l’article 1er ci-dessus.
Il sera également affiché à la mairie de Jarrier ainsi que sur la façade de l’immeuble.
Article 7 : Le présent arrêté sera publié à la conservation des hypothèques aux frais des propriétaires figurant à l’article 1er.
Le présent arrêté sera transmis au maire de la commune de Jarrier, au procureur de la République, aux organismes payeurs des aides
personnelles au logement, ainsi qu’à l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH).
Article 8 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie.
L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet.
Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la
santé- EA 2- 14, avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP). L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de
rejet.
Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2 place de Verdun - BP 1135- 38022 Grenoble
cedex), également dans le délai de deux mois à compter de la notification, ou dans le délai de deux mois à partir de la réponse de
l’administration si un recours administratif a été déposé.
P/ Le préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Arrêté n° 2011-4949 du 25 novembre 2011
Objet : Modification de la composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge
(CRUQPC) du centre SSR « Arc-en-ciel » à Tresserve.
Article 1 :
La commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du Centre SSR « Arc-en-ciel » à
Tresserve, est modifiée ainsi qu’il suit :
Sont désignés en qualité de représentants des usagers :
- Monsieur Guy WARIN, FNAR Rhône-Alpes, représentant titulaire
- Madame Odile ROBESSON, Ainés Ruraux – fédération des Ainés de Savoie, représentante titulaire
- Monsieur Michel DUBOIS, FNAR Rhône-Alpes, représentant suppléant
- Madame Josiane COGNARD, Ligue contre le Cancer – Comité de Savoie, représentante suppléante.
Le reste sans changement.
Pour le directeur général et par délégation,
la directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins,
Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ
Arrêté du 28 novembre 2011
Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source de Montissot pour l’alimentation en eau de consommation du
restaurant d’altitude « le chalet de Montissot » situé à mi versant sur la rive droite du torrent de la Neuvachette à 2 111 m
d’altitude pour la SARL Grando Magnien – Commune de VALLOIRE
Article 1er : La SARL Grando-Magnien, représentée par son gérant Monsieur Bruno Grando, demeurant « Les Trois Evechés n° 19 » 73450 Valloire, est autorisée à utiliser, pour l’alimentation en eau destinée à la consommation humaine du restaurant d’altitude « le
Chalet de Montissot » situé sur la parcelle n° 150 et 151 à 2 111 m d’altitude, commune de Valloire, la source dite « de Montissot »
située sur la parcelle n° 92 vers 2 170 m d’altitud e, sur la commune de Valloire, conformément au plan annexé au rapport de
l’hydrogéologue agréé en date du 20 septembre 2010.
.
Article 2 : Le pétitionnaire est autorisé à utiliser l’eau captée dans les conditions suivantes :
-
L’eau utilisée doit respecter les exigences de qualité fixées par le code de la santé publique et ses textes d’application,
débit dérivé pour l’alimentation eau de consommation du refuge « Le chalet de Montissot » équivalente à 5 m3/j,
Le volume prélevé annuellement ne devra pas excéder 1 000 m3. Pour cela, et conformément à l’avis du service chargé de la
police de l’eau, un compteur volumétrique sera mis en place au niveau du réservoir.
Article 3 : Sont établis autour du captage, un périmètre de protection immédiate qui formera une aire de 40 mètres de longueur par 30
mètres de largeur, à l’intérieur duquel toute activité est interdite hormis l’entretien des ouvrages et des abords, et un périmètre de
protection rapprochée. L’emprise de ces périmètres porte sur le territoire de la commune de Valloire. Ces périmètres s’étendent
conformément au rapport de l’hydrogéologue du 20 septembre 2010.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
100
Article 4 : Les travaux suivants devront être réalisés :
•
•
•
•
•
•
•
•
Reprise complète du captage selon les préconisations de l’hydrogéologue, le captage sera aménagé de manière à respecter le
débit autorisé,
Curage à la pioche de la petite rigole passant une dizaine de mètres au sud du captage afin de détourner les eaux de
ruissellement,
Supprimer le drain local débouchant dans le réservoir,
Mettre en place une clôture amovible chaque début d’été sur le pourtour du périmètre immédiat. L’hiver, un panneau devra être
posé pour signaler la présence du captage.
Poser un joint caoutchouc sous le capot métallique du réservoir,
Poser un filet au droit du réservoir afin de le signaler et le protéger du passage des engins de damage,
Augmenter le volume d’eau stockée à 6 m3,
Installer un compteur volumétrique sur la conduite d’adduction.
Article 5 : Un périmètre de protection rapprochée se développera à l’amont du périmètre de protection immédiate et formera une aire de
protection d’environ 500 mètres de longueur sur 200 mètres de largeur. Y seront préconisées les interdictions suivantes :
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Les constructions de toute nature, y compris l’installation de remontée mécanique,
Toute excavation du sol et du sous-sol (sauf le curage des fossés et ruisselets du secteur afin d’éviter toute divagation des eaux),
notamment les terrassements, les travaux souterrains, l’ouverture de piste pastorale ou de nouvelles pistes de ski, les
prélèvements de matériaux, l’ouverture de carrières, la création de remontée mécanique, etc…
Le remodelage et l’enneigement artificiel des pistes de ski existantes « Gerboise » et « Les Selles » resteront autorisés dans la
limite d’excavation ne dépassant pas 2 m de profondeur/TN,
Les tirs de mines et l’emploi d’explosifs,
Les dépôts, stockages, rejets et/ou épandage de tout produit ou matière polluant : hydrocarbures, fumiers, lisiers, purins, boues de
station d’épuration, engrais, composts élaborés à partir de déchets organiques ou de boues de station d’épuration, produits
phytosanitaires, eaux usées, etc…
L’engazonnement des pistes de ski existantes « Gerboise » et « Les Selles » se fera si nécessaire sur paillage. L’emploi d’engrais
minéral à faible dose sera toléré, par contre pas de fumure organique.
Les parkings et le stationnement prolongé de véhicules (par exemple des engins de chantier lors de travaux dans le secteur),
De manière générale, tout rejet ou dépôt d’ordures ménagères, d’immondices, de détritus ou de produits ou matières polluants
susceptibles d’altérer la qualité des eaux superficielles et souterraines,
Tout type d’élevage intensif. Le pâturage extensif restera toléré et sera pratiqué en évitant la concentration des déjections, c'est-àdire sans zone de couchage privilégiée, sans apport de nourriture, ni pierre à sel, ni abreuvoir, ni machine à traire, ni abri,
L’enfouissement des cadavres d’animaux et/ou leur destruction sur place,
Le camping.
Article 6 : Le bénéficiaire de l’autorisation d’utilisation de la source veillera au respect des mesures de protection énoncées aux articles
4 et 5 ci-dessus ainsi qu’au bon fonctionnement et à l’entretien des installations de production et de distribution de l’eau. Il est
responsable de la qualité de l’eau utilisée et devra, à ce titre, procéder à un contrôle régulier de celle-ci suivant les dispositions fixées
par la réglementation en vigueur. Les résultats d’analyses seront affichés pour information de la clientèle et transmis aux services de
l’Agence régionale de santé (ARS).
Article 7 : En cas de dégradation de la qualité de l’eau utilisée, le bénéficiaire de l’autorisation prendra le plus rapidement possible les
mesures correctives nécessaires permettant de rétablir la qualité de l’eau, après en avoir informé les services de l’ARS. Une analyse de
contrôle sera réalisée afin de s’assurer de l’efficacité des mesures engagées.
Le système de traitement mis en place devra satisfaire aux dispositions fixées par la réglementation en vigueur.
Article 8 : La présente autorisation pourra être suspendue, voire retirée, par M. le Préfet en cas de :
modification notable des conditions d’autorisation et d’exploitation fixées par le présent arrêté,
non respect des travaux prescrits à l’article 4 du présent arrêté.
Article 9 : Le présent arrêté peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours contentieux auprès
du tribunal administratif de Grenoble.
P/Le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire général,
Cyrille LE VELY
Arrêté n°2011-5327 du 7 décembre 2011
Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint Maurice
Article 1 : Le conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint Maurice établissement public de santé de ressort communal
est modifié ainsi qu’il suit :
I Sont membres du conseil de surveillance avec voix délibérative :
1°) en qualité de représentant des collectivités te rritoriales
- Alinéa 1 sans changement,
- Monsieur Gaston Pascal Mousselard, représentant de l’établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, maison
de l’intercommunalité de Haute Tarentaise dont la commune de Bourg Saint Maurice siège de l’établissement est membre.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
101
Article 2 : La durée des fonctions des membres du conseil de surveillance est fixée à cinq ans sous réserve des dispositions
particulières prévues à l’article R.6143-12 du code de la santé publique.
Article 3 : Un recours contre la présente décision peut être formé auprès du tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter
de la notification du présent arrêté. A l’égard des tiers, ces délais courent à partir de la date de publication de la décision au recueil des
actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes et au recueil des actes administratifs de la préfecture du département de
la Savoie
Article 4 : le Directeur de l’efficience de l’offre de soins et le délégué territorial départemental de la Savoie de l’agence régionale de
santé de Rhône-Alpes sont chargés, chacun pour ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
P/Le directeur général de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes et par délégation,
le directeur général adjoint
Christian Dubosq
DIRECTION REGIONALE DE L'ENVIRONNEMENT, DE L'AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT EN RHONE-ALPES
Décision d'approbation du dossier d'exécution et d'autorisation des travaux
Objet : Aménagement hydroélectrique d'Aussois, modification débit réserve de la prise d'eau de plan d'amont
APPROUVE
le dossier d'exécution relatif aux travaux de mise en conformité du débit réservé de la prise d'eau de Plan d'Amont présenté le 5 mai
2011 par ELECTRICITE DE FRANCE et complété le 7 octobre 2011. Un exemplaire de ce dossier restera annexé à la présente
décision.
AUTORISE
l'exécution des travaux conformément au dossier précité, sous réserve du respect, par ELECTRICITE DE FRANCE, des prescriptions
prévues dans le dossier d'exécution.
Le préfet de la Savoie
Pour le préfet et par délégation,
le directeur régional de l'environnement, de l'aménagement
et du logement
pour le directeur et par délégation,
l'adjoint au chef du service
Christophe DEBLANC
DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST
Arrêté préfectoral du 5 décembre 2011
Objet : portant déclassement de la voirie nationale RN 90 desservant la commune de Montgirod-Centron du PR 58+575 au PR
59+390 et le classement de cette portion de voie dans le domaine public routier départemental;
portant déclassement de la voirie nationale RN 90 entre le PR 57+600 et le PR 58+875 et conservation de celle-ci dans le
domaine privé de l'État.
Article 1er : Suite à la réalisation des travaux de la déviation de Centron (73), est déclassée de la voirie nationale la portion de RN 90
desservant la commune de Montgirod-Centron du PR 58+575 au PR 59+390, soit du giratoire d'extrémité des bretelles de l'échangeur
avec la déviation (exclu) au giratoire avec la RD 85b (inclus), sur 765 mètres.
Article 2 : Cette portion de voie est classée dans le domaine public routier départemental sous le n° 85 B de deuxième catégorie.
Article 3 : Est déclassée de la voirie nationale pour être conservée dans le domaine privé de l'Etat, la portion de RN 90 située entre le
PR 57+600 et le PR 58+575, soit de la sortie Est du tunnel du Siaix à la naissance de la route départementale 85b, sur 910 mètres.
Cette portion de voie continuera d'être utilisée en tant qu'accès des secours et des agents du gestionnaire de la RN 90 à la tête du
tunnel du Siaix en cas de survenance d'un accident ou d'un incendie sous cet ouvrage.
Article 4 : Cette opération de déclassement et de reclassement de voie prendra effet à compter de la date de publication du présent
arrêté au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet,
Rémi BASTILLE
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
102
CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SAVOIE
Arrêté SGAR n° 11-278 du 5 octobre 2011
Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales de la Savoie
Article 1 : Sont nommés membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales de la Savoie les personnes désignées
dans le tableau annexé du présent arrêté.
Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône,
par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales,
Marc CHALLEAT
ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil
Caisse d'Allocations Familiales de la Savoie
Composition du conseil d'administration
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail (CGT)
TITULAIRE
Madame
TITULAIRE
Monsieur
SUPPLEANT
Madame
SUPPLEANT
Madame
FALCOZ
LEROUX
LAGAY
VOISY
Marie Joëlle
Pierre
Bernadette
Maire José Annie
Représentants des assurés sociaux
Confédération française démocratique du travail (CFDT)
TITULAIRE
Madame
MARTIN
TITULAIRE
Monsieur
MONOD
SUPPLEANT
Madame
BINARD
SUPPLEANT
Madame
PAVIET
Delphine Régine Joëlle
Charles
Christine
Chantal Pascale
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO)
TITULAIRE
Madame
BABA
TITULAIRE
Madame
CHIRON
SUPPLEANT
Monsieur
CAMPOS
SUPPLEANT
Madame
HETTLER
Nabila
Catherine
Christophe
Armelle Paule
Représentants des assurés sociaux
Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)
TITULAIRE
Monsieur
CRETEUR
SUPPLEANT
Monsieur
PLANTON
Laurent Alfred André
Etienne Paul Marie Raymond
Représentants des assurés sociaux
Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC)
TITULAIRE
Madame
ESCUDERO
SUPPLEANT
Monsieur
DEPOLLIER
Annie, Madeleine, Jeannine
Jean-Luc, Joseph
Représentants des employeurs
Mouvement des entreprises de France (MEDEF)
TITULAIRE
Monsieur
GALLOT LAVALLEE
TITULAIRE
Monsieur
GROS
TITULAIRE
Monsieur
TRIBOULET
SUPPLEANT
Monsieur
CLODONG
SUPPLEANT
Madame
GROS
Xavier
Raphaël Marie Michel
Jean-Louis
Matthieu
Florence
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
103
Représentants des employeurs
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
MIGNOT
SUPPLEANT
Monsieur
BATARD
Jean-Rémy
Jean-Paul Marie Louis
Représentants des employeurs
Union professionnelle artisanale (UPA)
Représentants des travailleurs indépendants
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
QUESNEL
SUPPLEANT
Madame
BERNARD
Jean-François Jacques-Marie
Marie-Noelle
Représentants des travailleurs indépendants
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
Madame
SUPPLEANT
Monsieur
GALEA
PERSONNAZ
Charline, Monique
Henri
Représentants des travailleurs indépendants
Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL)
TITULAIRE
Monsieur
PERINEL
SUPPLEANT
Madame
DORMEVAL
Georges, Paul, François, Marie
Clarisse Evelyne
Autres Représentants
Union nationale des associations familiales (UNAF) / Union départementale des associations familiales (UDAF)
TITULAIRE
Monsieur
ALLARD
Régis
TITULAIRE
Madame
AUGERT
Karen Anne
TITULAIRE
Madame
OGIER
Odile, Marie
TITULAIRE
Madame
TARAJEAT
Lucie
SUPPLEANT
Madame
BERNARD
Sylvie
SUPPLEANT
Monsieur
COURRIER
Bernard Joseph
SUPPLEANT
Madame
de BURY
Agnès Marie Danielle Etiennette
SUPPLEANT
Madame
SONZOGNI
Mathilde, Marie, Cornélie
Personnes qualifiées
Personne qualifiée
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
Madame
Monsieur
Monsieur
Monsieur
BERJON
DUQUESNOIS
GLASMAN
MARCE
Agnès, Berthe, Elise, Simone
Jean
Dominique, Marcel
Gérard, Jean-Claude
URSSAF
Arrêté SGAR n° 11-283 du 5 octobre 2011
Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de
sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie
Article 1 : Sont nommés membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et
d’allocations familiales de la Savoie les personnes désignées dans le tableau annexé du présent arrêté.
Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône,
par délégation, Le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales,
Marc CHALLEAT
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
104
ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil
Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie
Composition du conseil d'administration
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail (CGT)
TITULAIRE
Madame
TITULAIRE
Madame
SUPPLEANT
Madame
SUPPLEANT
Monsieur
CORDEAU
GOBBO
DONJON
TEDESCO
Nicole Pierette Rachel
Yolande Jeanine Francine
Nadège
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française démocratique du travail (CFDT)
TITULAIRE
Monsieur
ARPIN PONT
TITULAIRE
Monsieur
BACHELART-RAHUEL
SUPPLEANT
Madame
BAZIN
SUPPLEANT
Madame
MORISSE
Marc
Michel René Joseph
Janine
Dominique Renée
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO)
TITULAIRE
Monsieur
BRUYERE
TITULAIRE
Monsieur
PICCOLI
SUPPLEANT
Madame
D'INTRONO
SUPPLEANT
Monsieur
JACQUIER
Daniel
Jean-Yves
Laurence Marcelle
Daniel
Représentants des assurés sociaux
Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)
TITULAIRE
Monsieur
DURUPT
SUPPLEANT
Monsieur
ROUBIOL
Marc
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC)
TITULAIRE
Monsieur
GILBERT
SUPPLEANT
poste vacant
André
Représentants des employeurs
Mouvement des entreprises de France (MEDEF)
TITULAIRE
Madame
ALLEMAND
TITULAIRE
Madame
COMBES
TITULAIRE
Monsieur
FAURE
SUPPLEANT
Monsieur
BERGER
SUPPLEANT
Monsieur
GIRARDIN
SUPPLEANT
Monsieur
TRIBOULET
Valérie
Jessica, Florence, Marie
Claude
Géraud
Jean-Roch Louis
Jean-Louis
Représentants des employeurs
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
BROSSARD
SUPPLEANT
Monsieur
FELIZAT
Jacky
Michel Alain
Représentants des employeurs
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
Monsieur
SUPPLEANT
Monsieur
BERRUET
GUISEPPIN
Jacques
Dominique
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
105
Représentants des travailleurs indépendants
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
QUESNEL
SUPPLEANT
Monsieur
LEZIER
Jean-François, Jacques-Marie
Raphaël Patrick Pierre
Représentants des travailleurs indépendants
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
SUPPLEANT
poste vacant
poste vacant
Représentants des travailleurs indépendants
Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL)
TITULAIRE
Monsieur
BALLERGEON
SUPPLEANT
Monsieur
LEPROVOST
Jean-Jacques
Yves
Personnes qualifiées
Personne qualifiée
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
Monsieur
Madame
BAILLIF
BARTOLI BOULY
poste vacant
poste vacant
Jacques
Brigitte
Arrêté SGAR n° 11-328 du 14 novembre 2011
Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des
cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie
Article 1 : Le tableau annexé à l’arrêté n° 11-283 du 5 octobre 2011 portant nomination des membres du conseil d’administration de
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie est modifié comme suit :
Dans le tableau désignant les personnes qualifiées, l’une des lignes comportant la mention « non désigné » est remplacée par la ligne
suivante :
En tant que personne qualifiée sur désignation du Préfet de Région :
PERSONNE QU
Monsieur
GUILLERME
Jacques
Article 2 : Le tableau actualisé est annexé au présent arrêté.
Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône,
par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales,
Marc CHALLEAT
ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil
Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie
Composition du conseil d'administration
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail (CGT)
TITULAIRE
Madame
TITULAIRE
Madame
SUPPLEANT
Madame
SUPPLEANT
Monsieur
CORDEAU
GOBBO
DONJON
TEDESCO
Nicole Pierette Rachel
Yolande Jeanine Francine
Nadège
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française démocratique du travail (CFDT)
TITULAIRE
Monsieur
ARPIN PONT
TITULAIRE
Monsieur
BACHELART-RAHUEL
SUPPLEANT
Madame
BAZIN
SUPPLEANT
Madame
MORISSE
Marc
Michel René Joseph
Janine
Dominique Renée
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
106
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO)
TITULAIRE
Monsieur
BRUYERE
TITULAIRE
Monsieur
PICCOLI
SUPPLEANT
Madame
D'INTRONO
SUPPLEANT
Monsieur
JACQUIER
Daniel
Jean-Yves
Laurence Marcelle
Daniel
Représentants des assurés sociaux
Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)
TITULAIRE
Monsieur
DURUPT
SUPPLEANT
Monsieur
ROUBIOL
Marc
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC)
TITULAIRE
Monsieur
GILBERT
SUPPLEANT
poste vacant
André
Représentants des employeurs
Mouvement des entreprises de France (MEDEF)
TITULAIRE
Madame
ALLEMAND
TITULAIRE
Madame
COMBES
TITULAIRE
Monsieur
FAURE
SUPPLEANT
Monsieur
BERGER
SUPPLEANT
Monsieur
GIRARDIN
SUPPLEANT
Monsieur
TRIBOULET
Valérie
Jessica, Florence, Marie
Claude
Géraud
Jean-Roch Louis
Jean-Louis
Représentants des employeurs
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
BROSSARD
SUPPLEANT
Monsieur
FELIZAT
Jacky
Michel Alain
Représentants des employeurs
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
Monsieur
SUPPLEANT
Monsieur
BERRUET
GUISEPPIN
Jacques
Dominique
Représentants des travailleurs indépendants
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
QUESNEL
SUPPLEANT
Monsieur
LEZIER
Jean-François, Jacques-Marie
Raphaël Patrick Pierre
Représentants des travailleurs indépendants
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
SUPPLEANT
poste vacant
poste vacant
Représentants des travailleurs indépendants
Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL)
TITULAIRE
Monsieur
BALLERGEON
SUPPLEANT
Monsieur
LEPROVOST
Jean-Jacques
Yves
Personnes qualifiées
Personne qualifiée
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
Monsieur
Madame
Monsieur
BAILLIF
BARTOLI BOULY
GUILLERME
poste vacant
Jacques
Brigitte
Jacques
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
107
Arrêté SGAR n° 11-370 du 13 décembre 2011
Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des
cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie
Article 1 : Le tableau annexé à l’arrêté n° 11-283 du 5 octobre 2011 portant nomination des membres du conseil d’administration de
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie est modifié comme suit :
" Le tableau désignant les représentants des travailleurs indépendants sur désignation de l’Union nationale des associations des
professions libérales (UNAPL) est remplacé par le tableau suivant :
En tant que représentants des travailleurs indépendants, sur désignation de l’Union nationale des associations des professions libérales
(UNAPL) :
TITULAIRE
SUPPLEANT
"
Monsieur
Monsieur
LEPROVOST
BALLERGEON
Yves
Jean-Jacques
Article 2 : Le tableau actualisé est annexé au présent arrêté.
Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône
par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales,
Marc CHALLEAT
ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil
Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie
Composition du conseil d'administration
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail (CGT)
TITULAIRE
Madame
TITULAIRE
Madame
SUPPLEANT
Madame
SUPPLEANT
Monsieur
CORDEAU
GOBBO
DONJON
TEDESCO
Nicole Pierette Rachel
Yolande Jeanine Francine
Nadège
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française démocratique du travail (CFDT)
TITULAIRE
Monsieur
ARPIN PONT
TITULAIRE
Monsieur
BACHELART-RAHUEL
SUPPLEANT
Madame
BAZIN
SUPPLEANT
Madame
MORISSE
Marc
Michel René Joseph
Janine
Dominique Renée
Représentants des assurés sociaux
Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO)
TITULAIRE
Monsieur
BRUYERE
TITULAIRE
Monsieur
PICCOLI
SUPPLEANT
Madame
D'INTRONO
SUPPLEANT
Monsieur
JACQUIER
Daniel
Jean-Yves
Laurence Marcelle
Daniel
Représentants des assurés sociaux
Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC)
TITULAIRE
Monsieur
DURUPT
SUPPLEANT
Monsieur
ROUBIOL
Marc
Dominique
Représentants des assurés sociaux
Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC)
TITULAIRE
Monsieur
GILBERT
SUPPLEANT
poste vacant
André
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
108
Représentants des employeurs
Mouvement des entreprises de France (MEDEF)
TITULAIRE
Madame
ALLEMAND
TITULAIRE
Madame
COMBES
TITULAIRE
Monsieur
FAURE
SUPPLEANT
Monsieur
BERGER
SUPPLEANT
Monsieur
GIRARDIN
SUPPLEANT
Monsieur
TRIBOULET
Valérie
Jessica, Florence, Marie
Claude
Géraud
Jean-Roch Louis
Jean-Louis
Représentants des employeurs
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
BROSSARD
SUPPLEANT
Monsieur
FELIZAT
Jacky
Michel Alain
Représentants des employeurs
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
Monsieur
SUPPLEANT
Monsieur
BERRUET
GUISEPPIN
Jacques
Dominique
Représentants des travailleurs indépendants
Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME)
TITULAIRE
Monsieur
QUESNEL
SUPPLEANT
Monsieur
LEZIER
Jean-François, Jacques-Marie
Raphaël Patrick Pierre
Représentants des travailleurs indépendants
Union professionnelle artisanale (UPA)
TITULAIRE
SUPPLEANT
poste vacant
poste vacant
Représentants des travailleurs indépendants
Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL)
TITULAIRE
Monsieur
LEPROVOST
SUPPLEANT
Monsieur
BAILLERGEON
Yves
Jean-Jacques
Personnes qualifiées
Personne qualifiée
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
PERSONNE QU
Monsieur
Madame
Monsieur
BAILLIF
BARTOLI BOULY
GUILLERME
poste vacant
Jacques
Brigitte
Jacques
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
109
CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE
Arrêté DGVS/DDPJJ du 8 novembre 2011
Objet : portant tarification du Centre du Centre Scolaire Educatif « La Plantaz », géré par l’Association Belle Etoile à
Albertville, 6 rue Bugeaud
Article 1er : Pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles du Centre Scolaire Educatif sont autorisées
comme suit :
Groupes fonctionnels
Groupe I
Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
1 492 385,06 €
Groupe III
Dépenses afférentes à la structure
491 633,38 €
Groupe II
Autres produits relatifs à l’exploitation
Groupe III
Produits financiers et produits non encaissables
Total
en Euros
236 342,73 €
Groupe II
Dépenses afférentes au personnel
Groupe I
Produits de la tarification
Recettes
Montants
en Euros
2 220 361,17 €
2 127 580,31 €
7 199,00 €
2 140 631,66 €
5 852,35 €
Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés avec une reprise de résultat excédentaire de 54
729,51 €, une reprise sur la réserve de compensation des charges d’amortissement de 25 000,00 € et déduction faite des produits
encaissés et à encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule de l’article R. 314-35 du code de l’action sociale et
des familles.
Article 3 : Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations du Centre Scolaire Educatif est fixée comme suit à compter du
1er octobre 2011, date d’effet :
Type de prestation
Montant du prix de journée en Euros
111,44 €
Action éducative en internat
Action éducative en activité de jour (scolarité)
73,15 €
Action éducative en internat + activité de jour (scolarité)
184,59 €
Article 4 : Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de l’année
2011, sur les premiers mois de l’année 2012 jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit le prix de journée suivant :
Type de prestation
Montant du prix de journée en Euros
Action éducative en internat
Action éducative en activité de jour (scolarité)
Action éducative en internat + activité de jour (scolarité)
123,34 €
80,95 €
204,29 €
qui correspond au tarif qui aurait été applicable au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant cette date.
Article 5 : Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et
sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les personnes auquel
il sera notifié, à compter de sa notification.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
110
Article 6 : Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés.
Article 7 : Une ampliation du présent arrêté sera notifiée à l’établissement concerné.
Le Président du Conseil général,
Pour le Président
La Vice-Présidente déléguée
Rozenn HARS
Le Préfet
Pour le Préfet,
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
111
Arrêté DVS/DDPJJ du 20 décembre 2011
Objet : portant tarification 2011 de la Maison d’enfants l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis, sise à Albertville, 8 place
Grenette
Article 1er :
pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles de la MECS l’Accueil gérée par
l’Association Le Gai Logis sont autorisées comme suit :
a)
Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire Internat
Groupes fonctionnels
Dépenses
Recettes
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
125 778,00 €
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
653 565,00 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
194 265,68 €
Groupe I - Produits de la tarification
820 710,82 €
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
Total en euros
973 608,68 €
823 812,82 €
3 102,00 €
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
-
avec une reprise de la réserve de compensation de 149 795,86 € sur l’internat de la MECS de l’Accueil ;
b)
Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire Accueil de jour
Groupes fonctionnels
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
Recettes
47 016,00 €
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
192 175,00 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
64 912,65 €
Groupe I - Produits de la tarification
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
Total en euros
304 103,65 €
302 923,65 €
1 180,00 €
304 103,65 €
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
112
c)
Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire SASEP « Tipi » et « Chrysalide»
Groupes fonctionnels
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
37 040,00 €
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
258 619,00 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
76 403,37 €
Groupe I - Produits de la tarification
Recettes
Total en euros
372 062,37 €
337 450,35 €
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
65,00 €
337 515,35 €
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
-
avec reprise de résultat excédentaire de 34 547,02 € sur les SASEP « Tipi » et « Chrysalide » de la MECS l’Accueil.
Article 2 :
Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés déduction faite des produits encaissés et à
encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule désignée à l’article R. 314-35 du code de l’action
sociale et des familles.
Article 3 :
Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations de la MECS l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis
est fixée comme suit à compter du 1er décembre 2011, date d’effet :
Montant du prix de journée en Euros
Type de prestation
158,84 €
Action éducative en hébergement
69,20 €
Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Tipi » et « Chrysalide »
114,13 €
Action éducative en accueil de jour à l’Accueil
Article 4 :
Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de
l’année 2011, sur les premiers mois de l’année 2012, jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit les prix
de journée suivants :
Montant du prix de journée en Euros
Type de prestation
138,80 €
Action éducative en hébergement
Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Tipi » et « Chrysalide »
Action éducative en accueil de jour à l’Accueil
42,80 €
94,31 €
qui correspondent aux tarifs qui auraient été applicables au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant
cette date.
Article 5 :
Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire
et sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les
personnes auquel il sera notifié, à compter de sa notification.
Article 6 :
Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés.
Article 7 :
Une ampliation du présent arrêté sera notifiée aux établissements concernés.
Le Président du Conseil général,
Pour le Président,
La Vice-Présidente déléguée,
Rozenn HARS
Le Préfet,
Pour le Préfet,
Le Secrétaire général,
Cyrille LE VELY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
113
Arrêté DVS/DDPJJ du 20 décembre 2011
Objet : portant tarification de la Maison d’enfants Le Chaudan, gérée par l’Association Le Gai Logis sise à Albertville, 8 place
Grenette
Article 1er :
Pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles de la MECS du Chaudan gérée par
l’Association Le Gai Logis sont autorisées comme suit :
a)
Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire Internat
Groupes fonctionnels
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
232 080,00 €
Recettes
1 977 419,58 €
1 390 022,15 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
Groupe I - Produits de la tarification
Total en euros
355 317,43 €
1 842 695,58 €
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
4 924,00 €
1 847 619,58 €
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
- avec une reprise sur la réserve de compensation de 129 800 € pour l’internat de la MECS du Chaudan ;
b)
Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire Hébergement externalisé
Groupes fonctionnels
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
Recettes
21 324,00 €
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
164 272,00 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
83 118,48 €
Groupe I - Produits de la tarification
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
Total en euros
268 714,48 €
268 714,48 €
268 714,48 €
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
114
c)
Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire SASEP « La Courte Échelle » et « Le Lieu
Dit »
Groupes fonctionnels
Montants en euros
Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante
Dépenses
31 444,00 €
Groupe II - Dépenses afférentes au personnel
364 149,00 €
Groupe III - Dépenses afférentes à la structure
87 044,74 €
Groupe I - Produits de la tarification
Recettes
Total en euros
482 637,74 €
431 407,34 €
431 407,34 €
Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation
Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables
- avec reprise de résultat excédentaire de 51 230,40 € pour les SASEP « Courte Echelle » et « Le Lieu-Dit » de la MECS
du Chaudan.
Article 2 :
Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés déduction faite des produits encaissés et à
encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule désignée à l’article R. 314-35 du code de l’action
sociale et des familles.
Article 3 :
Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations de la MECS du Chaudan gérée par l’Association Le Gai
Logis est fixée comme suit à compter du 1er décembre 2011, date d’effet :
Type de prestation
Montant du prix de journée en Euros
171,54 €
Action éducative en hébergement
Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Le Lieu-Dit » et « La
Courte Echelle »
80,44 €
Action éducative en hébergement externalisé au Chaudan
Article 4 :
115,12 €
Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de
l’année 2011, sur les premiers mois de l’année 2012, jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit les prix
de journée suivants :
Type de prestation
Montant du prix de journée en Euros
Action éducative en hébergement
147,62 €
Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Le Lieu-Dit » et « La
Courte Echelle »
52,53 €
Action éducative en hébergement externalisé au Chaudan
83,66 €
qui correspondent aux tarifs qui auraient été applicables au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant
cette date.
Article 5 :
Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire
et sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les
personnes auquel il sera notifié, à compter de sa notification.
Article 6 :
Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
115
Article 7 :
Une ampliation du présent arrêté sera notifiée aux établissements concernés.
Le Président du Conseil général,
Pour le Président,
La Vice-Présidente déléguée,
Rozenn HARS
Le Préfet,
Pour le Préfet,
Le Secrétaire général,
Cyrille LE VELY
DIRECTION TERRITORIALE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE JEUNESSE LES SAVOIE
Arrêté DTPJJ du 28 novembre 2011
Objet : portant renouvellement de l'habilitation justice du Foyer d’Accueil en Urgence sis « Le Ganellon » à Aiton (73220)
Article 1er : le Foyer d’Accueil en Urgence situé à Aiton, « Le Ganellon », et géré par l’Association Belle Etoile, est habilité à recevoir des
mineurs, garçons et filles, âgés de 13 à 18 ans, confiés par l’autorité judiciaire au titre des articles 375 à 375-8 du Code Civil et de
l’Ordonnance du 2 février 1945.
Sauf décision motivée de l’autorité de placement ordonnant prolongation de la mesure, la durée maximale de la prise en charge est
fixée à 3 mois.
Article 2 : l’établissement, à vocation départementale et régionale, a pour mission d’assurer, au bénéfice des jeunes qui lui sont confiés
en application des textes mentionnés à l’article 1, les fonctions d’accueil en urgence, d’observation et d’orientation.
Le recrutement s’effectuera en priorité au bénéfice des jeunes originaires de la Savoie (Tribunal pour enfants de Chambéry), des
départements limitrophes et de la région Rhône-Alpes.
Article 3 : la capacité globale du Foyer d’Accueil en Urgence est fixée à 11 places dont 3 pouvant être utilisées sous la forme d’un
hébergement extérieur à l’établissement.
Article 4 : l’habilitation est délivrée pour une période de cinq ans à compter de sa notification, et renouvelable dans les conditions fixées
par les décrets précités.
Article 5 : tout projet modifiant la capacité, le régime de fonctionnement de l'établissement, les lieux où il est implanté, les conditions
d'éducation et de séjour des mineurs confiés et, d'une manière générale, tout changement pouvant avoir une incidence sur la nature ou
le champ d'application de l'habilitation accordée, doit être porté à la connaissance du directeur interrégional de la protection judiciaire de
la jeunesse par la personne physique ou la personne morale gestionnaire de l'établissement habilité.
Article 6 : toute modification dans la composition des organes de direction de la personne morale gestionnaire de l'établissement
habilité doit être portée à la connaissance du directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse par le représentant de la
personne morale.
Doit être également notifié dans les mêmes conditions tout recrutement de personnel affecté dans l'établissement habilité.
Article 7 : le préfet peut à tout moment retirer l'habilitation lorsque sont constatés des faits de nature à compromettre la mise en oeuvre
des mesures judiciaires ou à porter atteinte aux intérêts des mineurs confiés.
Article 8 : en application des dispositions des articles R 312-1 et R.421-1 du Code de justice administrative, le présent arrêté peut, dans
le délai de deux mois à compter de sa publication ou de sa notification, faire l'objet :
- d'un recours administratif gracieux devant le Préfet du département, autorité signataire de cette décision ou d'un recours administratif
hiérarchique devant le Ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales ;
- d'un recours contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent.
En cas de recours administratif, le délai de recours contentieux est prorogé.
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire Général,
Cyrille LE VELY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012
116