decembre 2011 - Préfecture de la Savoie
Transcription
decembre 2011 - Préfecture de la Savoie
PREFECTURE DE LA SAVOIE SECRETARIAT GENERAL DE L’ADMINISTRATION DEPARTEMENTALE [email protected] RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS DECEMBRE 2011 Numéro mensuel CHATEAU DES DUCS DE SAVOIE - BP 1801 - 73018 CHAMBÉRY CEDEX STANDARD : 04.79.75.50.00 – TELECOPIE : 04.79.75.08.27 – www.savoie.gouv.fr. SOMMAIRE PREFECTURE ................................................................................................................................................................. 9 CABINET .......................................................................................................................................................................... 9 ARRETE CABINET / POLE COMMUNICATION INTERMINISTERIELLE DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................... 9 Objet : portant liste des journaux habilités à publier les annonces judiciaires et légales et fixant les tarifs d’insertion dans le département de la Savoie pour 2012 .......................................................................................... 9 DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE......................................... 10 BUREAU DE LA SECURITE PUBLIQUE ET DE LA POLICE ADMINISTRATIVE ......................................... 10 ARRETE DU 18 NOVEMBRE 2011 .................................................................................................................................. 10 Objet : arrêté modifiant l'arrêté du 15 /02/2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des systèmes de vidéoprotection .................................................................................................... 10 ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10 Objet : arrêté 2011 /0294 portant modification de l'arrêté n°2009/0230 portant autorisation d'installation d'un système de vidéoprotection...................................................................................................................................... 10 ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10 Objet : arrêté 2011 /0298 portant modification de l'arrêté n°2009/0229 portant autorisation d'installation d'un système de vidéoprotection...................................................................................................................................... 10 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 10 Objet : Arreté n°2011/0151 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modifié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé chemin de la Grangette 73110 la Rochette................................................................................................................................... 10 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 11 Objet : Arreté n°2011/0152 portant modification de l’arrêté n° 383/2002 portant modification de l'arrêté 383/2002 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé 70 RN 6 73190 Saint Jeoire Prieuré ........................................................ 11 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 12 Objet : Arreté n°2011/0161 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Paul BURNET pour le Casino Grand Cercle situé 200 rue du Casino 73100 Aix les Bains................................................................................................................................ 12 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 13 Objet : arrêté 2011/0163 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Frédéric RICARD Groupe d'Exploitation du Fréjus pour un système situé tunnel du Fréjus et plateformes 73500 Modane. ................................................................................................................................................................................. 13 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 14 Objet : arrêté 2011/166 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Eddie LOCOGE la Boîte à outils la Combe paillarde ZI Parquet 73300 Saint Jean de Maurienne. ................................................ 14 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 15 Objet : arrêté 2011/0221 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Michel BLANC Galerie hôtel Montvallon pour un système situé 73550 Méribel les Allues. .......................................................... 15 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 16 Objet : Arreté n°2011/0223 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par M.Hervé RIGAUD pour la gare SNCF 7 rue Sommeiller de Modane 73500.... 16 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 16 Objet : Arreté n°2011/0224 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par M.Thierry DEAL pour Eurocash situé 637 ter rue de Belle eau 73000 Chambéry. ............................................................................................................................................................... 16 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 17 Objet : Arreté n°2011/0225 portant modification de l’arrêté n°2008/047 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par Mme Odile Chaffardon pour l’agence de la Société Générale située 123 rue de la libération 73300 Saint Jean de Maurienne............................................................................. 17 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 18 Objet : arrêté 2011/0226 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. François CANTAMESSA Communauté de communes 45 avenue Jean Jaurès 73200 Albertville.......................................... 18 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 19 Objet : arrêté 2011/0227 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Samuel DOUBET SFR 1453 avenue des Landiers 73000 Chambéry. ................................................................................. 19 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 20 Objet : arrêté 2011/0228 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Maire de Grésy-sur-Aix pour un périmètre vidéoprotection système situé sur la commune 73100 Grésy -sur-Aix............... 20 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 1 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 21 Objet : arrêté 2011/0229 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Responsable Sûreté de la Caisse d'Epargne Rhône Alpes pour un système situé 305 rue de Genève 73100 Aix les Bains........ 21 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 22 Objet : arrêté 2011/0231 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Salvatore TONA SARL Atgityl pour une discothèque située 301 boulevard Wilson 73100 Aix les Bains............................. 22 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 22 Objet :arrêté 2011/0232 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Fabienne CHARDONNET Tabac presse pour un système situé 4 rue du plan Champ 73500 Aussois . ................................ 22 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 23 Objet : arrêté 2011/0233 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. David MANDINE Keep Cool salle de sports 1414 avenue des Landiers 73000 Chambéry . ........................................... 23 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 24 Objet : arrêté 2011/0234 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe LUNARDI restaurant l'Autre pour un système situé 250 rue des Erables 73420 Drumettaz Clarafond. ............. 24 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 25 Objet : arrêté n°2011/0235 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe LUNARDI restaurant le Saint-Inn pour un système situé 8 boulevard Gaston Mollex 73100 Brison Saint Innocent................................................................................................................................................................... 25 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 26 Objet : arrêté 2011/0236 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. William RICHARD Magasin CASA pour un système situé route des Bauges 73100 Grésy sur Aix.................................... 26 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 27 Objet : arrêté 2011/0239 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Nadine BAR pour la Marbrerie de la Vanoise 120 route de Bardonèche 73500 MODANE. ...................................................... 27 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 28 Objet : arrêté 2011/240 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE Chalet Club Val Claret pour un système situé 73320 TIGNES.......................................................... 28 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 28 Objet : arrêté 2011/0241 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl Intersport pour un système situé 73320 TIGNES. ........................................................................ 28 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 29 Objet : arrêté 2011/0242 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL Intersport les Brévières pour un système situé 73320 TIGNES............................................... 29 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 30 Objet : arrêté 2011/0243 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL SOTICODE Rond Point des pistes pour un système situé Val Claret 73320 TIGNES. ........... 30 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 31 Objet : arrêté 2011/0244 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL l'Ardéchoise les Brévières 73320 TIGNES. .............................................................................. 31 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 32 Objet : arrêté 2011/0245 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christian RAFFORT Maire de les Allues pour système situé rue de la Resse les Allues 73550............................................. 32 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 33 Objet : 2011/ 0246 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Peisey Nancroix route de la Forge 73210 Peisey............................................................................................................... 33 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 34 Objet : arrêté 2011/0247 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Sophie ASCIONE restaurant résidence 3000 pour un système situé à la Plagne Bellecôte. .......................................... 34 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 34 Objet : arrêté 2011/0248 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Didier VAN STRAATEN Pharmacie résidence le lys Martagon 73150 Val d'Isère................................................................... 34 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 35 Objet : Arreté n°2011/0249 portant modification de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par Mme Hilda VICENTE pour Tabac PMU situé 25 rue Aristide Briand 73570 Brides les Bains....................................................................................................................................................... 35 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 36 Objet : arrêté 2011/0253 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE pour un système situé 6 place de Genève 73000 Chambéry.................................................................................... 36 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 37 Objet : arrêté 2011/0254 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE pour un système situé 540 bd Henry Bordeaux 73000 Chambéry........................................................................... 37 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 2 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 38 Objet : arrêté 2011/0255 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc VIGNOUD établissement Jean LAIN pour un système situé 1 rue Robert Piddat 73200 ALBERTVILLE; ............ 38 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 39 Objet : arrêté 2011/0256 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean Michel LECUYER pour un système situé sarl Kristal 18 les platières Val Claret 73320 TIGNES,.................................. 39 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 40 Objet : arrêté 2011/0258 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Max FAILLANT restaurant le Carline pour un système situé gare de la Grande Motte 73320 Tignes Val Claret . ......................... 40 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 40 Objet : arrêté 2011/0259 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Aurélien LABBE pour un système situé 1984 avenue des Landiers 73000 Chambéry. ...................................................... 40 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 41 Objet : arrêté 2011/0260 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Thi Hong Lan Nguyen pour un système situé 21 avenue de Lattre de Tassigny 73100 Aix les Bains. .......................................... 41 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 42 Objet : arrêté 2011/0261 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Florence CATRIN Pharmacie 35 avenue Louis Domenget 73190 Challes les Eaux............................................................ 42 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 43 Objet : arrêté 2011/0262 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Thierry MICHEL La Boîte à Outils 650 routes des Vernes 73420 Drumettaz Clarafond. .................................................. 43 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 44 Objet : arrêté 2011/0263 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Dominique NOGUES SARL NOGUE 202- 212 Place Saint Léger 73000 CHAMBERY. .......................................................... 44 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 45 Objet : arrêté 2011/0264 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl Jahna sports pour la résidence le Jhana 73320 TIGNES........................................................... 45 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 46 Objet : arrêté 2011/0267 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc DELGAS Equi service ZA du Plan Cumin 73800 les Marches. .............................................................................................. 46 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 46 Objet : arrêté 2011/0268 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Franck CHENNEBAULT Magasin de Sport Rond Point des pistes Val Claret 73320 TIGNES. ....................................... 46 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 47 Objet :arrêté 2011/0269 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Pierre Marie LEFLONIC restaurant le Candice pour un système situé alpages du Cantel les Arcs 73700 Bourg Saint Maurice. ................................................................................................................................................................................. 47 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 48 Objet : arrêté 2011/0270 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Courchevel Mairie de Courchevel pour maison Moriond Saint Bon Tarentaise . .................................................. 48 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 49 Objet : arrêté 2011/0272 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Cédric ANCEAUX Montania Sport 724 avenue de Chambéry 73230 Saint Alban Leysse. ............................................... 49 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 50 Objet : arrêté 2011/0273 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Daniel LEGROS Bijouterie la Colombe d'Or 45 rue Jean Pierre Veyrat 73000 Chambéry. ............................................. 50 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 51 Objet : arrêté 2011/0274 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. André CONTESSE garage Mecanhydro 20 avenue du Mont St Michel 73000 BARBERAZ. ............................................ 51 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 52 Objet : arrêté 2011/0276 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Catherine LYAUDET sarl JOUKA Jouets ZI la Baronnie 73330 le Pont de Beauvoisin ........................................................ 52 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 52 Objet : arrêté 2011/0288 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Christophe DEGACHE Intersport pour un système situé immeuble les Andes 73150 Val d'Isère. .......................................... 52 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 53 Objet : arrêté 2011/0289 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Jean François FAVRE "Magasin FAVRE SPORT" avenue de Chasseforêt Pralognan 73710 ; ................................................... 53 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 54 Objet : arrêté 2011/0290 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Franck ROULET Gestion et Comptabilité pour un système situé 191 route d'Apremont 73190 Saint Baldoph. ............. 54 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 3 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 55 Objet : Arreté n°2011/0291 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par Mme Isabelle TENOUX Espace Gym danse situé 45 rue des Minotiers 73290 La Motte Servolex. .................................................................................................................................................. 55 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 56 Objet : arrêté 2011/0295 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Flavien LECOMTE tabac loto rue des Verdons Courchevel 1850 73120............................................................................ 56 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 57 Objet : arrêté 2011/0296 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Philippe DURANTON Boulangerie rue IM les Terrasses Montvalezan 73700.................................................................... 57 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 58 Objet : arrêté 2011/0297 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean-Pierre BOURILLE hôtel 870 avenue Joseph Fontanet 73200 Albertville.......................................................................... 58 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 58 Objet : arrêté 2011/0299 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jésus LAREO Centre de soins 50 montée de Tresserve 73100 Tresserve. ..................................................................................... 58 BUREAU DE LA SECURITE ROUTIERE ET DE LA POLICE DES RESEAUX ROUTIERS ........................... 59 ARRETE DU 7 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 59 Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Chambéry ........................................................................................................................................................... 59 ARRETE DU 9 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 60 Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Valloire............................................................................................................................................................... 60 DIRECTION DE LA REGLEMENTATION .............................................................................................................. 60 ARRETE DR/REGIE DE RECETTES DU 28 DECEMBRE 2011 ............................................................................... 60 Objet : portant nomination du regisseur de recettes............................................................................................... 60 BUREAU DE LA REGLEMENTATION .................................................................................................................... 61 ARRETE DU 3 NOVEMBRE 2011..................................................................................................................................... 61 objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ...................................................................................... 61 ARRETE DU 6 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 63 Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ..................................................................................... 63 ARRETE DR/BR DU 5 DECEMBRE 2011......................................................................................................................... 65 objet : portant modification d'une habilitation dans le domaine funéraire............................................................. 65 ARRETE DU 7 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 65 Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme ..................................................................................... 65 ARRETE DU 16 DECEMBRE 2011 ................................................................................................................................... 67 Objet : SNCF - Ligne de Saint André le Gaz à Chambéry - Suppression du passage à niveau n° 30a................... 67 ARRETE DR/BR DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................................................................................................... 67 objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire ........................................................ 67 ARRETE DR/BR DU 20 DECEMBRE 2011 ....................................................................................................................... 67 objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire ........................................................ 67 ARRETE DR/BR DU 29 DECEMBRE 2011....................................................................................................................... 67 Objet : portant renouvellement de l'homologation du circuit sur glace de Tignes ................................................. 67 DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE..................... 68 BUREAU DES RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITES LOCALES.............................................................. 68 ARRETE DCTDL/BRCL DU 16 DECEMBRE 2011.......................................................................................................... 68 Objet : approuvant l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de la région du Thiers ................................................................................................................................ 68 ARRETE INTERPREFECTORAL DCTDL/BRCL DU 22 DECEMBRE 2011.......................................................................... 68 Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat du Haut Rhône ........................................................... 68 BUREAU DE LA DEMOCRATIE LOCALE ET DE L’UTILITE PUBLIQUE...................................................... 70 ARRETE DCTDL/BDLUP DU 5 DECEMBRE 2011 ......................................................................................................... 70 Objet : déclaration d'utilité publique du projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD 42b et la VC3 sur le territoire de la commune de Loisieux........................................................................................................... 70 ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 19 DECEMBRE 2011.................................................................... 70 Objet : suppression du sectionnement électoral sur la commune de Villaroger ..................................................... 70 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 4 ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 21 DECEMBRE 2011................................................................... 71 Objet : le tableau des opérations de sectionnement électoral pour le département de la Savoie ........................... 71 SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE.................................................................................................................. 72 ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ ALBERTVILLE N° 2011/246 DU 8 DECEMBRE 2011...................................................... 72 Objet : portant modification des statuts de la CC du Canton d'Aime ..................................................................... 72 ARRETE DU 14 DECEMBRE 2011................................................................................................................................... 72 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval Noir ......................................................................................................................................................................... 72 ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 16 DECEMBRE 2011 ........................................................... 72 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et Déneigement du canton de Moutiers ... 72 ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 16 DECEMBRE 2011............................................................ 72 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col...................................................... 72 ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 23 DECEMBRE 2011............................................................ 73 Objet : portant modification statutaire et adhésion des communes de Tournon et de Verrens Arvey au Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet et approuvant les statuts .................................................................................. 73 DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES...................................................................................... 73 ARRETE PREFECTORAL DU 24 OCTOBRE 2011 DDT/SEEF N° 2011- 657 ...................................................................... 73 Objet : portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’altiport de Courchevel......................................... 73 ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 74 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration d'Aix-les-Bains. .......................................................................................... 74 ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 75 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration de sud-Bourget-du-lac................................................................................ 75 ARRETE DU 5 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................................................... 77 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration de Chambéry Métropole............................................................................. 77 ARRETE DDT SSR/UPCT N°2011- 918 DU 5 DECEMBRE 2011 DELIVRE A ERDF ........................................................ 78 Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de ligne HTAS à l'amont du pont dit "de Gilly sur Isère", sur les communes de Gilly sur Isère et Grignon........................................................................... 78 ARRETE DDT/SPADR 2011-930 DU 12 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 78 Objet : portant liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Rhône-Alpes pour l'année 2012. ......................................................................... 78 ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011- 909 DU 13 DECEMBRE 2011.................................................................... 78 Objet :portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’aérodrome d'Albertville........................................ 78 ARRETE DDT/SPAT N° 2011-928 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79 Objet : Rénovation du refuge de la Glière sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE ....... 79 ARRETE DDT/SPAT N° 2011-929 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79 Objet : Autorisation requalification du refuge de Plaisance sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE ................................................................................................................................................................ 79 ARRETE DDT/SPAT N° 2011-934 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 79 Objet : Autorisation de la reconstruction du refuge de Presset sur le territoire de la commune de LA COTE D'AIME. .................................................................................................................................................................. 79 ARRETE DDT/SPAT N° 2011-935 DU 19 DECEMBRE 2011 ........................................................................................... 80 Objet : Création du refuge du Plan de Lombardie sur le territoire de la commune de SAINT JEAN DE BELLEVILLE .......................................................................................................................................................... 80 ARRETE PREFECTORAL DDT/SEPT N° 2011-941 DU 21 DECEMBRE 2011..................................................................... 80 Objet : portant constatation du périmètre de transports urbains de la communauté de communes Coeur de Maurienne. .............................................................................................................................................................. 80 DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES POPULATIONS ............................................................................................................................................................. 80 ARRETE DU 23 MAI 2011............................................................................................................................................... 80 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 80 ARRETE DU 14 JUIN 2011.............................................................................................................................................. 80 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 80 ARRETE DU 5 SEPTEMBRE 2011 .................................................................................................................................... 81 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 5 ARRETE DU 3 NOVEMBRE 2011..................................................................................................................................... 81 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81 ARRETE DU 22 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 81 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 81 ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82 Objet : modification de la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des majeurs (MJPM) et des délégués aux prestations familiales (DPF)..................................................................................... 82 ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82 Objet : portant nomination de M. Gérard SILVESTRE en tant que spécialiste apicole ......................................... 82 ARRETE DDCSPP DU 12 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 82 Objet : portant nomination de M. Yves BONNIVARD en tant que spécialiste apicole ........................................... 82 ARRETE DDCSPP DU 15 DECEMBRE 2011.................................................................................................................... 83 Objet : portant nomination de Madame Isabelle GONNET en tant qu’aide spécialiste sanitaire apicole ............. 83 ARRETE DU 28 DECEMBRE 2011 ................................................................................................................................... 83 Objet : Agrément des associations sportives........................................................................................................... 83 DIRECTION REGIONALE DES ENTREPRISES, DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION, DU TRAVAIL ET DE L’EMPLOI...................................................................................................................................... 83 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/01 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 01/12/2011 ............................... 83 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 83 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/02 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 05/12/2011 ............................... 84 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 84 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/03 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 05/12/2011 ............................... 84 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 84 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/04 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 08/12/2011 ............................... 85 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 85 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/05 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 08/12/2011 ............................... 85 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 85 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/09 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 16 DECEMBRE 2011................... 86 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 86 RECEPISSE DE DECLARATION 2011/06 DE L’UNITE TERRITORIALE DE LA SAVOIE DU 19 DECEMBRE 2011................... 86 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. .............................................................................. 86 AGENCE REGIONALE DE SANTE ........................................................................................................................... 87 à compter du 1er janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des numéros spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes :......................................................87 adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3...............................................................................................................87 site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr.........................................................................................................................87 ARRETE N°2011-4104 EN DATE DU 17 OCTOBRE 2011.................................................................................................. 87 Objet : portant modification de l’agrément d’une société d’exercice libéral. ........................................................ 87 ARRETE N°2011-4105 EN DATE DU 17 OCTOBRE 2011.................................................................................................. 87 Objet : portant modification de l’autorisation administrative d’exercice d’un laboratoire de biologie médicale multi-sites. ............................................................................................................................................................... 87 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4375 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 88 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Notre Dame des Vignes à ALBERTVILLE pour l’année 2011 ................................................................................ 88 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4376 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 88 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Pastorale à la Motte Servolex pour l’année 2011............................................................................................. 88 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4377 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Résidence Béatrice aux Echelles pour l’année 2011.............................................................................................. 89 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4378 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Foyer Notre Dame aux Marches pour l’année 2011............................................................................................. 89 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4379 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 89 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Floralies à Saint Genix sur Guiers pour l’année 2011..................................................................................... 89 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4380 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 90 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Clématis à Chambéry pour l’année 2011 .......................................................................................................... 90 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 6 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4381 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 90 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Saint Antoine à Montmélian pour l’année 2011..................................................................................................... 90 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4382 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les belles saisons à Aiguebelle pour l’année 2011.................................................................................................. 91 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4383 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Glycines à COGNIN pour l’année 2011 ........................................................................................................... 91 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4384 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 91 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011 ............................................................................................................. 91 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4385 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les grillons à Aix les Bains pour l’année 2011........................................................................................................ 92 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4386 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Bel Fontaine à la CHAMBRE pour l’année 2011 ................................................................................................. 92 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4387 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 92 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les jardins de Marlioz à Aix les Bains pour l’année 2011....................................................................................... 92 ARRETE N°4526 EN DATE DU 14 NOVEMBRE 2011 ........................................................................................................ 93 Objet : portant modification de la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la Permanence des Soins et des Transports Sanitaires – CODAMUPS-TS ................................................................ 93 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4829 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 93 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Maurice Perrier au Châtelard pour l’année 2011 ................................................................................................. 93 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4830 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Provalière à Saint Michel de Maurienne pour l’année 2011 .............................................................................. 94 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4890 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Fontanettes à CHINDRIEUX pour l’année 2011 ............................................................................................. 94 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4891 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 94 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD résidence Floréal à Frontenex pour l’année 2011.................................................................................................. 94 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4893 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Blés d’ Or à Saint Baldoph pour l’année 2011................................................................................................. 95 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4895 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à à l’accueil de jour Alzheimer Savoie et à la plateforme de répit et d’accompagnement à BASSENS. ..................................... 95 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4922 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 95 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable au logement foyer les Chamois à la Rochette pour l’année 2011................................................................................................ 95 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/4938 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 96 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Monférine à BARBY pour l’année 2011.............................................................................................................. 96 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/5049 EN DATE DU 14/11/2011 ......................... 96 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011............................................................................................................ 96 ARRETE N° 2011-4872 DU 16 NOVEMBRE 2011 ............................................................................................................ 96 Objet : Composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) de l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny. .................................................................... 96 ARRETE N°2011-4877 DU 17 NOVEMBRE 2011 ............................................................................................................. 97 Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier . 97 ARRETE DE L’AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE-ALPES N° 2011/3690 DU 22 NOVEMBRE 2011 .......................... 97 OBJET : création et médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à l’EHPAD « les Hauts de Chambéry » renommé « les Clématis » à Chambéry le Haut.......................................... 97 ARRETE N° 2011-3366 EN DATE DU 23 NOVEMBRE 2011 .............................................................................................. 98 Objet : portant modification des annexes 1 et 2 de l’arrêté fixant le cahier des charges départemental du département de la Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire. ................................................................................................................................................................................. 98 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 7 ARRETE DU 23 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 99 Objet : Insalubrité des bâtiments mitoyens cadastrés section M, parcelle n° 79 sis lieudit « Flon » - Chalet de Flon, propriétés de M. DENAUX Jacques et Mme LEDENT Michelle épouse DENAUX - Commune d’UGINE .. 99 ARRETE DU 23 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................... 99 Objet : Insalubrité de l’immeuble cadastré section ZN, parcelle n° 92 sis « Les Bourneaux », propriété de Mmes Jacqueline et Françoise BARBE - Commune de JARRIER ..................................................................................... 99 ARRETE N° 2011-4949 DU 25 NOVEMBRE 2011 .......................................................................................................... 100 Objet : Modification de la composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du centre SSR « Arc-en-ciel » à Tresserve........................................................................ 100 ARRETE DU 28 NOVEMBRE 2011................................................................................................................................. 100 Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source de Montissot pour l’alimentation en eau de consommation du restaurant d’altitude « le chalet de Montissot » situé à mi versant sur la rive droite du torrent de la Neuvachette à 2 111 m d’altitude pour la SARL Grando Magnien – Commune de VALLOIRE.................. 100 ARRETE N°2011-5327 DU 7 DECEMBRE 2011.............................................................................................................. 101 Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint Maurice ................................................................................................................................................................. 101 DIRECTION REGIONALE DE L'ENVIRONNEMENT, DE L'AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT EN RHONE-ALPES ........................................................................................................................................................... 102 DECISION D'APPROBATION DU DOSSIER D'EXECUTION ET D'AUTORISATION DES TRAVAUX ......................................... 102 Objet : Aménagement hydroélectrique d'Aussois, modification débit réserve de la prise d'eau de plan d'amont 102 DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST ........................................................ 102 ARRETE PREFECTORAL DU 5 DECEMBRE 2011 ............................................................................................................ 102 Objet : portant déclassement de la voirie nationale RN 90 desservant la commune de Montgirod-Centron du PR 58+575 au PR 59+390 et le classement de cette portion de voie dans le domaine public routier départemental; portant déclassement de la voirie nationale RN 90 entre le PR 57+600 et le PR 58+875 et conservation de celleci dans le domaine privé de l'État. ........................................................................................................................ 102 CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SAVOIE ................................................................................ 103 ARRETE SGAR N° 11-278 DU 5 OCTOBRE 2011.......................................................................................................... 103 Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales de la Savoie ........................................................................................................................................................... 103 URSSAF......................................................................................................................................................................... 104 ARRETE SGAR N° 11-283 DU 5 OCTOBRE 2011.......................................................................................................... 104 Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................................................ 104 ARRETE SGAR N° 11-328 DU 14 NOVEMBRE 2011..................................................................................................... 106 Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................... 106 ARRETE SGAR N° 11-370 DU 13 DECEMBRE 2011 ..................................................................................................... 108 Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie................................... 108 CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE .................................................................................................................... 110 ARRETE DGVS/DDPJJ DU 8 NOVEMBRE 2011 ........................................................................................................... 110 Objet : portant tarification du Centre du Centre Scolaire Educatif « La Plantaz », géré par l’Association Belle Etoile à Albertville, 6 rue Bugeaud ....................................................................................................................... 110 ARRETE DVS/DDPJJ DU 20 DECEMBRE 2011............................................................................................................. 112 Objet : portant tarification 2011 de la Maison d’enfants l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis, sise à Albertville, 8 place Grenette ................................................................................................................................. 112 ARRETE DVS/DDPJJ DU 20 DECEMBRE 2011............................................................................................................. 114 Objet : portant tarification de la Maison d’enfants Le Chaudan, gérée par l’Association Le Gai Logis sise à Albertville, 8 place Grenette ................................................................................................................................. 114 DIRECTION TERRITORIALE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE JEUNESSE LES SAVOIE............ 116 ARRETE DTPJJ DU 28 NOVEMBRE 2011...................................................................................................................... 116 Objet : portant renouvellement de l'habilitation justice du Foyer d’Accueil en Urgence sis « Le Ganellon » à Aiton (73220) ........................................................................................................................................................ 116 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 8 Les textes publiés peuvent être consultés dans leur intégralité auprès des services concernés PREFECTURE CABINET ARRETE CABINET / Pôle communication interministérielle du 20 décembre 2011 Objet : portant liste des journaux habilités à publier les annonces judiciaires et légales et fixant les tarifs d’insertion dans le département de la Savoie pour 2012 Article 1 : La liste des journaux habilités à recevoir les annonces judiciaires et légales pendant l'année 2012 est arrêtée ainsi qu'il suit : - Pour l'ensemble de la Savoie * Le Dauphiné Libéré * L'Essor savoyard * La Savoie * La Vie Nouvelle * Eco des Pays de Savoie * Le Journal du Bâtiment et des Travaux Publics * La Maurienne - Pour l'arrondissement de Chambéry * L’Hebdo des Savoie - Pour l’arrondissement d’Albertville * La Tarentaise Hebdo - Pour l'arrondissement de Saint Jean de Maurienne * La Maurienne Républicaine Article 2 : L'insertion des annonces judiciaires et légales aura lieu au choix des intéressés dans l'un des journaux figurant sur la liste cidessus paraissant au moins une fois par semaine et acceptant le tarif fixé. Article 3 : Le tarif d'impression est fixé, taxes non comprises : à 4,03 € la ligne d’annonces de quarante signes ou lettres en corps 6 (typographie) ou 7,5 (photocomposition), à 1,83 € la ligne définie en millimètres, le corps correspondant à 2,256 millimètres. Les caractères, les signes de ponctuation ou autres, ainsi que les intervalles entre les mots sont comptés pour une lettre. Le calibrage de l'annonce est établi au lignomètre du corps de filet à filet. Lorsque les lignes d'insertion comportent en fait un nombre plus ou moins grand de lettres que la ligne type, il y a lieu à augmentation ou réduction proportionnelle du prix. Article 4 : Ce tarif est réduit de moitié pour les publications relatives : aux redressements judiciaires, liquidations judiciaires, faillites personnelles, procédures de sauvegarde ainsi que les convocations et délibérations des créanciers. aux annonces nécessaires pour la validité des contrats et procédures dans les affaires suivies en exécution des lois sur l’assistance judiciaire. Article 5 : Le coût d'un exemplaire certifié de chaque journal est fixé au prix de vente commercial du journal. Article 6 : Toute remise aux officiers ministériels est interdite. Le remboursement forfaitaire des frais engagés est limité à 10 %, cette limite ne devant être dépassée en aucun cas. Article 7 : La présentation des annonces devra tenir compte des prescriptions suivantes : - hauteur du titre principal et des sous-titres La hauteur des caractères employés pour titrer l'annonce ne devra pas être supérieure à deux fois le corps de la lettre utilisé dans le texte de l'annonce. Sauf demande expresse de l'auteur de l'annonce, il ne pourra être dérogé à ces prescriptions. - espace minimum Entre chaque ligne du titre, un blanc maximum de la hauteur d'une ligne du corps employé pour la composition de l'annonce est autorisé. Le préfet, pour le préfet et par délégation le Sous-Préfet, directeur de Cabinet Signé : Rémi BASTILLE Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 9 DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE Bureau de la sécurité publique et de la police administrative Arrêté du 18 novembre 2011 Objet : arrêté modifiant l'arrêté du 15 /02/2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des systèmes de vidéoprotection Article 1er : L’article 1er de l’arrêté du 15 février 2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des systèmes de vidéoprotection est modifié comme suit : « 2° - Un maire : Titulaire : M. Luc BERTHOUD, maire de la Motte Servolex Suppléante : Mme Jacqueline POLETTI, maire de Bourg Saint Maurice.» Le Préfet, pour le préfet et par délégation le sous-préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 6 décembre 2011 Objet : arrêté 2011 /0294 portant modification de l'arrêté n°2009/0230 portant autorisation d'installa tion d'un système de vidéoprotection Article 1er – L'article 1 de l'arrêté n° 2009/0230 portant aut orisation d'installer un système de vidéoprotection à la déchetterie : route de la Féclaz 73230 Saint -Alban-Leysse. est rédigé comme suit : Le président de la Communauté d'agglomération de Chambéry Métropole est autorisé(e), pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en oeuvre à l'adresse sus-indiquée, un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, et annexé à la demande enregistrée sous le n° 2011/0294. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 6 décembre 2011 Objet : arrêté 2011 /0298 portant modification de l'arrêté n°2009/0229 portant autorisation d'install ation d'un système de vidéoprotection Article 1er – L'article 1 de l'arrêté n° 2009/0229 portant aut orisation d'installer un système de vidéoprotection à la déchetterie de la Ravoire est rédigé comme suit : Le président de la Communauté d'agglomération de Chambéry Métropole est autorisé(e), pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté, à mettre en oeuvre à l'adresse sus-indiquée, un système de vidéoprotection conformément au dossier présenté, et annexé à la demande enregistrée sous le n° 2011/0298. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0151 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installa tion d’un système de vidéoprotection modifié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé chemin de la Grangette 73110 la Rochette. Article 1er M.Guy Bochaton est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0151. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 10 Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0152 portant modification de l’arrêté n° 383/2002 portant modification de l'arr êté 383/2002 portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Guy Bochaton pour Carrefour Market situé 70 RN 6 73190 Saint Jeoire Prieuré . Article 1er M.Guy Bochaton est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0152. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 11 Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0161 portant modification de l’arrêté n°671-2007 portant autorisation d’installa tion d’un système de vidéoprotection modififié présenté par M.Paul BURNET pour le Casino Grand Cercle situé 200 rue du Casino 73100 Aix les Bains. Article 1er M.Paul BURNET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0161. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Cependant, un avis défavorable a été émis pour la caméra extérieure n°106 ainsi que la caméra 62 figur ant sur le plan annexé au motif qu’elles visionnent la voie publique. Or conformément à l’article II de la loi n°95-73 mo difiée du 21 janvier 1995 d’orientation et de programmation relative à la sécurité, seules les personnes publiques peuvent être autorisées dans certaines conditions à visionner la voie publique. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 28 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 12 Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0163 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Frédéric RICARD Groupe d'Exploitation du Fréjus pour un système situé tunnel du Fréjus et plateformes 73500 Modane. Article 1er M. Frédéric RICARD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0163. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 13 Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/166 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Eddie LOCOGE la Boîte à outils la Combe paillarde ZI Parquet 73300 Saint Jean de Maurienne. Article 1er M. Eddie LOCOGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0166. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 14 Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0221 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Michel BLANC Galerie hôtel Montvallon pour un système situé 73550 Méribel les Allues. Article 1er M. Michel BLANC est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0221. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 15 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0223 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par M.Hervé RIGAUD pour la gare SNCF 7 rue Sommeiller de Modane 73500. Article 1er M.Hervé RIGAUD est autorisé pour une durée de deux ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0223. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0224 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par M.Thierry DEAL pour Eurocash situé 637 ter rue de Belle eau 73000 Chambéry. Article 1er M.Thierry DEAL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0224. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 16 Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0225 portant modification de l’arrêté n°2008/047 portant autorisation d’install ation d’un système de vidéoprotection modififié présenté par Mme Odile Chaffardon pour l’agence de la Société Générale située 123 rue de la libération 73300 Saint Jean de Maurienne. Article 1er Mme Odile Chaffardon est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0225. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 17 Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0226 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Communauté de communes 45 avenue Jean Jaurès 73200 Albertville. par M. François CANTAMESSA Article 1er M. François CANTAMESSA est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0226. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 18 Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0227 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Samuel DOUBET SFR 1453 avenue des Landiers 73000 Chambéry. Article 1er M. Samuel DOUBET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0227. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 19 Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0228 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Maire de Grésy-sur-Aix pour un périmètre vidéoprotection système situé sur la commune 73100 Grésy -sur-Aix. Article 1er M. le maire de Grésy sur Aix est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0228. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 20 Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0229 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le Responsable Sûreté de la Caisse d'Epargne Rhône Alpes pour un système situé 305 rue de Genève 73100 Aix les Bains. Article 1er M. le Responsable sûreté est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0229. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 30 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 21 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0231 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Salvatore TONA SARL Atgityl pour une discothèque située 301 boulevard Wilson 73100 Aix les Bains. Article 1er M. Salvatore TONA est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0231. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Cependant des réserves ont été émises concernant les caméras extérieures, celles-ci n'ont pas reçu un avis favorable au motif qu'elles n'entrent pas dans le champ d'application de la loi n°93-73 modifiée du 21 janvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité notamment son article 10-II. Elles devront être neutralisées. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet :arrêté 2011/0232 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Fabienne CHARDONNET Tabac presse pour un système situé 4 rue du plan Champ 73500 Aussois . Article 1er Mme Fabienne CHARDONNET est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0232. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 22 Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0233 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. David MANDINE Keep Cool salle de sports 1414 avenue des Landiers 73000 Chambéry . Article 1er M. David MANDINE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0233. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 23 Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0234 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection restaurant l'Autre pour un système situé 250 rue des Erables 73420 Drumettaz Clarafond. par M. Christophe LUNARDI Article 1er M. Christophe LUNARDI est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0234. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 24 Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté n°2011/0235 portant autorisation d’i nstaller un système de vidéo-protection par M. Christophe LUNARDI restaurant le Saint-Inn pour un système situé 8 boulevard Gaston Mollex 73100 Brison Saint Innocent. Article 1er M. Christophe LUNARDI est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0235. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 25 Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0236 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. William RICHARD Magasin CASA pour un système situé route des Bauges 73100 Grésy sur Aix. Article 1er M. William RICHARD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0236. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 26 Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0239 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Marbrerie de la Vanoise 120 route de Bardonèche 73500 MODANE. par Mme Nadine BAR pour la Article 1er M.me Nadine BAR est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0239. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 27 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/240 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE Chalet Club Val Claret pour un système situé 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0240; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0241 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl Intersport pour un système situé 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0241; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 28 Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0242 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL Intersport les Brévières pour un système situé 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0242; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 29 Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0243 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL SOTICODE Rond Point des pistes pour un système situé Val Claret 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0243; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 30 Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0244 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE SARL l'Ardéchoise les Brévières 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0244; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 31 Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0245 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christian RAFFORT Maire de les Allues pour système situé rue de la Resse les Allues 73550. Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0245. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 32 Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : 2011/ 0246 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Peisey Nancroix route de la Forge 73210 Peisey. Article 1er M. le maire de est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0246. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 33 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0247 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Sophie ASCIONE restaurant résidence 3000 pour un système situé à la Plagne Bellecôte. Article 1er M.me Sophie ASCIONE est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0247. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0248 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Pharmacie résidence le lys Martagon 73150 Val d'Isère. par M. Didier VAN STRAATEN Article 1er M. Didier VAN STRAATEN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0248. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 34 Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0249 portant modification de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par Mme Hilda VICENTE pour Tabac PMU situé 25 rue Aristide Briand 73570 Brides les Bains. Article 1er Mme Hilda VICENTE. est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0249. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 35 Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0253 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection système situé 6 place de Genève 73000 Chambéry. par Frédéric FAUGE pour un Article 1er M FAUGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0253. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 36 Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0254 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Frédéric FAUGE pour un système situé 540 bd Henry Bordeaux 73000 Chambéry. Article 1er M FAUGE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0254. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 37 Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0255 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc VIGNOUD établissement Jean LAIN pour un système situé 1 rue Robert Piddat 73200 ALBERTVILLE; Article 1er M. Marc VIGNOUD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0255. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 38 Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0256 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean Michel LECUYER pour un système situé sarl Kristal 18 les platières Val Claret 73320 TIGNES, Article 1er M Jean Michel LECUYER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0256. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 39 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0258 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Max FAILLANT restaurant le Carline pour un système situé gare de la Grande Motte 73320 Tignes Val Claret . Article 1er M. Max FAILLANT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0258. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0259 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Aurélien LABBE système situé 1984 avenue des Landiers 73000 Chambéry. pour un Article 1er M Aurélien LABBE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0259. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 40 Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0260 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Thi Hong Lan Nguyen pour un système situé 21 avenue de Lattre de Tassigny 73100 Aix les Bains. Article 1er Mme Thi Hong Lan Nguyen est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0260. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 41 Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0261 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Pharmacie 35 avenue Louis Domenget 73190 Challes les Eaux. par Mme Florence CATRIN Article 1er Mme Florence CATRIN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0261. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 42 Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0262 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Thierry MICHEL La Boîte à Outils 650 routes des Vernes 73420 Drumettaz Clarafond. Article 1er M. Thierry MICHEL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0262. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 43 Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0263 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Dominique NOGUES SARL NOGUE 202- 212 Place Saint Léger 73000 CHAMBERY. Article 1er M. Dominique NOGUES est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0263; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 44 Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0264 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Christophe DEGACHE sarl Jahna sports pour la résidence le Jhana 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0264; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 45 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0267 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Marc DELGAS Equi service ZA du Plan Cumin 73800 les Marches. Article 1er M. Marc DELGAS est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0267; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0268 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Franck CHENNEBAULT Magasin de Sport Rond Point des pistes Val Claret 73320 TIGNES. Article 1er M. Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0268; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 46 Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet :arrêté 2011/0269 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M.Pierre Marie LEFLONIC restaurant le Candice pour un système situé alpages du Cantel les Arcs 73700 Bourg Saint Maurice. Article 1er M. Pierre Marie LEFLONIC est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0269. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congés. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 47 Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0270 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. le maire de Courchevel Mairie de Courchevel pour maison Moriond Saint Bon Tarentaise . Article 1er M. le maire de Courchevel est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0270; Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 48 Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0272 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Cédric ANCEAUX Montania Sport 724 avenue de Chambéry 73230 Saint Alban Leysse. Article 1er M. Cédric ANCEAUX est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0272. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 49 Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0273 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Daniel LEGROS Bijouterie la Colombe d'Or 45 rue Jean Pierre Veyrat 73000 Chambéry. Article 1er M. le maire de est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0273. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 50 Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0274 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. André CONTESSE garage Mecanhydro 20 avenue du Mont St Michel 73000 BARBERAZ. Article 1er M. André CONTESSE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0274 Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 51 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0276 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Mme Catherine LYAUDET sarl JOUKA Jouets ZI la Baronnie 73330 le Pont de Beauvoisin . Article 1er Mme Catherine LYAUDET est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0276. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0288 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Intersport pour un système situé immeuble les Andes 73150 Val d'Isère. par M.Christophe DEGACHE Article 1er M Christophe DEGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0288. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 52 Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0289 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection "Magasin FAVRE SPORT" avenue de Chasseforêt Pralognan 73710 ; par M. Jean François FAVRE Article 1er M. Jean François FAVRE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0289. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 53 Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0290 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Franck ROULET Gestion et Comptabilité pour un système situé 191 route d'Apremont 73190 Saint Baldoph. Article 1er M Franck ROULETest autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0290. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 54 Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : Arreté n°2011/0291 portant renouvellement de l’arrêté portant autorisation d’installation d’un système de vidéoprotection présenté par Mme Isabelle TENOUX Espace Gym danse situé 45 rue des Minotiers 73290 La Motte Servolex. Article 1er Mme Isabelle TENOUX est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/0291. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de renouvellement devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de renouvellement est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 55 Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation de renouvellement sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0295 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M. Flavien LECOMTE tabac loto rue des Verdons Courchevel 1850 73120. Article 1er M. Flavien LECOMTE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0295. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 56 Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0296 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection Boulangerie rue IM les Terrasses Montvalezan 73700. par M Philippe DURANTON Article 1er M. Philippe DURANTON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0296. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 57 Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0297 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jean-Pierre BOURILLE hôtel 870 avenue Joseph Fontanet 73200 Albertville. Article 1er M Jean-Pierre BOURILLE EST autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0297. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Arrêté du 9 décembre 2011 Objet : arrêté 2011/0299 portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par M Jésus LAREO - Centre de soins 50 montée de Tresserve 73100 Tresserve. Article 1er M Jésus LAREO est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande enregistrée sous le n°2011/ 0299. Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi : Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif. Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 58 Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1er, par une signalétique appropriée de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son droit d'accès aux enregistrements. l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus. Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements seront détruits dans un délai maximum de 7 jours. Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet. Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à toutes les personnes concernées. Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du système ou de son exploitation. Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés. Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux (notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la protection des images). Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le cas échéant à leur déplacement. Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier 1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...). Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité. Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans : une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai. Pour le préfet et par délégation le sous préfet, directeur de Cabinet Xavier IDIER Bureau de la sécurité routière et de la police des réseaux routiers Arrêté du 7 décembre 2011 Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Chambéry Article 1er - Monsieur Salvador RUBIO est autorisé, sous réserve du respect des dispositions du code de la route, à mettre en circulation à des fins touristiques et de loisirs, un petit train routier touristique de catégorie 1, sur le territoire de la commune de Chambéry, du samedi 3 décembre 2011 au samedi 24 décembre 2011. Article 2 - le petit train routier touristique ne pourra emprunter, pour la période du samedi 3 décembre au samedi 24 décembre 2011, que l'itinéraire suivant : - Place de Genève – rue Jean-Pierre Veyrat – Arrêt : Place du Château – Place Caffe – Arrêt : Place Monge – Rue Croix d'or – Place du théâtre – Arrêt : Place d'Italie – Arrêt : Place Métropole – Arrêt : Place de l'Hôtel de Ville – Arrêt : Place des Eléphants. Article 3 - l'ensemble routier appartenant à Monsieur Salvador RUBIO, siégeant 5, rue Henri Dunand - 38180 Seyssins, est composé : • d'un véhicule tracteur, type VASP, de marque AKVAL, immatriculé 3256 YJ 38 ; • de trois remorques, type RESP, de marque AKVAL, immatriculées 3253 YJ 38, 3254 YJ 38 3255 YJ 38. La longueur maximale de cet ensemble de véhicules ne devra en aucun cas excéder 18 m et sa largeur 2,50 m. Le nombre de véhicules remorqués est limité à 3 et le nombre de passagers à 75. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 59 Article 4 : des feux spéciaux conformes aux dispositions de l'arrêté du 4 Juillet 1972 modifié, relatif aux feux spéciaux des véhicules à progression lente, doivent être installés et activés à l'avant et à l'arrière du petit train routier touristique précité, dans l'axe longitudinal du véhicule tracteur et de la dernière remorque tractée. Article 5 - tous les passagers doivent être transportés assis dans les véhicules remorqués. L'accès au petit train sera interdit à tout enfant non accompagné ; cette prescription sera affichée sur l'engin ainsi qu'aux arrêts. Article 6 : à son bord, le véhicule devra comporter le présent arrêté préfectoral ainsi que la copie conforme de la licence intérieure précitée. Pour le préfet et par délégation le Sous-Préfet, directeur de Cabinet, Rémi BASTILLE Arrêté du 9 décembre 2011 Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Valloire Article 1er : la SARL « Les Cyclamens » Essert la pierre – 74430 ST JEAN D'AULPS est autorisée, sous réserve du respect des dispositions du code de la route, à mettre en circulation à des fins touristiques et de loisirs, un petit train touristique de catégorie IV, sur le territoire de la commune de Valloire du dimanche 11 décembre 2011 au vendredi 27 avril 2012. Article 2 : ce petit train routier ne pourra emprunter, pour la période du dimanche 11 décembre 2011 au vendredi 27 avril 2012, que l'itinéraire annexé au présent arrêté. Le petit train ne circulera pas les jours de chassés-croisés des vacances d'hiver (samedis 11 février, 18 février , 25 février, 5 mars et 12 mars 2012) et ceux des vacances de printemps (samedis 7 avril, 14 avril et 21 avril 2012) afin de ne pas renforcer les difficultés de circulation dans le village de Valloire. Article 3 : l'ensemble routier de catégorie IV, appartenant à la SARL « Les Cyclamens », est composé : • • d'un véhicule tracteur, type VASP, de marque SEATS, immatriculé AK-921-HX de trois remorques, type RESP, de marque MOBILE SEA, immatriculées AJ-040-VF, AJ-925 VF, AJ-983-VF. La longueur maximale de cet ensemble de véhicules ne devra en aucun cas excéder 18 m et sa largeur 2,50 m. Le nombre de véhicules remorqués est limité à 3 et le nombre de passagers à 75. Article 4 : l'exploitation du petit train routier touristique sera interrompue sans délai en cas de présence de neige ou de verglas sur les chaussées empruntées. Cette dernière ne pourra être reprise que lorsque les conditions de circulation seront redevenues satisfaisantes. Ladite exploitation n'est pas autorisée avec des équipements spéciaux (chaînes, pneus cloutés... ) en cas de présence de neige sur la chaussée empruntées, sauf avis contraire du Laboratoire de l'Union Technique Automobile du Cycle et du Motocycle (UTAC) basé à LINAS-MONTLERY. Compte-tenu des axes fortement fréquentés par les piétons, le petit train ne devra pas dépasser la vitesse de 30 km/h. Article 5 : des feux spéciaux conformes aux dispositions de l'arrêté du 4 juillet 1972 modifié, relatif aux feux spéciaux des véhicules à progression lente, doivent être installés et activés à l'avant et à l'arrière du petit train routier touristique précité, dans l'axe longitudinal du véhicule tracteur et de la dernière remorque tractée. Article 6 : tous les passagers doivent être transportés assis dans les véhicules remorqués. L'accès au petit train sera interdit à tout enfant non accompagné ; cette prescription sera affichée sur l'engin ainsi qu'aux arrêts. Aucun passager ne sera admis dans le poste de conduite du train. Article 7 : à son bord, le véhicule devra comporter le présent arrêté préfectoral, le plan et le détail du circuit ainsi que la copie conforme de la licence intérieure précitée. Pour le préfet et par délégation le Sous-Préfet, directeur de Cabinet, Rémi BASTILLE DIRECTION DE LA REGLEMENTATION ARRETE DR/REGIE DE RECETTES du 28 DECEMBRE 2011 Objet : portant nomination du regisseur de recettes Article 1 – Madame Leyckam Audrey, agent administratif est nommée régisseur de recettes auprès de la Préfecture de la Savoie. En cas d’absence pour maladie, congé ou tout autre empêchement exceptionnel, Madame Dervaux Michèle agent administratif est désignée suppléante. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 60 Article 2 – Madame Leyckam Audrey est astreinte à constituer un cautionnement de 7600 euros dont le montant est fixé par l’arrêté du 28 mai 1993 modifié susvisé. Article 3 – Madame Leyckam Audrey percevra une indemnité de responsabilité annuelle dont le montant est fixé à 820 euros. Le Préfet, par délégation Le Secrétaire Général, Cyrille Le Vely Bureau de la réglementation Arrêté du 3 novembre 2011 objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme Article 1er : Les 68 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté sont classés en meublés de tourisme. Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 3 novembre 2011 Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par les maires des communes concernées. Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant Pour le Préfet, par délégation, La Directrice Sylvie CARLE Liste des meublés classés page suivante. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 61 Identification Déclarant Nombre de personnes Prénom Adresse Complément d'adresse Date de la visite Ville Nom 3* 5 CORINE ROZET ARPASSAON 33 2* 4 ABDELKADER AIT FARAJI BARBE N 140 LA PLAGNE LES ALLUES AIME 27/09/2011 3* 6 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 8 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 4* 6 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 9 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 6 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 10 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 5 PHILIPPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 1 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 4 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 2 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 4 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 3 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 4 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 6 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 3* 5 PHILIPPE (MANDATAIRE) THOUIN ALTIBAR 7 ALTIPORT COURCHEVEL 1850 SAINT BON 21/09/2011 2* 3 JACQUELINE BONNET RESIDENCE LE FRANCE N° 844 PLAGNE CENTRE MACOT LA PLAGNE 11/08/2011 2* 4 RENEE JARGOT 260 CHEMIN DES VIGNES SAINT ALBAN LEYSSE 29/10/2011 2* 4 RENEE JARGOT 260 CHEMIN DES EAUX VIVES SAINT ALBAN LEYSSE 29/09/2011 2* 4 FRANCOISE FIDAIRE RESIDENCE LE VAL BLANC APPARTEMENT N° 17 2EME ETAGE VAL D'ISERE 06/10/2011 1* 4 MADELEINE PELTRAT RESIDENCE LE LAC DU LOU N° 211 VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 22/09/2011 2* 4 MADELEIN PELTRAT RESIDENCE L'ESKIVAL N° 510 VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 22/09/2011 2* 4 STEPHANE DELAGUE LE VARET 2 ARC 2000 BOURG SAINT MAURICE 10/10/2011 2* 4 DANIEL AUBRY LE CHAPUT I RUE BLANCHE LA TOUSSUIRE FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE 04/10/2011 3* 4 MICHEL VIN RESIDENCE LE CORBIER BATIMENT A3 STUDIO N° 266 FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE 05/10/2011 2* 2 DENISE MONTMAYEUR 780 ROUTE D'AIME BONNEGARDE DU BAS MACOT LA PLAGNE 02/09/2011 2* 2 MARLENE / YOANN GIROUD-GARAMPON / FREYRI HAUTS DE LA VANOISE N° 512 5EME ETAGE VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 27/09/2011 3* 4 MARIE-HELENE GRISTI TEMPLES DU SOLEIL MACHU 303 RUE DU SOLEIL VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 27/09/2011 2* 4 MARIE-CHRISTINE DUTRANT RESIDENCE AIME 2000 N° I 23 AIME LA PLAGNE AIME 29/09/2011 3* 5 DONATO SEMPERLOTTI RESIDENCE AIME 2000 N° J 157 AIME LA PLAGNE AIME 28/09/2011 3* 7 THERESE PARISEL CHALET LA TROAILLE CHEMIN DES GLACIERS SAINT SORLIN D'ARVES 05/10/2011 2* 5 CLAIRE JACQUEMOT RUE IMPERIALE TERMIGNON 04/10/2011 1* 3 MAURICE DION RESIDENCE LES SOLAIRES N° 6 VAL D'ISERE 06/10/2011 2* 4 LOUIS PIGNON RESIDENCE LE SLALOM 3* 13 PIERRE MICHEL DAUREL LA GRANGE DE PIERRE 2* 4 FLORENCE MESNAGE RESIDENCE LES FERMES D'ALPAGE 2* 4 RENAUD CLEMENT INDIVISION GUERIN RESIDENCE LES AOLLETS N° 200 1* 4 PHILIPPE COYSMAN RESIDENCE LES ALPAGES 6 N° 527 1* 6 NOEL MERAND RELAIS DES ARAVIS N° 6 4* 4 GABRIEL GERMAIN RESIDENCE ACONCAGUA N° 301 PLAGNE CENTRE MACOT LA PLAGNE 12/10/2011 3* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 2 LANDRY 16/08/2011 APPARTEMENT N° 13 2EME ETAGE 05/10/2011 VAL D'ISERE 06/10/2011 LES ALLUES 05/10/2011 BATIMENT C N° 224 LA GIETTAZ 11/10/2011 PLAGNE VILLAGES MACOT LA PLAGNE 23/08/2011 NOTRE DAME DE BELLECOMBE 11/10/2011 LA GIETTAZ 11/10/2011 3* 8 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 4 LANDRY 18/08/2011 4* 14 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLCOTE CHALET 5 LANDRY 16/08/2011 3* 6 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE VALLANDRY CHALET 5 LANDRY 18/08/2011 3* 18 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 6 LANDRY 16/08/2011 4* 8 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 9 LANDRY 16/08/2011 4* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 10 LANDRY 16/08/2011 2* 8 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 12 LANDRY 16/08/2011 3* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 13 LANDRY 18/08/2011 2* 16 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 14 LANDRY 17/08/2011 2* 18 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 15 LANDRY 17/08/2011 3* 8 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 16 LANDRY 17/08/2011 3* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 17 LANDRY 17/08/2011 4* 18 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 19 LANDRY 17/08/2011 3* 6 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE VALLANDRY CHALET 19 LANDRY 18/08/2011 2* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 21 LANDRY 17/08/2011 3* 16 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 22 LANDRY 17/08/2011 2* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 23 LANDRY 17/08/2011 4* 10 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 24 LANDRY 18/08/2011 3* 12 MANDATAIRE SELVIK CHRIS CHALETS DE BELLECOTE CHALET 25 LANDRY 18/08/2011 1* 4 JEAN-PIERRE BAGLIN LE TUEDA 007 LES ALLUES 04/10/2011 1* 4 JACQUES BRUNET IMM LA FRASSE STUDIO H5 MERIBEL LES ALLUES 10/10/2011 2* 8 THERESE BLANCHE CHALET LES FOUGERES 2EME ETAGE LES ALLUES 07/10/2011 2* 5 THERESE BLANCHE CHALET LE TRIOLET REZ DE CHAUSSEE LES ALLUES 07/10/2011 2* 5 THERESE BLANCHE CHALET LES FOUGERES REZ DE CHAUSSEE LES ALLUES 15/10/2011 2* 8 THERESE BLANCHE CHALET LES FOUGERES 1ER ETAGE LES ALLUES 07/10/2011 3* 4 GERARD ANDRE ANTARES N° 1 2* 5 OLIVIER HEES RESIDENCE EVEREST N° 121 5* 8 SYLVIE ET LUC GEUTEN 2* 4 DIDIER GARDINI 2* 4 RENE BOURON MACHU 402 LES ALLUES 29/09/2011 PLAGNE CENTRE MACOT LA PLAGNE 07/10/2011 ROUTE DE BELLECOTE COURCHEVEL 1850 SAINT BON 17/10/2011 MACHU 204 VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 29/09/2011 VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 29/09/2011 2* 4 JEAN-PAUL GILLET RESIDENCE LE SERAC STUDIO L3 VAL THORENS SAINT MARTIN DE BELLEVILLE 29/09/2011 3* 10 BRIGITTE GARAVET LE CHALET DE HEIDI CHAUCISSE SAINT NICOLES LA CHAPELLE 11/10/2011 2* 6 472 GERMAIN CHAIX CHALET L'AURORE LE PRE SAINT SORLIN D'ARVES 05/10/2011 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 62 Arrêté du 6 décembre 2011 Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme Article 1er : Les 62 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté sont classés en meublés de tourisme. Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 6 décembre 2011 Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par les maires des communes concernées. Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant Le Préfet, Christophe MIRMAND Liste des meublés classés page suivante. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 63 Identification 1* 2* 2* 3* 3* 3* 2* 4* 2* 2* 2* 3* 2* 2* 2* 2* 4* 2* 2* 2* 3* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 4* 3* 3* 3* 3* 2* 2* 2* 2* 2* 3* 2* 2* 2* 3* 2* 4* 2* 3* 3* 1* 1* 1* 2* 1* 1* 1* 5* 5* 3* 2* 3* 3* 4* Nombre de 4 4 4 6 6 12 4 12 4 4 8 6 4 4 8 4 10 6 4 3 3 8 6 6 6 6 4 6 10 4 4 8 4 6 2 6 4 4 5 2 4 4 8 4 6 4 8 8 4 3 9 8 5 8 4 14 12 3 5 2 6 10 Déclarant Prénom Nom ALAIN BEDU NICOLAS RUINET MICHEL ET MARYSE LAVILLE EYVELINE PAVIET NICOLE ET LUC DELEGLISE JEAN-FRANCOIS HEMET MARIE-THERESE BRONGNIART THIERRY PERRIER GUSTIN LAURENCE VIGUET LAURENCE VIGUET LAURENCE VIGUET PATRICIA DEJOUY-LAFARGE MADELEINE GRAND PIERRE JELSPERGER JACQUES LACARELLE GILLES COUTURIER BENJAMIN BERGER JEAN-JACQUES CHANTRON CHRISTIAN BAUMANN JEAN-LUC WEIST CARLOS SANCHEZ PIERRE BINDELS ROBERT COHENDET ROBERT COHENDET ROBERT COHENDET ALICE BALMAIN ALICE BALMAIN ALICE BALMAIN BERNARD GENEVRAY JACQUES CHATRON MICHAUD JACQUES CHATRON MICHAUD JACQUES CHATRON MICHAUD JACQUES CHATRON MICHAUD PAULE-HELENE EHRARD PIERRE OLIVE PIERRE OLIVE PIERRE OLIVE FREDERIC GARCIA KETTY KATALAN RENE MARMOUSEZ MICHEL GANDON CHRISTIAN BRIONNE VINCENT ET AGNES HERLICQ JEAN-CLAUDE BINI FABIENNE PRIVE PIERRE GANTZER GUY FATOUT NICOLAS LEMORE CHRISTOPHE GENET CHRISTOPHE GENET SERGE SEVESTRE ANDRE ET MONIQUE GAUTIER ANDRE ET MONIQUE GAUTIER RICHARD ODET DENIS ROUART MARTINE DEVAUX MARTINE DEVAUX CHRISTOPHE LECLERCQ CORINNE LE ROC / VOGT PATRICIA DEJOUY-LAFARGE PATRICIA DEJOUY-LAFARGE STEPHANE ANCENAY Adresse LES NEVES N° 181 5EME ETAGE RESIDENCE LA CROIX DU SUD RESIDENCE LES LAUZIERES N° 316 PRA ONDA CHALET LA GLISSE LE VILLARET LE SILVERALP APPT 683 LES GUSTINS LES ECRINS 5 RUE DE CARPILLOT LES ECRINS 6 RUE DE CARPILLOT TOUTOUNIER 2 RUE DES CHENUS FLEUR DE NEIGE N° 3 L'ESKIVAL APPARTEMENT 309 RES. ROCHE BLANCHE N° 36 ET 3 LE GRAND TICHOT BAT B 1 APPT 29 RESIDENCE LA TARENTAISE N° 321 CHALET JADE APPT RDC LE GRAND ARGENTIER N° 9 RES BELLE N° 92 NIVEAU E RES LA TRIADE BAT B APPT B 16 RESIDENCE CHEVALLIER RESIDENCE LE ST JACQUES N° 5/6 IMMEUBLE LE NIZERAN E1 IMMEUBLE LE NIZERAN R1 IMMEUBLE LE NIZERAN E3 LE TELEMARK N° 1 LE TELEMARK N° 2 LE TELEMARK N° 3 CHALET EDELWEISS CHALET LE NEVE STUDIO 1 CHALET LE NEVE APPT RDC CHALET LE NEVE APPARTEMENT CHALET LE NEVE STUDIO 2 RES LES BALCONS DE VAL THORENS LE ROC DE PECLET APPT B 28 LE ROC DE PECLET N° B 26 LES HAUTS DE CHAVIERE APPT 313 DOME DE POLSET APPT 207 ET 2 LA BARME DE L'OURS N° 4 78 RUE DE L'GLISE LA VANOISE N° 460 RESIDENCE LES 3 VALLEES RESIDENCE MONT BLANC N° 152 LA ROCHE BLANCHE N° 50 RES ARIONDAZ DAPHNE APPT N° 61 LES CIMES DE CARON CHALET DES ROIS APPT ET 1 ET 2 CHALET LE TRAPPEUR RESIEDENCE AIME 2000 N° L 46 RESIDENCE LE France N° 129 LE GRAND ARGENTIER N° 1 RESIDENCE GLACIERS I N° 809 RESIDENCE GLACIERS I N° 811 LES CHALETS D'ARRONDAZ B N° 2 LE VITAPARC N° 431 CHALET LA MELEZIERE CHALET LA SAPINIERE RESIDENCE LE VERCORS N° 208 RES L'OLYMPIC PLACE DU SLALOM FLEUR DE NEIGE N° 1 FLEUR DE NEIGE N° 2 1200 ROUTE DE BARBERAZ Complément d'adresse VAL THORENS N° 223 LA ROCHE CHAMP L'ERISCAL VAL THORENS COURCHEVEL COURCHEVEL 1850 COURCHEVEL COURCHEVEL 1850 VAL THORENS VAL THORENS LE VAL CLARET RUE ARISTIDE BRIAND COURCHEVEL 1850 VALFREJUS RUE DES ESSARTS 1ER ETAGE RUE DU GENEPY BATIMENT A N° 5 PLAGNE BELLECOTE CHEF LIEU CHEF LIEU CHEF LIEU LA VILLE LA VILLE LA VILLE L'ENVERS LE LAVACHET LE LAVACHET LE LAVACHET LE LAVACHET CHALET 6 N° 634 VAL THORENS VAL THORENS VAL THORENS VAL THORENS VAL THORENS AVENUE OLYMPIQUE VAL THORENS VAL THORENS PLAGNE CENTRE VAL THORENSA COURCHEVEL 1650 VAL THORENS COURCHEVEL 1550 COURCHEVEL 1550 LA PLAGNE PLAGNE CENTRE VALFREJUS PLAGNE BELLECOTE PLAGNE BELLECOTE VALFREJUS VALFREJUS RUE DU CHEVAL BLANC VALFREJUS CHEMIN D'ARRONDAZ VALFREJUS PLAGNE CENTRE VAL THORENS COURCHEVEL 1850 COURCHEVEL 1850 COMBE PICHAT Ville SAINT MARTIN DE BELLEVILLE VALLOIRE SAINT MARTN DE BELLEVILLE MACOT LA PLAGNE FONTCOUVERTE LA TOUSSUIRE MONTVALEZAN SAINT MARTIN DE BELLEVILLE AIGUEBELETTE LE LAC SAINT BON SAINT BON SAINT BON SAINT BON SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE TIGNES BRIDES LES BAINS SAINT BON MODANE LANSLEVILLARD LANSLEVILLARD LANSLEVILLARD MACOT LA PLAGNE MONTGELLAFREY MONTGELLAFREY MONTGELLAFREY SAINT SORLIN D'ARVES SAINT SORLIN D'ARVES SAINT SORLIN D'ARVES SOLLIERES SARDIERES TIGNES TIGNES TIGNES TIGNES SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE VAL D'ISERE CHALLES LES EAUX SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE MACOT LA PLAGNE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT BON SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT BON SAINT BON AIME MACOT LA PLAGNE MODANE MACOT LA PLAGNE MACOT LA PLAGNE MODANE MODANE MODANE MODANE MACOT LA PLAGNE SAINT MARTIN DE BELLEVILLE SAINT BON SAINT BON MONTAGNOLE 360 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 64 Date de la visite 03/10/2011 02/11/2011 17/10/2011 14/10/2011 05/10/2011 21/10/2011 25/10/2011 25/10/2011 26/10/2011 26/10/2011 26/10/2011 25/10/2011 24/10/2011 20/10/2011 13/09/2011 31/10/2011 08/11/2011 16/11/2011 04/10/2011 04/10/2011 04/10/2011 12/10/2011 20/10/2011 20/10/2011 20/10/2011 05/10/2011 05/11/2011 05/10/2011 04/10/2011 22/10/2011 22/10/2011 22/10/2011 22/10/2011 25/10/2011 05/10/2011 05/10/2011 04/10/2011 26/10/2011 07/11/2011 03/11/2011 18/10/2011 10/10/2011 28/10/2011 20/10/2011 23/11/2011 13/10/2011 15/11/2011 16/11/2011 15/11/2011 15/11/2011 16/11/2011 07/11/2011 07/11/2011 16/11/2011 16/11/2011 16/11/2011 16/11/2011 28/10/2011 20/10/2011 20/10/2011 20/10/2011 21/10/2011 Arrêté DR/BR du 5 décembre 2011 objet : portant modification d'une habilitation dans le domaine funéraire Article 1er : L'article 1er de l'arrêté préfectoral du 15 mars 2010 portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire est modifié ainsi qu'il suit : "L'établissement dénommé "AJEPI SAVOIE - FUNE / SAVOIE GROUPE POMPES FUNEBRES PASCAL LECLERC", situé 572 Boulevard Henri Bordeaux - 73000 CHAMBERY, représenté par Mademoiselle Virginie VERGES, agissant en qualité de responsable, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires suivantes : 1. Le transport de corps avant et après mise en bière ; 2. L'organisation des obsèques ; 4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que des urnes cinéraires ; 8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations." Article 2 : Les autres dispositions de l'arrêté préfectoral du 15 mars 2010 susvisé demeurent sans changement. le préfet, Pour le Préfet, par délégation, La Directrice Sylvie CARLE Arrêté du 7 décembre 2011 Objet : arrêté portant classement de meublés de tourisme Article 1er : Les 87 appartements meublés figurant sur la liste annexée au présent arrêté et situés sur la commune de Les Allues sont classés en meublés de tourisme. Article 2 : Le présent arrêté est valable pour une durée de cinq ans à compter du 7 décembre 2011 Article 3 : Le présent arrêté sera notifié aux propriétaires par le maire de la commune de Les Allues. Article 4 : Chaque classement devra être affiché de manière visible à l'intérieur du meublé correspondant Le Préfet Christophe MIRMAND Liste des meublés page suivante. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 65 Identification Nombre de personnes 2* 1* 2* 3* 2* 2* 2* 2* 3* 2* 3* 1* 2* 2* 4* 4* 1* 2* 3* 2* 1* 3* 2* 3* 4* 3* 2* 2* 2* 1* 3* 2* 3* 3* 1* 1* 1* 1* 2* 2* 2* 2* 3* 3* 3* 3* 3* 4* 4* 2* 2* 2* 2* 3* 3* 4* 5* 5* 5* 5* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 2* 3* 3* 3* 3* 2* 3* 1* 2* 2* 2* 1* 2* 1* 3* 1* 2* 2* 4 7 4 6 4 6 5 4 4 3 6 5 5 5 10 10 5 6 5 2 4 9 6 6 7 4 4 8 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 6 2 6 10 12 5 4 3 4 6 16 8 8 10 10 10 15 5 4 3 8 5 4 6 5 2 4 8 4 6 6 6 6 4 3 3 6 3 4 6 4 5 6 4 Déclarant Prénom CATHERINE FRANCOIS DOMINIQUE ELODIE MARIE-F MARIE-F MARIE-F MARIE-F MARIE-F FRANCINE REID NICOLAS INDIVISION INDIVISION MICHEL MICHEL GERARD INDIVISION JEAN-CLAUDE MONIQUE ROBERT France OLIVIER CHRISTIAN HERVE CLAIRE BRIGITTE GILLES MICHEL THIERRY ANNE RENE GILBERT JEAN-HUGUES JEAN-FRANCOIS ROBERT CLAUDE (MR) MAURICE JEAN-CLAUDE FRANCOIS JOSIANE CLAUDE (MR) RAYMOND MICHEL CAPUCINE ARLETTE YVES PIERRE ROGER PIERRE MARYSE RAPHAEL RAPHAEL CATHERINE KEITH MICHELINE ET MICHEL JEAN ODILE CHRISTIANE SYLVIE MONIQUE GIL ARIANE CLAUDE (MR) JEAN-PIERRE BRUNO NICOLE ALAIN JEAN-FRANCOIS PHILIPPE THIERRY ET CHANTAL ADRIEN MICHEL GUILLAUME GUILLAUME JEAN FRANCOISE MICHEL DENIS REGIS Nom MALE SCHWEBEL GAILLARD LAFONT IDIER IDIER IDIER IDIER IDIER GASCON FELDMAN BERRY DE BUKC VAN OVERSTRAETEN DE BUCK VAN OVERSTRAETEN FRONT FRONT GRAVOT HELOUIS RADULESCU POTTIE PETIT ROULON DARMAGNAC DARDEL CAILLET LEVAILLANT JELENSPERGER CAUMON MESNIL JOUBAUD MARTIN LE FLOCH BLAT MARTY GOUDE LELIEVRE EURIOT LIONET LUTHIER PRAT BARRIERE GENY SINTES TRANCHANT PEINDARIES EGLOFF DE FOUQUIERES MITTERRAND TRICAUD FUENTES RAPHAEL MERTINY VALLIN TOULEMONDE TOULEMONDE MASSIOS PARKER JANCLOES SCI WWG SCI WWG SCI WWG TURLEY CAILLEAUD MERCIER ESSEL BRUZEAU-VERGER INDIVISION BRUZEAU DELOSTAL PIERSON MORIERAS LEVERY STARON BAROIN VANIER PLAUT CARLE DUCHNATY CONSORTS CASTELBOU DESMARES AVENAS DUFOUR BUISSART BOURDIER BOITARD BOITARD BOESFLUG BOULAY CEZON RINGUET LAFONT Adresse RESIDENCE LA FORET APPT N° 22 LE NANTCHU N° 29 CREUX DE L'OURS 112 LE HAMEAU LES ALPAGES DU MOTTARET B 14 LA LAUZIERE N° 2 LA LAUZIERE N° 3 LA LAUZIERE N° 4 LA LAUZIERE N° 5 MAISON BLANCHETTE LE LAC BLANC D 7 JARDIN D'EDEN APPT N° 13 LES LAUZES APPT 32 ETAGE 2 LES CHANDONNELLES II P 21 LES CHANDONNELLES II P 22 ROUTE DE LA PIA DU CAVO CHALET ANCOLIE MUSSILLON LES CIMES B 1 LES HAMEAUX DE MOTTARET LES ALPAGES DU MOTTARET A 4 L'ERMITAGE N° 12 LE GENEVRIER N° 22 2EME ETAGE CHALET LE France PLEIN SOLEIL 609 LES BRIMBELLES APPT 28 NIVEAU 5 RES LE PAS DU LAC APPT A 1 CAIRN DE TUEDA REZ DE CHAUSSEE CREUX DE L'OURS 79 LES DRYADES G 20 ARPASSON 47 LE CREUX DE L'OURS SURF N° 4 LE CREUX DE L'OURS 66 RES PLEIN SOLEIL APPT 1214 LES ECRINS N° 17 CANDIDE B 4 HAMEAU DU MOTTARET LE CREUX DE L'OURS BLEU N° 63 C RES CHASSEFORET APPT 14 CHALET LA MESANGE LES CIMES I D4 ARPASSON N° 32 LES ECRINS N° 23 LA FRASSE H6 LE PLEIN SOLEIL 1114 LE GRAND SUD N° 215 L'OURS BLANC 1ER ETAGE MILIEU LA CHAUMIERE N° 5 LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE CHALET CREST VOLAND CHALET LA HOUVE LE CRISTAL APPARTEMENT 11 CHALET MAVERIETA LE CIRSE J4 LE CIRSE I 16 CHALET L'ACOLIE L'EDELWEISS N° 18 LES ALPAGES DE MOTTARET B 06 CHALET IAMATO CHALET RACHELLE L'ADRET CHALET INFUSION L'ADRET CHALET GENEPI CREUX DE L'OURS N° 115 AIGUILLE DU FRUIT RDC D6 LE TUEDA 002 LES DRYADES G 15 3EME ETAGE LES DRYADES G 16 3EME ETAGE LE PLEIN SOLEIL 1100 AROLLAZ I 11 LE CHRISTIANIA N° 6 LES MERISIERS A 1 LES ASPHODELES LES PLATTIERES N° 34 LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE F11 LE LACHAT N° 3 RESIDENCE LE PETARU RDC LE PETARU A2 LE PLEIN SOLEIL N° 1301 LE CANDIDE C 11 ENGARNET POLSET APPT 3 B / 31 A LE PRALIN N° 711 CHATELET LE CANDIDE C 19 LE SURF N° 6 LE LAC BLANC F3 LES TROIS MARCHES F2 LES FERMES DE MERIBEL VILLAGE LE CREUX DE L'OURS D RESIDENCE LA FORET N° 20 LE CREUX DE L'OURS D N° 174 Complément d'adresse MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MOTTARET MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL CHALET MICHEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET BAT L'ARC EN CIEL ETAGE F APPT F 13 MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL LE MOREL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MERIBEL LE HAMEAU DE MOTTARET 151 D MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MERIBEL MOTTARET LE HAMEAU DU MOTTARET REZ DE CHAUSSEE MERIBEL REZ DE CHAUSSEE MERIBEL MERIBEL MERIBEL 4EME ETAGE MERIBEL MERIBEL F N° 17 IMPASSE LES PINS CEMBRO LE RAFFORT MERIBEL MERIBEL REZ DE CHAUSSEE MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL VILLAGE MEIBEL VILLAGE MERIBLE VILLAGE MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL APPARTEMENT N° 2 MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MERIBEL MOTTARET MERIBEL MOTTARET A 07 APPARTEMENT 120 MERIBEL LE LAITELET MERIBEL MOTTARET Ville LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES LES ALLUES 482 Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 66 Date de la visite 29/10/2011 08/11/2011 15/10/2011 27/10/2011 13/10/2011 13/10/2011 13/10/2011 13/10/2011 13/10/2011 15/10/2011 15/10/2011 05/10/2011 18/10/2011 18/10/2011 15/09/2011 15/10/2011 27/09/2011 18/10/2011 02/11/2011 02/11/2011 03/11/2011 17/10/2011 26/10/2011 11/10/2011 29/10/2011 19/10/2011 11/10/2011 19/10/2011 02/11/2011 28/10/2011 06/10/2011 01/11/2011 14/10/2011 29/10/2011 15/10/2011 29/10/2011 29/10/2011 03/11/2011 05/10/2011 15/10/2011 04/11/2011 07/11/2011 02/11/2011 23/09/2011 08/11/2011 01/11/2011 07/11/2011 17/10/2011 03/11/2011 30/09/2011 07/11/2011 05/11/2011 05/11/2011 09/11/2011 02/11/2011 19/10/2011 07/11/2011 07/11/2011 07/11/2011 07/11/2011 11/10/2011 01/11/2011 08/11/2011 10/10/2011 10/10/2011 08/11/2011 01/11/2011 09/11/2011 09/11/2011 05/10/2011 07/11/2011 09/11/2011 09/11/2011 03/11/2011 06/10/2011 17/10/2011 05/11/2011 18/10/2011 10/10/2011 26/10/2011 06/10/2011 06/10/2011 06/10/2011 13/10/2011 11/10/2011 25/10/2011 20/10/2011 Arrêté du 16 décembre 2011 Objet : SNCF - Ligne de Saint André le Gaz à Chambéry - Suppression du passage à niveau n° 30a Article 1 : Le passage à niveau n° 30a, situé au km 88,405 de l a ligne de chemin de fer de St André le Gaz à Chambéry, est supprimé. Article 2 : Le présent arrêté abroge l’arrêté préfectoral du 21 février 1991 et entrera en application dès la suppression effective des installations. Pour le préfet Le secrétaire général Cyrille LE VELY arrêté DR/BR du 20 décembre 2011 objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire Article 1er : L'établissement "SARL POMPES FUNEBRES SAVOYARDES", situé 4 Place Saint Pierre de Maché - 73000 CHAMBERY, représenté par Monsieur Alain GAUTRON, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires suivantes : 1. Le transport de corps avant et après mise en bière ; 2. L'organisation des obsèques ; 4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que des urnes cinéraires ; 8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations." Article 2 : Le numéro d'habilitation est : 11/73-2/22. Article 3 : La durée de la présente habilitation est fixée à six ans à compter du 29 décembre 2011. le préfet, Pour le Préfet, par délégation, La Directrice Sylvie CARLE arrêté DR/BR du 20 décembre 2011 objet : portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire Article 1er : L'établissement secondaire "SARL POMPES FUNEBRES CHALLESIENNES", situé ZA Saint Vincent - 73190 CHALLES LES EAUX, représenté par Monsieur Alain GAUTRON, est habilité pour exercer, sur l'ensemble du territoire, les activités funéraires suivantes : 1. Le transport de corps avant et après mise en bière ; 2. L'organisation des obsèques ; 4. La fourniture des housses, des cercueils et de leurs accessoires intérieurs et extérieurs ainsi que des urnes cinéraires ; 8. La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations." Article 2 : Le numéro d'habilitation est : 11/73-2/23. Article 3 : La durée de la présente habilitation est fixée à six ans à compter du 29 décembre 2011. le préfet, Pour le Préfet, par délégation, La Directrice Sylvie CARLE Arrêté DR/BR du 29 décembre 2011 Objet : portant renouvellement de l'homologation du circuit sur glace de Tignes Article 1er – Le circuit de glace de Tignes, tel qu’il figure sur le plan joint en annexe du présent arrêté, est homologué pour une période de QUATRE ANS, à compter de la signature du présent arrêté, pour l’organisation de manifestations sportives en présence du public. La présente homologation porte le numéro « 5-73 ». Article 2 – Monsieur CHOL, gestionnaire du circuit est seul bénéficiaire de l’homologation. La mise en conformité des dispositifs de sécurité pour la protection des concurrents et du public mis en place à l’occasion des manifestations, avec les prescriptions de l’arrêté préfectoral autorisant la manifestation concernée, s’effectuera sous sa responsabilité. Article 3 – La présente homologation du circuit ne concerne que les manifestations se déroulant sous l’égide de la Fédération Française de Motocyclisme, de la Fédération Française de Sport Automobile ou de l’UFOLEP. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 67 L’homologation serait automatiquement annulée si Monsieur CHOL modifiait à un moment quelconque, sans autorisation préalable expresse, une ou plusieurs des caractéristiques techniques de l’infrastructure. Article 4 – Cette homologation ne dispense pas les différents organisateurs de l’obligation de solliciter, pour les manifestations qu’il envisageraient d’y organiser, les autorisations préfectorales nécessaires dans les conditions définies par la réglementation en vigueur. Les organisateurs devront notamment présenter pour chaque demande de manifestation, un plan de circuit mentionnant le positionnement des signaleurs, des commissaires de course, ainsi que les moyens de secours mis en œuvre (ambulances privées, secouristes, médecins, extincteurs, …). Article 5 – La validité de la présente homologation est conditionnée par le respect, par les organisateurs lors de chaque manifestation, du maintien de la conformité de l’infrastructure avec les caractéristiques sur la base desquelles l’homologation a été accordée. Article 6 – Les divers obstacles pouvant présenter une dangerosité prévisible pour les concurrents ou le public, tels les pylônes, les arbres …, devront faire l’objet d’aménagement de nature à prévenir les risques d’accident. Article 7 – La présente décision est susceptible d’être déférée devant le Tribunal Administratif par toute personne ayant intérêt à agir estimant qu’elle lui fait grief, dans la durée du délai contentieux. le préfet par délégation, la directrice déléguée Sylvie CARLE DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE Bureau des relations avec les collectivités locales Arrêté DCTDL/BRCL du 16 décembre 2011 Objet : approuvant l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de la région du Thiers ARTICLE 1 : Est autorisée l’adhésion de la commune de La Bauche au syndicat intercommunal d’adduction d’eau potable de la région du Thiers aux mêmes conditions que pour les autres communes membres. Cette adhésion prendra effet au 1er janvier 2012. L'article 1er de l'arrêté préfectoral du 31 janvier 1952 modifié portant création du syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région du Thiers est modifié en conséquence. ARTICLE 2: Le syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région du Thiers est désormais composé des communes de Aiguebelette-leLac, Attignat-Oncin, Ayn, La Bauche, Belmont-Tramonet, La Bridoire, Domessin, Dullin, Grésin, Marcieux, Pont-de-Beauvoisin, SaintAlban-de Montbel, Saint-Béron, Saint-Franc, Saint-Genix-sur-Guiers, Saint-Maurice-de-Rotherens et Vérel-de-Montbel. Le Préfet, Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire général Signé : Cyrille LE VELY Arrêté interpréfectoral DCTDL/BRCL du 22 décembre 2011 Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat du Haut Rhône Article 1er : L’article 2 de l’arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié susvisé est modifié ainsi qu’il suit : « Le SHR assure sur son territoire la qualité de porteur, coordinateur et animateur de projets relevant d’une logique de développement local durable. Ces projets entendent concilier durablement le développement d’une économie locale viable et les enjeux environnementaux et sociaux liés au Rhône, tout en contribuant à rapprocher les riverains de leur fleuve. A ce titre, le SHR exerce, de manière non limitative, les missions suivantes : 1) Préservation, restauration et gestion de l’écosystème fluvial, des milieux naturels de la plaine alluviale et de la biodiversité du HautRhône 1-1 Opérations hors du domaine public fluvial Le SHR a pour objet toutes les opérations administratives, foncières et financières nécessaires pour réaliser, sous sa maîtrise d’ouvrage : les études nécessaires pour établir les plans de gestion, de restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts alluviales, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la plaine alluviale ou terrains, mitoyens ou éloignés du domaine concédé, en établissant si nécessaire une cohérence avec la gestion du domaine concédé réalisée par le concessionnaire du domaine public fluvial, Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 68 - - les travaux de gestion, de restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts alluviales, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la plaine alluviale ou terrains, mitoyens ou éloignés du domaine concédé, nécessaires pour assurer la conservation des berges, de la biodiversité, du paysage haut-rhodanien et pour assurer un bon fonctionnement écologique des milieux annexes du fleuve et de la plaine alluviale, le suivi de l’évolution des digues et ouvrages de protections en place sur les rives de la Savoie et de l’Ain, à l’exception de ceux étant sous la compétence du syndicat intercommunal de défense contre les eaux du Haut-Rhône (SIDCEHR) comprenant les communes de Aoste, Les Avenières, Le Bouchage et Brangues pour le département de l’Isère, et la commune de Saint-Benoît pour le département de l’Ain. 1-2 Opérations dans le domaine public fluvial Le SHR suit attentivement les opérations réalisées par le concessionnaire dans le domaine public fluvial et veille à ce que ces opérations soient compatibles avec les objectifs du SHR. Dans le cadre de conventions de partenariat établies entre le SHR et le concessionnaire du domaine public fluvial, le SHR peut également réaliser : des études et travaux de gestion, de restauration et d’aménagement de la végétation, sur les terrains, dans la ripisylve et les forêts alluviales, situés dans le domaine concédé, nécessaires pour assurer la conservation des berges, du paysage hautrhodanien et de la biodiversité, les études et travaux nécessaires pour assurer un bon fonctionnement écologique des lônes, bras secondaires et milieux annexes du fleuve, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial, les études nécessaires à l’entretien et à la conservation des digues et ouvrages en place protégeant les terrains et lieux habités situés en bordure du Rhône dans l’Ain et en Savoie, à l’exception de ceux étant sous la compétence du syndicat intercommunal de défense contre les eaux du Haut-Rhône (SIDCEHR). dans le cadre de l’ouverture de nouveaux tronçons du Haut-Rhône à la navigation, le suivi de l’évolution des berges du fleuve, le suivi de la fréquentation liée à l’activité nautique et de la qualité des eaux (observatoire de la navigation du HautRhône). Les conventions préciseront les droits, obligations et implications financières de chacun. 1-3 Programme de réhabilitation du Haut-Rhône Le SHR a assuré le portage du programme de réhabilitation du Haut-Rhône (P.R.H.R.), dans le cadre du plan décennal de restauration du Rhône jusqu’en 2008. Le SHR a piloté et suivi l’application de la convention du 20 mai 2003 et a veillé au respect des engagements pris dans le cadre de celle-ci. A ce titre, il a exercé les charges d’animation, de coordination du programme et de communication. Le P.R.H.R. a reposé sur l’augmentation des débits minimaux maintenus en aval des barrages de Motz, Lavours et Champagneux (correspondant respectivement aux aménagements de Chautagne, Belley et Brégnier-Cordon), sur les actions de restauration des annexes fluviales (restauration de 24 lônes), sur les actions de valorisation socio-économique, sur le suivi écologique et socioéconomique et sur les opérations de reconnections piscicoles, ainsi que sur l’animation et la communication. Le SHR est étroitement associé aux résultats du suivi scientifique de la réhabilitation du Haut-Rhône, en cours actuellement, et assure la diffusion et la communication des connaissances sur le territoire. 1-4 Coordination et mise en œuvre d’un plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône Le SHR pilote, coordonne, anime et met en œuvre les opérations définies dans le cadre d’un plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône, programme pluriannuel interdépartemental et multi partenarial de cohérence et de gestion globale des milieux naturels du territoire. Le SHR, structure porteuse du plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône, assure la coordination globale du programme d’actions et assure également la maîtrise d’ouvrage d’opérations visant la gestion de l’écosystème fluvial et des milieux naturels de la plaine alluviale conformément aux paragraphes 1-1 et 1-2 ci-dessus. A ce titre, le SHR a pour objet toutes les opérations administratives, foncières et financières nécessaires pour réaliser, sous sa maîtrise d’ouvrage, les études et travaux de gestion, de restauration et d’aménagement de la ripisylve, des forêts alluviales, des zones humides, des ruisseaux et cours d’eau confluant avec le fleuve ou avec les canaux bordant les ouvrages gérés par le concessionnaire du domaine public fluvial et de tous milieux naturels de la plaine alluviale ou terrains, inclus, mitoyens ou éloignés du domaine concédé. Les opérations concernant spécifiquement le fleuve Rhône répondent aux objectifs du contrat de projet interrégional Etat Région (CPIER) plan Rhône - volet « qualité de l’eau, ressource et biodiversité », et sont mises en œuvre dans ce cadre. L’articulation de l’action du SHR avec celle de ses partenaires financiers et techniques, pour l’élaboration et la mise en œuvre du plan d’actions en faveur de la biodiversité du Haut-Rhône, est régie par des conventions. 1-5 Coordination, animation et mise en œuvre du document d’objectifs du site Natura 2000 « Zones humides et forêts alluviales du lac du Bourget – Chautagne- Rhône » pour la partie Haut-Rhône Le site Natura 2000 S8 « zones humides et forêts alluviales du lac du Bourget – Chautagne – Haut-Rhône » - FR8212004 et FR8201771 – a été désigné respectivement au titre des directives oiseaux (arrêté ministériel portant désignation en zone de protection spéciale (ZPS) du 25 avril 2006) et habitats-faune-flore (arrêté ministériel portant désignation en zone spéciale de conservation (ZSC) du 17 octobre 2008). L’arrêté préfectoral du 26 octobre 2006 portant sur la composition des membres du comité de pilotage du site Natura 2000 S8, a institué deux comités locaux « Haut-Rhône » et « Bourget-Chautagne ». Le SHR, en charge de la présidence du comité local « Haut-Rhône », met en œuvre le document d’objectifs du site Natura 2000 S8 pour la partie Haut-Rhône, et veille, à ce titre, à la préservation des enjeux environnementaux et de biodiversité du territoire, en tenant compte des particularités locales, économiques, sociales et culturelles liées au fleuve. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 69 La mission de « structure animatrice » du site Natura 2000 est régie par une convention cadre avec l’Etat signée le 7 avril 2010, qui se décline en trois thèmes : l’animation, les missions d’ordre technique et l’assistance administrative. 2) Accompagnement, valorisation et promotion du développement durable sur le territoire du Haut-Rhône 2- 1 Elaboration, coordination et mise en œuvre d’un schéma de développement durable sur le territoire du Haut-Rhône Le SHR pilote, coordonne et anime les actions visant à élaborer et mettre en œuvre un schéma de développement durable sur le territoire fluvial du Haut-Rhône, en cohérence avec les objectifs du contrat de projet interrégional Etat Région « plan Rhône ». Ce schéma de développement durable aborde, notamment, les thèmes suivants : tourisme, inondations, patrimoine et culture. Le SHR assure la coordination de la démarche territoriale auprès des partenaires locaux, institutionnels et financiers, ainsi que l’accompagnement technique auprès des porteurs de projet publics et privés sur la base des critères de labellisation du plan Rhône. Le SHR anime la concertation, coordonne la rédaction des documents de planification et assure le lien avec les organismes partenaires. Le SHR ne se substitue pas aux maîtres d’ouvrage des projets s’inscrivant dans le cadre de ce schéma de développement durable. Chaque maître d’ouvrage conserve ses compétences et ses prérogatives. L’articulation de l’action du SHR avec celle de ses partenaires, pour l’élaboration et la mise en œuvre du schéma de développement durable, est régie par des conventions. 2-2 Coordination de la mise en accessibilité du territoire fluvial Le SHR pilote, coordonne et anime, parallèlement à la mise en œuvre du schéma de développement durable du Haut-Rhône, les actions visant à accroître l’accessibilité de tous au territoire fluvial, notamment des personnes en situation de handicap. A ce titre, il remplit une mission d’information, de sensibilisation et d’accompagnement des maîtres d’ouvrages publics et privés en vue de l’adaptation des sites de tourisme, de loisirs et d’accès au patrimoine naturel et culturel sur le territoire fluvial. Le SHR peut également, à leur demande, informer les communes et groupements de communes riverains du fleuve sur leurs obligations en terme d’accueil du public et notamment des personnes en situation de handicap, en amont de leurs projets de création d’espaces publics ou d’établissements recevant du public (ERP). 3) Sensibilisation, promotion et communication Le SHR organise et réalise des actions de sensibilisation, de promotion et de communication, ayant pour but l’éducation à l’environnement fluvial, la valorisation du patrimoine naturel et culturel lié au fleuve, la diffusion des connaissances, le renforcement d’une culture fluviale, notamment en ce qui concerne le risque d’inondation, ainsi que sur les itinéraires et accès permettant la découverte patrimoniale du territoire fluvial. » Article 2: L'article 3 de l'arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié précité, est modifié comme suit: « Le siège du syndicat est fixé à l'immeuble "le Lys", chemin du Port 73170 Yenne (bâtiment communal) ». Article 3 : Les dispositions financières concernant le SHR sont modifiées conformément à l’article 8 des statuts modifiés qui resteront annexés au présent arrêté. Article 4: Les autres dispositions de l'arrêté inter préfectoral du 16 avril 2003 modifié demeurent inchangées. Article 5: Les dispositions du présent arrêté prennent effet au 1er janvier 2012. Le préfet de l’Ain, signé: Philippe GALLI Le préfet de l’Isère, signé: Eric Le Douaron Le préfet de la Savoie, signé: Christophe Mirmand Bureau de la démocratie locale et de l’utilité publique Arrêté DCTDL/BDLUP du 5 décembre 2011 Objet : déclaration d'utilité publique du projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD 42b et la VC3 sur le territoire de la commune de Loisieux Article 1er : Est déclaré d’utilité publique, sur le territoire de la commune de Loisieux, le projet de régularisation de voirie au carrefour entre la RD 42b et la VC3. Article 2 : La commune est autorisée à acquérir, au besoin par voie d'expropriation, les immeubles nécessaires à la réalisation de cette opération. Article 3 : Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de cinq ans à compter de la date de publication du présent arrêté. pour le préfet le secrétaire général Cyrille LE VELY ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP du 19 DECEMBRE 2011 Objet : suppression du sectionnement électoral sur la commune de Villaroger Article 1er : Le sectionnement électoral de la commune de VILLAROGER (sections du Chef-Lieu et de La Gurraz) est supprimé. Article 2 : En matière électorale, il sera fait référence, pour la commune de VILLAROGER, aux textes en vigueur applicables aux communes de moins de 3 500 habitants, et ce jusqu’à dépassement de ce seuil. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 70 Article 3 : Les bureaux de vote sont maintenus comme suit : 1er bureau (centralisateur) : Mairie : Chef Lieu, tous les hameaux de la commune sauf La Gurraz et La Savine 2ème bureau : Ecole de la Gurraz : hameaux de La Gurraz et La Savine Le Préfet, Pour le Préfet et par délégation, Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY ARRETE PREFECTORAL DCTDL/BDLUP DU 21 DECEMBRE 2011 Objet : le tableau des opérations de sectionnement électoral pour le département de la Savoie Article 1er : le tableau des opérations de sectionnement électoral du département de la Savoie est dressé de la manière suivante : Commune ALBENS Effectif Légal du conseil municipal 23 COISE 15 AIGUEBLANCHE 23 AIME 23 LA LECHERE 19 Section électorale Nombre de conseillers à élire dans chacune des sections Chef-Lieu Ansigny 1ère section de Coise 2ème section de Coise-St-Jean-PiedGauthier Chef-Lieu Bellecombe-Tarentaise Grand-Cœur Villargerel Chef-Lieu Longefoy Tessens Villette Chef-Lieu (ND de Briançon) Celliers Doucy Tarentaise Naves Petit Cœur Pussy 22 1 11 4 8 9 4 2 16 2 2 3 4 1 4 1 6 3 Nombre de suppléants à élire 1 1 1 VILLAROGER 11 Chef-Lieu La Gurraz 7 4 ALBIEZ-MONTROND 11 Chef-Lieu Montrond 10 1 1 Chef-Lieu Beaune Le Thyl 21 1 1 1 1 Chef-Lieu Le Bourget 7 8 ST MICHEL DE MAURIENNE VILLARODIN-BOURGET 23 15 Article 2 : Le plan du sectionnement électoral prévu à l’article précédent peut être consulté à la mairie de la commune concernée. Article 3 : Le tableau dressé à l’article 1er servira pour tout renouvellement intégral d’un conseil municipal ayant lieu au cours de l’année 2011, ainsi que pour les élections complémentaires subséquentes jusqu’au renouvellement intégral suivant du conseil municipal. Article 4 : Tout sectionnement électoral non prévu par le présent arrêté ayant existé dans le département est ou demeure supprimé. Le Préfet, Pour le Préfet et par délégation Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 71 SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE Arrêté Sous-Préfecture d’ Albertville n° 2011/246 d u 8 décembre 2011 Objet : portant modification des statuts de la CC du Canton d'Aime Article 1 : L’article 3-3 de l’arrêté préfectoral du 15 décembre 2004, modifié, relatif au 1er groupe de compétences optionnelles « Protection et mise en valeur de l’environnement » de la Communauté de Communes du Canton d’Aime, est complété par le paragraphe suivant : 3.3 – Groupe : Protection et mise en valeur de l’environnement ……. 3-3-7 - La Communauté de communes est compétente pour la création et la gestion d’un service public d’assainissement non collectif chargé de la mission de contrôle des installations d’assainissement non collectifs des immeubles non raccordés au réseau public de collecte telle que définie par les dispositions de l’article L 2224-8-III du code général des collectivités territoriales. Le reste sans changement. Article 3 : Les autres dispositions contenues dans l’arrêté susvisé sont et demeurent applicables. Pour le Préfet et par délégation, La Sous-Préfète d’Albertville, Dominique CONCA Arrêté du 14 décembre 2011 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval Noir Article 1 : L’excédent de trésorerie du Syndicat Intercommunal Mixte d’études et de Programmation du Massif du Cheval Noir, créé par arrêté préfectoral du 18 octobre 1983, modifié, est réparti dans les conditions déterminées par les délibérations concordantes du conseil communautaire, du comité syndical et des communes. ARTICLE 2 : Un exemplaire des délibérations approuvant la répartition de l’excédent restera annexé au présent arrêté. Le Préfet, par délégation La Sous-Préfète, Dominique CONCA ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 16 décembre 2011 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et Déneigement du canton de Moutiers Article 1 : Est constatée, sous la réserve des droits des tiers, la dissolution du Syndicat Intercommunal de Cylindrage et de Déneigement du canton de Moutiers, créé par arrêté préfectoral du 11 juin 1957, modifié, par consentement de tous les conseils municipaux intéressés dans les conditions déterminées par les délibérations des communes et du comité syndical s’y rapportant. Article 2 : Un exemplaire des délibérations relatif à la dissolution et aux modalités de dissolution restera annexé au présent arrêté. Le Préfet, par délégation La Sous-Préfète, Dominique CONCA ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 16 décembre 2011 Objet : portant dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col Article 1 : Est constatée, sous la réserve des droits des tiers, la dissolution du Syndicat Intercommunal des Eaux Sous le Col par consentement des conseils municipaux intéressés, dans les conditions déterminées par les délibérations des communes et du comité syndical. Article 2 : Un exemplaire des délibérations relatif à la dissolution et aux modalités de liquidation restera annexé au présent arrêté. Le Préfet et par délégation La Sous-Préfète, Dominique CONCA Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 72 ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 23 décembre 2011 Objet : portant modification statutaire et adhésion des communes de Tournon et de Verrens Arvey au Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet et approuvant les statuts Article 1 : Est autorisée l’adhésion des communes de Tournon et de Verrens-Arvey au Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet. L’arrêté préfectoral du 2 août 1948 et les arrêtés modificatifs successifs visés sont modifiés et intégralement réécrits comme suit : " Article 2 : Il est formé entre les communes de Cléry, Frontenex, Saint Vital, Tournon et Verrens-Arvey un syndicat intercommunal qui prend la dénomination de « Syndicat Intercommunal des Eaux du Fayet ». Article 3 : Le syndicat se substitue aux communes pour l’ensemble de leurs droits, devoirs et obligations en matière d’adduction, de production, de traitement et de distribution d’eau potable. Article 4 : Le syndicat est institué pour une durée illimitée. Article 5 : Le siège est fixé à la mairie de Frontenex. Article 6 : Chaque conseil municipal élit deux délégués titulaires et un délégué suppléant. Artticle 7 : Le comité élit, en son sein, les membres de son bureau qui comprend 5 membres : - un président, un secrétaire, trois autres membres, dont un ou plusieurs vice-présidents. Article 8 : Les fonctions de receveur sont exercées par le Trésorier de Grésy sur Isère. Article 9 : Un exemplaire des délibérations et des statuts restera annexé au présent arrêté. " Article 3 : Un exemplaire des délibérations et des statuts modifiés restera annexé au présent arrêté. Le Préfet, par délégation, La Sous-Préfète, Dominique CONCA DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES Arrêté préfectoral du 24 octobre 2011 DDT/SEEF n° 2 011- 657 Objet : portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’altiport de Courchevel Article 1ier : Le plan d’exposition au bruit (PEB) de l’altiport de Courchevel ci-annexé est approuvé. Il comprend les documents suivants : • un rapport de présentation, • un document graphique : une carte à l’échelle 1/25000ème représentant les zones de bruit A, B, C et D. Article 2 : Seule la commune de Saint Bon-Tarentaise est concernée par le plan d’exposition au bruit (PEB). La zone A de bruit fort correspond au Lden 70. Les indices Lden définissant les limites extérieures des zones B de bruit fort et C de bruit modéré ont été fixés respectivement à 62 et 55. Le plan d’exposition au bruit comporte une zone D où les constructions sont autorisées sous réserves de faire l'objet de mesures d'isolation acoustiques. Article 3 : La réglementation par l'article R147-10 du code de l'urbanisme a prévu les mesures de publicité ci dessous : • le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie, • il sera notifié au maire avec le plan d’exposition au bruit, • un avis relatif à l'approbation du plan d'exposition au bruit sera porté à la connaissance du public, dans deux journaux locaux diffusés dans le département; cet avis mentionnera les lieux où ces documents peuvent être consultés, • cet avis sera également publié par voie d’affichage à la mairie. Cette dernière formalité incombe au maire de la commune qui devra la certifier, • l'arrêté et le plan d'exposition au bruit sont tenus à la disposition du public en mairie de Saint Bon Tarentaise et à la préfecture (DDT de la Savoie). En outre, dans les mêmes conditions de durée, il sera procédé, par les soins de l’exploitant de l’altiport, à l’affichage du même avis dans la zone publique de l’altiport. Il lui reviendra d’attester l’accomplissement de cette formalité. Article 4 : Conformément à l’article R 123-14 du code de l’urbanisme, le plan d'exposition au bruit doit être annexé au plan local d’urbanisme, à titre informatif. Le plan local d’urbanisme doit être compatible avec les dispositions du plan d'exposition au bruit. Article 5 : Le directeur de la sécurité de l’Aviation civile Centre-Est, le directeur départemental des territoires, le Maire de Saint Bon Tarentaise, l'exploitant de l'altiport qui est la Commune, sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 73 Article 6 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de sa publication. Dans ce même délai, un recours gracieux est également possible auprès du signataire du présent arrêté. Cette démarche prolonge le délai du recours contentieux qui peut alors être introduit auprès du tribunal administratif dans les deux mois suivant la réponse du recours gracieux (l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois vaut rejet implicite du recours gracieux). Le Préfet, signé : Christophe MIRMAND Arrêté du 5 décembre 2011 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration d'Aix-les-Bains. Article 1 : La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées située sur le territoire de la commune d'Aix-les-Bains d’une capacité nominale de traitement de 4 200 kg DBO5/j, les prescriptions du présent arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans l’eau afin d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances. Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté. Article 2 : La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous. La Communauté d'Agglomération du lac du Bourget doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2012 à une série de 4 mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les eaux traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche. En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté. Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la station au milieu naturel, au nombre de 6 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés comme significatifs. Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant l’une des caractéristiques suivantes : • Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie dans le tableau en annexe 1 pour cette substance. • Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier 2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies simultanément. • Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration annuelle des émissions polluantes et des déchets. Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s. Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant. L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées dans le tableau en annexe 1. Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales seront également transmises en version papier au service police de l’eau. Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses 3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 74 Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes : • être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation, notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés. • respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants. 3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent arrêté. 3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de l’eau pour acceptation. Article 4 : Droits des tiers Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. Article 5 : Sanctions Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de l’environnement. Article 6 : Publication et information des tiers Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Aix-les-Bains, Biolle, Brison-Saint-Innocent, Drumettaz-Clarafond, Gresy-sur-Aix, Mery, Montcel, Mouxy, Pugny-Chatenod, Tresserve, Trevignin, Viviers-duLac. Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie d'Aix les Bains, pendant une durée minimale d’un mois. Cette formalité sera justifiée par un procès verbal. La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie. Article 7 : Voies et délais de recours La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de l’article L 514-6 du code de l’environnement. Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article R421-2 du code de justice administrative. Pour le préfet et par délégation, le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Arrêté du 5 décembre 2011 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration de sud-Bourget-du-lac Article 1 : La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées située sur le territoire de la commune de Bourget-du-Lac d’une capacité nominale de traitement de 600 kg DBO5/j, les prescriptions du présent arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans l’eau afin d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances. Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté. Article 2 : La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous. La Communauté d'Agglomération du Lac du Bourget doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2012 à une série de 4 mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les eaux traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche. En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté. Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la station au milieu naturel, au nombre de 3 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés comme significatifs. Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant l’une des caractéristiques suivantes : Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 75 • • • Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie dans le tableau en annexe 1 pour cette substance. Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier 2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies simultanément. Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration annuelle des émissions polluantes et des déchets. Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s. Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant. L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées dans le tableau en annexe 1. Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales seront également transmises en version papier au service police de l’eau. Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses 3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC. Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes : • être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation, notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés. • respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants. 3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent arrêté. 3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de l’eau pour acceptation. Article 4 : Droits des tiers Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. Article 5 : Sanctions Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de l’environnement. Article 6 : Publication et information des tiers Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Bourdeau, Bourgetdu-Lac, Chapelle-du-Mont-du-Chat, Viviers-du-Lac, Voglans. Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie du Bourget-du-Lac, pendant une durée minimale d’un mois. Cette formalité sera justifiée par un procès verbal. La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie. Article 7 : Voies et délais de recours La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de l’article L 514-6 du code de l’environnement. Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article R421-2 du code de justice administrative. Pour le préfet et par délégation, le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 76 Arrêté du 5 décembre 2011 Objet : Arrêté préfectoral fixant des prescriptions relatives à la surveillance de la présence de micro-polluants rejetés vers les milieux aquatiques et complétant l'arrêté préfectoral du 15 décemebre 2006 autorisant l'exploitation de la station dépuration de Chambéry Métropole Article 1 : La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole, doit respecter, pour son installation de traitement des eaux usées située sur le territoire de la commune de Chambéry d’une capacité nominale de traitement de 15 525 kg DBO5/j, les prescriptions du présent arrêté préfectoral complémentaire, qui vise à fixer les modalités de surveillance des rejets de substances dangereuses dans l’eau afin d’améliorer la connaissance qualitative et quantitative des rejets au milieu naturel de ces substances. Les prescriptions de l’arrêté préfectoral en date du 15 décembre 2006 sont complétées par celles du présent arrêté. Article 2 : Surveillance de la présence de micro-polluants dans les eaux rejetées vers les milieux aquatiques La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole est tenue de mettre en place une surveillance de la présence de micropolluants dans les eaux rejetées au milieu naturel par son installation dans les conditions définies ci-dessous. La Communauté d'Agglomération de Chambéry Métropole doit procéder, ou faire procéder, dans le courant de l’année 2011 à une série de 4 mesures permettant de quantifier les concentrations moyennes 24 heures des micro-polluants mentionnés en annexe 1 dans les eaux traitées rejetées par la station au milieu naturel. Ces mesures constituent la campagne initiale de recherche. En complément de la transmission des données au format SANDRE, un rapport annexé au bilan des contrôles de fonctionnement du système d’assainissement, prévu à l’article 17 de l’arrêté du 22 juin 2007, comprend l'ensemble des résultats des mesures indiquées ciavant, des commentaires et d’éventuelles explications sur les résultats obtenus et leurs variations. Ce rapport doit notamment permettre de vérifier le respect des prescriptions techniques analytiques prévues à l’annexe 2 du présent arrêté. Le bénéficiaire de l’autorisation poursuit, ou fait poursuivre, les mesures au cours des années suivantes dans les eaux rejetées par la station au milieu naturel, au nombre de 8 mesures par an, au titre de la surveillance régulière, pour les micro-polluants considérés comme significatifs. Sont considérés comme non significatifs, les micro-polluants de la liste ci-dessous mesurés lors de la campagne initiale et présentant l’une des caractéristiques suivantes : • Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont strictement inférieures à la limite de quantification LQ définie dans le tableau en annexe 1 pour cette substance. • Toutes les concentrations mesurées pour le micro-polluant sont inférieures à 10*NQE prévues dans l’arrêté du 25 janvier 2010 ou, pour celles n’y figurant pas, dans l’arrêté du 20 avril 2005, et tous les flux journaliers calculés pour le micro-polluant sont inférieurs à 10% du flux journalier théorique admissible par le milieu récepteur. Ces deux conditions devant être réunies simultanément. • Lorsque les arrêtés du 25 janvier 2010 ou du 20 avril 2005 ne définissent pas de NQE pour le micro-polluant: les flux estimés sont inférieurs au seuils de déclaration dans l’eau prévus par l’arrêté du 31 janvier 2008 relatif au registre et à la déclaration annuelle des émissions polluantes et des déchets. Le débit d’étiage de référence pris en compte pour le calcul du flux admissible est le débit mensuel minimal de référence de fréquence quinquennale (QMNA5) de la masse d’eau dans laquelle a lieu le rejet. Le QMNA5 est de 190m3/s. Tous les trois ans, l’une des mesures de la surveillance régulière quantifie l’ensemble des micro-polluants indiqués dans la liste mentionnée en annexe 1. La surveillance régulière doit être actualisée pour les trois années suivantes en fonction des résultats de cette mesure et de la surveillance régulière antérieure selon les principes détaillés au paragraphe précédant. L’ensemble des mesures de micro-polluants prévues aux paragraphes ci-dessus sont réalisées conformément aux prescriptions techniques de l’annexe 2. Les limites de quantification minimales à atteindre par les laboratoires pour chaque molécule sont précisées dans le tableau en annexe 1. Les résultats des mesures relatives aux micro-polluants reçus durant le mois N, sont transmis dans le courant du mois N+1 au service chargé de la police de l'eau et à l'agence de l'eau dans le cadre de la transmission régulière des données d’autosurveillance effectuée dans le cadre du format informatique relatif aux échanges des données d’autosurveillance des systèmes d’assainissement du Service d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau (SANDRE). Les données correspondant à la campagne initiales seront également transmises en version papier au service police de l’eau. Article 3 : Prescriptions techniques applicables aux opérations de prélèvements et d’analyses 3.1 : Les mesures des micro-polluants recherchés devront être réalisées par un ou plusieurs laboratoires titulaires de l’agrément prévu à l’arrêté du 29 novembre 2006 portant modalités d’agrément des laboratoires dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au titre du code de l’environnement ou accrédités COFRAC. Le laboratoire d’analyse(s) choisi devra impérativement remplir les deux conditions suivantes : • être accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 pour la matrice « Eaux Résiduaires», pour chaque micro-polluant à analyser. L’exploitant de la station de traitement des eaux usées doit s’assurer de l’obtention effective de cette accréditation, notamment par la demande, avant le début des opérations de prélèvement, des informations suivantes : numéro d’accréditation, extrait de l’annexe technique sur les micro-polluants concernés. • respecter les limites de quantification listées à l’annexe 1 pour chacun des micro-polluants. 3.2 : Les prélèvements et analyses réalisés en application du présent arrêté doivent respecter les dispositions de l’annexe 2 du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 77 3.3 : L’exploitant du système de traitement adresse le programme de mesures chaque année au service police de l’eau et à l’agence de l’eau pour acceptation. Article 4 : Droits des tiers Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. Article 5 : Sanctions Toute infraction aux dispositions du présent arrêté relève des articles R.216-12 et des articles L.216-1 à L.216-13 du code de l’environnement. Article 6 : Publication et information des tiers Une copie de la présente autorisation sera transmise pour information aux conseil municipaux des communes de Barberaz, Barby, Bassens, Challes-les-Eaux, Chambery, Cognin, Deserts, Jacob-Bellecombette, Montagnole, Motte-Servolex, Ravoire, Saint-AlbanLeysse, Saint-Baldoph, Saint-Cassin, Saint-Jean-d'Arvey, Saint-Jeoire-Prieure, Saint-Sulpice, Sonnaz, Verel-Pragondran, Vimines. Un extrait de la présente autorisation énumérant notamment les motifs qui ont fondé la décision ainsi que les principales prescriptions auxquelles cette autorisation est soumise sera affiché dans la mairie de Chambéry, pendant une durée minimale d’un mois. Cette formalité sera justifiée par un procès verbal. La présente autorisation sera à disposition du public sur le site internet de la préfecture de la Savoie. Article 7 : Voies et délais de recours La présente autorisation est susceptible de recours devant le tribunal administratif de Grenoble à compter de sa publication au recueil des actes administratifs dans un délai de deux mois par le pétitionnaire et dans un délai de un an par les tiers dans les conditions de l’article L 514-6 du code de l’environnement. Dans le même délai de deux mois, le pétitionnaire peut présenter un recours gracieux, Le silence gardé par l’administration pendant plus de deux mois sur la demande de recours gracieux emporte décision implicite de rejet de cette demande conformément à l’article R421-2 du code de justice administrative. Pour le préfet et par délégation, le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Arrêté DDT SSR/UPCT n°2011- 918 du 5 décembre 2011 délivré à ERDF Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de ligne HTAS à l'amont du pont dit "de Gilly sur Isère", sur les communes de Gilly sur Isère et Grignon. Article 1er :l'exécution des travaux prévus au présent dossier est autorisée Article 2 : les ouvrages de distribution d'énergie électrique objets de la présente demande seront réalisés conformément aux prescriptions techniques en vigueur, notamment celles visées dans l'arrêté interministériel du 17 mai 2001 modifié. Article 3 : ERDF est chargée de l’exécution du présent arrêté. pour le préfet et par délégation le chef du service Sécurité et Risques Alain MARTINOT Arrêté DDT/SPADR 2011-930 du 12 décembre 2011 Objet : portant liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Rhône-Alpes pour l'année 2012. Article 1er : la liste des journaux habilités à recevoir les appels de candidatures de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural Rhône-Alpes dans le département de la Savoie pendant l''année 2012 est établie comme suit : L’ESSOR SAVOYARD 6 avenue du Petit Port 73100 AIX LES BAINS TERRES DES Savoie 52 avenue des Iles 74994 ANNECY Cedex 9 Le Préfet, Christophe MIRMAND Arrêté préfectoral DDT/SEEF n° 2011- 909 du 13 déce mbre 2011 Objet :portant approbation du plan d’exposition au bruit de l’aérodrome d'Albertville Article 1er : L'arrêté préfectoral du 2 décembre 1982 est abrogé. Article 2 : Le plan d’exposition au bruit (PEB) de l’aérodrome d'Albertville ci-annexé est approuvé. Il comprend les documents suivants : • un rapport de présentation, • un document graphique : une carte à l’échelle 1/25000ème représentant les zones de bruit A, B, C et D. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 78 Article 3 : Les communes de Frontenex, Notre Dame des Millières, Sainte Hélène sur Isère, Saint Vital et Tournon sont concernées par le plan d’exposition au bruit (PEB). Les zones A et B de bruit fort correspondent aux Lden 70 et 62 et celle de la zone C de bruit modéré à Lden 55. La zone D, correspondant au Lden 50, constitue principalement une information des constructeurs sur la présence de l'aérodrome, pour laquelle les mesures d'isolation acoustiques sont identiques à celles de la réglementation nationale. Article 4 : Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie, il sera notifié aux maires et au Président du syndicat mixte Scot Arlysère - Haut Val d'Arly accompagné du plan d’exposition au bruit. Cet arrêté sera également publié par voie d’affichage pendant deux mois dans les mairies et au siège du syndicat mixte Scot Arlysère Haut Val d'Arly. Cette dernière formalité incombe aux maires des communes qui devront la certifier. L'arrêté et le plan d'exposition au bruit sont tenus à la disposition du public en mairies de Frontenex, Notre Dame des Millières, Sainte Hélène sur Isère, saint Vital, Tournon et à la préfecture (DDT de la Savoie). Un avis relatif à l'approbation du plan d'exposition au bruit sera porté à la connaissance du public, dans deux journaux locaux diffusés dans le département; cet avis mentionnera les lieux où ces documents peuvent être consultés. En outre, dans les mêmes conditions de durée, il sera procédé à l’affichage du même avis dans la zone publique de l'aérodrome par les soins du Syndicat Intercommunal Mixte de l'Aérodrome de la Combe de Savoie (SIMACS), exploitant de l’aérodrome. Il lui reviendra d’attester l’accomplissement de cette formalité. Article 5 : Le plan d'exposition au bruit sera annexé aux plans d'occupation des sols et plans locaux d’urbanisme des communes concernées. Article 6 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de sa publication. Dans ce même délai, un recours gracieux est également possible auprès du signataire du présent arrêté. Cette démarche prolonge le délai du recours contentieux qui peut alors être introduit auprès du tribunal administratif dans les deux mois suivant la réponse du recours gracieux (l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois vaut rejet implicite du recours gracieux). Le Préfet, Signé : Christophe MIRMAND Arrêté DDT/SPAT n° 2011-928 du 19 décembre 2011 Objet : Rénovation du refuge de la Glière sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE Article 1ier : Sont autorisées la remise à niveau et l'extension du refuge de La Glière sur la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE pour une augmentation de la SHON de 187 m² sous les réserves suivantes : que les procédures administratives de régularisation concernant le captage soient effectives, que le projet prenne en compte la valorisation du patrimoine existant et notamment les deux anciennes caves, que l'intégration architecturale et paysagère du projet soit perfectionnée. Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire, l'opération autorisée n'a pas été entreprise. Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire Général Cyrille LE VELY Arrêté DDT/SPAT n° 2011-929 du 19 décembre 2011 Objet : Autorisation requalification du refuge de Plaisance sur le territoire de la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE Article 1ier : Sont autorisées la réhabilitation et l'extension du refuge de Plaisance sur la commune de CHAMPAGNY EN VANOISE pour une augmentation de la SHON de 180 m² sous les réserves suivantes : de la finalisation des procédures en cours sur les autorisations relatives au captage, de l'avis d'un expert sur les risques de chutes de pierre et hydraulique dans le cadre du permis de construire, de la fermeture des chalets « chaloin » pendant la période hivernale, que l'intégration architecturale et paysagère soit présentée dans le cadre d'une nouvelle demande de permis de construire. Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire, l'opération autorisée n'a pas été entreprise. Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire Général Cyrille LE VELY Arrêté DDT/SPAT n° 2011-934 du 19 décembre 2011 Objet : Autorisation de la reconstruction du refuge de Presset sur le territoire de la commune de LA COTE D'AIME. Article 1ier : Est autorisée la reconstruction du refuge de Presset sur la commune de LA COTE D'AIME pour une SHON de 275 m² sous réserves suivantes : que l'alimentation en eau à partir du lac de Presset soit validée par les services compétents, qu'une réflexion sur une meilleure intégration du bâtiment annexe soit engagée. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 79 Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire, l'opération autorisée n'a pas été entreprise. Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire Général Cyrille LE VELY Arrêté DDT/SPAT n° 2011-935 du 19 décembre 2011 Objet : Création du refuge du Plan de Lombardie sur le territoire de la commune de SAINT JEAN DE BELLEVILLE Article 1ier : Est autorisée la création du refuge du Plan de Lombardie sur la commune de SAINT JEAN DE BELLEVILLE pour une SHON de 282 m² sous les réserves suivantes : que les conditions d'alimentation en eau potable soient validées dans le cadre d'une autorisation administrative, que les aménagements prévus au regard du risque avalancheux soient validés dans le cadre du permis de construire. En outre, l'accès aux refuges par les engins motorisés devra faire l'objet d'une réglementation particulière vis-à-vis des usagers. Article 2 : La présente autorisation deviendra caduque si, dans un délai de quatre ans à compter de la notification au bénéficiaire, l'opération autorisée n'a pas été entreprise. Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire Général Cyrille LE VELY Arrêté préfectoral DDT/SePT n° 2011-941 du 21 décem bre 2011 Objet : portant constatation du périmètre de transports urbains de la communauté de communes Coeur de Maurienne. Article1 : le périmètre de transports urbains (P.T.U) est défini dans les limites de la communauté de communes Coeur de Maurienne. Article 2 : le présent arrêté prend effet à la date de sa signature. Le Préfet,par délégation, Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES POPULATIONS Arrêté du 23 mai 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Albertville Tarentaise Triathlon – ATT », dont le siège social est situé 21, rue des fleurs - Espace associatif – Albertville (73200), sous le numéro : 73 S 05 11, pour la pratique du Triathlon. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE Arrêté du 14 juin 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée «La Plume Montmélianaise», dont le siège social est situé à Coise-Saint-Jean-Pied-Gauthier (73800), sous le numéro 73 S 06 11 pour la pratique du Badminton. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 80 Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association pour insertion à son registre administratif et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE Arrêté du 5 septembre 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Les Archers de l’Edelweiss », dont le siège social est situé à Bourg-Saint-Maurice (73700), sous le numéro : 73 S 07 11, pour la pratique du Tir à l’Arc. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE Arrêté du 3 novembre 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « TENNIS CLUB DE DRUMETTAZ CLARAFOND », dont le siège social est situé 269, Route du Chef-Lieu à Drumettaz-Clarafond (73240), sous le numéro : 73 S 12 01, pour la pratique du : tennis. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association. Il se substitue à l’arrêté préfectoral du 3 mai 2001 et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE Arrêté du 22 novembre 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « HAND BALL CLUB AIME LA PLAGNE », dont le siège social est situé à Aime La Plagne (73210), sous le numéro : 73 S 08 11, pour la pratique du Hand Ball. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 81 Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011 Objet : modification de la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des majeurs (MJPM) et des délégués aux prestations familiales (DPF) Article 1er : L’article 1er de l’arrêté du 11 juin 2010 fixant la liste provisoire départementale des mandataires judiciaires à la protection des majeurs (MJPM) et des délégués aux prestations familiales (DPF) est modifié ainsi qu’il suit : " La liste provisoire des personnes habilitées pour être désignées en qualité de mandataire judiciaire à la protection des majeurs par les juges des tutelles pour exercer des mesures de protection des majeurs au titre de la tutelle, de la curatelle ou du mandat spécial auquel il peut être recouru dans le cadre de la sauvegarde de justice est ainsi établie pour le département de la Savoie : 1°) Tribunal de Chambéry : Pendant le délai mentionné aux I, II et IV de l’article 44 de la loi du 5 mars 2007 mentionnée ci-dessus, les personnes sont habilitées à titre provisoire, la régularisation de leurs situations n’interviendra qu’après application de l’article L 471-2 du code de l’action sociale et des familles. 1) Personnes morales gestionnaires de services : Sans changement. 2) - Personnes physiques exerçant à titre individuel : Melle Pauline SOURD, domiciliée 5 rue du Pré Hibou 73490 LA RAVOIRE. Le reste sans changement. Article 2 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’un recours administratif, soit gracieux auprès de Monsieur le Préfet de la Savoie, soit hiérarchique auprès du Ministre chargé du travail, dans les deux mois suivant la publication. Un recours contentieux peut être déposé auprès du Tribunal Administratif de Grenoble, également dans un délai de deux mois à partir de la réponse de l’administration si un recours administratif a été déposé, l’absence de réponse au terme d’un délai de deux mois valant rejet implicite. Le préfet, Christophe MIRMAND Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011 Objet : portant nomination de M. Gérard SILVESTRE en tant que spécialiste apicole Article 1er : A compter du 12 décembre 2011, Monsieur Gérard SILVESTRE domicilié 183 rue Saint Blaise à LA COTE D’AIME (73210), est désigné en qualité de spécialiste sanitaire apicole. Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, le spécialiste apicole sera placé sous l’autorité du directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations. Article 3 : Les interventions de Monsieur Gérard SILVESTRE, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires, donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté. Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont Monsieur Gérard SILVESTRE est chargé par le présent arrêté. Pour le préfet et par délégation Le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations Pour le directeur départemental et par délégation La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement Laurence DENIS Arrêté DDCSPP du 12 décembre 2011 Objet : portant nomination de M. Yves BONNIVARD en tant que spécialiste apicole Article 1er : A compter du 12 décembre 2011, Monsieur Yves BONNIVARD domicilié « Le Chatelet » à SAINT COLOMBAN DES VILLARDS (73130), est désigné en qualité de spécialiste sanitaire apicole. Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, le spécialiste apicole sera placé sous l’autorité du directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations. Article 3 : Les interventions de Monsieur Yves BONNIVARD, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires, donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté. Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont M. Yves BONNIVARD est chargé par le présent arrêté. Pour le préfet et par délégation Le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations Pour le directeur départemental et par délégation La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement Laurence DENIS Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 82 Arrêté DDCSPP du 15 décembre 2011 Objet : portant nomination de Madame Isabelle GONNET en tant qu’aide spécialiste sanitaire apicole Article 1er : A compter du 15 décembre 2011, Madame Isabelle GONNET, domiciliée 225 chemin des libellules – n° 24 Les Jumeaux – 73600 MOUTIERS, est désignée en qualité d’aide-spécialiste sanitaire apicole. Article 2 : Pour l’exécution de ses missions, l’aide-spécialiste apicole sera placée sous l’autorité du directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations. Article 3 : Les interventions de Madame Isabelle GONNET, lorsqu’elles se rapporteront à l’application des mesures réglementaires, donneront lieu à l’attribution de frais de déplacement et de vacations dans des conditions fixées par arrêté. Article 4 : Le préfet de la Savoie pourra à tout moment mettre fin à la mission dont Madame Isabelle GONNET est chargée par le présent arrêté. Article 5 : Toute contestation de cette décision administrative peut être effectuée auprès du Président du Tribunal Administratif de GRENOBLE, sous un délai de deux mois. Pour le préfet et par délégation Le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations Pour le directeur départemental et par délégation La chef du service protection et santé animales et installations classées pour la protection de l’environnement Laurence DENIS Arrêté du 28 décembre 2011 Objet : Agrément des associations sportives Article 1er : l’agrément ministériel prévu par le code du sport susvisé et accordé à l’association dénommée « Cyclo VTT Gillerain », dont le siège social est situé à Gilly-sur-Isère (73200), sous le numéro 73.S.09.11, pour la pratique du cyclotourisme. Article 2 : l’agrément rend obligatoire, pour l’association, la production chaque année d’un compte rendu d’assemblée générale, avec bilan financier et budget prévisionnel. Article 3 : La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal administratif de Grenoble. Article 4 : Le présent arrêté est notifié à l’association et est publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation Le Directeur de la DDCSPP de Savoie Et par subdélégation Le Chef du service jeunesse, sport et vie associative Pierre LARRE DIRECTION REGIONALE DES ENTREPRISES, DE LA CONCURRENCE, DE LA CONSOMMATION, DU TRAVAIL ET DE L’EMPLOI Récépissé de déclaration 2011/01 de l’Unité territoriale de la Savoie du 01/12/2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 11/10/2011 par Monsieur HENAULT Didier, auto entrepreneur de l’entreprise COUPDEMAIN 73, sise à Saint Cassin. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Monsieur HENAULT Didier, auto entrepreneur de l’entreprise COUPDE MAIN 73, sise à Saint Cassin, sous le n° SAP 537902181, Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : entretien de la maison et travaux ménagers petits travaux de jardinage prestations de petit bricolage livraison de courses à domicile soins et promenade d’animaux de compagnie maintenance et vigilance temporaires à domicile assistance administrative. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 83 Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Récépissé de déclaration 2011/02 de l’Unité territoriale de la Savoie du 05/12/2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 30/11/2011 par Madame DELANNOY Corinne, pour la création d’une entreprise individuelle, sise à Chateauneuf. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Madame DELANNOY Corinne, pour la création d’une entreprise individuelle, sise à Chateauneuf, sous le n° SAP532957768 . Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : livraison de courses à domicile assistance administrative. Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Récépissé de déclaration 2011/03 de l’Unité territoriale de la Savoie du 05/12/2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 30/11/2011 par Monsieur SLIMANI Slimane, pour la création d’une auto- entreprise, sise à Les Mollettes. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Monsieur SLIMANI Slimane, pour la création d’une auto-entreprise, sise à Les Mollettes, sous le n° SAP537647067. Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : entretien de la maison et travaux ménagers petits travaux de jardinage prestations de petit bricolage Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 84 Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Récépissé de déclaration 2011/04 de l’Unité territoriale de la Savoie du 08/12/2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 24/11/2011 par Madame GEOFFROY Bérengère, pour la création d’une entreprise individuelle PROP’SERVICES, sise aux Marches. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Madame GEOFFROY Bérengère, pour la création d’une entreprise individuelle PROP’SERVICES, sise aux Marches, sous le n° SAP493 185995. Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : entretien de la maison et travaux ménagers petits travaux de jardinage collecte et livraison de linge repassé. Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Récépissé de déclaration 2011/05 de l’Unité territoriale de la Savoie du 08/12/2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 08/12/2011 par Monsieur COBAN Memet, pour la création de l’EURL INFO SERVICES 73, sise à Albertville. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Monsieur COBAN Memet pour la création de l’EURL INFO SERVICES 73, sise à Albertville, sous le n° SAP537888950. Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : assistance informatique Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 85 Récépissé de déclaration 2011/09 de l’Unité territoriale de la Savoie du 16 décembre 2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 11/12/2011 par Madame BOT Céline, pour la création d’une autoentreprise, sise à Saint Martin de Belleville. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Madame BOT Céline, pour la création d’une auto-entreprise, sise à Saint Martin de Belleville, sous le n° SAP 533018453, Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : Ménage et repassage. Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Savoie. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Récépissé de déclaration 2011/06 de l’Unité territoriale de la Savoie du 19 décembre 2011 Objet : déclaration d’un organisme de service aux personnes. En application des dispositions du code du travail susvisées , une déclaration d’activité de services à la personne a été déposée auprès de l’unité territoriale de Savoie de la DIRECCTE de Rhône-Alpes le 18/11/2011 par Madame BARA Sophie, pour la création de l’entreprise individuelle « ATOUT SENIORS », sise à la Motte Servolex. Après examen du dossier, cette demande a été constatée conforme et le présent récépissé de déclaration d’activité de services à la personne a été enregistré au nom de Madame BARA Sophie, pour la création de l’entreprise individuelle « ATOUT SENIORS », sise à la Motte Servolex, sous le n° SAP 538421249, Toute modification concernant la structure déclarée ou les activités exercées devra, sous peine de retrait de la déclaration, faire l’objet d’une déclaration modificative auprès de l’unité territoriale de Savoie qui modifiera le récépissé initial. La structure exerce son activité selon le mode suivant : prestataire et mandataire Les activités déclarées sont les suivantes, à l’exclusion de toute autre : - Ménage et repassage, Préparation de repas à domicile, y compris le temps passé aux commissions, Petits travaux de jardinage, Collecte et livraison de linge repassé, Garde d’enfants de plus de trois ans, Activités qui concourent directement à coordonner et délivrer les services à la personne, Assistance informatique et internet à domicile, Soutien scolaire, Assistance administrative. Ces activités exercées par le déclarant, sous réserve d’être exercées à titre exclusif (ou sous réserve d’une comptabilité séparée pour les personnes morales dispensées de cette condition), ouvrent droit au bénéfice des dispositions des articles L. 7233-2 du code du travail et L. 241-10 du code de la sécurité sociale. Le récépissé peut être retiré à la structure dans les conditions fixées aux articles R. 7232-22 à R. 7232-24 du code du travail. Le présent récépissé sera publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de Savoie. Pour le Préfet de Savoie Par délégation, P/La Directrice de l’unité territoriale de Savoie Le Directeur Adjoint, Christian DESFONTAINES Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 86 AGENCE REGIONALE DE SANTE à compter du 1er janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des numéros spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes : adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3 site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr Arrêté n°2011-4104 en date du 17 octobre 2011 Objet : portant modification de l’agrément d’une société d’exercice libéral. Article 1 : Les arrêtés ARS n°2011-1599 en date du 20 mai 20 11 et n°2011-1813 en date du 16 juin 2011 susvisés sont abrogés. Article 2 : La dénomination sociale de la SELAS «BIOMEDICA » devient SELAS «LABAZUR RHONE-ALPES», inscrite sous le n° 1 sur la liste des Sociétés d’Exercice Libéral de biologistes responsables de laboratoire de biologie médicale du département de la Savoie. Le siège social est fixé au : 1 place René Cassin – 73800 MONTMELIAN Elle exploite un laboratoire d’analyses de biologie médicale multi-sites constitué des 5 sites suivants : - 1, place René Cassin - 73800 MONTMELIAN - 80, rue de Ramassot - 73300 SAINT-JEAN-de-MAURIENNE - 6, avenue de Verdun - 73100 AIX-les-BAINS - 7, rue Davat - 73100 AIX-les-BAINS - Avenue de la Gare - 38530 PONTCHARRA Article 3 : Les dispositions du présent arrêté prendront effet à compter du 1er novembre 2011. Article 4 : Cette décision peut faire l’objet dans un délai de deux mois à compter de sa notification d’un recours : - gracieux auprès de monsieur le directeur général de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes, hiérarchique auprès de monsieur le Ministre chargé de la santé, contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent. Pour le directeur général par intérim de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes et par délégation La directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ Arrêté n°2011-4105 en date du 17 octobre 2011 Objet : portant modification de l’autorisation administrative d’exercice d’un laboratoire de biologie médicale multi-sites. Article 1 : Les arrêtés ARS n°2010-1611 en date du 4 août 20 10 modifié et n°2011-1813 en date du 16 juin 2011 abrogés. susvisés sont Article 2 : Le laboratoire de biologie médicale multi-sites, exploité par la SELAS «LABAZUR RHONE-ALPES», dont le siège social est fixé au 1 place René Cassin – 73800 MONTMELIAN, est autorisé à fonctionner sous le n° 1 sur la liste d épartementale des sociétés d’exercice libéral de biologistes responsables de laboratoires de biologie médicale de la Savoie, sur les 5 sites suivants : 1, place René Cassin 73800 MONTMELIAN inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-6 1 : - Ouvert au public, - Analyses pratiquées : hématologie, biochimie, hormonologie, sérologie, parasitologie, hémostase, - n° FINESS ET 73 001 102 0. 80, rue de Ramassot 73300 SAINT JEAN-de-MAURIENNE inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-50 : - Ouvert au public, - Analyses pratiquées : hématologie, hémostase, biochimie, immuno-hématologie, hormonologie, - n° FINESS ET 73 001 103 8. 6, avenue de Verdun 73100 AIX-les-BAINS inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73 -27 : - Ouvert au public, - Analyses pratiquées : pré et post analytique, - n° FINESS ET 73 001 104 6 7, rue Davat 73100 AIX-les-BAINS inscrit sur la liste départementale de la Savoie sous le n° 73-51 : - Ouvert au public, - Analyses pratiquées : hématologie, hémostase, bactériologie, biochimie, immuno-hématologie, hormonologie, - n° FINESS ET 73 001 105 3. Avenue de la Gare – 38530 PONTCHARRA inscrit sur la liste départementale de l’Isère sous le n°38-239 : - Ouvert au public, - Analyses pratiquées : pré et post analytique, - n° FINESS ET 38 000 076 0. Article 3 : Les biologistes coresponsables sont : Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 87 - Monsieur Gilles ANTONIOTTI, pharmacien biologiste Madame Emmanuelle BURGONSE, médecin biologiste Monsieur Edouard CLAD, pharmacien biologiste Monsieur Christian de SCHLICHTING, pharmacien biologiste, Président Madame Nathalie LESPINASSE, pharmacien biologiste Madame Josiane FAISAN, pharmacien biologiste Madame Christiane GUYON, pharmacien biologiste Les biologistes médicaux exerçant leurs fonctions au sein du laboratoire de biologie médicale multi-sites sont : - Madame Marion BERNARD AUDRAS, pharmacien biologiste Madame Catherine BERNOT, pharmacien biologiste Mademoiselle Dominique MERLAEN, pharmacien biologiste Madame Nathalie TERRIER, pharmacien biologiste Article 4 : Les dispositions du présent arrêté prendront effet à compter du 1er novembre 2011. Article 5 : Cette décision peut faire l’objet dans un délai de deux mois à compter de sa notification d’un recours : - gracieux auprès de monsieur le directeur général de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes, hiérarchique auprès de monsieur le Ministre chargé de la santé, contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent. Pour le directeur général par intérim de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes et par délégation La directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4375 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Notre Dame des Vignes à ALBERTVILLE pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD, Notre Dame des Vignes à ALBERTVILLE n° FINESS : 730004678 est fixé à 777 907 € Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 33,12 € 26,20 € 17,56 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4376 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Pastorale à la Motte Servolex pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Pastorale à la Motte Servolex, n° FINESS : 730005469 est fixé à 528 983 € Pour l’EHPAD : 463 243 € Pour l’ AJ : 65 740 € Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 27,17 € 21,68 € 16,18 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 88 Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4377 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Résidence Béatrice aux Echelles pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Résidence Béatrice aux Echelles, n° FINESS : 730006228 est fixé à 575 196 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 28,89 € 18,34 € 0 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4378 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Foyer Notre Dame aux Marches pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Foyer Notre Dame aux Marches, n° FINESS : 730780509 est fixé à 1 054 551 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 33,88 € 27,07 € 20,26 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4379 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Floralies à Saint Genix sur Guiers pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Floralies à Saint Genix sur Guiers, n° FINESS : 730789963 est fixé à 798 422 € Pour l’ EHPAD : 737 787€ Pour l’ AJ : 60 635 € Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 89 Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 39,13 € 29,92 € 20,72 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4380 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Clématis à Chambéry pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Clématis à Chambéry n° FINESS : 730006079 est fixé à 918 785 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 34,93 € 26,99 € 0 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4381 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Saint Antoine à Montmélian pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Saint Antoine à Montmélian, n° finess : 73 078 5417 est fixée en année pleine à 2 366 051 € dont du 1er juillet 2011 au 31 décembre 2011 1 369 302 € Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 38,45 € 30,89 € 23,27 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 90 Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4382 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les belles saisons à Aiguebelle pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les belles saisons à Aiguebelle, N° FINESS : 73 0780608 est fixé à 872 860 € Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 35,16 € 27,45 € 18,18 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4383 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Glycines à COGNIN pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Glycines à COGNIN, n° FINESS : 730789823 est fixé à 76 808 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 30,39 € 21,94 € 13,50 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4384 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la centaurée à BOZEL, n° FINESS : 730783925 est fixé à 834 989 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 34,29 € 26,97 € 21,05 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 91 Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4385 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les grillons à Aix les Bains pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Grillons à Aix les Bains, n° FINESS : 730001278 est fixé à 817 735 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 36,29 € 26,00 € 15,50 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4386 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Bel Fontaine à la CHAMBRE pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Bel Fontaine à LA CHAMBRE, n° FINESS : 730789989 est fixé à 579 286 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 27,93 € 21,44 € 14,95 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4387 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les jardins de Marlioz à Aix les Bains pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les jardins de Marlioz à Aix les Bains, n° FINESS : 730780095 est fixé à Pour l’ EHPAD : 872 768 € Pour l’ AJ : 48 910 € Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 921 678 € 92 Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 32,40 € 25,85 € 18,33 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté n°4526 en date du 14 novembre 2011 Objet : portant modification de la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la Permanence des Soins et des Transports Sanitaires – CODAMUPS-TS Article 1er : la composition du Comité Départemental de l’Aide Médicale Urgente, de la Permanence des Soins et des Transports Sanitaires (CODAMUPS-TS) co-présidé par le Préfet du département ou son représentant et le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé de Rhône-Alpes ou son représentant est modifiée ainsi qu’il suit : 2) Partenaire de l’aide médicale urgente : c. le président du conseil d’administration du Service Départemental d’Incendie et de Secours de la Savoie ; - Monsieur François RIEU d. un officier de sapeurs-pompiers chargé des opérations, désigné par le directeur départemental du Service Départemental d’Incendie et de Secours de la Savoie ; - Commandant Christophe GAY 3) Membres nommés sur proposition des organismes qu’ils représentent : f. un représentant de chacune des associations de permanence des soins lorsqu’elles interviennent dans le dispositif de permanence des soins au plan départemental : - Docteur Pierre AMBROISE-THOMAS Les nominations des autres représentants demeurent inchangées. Le Préfet de la Savoie Christophe MIRMAND Le directeur général par intérim de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes Christian DUBOSQ Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4829 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD Maurice Perrier au Châtelard pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Maurice Perrier au Châtelard, n° FINESS : 730789906 est fixé à 384 104 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 36,60 € 28,43 € 20,27 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 93 Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4830 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Provalière à Saint Michel de Maurienne pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Provalière à Saint Michel de Maurienne, n° FINESS : 730789880 est fixé à 523 636 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 33,14 € 24,70 € 16,26 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4890 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Fontanettes à CHINDRIEUX pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Fontanettes à CHINDRIEUX n° FINESS : 730010352 est fixé à 168 521 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 30,39 € 21,94 € 13,50 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4891 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD résidence Floréal à Frontenex pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD Résidence Floréal à Frontenex, n° FINESS : 730008018 est fixé à 720 179 €. Article 2 : Le reste de l’ arrêté est sans changement. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 94 Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4893 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD les Blés d’ Or à Saint Baldoph pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD les Blés d’ Or à Saint Baldoph, n° FINESS : 730786076 est fixé à 837 740 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 33,23 € 25,53 € 17,84 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4895 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à à l’accueil de jour Alzheimer Savoie et à la plateforme de répit et d’accompagnement à BASSENS. Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie destiné à couvrir les dépenses de soins de l’accueil de jour Alzheimer Savoie à BASSENS, n° FINESS : 730001369 est fixé à 153 631 € pour l’accueil de jour Savoie Alzheimer : 103 631 € pour la plateforme de répit et d’accompagnement : 50 000 € Article 2 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 3 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4922 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable au logement foyer les Chamois à la Rochette pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie destiné à couvrir les dépenses de soins courants au logement foyer les chamois à LA ROCHETTE, n° FINESS : 730783834 est fixé à 48 565 €. Article 2 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 95 Article 3 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/4938 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Monférine à BARBY pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Monférine à BARBY, n° FINESS : 730006368 est fixé à 477 759 €. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 32,69 € 25,38 € 16,08 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/5049 en date du 14/11/2011 Objet : Modification de la dotation globale de soins à la charge de l’assurance maladie applicable à l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL pour l’année 2011 Article 1 : Pour l'année 2011, le montant de la dotation globale de financement à la charge de l'assurance maladie résultant de la section tarifaire soins, option tarif partiel de l’ EHPAD la Centaurée à BOZEL, n° FINESS : 730783925 est fixé à 612 157€. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs journaliers afférents aux soins sont fixés comme suit en fonction des groupes isoressources : Groupes iso-ressources GIR 1 et GIR 2 GIR 3 et GIR 4 GIR 5 et GIR 6 Montant en euros 34,29 € 26,97 € 21,05 € Article 3 : La nouvelle tarification entre en vigueur au premier jour du mois qui suit la signature du présent arrêté. Article 4 : Les recours contentieux contre le présent arrêté doivent parvenir au secrétariat du Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et Sociale de Lyon, dans un délai franc d’un mois à compter de sa notification pour les personnes auxquelles il a été notifié ou de sa publication pour les autres personnes. Pour le directeur général par intérim et par délégation la déléguée territoriale de Savoie Anne Boucharlat Arrêté n° 2011-4872 du 16 novembre 2011 Objet : Composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) de l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny. Article 1 : L’arrêté ARH n° 73/09/079 du 16 novembre 2009 est a brogé. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 96 Sont désignées pour participer à la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) de l’hôpital Michel Dubettier à Saint-Pierre-D’albigny, au titre de représentants des usagers, les personnes ci-après : - Monsieur Jean-François CLARAZ, Ligue contre le Cancer – Comité de Savoie, représentant titulaire - Madame Fernande TARDY, France Alzheimer Savoie, représentante titulaire - Madame Colette VIOLENT, Aînés Ruraux – Fédération de Savoie, représentante suppléante - un représentant des usagers suppléant non désigné. Article 2 : La durée du mandat des membres de la commission est de trois ans renouvelable, conformément aux dispositions de l’article R 111285 du code de la santé publique. Article 3 : Cette décision peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté, d’un recours : - gracieux, auprès du Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes, - hiérarchique, auprès du ministre chargé de la santé, - contentieux, auprès du tribunal administratif de Lyon. Pour le directeur général par intérim et par délégation, la directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins, Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ Arrêté n°2011-4877 du 17 novembre 2011 Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier Article 1 : Le conseil de surveillance du centre hospitalier Michel Dubettier établissement public de santé de ressort communal est modifié ainsi qu’il suit : " I Sont membres du conseil de surveillance avec voix délibérative : 2°) en qualité de représentant du personnel médical et non médical - Madame Laurence COLLOMB, représentante de la commission de soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques - Alinéas 2 et 3 sans changement II) Sont membres du conseil de surveillance avec voix consultative : - Alinéas 1, 2, 3 et 4 sans changement - Monsieur Raymond Riondy, représentant des familles des personnes accueillies pour des soins de longue durée ou en E.P.H.A.D. " Article 2 : La durée des fonctions des membres du conseil de surveillance est fixée à cinq ans sous réserve des dispositions particulières prévues à l’article R.6143-12 du code de la santé publique. Article 3 : Un recours contre la présente décision peut être formé auprès du tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté. A l’égard des tiers, ces délais courent à partir de la date de publication de la décision au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes et au recueil des actes administratifs de la préfecture du département de la Savoie. Article 4 : le Directeur de l’efficience de l’offre de soins et le délégué territorial départemental de la Savoie de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes sont chargés, chacun pour ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté. Le directeur général par intérim de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes Christian Dubosq Arrêté de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes n° 2011/3690 du 22 novembre 2011 OBJET : création et médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à l’EHPAD « les Hauts de Chambéry » renommé « les Clématis » à Chambéry le Haut. Article 1er :L’établissement dénommé « les Hauts de Chambéry » est renommé « les Clématis ». Article 2 : L’établissement est habilité à recevoir des bénéficiaires de l’aide sociale. Article 3 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Communal d’Action Sociale de Chambéry pour la création et la médicalisation de 10 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées alzheimer à l’EHPAD les Clématis (au titre de l’exercice 2011 enveloppe 2011). La capacité totale de l’établissement est portée à 97 places : 82 places d’hébergement permanent dont 24 places alzheimer, 13 places d’hébergement temporaire dont 11 places alzheimer et 2 places d’accueil de jour. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 97 Article 4 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante : Entité juridique : N° FINESS : 730784030 (CCAS de Chambéry) Code statut : 17 Entité Etablissement : N° FINESS : 730006079 Code catégorie : 200 (maison de retraite) Code discipline : 924 (accueil en maison de retraite) capacité : 84 places 657 (accueil temporaire) capacité : 13 places Code fonctionnement : 11 (hébergement complet internat) capacité : 95 places 21 (accueil de jour) capacité : 2 places Code clientèle : 711 (personnes âgées dépendantes) : 58 places 436 ( personnes âgées alzheimer) : 37 places 701 (personnes âgées autonomes) : 2 places Article 5 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble. Le Directeur général par intérim De l'agence régionale de santé Christian DUBOSQ Le Président du Conseil général Pour le Président, la vice-Présidente déléguée, Rozenn HARS Arrêté n° 2011-3366 en date du 23 novembre 2011 Objet : portant modification des annexes 1 et 2 de l’arrêté fixant le cahier des charges départemental du département de la Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire. Article 1 : Les annexes 1 et 2 de l’arrêté préfectoral du 29 janvier 2009 susvisé fixant le cahier des charges pour le département de la Savoie et la sectorisation en vue d’assurer la permanence des soins en médecine ambulatoire sont modifiées ainsi qu’il suit : - le secteur de Moûtiers – La Léchère est fusionné avec celui d’Albertville du lundi au vendredi de 20 h 00 à 24 h 00 ; les médecins du secteur de Moutiers – La Léchère participent à la garde de la maison médicale de garde d’Albertville dans ce laps de temps. La situation est inchangée : * les samedis de 12 h 00 à 24 h 00 * les dimanches et jours fériés de 8 h 00 à 24 h * les lundis ouvrés de 8 h 00 à 24 h 00 lorsqu’ils précèdent un jour férié, * les vendredis de 8 h 00 à 24 h 00 et les samedis de 8 h 00 à 12 h 00 lorsqu’ils suivent un jour férié. - le secteur de Méribel devient un secteur saisonnier, fonctionnant du 15 décembre au 30 avril et du 1er juillet au 31 août ; en intersaison il est rattaché au secteur de Moûtiers. - Le secteur de Montmélian – La Rochette – Les Marches est fusionné avec celui de Chambéry du lundi au vendredi de 20 h00 à 24 h 00, La situation est inchangée : * les samedis de 12 h 00 à 24 h 00 * les dimanches et jours fériés de 8 h 00 à 24 h * les lundis ouvrés de 8 h 00 à 24 h 00 lorsqu’ils précèdent un jour férié, * les vendredis de 8 h 00 à 24 h 00 et les samedis de 8 h 00 à 12 h 00 lorsqu’ils suivent un jour férié. - Le secteur hivernal de Flumet devient également un secteur saisonnier l’été du 1er juillet au 31 août. - Le décret n°2006-1686 du 22 décembre 2006 relatif aux modalités d’organisation de la permanence des soins précise que « La participation des médecins d’exercice libéral à la régulation peut être organisée en dehors des périodes de permanence des soins en fonction des besoins de la population à partir de l’activité médicale constatée » Cette participation s’avère nécessaire en Savoie principalement lors de la haute saison hivernale des sports d’hiver en journée du fait de l’important afflux touristique. - Le secteur dénommé dans l’arrêté préfectoral du 29 janvier 2009 susvisé fixant la sectorisation dans le département de la Savoie « Pont de Beauvoisin », limitrophe avec l’Isère et comprenant des communes de la Savoie et de l’Isère a été fusionné avec le secteur isérois des Avenières et s’appelle désormais « Les Avenières - le Pont de Beauvoisin ». Il est inscrit dans la sectorisation de l’Isère et n’a plus de raison désormais d’être mentionné dans la sectorisation de la Savoie. Le secteur isérois « Les Avenières - le Pont de Beauvoisin » comporte ainsi les communes de Savoie suivantes : - Avressieux - Belmont-Tramonet - Domessin - Champagneux - Grésin - La Bridoire Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 98 - Rochefort - St Beron - Verel de Montbel - Pont de Beauvoisin (Savoie) - St Genix sur Guiers Le directeur général par intérim de L’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes Christian DUBOSQ Arrêté du 23 novembre 2011 Objet : Insalubrité des bâtiments mitoyens cadastrés section M, parcelle n° 79 sis lieudit « Flon » - Chalet de Flon, propriétés de M. DENAUX Jacques et Mme LEDENT Michelle épouse DENAUX - Commune d’UGINE Article 1er : Les deux bâtiments mitoyens, à l’origine à usage d’atelier et de forge, situés au bas du terrain sis lieu-dit « Flon » - Chalet de Flon - à Ugine (73400) – cadastrés section M, parcelle n° 79 – propriété de Monsieur DENAUX Jacques Da niel Robert né le 23 septembre 1942 à Corbeil-Essonnes (Essonne), et de Madame LEDENT Michelle Germaine Renée épouse DENAUX née le 22 juin 1946 à Margny Les Compiègne (Oise), domiciliés Chalet de Flon - Lieu-dit « Flon » à Ugine (73400), propriété acquise par acte du 12 aôut 1993 reçu par Maître DEREANI, notaire à Ugine, et publié le 20 septembre 1993, volume 93P n° 1179 3, sont déclarés insalubres à titre irrémédiable. Article 2 : Les logements susvisés sont, en l’état, interdits définitivement à l’habitation, à compter de la notification du présent arrêté. Article 3 : Les propriétaires mentionnés à l’article 1er doivent, avant le 30 novembre 2011, informer le préfet ou le maire de l’offre de relogement définitif faite à l’occupant, correspondant à ses besoins et possibilités pour se conformer à l’obligation prévue par l’article L.521-3-1, II du code de la construction et de l’habitation. A défaut, pour les propriétaires d’avoir assuré le relogement de l’occupant, celui-ci sera effectué par la collectivité publique, à leurs frais. Article 4 : Dès le départ de l’occupant et de son relogement dans les conditions visées à l'article 3 du présent arrêté, les propriétaires mentionnés à l’article 1er sont tenus d’exécuter tous travaux nécessaires pour empêcher toute utilisation des logements et interdire toute entrée dans les lieux. A défaut, il y sera pourvu d’office par l’autorité administrative aux frais des propriétaires mentionnés à l’article 1er. Article 5 : Les propriétaires mentionnés à l’article 1er sont tenus de respecter les droits des occupants dans les conditions précisées aux articles L 521-1 à L 521-3-2 du code de la construction et de l’habitation, reproduites en annexe au présent arrêté. Le non-respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales prévues par l’article L 1337-4 du code de la santé publique ainsi que par les articles L 521-4 et L.111-6-1 du code de la construction et de l’habitation, reproduits en annexe. Article 6 : Le présent arrêté sera notifié aux personnes mentionnées à l’article 1er ci-dessus ainsi qu’à l’occupant des locaux concernés. Il sera également affiché à la mairie d’Ugine ainsi que sur la façade de l’immeuble. Article 7 : Le présent arrêté sera publié à la conservation des hypothèques pour chacun des locaux concernés, aux frais des propriétaires figurant à l’article 1er. Le présent arrêté sera transmis au maire de la commune d’Ugine, au procureur de la République, aux organismes payeurs des aides personnelles au logement et à l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH). Article 8: Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie. L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet. Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la santé- EA 2- 14, avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP). L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de rejet. Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2 place de Verdun - BP 1135- 38022 Grenoble cedex), également dans le délai de deux mois à compter de la notification, ou dans le délai de deux mois à partir de la réponse de l’administration si un recours administratif a été déposé. P/ Le préfet et par délégation Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Arrêté du 23 novembre 2011 Objet : Insalubrité de l’immeuble cadastré section ZN, parcelle n° 92 sis « Les Bourneaux », propriété de M mes Jacqueline et Françoise BARBE - Commune de JARRIER Article 1er : Le bâtiment sis « Les Bourneaux » à Jarrier (73300), cadastré section ZN, parcelle n° 92, propriété de Madame BARBE Jacqueline Emilienne Louise domiciliée Les Bourneaux à Jarrier (73300), née le 16 mai 1951 à Cholet (Maine et Loire), et de Madame BARBE Françoise Jeanne Henriette née le 16 mai 1951 à Cholet (Maine et Loire), propriété acquise par acte du 14 octobre 1987 reçu par Maître Montmasson et publié le 23 octobre 1987, volume 87 P et n° 15290, est déclaré insalubre à t itre irrémédiable. Article 2 : Les locaux situés dans le bâtiment susvisé sont, en l’état, interdits définitivement à l’habitation et à toute utilisation, à compter de la notification du présent arrêté. Article 3 : Les propriétaires mentionnées à l’article 1er sont tenues de prendre toutes les mesures nécessaires pour interdire toute entrée dans les lieux. A défaut, il y sera pourvu d’office par l’autorité administrative aux frais des propriétaires. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 99 Article 4 : Si les propriétaires mentionnées à l’article 1er ont réalisé à leur initiative des travaux permettant de rendre l’immeuble salubre, la mainlevée du présent arrêté d’insalubrité pourra être prononcée après constatation par les agents compétents de la sortie d’insalubrité de l’immeuble. Les propriétaires tiennent à disposition de l’administration tout justificatif attestant de la réalisation des travaux dans le respect des règles de l’art. Article 5 : Le non-respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales prévues par l’article L 1337-4 du code de la santé publique ainsi que par les articles L 521-4 et L.111-6-1 du code de la construction et de l’habitation. Article 6 : Le présent arrêté sera notifié aux personnes mentionnées à l’article 1er ci-dessus. Il sera également affiché à la mairie de Jarrier ainsi que sur la façade de l’immeuble. Article 7 : Le présent arrêté sera publié à la conservation des hypothèques aux frais des propriétaires figurant à l’article 1er. Le présent arrêté sera transmis au maire de la commune de Jarrier, au procureur de la République, aux organismes payeurs des aides personnelles au logement, ainsi qu’à l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH). Article 8 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie. L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet. Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la santé- EA 2- 14, avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP). L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de rejet. Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2 place de Verdun - BP 1135- 38022 Grenoble cedex), également dans le délai de deux mois à compter de la notification, ou dans le délai de deux mois à partir de la réponse de l’administration si un recours administratif a été déposé. P/ Le préfet et par délégation Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Arrêté n° 2011-4949 du 25 novembre 2011 Objet : Modification de la composition de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du centre SSR « Arc-en-ciel » à Tresserve. Article 1 : La commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du Centre SSR « Arc-en-ciel » à Tresserve, est modifiée ainsi qu’il suit : Sont désignés en qualité de représentants des usagers : - Monsieur Guy WARIN, FNAR Rhône-Alpes, représentant titulaire - Madame Odile ROBESSON, Ainés Ruraux – fédération des Ainés de Savoie, représentante titulaire - Monsieur Michel DUBOIS, FNAR Rhône-Alpes, représentant suppléant - Madame Josiane COGNARD, Ligue contre le Cancer – Comité de Savoie, représentante suppléante. Le reste sans changement. Pour le directeur général et par délégation, la directrice adjointe de l’efficience de l’offre de soins, Marie-Christine ALAMO-BOCCOZ Arrêté du 28 novembre 2011 Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source de Montissot pour l’alimentation en eau de consommation du restaurant d’altitude « le chalet de Montissot » situé à mi versant sur la rive droite du torrent de la Neuvachette à 2 111 m d’altitude pour la SARL Grando Magnien – Commune de VALLOIRE Article 1er : La SARL Grando-Magnien, représentée par son gérant Monsieur Bruno Grando, demeurant « Les Trois Evechés n° 19 » 73450 Valloire, est autorisée à utiliser, pour l’alimentation en eau destinée à la consommation humaine du restaurant d’altitude « le Chalet de Montissot » situé sur la parcelle n° 150 et 151 à 2 111 m d’altitude, commune de Valloire, la source dite « de Montissot » située sur la parcelle n° 92 vers 2 170 m d’altitud e, sur la commune de Valloire, conformément au plan annexé au rapport de l’hydrogéologue agréé en date du 20 septembre 2010. . Article 2 : Le pétitionnaire est autorisé à utiliser l’eau captée dans les conditions suivantes : - L’eau utilisée doit respecter les exigences de qualité fixées par le code de la santé publique et ses textes d’application, débit dérivé pour l’alimentation eau de consommation du refuge « Le chalet de Montissot » équivalente à 5 m3/j, Le volume prélevé annuellement ne devra pas excéder 1 000 m3. Pour cela, et conformément à l’avis du service chargé de la police de l’eau, un compteur volumétrique sera mis en place au niveau du réservoir. Article 3 : Sont établis autour du captage, un périmètre de protection immédiate qui formera une aire de 40 mètres de longueur par 30 mètres de largeur, à l’intérieur duquel toute activité est interdite hormis l’entretien des ouvrages et des abords, et un périmètre de protection rapprochée. L’emprise de ces périmètres porte sur le territoire de la commune de Valloire. Ces périmètres s’étendent conformément au rapport de l’hydrogéologue du 20 septembre 2010. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 100 Article 4 : Les travaux suivants devront être réalisés : • • • • • • • • Reprise complète du captage selon les préconisations de l’hydrogéologue, le captage sera aménagé de manière à respecter le débit autorisé, Curage à la pioche de la petite rigole passant une dizaine de mètres au sud du captage afin de détourner les eaux de ruissellement, Supprimer le drain local débouchant dans le réservoir, Mettre en place une clôture amovible chaque début d’été sur le pourtour du périmètre immédiat. L’hiver, un panneau devra être posé pour signaler la présence du captage. Poser un joint caoutchouc sous le capot métallique du réservoir, Poser un filet au droit du réservoir afin de le signaler et le protéger du passage des engins de damage, Augmenter le volume d’eau stockée à 6 m3, Installer un compteur volumétrique sur la conduite d’adduction. Article 5 : Un périmètre de protection rapprochée se développera à l’amont du périmètre de protection immédiate et formera une aire de protection d’environ 500 mètres de longueur sur 200 mètres de largeur. Y seront préconisées les interdictions suivantes : • • • • • • • • • Les constructions de toute nature, y compris l’installation de remontée mécanique, Toute excavation du sol et du sous-sol (sauf le curage des fossés et ruisselets du secteur afin d’éviter toute divagation des eaux), notamment les terrassements, les travaux souterrains, l’ouverture de piste pastorale ou de nouvelles pistes de ski, les prélèvements de matériaux, l’ouverture de carrières, la création de remontée mécanique, etc… Le remodelage et l’enneigement artificiel des pistes de ski existantes « Gerboise » et « Les Selles » resteront autorisés dans la limite d’excavation ne dépassant pas 2 m de profondeur/TN, Les tirs de mines et l’emploi d’explosifs, Les dépôts, stockages, rejets et/ou épandage de tout produit ou matière polluant : hydrocarbures, fumiers, lisiers, purins, boues de station d’épuration, engrais, composts élaborés à partir de déchets organiques ou de boues de station d’épuration, produits phytosanitaires, eaux usées, etc… L’engazonnement des pistes de ski existantes « Gerboise » et « Les Selles » se fera si nécessaire sur paillage. L’emploi d’engrais minéral à faible dose sera toléré, par contre pas de fumure organique. Les parkings et le stationnement prolongé de véhicules (par exemple des engins de chantier lors de travaux dans le secteur), De manière générale, tout rejet ou dépôt d’ordures ménagères, d’immondices, de détritus ou de produits ou matières polluants susceptibles d’altérer la qualité des eaux superficielles et souterraines, Tout type d’élevage intensif. Le pâturage extensif restera toléré et sera pratiqué en évitant la concentration des déjections, c'est-àdire sans zone de couchage privilégiée, sans apport de nourriture, ni pierre à sel, ni abreuvoir, ni machine à traire, ni abri, L’enfouissement des cadavres d’animaux et/ou leur destruction sur place, Le camping. Article 6 : Le bénéficiaire de l’autorisation d’utilisation de la source veillera au respect des mesures de protection énoncées aux articles 4 et 5 ci-dessus ainsi qu’au bon fonctionnement et à l’entretien des installations de production et de distribution de l’eau. Il est responsable de la qualité de l’eau utilisée et devra, à ce titre, procéder à un contrôle régulier de celle-ci suivant les dispositions fixées par la réglementation en vigueur. Les résultats d’analyses seront affichés pour information de la clientèle et transmis aux services de l’Agence régionale de santé (ARS). Article 7 : En cas de dégradation de la qualité de l’eau utilisée, le bénéficiaire de l’autorisation prendra le plus rapidement possible les mesures correctives nécessaires permettant de rétablir la qualité de l’eau, après en avoir informé les services de l’ARS. Une analyse de contrôle sera réalisée afin de s’assurer de l’efficacité des mesures engagées. Le système de traitement mis en place devra satisfaire aux dispositions fixées par la réglementation en vigueur. Article 8 : La présente autorisation pourra être suspendue, voire retirée, par M. le Préfet en cas de : modification notable des conditions d’autorisation et d’exploitation fixées par le présent arrêté, non respect des travaux prescrits à l’article 4 du présent arrêté. Article 9 : Le présent arrêté peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Grenoble. P/Le Préfet et par délégation, Le Secrétaire général, Cyrille LE VELY Arrêté n°2011-5327 du 7 décembre 2011 Objet : Modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint Maurice Article 1 : Le conseil de surveillance du centre hospitalier de Bourg Saint Maurice établissement public de santé de ressort communal est modifié ainsi qu’il suit : I Sont membres du conseil de surveillance avec voix délibérative : 1°) en qualité de représentant des collectivités te rritoriales - Alinéa 1 sans changement, - Monsieur Gaston Pascal Mousselard, représentant de l’établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre, maison de l’intercommunalité de Haute Tarentaise dont la commune de Bourg Saint Maurice siège de l’établissement est membre. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 101 Article 2 : La durée des fonctions des membres du conseil de surveillance est fixée à cinq ans sous réserve des dispositions particulières prévues à l’article R.6143-12 du code de la santé publique. Article 3 : Un recours contre la présente décision peut être formé auprès du tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté. A l’égard des tiers, ces délais courent à partir de la date de publication de la décision au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes et au recueil des actes administratifs de la préfecture du département de la Savoie Article 4 : le Directeur de l’efficience de l’offre de soins et le délégué territorial départemental de la Savoie de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes sont chargés, chacun pour ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté. P/Le directeur général de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes et par délégation, le directeur général adjoint Christian Dubosq DIRECTION REGIONALE DE L'ENVIRONNEMENT, DE L'AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT EN RHONE-ALPES Décision d'approbation du dossier d'exécution et d'autorisation des travaux Objet : Aménagement hydroélectrique d'Aussois, modification débit réserve de la prise d'eau de plan d'amont APPROUVE le dossier d'exécution relatif aux travaux de mise en conformité du débit réservé de la prise d'eau de Plan d'Amont présenté le 5 mai 2011 par ELECTRICITE DE FRANCE et complété le 7 octobre 2011. Un exemplaire de ce dossier restera annexé à la présente décision. AUTORISE l'exécution des travaux conformément au dossier précité, sous réserve du respect, par ELECTRICITE DE FRANCE, des prescriptions prévues dans le dossier d'exécution. Le préfet de la Savoie Pour le préfet et par délégation, le directeur régional de l'environnement, de l'aménagement et du logement pour le directeur et par délégation, l'adjoint au chef du service Christophe DEBLANC DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST Arrêté préfectoral du 5 décembre 2011 Objet : portant déclassement de la voirie nationale RN 90 desservant la commune de Montgirod-Centron du PR 58+575 au PR 59+390 et le classement de cette portion de voie dans le domaine public routier départemental; portant déclassement de la voirie nationale RN 90 entre le PR 57+600 et le PR 58+875 et conservation de celle-ci dans le domaine privé de l'État. Article 1er : Suite à la réalisation des travaux de la déviation de Centron (73), est déclassée de la voirie nationale la portion de RN 90 desservant la commune de Montgirod-Centron du PR 58+575 au PR 59+390, soit du giratoire d'extrémité des bretelles de l'échangeur avec la déviation (exclu) au giratoire avec la RD 85b (inclus), sur 765 mètres. Article 2 : Cette portion de voie est classée dans le domaine public routier départemental sous le n° 85 B de deuxième catégorie. Article 3 : Est déclassée de la voirie nationale pour être conservée dans le domaine privé de l'Etat, la portion de RN 90 située entre le PR 57+600 et le PR 58+575, soit de la sortie Est du tunnel du Siaix à la naissance de la route départementale 85b, sur 910 mètres. Cette portion de voie continuera d'être utilisée en tant qu'accès des secours et des agents du gestionnaire de la RN 90 à la tête du tunnel du Siaix en cas de survenance d'un accident ou d'un incendie sous cet ouvrage. Article 4 : Cette opération de déclassement et de reclassement de voie prendra effet à compter de la date de publication du présent arrêté au recueil des actes administratifs de la préfecture de la Savoie. Pour le Préfet et par délégation, Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet, Rémi BASTILLE Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 102 CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA SAVOIE Arrêté SGAR n° 11-278 du 5 octobre 2011 Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales de la Savoie Article 1 : Sont nommés membres du conseil d’administration de la caisse d’allocations familiales de la Savoie les personnes désignées dans le tableau annexé du présent arrêté. Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône, par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales, Marc CHALLEAT ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil Caisse d'Allocations Familiales de la Savoie Composition du conseil d'administration Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail (CGT) TITULAIRE Madame TITULAIRE Monsieur SUPPLEANT Madame SUPPLEANT Madame FALCOZ LEROUX LAGAY VOISY Marie Joëlle Pierre Bernadette Maire José Annie Représentants des assurés sociaux Confédération française démocratique du travail (CFDT) TITULAIRE Madame MARTIN TITULAIRE Monsieur MONOD SUPPLEANT Madame BINARD SUPPLEANT Madame PAVIET Delphine Régine Joëlle Charles Christine Chantal Pascale Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO) TITULAIRE Madame BABA TITULAIRE Madame CHIRON SUPPLEANT Monsieur CAMPOS SUPPLEANT Madame HETTLER Nabila Catherine Christophe Armelle Paule Représentants des assurés sociaux Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) TITULAIRE Monsieur CRETEUR SUPPLEANT Monsieur PLANTON Laurent Alfred André Etienne Paul Marie Raymond Représentants des assurés sociaux Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC) TITULAIRE Madame ESCUDERO SUPPLEANT Monsieur DEPOLLIER Annie, Madeleine, Jeannine Jean-Luc, Joseph Représentants des employeurs Mouvement des entreprises de France (MEDEF) TITULAIRE Monsieur GALLOT LAVALLEE TITULAIRE Monsieur GROS TITULAIRE Monsieur TRIBOULET SUPPLEANT Monsieur CLODONG SUPPLEANT Madame GROS Xavier Raphaël Marie Michel Jean-Louis Matthieu Florence Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 103 Représentants des employeurs Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur MIGNOT SUPPLEANT Monsieur BATARD Jean-Rémy Jean-Paul Marie Louis Représentants des employeurs Union professionnelle artisanale (UPA) Représentants des travailleurs indépendants Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur QUESNEL SUPPLEANT Madame BERNARD Jean-François Jacques-Marie Marie-Noelle Représentants des travailleurs indépendants Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE Madame SUPPLEANT Monsieur GALEA PERSONNAZ Charline, Monique Henri Représentants des travailleurs indépendants Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) TITULAIRE Monsieur PERINEL SUPPLEANT Madame DORMEVAL Georges, Paul, François, Marie Clarisse Evelyne Autres Représentants Union nationale des associations familiales (UNAF) / Union départementale des associations familiales (UDAF) TITULAIRE Monsieur ALLARD Régis TITULAIRE Madame AUGERT Karen Anne TITULAIRE Madame OGIER Odile, Marie TITULAIRE Madame TARAJEAT Lucie SUPPLEANT Madame BERNARD Sylvie SUPPLEANT Monsieur COURRIER Bernard Joseph SUPPLEANT Madame de BURY Agnès Marie Danielle Etiennette SUPPLEANT Madame SONZOGNI Mathilde, Marie, Cornélie Personnes qualifiées Personne qualifiée PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU Madame Monsieur Monsieur Monsieur BERJON DUQUESNOIS GLASMAN MARCE Agnès, Berthe, Elise, Simone Jean Dominique, Marcel Gérard, Jean-Claude URSSAF Arrêté SGAR n° 11-283 du 5 octobre 2011 Objet : Arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie Article 1 : Sont nommés membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie les personnes désignées dans le tableau annexé du présent arrêté. Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône, par délégation, Le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales, Marc CHALLEAT Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 104 ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie Composition du conseil d'administration Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail (CGT) TITULAIRE Madame TITULAIRE Madame SUPPLEANT Madame SUPPLEANT Monsieur CORDEAU GOBBO DONJON TEDESCO Nicole Pierette Rachel Yolande Jeanine Francine Nadège Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française démocratique du travail (CFDT) TITULAIRE Monsieur ARPIN PONT TITULAIRE Monsieur BACHELART-RAHUEL SUPPLEANT Madame BAZIN SUPPLEANT Madame MORISSE Marc Michel René Joseph Janine Dominique Renée Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO) TITULAIRE Monsieur BRUYERE TITULAIRE Monsieur PICCOLI SUPPLEANT Madame D'INTRONO SUPPLEANT Monsieur JACQUIER Daniel Jean-Yves Laurence Marcelle Daniel Représentants des assurés sociaux Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) TITULAIRE Monsieur DURUPT SUPPLEANT Monsieur ROUBIOL Marc Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC) TITULAIRE Monsieur GILBERT SUPPLEANT poste vacant André Représentants des employeurs Mouvement des entreprises de France (MEDEF) TITULAIRE Madame ALLEMAND TITULAIRE Madame COMBES TITULAIRE Monsieur FAURE SUPPLEANT Monsieur BERGER SUPPLEANT Monsieur GIRARDIN SUPPLEANT Monsieur TRIBOULET Valérie Jessica, Florence, Marie Claude Géraud Jean-Roch Louis Jean-Louis Représentants des employeurs Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur BROSSARD SUPPLEANT Monsieur FELIZAT Jacky Michel Alain Représentants des employeurs Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE Monsieur SUPPLEANT Monsieur BERRUET GUISEPPIN Jacques Dominique Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 105 Représentants des travailleurs indépendants Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur QUESNEL SUPPLEANT Monsieur LEZIER Jean-François, Jacques-Marie Raphaël Patrick Pierre Représentants des travailleurs indépendants Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE SUPPLEANT poste vacant poste vacant Représentants des travailleurs indépendants Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) TITULAIRE Monsieur BALLERGEON SUPPLEANT Monsieur LEPROVOST Jean-Jacques Yves Personnes qualifiées Personne qualifiée PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU Monsieur Madame BAILLIF BARTOLI BOULY poste vacant poste vacant Jacques Brigitte Arrêté SGAR n° 11-328 du 14 novembre 2011 Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie Article 1 : Le tableau annexé à l’arrêté n° 11-283 du 5 octobre 2011 portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie est modifié comme suit : Dans le tableau désignant les personnes qualifiées, l’une des lignes comportant la mention « non désigné » est remplacée par la ligne suivante : En tant que personne qualifiée sur désignation du Préfet de Région : PERSONNE QU Monsieur GUILLERME Jacques Article 2 : Le tableau actualisé est annexé au présent arrêté. Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône, par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales, Marc CHALLEAT ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie Composition du conseil d'administration Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail (CGT) TITULAIRE Madame TITULAIRE Madame SUPPLEANT Madame SUPPLEANT Monsieur CORDEAU GOBBO DONJON TEDESCO Nicole Pierette Rachel Yolande Jeanine Francine Nadège Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française démocratique du travail (CFDT) TITULAIRE Monsieur ARPIN PONT TITULAIRE Monsieur BACHELART-RAHUEL SUPPLEANT Madame BAZIN SUPPLEANT Madame MORISSE Marc Michel René Joseph Janine Dominique Renée Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 106 Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO) TITULAIRE Monsieur BRUYERE TITULAIRE Monsieur PICCOLI SUPPLEANT Madame D'INTRONO SUPPLEANT Monsieur JACQUIER Daniel Jean-Yves Laurence Marcelle Daniel Représentants des assurés sociaux Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) TITULAIRE Monsieur DURUPT SUPPLEANT Monsieur ROUBIOL Marc Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC) TITULAIRE Monsieur GILBERT SUPPLEANT poste vacant André Représentants des employeurs Mouvement des entreprises de France (MEDEF) TITULAIRE Madame ALLEMAND TITULAIRE Madame COMBES TITULAIRE Monsieur FAURE SUPPLEANT Monsieur BERGER SUPPLEANT Monsieur GIRARDIN SUPPLEANT Monsieur TRIBOULET Valérie Jessica, Florence, Marie Claude Géraud Jean-Roch Louis Jean-Louis Représentants des employeurs Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur BROSSARD SUPPLEANT Monsieur FELIZAT Jacky Michel Alain Représentants des employeurs Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE Monsieur SUPPLEANT Monsieur BERRUET GUISEPPIN Jacques Dominique Représentants des travailleurs indépendants Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur QUESNEL SUPPLEANT Monsieur LEZIER Jean-François, Jacques-Marie Raphaël Patrick Pierre Représentants des travailleurs indépendants Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE SUPPLEANT poste vacant poste vacant Représentants des travailleurs indépendants Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) TITULAIRE Monsieur BALLERGEON SUPPLEANT Monsieur LEPROVOST Jean-Jacques Yves Personnes qualifiées Personne qualifiée PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU Monsieur Madame Monsieur BAILLIF BARTOLI BOULY GUILLERME poste vacant Jacques Brigitte Jacques Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 107 Arrêté SGAR n° 11-370 du 13 décembre 2011 Objet : Modification de l’arrêté portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie Article 1 : Le tableau annexé à l’arrêté n° 11-283 du 5 octobre 2011 portant nomination des membres du conseil d’administration de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales de la Savoie est modifié comme suit : " Le tableau désignant les représentants des travailleurs indépendants sur désignation de l’Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) est remplacé par le tableau suivant : En tant que représentants des travailleurs indépendants, sur désignation de l’Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) : TITULAIRE SUPPLEANT " Monsieur Monsieur LEPROVOST BALLERGEON Yves Jean-Jacques Article 2 : Le tableau actualisé est annexé au présent arrêté. Pour le Préfet de la région Rhône-Alpes et du département du Rhône par délégation, le Secrétaire Général pour les Affaires Régionales, Marc CHALLEAT ANNEXE à l'arrêté portant nomination des membres du conseil Union de Recouvrement des Cotisations de S.S. et d'A.F. de la Savoie Composition du conseil d'administration Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail (CGT) TITULAIRE Madame TITULAIRE Madame SUPPLEANT Madame SUPPLEANT Monsieur CORDEAU GOBBO DONJON TEDESCO Nicole Pierette Rachel Yolande Jeanine Francine Nadège Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française démocratique du travail (CFDT) TITULAIRE Monsieur ARPIN PONT TITULAIRE Monsieur BACHELART-RAHUEL SUPPLEANT Madame BAZIN SUPPLEANT Madame MORISSE Marc Michel René Joseph Janine Dominique Renée Représentants des assurés sociaux Confédération générale du travail – force ouvrière (CGT-FO) TITULAIRE Monsieur BRUYERE TITULAIRE Monsieur PICCOLI SUPPLEANT Madame D'INTRONO SUPPLEANT Monsieur JACQUIER Daniel Jean-Yves Laurence Marcelle Daniel Représentants des assurés sociaux Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC) TITULAIRE Monsieur DURUPT SUPPLEANT Monsieur ROUBIOL Marc Dominique Représentants des assurés sociaux Confédération française de l’encadrement CGC (CFE-CGC) TITULAIRE Monsieur GILBERT SUPPLEANT poste vacant André Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 108 Représentants des employeurs Mouvement des entreprises de France (MEDEF) TITULAIRE Madame ALLEMAND TITULAIRE Madame COMBES TITULAIRE Monsieur FAURE SUPPLEANT Monsieur BERGER SUPPLEANT Monsieur GIRARDIN SUPPLEANT Monsieur TRIBOULET Valérie Jessica, Florence, Marie Claude Géraud Jean-Roch Louis Jean-Louis Représentants des employeurs Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur BROSSARD SUPPLEANT Monsieur FELIZAT Jacky Michel Alain Représentants des employeurs Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE Monsieur SUPPLEANT Monsieur BERRUET GUISEPPIN Jacques Dominique Représentants des travailleurs indépendants Confédération générale des petites et moyennes entreprises (CGPME) TITULAIRE Monsieur QUESNEL SUPPLEANT Monsieur LEZIER Jean-François, Jacques-Marie Raphaël Patrick Pierre Représentants des travailleurs indépendants Union professionnelle artisanale (UPA) TITULAIRE SUPPLEANT poste vacant poste vacant Représentants des travailleurs indépendants Union nationale des associations des professions libérales (UNAPL) TITULAIRE Monsieur LEPROVOST SUPPLEANT Monsieur BAILLERGEON Yves Jean-Jacques Personnes qualifiées Personne qualifiée PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU PERSONNE QU Monsieur Madame Monsieur BAILLIF BARTOLI BOULY GUILLERME poste vacant Jacques Brigitte Jacques Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 109 CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE Arrêté DGVS/DDPJJ du 8 novembre 2011 Objet : portant tarification du Centre du Centre Scolaire Educatif « La Plantaz », géré par l’Association Belle Etoile à Albertville, 6 rue Bugeaud Article 1er : Pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles du Centre Scolaire Educatif sont autorisées comme suit : Groupes fonctionnels Groupe I Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses 1 492 385,06 € Groupe III Dépenses afférentes à la structure 491 633,38 € Groupe II Autres produits relatifs à l’exploitation Groupe III Produits financiers et produits non encaissables Total en Euros 236 342,73 € Groupe II Dépenses afférentes au personnel Groupe I Produits de la tarification Recettes Montants en Euros 2 220 361,17 € 2 127 580,31 € 7 199,00 € 2 140 631,66 € 5 852,35 € Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés avec une reprise de résultat excédentaire de 54 729,51 €, une reprise sur la réserve de compensation des charges d’amortissement de 25 000,00 € et déduction faite des produits encaissés et à encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule de l’article R. 314-35 du code de l’action sociale et des familles. Article 3 : Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations du Centre Scolaire Educatif est fixée comme suit à compter du 1er octobre 2011, date d’effet : Type de prestation Montant du prix de journée en Euros 111,44 € Action éducative en internat Action éducative en activité de jour (scolarité) 73,15 € Action éducative en internat + activité de jour (scolarité) 184,59 € Article 4 : Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de l’année 2011, sur les premiers mois de l’année 2012 jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit le prix de journée suivant : Type de prestation Montant du prix de journée en Euros Action éducative en internat Action éducative en activité de jour (scolarité) Action éducative en internat + activité de jour (scolarité) 123,34 € 80,95 € 204,29 € qui correspond au tarif qui aurait été applicable au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant cette date. Article 5 : Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les personnes auquel il sera notifié, à compter de sa notification. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 110 Article 6 : Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés. Article 7 : Une ampliation du présent arrêté sera notifiée à l’établissement concerné. Le Président du Conseil général, Pour le Président La Vice-Présidente déléguée Rozenn HARS Le Préfet Pour le Préfet, Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 111 Arrêté DVS/DDPJJ du 20 décembre 2011 Objet : portant tarification 2011 de la Maison d’enfants l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis, sise à Albertville, 8 place Grenette Article 1er : pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles de la MECS l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis sont autorisées comme suit : a) Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire Internat Groupes fonctionnels Dépenses Recettes Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante 125 778,00 € Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 653 565,00 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure 194 265,68 € Groupe I - Produits de la tarification 820 710,82 € Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation Total en euros 973 608,68 € 823 812,82 € 3 102,00 € Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables - avec une reprise de la réserve de compensation de 149 795,86 € sur l’internat de la MECS de l’Accueil ; b) Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire Accueil de jour Groupes fonctionnels Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses Recettes 47 016,00 € Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 192 175,00 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure 64 912,65 € Groupe I - Produits de la tarification Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation Total en euros 304 103,65 € 302 923,65 € 1 180,00 € 304 103,65 € Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 112 c) Maison d’enfants à caractère social « L’Accueil », section tarifaire SASEP « Tipi » et « Chrysalide» Groupes fonctionnels Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses 37 040,00 € Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 258 619,00 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure 76 403,37 € Groupe I - Produits de la tarification Recettes Total en euros 372 062,37 € 337 450,35 € Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation 65,00 € 337 515,35 € Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables - avec reprise de résultat excédentaire de 34 547,02 € sur les SASEP « Tipi » et « Chrysalide » de la MECS l’Accueil. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés déduction faite des produits encaissés et à encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule désignée à l’article R. 314-35 du code de l’action sociale et des familles. Article 3 : Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations de la MECS l’Accueil gérée par l’Association Le Gai Logis est fixée comme suit à compter du 1er décembre 2011, date d’effet : Montant du prix de journée en Euros Type de prestation 158,84 € Action éducative en hébergement 69,20 € Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Tipi » et « Chrysalide » 114,13 € Action éducative en accueil de jour à l’Accueil Article 4 : Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de l’année 2011, sur les premiers mois de l’année 2012, jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit les prix de journée suivants : Montant du prix de journée en Euros Type de prestation 138,80 € Action éducative en hébergement Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Tipi » et « Chrysalide » Action éducative en accueil de jour à l’Accueil 42,80 € 94,31 € qui correspondent aux tarifs qui auraient été applicables au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant cette date. Article 5 : Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les personnes auquel il sera notifié, à compter de sa notification. Article 6 : Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés. Article 7 : Une ampliation du présent arrêté sera notifiée aux établissements concernés. Le Président du Conseil général, Pour le Président, La Vice-Présidente déléguée, Rozenn HARS Le Préfet, Pour le Préfet, Le Secrétaire général, Cyrille LE VELY Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 113 Arrêté DVS/DDPJJ du 20 décembre 2011 Objet : portant tarification de la Maison d’enfants Le Chaudan, gérée par l’Association Le Gai Logis sise à Albertville, 8 place Grenette Article 1er : Pour l’exercice budgétaire 2011, les recettes et les dépenses prévisionnelles de la MECS du Chaudan gérée par l’Association Le Gai Logis sont autorisées comme suit : a) Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire Internat Groupes fonctionnels Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 232 080,00 € Recettes 1 977 419,58 € 1 390 022,15 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure Groupe I - Produits de la tarification Total en euros 355 317,43 € 1 842 695,58 € Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation 4 924,00 € 1 847 619,58 € Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables - avec une reprise sur la réserve de compensation de 129 800 € pour l’internat de la MECS du Chaudan ; b) Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire Hébergement externalisé Groupes fonctionnels Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses Recettes 21 324,00 € Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 164 272,00 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure 83 118,48 € Groupe I - Produits de la tarification Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation Total en euros 268 714,48 € 268 714,48 € 268 714,48 € Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 114 c) Maison d’enfants à caractère social « Le Chaudan », section tarifaire SASEP « La Courte Échelle » et « Le Lieu Dit » Groupes fonctionnels Montants en euros Groupe I - Dépenses afférentes à l’exploitation courante Dépenses 31 444,00 € Groupe II - Dépenses afférentes au personnel 364 149,00 € Groupe III - Dépenses afférentes à la structure 87 044,74 € Groupe I - Produits de la tarification Recettes Total en euros 482 637,74 € 431 407,34 € 431 407,34 € Groupe II - Autres produits relatifs à l’exploitation Groupe III - Produits financiers et produits non encaissables - avec reprise de résultat excédentaire de 51 230,40 € pour les SASEP « Courte Echelle » et « Le Lieu-Dit » de la MECS du Chaudan. Article 2 : Pour l’exercice budgétaire 2011, les tarifs précisés à l’article 3 sont calculés déduction faite des produits encaissés et à encaisser entre le 1er janvier 2011 et la date d’effet, selon la formule désignée à l’article R. 314-35 du code de l’action sociale et des familles. Article 3 : Pour l’exercice budgétaire 2011, la tarification des prestations de la MECS du Chaudan gérée par l’Association Le Gai Logis est fixée comme suit à compter du 1er décembre 2011, date d’effet : Type de prestation Montant du prix de journée en Euros 171,54 € Action éducative en hébergement Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Le Lieu-Dit » et « La Courte Echelle » 80,44 € Action éducative en hébergement externalisé au Chaudan Article 4 : 115,12 € Pour l’exercice budgétaire 2012, la tarification arrêtée aux articles 1 et 2 ci-dessus prolonge ses effets au-delà de l’année 2011, sur les premiers mois de l’année 2012, jusqu’à la parution du prochain arrêté de tarification, soit les prix de journée suivants : Type de prestation Montant du prix de journée en Euros Action éducative en hébergement 147,62 € Action éducative en milieu ouvert – SASEP « Le Lieu-Dit » et « La Courte Echelle » 52,53 € Action éducative en hébergement externalisé au Chaudan 83,66 € qui correspondent aux tarifs qui auraient été applicables au 1er janvier 2011 si l’arrêté de tarification avait été pris avant cette date. Article 5 : Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale sis 245 rue Garibaldi - 69422 Lyon Cedex 03, dans le délai d’un mois à compter de sa publication ou, pour les personnes auquel il sera notifié, à compter de sa notification. Article 6 : Les prix de journée comprennent l’intégralité des dépenses relatives à la prise en charge des jeunes concernés. Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 115 Article 7 : Une ampliation du présent arrêté sera notifiée aux établissements concernés. Le Président du Conseil général, Pour le Président, La Vice-Présidente déléguée, Rozenn HARS Le Préfet, Pour le Préfet, Le Secrétaire général, Cyrille LE VELY DIRECTION TERRITORIALE DE LA PROTECTION JUDICIAIRE DE JEUNESSE LES SAVOIE Arrêté DTPJJ du 28 novembre 2011 Objet : portant renouvellement de l'habilitation justice du Foyer d’Accueil en Urgence sis « Le Ganellon » à Aiton (73220) Article 1er : le Foyer d’Accueil en Urgence situé à Aiton, « Le Ganellon », et géré par l’Association Belle Etoile, est habilité à recevoir des mineurs, garçons et filles, âgés de 13 à 18 ans, confiés par l’autorité judiciaire au titre des articles 375 à 375-8 du Code Civil et de l’Ordonnance du 2 février 1945. Sauf décision motivée de l’autorité de placement ordonnant prolongation de la mesure, la durée maximale de la prise en charge est fixée à 3 mois. Article 2 : l’établissement, à vocation départementale et régionale, a pour mission d’assurer, au bénéfice des jeunes qui lui sont confiés en application des textes mentionnés à l’article 1, les fonctions d’accueil en urgence, d’observation et d’orientation. Le recrutement s’effectuera en priorité au bénéfice des jeunes originaires de la Savoie (Tribunal pour enfants de Chambéry), des départements limitrophes et de la région Rhône-Alpes. Article 3 : la capacité globale du Foyer d’Accueil en Urgence est fixée à 11 places dont 3 pouvant être utilisées sous la forme d’un hébergement extérieur à l’établissement. Article 4 : l’habilitation est délivrée pour une période de cinq ans à compter de sa notification, et renouvelable dans les conditions fixées par les décrets précités. Article 5 : tout projet modifiant la capacité, le régime de fonctionnement de l'établissement, les lieux où il est implanté, les conditions d'éducation et de séjour des mineurs confiés et, d'une manière générale, tout changement pouvant avoir une incidence sur la nature ou le champ d'application de l'habilitation accordée, doit être porté à la connaissance du directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse par la personne physique ou la personne morale gestionnaire de l'établissement habilité. Article 6 : toute modification dans la composition des organes de direction de la personne morale gestionnaire de l'établissement habilité doit être portée à la connaissance du directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse par le représentant de la personne morale. Doit être également notifié dans les mêmes conditions tout recrutement de personnel affecté dans l'établissement habilité. Article 7 : le préfet peut à tout moment retirer l'habilitation lorsque sont constatés des faits de nature à compromettre la mise en oeuvre des mesures judiciaires ou à porter atteinte aux intérêts des mineurs confiés. Article 8 : en application des dispositions des articles R 312-1 et R.421-1 du Code de justice administrative, le présent arrêté peut, dans le délai de deux mois à compter de sa publication ou de sa notification, faire l'objet : - d'un recours administratif gracieux devant le Préfet du département, autorité signataire de cette décision ou d'un recours administratif hiérarchique devant le Ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales ; - d'un recours contentieux auprès du tribunal administratif territorialement compétent. En cas de recours administratif, le délai de recours contentieux est prorogé. Pour le Préfet et par délégation, Le Secrétaire Général, Cyrille LE VELY Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Numéro 11106 - Parution le 04/01/2012 116