Évolution de l`image des ingénieurs

Évolution de l’image des
ingénieurs
Rapport Omnibus
Mai 2014
Projet Ipsos # 14-035801-01
© 2014 Ipsos. Tous droits réservés. Contient des informations confidentielles et appartenant à Ipsos et ne peut être divulgué ou reproduit sans le consentement préalablement écrit de la société Ipsos.
Les points abordés
Contexte
3
Méthodologie
4
Résultats détaillés
5
Annexe
13
Contexte
 En 2011, l’Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ) mandatait Ipsos Marketing pour réaliser une
étude auprès de la population du Québec afin d’évaluer l’image perçue de la profession
d’ingénieur.
 Suite à la Commission Charbonneau, qui s’est avérée particulièrement difficile pour l’image des
ingénieurs, l’Ordre désirait mettre à jour cette étude pour mesurer l’évolution de l’opinion du
grand public à l’égard de la profession.
 Cette année encore, un sondage a été réalisé afin de comparer les résultats aux deux études
précédentes quant à l’image perçue de la profession d’ingénieur.
 Plus précisément, cette étude omnibus vise à recueillir les informations suivantes :
• L’image actuelle des ingénieurs et l’évolution de l’opinion depuis 2011;
• L’identification des leviers de l’opinion envers les ingénieurs;
• Les rôles perçus de l’OIQ par le grand public;
• L’efficacité de différents moyens afin d’encadrer la profession.
 Afin de se comparer au passé, la méthodologie mise en œuvre est similaire à celle des mesures
passées.
3
Méthodologie
Méthode de collecte
des données
Sondage Internet Omnibus
Sélection des répondants
Province de Québec
18 à 74 ans
Taille de l’échantillon
767 répondants
Collecte de données
22 au 27 mai 2014
Pondération
Une pondération a été appliquée aux
résultats selon l’âge, le sexe et la région
des répondants.
4
Résultats détaillés
5
Opinion du public à l’égard des ingénieurs
Parmi l’échantillon total (n=767)
Très + assez favorable
21% 17%16%

49% 41% 40%
62% 59% 59%
57% 56% 61%

29% 20% 20%
87% 72% 72%

87% 84% 86%

93% 88% 88%

93% 91% 90%
28%
17%15%
4%
11% 9% 7%
5% 6%
51% 50% 52%
52% 50% 57%
64% 68% 68%
66% 67% 70%
2011 2013 2014
2011 2013 2014
2011 2013 2014
2011 2013 2014
2011 2013 2014
2011 2013 2014
Médecins
Architectes
Comptables
Ingénieurs
Avocats
Courtiers en
immobilier
44% 50% 50%
Très favorable
59% 55% 57%
Assez favorable
Q1. Personnellement, diriez-vous que vous avez une opinion très favorable, plutôt favorable, plutôt défavorable ou très
défavorable des professionnels suivants?
6
Évolution de l’opinion à l’égard des ingénieurs
Parmi l’échantillon total (n=767)
Est restée la
même
68%
2011
2013
2014
S’est améliorée
6%
5%
6%
Est restée la
même
89%

63%
 68%
S’est détériorée
5%
 32%
Q2. Depuis deux ans, votre opinion à l’égard des ingénieurs s’est-elle améliorée, est restée la même, ou s’est détériorée?

L’opinion du public
à l’égard des
ingénieurs…
26%
7
Image perçue des ingénieurs
Parmi l’échantillon total – Sans les « ne sais pas »
66%  72%
66%
45%


72%
21%
29%

2011
(n=1021)
48%
26%
28%
44%

Décrit
très +
assez
bien
37%
2013
(n=960)
Compétent
46%
2014
(n=737)
13%
13%
Décrit
très bien
45%
2011
(n=1021)
32%
35%
2013
(n=940)
2014
(n=731)
Décrit
assez
bien
Honnête
Q3. Voici une liste de qualificatifs. Pour chacun d’eux, veuillez indiquer à quel point ils décrivent bien l’image que vous avez des
ingénieurs en général, à l’aide d’une échelle de 1 à 10 où « 10 » signifie très bien et « 1 » pas du tout.
8
Rôles perçus de l’OIQ
Parmi l’échantillon total (n=767)
72%
74%
58%
61%
59%
61%
59%
56%
57%
Protection des intérêts des ingénieurs
54%
Contrôler l'accès à la profession d'ingénieur
53%

58%
Protection du public, de la population
53%

59%
50%

Valorisation de la profession d'ingénieur
Offrir de la formation aux ingénieurs
45%

53%
Représentation des ingénieurs auprès du
gouvernement
45%

52%

41%
Protection des intérêts des firmes de génie-conseil
36%
31%

Encadrement des firmes de génie-conseil
36%
57%
45%

65%
2011


Encadrement de la profession
2013
41%
Mentions qui correspondent au rôle de l’OIQ
Q4. Toutes les personnes qui pratiquent l’ingénierie au Québec doivent être membres de l’Ordre des ingénieurs du Québec.
À votre avis, parmi les rôles suivants, lesquels sont sous la responsabilité de l’Ordre des ingénieurs du Québec?
9
Confiance à ce que l’OIQ respecte son mandat de protéger le public
Parmi l’échantillon total – Sans les « ne sais pas »
65%

47%
19%

12%

Tout à fait +
assez
confiance
47%
10%
37%
35%

Assez confiance
(7 et 8)
46%
 33%
 38%
27%
2011
(n=931)
 20%
2013
(n=934)

8%
Tout à fait
confiance (9 et
10)
15%
Peu confiance (4
à 6)
Pas du tout
confiance (1 à 3)
2014
(n=726)
Q5. La mission première de l’Ordre des ingénieurs du Québec est de protéger le public par l’encadrement de la profession.
Sur une échelle de 1 à 10 où « 10 » signifie que vous avez totalement confiance et « 1 » pas du tout confiance, indiquez votre
niveau de confiance que l’Ordre des ingénieurs du Québec respecte pleinement son mandat.
10
Parmi l’échantillon total - Sans les ne sais pas
2014
Vérification que les non- (n=1021) 2011
ingénieurs ne pratiquent (n=830) 2013
pas l’ingénierie
(n=667) 2014
34%
32%
36%
Inspection de la pratique (n=1021) 2011
professionnelle des
(n=877) 2013
ingénieurs
(n=688) 2014
41%
31%
36%
Enquêtes sur les
ingénieurs et mesures
disciplinaires
(n=1021) 2011
Conciliation dans le cas
d’un différend entre un
ingénieur et son client
(n=1021) 2011
(n=869)
2013
(n=686) 2014
(n=797) 2013
(n=659) 2014
36%
29%
33%
42%
35%
37%
Assez efficace (7 et 8)
23%
23%
62%
34%
68%
62%
57%
25%
24%
60%
28%
69%
52%
21%
21%

57%
27%
63%
50%
21%
21%
54%

(n=674)
73%
21%
17%
15%
63%
52%

2013
66%
30%

(n=844)
43%
39%
39%
66%

2011

(n=1021)
75%

(n=688) 2014
28%
29%

2013
35%

(n=875)
40%
38%
37%

2011

Formation et conseil
pour le développement
des compétences des
ingénieurs
(n=1021)

Vérification des
compétences pour
devenir ingénieur
Note de
7&+ /10

Efficacité de moyens d’action de l’OIQ pour encadrer la profession
52%
Tout à fait efficace (9 et 10)
Q6. Voici différents moyens dont dispose l’Ordre des ingénieurs du Québec pour encadrer la profession d’ingénieur. Pour chacun
de ces moyens, veuillez indiquer si, à votre avis, il s’agit d’un moyen efficace pour encadrer la profession.
11
Gestes à poser par l’OIQ pour favoriser le rétablissement
de l’opinion publique
Parmi l’échantillon total (n=767)
38%
2014
36%
43%

2013
81%
37%
74%
22%
65%
Faire de la prévention auprès des
ingénieurs
2013
Donner des exemples concrets de ce
que les ingénieurs font pour la
population au quotidien
2013
46%
19%
65%
2014
48%
17%
65%
Mieux faire comprendre la profession
et ses différentes disciplines
2013
Mettre en valeur les grandes
réalisations du génie au Québec
2014
2014
2013
2014
43%
50%
43%
50%
42%
46%
Assez afficace
21%
71%
58%
15%
15%
65%

Communiquer que certains
ingénieurs fautifs seront punis
Très +
assez
efficace


60%
18%
17%
63%
Très efficace
Q7. Selon vous, à quel point les différents gestes suivants, que pourrait poser l’Ordre des ingénieurs du Québec, pourraient être
efficaces afin d’améliorer l’image de la profession d’ingénieur?
12
De bonnes nouvelles :
Une situation qui se stabilise voire même qui s’améliore
Une opinion stable depuis 2013, soutenue par une image qui tend même à
s’améliorer avec une perception de compétence en évolution positive cette année
(qui retrouve le bon niveau de 2011).
Une compréhension du mandat qui semble s’affaiblir.
Même si l’encadrement, le contrôle de la profession et la protection du public
semblent plutôt bien identifiés, ces rôles sont en baisse vs 2013.
Seule la protection des ingénieurs se maintient alors que ce rôle n’incombe pas à
l’OIQ.
La confiance dans le respect du mandat « Protection du public » se stabilise après
une forte chute en 2013.
Les moyens jugés efficaces en 2014 sont semblables à 2013 :
-Vérifications des compétences
-Formation et conseils
Enfin, pour rétablir une bonne opinion du public, la communication de la répression
et la prévention auprès des ingénieurs sont les deux moyens les plus populaires.
L’évolution positive depuis 2013 de la prévention semble indiquer une tendance
positive
13
3
Annexes
14
Questionnaire et traitement des données
Questionnaire

Pour consulter les questionnaires, double-cliquez sur les fichiers ci-contre :
Traitement des données

Les données ont été traitées au moyen du logiciel informatique QUANTUM, qui fournit les tableaux
et les analyses statistiques nécessaires à la rédaction du rapport de recherche.
15
Profil sociodémographique des répondants
Sexe
Homme
49%
Femme
51%
Français
Anglais
18-24 ans
25-34 ans
Âge
84%
16%
12%
10%
35-44 ans
45-54 ans
55-64 ans
65 ans et plus
25%
22%
18%
13%
16
Profil sociodémographique des répondants
48%
Montréal RMR
Région
Québec RMR
10%
42%
Autres régions
28%
Secondaire et moins
Éducation
45%
Collégial
26%
Universitaire
59%
Travailleurs
21%
Retraité
Occupation
Sans emploi
Étudiants
14%
6%
30%
Moins de 40 000 $
De 40 000 $ à 59 999$
Revenu
familial
60 000 $ à 99 999$
20%
24%
100 000$ et plus
13%
Je préfère ne pas répondre
13%
17