MARS 2011 - format : PDF - 0,65 Mb

Transcription

MARS 2011 - format : PDF - 0,65 Mb
PREFECTURE DE LA SAVOIE
SECRETARIAT GENERAL DE
L’ADMINISTRATION DEPARTEMENTALE
[email protected]
RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS
MARS 2011
CHATEAU DES DUCS DE SAVOIE - BP 1801 - 73018 CHAMBÉRY CEDEX
STANDARD : 04.79.75.50.00 – TELECOPIE : 04.79.75.08.27 –
www.savoie.gouv.fr.
SOMMAIRE
PREFECTURE ......................................................................................................................................................... 9
CABINET.................................................................................................................................................................. 9
ARRETE DU 10 MARS 2011....................................................................................................................................... 9
Objet : portant renouvellement d’agrément d’un organisme pour la formation du personnel permanent des
services de sécurité incendie des établissements recevant du public et des immeubles de grande hauteur............. 9
ARRETE DU 10 MARS 2011....................................................................................................................................... 9
Objet : portant agrément d’un organisme pour la formation du personnel permanent des services de sécurité
incendie des établissements recevant du public et des immeubles de grande hauteur ........................................... 9
DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE .......................................10
BUREAU DE LA SECURITE PUBLIQUE ET DE LA POLICE ADMINISTRATIVE........................................10
ARRETE DU 15 FEVRIER 2011..................................................................................................................................10
Objet : portant modification de l’arrêté de renouvellement des membres de la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection...............................................................................................................................10
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................10
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jean-Pierre BELLET
Responsable de l’Unité Sécurité du Crédit Agricole des Savoie, pour l’agence située Quartier de l'Etraz 73420
Drumettaz-Clarafond;.......................................................................................................................................10
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................11
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Chargé de Sécurité du
Crédit Mutuel, pour l’agence située rue du Capitaine Courson le Châtelard. .....................................................11
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................12
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Alain DIDIER JEAN,
magasin Tip top Snowboard articles de Sports situé 16 avenue du Centenaire 73700 Bourg-Saint-Maurice.......12
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................13
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Max DUC MARTIN, pour
le magasin Le Lavoir du Bourg situé : 8 rue Félix Chautemps 73400 Ugine. .....................................................13
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................14
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Jane Elisabeth GRIFFITHS,
pour la Galerie d'Art Jane Griffiths située :Val village 73150 Val d’Isère; ........................................................14
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................15
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Michel TETAZ situé :
Garage Michel TETAZ ZA des Grands Prés 73130 Sainte-Marie-de-Cuines; ....................................................15
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................15
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Thibaut PAULIN, situé SAS
Hôtel la Galise rue de la Poste 73150 Val d’Isère;...........................................................................................15
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................16
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par par Madame Florence
CARCASSONNE, situé : SAS la Véranda - la Sivolière rue des chenus 73120 Saint-Bon Tarentaise; .................16
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................17
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Elisabeth GACHE, situé
SAS hôtel le Marais Les Boisses 73320 Tignes;.................................................................................................17
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................18
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Antoine PIRES, situé SARL
Huit à huit : Toros Bravos - Le Praz 73120 Saint-Bon Courchevel;...................................................................18
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................19
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Christine LETEISSIER,
SAS J2LC - la Pataterie situé : 967 chemin de la Cassine 73200 Albertville;.....................................................19
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................20
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Christophe BEUQUE,
Hôtel restaurant situé SAS Mérimont gestion Altiport Quartier de l'Altiport 73550 Les Allues;.........................20
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................21
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Olivier HERVE, pour le
Tabac presse bar situé : lieu dit Maltaverne 73390 Chateauneuf; .....................................................................21
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................21
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Magdalena GANIC, situé
SARL Hôtel restaurant le Bec fin 430 rue de Genève 73100 Aix-les-Bains;........................................................21
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
1
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................22
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par.......................................................22
par Monsieur Jean François REVIL BAUDARD, pour la SARL UGILOC située 275 rue Henry Gruaz 73400
Ugine; ..............................................................................................................................................................22
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................23
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Alain BOUCHON,
Sauvegarde de l'enfance et de l'adolescence de Savoie situé : 177 avenue du Comte Vert 73000 Chambéry. ......23
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................24
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe THIRODE, pour le
magasin SHERPA Alimentation Quartier les Balcons de Val Thorens 73440 Saint-Martin-de-Belleville;............24
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................25
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe THIRODE, pour
Surf ski shop situé : Quartier les Balcons de Val Thorens 73440 Saint-Martin-de-Belleville;.............................25
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................26
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Stéphane VOUTIER,
SARL la Glisse situé Plan des Choseaux 73530 Saint-Sorlin-d’Arves. ...............................................................26
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................27
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Madame Aurélie BADEY magasin
Hopa Coiffure situé 210 rue Denis Papin 73290 La Motte Servolex; .................................................................27
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................27
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour le magasin Monsieur Didier
CLAMENS, pour le Tabac presse Loto Les Trolles, Maison de Vallandry Station 73210 Landry;.......................27
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................28
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Jean-Michel BLANCHIN,
situé FLUNCH 1097 centre commercial avenue des Flandres 73000 CHAMBERY; ...........................................28
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................29
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Jean-Maurice LASSERRE,
situé Centre hospitalier spécialisé 89 avenue de Bassens 73000 BASSENS;......................................................29
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................30
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour monsieur Martin CUCHET rue
piétonne Montalbert Aime la Plagne..................................................................................................................30
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................31
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Frédéric MEYER,
L'avalanche-Café situé Le Grenier 73530 Saint-Sorlin-d’Arves; .......................................................................31
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................32
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Stanislas VERONESE, Le
Bistrot du Port situé : 2 boulevard Barrier 73100 Aix-les-Bains;.......................................................................32
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................33
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Bernard DEMAISON,
situé Sarl Ets DEMAISON Hôtel Etoile des Neiges – rue Saint LandryBar Pub 73480 Lanslevillard; ................33
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................33
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Marion AUDIGIER, pour
le Magasin Sherpa Immeuble la Galaxie – situé le Corbier 73300 Villarembert ; .............................................33
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................34
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jonathan NEAL Bar le
Mont Blanc 73210 Vallandry- LANDRY. ...........................................................................................................34
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................35
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Hervé LEDARZ, SAS Dis
Auto situé Quartier de l'Illaz Chalet les Asters 73150 Val d’Isère; ...................................................................35
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................36
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Pascal SIMON, SARL les
charpentes du Val Coisin situé lieu dit le Villard 73800 Planaise;.....................................................................36
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................37
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Catherine CHEVALIER,
situé Le Rendez-vous, rue du Soleil 73440 Saint-Martin-de-Belleville; ..............................................................37
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................38
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe GIRARD,
Boulangerie - Four à bois située 11 avenue de la Libération 73700 Séez;..........................................................38
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................39
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Pierre EXCOFFIER
Supérette PROXI Immeuble l’Ours Blanc 73450 Valmeinier. .............................................................................39
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
2
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................39
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Pierre EXCOFFIER
Supérette PROXI Immeuble le Chamois 73450 Valmeinier................................................................................39
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................40
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Hervé LOUVIER
Restaurant Bar 1700 route d’Apremont 73490 la Ravoire. .................................................................................40
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................41
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jacques BERTHET Bar
laverie le Portillo 73150 Val d’Isère.................................................................................................................41
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................42
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Hervé
LEDARZ pour le parking « petit Alaska » 73150 Saint Val d’Isère. ..................................................................42
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................43
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Eric
LARIDON, Tabac presse 351 avenue Costaz de Beauregard 73290 la Motte Servolex........................................43
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................44
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy
BOCHATON, pour Carrefour market situé 28 chemin de la Pierre du Roy 73200 Albertville............................44
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................45
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy
BOCHATON, pour Carrefour market situé 70 route nationale 6- 73190 Saint Jeoire Prieuré. ..........................45
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................45
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian
RAFFORT, pour le parking du Hameau 73550 Meribel Les Allues....................................................................45
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................46
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian
RAFFORT, pour le parking le Rond Point des Pistes 73550 Méribel Les Allues.................................................46
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................47
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian
RAFFORT, pour le parking les Ravines 73550 Méribel Les Allues. ..................................................................47
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................48
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian
RAFFORT, pour le parking les Rhodos 73550 Méribel Les Allues...................................................................48
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................49
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy
BOCHATON, pour Carrefour market situé 136 rue des Allobroges 73100 Grésy sur Aix..................................49
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................50
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy
BOCHATON, pour Carrefour market situé 14 rue Antoine Borrel 73400 Ugine. ..............................................50
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................51
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Jean-Michel
CLAVEL , pour l’agence situé 10 place Antoine Perrier 73110 la Rochette. .......................................................51
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................51
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Jean-Pierre
BELLET , pour l’agence située Chef lieu Saint Sorlin d’Arves 73530. ................................................................51
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................52
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Adrien
LAGACHE , magasin DECATHLON situé 1227 Chemin de la Cassine 73200 Albertville. ................................52
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................53
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Mickaël
PILLON, magasin DECATHLON situé 43 rue de la Marocaz 73230 Saint Alban Leysse..................................53
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................54
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Hervé
LEDARZ pour le parking « petit Alaska » 73150 Saint Val d’Isère. ..................................................................54
ARRETE DU 22 MARS 2011......................................................................................................................................55
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Eric
LARIDON, Tabac presse 351 avenue Costaz de Beauregard 73290 la Motte Servolex........................................55
BUREAU DE LA SECURITE ROUTIERE ET DE LA POLICE DES RESEAUX ROUTIERS ..........................56
ARRETE DU 18 MARS 2011......................................................................................................................................56
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune
de Aix-les-Bains ................................................................................................................................................56
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
3
ARRETE DU 25 MARS 2011......................................................................................................................................56
Objet : Autoroute A43 – travaux de maintenance des équipements du système de contrôle du courant d'air et de
campagne de travaux de lavage du tunnel d'Orelle pour l'année 2011................................................................56
ARRETE DU 30 MARS 2011......................................................................................................................................57
Objet : Secteur de St-André – Le Freney – Fournaux – Modane – Exercice annuel de sécurité au tunnel du Fréjus
.........................................................................................................................................................................57
DIRECTION DE LA REGLEMENTATION..........................................................................................................57
BUREAU DE LA REGLEMENTATION................................................................................................................57
ARRETE DR/BR DU 14 MARS 2011 .......................................................................................................................57
Objet : Modification de l’article 3 de l’arrêté du 27 janvier 2011.......................................................................57
ARRETE DU 16 MARS 2011......................................................................................................................................58
Objet : arrêté préfectoral portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire .........................58
DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE ....................58
BUREAU DES RELATIONS AVEC LES COLLECTIVITES LOCALES ...........................................................58
ARRETE DCTDL/BRCL DU 1ER MARS 2011 .............................................................................................................58
OBJET : Désignation des représentants des communes, des établissements publics de coopération
intercommunale à fiscalité propre, des syndicats mixtes et syndicats de communes au sein de la commission
départementale de la coopération intercommunale, en application des dispositions de l’article L.5211-43 du code
général des collectivités territoriales .................................................................................................................58
ARRETE DCTDL/BRCL DU 9 MARS 2011 ...............................................................................................................59
OBJET : constatant la modification de la composition du syndicat intercommunal à vocation unique du Rigolet et
sa transformation en syndicat mixte...................................................................................................................59
ARRETE PREFECTURE HAUTE SAVOIE – DCRCLAE N° 2011068-0004 DU 9 MARS 2011 ...........................................59
OBJET : portant extension de périmètre et approuvant la modification des statuts du Syndicat Intercommunal de
Réhabilitation de l'Etang de Crosagny...............................................................................................................59
ARRETE DCTDL/BRCL DU 11 MARS 2011..............................................................................................................60
OBJET : approuvant la modification des statuts de la communauté de communes de la vallée des Entremonts ...60
ARRETE DCTDL/BRCL DU 24 MARS 2011 ...........................................................................................................62
OBJET : approuvant la modification des statuts du syndicat mixte de Savoie Grand Revard...............................62
BUREAU DE LA DEMOCRATIE LOCALE ET DE L’UTILITE PUBLIQUE....................................................62
ARRETE DCTDL/BDLUP DU 21 MARS 2011 ...........................................................................................................62
Objet : portant déclaration d’utilité publique.....................................................................................................62
BUREAU DES CONCOURS FINANCIERS...........................................................................................................63
ARRETE DU 21 MARS 2011......................................................................................................................................63
Objet : nomination du régisseur de recettes auprès de la police municipale de la commune d’Albens ................63
ARRETE DU 21 MARS 2011......................................................................................................................................63
Objet : nomination du régisseur de recettes auprès de la police municipale de la commune de Saint Bon
Tarentaise / Couchevel......................................................................................................................................63
ARRETE DU 21 MARS 2011......................................................................................................................................64
Objet : liste des communes rurales du département de la Savoie – Année 2011..................................................64
SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE.............................................................................................................66
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 13 JANVIER 2011.................................................................66
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet de sécurisation du télésiège de Doucy-Combelouvière par
l’acquisition et la démolition d’une grange sise sur les parcelles ZA 105 et 106 au lieu-dit « Les Echapeaux » sur
le territoire de la commune de LA LECHERE ....................................................................................................66
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 9 FEVRIER 2011 ..................................................................66
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet de changement d’affectation du cimetière des Brévières en
place publique dans le cadre de sa fermeture et de son transfert au cimetière des Boisses sur le territoire de la
commune de TIGNES ........................................................................................................................................66
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 9 MARS 2011......................................................................66
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet d’aménagement du quartier de l’église dans le village de
Grand Cœur(réalisation de logements sociaux, d’aménagements de voirie et de places de stationnement sur le
territoire de la commune d’AIGUEBLANCHE...................................................................................................66
ARRETE SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE DU 28 FEVRIER 2011-...............................................................67
Objet : portant mise en œuvre de servitudes d’utilité publique sur fonds privés au titre de la sur-inondation pour
les travaux de sécurisation au niveau de Pont Baudin sur le territoire de la commune de PEISEY-NANCROIX ..67
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
4
SOUS-PREFECTURE DE SAINT JEAN DE MAURIENNE.................................................................................68
ARRETE SOUS-PREFECTURE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DU 3 JANVIER 2011.....................................................68
Objet : portant agrément d’un contrôleur de remontées mécaniques ..................................................................68
ARRETE SOUS-PREFECTURE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DU 17 FEVRIER 2011...................................................69
Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat intercommunal à vocation multiple des Arves
(S.I.V.O.M.A.) ...................................................................................................................................................69
ARRETE SOUS-PREFECTURE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DU 23 FEVRIER 2011...................................................69
Objet : Commune de Saint-Rémy-de-Maurienne - Projet d’aménagement et d’urbanisation de la zone 1na t « La
Touraine » - Construction d’un groupe scolaire - Réalisation d’un programme de logements collectifs et d’habitat
individuel - Création d’une nouvelle voirie et de cheminements pour piétons - Déclaration d’utilité publique.....69
ARRETE SOUS-PREFECTURE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DU 25 FEVRIER 2011...................................................70
Objet : Syndicat intercommunal à vocation multiple de Val-Cenis (S.I.V.O.M.) Station de Val-Cenis – Création
de servitudes sur fonds privés dans le cadre du projet de restructuration d’une partie du domaine skiable de la
station de Val-Cenis par le S.I.V.O.M. de Val-Cenis sur la commune de Lanslevillard, avec occupation
temporaire des terrains - Aménagement d’un réseau pour la neige de culture en amont du front de neige de
Lanslevillard – Création d’une passerelle pour skieurs dite du « Clot » (articles L 342-20 à L 342-26 du code du
tourisme) ..........................................................................................................................................................70
ARRETE SOUS-PREFECTURE DE SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE DU 28 FEVRIER 2011...................................................71
Objet : portant agrément d’un contrôleur de remontées mécaniques ..................................................................71
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES ..................................................................................71
ARRETE PREFECTORAL DDT/SPADR N°2011 – 122 DU 25 FEVRIER 2011 .................................................................71
Objet : portant délimitation des zones d'éligibilité à la mesure de protection des troupeaux contre la prédation
(cercles 1 et 2) ..................................................................................................................................................71
ARRETE DDT DU 25 FEVRIER 2011 .........................................................................................................................72
Objet : Mise à disposition du public du dossier de projet d'Unité Touristique Nouvelle (UTN) « Développement
touristique de la station de Saint François Longchamp – Secteur de La Lauzière» – S.I.V.O.M. Saint François
Longchamp - Montgellafrey...............................................................................................................................72
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011-118 DU 1ER MARS 2011 .........................................................................73
Objet : portant dissolution de l'association syndicale autorisée d'amenée d'eau de Saint-Marcel. .......................73
ARRETE DDT DU 03 MARS 2011 .............................................................................................................................73
Objet : Création de la zone d’aménagement différé dite « du lac d'Aiguebelette » autour du lac d'Aiguebelette...73
ARRETE PREFECTORAL DDT/SPADR N° 2011-113 DU 3 MARS 2011 ........................................................................73
Objet : portant création d’une zone agricole protégée - Commune de Champagny en Vanoise............................73
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011-117 DU 03 MARS 2011..........................................................................73
Objet : fixant la composition de la commission technique départementale de la pêche de la Savoie ....................73
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011-160 EN DATE DU 15 MARS 2011............................................................74
objet : portant application du régime forestier sur la commune de Drumettaz-Clarafond ...................................74
ARRETE DDT SSR/UPCT N°2011- 162 DU 18 MARS 2011 DELIVRE A ERDF ............................................................74
Objet : portant autorisation et approbation du projet de travaux de desserte en électricité de la Zone Artisanale
"la Blancherie" au Chef Lieu, sur la commune de Ransdens...............................................................................74
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011-171 EN DATE DU 21 MARS 2011............................................................74
objet : portant distraction du régime forestier....................................................................................................74
ARRETE DDT SSR/UPCT N°2011- 182 DU 24 MARS 2011 DELIVRE A ERDF ............................................................75
Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de la ligne électrique Haute Tension
aérienne Rognaix – La Rochette, sur la commune de Rognaix. ...........................................................................75
ARRETE DDT SSR/UPCT N°2011- 184 DU 24 MARS 2011 DELIVRE A MAIRIE D'UGINE .............................................75
Objet : portant autorisation et approbation du projet de travaux d'alimentation poste en HTA du Carrefour
Market "les Sablons", sur la commune de Ugine. ...............................................................................................75
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF/ N° 2011-190 DU 25 MARS 2011.........................................................................75
Objet : composition du groupe de travail prévu à l’article L581-14 du Code de l’Environnement appelé à
préparer le projet du règlement local de la publicité sur le territoire de la commune de Saint Alban Leysse. ......75
ARRETE PREFECTORAL DE MISE EN DEMEURE N° 2011-611 DU 25 MARS 2011 ...........................................................76
Objet : Installation d'une plateforme de stockage / recyclage de déchets inertes en zone inondable de l'Isère ;
modification et confortement des berges ............................................................................................................76
ARRETE PREFECTORAL DDT/SEEF N° 2011-206 EN DATE DU 31 MARS 2011............................................................76
objet : portant application du régime forestier sur la commune de Puygros........................................................76
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES
POPULATIONS.......................................................................................................................................................77
ARRETE DDCSPP DU 23 FEVRIER 2011...................................................................................................................77
Objet : Accordant le mandat sanitaire à un docteur vétérinaire.........................................................................77
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
5
ARRETE DDCSPP DU 10 MARS 2011.......................................................................................................................77
Objet : Accordant le mandat sanitaire à un docteur vétérinaire..........................................................................77
ARRETE DDCSPP DU 11 MARS 2011.......................................................................................................................78
Objet : levant la mise sous surveillance d’une exploitation de bovins suspectée d’être infectée de tuberculose
bovine...............................................................................................................................................................78
INSPECTION ACADEMIQUE DE LA SAVOIE...................................................................................................78
ARRETE IA DU 21 MARS 2010 .................................................................................................................................78
Objet : portant sur l’effectif maximum des élèves pouvant être accueillis dans chacun des collèges de la Savoie
pour la rentrée 2011..........................................................................................................................................78
AGENCE REGIONALE DE SANTE......................................................................................................................79
à compter du 1er janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des numéros
spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes : .................................................. 79
adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3......................................................................................................... 79
site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr .................................................................................................................. 79
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-3423
EN DATE DU 2-11-2010 ...........................................................................................................................................79
Objet : Extension de 15 places d’hébergement permanent pour Alzheimer dont 1 place d’ hébergement
temporaire pour alzheimer à l’ EHPAD de La Chambre ....................................................................................79
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-1444
EN DATE DU 5-11-2010 ...........................................................................................................................................80
Objet : Extension de 3 places d’ accueil de jour à l’ EHPAD la Pastorale à La Motte Servolex. .......................80
ARRETE N° 2010-4171 DU 14 DECEMBRE 2010 ........................................................................................................80
Objet : composition nominative du conseil d’administration du SYNDICAT INTERHOSPITALIER DE SAVOIE
(BLANCHISSERIE)...........................................................................................................................................80
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-4391
EN DATE DU 16-12-2010 .........................................................................................................................................81
Objet : Extension de 35 places d’hébergement permanent plus 2 places d’ hébergement temporaire à l’ EHPAD
de Novalaise .....................................................................................................................................................81
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-4395
EN DATE DU 16-12-2010 .........................................................................................................................................82
Objet : Extension de 3 places d’hébergement temporaire à l’ EHPAD les Grillons à Aix les Bains ....................82
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-4392
EN DATE DU 16-12-2010 .........................................................................................................................................82
Objet : Extension de 22 places d’hébergement permanent à l’ EHPAD d’ Aigueblanche....................................82
ARRETE CONJOINT CONSEIL GENERAL DE LA SAVOIE ET AGENCE REGIONALE DE SANTE RHONE- ALPES N° 2010-4393
EN DATE DU 16-12-2010 .........................................................................................................................................83
Objet : Médicalisation de 12 places de logement foyer en places d’hébergement permanent pour personnes âgées
dépendantes à l’ EHPAD du CHATELARD........................................................................................................83
ARRETE N°2011-308 DU 19 JANVIER 2011...............................................................................................................84
Objet : Autorisant des médecins libéraux à exercer à l’hôpital Saint-Antoine à Montmélian. ..............................84
ARRETE DU 10 FEVRIER 2011..................................................................................................................................84
Objet : relatif au traitement d’urgence de situations d’insalubrité, immeuble cadastré section C, parcelle n° 2622
sis 62 Rue Antoine Laurent, propriété de Mme Marie-Noëlle Bordonnat – Commune de YENNE........................84
ARRETE 2011-534 DU 14 FEVRIER 2011...................................................................................................................85
Objet : modification de la Commission de l’activité libérale du Centre Hospitalier ALBERTVILLE-MOUTIERS 85
ARRETE N° 2011-539 DU 15 FEVRIER 2011 ..............................................................................................................85
Objet : modification de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge
(CRUQPC) du centre hospitalier Albertville-Moûtiers. ......................................................................................85
ARRETE DU 21 FEVRIER 2011..................................................................................................................................86
Objet : portant interdiction de consommation de toutes les espèces de poissons pêchés dans la rivière Gelon
depuis le Moulin de la Gorge (commune de La Rochette) jusqu’à la confluence avec l’Isère (commune de
Châteauneuf) ....................................................................................................................................................86
ARRETE DU 23 FEVRIER 2011..................................................................................................................................86
Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source du refuge du Plan pour l’alimentation en eau de
consommation du refuge du Plan, propriété de Monsieur Damien Raffort, situé à 1 750 m d’altitude au lieudit
« le Plan » - Commune des Allues......................................................................................................................86
ARRETE DU 23 FEVRIER 2011..................................................................................................................................87
Objet : relatif à l’insalubrité du logement situé au rez de chaussée de l’immeuble cadastré section A, parcelle n°
158, sis Le Pont Saint Charles, propriété de Mme Sylviane PERRIER épouse VIAL – Commune de SAINT
CASSIN.............................................................................................................................................................87
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
6
ARRETE DVS/DDPJJ DU 25 FEVRIER 2011..............................................................................................................87
Objet : portant modification de l’autorisation de fonctionnement de la Maison d'enfants du Bocage gérée par la
Fondation du Bocage à Chambéry, 339 rue Costa de Beauregard......................................................................87
ARRETE N° 2011-605 DU 28 FEVRIER 2011 ..............................................................................................................88
Objet : portant fixation des prix de journée pour l’année 2011 de la MAS de l’Orée de sésame ..........................88
ARRETE N°2011-618 DU 1ER MARS 2011 ..................................................................................................................89
Objet : modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de SAINT JEAN DE
MAURIENNE....................................................................................................................................................89
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................89
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................89
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................89
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................89
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................90
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................90
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................90
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................90
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................90
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................90
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011-03-08.......................................................................91
Objet Portant agrément simple de services aux personnes................................................................................91
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................91
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................91
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................91
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................91
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 4 MARS 2011 .................................................................................92
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................92
ARRETE UNITE TERRITORIALE SAVOIE DU 7 MARS 2011 .................................................................................92
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.......................................................92
DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT
RHÔNE-ALPES.......................................................................................................................................................93
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................93
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique des
Sauces, commune de Beaufort ...........................................................................................................................93
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................93
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de
Feissons sur Isère, communes de Feissons-sur-Isère et La Léchère ....................................................................93
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................94
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Pierre
Giret , commune de Sainte Foy Tarentaise.........................................................................................................94
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................94
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Plan
d’aval, commune d’Aussois ...............................................................................................................................94
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................95
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de SaintJean de Maurienne, communes de Saint Jean d'Arves, Montrond-Albiez , Albiez-le-Jeune, Fontcouverte et SaintJean de Maurienne............................................................................................................................................95
ARRETE DU 22 FEVRIER 2011..................................................................................................................................96
Objet : Autorisation de substitution de la société GEG Energies Nouvelles et Renouvelables (GEG EneR) à la
société GEG Source d’Energies dans les droits et obligations résultant de l’arrêté préfectoral du 23 avril 2001
concédant l’exploitation de la chute hydroélectrique de Montsapey ...................................................................96
ARRETE ARS N° 2011-669 EN DATE DU 14 MARS 2011............................................................................................96
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de CHAMBERY au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le
mois de janvier 2011. ........................................................................................................................................96
ARRETE ARS N° 2011-670 EN DATE DU 14 MARS 2011............................................................................................96
Objet : Montant dû au Centre hospitalier intercommunal ALBERTVILLE MOUTIERS au titre de la valorisation
de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011. ...........................................................................................96
ARRETE ARS N° 2011-671 EN DATE DU 14 MARS 2011............................................................................................97
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de St JEAN de MAURIENNE au titre de la valorisation de l’activité
déclarée pour le mois de janvier 2011. ..............................................................................................................97
ARRETE ARS N° 2011-672 EN DATE DU 14 MARS 2011............................................................................................97
Objet : Montant dû au Centre hospitalier d’AIX-LES-BAINS au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour
le mois de janvier 2011......................................................................................................................................97
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
7
ARRETE ARS N° 2011-673 EN DATE DU 14 MARS 2011............................................................................................98
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de BOURG SAINT MAURICE au titre de la valorisation de l’activité
déclarée pour le mois de janvier 2011. ..............................................................................................................98
DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST........................................................98
ARRETE DU 9 MARS 2011........................................................................................................................................98
objet : Réglementation de la circulation au droit des chantiers courants exécutés ou contrôlés par la Direction
Interdépartementale des Routes Centre-Est, ainsi qu'en situation d'urgence, sur les routes nationales et
autoroutes non concédées du département de Savoie, hors agglomération..........................................................98
CENTRE HOSPITALIER DE BOURG EN BRESSE (O1) ....................................................................................99
AVIS DE CONCOURS DU 22 MARS 2011.....................................................................................................................99
Objet : concours interne sur titres de Cadre de santé.........................................................................................99
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
8
Les textes publiés peuvent être consultés dans leur intégralité
auprès des services concernés
PREFECTURE
CABINET
Arrêté du 10 mars 2011
Objet : portant renouvellement d’agrément d’un organisme pour la formation du personnel permanent des services de sécurité
incendie des établissements recevant du public et des immeubles de grande hauteur
Article 1er – Le bénéfice du renouvellement d’agrément pour assurer la formation à l’obtention du diplôme d’agent de sécurité et
d’assistance à personnes (SSIAP 1, SSIAP 2, SSIAP 3) dans les établissements recevant du public et immeubles de grande hauteur
est accordé, pour une durée de 5 ans à compter de ce jour, à l’organisme suivant :
ECOLE NATIONALE D APPLICATION DES METIERS DE SECURITE (E.N.A.M.S.)
Numéro d’agrément : 7304
Raison sociale : S.A.R.L.
Représentant légal : Monsieur Jean SOYEUX
Siège social : chez A.E.F., 22, Bis Chemin Pierre du Roy – 73200- Albertville
Centre de formation : 19, avenue Montaigne «Les Cèdres »,
BP 70077
74603 - SEYNOD Cedex
Forme juridique : Société à responsabilité limitée (S.A.R.L.)
Numéro SIREN : 494 991 730 R.C. S. Chambéry
Numéro SIRET : 494 991 730 000 16
Numéro de déclaration auprès de la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de le consommation, du travail et de l'emploi
: 82 73 01150 73
Attestation d'assurance responsabilité civile : compagnie Matmut Entreprises contrat n° 929 9010 27933 J 50
Moyens matériels et pédagogiques : ensemble des moyens matériels et pédagogiques prévus par le centre de formation pour la
réalisation des formations citées à l'article 1 du présent arrêté
Formateurs et qualifications :
M. Jean JOYEUX, titulaire du SSIAP 3
M. Marc-Pierre MALACLET, titulaire du SSIAP 3, du brevet de prévention des sapeurs-pompiers et du diplôme de technicien
européen en sécurité générale
M. Jocelyn PERROT, titulaire du SSIAP 3
M. Fabrice VOITURIER, titulaire du SSIAP 3, du diplôme universitaire de responsable sécurité de la gestion des risques et du
diplôme de technicien européen en sécurité générale
Article 2 - Le centre de formation a reçu un agrément pour les formations SSIAP 1, SSIAP 2 et SSIAP 3 par arrêté préfectoral de la
Savoie en date du 17 novembre 2006, modifié le 14 mai 2007
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation,
Le sous-Préfet, Directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 10 mars 2011
Objet : portant agrément d’un organisme pour la formation du personnel permanent des services de sécurité incendie des
établissements recevant du public et des immeubles de grande hauteur
Article 1er – Le bénéfice de l’agrément pour assurer la formation à l’obtention du diplôme d’agent de sécurité et d’assistance à
personnes (SSIAP 1, SSIAP 2, SSIAP 3) dans les établissements recevant du public et immeubles de grande hauteur est accordé, pour
une durée de 5 ans à compter de ce jour, à l’organisme suivant :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
9
SARL proHItec
Une protection haut de gamme pour un environnement rassurant et serein
Numéro d’agrément : 0001
Raison sociale : SARL proHItec
Représentant légal : Monsieur David ELKOUBI Yohanan
Siège social : 120, montée de Tresserve – 73100- TRESSERVE
Centre de formation enregistré auprès du préfet de la région Rhône-Alpes sous le numéro :
82 73 0118173
Numéro SIRET : 500 452 495 00012
Forme juridique : S.A.R.L.
Attestation d'assurance responsabilité civile : compagnie Allianz n° DAS451249
Moyens matériels et pédagogiques : l'ensemble des matériels et moyens pédagogiques nécessaires à la réalisation des formations
citées à l'article 1 du présent arrêté
Lieux des formations :
-
120, Montée de Tresserve à Tresserve (siège)
Hôtel Agora à Aix-les-Bains (2 salles)
Formateurs et qualifications :
M. Bruno MERCIER diplômé SSIAP 3,
M. Damien DJANIKIAN, diplômé SSIAP 3
Le Préfet,
Pour le Préfet et par délégation,
Le sous-Préfet, Directeur de Cabinet
Xavier IDIER
DIRECTION DE LA SECURITE INTERIEURE ET DE LA PROTECTION CIVILE
Bureau de la sécurité publique et de la police administrative
Arrêté du 15 février 2011
Objet : portant modification de l’arrêté de renouvellement des membres de la commission départementale des systèmes de
vidéoprotection
er
er
Article 1 : L’article 1 de l’arrêté du 15 février 2011 portant renouvellement des membres de la commission départementale des
systèmes de vidéoprotection est modifié comme suit:
« 2° - Un maire :
Titulaire : M. Luc BERTHOUD, maire de la Motte Servolex
Suppléant : M. Damien PERRY, maire de Bourg Saint Maurice.»
Le Préfet,
Pour le préfet et par délégation
Le sous-préfet, directeur de cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jean-Pierre BELLET Responsable de
l’Unité Sécurité du Crédit Agricole des Savoie, pour l’agence située Quartier de l'Etraz 73420 Drumettaz-Clarafond;
Article 1er M. Jean-Pierre BELLET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0008.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
10
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Chargé de Sécurité du Crédit Mutuel,
pour l’agence située rue du Capitaine Courson le Châtelard.
Article 1er M. le Chargé de sécurité est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2010/ 0370.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
11
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Alain DIDIER JEAN, magasin Tip top
Snowboard articles de Sports situé 16 avenue du Centenaire 73700 Bourg-Saint-Maurice.
Article 1er ,M. Alain DIDIER JEAN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0035
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
12
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Max DUC MARTIN, pour le magasin Le
Lavoir du Bourg situé : 8 rue Félix Chautemps 73400 Ugine.
Article 1er , Monsieur Max DUC MARTIN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/0039.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
13
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection
Galerie d'Art Jane Griffiths située :Val village 73150 Val d’Isère;
par
Madame Jane Elisabeth GRIFFITHS, pour la
Article 1er Madame Jane Elisabeth GRIFFITHS est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé
à la demande enregistrée sous le n° 2011 /0026.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
14
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Michel TETAZ situé : Garage Michel
TETAZ ZA des Grands Prés 73130 Sainte-Marie-de-Cuines;
Article 1er Monsieur Michel TETAZ est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n° 20100/350.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Thibaut PAULIN, situé SAS Hôtel la
Galise rue de la Poste 73150 Val d’Isère;
Article 1er Monsieur Thibaut PAULIN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0021.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
15
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par par Madame Florence CARCASSONNE, situé :
SAS la Véranda - la Sivolière rue des chenus 73120 Saint-Bon Tarentaise;
Article 1er Madame Florence CARCASSONNE est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé
à la demande enregistrée sous le n° 2010 /0393
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Cependant la caméra n°11 sur terrasse n’est pas autorisée.
Il est également précisé que les caméras situées dans la salle de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de congé.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
16
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par
Marais Les Boisses 73320 Tignes;
Madame Elisabeth GACHE, situé SAS hôtel le
Article 1er Madame Elisabeth GACHE est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0012
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
17
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Antoine PIRES, situé SARL Huit à huit :
Toros Bravos - Le Praz 73120 Saint-Bon Courchevel;
Article 1er Monsieur Antoine PIRES est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n° 2010 /375 ;
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
18
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Christine LETEISSIER, SAS J2LC - la
Pataterie situé : 967 chemin de la Cassine 73200 Albertville;
Article 1er Mme Christine LETEISSIER est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2010 /0366.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi ;
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de
congés.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
19
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Christophe BEUQUE, Hôtel restaurant
situé SAS Mérimont gestion Altiport Quartier de l'Altiport 73550 Les Allues;
Article 1er Monsieur Christophe BEUQUE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2010/0351.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi ;
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de
congés.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
20
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Olivier HERVE, pour le Tabac presse bar
situé : lieu dit Maltaverne 73390 Chateauneuf;
Article 1er M. Olivier HERVE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/ 0040
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Magdalena GANIC, situé SARL Hôtel
restaurant le Bec fin 430 rue de Genève 73100 Aix-les-Bains;
Article 1er , Madame Magdalena GANIC est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/0022.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
21
Il est cependant précisé que les caméras situées dans les salles de restaurant ne pourront fonctionner que la nuit et en période de
congés.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par
par Monsieur Jean François REVIL BAUDARD, pour la SARL UGILOC située 275 rue Henry Gruaz 73400 Ugine;
Article 1er Monsieur Jean François REVIL BAUDARD est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées
au présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté,
annexé à la demande enregistrée sous le n° 2011 /0034.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
22
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Alain BOUCHON, Sauvegarde de
l'enfance et de l'adolescence de Savoie situé : 177 avenue du Comte Vert 73000 Chambéry.
Article 1er Monsieur Alain BOUCHON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0011 .
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
23
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe THIRODE, pour le magasin
SHERPA Alimentation Quartier les Balcons de Val Thorens 73440 Saint-Martin-de-Belleville;
Article 1er Monsieur Philippe THIRODE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0033.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
24
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe THIRODE, pour Surf ski shop
situé : Quartier les Balcons de Val Thorens 73440 Saint-Martin-de-Belleville;
Article 1er Monsieur Philippe THIRODE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011/0032
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
25
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par
situé Plan des Choseaux 73530 Saint-Sorlin-d’Arves.
Monsieur Stéphane VOUTIER, SARL la Glisse
Article 1er Monsieur Stéphane VOUTIER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0031.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
26
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Madame Aurélie BADEY magasin Hopa Coiffure
situé 210 rue Denis Papin 73290 La Motte Servolex;
Article 1er Madame Aurélie BADEY, est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 20100/369
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour le magasin Monsieur Didier CLAMENS, pour le
Tabac presse Loto Les Trolles, Maison de Vallandry Station 73210 Landry;
Article 1er , M. Didier CLAMENS est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011/0041
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
27
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Jean-Michel BLANCHIN, situé FLUNCH
1097 centre commercial avenue des Flandres 73000 CHAMBERY;
Article 1er , M. Jean-Michel BLANCHIN est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°20100183
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
28
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Jean-Maurice LASSERRE, situé Centre
hospitalier spécialisé 89 avenue de Bassens 73000 BASSENS;
Article 1er , M. Jean-Maurice LASSERRE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2010/0326
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
29
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour monsieur Martin CUCHET rue piétonne Montalbert
Aime la Plagne.
Article 1er , M. Martin CUCHET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0367
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
30
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Frédéric MEYER, L'avalanche-Café situé
Le Grenier 73530 Saint-Sorlin-d’Arves;
er
Article 1 : M Frédéric MEYER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0368
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
31
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Stanislas VERONESE, Le Bistrot du Port
situé : 2 boulevard Barrier 73100 Aix-les-Bains;
Article 1er M. Stanislas VERONESE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2010/0376
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
32
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Bernard DEMAISON, situé Sarl Ets
DEMAISON Hôtel Etoile des Neiges – rue Saint LandryBar Pub 73480 Lanslevillard;
Article 1er M. Bernard DEMAISON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0394
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par
Sherpa Immeuble la Galaxie – situé le Corbier 73300 Villarembert ;
Madame Marion AUDIGIER, pour le Magasin
Article 1er , Mme Marion AUDIGIER est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2010/0395
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
33
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jonathan NEAL Bar le Mont Blanc 73210
Vallandry- LANDRY.
Article 1er ,M. Jonathan NEAL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0397
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
34
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Hervé LEDARZ, SAS Dis Auto situé
Quartier de l'Illaz Chalet les Asters 73150 Val d’Isère;
Article 1er , Monsieur Hervé LEDARZ est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n°2011/0025
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
35
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection pour Monsieur Pascal SIMON, SARL les charpentes
du Val Coisin situé lieu dit le Villard 73800 Planaise;
Article 1er Monsieur Pascal SIMON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n° 2011 /0002.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
36
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Madame Catherine CHEVALIER, situé Le Rendezvous, rue du Soleil 73440 Saint-Martin-de-Belleville;
Article 1er Madame Catherine CHEVALIER est autorisée pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au
présent arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé
à la demande enregistrée sous le n° 2010 /0400.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
37
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Philippe GIRARD, Boulangerie - Four à
bois située 11 avenue de la Libération 73700 Séez;
Article 1er Monsieur Philippe Girard est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n° 2011 /0023.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
38
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Pierre EXCOFFIER Supérette PROXI
Immeuble l’Ours Blanc 73450 Valmeinier.
Article 1er Monsieur Pierre EXCOFFIER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0027
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Pierre EXCOFFIER Supérette PROXI
Immeuble le Chamois 73450 Valmeinier.
Article 1er Monsieur Pierre EXCOFFIER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0028
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
39
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Hervé LOUVIER Restaurant Bar 1700
route d’Apremont 73490 la Ravoire.
Article 1er Monsieur Hervé LOUVIER est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0013
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
40
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant autorisation d’installer un système de vidéo-protection par Monsieur Jacques BERTHET Bar laverie le
Portillo 73150 Val d’Isère.
Article 1er Monsieur Jacques BERTHET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent
arrêté à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la
demande enregistrée sous le n° 2011 /0001
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruction des
images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
41
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en service des
caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéo-protection, le
titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du périmètre et le
cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire l'objet d'un
recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à l'intéressé(e)
ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Hervé LEDARZ pour le
parking « petit Alaska » 73150 Saint Val d’Isère.
Article 1er M. Hervé LEDARZ est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°20110029.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
42
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Eric LARIDON, Tabac
presse 351 avenue Costaz de Beauregard 73290 la Motte Servolex.
Article 1er M. Eric LARIDON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/330.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
l’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
43
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy BOCHATON, pour
Carrefour market situé 28 chemin de la Pierre du Roy 73200 Albertville.
Article 1er M. Guy BOCHATON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0352.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
44
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy BOCHATON, pour
Carrefour market situé 70 route nationale 6- 73190 Saint Jeoire Prieuré.
Article 1er M. Guy BOCHATON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°20100/354.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian RAFFORT, pour
le parking du Hameau 73550 Meribel Les Allues.
Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0356.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
45
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian RAFFORT, pour
le parking le Rond Point des Pistes 73550 Méribel Les Allues.
Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0357.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
46
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian RAFFORT, pour
le parking les Ravines 73550 Méribel Les Allues.
Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0360.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
47
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Christian RAFFORT, pour
le parking les Rhodos 73550 Méribel Les Allues.
Article 1er M. Christian RAFFORT est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0362.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
48
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy BOCHATON, pour
Carrefour market situé 136 rue des Allobroges 73100 Grésy sur Aix.
Article 1er M. Guy BOCHATON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0364.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
49
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Guy BOCHATON, pour
Carrefour market situé 14 rue Antoine Borrel 73400 Ugine.
Article 1er M. Guy BOCHATON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/0371.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
50
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Jean-Michel CLAVEL ,
pour l’agence situé 10 place Antoine Perrier 73110 la Rochette.
Article 1er M. Jean-Michel CLAVEL est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010 /0149.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Jean-Pierre BELLET ,
pour l’agence située Chef lieu Saint Sorlin d’Arves 73530.
Article 1er M. Jean-Pierre BELLET est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté
à mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011 /0009.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
51
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 30 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par
magasin DECATHLON situé 1227 Chemin de la Cassine 73200 Albertville.
Monsieur
Adrien LAGACHE ,
Article 1er M. Adrien LAGACHE est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011 /0014.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
52
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Mickaël PILLON, magasin
DECATHLON situé 43 rue de la Marocaz 73230 Saint Alban Leysse.
Article 1er M. Mickaël PILLON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2011 /0016.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
53
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Hervé LEDARZ pour le
parking « petit Alaska » 73150 Saint Val d’Isère.
Article 1er M. Hervé LEDARZ est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°20110029.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
54
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 mars 2011
Objet : portant modification d’installation d’un système de vidéo-protection présenté par Monsieur Eric LARIDON, Tabac
presse 351 avenue Costaz de Beauregard 73290 la Motte Servolex.
Article 1er M. Eric LARIDON est autorisé pour une durée de cinq ans renouvelable, dans les conditions fixées au présent arrêté à
mettre en œuvre à l’adresse sus-indiquée un système de vidéo-protection conformément au dossier présenté, annexé à la demande
enregistrée sous le n°2010/330.
Le système considéré répond aux finalités prévues par la loi :
Il ne devra pas être destiné à alimenter un fichier nominatif.
Le système doit être conforme aux normes techniques fixées par la réglementation en vigueur.
er
Article 2 – Le public devra être informé dans l’établissement cité à l’article 1 , par une signalétique appropriée
de manière claire, permanente et significative, à chaque point d’accès du public, de l'existence du système de vidéoprotection et de
l'autorité de la personne responsable, notamment pour le droit d'accès aux images des conditions dans lesquelles il peut exercer son
droit d'accès aux enregistrements.
L’affichette mentionnera les références de la loi et du décret susvisés et les références du service et la fonction du titulaire responsable
du système du droit d’accès ainsi que le numéro de téléphone auquel celui-ci sera joignable.
Le droit d’accès aux images pourra s’exercer auprès de la personne désignée sur l’affichette mentionnée ci-dessus.
Article 3 – Hormis le cas d'une enquête de flagrant délit, d'une enquête préliminaire ou d'une information judiciaire, les enregistrements
seront détruits dans un délai maximum de 7 jours.
Article 4 – Le titulaire de l'autorisation de modification devra tenir un registre mentionnant les enregistrements réalisés, la date de
destruction des images et, le cas échéant, la date de leur transmission au Parquet.
Article 5 – Le responsable de la mise en oeuvre du système devra se porter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans
l'exploitation ou le visionnage des images, ainsi que dans la maintenance du système mis en place. Les caméras ne devront en aucun
cas visionner les zones privatives situées aux alentours et au sein de l’établissement. Des consignes très précises sur la confidentialité
des images captées ou/et enregistrées et des atteintes à la vie privée qu'elles peuvent éventuellement impliquer seront données à
toutes les personnes concernées.
Article 6 –L'accès à la salle de visionnage, d'enregistrement et de traitement des images, devra être strictement interdit à toute
personne n'y ayant pas une fonction précise ou qui n'aura pas été préalablement habilitée et autorisée par l'autorité responsable du
système ou de son exploitation.
Article 7 – Le droit d'accès aux informations enregistrées est réglé par les dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et les articles 14 et 15 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés.
Article 8 – Toute modification présentant un caractère substantiel devra faire l'objet d'une déclaration auprès des services préfectoraux
(notamment changement d'activité dans les lieux protégés - changement dans la configuration des lieux - changement affectant la
protection des images).
Article 9 – Le titulaire de l’autorisation de modification est tenu d’informer préalablement l’autorité préfectorale de la date de mise en
service des caméras de vidéo-protection, de même lorsque le dossier concerne un périmètre d’installation d’un système de vidéoprotection, le titulaire est tenu d’informer cette autorité préalablement à leur installation de la localisation des caméras à l’intérieur du
périmètre et le cas échéant à leur déplacement.
Article 10 – Sans préjudice des sanctions pénales applicables, la présente autorisation, pourra après que l'intéressé aura été mis à
même de présenter ses observations, être retirée en cas de manquement aux dispositions des articles 10 et 10-1 de la loi du 21 janvier
1995 et de l'article 13 du décret du 17 octobre 1996 modifiés susvisés, et en cas de modification des conditions au vu desquelles elle a
été délivrée. Cette autorisation ne vaut qu'au regard de la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 modifiée susvisée. Elle est délivrée sans
préjudice d'autres procédures éventuellement applicables (code du travail, code civil, code pénal...).
Article 11 – La présente autorisation de modification sera publiée au Recueil des Actes Administratifs de la Préfecture .Elle pourra faire
l'objet d'un recours devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification à
l'intéressé(e) ou de sa publication au document précité.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
55
Article 12 – Le système concerné devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation administrative préalable au terme du délai des cinq ans :
une nouvelle demande devra être présentée à la Préfecture quatre mois avant l’échéance de ce délai.
Pour le préfet et par délégation
le sous préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Bureau de la sécurité routière et de la police des réseaux routiers
Arrêté du 18 mars 2011
Objet :autorisation préfectorale d'exploitation d'un petit train routier touristique sur le territoire de la commune de Aix-lesBains
Article 1 : Madame Valérie VIOLLAND, est autorisée, sous réserve des dispositions du code de la route, à mettre en circulation à des
fins touristiques et de loisirs, un petit train routier touristique de catégorie I sur le territoire de la commune d'Aix-les-Bains du 26 mars au
31 décembre 2011.
Article 2 : Le petit train routier touristique susvisé ne pourra emprunter que les itinéraires définis dans le plan annexé à cet arrêté.
Article 3 : l'ensemble routier appartenant à Madame Valérie VIOLLAND, siégeant 3, place du Revard – 73100 Aix-les-Bains, est
composé :
d'un véhicule tracteur, type VASP, de marque DOTTO, immatriculé AT-410-WH
de trois remorques, type REM, de marque DOTTO, immatriculées AT-347-WH, AT-392-WH, AT-365-WH
La longueur maximale de cet ensemble de véhicules ne devra en aucun cas excéder 18 m et sa largeur 2,50 m.
Le nombre de véhicules remorqués est limité à 3 et le nombre de passagers à 75.
Article 4 : des feux spéciaux conformes aux dispositions de l'arrêté du 4 Juillet 1972 modifié, relatif aux feux spéciaux des véhicules à
progression lente, doivent être installés et activés à l'avant et à l'arrière du petit train routier touristique précité, dans l'axe longitudinal du
véhicule tracteur et de la dernière remorque tractée.
Article 5 : tous les passagers doivent être transportés assis dans les véhicules remorquées.
Article 6 : à son bord, le véhicule devra comporter le présent arrêté préfectoral, le plan et la copie conforme de la licence intérieure
précitée.
Pour le préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet,
Xavier IDIER
Arrêté du 25 mars 2011
Objet : Autoroute A43 – travaux de maintenance des équipements du système de contrôle du courant d'air et de campagne de
travaux de lavage du tunnel d'Orelle pour l'année 2011
Article 1 : Pour permettre à la SFTRF d'effectuer des travaux de lavage des parements et des chaussées dans le tunnel d'Orelle
planifiés pour l'année 2011 et impliquant la fermeture d'un sens de circulation dans cet ouvrage du PR 181.100 au PR 187.760, la
circulation sera temporairement réglementée dans les conditions ci-après :
Article 2 :
a/ Dans le sens Chambéry – Modane :
Tous les véhicules légers et lourds circulant dans le sens Chambéry – Modane seront amenés à sortir de l'A43 après le péage de StMichel-de-Maurienne au portail AS 1-179 (PR 178.840) pour emprunter la route communale n° 13 de La Saussaz et rejoindre la RD
1006 en direction de Modane ou du Fréjus en évitant la traversée interdite aux PL de l'agglomération de St-Michel-de-Maurienne. Ils
pourront cependant accéder au tunnel du Fréjus via l'A43 par la bretelle d'accès du Freney n° 30 (PR 190.630).
b/ Dans le sens Modane – Chambéry :
Le flux des véhicules légers et poids-lourds ne sera pas dévié de l'itinéraire A43, ces véhicules emprunteront les voies circulées
balisées.
Article 3 :
la réglementation prévue à l'article 2 ci-dessus sera applicable :
1/ Travaux des trois lavages du tunnel d'Orelle prévus pour l'année 2011 :
les 28, 29 et 30 mars, les 29 et 30 juin et les 17 et 18 octobre 2011, chaque nuit entre 21 h et 6 h le lendemain matin, la circulation
étant rétablie dès la fin de chaque intervention.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
56
Compte-tenu des contraintes liées à la viabilité hivernale ou de possible incident sur la route départementale 1006, le pétitionnaire
prendra les mesures nécessaires pour suspendre les travaux et rétablir dans les meilleurs délais, les conditions normales de circulation
sur l'A43.
En cas de mauvais temps (chute de neige), cet arrêté pourra être reporté de 24 heures à chaque opération.
Article 4 : la SFTRF, responsable de la sécurité du chantier, assurera pendant les périodes de fermeture du tunnel d'Orelle un
patrouillage sur l'itinéraire de déviation (RD 1006 : de St-Michel-de-Maurienne au Freney) et en tant que de besoin, notamment pannes
éventuelles de poids-lourds, elle assurera une protection et un balisage d'urgence.
Article 5 : la signalisation rendue nécessaire par la présence du chantier ou par la réglementation faisant l'objet du présent arrêté sera
conforme aux instructions relatives à l'exploitation sous chantier courant du 6 février 1996. Compte tenu du débouché sur la RC n° 13
de la Saussaz, cette signalisation sera renforcée notamment pour ce qui concerne la coupure d'autoroute après la barrière de péage de
St-Michel-de-Maurienne (ajout de panneaux AB3a et B14).
Le pétitionnaire devra prendre sur son chantier toutes les mesures d'ordre et de sécurité propres à éviter que les travaux ne causent
danger ou accident à l'égard des tiers notamment pour la circulation publique.
Le pétitionnaire sera tenue d'assurer la fourniture, la mise en place, l'entretien et la dépose de cette signalisation pendant tout la durée
du chantier ainsi que la remise en état des lieux. Le présent arrêté sera publié et affiché conformément à la réglementation en vigueur à
chaque extrémité de l'emprise des travaux.
Article 6 : les conditions normales de circulation seront rétablies à la diligence de l'entreprise chargée des travaux sous le contrôle de la
Société Française du Tunnel Routier du Fréjus et du Conseil Général de la Savoie/TDL de Maurienne.
Article 7 : les automobilistes seront informés via le service radio autoroute info 107.7 FM, ainsi que par les messages sur PMV, la
presse et les panneaux spécifiques.
Pour le préfet et par délégation
Le sous-préfet, directeur de cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 30 mars 2011
Objet : Secteur de St-André – Le Freney – Fournaux – Modane – Exercice annuel de sécurité au tunnel du Fréjus
Article 1 : pour permettre la sécurisation du réseau de supervision, le tunnel du Fréjus doit procéder à la mise à jour logicielle de ses
commutateurs réseau ainsi qu'à la mise en place d'un mécanisme de redondance de routage entre ses commutateurs situés dans les
locaux informatiques France et Italie, la circulation dans ledit tunnel sera fermé pendant 6 heures le lundi 18 avril 2011 de 0h00 à
06h00.
Article 2 l'accès au tunnel du Fréjus sera interdit au-delà de la sortie n° 30 de l'A43 au PK 190.250 située sur la commune de SaintAndré.
Cette interdiction ne s'appliquera pas aux véhicules d'intervention de la Société Française du Tunnel Routier du Fréjus, de la Protection
Civile, des Secours et de la Gendarmerie Nationale.
Article 3 : une pré-signalisation (notamment par PMV) sera mise en place en amont.
Une information sera faite à l'égard des chauffeurs et entreprises de transports, notamment pour les transports d'animaux vivants et
frigorifiques.
Pendant cette réglementation, le plan de franchissement alpin sera activé par le CRICR.
L'aire de régulation du Rieu Sec sera activée selon la procédure courante si le besoin s'en fait sentir.
Article 4 : la signalisation rendu nécessaire par la réglementation faisant l'objet du présent arrêté sera conforme aux instructions sur la
signalisation temporaire des routes du 6 novembre 1992.
Article 5 : à la fin de l'exercice, les chaussées seront remise en état et les conditions normales de la circulation seront rétablies sur les
deux chaussées à la diligence de la Société Française du Tunnel Routier du Fréjus.
Pour le préfet et par délégation
Le sous-préfet, directeur de cabinet
Xavier IDIER
DIRECTION DE LA REGLEMENTATION
Bureau de la réglementation
ARRETE DR/BR du 14 mars 2011
Objet : Modification de l’article 3 de l’arrêté du 27 janvier 2011
Article 1er – L'article 3 de l'arrêté du 27 janvier 2011 susvisé est modifié ainsi qu'il suit :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
57
«Les formations initiales et continues seront dispensées au sein des locaux suivants :
1°) ECF Picton, 326 faubourg Montmélian – 73000 CHAMBERY
2°) Centre Jean Moulin, salle Edelweiss – 73700 BOURG ST MAURICE
3°) Salle des fêtes – 73700 BOURG ST MAURICE,
4°) Salle d’exposition – Ex Hôpital St Michel – 73700 BOURG ST MAURICE,
5°) Salle de cours ECF, 64 chemin du Marais, 73420 VOGLANS.
Ces locaux devront être conformes aux règles générales d’hygiène et de sécurité. Ils devront être équipés des outils pédagogiques
nécessaires aux enseignements dispensés».
Le reste de l'arrêté est sans changement.
le préfet,
par délégation, la directrice déléguée
Sylvie CARLE
Arrêté du 16 mars 2011
Objet : arrêté préfectoral portant renouvellement d'une habilitation dans le domaine funéraire
Article 1er : La SARL MARBRERIE PIERRE SALOMON, sise 71 Avenue de Saint Simond - 73100 Aix Les Bains, représentée par
Monsieur Fabrice SALOMON agissant en qualité de gérant, est habilitée pour exercer sur l'ensemble du territoire les activités funéraires
suivantes :
2- L'organisation des obsèques ;
8- La fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations.
Article 2 : Le numéro de l'habilitation est : 11/73-2-01
Article 3 : La durée de la présente habilitation est fixée à six ans à compter du 16 mars 2011.
Pour le préfet, par délégation,
La directrice,
Sylvie CARLE
DIRECTION DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE LA DEMOCRATIE LOCALE
Bureau des relations avec les collectivités locales
er
Arrêté DCTDL/BRCL du 1 mars 2011
OBJET : Désignation des représentants des communes, des établissements publics de coopération intercommunale à
fiscalité propre, des syndicats mixtes et syndicats de communes au sein de la commission départementale de la coopération
intercommunale, en application des dispositions de l’article L.5211-43 du code général des collectivités territoriales
er
Article 1 : Les représentants des communes, des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre, des
syndicats mixtes et syndicats de communes au sein de la commission départementale de la coopération intercommunale sont désignés
comme suit :
Représentants des communes
er
1 Collège : communes ayant une population inférieure à la moyenne communale du département
M. Philippe SEAUVE, Maire de BETTON-BETTONNET
M. Gérard BROTEL, Maire de RUFFIEUX
M. François GAUDIN, Maire de GRESY-SUR-ISERE
M. René RUFFIER-LANCHE, Maire de CHAMPAGNY-EN-VANOISE
M. Claude ANDRE, Maire de SAINT-MARTIN-SUR-LA CHAMBRE
M. Jean BOUVIER, Maire d’EPIERRE
M. Carlo APPRATTI, Maire d’ARBIN
ème
2
Collège : les 5 communes les plus peuplées du département
M. Philippe MASURE, Maire d’ALBERTVILLE
M. Luc BERTHOUD, Maire de LA MOTTE-SERVOLEX
M. Pierre-Marie CHARVOZ, Maire de SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE
Mme Bernadette LACLAIS, Maire de CHAMBERY
M. Dominique DORD, Maire d’AIX-LES-BAINS
ème
3
Collège : autres communes du département
M. Claude GIROUD, Maire d’ALBENS
M. Jean-Pierre GINET, Maire de LA BIOLLE
M. André PLAISANCE, Maire de SAINT-MARTIN-DE-BELLEVILLE
M. Marc TOURNABIEN, Maire de SAINT-JULIEN-MONTDENIS
M. Pierre LOUBET, Maire de GILLY-SUR-ISERE
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
58
Représentants des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre
M. Louis BESSON, Président de la Communauté d’agglomération Chambéry Métropole
M. François GRUFFAZ, Délégué de la Communauté d’agglomération du Lac du Bourget
M. Claude CHARPIN, Président de la Communauté de communes du Gelon et du Coisin
M. Bernard MARIN, Président de la Communauté de communes du canton d’Albens
M. Serge SIMONDIN, Président de la Communauté de communes de Chautagne
M. Christian BILLARD, Président de la Communauté de communes Val Guiers
M. François CANTAMESSA, Président de la Communauté de communes de la région d’Albertville
M. Xavier TORNIER, Président de la Communauté de communes de la Haute Combe de Savoie
M. Dominique DOIX, Président de la Communauté de communes du Beaufortain
M. Laurent CLUZEL, Vice-président de la Communauté de communes du Val d’Arly
Mme Corinne MAIRONI, Présidente de la Communauté de communes du canton d’Aime
M. Daniel PAYOT, Président de la Maison de l’intercommunalité de Haute-Tarentaise
M. Fabrice PANNEKOUCKE, Président de la Communauté de communes Cœur de Tarentaise
M. André POINTET, Président de la Communauté de communes des Vallées d’Aigueblanche
M. Hervé GENON, Président de la Communauté de communes Porte de Maurienne
M. Bernard PELLICIER, Délégué de la Communauté de communes de l’Arvan
M. Antoine PLA, Président de la Communauté de communes de La Norma
Représentants des syndicats mixtes et des syndicats de communes
M. Paul CASIEZ, Délégué au Syndicat départemental d’énergie de la Savoie
M. Thierry MONIN, Vice-président du SIVOM du canton de Bozel – Val-Vanoise.
Le préfet,
Signé : Christophe MIRMAND
Arrêté DCTDL/BRCL du 9 mars 2011
OBJET : constatant la modification de la composition du syndicat intercommunal à vocation unique du Rigolet et sa
transformation en syndicat mixte
er
ème
Article 1 : Conformément aux dispositions du 4
alinéa de l’article L5214-21 du code général des collectivités territoriales, est
constatée la substitution de droit de la communauté de communes du canton de Rumilly à la commune de Massingy au sein du
syndicat intercommunal à vocation unique du Rigolet.
Article 2 : La composition du syndicat, qui devient syndicat mixte, est désormais la suivante :
-
communauté de communes du canton de Rumilly,
commune d’Albens,
commune La Biolle,
commune de Cessens,
commune de Chindrieux
commune de Saint-Germain-la-Chambotte.
Le Préfet de la Savoie,
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire général,
Jean-Marc PICAND
Le Préfet de la Haute-Savoie,
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire général,
Jean-François RAFFY
Arrêté Préfecture Haute Savoie – DCRCLAE n° 2011068-0004 du 9 mars 2011
OBJET : portant extension de périmètre et approuvant la modification des statuts du Syndicat Intercommunal de
Réhabilitation de l'Etang de Crosagny
Article 1: La commune de BLOYE est autorisée à adhérer au Syndicat Intercommunal de Réhabilitation de l'Etang de Crosagny.
Article 2: Est approuvée la modification des statuts du Syndicat Intercommunal de Réhabilitation de l'Etang de Crosagny.
Article 3: PERIMETRE ET DENOMINATION:
Le syndicat ayant pour adhérents les communes de:
ALBENS
BLOYE
SAINT-FELIX
prend la dénomination de:
« Syndicat Intercommunal de Gestion des Etangs de l'Albanais » (SIGEA)
Article 4: OBJET:
Le Syndicat a pour objet la préservation, la connaissance, la gestion et la mise en valeur de la biodiversité des étangs et marais de
Beaumont, Braille et Crosagny, ainsi que des terrains qui leur sont limitrophes. La glacière de BLOYE et le moulin de Crosagny sont
intégrés à ce périmètre.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
59
En conséquence, le Syndicat pourra notamment assumer des missions de :
Préservation :
Préservation de la biodiversité (faune, flore, habitats)
Maitrise foncière à long terme
Participation aux politiques générales pour la préservation et la valorisation des zones humides, notamment Natura 2000
Connaissance et gestion :
Amélioration de la connaissance du patrimoine naturel et culturel du site
Gestion des milieux naturels
Conservation et aménagement des ouvrages hydrauliques pour la gestion de l’eau des étangs (vannes, canal, digues) et
entre l’étang et le moulin
Conservation et aménagement du moulin de Crosagny et de la glacière de BLOYE
Mise en valeur :
Communication pour l’information du public
Ouverture à tous publics du site et du moulin, dans le respect des équilibres naturels et de la tranquillité de la faune.
Pour cela, le Syndicat s’assurera de la collaboration des communes riveraines, notamment pour la gestion des accès au site,
développera des partenariats avec les associations locales et avec le secteur technique et scientifique (conservatoires du patrimoine).
Article 5: SIEGE SOCIAL:
Le siège du Syndicat est fixé 261 route d’Annecy – 74 540 SAINT-FELIX.
Article 6: DUREE:
Le Syndicat est institué pour une durée illimitée.
Article 7: COMITE SYNDICAL:
Le comité syndical administre par ses délibérations le syndicat. Il dispose d’une compétence générale pour gérer l’ensemble des
activités de ses activités. Chaque commune est représentée au sein du comité par quatre délégués.
Les communes désignent un délégué suppléant, appelé à siéger au comité avec voix délibérative en cas d'empêchement de délégués
titulaires.
Le comité se réunit au moins deux fois par an, sur convocation du président. Le président peut inviter à titre consultatif ou en tant que
de besoin toute personne dont il estimera nécessaire le concours ou l’audition.
Sur la demande de cinq membres ou du président, l'organe délibérant peut décider, sans débat, à la majorité absolue de ses membres
présents ou représentés, qu'il se réunit à huis clos.
Article 8: LE BUREAU:
Le bureau est composé du président et de cinq autres membres;
Article 9: COMPTABLE DU SYNDICAT:
Le comptable du syndicat est le trésorier principal de Rumilly.
Article 10 : CONTRIBUTION DES COMMUNES:
Le financement du syndicat, assuré par la contribution des communes adhérentes, est déterminé au prorata de la population totale pour
ce qui concerne la commune de BLOYE, le solde étant pris en charge à part égale entre ALBENS et SAINT-FELIX.
Le syndicat a la possibilité de demander aux communes adhérentes une contribution exceptionnelle en vue de la constitution d'un fonds
de roulement, et ce à due proportion des contributions communales.
Article 11 : MODIFICATION-DISSOLUTION:
Les modifications aux conditions initiales de composition, de durée et de fonctionnement du syndicat pourront être mises en œuvre
conformément aux dispositions prévues aux articles L.5211-16 à L.5211-20 et L.5212-29 à L.5212-32 du Code Général des
Collectivités Territoriales.
Le Préfet de la Savoie,
pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire général
Jean-Marc PICAND
Le Préfet de la Haute-Savoie,
pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire général
Jean6Fran9ois RAFFY
Arrêté DCTDL/BRCL du 11 mars 2011
OBJET : approuvant la modification des statuts de la communauté de communes de la vallée des Entremonts
er
Article 1 : La communauté de communes de la vallée des Entremonts, créée par arrêté inter-préfectoral du 31 décembre 2001 portant
transformation du district de la vallée des Entremonts en communauté de communes, prend la dénomination suivante : communauté de
communes des Entremonts en Chartreuse (CCEC).
Elle regroupe les communes de Corbel, Entremont le Vieux, Saint Pierre d’Entremont (Isère) et Saint Pierre d’Entremont (Savoie).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
60
Article 2 : L’article 2 de l’arrêté inter-préfectoral du 31 décembre 2001 portant transformation du district de la vallée des Entremonts en
communauté de communes, est rédigé ainsi qu’il suit.
La Communauté de communes des Entremonts en Chartreuse exerce au lieu et place des communes membres les compétences
suivantes :
I – COMPETENCES OBLIGATOIRES par référence aux dispositions de l’article
territoriales :
I-1) Aménagement de l’espace :
L 5214-16 I du code général des collectivités
l-1-a) - Etude et mise en œuvre d’une charte intercommunale d’aménagement et de développement, en cohérence avec la
charte du Parc naturel régional de Chartreuse.
I-1-b) - Participation à l’élaboration des différentes politiques contractuelles pouvant concerner le territoire de la communauté
de communes des Entremonts (Pôle d’excellence rural, programmes européens, contrats de pays, contrat territorial parc,
contrats globaux de développement, contrats départementaux et régionaux).
I-1-c) - En matière d’urbanisme :
élaboration, modification, révision et mise en œuvre d’un schéma de cohérence territorial et de schémas de secteurs ; la
communauté de communes des Entremonts adhère pour cette compétence au syndicat mixte de l’avant pays savoyard.
définition d’une cohérence architecturale entre les départements de la Savoie et de l’Isère pour les communes comprises
dans le parc naturel régional de Chartreuse, en liaison avec les conseils d’architecture, d’urbanisme et de l’environnement
(C.A.U.E). des deux départements.
I-1-d) - Participation à l’élaboration de la numérisation du cadastre des communes et mise en place d’un système
d’information géographique.
I-2) Actions de développement économique intéressant l’ensemble de la communauté :
I-2-a) En matière agricole :
Gestion de l’espace dans le cadre d’un plan de gestion des espaces (P.L.G.E.) et des différentes politiques contractuelles
mises en place.
Politiques agro-environnementales notamment dans le cadre des procédures contractuelles.
Construction de bâtiments à vocation agricole, d’intérêt communautaire : la coopérative des Entremonts est d’ores et déjà
déclarée d’intérêt communautaire, ainsi que la construction de fermes intercommunales sur le territoire de la communauté de
communes.
Mise en œuvre au niveau des Entremonts des actions en matière de labellisation de produits arrêtées dans le cadre de la
politique définie par le Parc naturel régional de Chartreuse.
Participation aux opérations décidées dans le cadre de la filière bois en coordination avec le Parc naturel régional de
Chartreuse.
I-2-b) En matière touristique :
Actions en faveur de la promotion touristique et l’animation des Entremonts (en partenariat avec l’Office de tourisme et
l’association d’animation pour le développement des Entremonts en Chartreuse).
Participation à l’élaboration de la promotion touristique du massif de Chartreuse en cohérence avec le Parc naturel régional
de Chartreuse.
Actions en vue de l’émergence de nouveaux modes d’hébergement et d’accueil (gîtes greniers).
Aménager, gérer et développer la zone nordique des Entremonts.
Conduire une réflexion sur l’avenir de l’offre neige et contractualisation avec les différents partenaires financiers.
Aménagement et gestion d’une zone de loisirs à Saint-Pierre-d’Entremont (Savoie et Isère).
Aménagement et entretien des sentiers de randonnées, de raquettes, via ferrata et sites d’escalade.
Mise en place de la signalétique touristique des Entremonts.
II - COMPETENCES OPTIONNELLES par référence aux dispositions de l’article L 5214-16 II du code général des collectivités
territoriales :
II-1) Protection et mise en valeur de l’environnement :
Gestion globale des déchets, (collecte et traitement) au sens de l’article L 2224-13 du code général des collectivités
territoriales et sensibilisation de la population.
Aménagement et gestion du cirque de Saint-Même.
Participation aux politiques départementales des espaces sensibles.
II-2) Politique du logement et du cadre de vie :
Gestion des services de logement créés en application des articles L 621.1 et suivants du code de la construction et de
l’habitation.
Protection et valorisation du patrimoine remarquable.
Opérations concertées d’amélioration du cadre de vie dans les villages :
Travaux liés à la collecte des ordures ménagères (abri, etc…), à l’embellissement des villages et à la protection du
petit patrimoine (lavoir, four etc…)
Actions de sensibilisation de la population.
II-3) Construction, entretien et fonctionnement d’équipements culturels et sportifs
construction, entretien et gestion d’un équipement sportif (espace multi activités) et d’une zone sportive (terrain de football
et courts de tennis).
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
61
aménagement, entretien et gestion d’un équipement culturel : salle Notre dame.
III – AUTRES COMPETENCES :
Gestion et aménagements de la maison intercommunale au chef-lieu à Saint-Pierre-d’Entremont (Savoie).
La communauté de communes définit et met en œuvre une politique en faveur de la jeunesse et de la petite enfance. Elle
est compétente pour participer aux différentes politiques contractuelles en la matière (par exemple : contrat enfance jeunesse
et relais assistantes maternelles).
Gestion des centres de secours contre l’incendie, sous réserve des dispositions du chapitre IV du titre II du livre IV de la
première partie du code général des collectivités territoriales.
construction et gestion d’une station service à Saint-Pierre-d’Entremont (Savoie).
réflexion et organisation des déplacements sur le territoire de la communauté de communes (hors service de ramassage
scolaire).
Article 3 : Répartition des sièges au conseil communautaire et composition du bureau :
Le conseil communautaire est composé de 16 membres, à raison de 4 membres par commune.
Le bureau est composé de 4 membres dont le président et un ou plusieurs vice-présidents et éventuellement d’un ou plusieurs
autres membres.
Le nombre de vice-présidents est librement déterminé par l’organe délibérant sans que ce nombre puisse excéder 30% de l’effectif
de celui-ci.
Article 4 : Les autres dispositions de l’arrêté inter-préfectoral du 31 décembre 2001 demeurent sans changement.
Article 5 : Les statuts de la communauté de communes sont annexés au présent arrêté.
Le préfet de la Savoie,
Pour le préfet et par délégation,
Le secrétaire général,
Signé : Jean-Marc Picand
Le préfet de l’Isère
Pour le préfet et par délégation
Le secrétaire général,
Signé : François Lobit
ARRETE DCTDL/BRCL du 24 mars 2011
OBJET : approuvant la modification des statuts du syndicat mixte de Savoie Grand Revard
er
Article 1 : L’article 8 des statuts du syndicat mixte annexés à l’arrêté préfectoral du 31 août 2009 est modifié comme suit, en ce qui
concerne la répartition des dépenses et charges du syndicat mixte :
« ….
Les participations seront réparties selon un pourcentage et par la répartition suivante :
Collectivités
Communauté d’agglomération Chambéry métropole
Communauté d’agglomération du lac du Bourget
Commune de Saint-François-de-Sales
Commune d’Arith
Total
% participations
49,25 %
49,25 %
1,00 %
0,50 %
100,00 %
…. »
Article 2 : L’article 9 des statuts du syndicat mixte annexés à l’arrêté préfectoral du 31 août 2009 est modifié comme suit :
« ……
Mesures transitoires :
Pour tenir compte de la différence de contributions financières entre l’exercice 2009 et l’exercice 2010, au début duquel les
modifications statutaires prendront effet, et dans le but de retrouver une parité entre les deux communautés d’agglomération en 2012,
un rééquilibrage est prévu par lissage sur trois années budgétaires :
Collectivités
Communauté d’agglomération Chambéry métropole
Communauté d’agglomération du lac du Bourget
Commune de Saint-François-de-Sales
Commune d’Arith
2010
55,00%
43,00 %
1,00 %
1,00 %
2011
52,25 %
46,25 %
1,00 %
0,50 %
2012
49,25 %
49,25 %
1,00 %
0,50 %
…. »
Article 3 : Les autres dispositions des statuts du syndicat mixte demeurent inchangées.
Les nouveaux statuts tenant compte des modifications susvisées sont annexés au présent arrêté.
Le préfet,
Pour le préfet et par délégation,
Le secrétaire général,
Signé : Jean-Marc Picand
Bureau de la démocratie locale et de l’utilité publique
Arrêté DCTDL/BDLUP du 21 mars 2011
Objet : portant déclaration d’utilité publique
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
62
Article 1er : Est déclaré d’utilité publique, sur le territoire de la commune de Sainte Reine, le projet de calibrage de la RD 911 des PR
36.500 à 37.130.
Article 2 : Le département de la Savoie est autorisé à acquérir, au besoin par voie d'expropriation, les immeubles nécessaires à la
réalisation de cette opération.
Article 3 : Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de cinq ans à compter de la date de publication du
présent arrêté.
pour le préfet
le secrétaire général
Jean-Marc PICAND
Bureau des concours financiers
Arrêté du 21 mars 2011
Objet : nomination du régisseur de recettes auprès de la police municipale de la commune d’Albens
Article 1er : l’arrêté préfectoral en date du 6 octobre 2006 portant nomination du régisseur de recette auprès de la police municipale de
la commune d’Albens est abrogé.
Article 2 : Monsieur Fabrice CHEVALIER, Brigadier de police, est nommé régisseur pour percevoir le produit des amendes forfaitaire en
application de l’article L.2212.5 du code général des collectivités territoriales, et le produit des consignations prévues par l’article
L.121.4 du code de la route.
Article 3 : Madame Véronique BARBOTIN, Adjoint administratif principal de 2ème classe, est désignée suppléante.
Article 4 : le montant du cautionnement imposé au régisseur est fixé par l’arrêté du 28 mai 1993 modifié par l’arrêté du 23 septembre
2001, en fonction du montant moyen des recettes encaissées mensuellement.
En application de l’article 4 du décret n° 92.681 du 20 juillet 1992, le régisseur est dispensé de constituer un cautionnement lorsque le
montant moyen des recettes encaissées mensuellement n’excède pas 1 220 €. Au-delà de 1 220 € le régisseur constitue un
cautionnement du montant fixé par l’arrêté du 23 septembre 2001 sus-rappelé.
Pour le Préfet et par délégation,
Le secrétaire général,
Jean-Marc PICAND
Visa du Directeur départemental des finances publiques de la Savoie
Arrêté du 21 mars 2011
Objet : nomination du régisseur de recettes auprès de la police municipale de la commune de Saint Bon Tarentaise /
Couchevel
Article 1er : L’arrêté préfectoral du 18 mars 2010 portant nomination de régisseurs de recette auprès de la police municipale de la
commune de Saint Bon Tarentaise / Courchevel est abrogé.
Article 2 : M. Roger BILLIET-PRADES, chef de service, est nommé régisseur pour percevoir le produit des amendes forfaitaire en
application de l’article L.2212.5 du code général des collectivités territoriales, et le produit des consignations prévues par l’article
L.121.4 du code de la route.
Article 3 : Melle Vanessa CHARDON, adjoint administratif, est désignée suppléante du régisseur.
Article 4 : Les policiers municipaux de la commune de Saint Bon Tarentaise / Courchevel, dont la liste figure en annexe au présent
arrêté, sont désignés mandataires. Le régisseur informera sans délai le directeur départemental des finances publiques de tout
changement intervenu dans la liste des mandataires.
Article 5 : Le montant du cautionnement imposé au régisseur est fixé par l’arrêté du 28 mai 1993 modifié par l’arrêté du 23 septembre
2001, en fonction du montant moyen des recettes encaissées mensuellement.
En application de l’article 4 du décret n° 92.681 du 20 juillet 1992, le régisseur est dispensé de constituer un cautionnement lorsque le
montant moyen des recettes encaissées mensuellement n’excède pas 1 220 €. Au-delà de 1 220 € le régisseur constitue un
cautionnement du montant fixé par l’arrêté du 23 septembre 2001 sus-rappelé.
Pour le Préfet et par délégation,
Le secrétaire général,
Jean-Marc PICAND
Visa du Directeur départemental des finances publiques de la Savoie
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
63
Annexe : Liste des mandataires
Monsieur Stéphane PETRACIN, chef de police
Mademoiselle Gaëlle D’HERIN, brigadier
Monsieur Christophe GRIMONT, brigadier
Monsieur Marc AMIRAT, gardien
Monsieur Guillaume LEMETAYER, gardien stagiaire
Arrêté du 21 mars 2011
Objet : liste des communes rurales du département de la Savoie – Année 2011
Article 1er : l’arrêté préfectoral en date du 29 mars 2010 établissant la liste des communes rurales de la Savoie pour l’année 2010 est
abrogé.
Article 2 : Sont considérées comme communes rurales dans le département de la Savoie au titre de l’année 2011, les communes
figurant sur la liste annexée au présent arrêté.
Pour le Préfet et par délégation,
Le secrétaire général,
Jean-Marc PICAND
ANNEXE : Liste des communes rurales du département de la Savoie – Année 2011
Code
INSEE
Nom commune
Code
INSEE
73001
73002
73003
73004
73005
73006
73007
73010
73012
73013
73014
73015
73017
73018
73019
73020
73021
73022
73023
73024
73025
73026
73027
AIGUEBELETTE-LE-LAC
AIGUEBELLE
AIGUEBLANCHE
AILLON-LE-JEUNE
AILLON-LE-VIEUX
AIME
AITON
ALBENS
ALBIEZ-LE-JEUNE
ALBIEZ-MONTROND
ALLONDAZ
ALLUES
APREMONT
ARBIN
ARGENTINE
ARITH
ARVILLARD
ATTIGNAT-ONCIN
AUSSOIS
AVANCHERS-VALMOREL
AVRESSIEUX
AVRIEUX
AYN
73062
73063
73067
73068
73069
73070
73071
73072
73073
73074
73075
73076
73077
73078
73079
73080
73081
73082
73083
73084
73085
73086
73088
73028
BALME
73089
73033
73034
73036
73038
73039
73040
73041
73042
73043
73045
73046
73047
73048
73049
BAUCHE
BEAUFORT SUR DORON
BELLECOMBE-EN-BAUGES
BELLENTRE
BELMONT-TRAMONET
BESSANS
BETTON-BETTONET
BILLIEME
BIOLLE
BOIS
BONNEVAL TARENTAISE
BONNEVAL-SUR-ARC
BONVILLARD
BONVILLARET
73090
73091
73092
73093
73094
73095
73096
73097
73098
73099
73100
73101
73104
73105
Code
INSEE
Nom commune
CESSENS
CEVINS
LA CHAMBRE
CHAMOUSSET
CHAMOUX-SUR-GELON
CHAMPAGNEUX
CHAMPAGNY-EN-VANOISE
CHAMPLAURENT
CHANAZ
LA CHAPELLE
LA CHAPELLE-BLANCHE
LA CHAPELLE-DU-MONT-DU-CHAT
LES CHAPELLES
LA CHAPELLE-SAINT-MARTIN
CHATEAUNEUF
LE CHATEL
LE CHATELARD
LA CHAVANNE
LA CHAVANNES-EN-MAURIENNE
CHIGNIN
CHINDRIEUX
CLERY
COHENNOZ
COISE-SAINT-JEAN-PIEDGAUTHIER
73115
73116
73117
73118
73119
73120
73121
73122
73123
73126
73127
73129
73130
73131
73132
73133
73135
73138
73139
73140
73141
73142
73143
FONTAINE-LE-PUITS
FONTCOUVERTE-LA_TOUSSUIRE
FOURNEAUX
FRANCIN
FRENEY
FRETERIVE
FRONTENEX
GERBAIX
LA GIETTAZ
GRANIER
GRESIN
GRESY-SUR-ISERE
GRIGNON
HAUTECOUR
HAUTELUCE
HAUTEVILLE
HERMILLON
JARRIER
JARSY
JONGIEUX
LAISSAUD
LANDRY
LANSLEBOURG-MONT-CENIS
73144
LANSLEVILLARD
LA COMPOTE
CONJUX
CORBEL
LA COTE-D'AIME
CREST-VOLAND
LA CROIX-DE-LA-ROCHETTE
CRUET
CURIENNE
LES DESERTS
DETRIER
DOMESSIN
DOUCY-EN-BAUGES
DULLIN
LES ECHELLES
73145
73146
73147
73149
73150
73151
73152
73153
73155
73156
73157
73158
73159
73160
LEPIN-LE-LAC
LESCHERAINES
LOISIEUX
LUCEY
MACOT-LA-PLAGNE
LES MARCHES
MARCIEUX
MARTHOD
MERY
MEYRIEUX-TROUET
MODANE
MOGNARD
LES MOLLETTES
MONTAGNOLE
Nom commune
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
64
Code
Nom commune
INSEE
Code
Nom commune
INSEE
Code
Nom commune
INSEE
73050
73051
73052
73053
73055
73056
73057
73058
73061
73173
73175
73176
73177
73178
73180
73183
73184
73186
73187
73188
73189
73190
73191
73192
73193
73194
73196
73197
73198
73200
73201
73202
73203
73204
73205
73206
73207
73208
73210
73211
73212
73214
73215
73216
73217
73218
73219
73220
73221
73223
73224
73226
73227
73228
73229
73106
73107
73108
73109
73110
73111
73112
73113
73114
73246
73247
73249
73250
73252
73253
73254
73255
73256
73257
73258
73259
73260
73261
73262
73263
73264
73265
73266
73267
73268
73269
73270
73271
73272
73273
73274
73275
73276
73277
73278
73280
73281
73282
73283
73284
73286
73287
73288
73289
73290
73292
73293
73294
73296
73297
ECOLE
ENTREMONT-LE-VIEUX
EPERSY
EPIERRE
ESSERTS-BLAY
ETABLE
FEISSONS-SUR-ISERE
FEISSONS-SUR-SALINS
FLUMET
SAINT-JEAN-DE-COUZ
SAINT-JEAN-DE-LA-PORTE
SAINT-JEOIRE-PRIEURE
SAINT-JULIEN-MONT-DENIS
SAINT-LEGER
SAINT-MARCEL
SAINTE-MARIE-D'ALVEY
SAINTE-MARIE-DE-CUINES
SAINT-MARTIN-D'ARC
SAINT-MARTIN-DE-BELLEVILLE
SAINT-MARTIN-DE-LA-PORTE
SAINT-MARTIN-SUR-LA-CHAMBRE
SAINT-MAURICE-DE-ROTHERENS
SAINT-MICHEL-DE-MAURIENNE
SAINT-NICOLAS-LA-CHAPELLE
SAINT-OFFENGE-DESSOUS
SAINT-OFFENGE-DESSUS
SAINT-OURS
SAINT-OYEN
SAINT-PANCRACE
SAINT-PAUL-SUR-ISERE
SAINT-PAUL
SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY
SAINT-PIERRE-D'ALVEY
SAINT-PIERRE-DE-BELLEVILLE
SAINT-PIERRE-DE-CURTILLE
SAINT-PIERRE-D'ENTREMONT
SAINT-PIERRE-DE-GENEBROZ
SAINT-PIERRE-DE-SOUCY
SAINTE-REINE
SAINT-REMY-DE-MAURIENNE
SAINT-SORLIN-D'ARVES
SAINT-SULPICE
SAINT-THIBAUD-DE-COUZ
SAINT-VITAL
SALINS-LES-THERMES
SERRIERES-EN-CHAUTAGNE
SOLLIERES-SARDIERES
SONNAZ
LA TABLE
TERMIGNON
THENESOL
THOIRY
LA THUILE
TIGNES
TOURNON
73161
73162
73163
73164
73166
73167
73168
73169
73170
73316
73317
73318
73320
73321
73322
73323
73324
73326
73327
73328
73329
73330
73298
TOURS-EN-SAVOIE
73230
BOURDEAU
BOURGET-DU-LAC
BOURGET-EN-HUILE
BOURGNEUF
BOZEL
BRAMANS
BRIDES-LES-BAINS
LA BRIDOIRE
CESARCHES
MONTRICHER-ALBANNE
MONTSAPEY
MONTVALEZAN
MONTVERNIER
LA MOTTE-EN-BAUGES
MOTZ
MYANS
NANCES
NOTRE-DAME-DE-BELLECOMBE
LA LECHERE
NOTRE-DAME-DES-MILLIERES
NOTRE-DAME-DU-CRUET
NOTRE-DAME-DU-PRE
NOVALAISE
NOYER
ONTEX
ORELLE
PALLUD
PEISEY-NANCROIX
PERRIERE
PLANAISE
PLANAY
PLANCHERINE
PONTAMAFREY-MONTPASCAL
PONT-DE-BEAUVOISIN
PONTET
PRALOGNAN-LA-VANOISE
PRESLE
PUGNY-CHATENOD
PUYGROS
QUEIGE
RANDENS
ROCHEFORT
LA ROCHETTE
ROGNAIX
ROTHERENS
RUFFIEUX
SAINT-ALBAN-DE-MONTBEL
SAINT-ALBAN-DES-HURTIERES
SAINT-ALBAN-DES-VILLARDS
SAINT-ANDRE
SAINT-AVRE
SAINT-BERON
SAINT-BON-TARENTAISE
SAINT-CASSIN
SAINT-CHRISTOPHE
SAINT-COLOMBAN-DESVILLARDS
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
MONTAGNY
MONTAILLEUR
MONTAIMONT
LE MONTCEL
MONTENDRY
MONTGELLAFREY
MONTGILBERT
MONTGIROD
MONTHION
VILLARD-SALLET
VILLARD-SUR-DORON
VILLAREMBERT
VILLARGONDRAN
VILLARLURIN
VILLARODIN-BOURGET
VILLAROGER
VILLAROUX
VIMINES
VIONS
VIVIERS-DU-LAC
VOGLANS
YENNE
65
Code
Nom commune
INSEE
Code
Nom commune
INSEE
73231
73232
73233
73234
73235
73236
73299
73301
73302
73304
73305
73306
TRAIZE
TREVIGNIN
LA TRINITE
VAL-D'ISERE
VALEZAN
VALLOIRE
73307
VALMEINIER
73308
73309
73310
73311
73312
73313
73314
73315
VENTHON
VEREL-DE-MONTBEL
VEREL-PRAGONDRAN
VERNEIL
VERRENS-ARVEY
VERTHEMEX
VILLARD-D'HERY
VILLARD-LEGER
73237
73238
73239
73240
73241
73242
73243
73244
73245
SAINT-ETIENNE-DE-CUINES
SAINTE-FOY-TARENTAISE
SAINT-FRANC
SAINT-FRANCOIS-DE-SALES
SAINT-FRANCOIS-LONGCHAMP
SAINT-GENIX-SUR-GUIERS
SAINT-GEORGES-DESHURTIERES
SAINT-GERMAIN-LA-CHAMBOTTE
SAINT-GIROD
SAINTE-HELENE-DU-LAC
SAINTE-HELENE-SUR-ISERE
SAINT-JEAN-D'ARVES
SAINT-JEAN-D'ARVEY
SAINT-JEAN-DE-BELLEVILLE
SAINT-JEAN-DE-CHEVELU
Code
Nom commune
INSEE
SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE
Arrêté SOUS-PREFECTURE d’ALBERTVILLE du 13 janvier 2011
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet de sécurisation du télésiège de Doucy-Combelouvière par l’acquisition
et la démolition d’une grange sise sur les parcelles ZA 105 et 106 au lieu-dit « Les Echapeaux » sur le territoire de la commune
de LA LECHERE
Article 1er - Est déclaré d'utilité publique sur le territoire de la commune de LA LECHERE le projet de sécurisation du télésiège de
Doucy-Combelouvière par l’acquisition et la démolition d’une grange sise sur les parcelles ZA 105 et 106 au lieu-dit « Les Echapeaux ».
Article 2 – LA COMMUNAUTE DE COMMUNES DES VALLEES D’AIGUEBLANCHE, est autorisée à acquérir, soit à l'amiable, soit par
voie d'expropriation, les immeubles nécessaires à la réalisation de l'opération visée en tête du présent arrêté.
Article 3 - Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de CINQ ANS à compter de la date de publication du
présent arrêté.
Préfet, par délégation,
La Sous-Préfète,
Dominique Conca
Arrêté SOUS-PREFECTURE d’ALBERTVILLE du 9 février 2011
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet de changement d’affectation du cimetière des Brévières en place
publique dans le cadre de sa fermeture et de son transfert au cimetière des Boisses sur le territoire de la commune de TIGNES
Article 1er - Est déclaré d'utilité publique sur le territoire de la commune de TIGNES le projet de changement d’affectation du cimetière
des Brévières en place publique dans le cadre de sa fermeture et de son transfert au cimetière des Boisses.
Article 2 –Conformément aux dispositions de l’article L2223-6 du code Général des Collectivités Territoriales et en raison du
changement d’affectation de cimetière, les inhumations ne pourront plus être continuées à être faites dans les concessions de familles,
à concurrence du nombre de places disponibles au moment de la fermeture.
le Préfet, par délégation,
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
Arrêté SOUS-PREFECTURE d’ALBERTVILLE du 9 mars 2011
Objet : portant déclaration d’utilité publique du projet d’aménagement du quartier de l’église dans le village de Grand
Cœur(réalisation de logements sociaux, d’aménagements de voirie et de places de stationnement sur le territoire de la
commune d’AIGUEBLANCHE
Article 1er - Est déclaré d'utilité publique sur le territoire de la commune d’AIGUEBLANCHE le projet d’aménagement du quartier de
l’église dans le village de Grand Cœur (réalisation de logements sociaux, d’aménagements de voirie et de places de stationnnement).
Article 2 – La commune d’AIGUEBLANCHE, est autorisée à acquérir, soit à l'amiable, soit par voie d'expropriation, les immeubles
nécessaires à la réalisation de l'opération visée en tête du présent arrêté.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
66
Article 3 - Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de CINQ ANS à compter de la date de publication du
présent arrêté.
le Préfet, par délégation,
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
Arrêté SOUS-PREFECTURE D’ALBERTVILLE du 28 février 2011Objet : portant mise en œuvre de servitudes d’utilité publique sur fonds privés au titre de la sur-inondation pour les travaux de
sécurisation au niveau de Pont Baudin sur le territoire de la commune de PEISEY-NANCROIX
Article 1 : INSTITUTION DE SERVITUDES D'UTILITE PUBLIQUE
Des servitudes d'utilité publique ont été instituées au profit de la commune de PEISEY-NANCROIX par arrêté préfectoral du 26 juin
2009 afin de réduire les risques d'inondation et de laves torrentielles sur le hameau de Pont Baudin . Pour ce faire, la rive droite à
l'amont immédiat du Pont Baudin a été abaissée de 40 cm sur un linéaire de 10 m, afin de favoriser le débordement sur une zone située
à l'aval hydraulique, en rive droite du Ponturin.
Son tracé figure sur les profils issus du rapport réalisé par le RTM en date du 16 novembre 2010, annexé au présent arrêté.
Le périmètre des servitudes d'utilité publique figure sur le plan parcellaire annexé au présent arrêté et concerne les propriétés
désignées dans l’état parcellaire annexé à l’arrêté du 26 juin 2009.
Article 2 : CARACTERES GENERAUX DES SERVITUDES
Les propriétaires et exploitants des parcelles grevées de servitudes, sont tenus de s'abstenir de tout acte, travaux ou aménagement :
de nature à nuire au stockage ou à l'écoulement des eaux,
de nature à nuire au bon fonctionnement, à l'entretien et à la conservation des ouvrages destinés à permettre
l'inondation de la zone.
L’instauration de la servitude ouvre droit à indemnité pour les propriétaires des terrains des zones grevées, en vertu des dispositions de
l’article L 211-12 du code de l’Environnement, paragraphes 8 et 9
Article 3 : REALISATION DE TRAVAUX OU D'AMENAGEMENTS SUR LES ZONES GREVEES DE SERVITUDES
3.1-Travaux, ouvrages ou installations interdits
Les travaux, ouvrages ou installations interdits sont les suivants :
toutes les constructions,
les habitations Légères de Loisir (HLL),
-
les bungalows, mobils home et toutes constructions légères, même temporaires,
le stationnement des caravanes et campings cars,
les remblais de toute nature,
-
les dépôts et stockages de matériaux,
l'édification de digues,
-
la création de campings.
La surélévation de la berge rive droite à l'amont immédiat du Pont Baudin est formellement proscrite.
3.2-Travaux soumis à déclaration en application de l'article R211-103 du code de l'environnement
Les travaux, ouvrages ou installations soumis à déclaration sont les suivants :
les parkings de surface,
les aménagements à vocation sportive ou de loisir préservant et supportant l'inondabilité, ne générant ni remblais,
ni obstacles (activités liées à la pratique du sport : canoë, ski de fond, sentiers de promenade, parcours de santé) et
leurs équipements (toilettes publiques…),
les locaux techniques de services publics ou d'intérêt général (répartiteur et armoire PTT, transformateur EDF, sous
réserve de mise en œuvre de dispositifs techniques appropriés en cas d'inondation),
la construction d'équipements tels que poteaux, pylônes, clôtures,
-
les excavations.
Toute personne désirant réaliser ce type de travaux dans les zones grevées de servitudes devra adresser une déclaration par pli
recommandé avec accusé de réception au maire de la commune concernée, conformément à l'article R211-103 du code de
l'environnement. Le pétitionnaire devra démontrer que les travaux envisagés respectent bien les caractères généraux de la servitude
décrits dans l'article 2 du présent arrêté.
Article 4 : MISE EN ŒUVRE ET DUREE DE VALIDITE
Les présentes servitudes sont mises en œuvre après le constat sur place le 14 décembre 2009 et le 26 octobre 2010 effectué par le
service chargé de la police de l'eau, de la réalisation des travaux d'aménagement au niveau du hameau de Pont Baudin, et tout
particulièrement de l'abaissement de la berge rive droite à l'amont immédiat du Pont Baudin.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
67
Le maître d'ouvrage devra réaliser un suivi de l'aménagement : la commune de Peisey Nancroix devra produire un compte rendu au
service police de l'eau à chaque crue exceptionnelle, accompagnée de photographies.
Si cet abaissement de 40 cm s'avère insuffisant lors de crue exceptionnelle, le Préfet demandera au maître d'ouvrage d'intervenir pour
abaisser la berge
Les servitudes sont conclues pour toute la durée de fonctionnement des ouvrages ou de tout autre ouvrage qui pourrait leur être
substitué sans modification de l'emprise existante de la zone sur-inondée.
Article 5 : CONDITIONS GENERALES D’INTERVENTION SUR LES PARCELLES GREVEES DE SERVITUDES
La commune de PEISEY-NANCROIX ou toute société chargée de l'exploitation des ouvrages pourront faire pénétrer dans lesdites
parcelles leurs agents ou ceux de leurs entrepreneurs dûment accrédités, en vue de la construction, la surveillance, l'entretien et la
réparation, ainsi que le remplacement des ouvrages.
Article 6 : DELAIS DE RECOURS
Le présent arrêté est susceptible de recours devant le tribunal territorialement compétent :
par les demandeurs ou exploitants, dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle la
décision leur a été notifiée ;
par les tiers, personnes physiques ou morales, les communes intéressées ou leurs groupements, en raison des inconvénients ou
des dangers que le fonctionnement de l’installation présente pour les intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 du code de
l'environnement dans un délai d’un an à compter de la publication ou de l’affichage de cette décision.
Article 7 : PUBLICITE
Le présent arrêté préfectoral sera notifié au bénéficiaire de la servitude qui le notifiera à chaque propriétaire intéressé par lettre
recommandée avec accusé de réception. Au cas où la résidence du propriétaire est inconnue, la notification de l'acte est faite au maire
de la commune de PEISEY-NANCROIX.
L'arrêté préfectoral sera également publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie et une copie sera déposée
en mairie de la commune de PEISEY-NANCROIX, où elle sera affichée pendant une durée minimum de 15 jours.
Un avis sera inséré, par les soins du Préfet et aux frais du pétitionnaire, dans deux journaux locaux diffusés dans le département de la
Savoie.
le Préfet, par délégation,
La Sous-Préfète,
Dominique CONCA
SOUS-PREFECTURE DE SAINT JEAN DE MAURIENNE
Arrêté Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne du 3 janvier 2011
Objet : portant agrément d’un contrôleur de remontées mécaniques
Article 1er : M. Marcus Antonius SCHLATMANN, né le 23 juillet 1960 à Haarlem (Pays-Bas), demeurant : Chalet 47 – Station de La
Norma – 73500 Villarodin-Bourget, est agréé en qualité de contrôleur des remontées mécaniques pour constater tous délits et
contraventions liés au contrôle des titres de transport et intervenir en cas de fraudes sur les forfaits ou les infractions propres aux
remontées mécaniques sur le domaine skiable de La Norma, situé sur la commune de Villarodin-Bourget et exploité par la SOGENOR.
Article 2 : La qualité de contrôleur de remontées mécaniques chargé de certaines fonctions de police judiciaire est strictement limitée au
territoire pour lequel M. SCHLATMANN a été commissionné par son employeur et agréé. En dehors de ce territoire, il n’a pas
compétence pour dresser procès-verbal.
Article 3 : Le présent agrément est valable pour une durée de trois ans.
Article 4 : Préalablement à son entrée en fonctions, M. SCHLATMANN doit prêter serment devant le tribunal d’instance dans le ressort
duquel se situent les territoires dont la surveillance lui a été confiée.
Article 5 : Dans l’exercice de ses fonctions, M. SCHLATMANN doit porter en permanence le présent agrément et doit le présenter à
toute personne qui en fait la demande.
Article 6 : Le présent agrément doit être retourné sans délai à la Sous-Préfecture en cas de cessation de fonctions, que celle-ci résulte
de l’initiative du contrôleur, de son employeur ou de la perte des droits du commettant.
Article 7 : Le présent arrêté peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification, d’un recours gracieux
auprès de la Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne, ou d’un recours hiérarchique auprès du ministre de l’Intérieur, ou d’un
recours contentieux devant le tribunal administratif. L’exercice d’un recours gracieux ou hiérarchique proroge de deux mois le délai pour
exercer un recours contentieux.
Le Préfet
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet
Rémy DARROUX
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
68
Arrêté Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne du 17 février 2011
Objet : approuvant la modification des statuts du syndicat intercommunal à vocation multiple des Arves (S.I.V.O.M.A.)
L’arrêté préfectoral du 17 février 1994 susvisé portant création du syndicat intercommunal à vocation multiple des Arves, modifié par les
arrêtés préfectoraux des 3 août 1998, 16 septembre 2002, 12 janvier 2006 et 10 janvier 2008, est complété par les dispositions
suivantes pour les compétences figurant à l’article 2, nécessitées par la construction et l’exploitation d’une station service (postes de
distribution de carburant) d’une part, et par la création et l’exploitation d’une aire de service pour camping-cars, d’autre part.
Article 1er : Création (non modifié)
En application des articles L 5211-5 et suivants du code général des collectivités territoriales, il est formé entre les communes de SaintJean-d’Arves et Saint-Sorlin-d’Arves, un syndicat qui prend la dénomination de :
Syndicat Intercommunal A Vocation Multiple des Arves (S.I.V.O.M.A.)
Article 2 : Compétences (modifié en partie)
Le syndicat a pour objet :
L’assainissement collectif. Cette compétence comprend notamment :
l’étude, la réalisation, l’entretien, l’exploitation, le renouvellement des ouvrages de collecte et de transport, les ouvrages de
traitement des effluents, les postes de relèvement,
la réalisation d’un règlement d’assainissement,
la gestion financière et la facturation du service en liaison avec les communes adhérentes au syndicat pour une facturation
conjointe avec l’eau potable.
La réalisation, l’entretien et l’exploitation des réseaux d’eaux pluviales.
La création, la gestion et l’entretien des écoles maternelles et primaires situées sur le territoire des deux communes adhérentes.
La création, la gestion et l’entretien d’infrastructures de sports et de loisirs, notamment un complexe sportif, ainsi que la création,
la gestion et l’entretien d’espaces culturels et notamment : cinéma, bibliothèque.
La mise en place et la gestion des transports scolaires, transports bus régulier Saint-Jean-de-Maurienne – Saint-Jean d’Arves –
Saint-Sorlin d’Arves.
En matière de sécurité, le SIVOMA prendra en charge uniquement la création, l’entretien et la gestion du bâtiment abritant les
locaux techniques des pompiers des deux communes adhérentes.
L’assainissement non collectif : création d’un Service Public d’Assainissement Non collectif (SPANC) qui a pour compétence :
le contrôle et la vérification des installations existantes et à venir,
la réalisation d’un règlement d’assainissement non collectif,
la gestion financière et la facturation de la redevance assainissement non collectif.
La construction et l’exploitation d’une station-service (postes de distribution de carburant).
La création et l’exploitation d’une aire de service pour camping-cars.
Article 3 : Siège (non modifié)
Le siège du syndicat est fixé à l’usine de dépollution – La Condamine – 73530 Saint-Jean-d’Arves.
Article 4 : Durée (non modifié)
Le syndicat est institué pour une durée indéterminée, à compter du 18 février 1997.
Article 5 : Comité syndical (non modifié)
Le comité syndical est composé de délégués élus par les conseils municipaux des communes associées. La représentation des
communes est fixée ainsi qu’il suit : commune de Saint-Jean-d’Arves trois délégués titulaires, commune de Saint-Sorlin-d’Arves trois
délégués titulaires.
Les communes adhérentes désignent des délégués suppléants, appelés à siéger au comité avec voix délibérative, en cas
d’empêchement du ou des délégués titulaires, en nombre ainsi fixé : commune de Saint-Jean-d’Arves un délégué suppléant, commune
de Saint-Sorlin-d’Arves un délégué suppléant.
Article 6 : Bureau (non modifié)
Le bureau est composé du président, deux vice-présidents (les maires des communes adhérentes) et d’un secrétaire.
Article 7 : Les fonctions de comptable du syndicat sont exercées par le trésorier du canton de Saint-Jean-de-Maurienne.
Article 8 : La contribution des communes aux dépenses du syndicat est déterminée conformément aux dispositions statutaires.
Article 9 : Un exemplaire des statuts susvisés est annexé au présent arrêté.
Le Préfet
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet
Rémy DARROUX
Arrêté Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne du 23 février 2011
Objet : Commune de Saint-Rémy-de-Maurienne - Projet d’aménagement et d’urbanisation de la zone 1na t « La Touraine » Construction d’un groupe scolaire - Réalisation d’un programme de logements collectifs et d’habitat individuel - Création
d’une nouvelle voirie et de cheminements pour piétons - Déclaration d’utilité publique
Article 1er : Est déclaré d'utilité publique sur le territoire de la commune de Saint-Rémy-de-Maurienne le projet d’aménagement et
d’urbanisation de la zone 1NA t « La Touraine » avec construction d’un groupe scolaire, réalisation d’un programme de logements
collectifs et d’habitat individuel, création d’une nouvelle voirie et de cheminements pour piétons.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
69
Article 2 : La commune de Saint-Rémy-de-Maurienne est autorisée à acquérir, au besoin par voie d'expropriation, les immeubles
er
nécessaires à la réalisation de l'opération visée à l'article 1 .
Article 3 : Les expropriations éventuelles devront être accomplies dans un délai de cinq ans à compter de la date de la publication du
présent arrêté.
Le Préfet
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet
Rémy DARROUX
Arrêté Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne du 25 février 2011
Objet : Syndicat intercommunal à vocation multiple de Val-Cenis (S.I.V.O.M.) Station de Val-Cenis – Création de servitudes sur
fonds privés dans le cadre du projet de restructuration d’une partie du domaine skiable de la station de Val-Cenis par le
S.I.V.O.M. de Val-Cenis sur la commune de Lanslevillard, avec occupation temporaire des terrains - Aménagement d’un
réseau pour la neige de culture en amont du front de neige de Lanslevillard – Création d’une passerelle pour skieurs dite du
« Clot » (articles L 342-20 à L 342-26 du code du tourisme)
Article 1er : Création des servitudes
Des servitudes d’aménagement et la gestion du domaine skiable telles que prévues par les articles L 342-20 à L 342-26 du code du
tourisme sont instituées pour le projet de restructuration d’une partie du domaine skiable de la station de Val-Cenis, sur la commune de
Lanslevillard avec l’aménagement d’un réseau pour la neige de culture en amont du front de neige de « Lanslevillard » et la création
d’une passerelle pour skieurs dite du « Clôt ».
Les servitudes créées grèvent les parcelles figurant sur le plan parcellaire annexé au présent arrêté préfectoral. Une ligne distante de
vingt mètres entre les habitations proches et l’emprise de la servitude est inscrite sur le plan parcellaire.
Article 2 : Nature des servitudes instituées
Les servitudes créées contiennent toutes les dispositions nécessaires à l’exploitation et la gestion du domaine skiable et des
enneigeurs à savoir :
le passage du réseau de neige de culture en tranchée dans une bande de terrain de 3 ml de largeur et de 1.50 ml profondeur,
la mise en place de regards aux changements de direction ou pour le branchement des « enneigeurs »,
la mise à disposition d’une zone d’occupation temporaire de 12 ml de largeur minimale nécessaire à l’exécution des travaux
pour la pose des canalisations et le stockage provisoire des matériaux et des déblais,
l’implantation des plots de supports de la passerelle,
le terrassement en aval et en amont de la passerelle pour faciliter et sécuriser le flux des skieurs,
les accès nécessaires à l’implantation et l’entretien de ces nouvelles installations, passerelle et neige de culture, pour les
véhicules de chantier (l’été comme l’hiver).
Article 3 : Bénéficiaires des servitudes
Le S.I.V.O.M. de Val-Cenis est le bénéficiaire des servitudes pris en sa qualité d’autorité organisatrice du domaine skiable. Toutefois, le
bénéfice des servitudes pourra être cédé à la S.E.M. du Mont-Cenis en tant que concessionnaire pour toutes les autorisations
administratives nécessaires à l’exercice de sa mission et tous autres organismes qui pourraient lui être substitués.
Article 4 : Obligations des propriétaires du fonds servant
Durant la période d’enneigement allant du 15 novembre au 15 mai de chaque année :
interdiction absolue pour tout propriétaire ou locataire de modifier les lieux, de planter, de construire ou d’y placer, même de
façon temporaire, quelconque obstacle de nature à gêner le passage des skieurs ainsi que le fonctionnement, l’entretien ou
l’utilisation des installations,
accepter à titre permanent le passage de toutes personnes ou engins : employés de la S.E.M. du Mont-Cenis et
entrepreneurs dûment accrédités, nécessaires à la réalisation, au fonctionnement, à la modification, aux changements, aux
vérifications des équipements et à la sécurité des personnes et des biens,
obligation pour tout propriétaire de parcelles en limite de l’assiette de servitudes de veiller à ce que leurs éventuelles
plantations ou installations ne dépassent pas sur l’emprise.
En-dehors de la période d’enneigement, les obligations des propriétaires sont identiques à celles de la période d’enneigement :
toutefois, il leur est possible de clore leurs parcelles, uniquement pour les nécessités de la pâture et en
prévoyant une
partie mobile à leur clôture sur une largeur de cinq mètres dans l’axe de la servitude, de manière à permettre le passage des
personnes et des engins chargés de l’entretien, de l’aménagement des pistes de ski et des installations des remontées
mécaniques,
permettre au S.I.V.O.M. de Val-Cenis à défaut avant la période d’enneigement, de faire enlever les clôtures aux frais des
propriétaires défaillants,
souffrir tous travaux de préparation du sol nécessaires y compris débroussaillage et coupes d’arbres éventuels.
Article 5 : Obligations du bénéficiaire des servitudes
remise en état intégrale de l’ensemble de la zone affectée par les travaux de terrassement. Lors des opérations d’entretien
annuel, il devra être veillé au respect des zones de pâture exploitées en limitant le nombre de passages et d’interventions
d’engins,
remise en état de la zone d’occupation temporaire avec revégétalisation à la fin des travaux d’exécution des canalisations de
neige de culture,
mettre librement à disposition les parcelles grevées des servitudes aux fins de leur exploitation agricole habituelle et normale
du 15 mai au 15 novembre de chaque année,
le S.I.V.O.M. de Val-Cenis devra informer au préalable les propriétaires des travaux envisagés et veiller à ce que l’exercice
des servitudes n’empêche pas, en-dehors de la saison d’enneigement, l’utilisation en pâture des propriétés grevées par les
servitudes.
Article 6 : Propriétés concernées
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
70
Le secteur concerné par les servitudes s’applique sur la commune de Lanslevillard – station de Val-Cenis – et aux zones autorisant
l’exploitation du domaine skiable.
Le plan parcellaire, ainsi que l’état parcellaire sont annexés au présent arrêté préfectoral.
Article 7 : Durée de validité des servitudes
La validité des servitudes instituées par le présent arrêté est illimitée.
Article 8 : Affichage en mairie
Le présent arrêté sera, à la diligence du maire, affiché pendant un mois à la mairie de Lanslevillard et auprès du S.I.V.O.M. de ValCenis. Un certificat devra attester de l’accomplissement de cette formalité et sera transmis auprès de la sous-préfecture de Saint-Jeande-Maurienne.
Article 9 : Mise à jour du Plan d’occupation des sols
En application des articles L 126-1 et R 126-1 du code de l’urbanisme, le maire de Lanslevillard est tenu d’annexer au P.O.S. les
servitudes susmentionnées. Si cette formalité n’a pas été effectuée dans le délai de trois mois, le représentant de l’Etat y procédera
d’office.
Article 10 : Notification aux propriétaires
Le présent arrêté fera l’objet d’une notification individuelle, à la diligence du S.I.V.O.M. de Val-Cenis, à chacun des propriétaires
concernés qui stipulera notamment le dépôt du dossier, de l’acte d’approbation et de ses annexes à la mairie de Lanslevillard et auprès
du S.I.V.O.M. de Val-Cenis.
Article 11 : Publication à la conservation des hypothèques
Les servitudes d’aménagement du domaine skiable instituées par le présent arrêté feront l’objet d’une publication à la conservation des
hypothèques de Chambéry. Les formalités correspondantes seront effectuées par le S.I.V.O.M. de Val-Cenis.
Le Préfet
Pour le Préfet et par délégation
Le Sous-Préfet
Rémy DARROUX
Arrêté Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne du 28 février 2011
Objet : portant agrément d’un contrôleur de remontées mécaniques
Article 1er : M. Jérôme Pascal Paul QUINETTE, né le 25 octobre 1974 à CAEN (Calvados), demeurant : 16, rue Sainte-Marguerite à
Saint-Michel-de-Maurienne (Savoie), est agréé en qualité de contrôleur de remontées mécaniques pour constater tous délits et
contraventions liés au contrôle des titres de transport et intervenir en cas de fraudes sur les forfaits ou les infractions propres aux
remontées mécaniques sur le domaine skiable Galibier-Thabor, situé sur la commune de Valmeinier et exploité par la SEMVAL.
Article 2 : La qualité de contrôleur de remontées mécaniques chargé de certaines fonctions de police judiciaire est strictement limitée au
territoire pour lequel M. Jérôme QUINETTE a été commissionné par son employeur et agréé. En dehors de ce territoire, il n’a pas
compétence pour dresser procès-verbal.
Article 3 : Le présent agrément est valable pour une durée de trois ans.
Article 4 : Préalablement à son entrée en fonctions, M. Jérôme QUINETTE doit prêter serment devant le tribunal d’instance dans le
ressort duquel se situent les territoires dont la surveillance lui a été confiée.
Article 5 : Dans l’exercice de ses fonctions, M. Jérôme QUINETTE doit porter en permanence le présent agrément et doit le présenter à
toute personne qui en fait la demande.
Article 6 : Le présent agrément doit être retourné sans délai à la Sous-Préfecture en cas de cessation de fonctions, que celle-ci résulte
de l’initiative du contrôleur, de son employeur ou de la perte des droits du commettant.
Article 7 : Le présent arrêté peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de la date de sa notification, d’un recours gracieux
auprès de la Sous-Préfecture de Saint-Jean-de-Maurienne, ou d’un recours hiérarchique auprès du ministre de l’Intérieur, ou d’un
recours contentieux devant le tribunal administratif. L’exercice d’un recours gracieux ou hiérarchique proroge de deux mois le délai pour
exercer un recours contentieux.
Le Préfet
Pour le Préfet et par délégation,
Le Sous-Préfet
Rémy DARROUX
DIRECTION DEPARTEMENTALE DES TERRITOIRES
Arrêté préfectoral DDT/SPADR n°2011 – 122 du 25 février 2011
Objet : portant délimitation des zones d'éligibilité à la mesure de protection des troupeaux contre la prédation (cercles 1 et 2)
Article 1er : Conformément à l’article 2 de l’arrêté du 19 juin 2009 susvisé :
- le cercle 1 de l’opération de protection des troupeaux contre la prédation est constitué des communes suivantes :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
71
AIGUEBLANCHE
AILLON-LE-JEUNE
AILLON-LE-VIEUX
AIME
ALBIEZ-LE-JEUNE
ALBIEZ-MONTROND
ALLONDAZ
LES ALLUES
ARGENTINE
ARITH
ARVILLARD
AUSSOIS
LES
AVANCHERSVALMOREL
AVRIEUX
BEAUFORT
BELLECOMBE-EN-BAUGES
BELLENTRE
BESSANS
BONNEVAL
BONNEVAL-SUR-ARC
BONVILLARD
BONVILLARET
BOURG-SAINT-MAURICE
BOZEL
BRAMANS
CESARCHES
CEVINS
CHAMPAGNY-EN-VANOISE
CHAMP-LAURENT
LES CHAPELLES
LE CHATEL
LE CHATELARD
CLERY
COHENNOZ
LA COMPOTE
LA COTE-D'AIME
LES DESERTS
DOUCY-EN-BAUGES
ECOLE
FLUMET
FONTAINE-LE-PUITS
FONTCOUVERTE-LATOUSSUIRE
LA GIETTAZ
GRANIER
HAUTECOUR
HAUTELUCE
HERMILLON
JARRIER
JARSY
LANDRY
LANSLEBOURG-MONTCENIS
LANSLEVILLARD
LESCHERAINES
MACOT-LA-PLAGNE
MARTHOD
MERCURY
MODANE
MONTAIMONT
MONTENDRY
MONTGELLAFREY
MONTGIROD
MONTRICHER-ALBANNE
MONTSAPEY
MONTVALEZAN
MONTVERNIER
LA MOTTE-EN-BAUGES
NOTRE-DAME-DEBELLECOMBE
LA LECHERE
NOTRE-DAME-DESMILLIERES
LE NOYER
ORELLE
PEISEY-NANCROIX
PLANCHERINE
PONTAMAFREYMONTPASCAL
LE PONTET
PRALOGNAN-LA-VANOISE
PRESLE
QUEIGE
RANDENS
LA ROCHETTE
ROTHERENS
SAINT-ALBAN-DESHURTIERES
SAINT-ALBAN-DESVILLARDS
SAINT-ANDRE
SAINT-BON-TARENTAISE
SAINT-COLOMBAN-DESVILLARDS
SAINT-ETIENNE-DE-CUINES
SAINTE-FOY-TARENTAISE
SAINT-FRANCOIS-DE-SALES
SAINT-FRANCOISLONGCHAMP
SAINTE-HELENE-SUR-ISERE
SAINT-JEAN-D'ARVES
SAINT-JEAN-D'ARVEY
SAINT-JEAN-DE-BELLEVILLE
SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE
SAINT-JULIEN-MONT-DENIS
SAINT-MARCEL
SAINTE-MARIE-DE-CUINES
SAINT-MARTIN-D'ARC
SAINT-MARTIN-DEBELLEVILLE
SAINT-MARTIN-DE-LAPORTE
SAINT-MARTIN-SUR-LACHAMBRE
SAINT-MICHEL-DEMAURIENNE
SAINT-NICOLAS-LACHAPELLE
SAINT-PANCRACE
SAINTE-REINE
SAINT-REMY-DEMAURIENNE
SAINT-SORLIN-D'ARVES
SEEZ
SOLLIERES-SARDIERES
TERMIGNON
LA THUILE
TIGNES
TOURS-EN-SAVOIE
UGINE
VAL-D'ISERE
VALEZAN
VALLOIRE
VALMEINIER
VILLAREMBERT
VILLARGONDRAN
VILLARODIN-BOURGET
VILLAROGER
- le cercle 2 de l’opération de protection des troupeaux contre la prédation est constitué des communes suivantes :
LA BATHIE
BOURGET-EN-HUILE
LA CHAPELLE
COHENNOZ
CREST-VOLAND
EPIERRE
FEISSONS-SUR-ISERE
MOGNARD
MONTAGNY
MONTAILLEUR
NOTRE-DAME-DU-PRE
PALLUD
PLANAY
PUYGROS
ROGNAIX
SAINT-GERMAIN-LACHAMBOTTE
SAINT-GIROD
SAINT-LEGER
SAINT-PAUL-SUR-ISERE
SAINT-PIERRE-DEBELLEVILLE
SAINT-VITAL
THENESOL
THOIRY
VENTHON
VERRENS-ARVEY
VILLARD-SUR-DORON
Article 2 : Les éleveurs conduisant leurs troupeaux dans ces communes sont éligibles aux aides à la protection contre la prédation dans
les conditions définies par le décret 2004-762 du 28 juillet 2004 et l’arrêté du 19 juin 2009 susvisés.
Article 3 : Cet arrêté annule et remplace l'arrêté préfectoral n° 2010-214 du 30 avril 2010. Il peut faire l'objet d'un recours auprès du
tribunal administratif de GRENOBLE dans un délai de deux mois à compter de la date de sa publication.
Le Préfet,
Christophe MIRMAND
Arrêté DDT du 25 février 2011
Objet : Mise à disposition du public du dossier de projet d'Unité Touristique Nouvelle (UTN) « Développement touristique de la
station de Saint François Longchamp – Secteur de La Lauzière» – S.I.V.O.M. Saint François Longchamp - Montgellafrey
ier
Article 1 : le dossier de projet d'Unité Touristique Nouvelle est tenu à disposition du public du 11 avril 2011 au 11 mai 2011, au
S.I.V.O.M. SAINT FRANCOIS LONGCHAMP - MONTGELLAFREY, du mardi au vendredi de 10 h 00 à 12 h 00 et de 13 h 30 à 16 h 00,
sauf jours fériés ; à la Sous Préfecture de SAINT JEAN DE MAURIENNE, du lundi au jeudi de 8 h 30 à 12 h 00 et de 13 h 30 à 17 h 00,
et le vendredi de 8 h 30 à 12 h 00, sauf jours fériés ; à la Direction Départementale des Territoires (Secrétariat SPAT / AU - Bureau n°
333) à CHAMBERY - 1 rue des Cévennes – du lundi au vendredi, sauf jours fériés, de 8 h 30 à 11 h 30 et de 13 h 30 à 16 h 00 ; afin
que chacun puisse en prendre connaissance et formuler ses observations sur les registres ouverts à cet effet.
Article 2 : Un compte rendu des observations recueillies sera adressé à la commission spécialisée du Comité de Massif qui examinera
ce dossier lors de la réunion du 20 juin 2011.
Pour le Préfet et par délégation, le Secrétaire Général
Jean-Marc PICAND
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
72
er
Arrêté préfectoral DDT/SEEF n° 2011-118 du 1 mars 2011
Objet : portant dissolution de l'association syndicale autorisée d'amenée d'eau de Saint-Marcel.
er
Article1 : l'association syndicale autorisée d'amenée d'eau de Saint-Marcel dont le siège est établi en la mairie de Saint-Martin-deBelleville est dissoute.
Article 2 : le solde du compte au Trésor d’un montant de 28 360,33 euros sera transféré à la commune de Saint-Martin-de-Belleville.
er
Article 3 : conformément à l’article 15 de l’ordonnance n° 2004-632 du 1 juillet 2004, le présent arrêté sera publié au recueil des actes
administratifs de la préfecture de la Savoie puis :
- affiché dans la commune de Saint-Martin-de-Belleville dans les quinze jours qui suivent sa publication,
- notifié aux propriétaires concernés et en cas d’indivision, à celui ou ceux des co-indivisaires mentionnés sur la documentation
cadastrale.
Article 4 : en cas de contestation, le présent arrêté pourra faire l’objet de recours devant le tribunal administratif de Grenoble - 2 Place
de Verdun - 38000 Grenoble dans les deux mois à partir de sa publication au recueil des actes administratifs ou de sa notification à
chacun des propriétaires concernés.
pour le préfet et par délégation,
le directeur départemental des territoires
Bernard VIU
Arrêté DDT du 03 mars 2011
Objet : Création de la zone d’aménagement différé dite « du lac d'Aiguebelette » autour du lac d'Aiguebelette
ier
Article 1 : une zone d’aménagement différé dite « du lac d'Aiguebelette» est créée autour du lac d'Aiguebelette, délimitée par un trait
sur le plan parcellaire.
Article 2 : la communauté de communes du lac d'Aiguebelette est désignée comme titulaire du droit de préemption dans la zone ainsi
délimitée.
Article 3 : la durée de l'exercice de ce droit est de six ans renouvelable à compter de la publication de l'acte qui a créé la zone.
Pour le Préfet
et par délégation,
le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté préfectoral DDT/SPADR n° 2011-113 du 3 mars 2011
Objet : portant création d’une zone agricole protégée - Commune de Champagny en Vanoise
er
Article 1 : Une zone agricole protégée est créée sur la commune de Champagny en Vanoise, selon le plan de délimitation joint en
annexe du présent arrêté.
Article 2 : Les délimitations de la zone agricole protégée seront annexées au plan local d’urbanisme de la commune de Champagny en
Vanoise, dans les conditions prévues à l’article L126-1 du code de l’urbanisme relatif aux servitudes d’utilité publique.
Article 3 : Le présent arrêté préfectoral sera affiché un mois en mairie de Champagny en Vanoise et publié au recueil des actes
administratifs de la préfecture du département de la Savoie. Mention en sera, en outre, insérée en caractères apparents dans deux
journaux diffusés dans le département désignés ci-après : Le Dauphiné Libéré et l’Eco des Pays de Savoie. L’arrêté et les plans de
délimitation seront tenus à la disposition du public à la Direction départementale des territoires de la Savoie et en mairie de Champagny
en Vanoise.
Les effets juridiques attachés à la création de la zone ont pour point de départ l’exécution de l’ensemble de ces formalités. Pour
l’application du présent alinéa, la date à prendre en compte pour l’affichage en mairie est celle du premier jour où il est effectué.
Le Préfet,
Christophe MIRMAND
Arrêté préfectoral DDT/SEEF n° 2011-117 du 03 mars 2011
Objet : fixant la composition de la commission technique départementale de la pêche de la Savoie
er
Article 1 : la composition de la commission technique départementale de la pêche du département de la Savoie est fixée comme suit :
- M. le Préfet de la Savoie ou son représentant, Président
- le chef de service chargé de la police de la pêche en eau douce ou son représentant
- le directeur des services fiscaux ou son représentant
- le délégué régional de l'office national de l'eau et des milieux aquatiques ou son représentant
- M. GUILLAUD Gérard, Président de la fédération de Savoie pour la pêche et la protection du milieu aquatique ou son représentant
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
73
- M. COUDURIER Michel, Président de l'association départementale agréée des pêcheurs amateurs aux engins et aux filets ou son
représentant
- M. LETOURNEAU Patrick, membre du conseil d'administration de la fédération des AAPPMA de la Savoie
- M. TORRES Joaquim, membre du conseil d'administration de la fédération des AAPPMA de la Savoie
- M. DAGAND Jean-François, membre de l'association agréée interdépartementale des pêcheurs professionnels des lacs alpins
- M. RANSON Michaël, membre de l'association agréée interdépartementale des pêcheurs professionnels des lacs alpins
- M. le directeur de la caisse départementale de mutualité sociale agricole ou son représentant
- M. le président de la chambre départementale d'agriculture ou son représentant.
Article 2 : les membres de la commission technique départementale de la pêche désignés par le Préfet sont nommés pour la durée des
baux consentis par l'Etat pour l'exploitation de son droit de pêche.
Article 3 : l'arrêté préfectoral DDT/SEEF n° 2010-041 du 18 février 2010 sus-visé est abrogé.
pour le préfet et par délégation,
le sous-préfet, directeur de cabinet
Xavier IDIER
Arrêté Préfectoral DDT/SEEF n° 2011-160 en date du 15 mars 2011
objet : portant application du régime forestier sur la commune de Drumettaz-Clarafond
ier
Article 1 : Relèvent du régime forestier :
Propriétaire
Drumettaz
Clarafond
Commune de
Situation
Section
Numéro
Parcelle
Lieu-dit
Drumettaz
Clarafond
A
A
B
B
B
B
980
982
502
755
912
927
Les Cabanes
Les Cabanes
Les Rippes
La Clerterie
Le Grand Essert
La Chataigneraie
TOTAL
La surface de la forêt avant application du régime forestier était arrêtée à
La surface du présent arrêté
La nouvelle surface de la forêt est arrêtée à
Surface Concernée
00 ha 06
00 ha 23
00 ha 39
00 ha 09
00 ha 45
00 ha 22
a 00 ca
a 30 ca
a 30 ca
a 95 ca
a 60 ca
a 75 ca
01 ha 46 a 90 ca
: 100 ha 66 a 60 ca
:
1 ha 46 a 90 ca
: 102 ha 13 a 50 ca
Le Préfet,
pour le préfet et par délégation
l’adjointe au chef du service environnement, eau, forêts
Signé : Fabienne GOETZ
Arrêté DDT SSR/UPCT n°2011- 162 du 18 mars 2011 délivré à ERDF
Objet : portant autorisation et approbation du projet de travaux de desserte en électricité de la Zone Artisanale "la Blancherie"
au Chef Lieu, sur la commune de Ransdens.
er
Article 1 : l'exécution des travaux prévus au présent dossier est autorisée.
Article 2 : les ouvrages de distribution d'énergie électrique objets de la présente demande seront réalisés conformément aux
prescriptions techniques en vigueur, notamment celles visées dans l'arrêté interministériel du 17 mai 2001 modifié.
Article 3 : pour les travaux projetés, ERDF devra intégrer si nécessaire les prescriptions visées dans la réponse du 16 février 2011
émanant de France Télécom, ci-jointe en Annexe n°1.
L' annexe n°1 au présent arrêté est consultable à la Direction Départementale des Territoires de la Savoie - Service Sécurité et
Risques/ Unité Préparation à la Crise et Transports : 1 rue des Cévennes - BP 1106 - 73011 Chambéry Cedex.
pour le préfet
pour le directeur départemental des territoires
le directeur adjoint
Pascal BERNIER
Arrêté Préfectoral DDT/SEEF n° 2011-171 en date du 21 mars 2011
objet : portant distraction du régime forestier
ier
Article 1 : sont distraites du régime forestier :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
74
Ancien
Numéro de
parcelle
Surface à distraire
en ha
Propriétaire
Commune
de situation
Section
Commune de Landry
Landry
B
680p
805
806
0.0078
0.2730
Commune de Landry
Landry
B
744p
799
0.6642
Nouveau
numéro de
parcelle
Lieu-dit
Total
La surface de la forêt avant distraction du régime forestier était arrêtée à :
La surface du présent arrêté :
La nouvelle surface de la forêt est arrêtée à :
0.9450
377 ha 42 a 04 ca
0 ha 94 a 50 ca
376 ha 47 a 54 ca
Le préfet,
pour le préfet et par délégation
le chef du service environnement, eau, forêts
Olivier PUTOT
Arrêté DDT SSR/UPCT n°2011- 182 du 24 mars 2011 délivré à ERDF
Objet : portant autorisation et approbation du projet d'enfouissement de la ligne électrique Haute Tension aérienne Rognaix –
La Rochette, sur la commune de Rognaix.
er
Article 1 : l'exécution des travaux prévus au présent dossier est autorisée.
Article 2 : les ouvrages de distribution d'énergie électrique objets de la présente demande seront réalisés conformément aux
prescriptions techniques en vigueur, notamment celles visées dans l'arrêté interministériel du 17 mai 2001 modifié.
Article 3 : pour les travaux projetés, ERDF devra intégrer les prescriptions visées dans la réponse du 20 décembre 2010 émanant de
France Télécom, ci-jointe en Annexe n°1 au présent arrêté.
L' annexe n°1 au présent arrêté est consultable à la Direction Départementale des Territoires de la Savoie - Service Sécurité et
Risques/ Unité Préparation à la Crise et Transports : 1 rue des Cévennes - BP 1106 - 73011 Chambéry Cedex.
pour le préfet
le directeur départemental des territoires
Bernard VIU
Arrêté DDT SSR/UPCT n°2011- 184 du 24 mars 2011 délivré à Mairie d'Ugine
Objet : portant autorisation et approbation du projet de travaux d'alimentation poste en HTA du Carrefour Market "les
Sablons", sur la commune de Ugine.
er
Article 1 : l'exécution des travaux prévus au présent dossier est autorisée.
Article 2 : les ouvrages de distribution d'énergie électrique objets de la présente demande seront réalisés conformément aux
prescriptions techniques en vigueur, notamment celles visées dans l'arrêté interministériel du 17 mai 2001 modifié.
pour le préfet
le directeur départemental des territoires
Bernard VIU
Arrêté préfectoral DDT/SEEF/ n° 2011-190 du 25 mars 2011
Objet : composition du groupe de travail prévu à l’article L581-14 du Code de l’Environnement appelé à préparer le projet du
règlement local de la publicité sur le territoire de la commune de Saint Alban Leysse.
er
Article 1 : Le présent arrêté modifie les dispositions de l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2002 constituant le groupe de travail précédent
chargé de l'élaboration du projet de règlement local de publicité .
Article 2 : Le groupe de travail appelé à préparer le projet de règlement local de la publicité sur le territoire de la commune de Saint
Alban Leysse au titre de l'article L 581-14 du code de l'environnement est composé des membres titulaires suivants, siégeant avec voix
délibérative :
représentants de la Commune désignés par le conseil municipal :
- Monsieur Michel DYEN, Maire, Président du groupe de travail et disposant d'une voix prépondérante,
- Mademoiselle Monique CHAPPERON, Adjointe,
- Madame Catherine DEBOIS, Adjointe
- Monsieur Daniel FAVRE, Adjoint,
- Monsieur Tony BOISSENIN, Conseiller municipal
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
75
représentants des services de l'État :
-M. l'Architecte des Bâtiments de France, chef du Service Départemental d'Architecture et du Patrimoine ou son représentant,
- M. le Directeur Départemental des Territoires de la Savoie ou ses représentants (3 membres, 3 voix)
- M. le Directeur de l'Office National de la Forêt ou son représentant,
siégeant avec voix consultative :
représentants des entreprises de publicité extérieure :
- M. le Directeur de VIACOM OUTDOOR ou son représentant
- M. le Directeur de AVENIR ou son représentant
- M. le Directeur de DAUPHIN AFFICHAGE ou son représentant
Article 3 : Le présent arrêté sera affiché par le maire aux emplacements réservés pour l' affichage public de la commune.
Article 4 : Information sur les voies de recours et délais : Le présent arrêté est susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation
devant le Tribunal Administratif de Grenoble, dans un délai de deux mois à compter de sa publication au recueil des actes administratifs
de la préfecture.
Dans le même délai, un recours gracieux est également possible auprès de M. le Préfet de la Savoie. Cette démarche prolonge le délai
de recours contentieux qui doit alors être introduit dans les deux mois suivant la réponse au recours gracieux; l'absence de réponse au
terme de deux mois vaut rejet implicite du recours gracieux.
Article 5 : Cet arrêté sera notifié à M. le Maire de Saint Alban Leysse, aux personnes et organismes désignés à l’article 2; il sera publié
au recueil des actes administratifs de la préfecture.
Pour le préfet et par délégation,
le chef du service environnement, eau, forêts,
Olivier PUTOT
Arrêté préfectoral de mise en demeure n° 2011-611 du 25 mars 2011
Objet : Installation d'une plateforme de stockage / recyclage de déchets inertes en zone inondable de l'Isère ; modification et
confortement des berges
er
Article 1 : La SARL FTGE – M. FERRARI Maurice - Commune d'ESSERTS BLAY, est mise en demeure de :
Déposer un dossier de déclaration précisant les travaux de remblais et de modification / confortement de berges réalisés d'ici
au 30 juin 2011. Ce dossier devra notamment préciser les conditions de stabilisation et de renaturation de la berge, ainsi que
l'impact hydraulique du remblai effectué et les mesures compensatoires proposées pour le supprimer ou le compenser.
A titre conservatoire, toute opération dans le lit mineur, remblai, dépôt de matériaux ou confortement de berge, est suspendue jusqu'à
obtention éventuelle des autorisations administratives correspondantes.
Article 2 : En cas de non respect des prescriptions prévues par l'article 1er du présent arrêté, la SARL FTGE, représentée par M.
Maurice FERRARI, est passible des sanctions administratives prévues par l'article L216-1 du code de l'environnement ainsi que des
sanctions pénales prévues par les articles L216-9, L216-10 et L216-12 du même code.
Article 3 : Le présent arrêté sera notifié à la SARL FTGE.
En vue de l'information des tiers,
- une copie de cet arrêté sera publié au recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie,
- une copie sera mise à disposition du public sur le site internet de la Préfecture
Article 4 : Ainsi que prévu à l'article L216-2 du code de l'environnement, la présente décision peut être déférée à la juridiction
administrative (tribunal administratif de Grenoble) dans les conditions prévues à l'article L514-6 du même code.
Le Préfet,
Christophe MIRMAND
Arrêté Préfectoral DDT/SEEF n° 2011-206 en date du 31 mars 2011
objet : portant application du régime forestier sur la commune de Puygros
ier
Article 1 : Relèvent du régime forestier :
Propriétaire
Puygros
Commune de
situation
Puygros
Section
Numéro
A
A
A
A
A
A
A
A
A
1
2
3
4
7p
8
10
11
12
Lieu-dit
Sous
Sous
Sous
Sous
Sous
Sous
Sous
Sous
Sous
les
les
les
les
les
les
les
les
les
prés
prés
prés
prés
prés
prés
prés
prés
prés
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
de Céty
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
Surface
0.8830
0.8430
0.0925
5.4700
1.7876
1.9100
0.3450
0.4950
2.3700
76
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
13
14p
15
120
136
152
173p
3
153
154
155
156
157
162
467
468
469
470
471
491p
612p
785
787
210
211
212
213
TOTAL
Sous les prés de Céty
Sous les prés de Céty
Combe Servenne
La Queue
Montagne Sous Galoppaz
Montagne de la Sauge
Montagne de la Sauge
Sur le Replat
Le Replat
Le Replat
Le Replat
Le Replat
Le Replat
Le Replat
Les Derrières
Les Derrières
Les Derrières
Les Derrières
Les Derrières
Combe Léger
Les Bognons
Sur le Replat
Le Replat
L'Etang
L'Etang
L'Etang
L'Etang
La surface de la forêt avant application du régime forestier était arrêtée à
La surface du présent arrêté
La nouvelle surface de la forêt est arrêtée à
0.3210
3.3541
1.2365
0.9235
1.3215
0.1520
2.1165
0.6405
0.0680
0.1410
0.2165
0.0608
0.4135
0.1900
0.8880
1.3045
0.1604
0.4595
0.0787
1.0582
0.2519
2.4220
0.3359
1.9035
0.8815
0.6040
0.3525
36.0521
: 281 ha 45 a 76 ca
: 36 ha 05 a 21 ca
: 317 ha 50 a 97 ca
Le Préfet,
pour le préfet et par délégation
l’adjointe au chef du service environnement, eau, forêts
Signé : Fabienne GOETZ
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE ET DE LA PROTECTION DES POPULATIONS
Arrêté DDCSPP du 23 février 2011
Objet : Accordant le mandat sanitaire à un docteur vétérinaire
Article 1er. : Le mandat sanitaire prévu à l'article L 221 - 11 du code rural susvisé est octroyé à :
Dr vétérinaire Isabelle FREUDIGER
Avenue d’Annecy
Les 2 Torrents
74230 THONES
Article 2 : Le présent mandat sanitaire est attribué pour une durée d’un an. Il est renouvelable ensuite, pour les vétérinaires inscrits au
tableau de l’ordre, par période de cinq années tacitement reconduites si le vétérinaire sanitaire a satisfait à ses obligations, notamment
en matière de formation continue prévues à l’article R 221-12 du Code Rural. Le mandat sanitaire devient caduc lorsque son titulaire
cesse d’être inscrit au tableau de l’Ordre.
Article 3 : Mlle le docteur Isabelle FREUDIGER s'engage à respecter les prescriptions techniques relatives à l'exécution des opérations
de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat, des opérations de police sanitaire et de toutes opérations de
surveillance sanitaire prescrites par le ministre chargé de l’agriculture dès lors que celles-ci sont en rapport avec les opérations
susmentionnées.
Article 4 : La présente décision peut être contestée devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans le délai de 60 jours à compter de
sa publication.
Pour le Préfet et par délégation
Le directeur départemental de la Cohésion Sociale et de la Protection des Populations
Didier MAMIS
Arrêté DDCSPP du 10 mars 2011
Objet : Accordant le mandat sanitaire à un docteur vétérinaire
Article 1er. : Le mandat sanitaire attribué au docteur vétérinaire Patrick GERARD par l’arrêté préfectoral du 10 mars 2010 est prorogé
pour une durée de cinq années.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
77
Article 2 : Le présent mandat sanitaire est renouvelable ensuite, pour les vétérinaires inscrits au tableau de l’ordre, par période de cinq
années tacitement reconduites si le vétérinaire sanitaire a satisfait à ses obligations, notamment en matière de formation continue
prévues à l’article R 221-12 du Code Rural. Le mandat sanitaire devient caduc lorsque son titulaire cesse d’être inscrit au tableau de
l’Ordre.
Article 3 : M. le Docteur vétérinaire Patrick GERARD s'engage à respecter les prescriptions techniques relatives à l'exécution des
opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat, des opérations de police sanitaire et de toutes
opérations de surveillance sanitaire prescrites par le ministre chargé de l’agriculture dès lors que celles-ci sont en rapport avec les
opérations susmentionnées.
Article 4 : La présente décision peut être contestée devant le Tribunal Administratif de Grenoble dans le délai de 60 jours à compter de
sa publication.
Pour le Préfet et par délégation
Le directeur départemental de la cohésion sociale et de la protection des populations
Didier MAMIS
Arrêté DDCSPP du 11 mars 2011
Objet : levant la mise sous surveillance d’une exploitation de bovins suspectée d’être infectée de tuberculose bovine
er
Article 1 : l’arrêté préfectoral du 13 décembre 2010 de mise sous surveillance de l’exploitation bovine de
M. FILLIOL Bruno – 73480 LANSLEVILLARD (cheptel EDE 73144023) est levé.
Article 2 : Le présent arrêté peut faire l’objet d’une contestation auprès du Tribunal administratif de Grenoble dans un délai de deux
mois à compter de sa publication.
Pour le directeur départemental
La chef du pôle protection et santé animales et installation pour la protection de l’environnement,
Laurence DENIS
INSPECTION ACADEMIQUE DE LA SAVOIE
Arrêté IA du 21 mars 2010
Objet : portant sur l’effectif maximum des élèves pouvant être accueillis dans chacun des collèges de la Savoie pour la rentrée
2011
er
Article 1 : L’effectif maximum des élèves pouvant être accueillis dans chacun des collèges de la Savoie pour la rentrée 2011 est fixé
comme suit :
ème
ème
6
Bassin
COLLEGES
CHAM
BARBY
CHAM
CHAMBERY - BISSY
CHAM
CHAMBERY Côte Rousse
CHAM
CHAMBERY Jules Ferry
CHAM
CHAM
ème
6
Intern.
ème
5
ème
5
Intern.
ème
4
ème
4
Intern.
3
ème
3
Intern.
Classe
ENAF
Ulis
162
112
145
116
10
81
84
58
87
10
144
96
120
96
162
168
174
145
CHAMBERY L. de Savoie
135
140
174
145
COGNIN
108
112
87
116
CHAM
LA MOTTE Boigne
108
CHAM
LA MOTTE George Sand
108
CHAM
LA RAVOIRE
108
112
116
87
CHAM
SAINT-ALBAN-LEYSSE
135
112
116
145
CH-AI
AIX-LES-BAINS Garibaldi
162
168
145
174
CH-AI
AIX-LES-BAINS J.J. Perret
135
112
116
145
CH-AI
AIX-LES-BAINS Marlioz
135
140
145
145
CH-AI
ALBENS
162
140
116
116
CH-AI
GRESY SUR AIX
135
140
145
145
CH-AI
LA ROCHETTE
162
140
145
116
CH-AI
LE CHATELARD
81
84
87
87
CH-AI
LES ECHELLES
108
84
87
58
CH-AI
MONTMELIAN
216
196
174
203
112
27
140
116
28
116
87
29
145
Classe SEGPA SEGPA SEGPA SEGPA
ème
ème
ème
ème
relais 6
5
4
3
12
16
16
16
24
16
16
16
24
10
16
16
16
16
10
16
16
16
16
16
16
16
16
10
29
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
16
10
16
10
78
CH-AI
NOVALAISE
108
112
87
87
CH-AI
SAINT-GENIX-SUR-GUIERS
135
140
145
116
CH-AI
SAINT-PIERRE-D'ALBIGNY
135
140
116
145
CH-AI
YENNE
108
84
87
87
MAUR
AIGUEBELLE
81
112
87
87
MAUR
135
112
116
116
MAUR
MODANE
SAINT-ETIENNE-DECUINES
81
112
87
87
MAUR
SAINT-JEAN-DE-MNE
189
168
174
145
MAUR
SAINT-MICHEL-DE-MNE
81
84
87
87
TAR
AIME
135
140
145
116
TAR
ALBERTVILLE C. de Savoie
120
104
104
104
TAR
ALBERTVILLE Jean Moulin
81
84
87
87
TAR
ALBERTVILLE P. Grange
96
104
104
78
TAR
BEAUFORT-SUR-DORON
54
84
58
58
TAR
BOURG-SAINT-MAURICE
243
224
203
203
TAR
BOZEL
108
84
87
87
TAR
FRONTENEX
162
168
145
145
TAR
MOUTIERS
216
196
203
203
TAR
UGINE
108
112
116
87
10
16
10
16
16
16
16
10
16
16
24
16
16
16
16
16
10
10
12
Article 2 : Ces capacités sont contingentées par les structures pédagogiques, les installations et les moyens disponibles.
L’Inspecteur d’académie,
Directeur des services départementaux de l’Education nationale de la Savoie
Frédéric GILARDOT
AGENCE REGIONALEer DE SANTE
à compter du 1 janvier 2010, les actes de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes sont publiés dans des
numéros spéciaux du recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes :
adresse : 31 rue Mazenod 69426 LYON CEDEX 3
site internet : www.rhone-alpes.pref.gouv.fr
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-3423 en date du 2-11-2010
Objet : Extension de 15 places d’hébergement permanent pour Alzheimer dont 1 place d’ hébergement temporaire pour
alzheimer à l’ EHPAD de La Chambre
N° finess : 730789989
er
Article 1 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Intercommunal
d’Action Sociale de La Chambre pour l’extension de l’EHPAD Bel Fontaine de 15 places, dont 14 places d’hébergement permanent
Alzheimer (5 places au titre de l’exercice 2010, enveloppe anticipée 2012 et 9 places au titre de l’enveloppe 2010), 1 place
d’hébergement temporaire pour personnes âgées Alzheimer (au titre de l’exercice 2010 enveloppe anticipée 2012).
Article 2 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002.
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 3 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 4 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 5 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 6 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730789971 (CIAS de la Chambre)
Code statut : 17
Entité Etablissement :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
79
N° FINESS : 730789989
Code catégorie :
Code discipline :
Code fonctionnement :
Code clientèle :
200 (maison de retraite)
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 74
657 (accueil temporaire) capacité : 5 places
11 (hébergement complet internat) capacité : 79
711 (personnes âgées dépendantes) : 60 places
436 (personnes alzheimer ou apparentées) : 15 places
701 (personnes âgées autonomes) : 4 places
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-1444 en date du 5-11-2010
Objet : Extension de 3 places d’ accueil de jour à l’ EHPAD la Pastorale à La Motte Servolex.
N° finess : 730005469
er
Article 1 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au CCAS de La Motte-Servolex
( - 73290 LA MOTTE-SERVOLEX) pour l’extension de 3 places d’accueil de jour (financées sur l’enveloppe soins 2010) à l’EHPAD La
Pastorale située à La Motte-Servolex, pour des personnes atteintes de la maladie d’alzheimer, portant la capacité globale à 84 places
dont 6 places d’accueil de jour.
Article 2 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 3 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 4 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 5 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 6 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730784493 CCAS de la Motte Servolex
Code statut : 17 (ccas)
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730005469
Code catégorie :
Code discipline :
Code fonctionnement :
Code clientèle :
(EHPAD la Pastorale)
200
(maison de retraite)
657
(accueil temporaire)
21
(accueil de jour)
436
(personnes âgées alzheimer)
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté n° 2010-4171 du 14 décembre 2010
Objet : composition nominative du conseil d’administration du SYNDICAT INTERHOSPITALIER DE SAVOIE (BLANCHISSERIE)
Article 1 : L’arrêté n° 73/08/052 du 2 juin 2008 est modifié comme suit :
Le conseil d’administration du syndicat interhospitalier de Savoie (Blanchisserie) est composé des membres ci-après :
I – Représentants désignés par les directeurs des centres hospitaliers membres du syndicat :
a) Centre hospitalier Albertville-Moûtiers :
Monsieur Didier LABBE
Monsieur Pierre GIRAY
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
80
b) Centre hospitalier de Chambéry :
Madame Françoise BOVIER-LAPIERRE
Madame Michèle NESSI
Madame Françoise ROUMAT
Monsieur Philippe AUDENARD
c) Centre hospitalier spécialisé de la Savoie :
Madame Christiane BRUNET
Monsieur Yves HUSSON
Monsieur Georges DUBOIS
II – Présidents des CME :
a) Centre hospitalier Albertville-Moûtiers :
M. le docteur Jean-Paul BERARD
Mme le docteur Nora ZAROUR-LOUX, suppléante.
b) Centre hospitalier de Chambéry :
M. le docteur Christian CARMAGNAC
c) Centre hospitalier spécialisé de la Savoie :
M. le docteur Laurent LABRUNE.
III – Représentant des pharmaciens :
Néant.
Article 2 : La présidence du conseil d’administration du syndicat est assurée par Monsieur Yves HUSSON. La vice-présidence est
assurée par Madame Françoise BOVIER-LAPIERRE.
Article 3 : Les membres du conseil d’administration du syndicat interhospitalier de Savoie sont désignés ou élus jusqu’au 22 juillet 2012
inclus, dans l’attente de la transformation du SIH, soit en communauté hospitalière de territoire, soit en groupement de coopération
sanitaire, soit en groupement d’intérêt public, qui doit intervenir dans un délai de 3 ans à compter du 23 juillet 2009, conformément à
l’article 23 de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires.
Toutefois, leur mandat prend fin si, avant l’expiration de la période précitée, ils cessent d’exercer le mandat ou les fonctions au titre
desquels ils ont été désignés ou élus.
Lorsqu’un membre cesse ses fonctions avant l’expiration de son mandat, il est pourvu dans le délai d’un mois à son remplacement.
Dans ce cas, les fonctions du nouveau membre prennent fin à la date à laquelle auraient cessé celles du membre qu’il a remplacé.
Article 4 : Un recours contre la présente décision peut être formé auprès du tribunal administratif dans un délai de deux mois à compter
de la notification du présent arrêté. A l’égard des tiers, ces délais courent à compter de la date de publication de la décision au recueil
des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes et au recueil des actes administratifs de la préfecture du département
de la SAVOIE.
Le Directeur général de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes,
Denis MORIN
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-4391 en date du 16-12-2010
Objet : Extension de 35 places d’hébergement permanent plus 2 places d’ hébergement temporaire à l’ EHPAD de Novalaise
N° finess : 730009818
er
Article 1 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au CIAS de la communauté de
communes du Lac d’Aiguebelette pour l’extension de 28 places d’hébergement permanent pour personnes âgées dépendantes (au titre
de l’exercice 2010 enveloppe anticipée 2012), 7 places d’hébergement permanent pour personnes âgées Alzheimer (au titre de
l’exercice 2010 enveloppe 2010) et 2 places d’hébergement temporaire pour personnes âgées dépendantes (au titre de l’exercice 2010
enveloppe anticipée 2012). La capacité globale de l’établissement est portée à 61 places d’ hébergement permanent et 2 places
d’hébergement temporaire.
Article 2 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002.
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 3 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 4 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 5 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 6 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
81
Entité juridique :
N° FINESS : 730009768 CIAS du Lac d’Aiguebelette
Code statut : 17
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730009818
Code catégorie :
200 (maison de retraite)
Code discipline :
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 61 places
657 (accueil temporaire) capacité : 2 places
Code fonctionnement :
11 (hébergement complet internat) capacité : 63 places
Code clientèle :
711 (personnes âgées dépendantes) : 50 places
436 (personnes alzheimer ou apparentées) : 13 places
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-4395 en date du 16-12-2010
Objet : Extension de 3 places d’hébergement temporaire à l’ EHPAD les Grillons à Aix les Bains
N° finess : 730001278
er
Article 1 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Communal d’Action
Sociale d’ Aix les Bains pour l’extension de l’EHPAD les Grillons de 3 places d’hébergement temporaire dont 2 places pour personnes
âgées dépendantes et 1 place pour personne alzheimer, au titre de l’exercice 2010. La capacité totale est portée à 87 places : 84
places d’hébergement permanent , dont 23 places alzheimer et 3 places d’ hébergement temporaire dont 1 place alzheimer.
Article 2 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002.
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 3 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 4 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 5 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 6 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730784352 CCAS d’ Aix les Bains
Code statut : 17
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730001278
Code catégorie :
200 (maison de retraite)
Code discipline :
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 84 places
657 (accueil temporaire) capacité : 5 places
Code fonctionnement :
11 (hébergement complet internat) : capacité : 87
21 (accueil de jour) : 2 places
Code clientèle :
711 (personnes âgées dépendantes) : 63 places
436 ( personnes alzheimer ou apparentées) : 24 places
701 (personnes âgées autonomes) : 2 places
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-4392 en date du 16-12-2010
Objet : Extension de 22 places d’hébergement permanent à l’ EHPAD d’ Aigueblanche
N° finess : 730009719
er
Article 1 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au CIAS du canton de Moutiers
Tarentaise pour l’extension de 22 places d’hébergement permanent pour personnes âgées dépendantes (au titre de l’exercice 2010
enveloppe anticipée 2013) portant la capacité totale de l’établissement à 24 places.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
82
Article 2 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002.
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 3 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 4 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 5 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 6 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730784295 CIAS du canton de Moutiers
Code statut : 17
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730009719
Code catégorie :
200 (maison de retraite)
Code discipline :
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 24 places
Code fonctionnement :
11 (hébergement complet internat) capacité : 24 places
Code clientèle :
711 (personnes âgées dépendantes) : 22 places
436 (personnes alzheimer ou apparentées) : 2 places
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté conjoint conseil général de la Savoie et Agence Régionale de Santé Rhône- Alpes n° 2010-4393 en date du 16-12-2010
Objet : Médicalisation de 12 places de logement foyer en places d’hébergement permanent pour personnes âgées
dépendantes à l’ EHPAD du CHATELARD.
N° finess : 730789906
er
Article 1 : L’ arrêté en date du 30 septembre 2009 est abrogé.
Article 2 : L’autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Intercommunal
d’Action Sociale du Pays des Bauges pour la médicalisation de 10 places de logement foyer par extension de l’ EHPAD Maurice Perrier
(au titre de l’exercice 2009 enveloppe anticipée 2012).
Article 3 : L’ autorisation visée à l’article L313-1 du code de l’action sociale et des familles est accordée au Centre Intercommunal
d’Action Sociale du Pays des Bauges pour la médicalisation de 2 places de logement foyer supplémentaires (au titre de l’exercice 2010
enveloppe anticipée 2011).
Article 4 : Cette autorisation est délivrée pour une durée de quinze ans à compter du 4 janvier 2002.
Son renouvellement sera subordonné aux résultats de l’évaluation externe mentionnée à l’article L312-8 du code de l’action sociale et
des familles, dans les conditions prévues par l’article L 313-5 du même code.
Article 5 : Conformément aux dispositions de l'article L313-1 du code de l’action sociale et des familles, la présente autorisation est
caduque si elle n'a pas reçu de commencement d'exécution dans un délai de 3 ans suivant sa notification.
Article 6 : La mise en œuvre de la présente autorisation est subordonnée au résultat de la visite de conformité mentionnée à l’article
L313-6 du code de l’action sociale et des familles dont les conditions de mises en œuvre sont prévues par les articles D313-11 à D31314.
Article 7 : Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement de l’établissement par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance de l'autorité compétente
selon l’article L313-1. L'autorisation ne peut être cédée sans l'accord de l'autorité compétente concernée.
Article 8 : Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS) de la façon suivante :
Entité juridique :
N° FINESS : 730789898 (CIAS des Bauges)
Code statut : 17
Entité Etablissement :
N° FINESS : 730789906
Code catégorie :
200 (maison de retraite)
Code discipline :
924 (accueil en maison de retraite) capacité : 38 places
Code fonctionnement :
11 (hébergement complet internat) capacité : 38 places
Code clientèle :
711 (personnes âgées dépendantes) : 38 places
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
83
Article 7 : Dans les deux mois de sa notification ou de sa publication, le présent arrêté peut faire l’objet soit d’un recours gracieux
devant l'autorité compétente, soit d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Grenoble.
Pour le Président du Conseil Général,
La vice présidente
Rozenn Hars
Pour le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes
La directrice de handicap et grand âge
Muriel Lejeune
Arrêté n°2011-308 du 19 janvier 2011
Objet : Autorisant des médecins libéraux à exercer à l’hôpital Saint-Antoine à Montmélian.
er
Article 1 : L’arrêté n° 73/08/103 du 28 août 2008 fixant la liste des médecins autorisés à exercer à l’hôpital Saint-Antoine à Montmélian
est abrogé.
Article 2 : Sont autorisés à exercer à l’hôpital Saint-Antoine à Montmélian :
Madame le docteur AMOUDRY Michèle
Monsieur le docteur BLANC Gilles
Monsieur le docteur BOUSSON Bruno
Monsieur le docteur GOLOSETTI Michaël
Monsieur le docteur GULLON Jacques
Monsieur le docteur LAURENT Jean-Luc (médecin responsable de la coordination médicale)
Monsieur le docteur LAVERRE François
Monsieur le docteur RYBAKOWSKI Pascal
Monsieur le docteur SERMOZ Pierre
Madame le docteur VERDET-BECKER Valérie
Madame le docteur VIRY Annie
Monsieur le docteur VIRY Jacques
er
jusqu’au 1 JUILLET 2011, dans l’attente d’une conversion de la structure en établissement d’hébergement pour personnes âgées
dépendantes (EHPAD).
Le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes,
Par délégation,
Le directeur de l’efficience de l’offre de soins
Christian DUBOSQ
Arrêté du 10 février 2011
Objet : relatif au traitement d’urgence de situations d’insalubrité, immeuble cadastré section C, parcelle n° 2622 sis 62 Rue
Antoine Laurent, propriété de Mme Marie-Noëlle Bordonnat – Commune de YENNE
Article 1er : Mme Marie-Noëlle BORDONNAT, propriétaire, ou ses ayants droit, de l’immeuble sis 62, rue Antoine Laurent à YENNE
(73170), demeurant Cour du Marquis à YENNE (73170) est mise en demeure, à compter de la notification du présent arrêté, de prendre
dans cet immeuble les mesures suivantes dans le délai de 8 jours:
-
-
Mise en sécurité de l’installation électrique dans l’ensemble du logement,
Mise en place d’un système de chauffage suffisant, adapté et sans danger pour la santé des occupants. Le logement étant équipé
actuellement d’une chaudière gaz hors service raccordée à un conduit de fumée qui n’a fait l’objet d’aucun entretien récent et
d’une hotte aspirante raccordée, le prestataire veillera à prévenir d’éventuels dysfonctionnements pouvant résulter de l’intéraction
entre les différents appareils (contradiction de tirage). Si la chaudière gaz n’est pas remise en service, elle sera déposée.
ème
Mise en sécurité du garde-corps de la terrasse du 2
étage.
L’ensemble de ces mesures devra être réalisé dans les règles de l’art.
Sitôt les travaux réalisés, la propriétaire devra fournir aux services de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes / Délégation
Territoriale de la Savoie, un (des) certificat(s) établi(s) par un (des) professionnel(s) ou un organisme de contrôle garantissant que
l’installation électrique ne représente plus en aucune manière un danger, que l’installation de chauffage permet d’assurer un chauffage
adapté, suffisant et en toute sécurité, et que le garde-corps de la terrasse empêche toute chute de personnes.
Les travaux prescrits ci-dessus ne constituent que la partie urgente des travaux nécessaires à la résorption de l’insalubrité de
l’immeuble. Le présent arrêté de mise en demeure ne fait pas obstacle à la poursuite de la procédure de déclaration d’insalubrité en
application des articles L.1331-26 et suivants du code de la santé publique.
Article 2 : Le risque d’incendie et/ou d’électrocution engendrée par le mauvais état de l’installation électrique, le défaut de chauffage et
le risque de chute de personnes rendent le logement inhabitable en l’état.
er
Les locataires devront en conséquence être hébergés sans délai, et ce jusqu’à la réalisation des travaux imposés par l’article 1 .
er
Article 3 : En cas de non exécution de ces mesures dans le délai fixé à l’article 1 à compter de la notification de la présente mise en
demeure, il sera procédé d’office aux travaux, aux frais de l’intéressée. La créance en résultant sera recouvrée comme en matière de
contributions directes.
Article 4 : L’hébergement des occupants devra être assuré par la propriétaire, ou ses ayants droit, dans les conditions prévues aux
articles L521-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation reproduits en annexe du présent arrêté. En cas de défaillance de
sa part, l’hébergement temporaire sera assuré à ses frais par la collectivité publique, en application des mêmes dispositions législatives.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
84
Article 5 : Le non respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales
prévues par l’article L.1337-4 du code de la santé publique.
Le non respect des dispositions protectrices des occupants prévues par les articles L. 521-1 et suivants du code de la construction et de
l’habitation est également passible de poursuites pénales dans les conditions prévues par l’article L.521-4 du code de la construction et
de l’habitation.
er
Article 6 : Le présent arrêté sera notifié à la propriétaire mentionnée à l’article 1 et aux occupants.
Le présent arrêté sera également affiché à la mairie de Yenne ainsi que sur l’immeuble.
Il sera transmis à M. le Maire de Yenne.
Le présent arrêté sera publié au recueil des actes administratifs du département.
Article 7 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie.
L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet.
Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la
santé- EA 2- 14 avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP).
L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet.
Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2, Place de Verdun - BP 1135 - 38022
GRENOBLE CEDEX), également dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté ou dans le délai de deux
mois à partir de la réponse de l’administration si un recours administratif a été déposé.
P/ Le préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Jean-Marc PICAND
Arrêté 2011-534 du 14 février 2011
Objet : modification de la Commission de l’activité libérale du Centre Hospitalier ALBERTVILLE-MOUTIERS
Article 1 : La commission de l’activité libérale du centre hospitalier Albertville-Moûtiers est modifiée ainsi qu’il suit :
Deux représentants désignés par le conseil de surveillance parmi ses membres non médecins :
Madame Sophie BIBAL
Monsieur François CANTAMESSA
Un représentant de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes :
Le Directeur général de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes ou son représentant
Un représentant des usagers :
Madame Françoise BLANC
Pas de changement pour les autres membres.
Article 2 : Cette décision peut faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent arrêté, d’un recours :
gracieux, auprès du Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé Rhône-Alpes,
hiérarchique, auprès du ministre chargé de la santé,
contentieux, auprès du tribunal administratif de Lyon.
Le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes,
Par délégation,
Le directeur de l’efficience de l’offre de soins
Christian DUBOSQ
Arrêté n° 2011-539 du 15 février 2011
Objet : modification de la commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du
centre hospitalier Albertville-Moûtiers.
Article 1 : La commission des relations avec les usagers et de la qualité de la prise en charge (CRUQPC) du centre hospitalier
Albertville Moûtiers, est modifiée ainsi qu’il suit :
Sont désignées en qualité de représentants des usagers :
- Madame Lydie REGAZZONI, confédération syndicale des familles, représentant titulaire
- Madame Françoise BLANC, comité départemental de la ligue nationale contre le cancer, représentant titulaire
- Madame Geneviève DUPRE, France Alzheimer Savoie, représentant suppléant
- un représentant des usagers suppléant non désigné.
Le reste sans changement.
Le directeur de l’agence régionale de santé Rhône-Alpes,
Par délégation,
Le directeur de l’efficience de l’offre de soins
Christian DUBOSQ
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
85
Arrêté du 21 février 2011
Objet : portant interdiction de consommation de toutes les espèces de poissons pêchés dans la rivière Gelon depuis le Moulin
de la Gorge (commune de La Rochette) jusqu’à la confluence avec l’Isère (commune de Châteauneuf)
er
Article 1 : Est interdite la consommation humaine et animale de toutes les espèces de poissons capturés dans la rivière Gelon depuis
le Moulin de la Gorge (commune de La Rochette) jusqu’à la confluence avec l’Isère (commune de Chateauneuf).
Cette interdiction revêt un caractère permanent jusqu’à ce qu’il soit établi par des analyses ou/et études complémentaires que ces
mesures ne s’avèrent pas utiles à la maîtrise du risque pour la santé publique.
Article 2 : Tout recours contre le présent arrêté devra être introduit auprès du Tribunal Administratif de Grenoble dans un délai de deux
mois à compter de sa date de publication dans le recueil des actes administratifs de la préfecture de Savoie.
Le Préfet,
Christophe Mirmand
Arrêté du 23 février 2011
Objet : portant autorisation de l’utilisation de la source du refuge du Plan pour l’alimentation en eau de consommation du
refuge du Plan, propriété de Monsieur Damien Raffort, situé à 1 750 m d’altitude au lieudit « le Plan » - Commune des Allues
er
Article 1 : Monsieur Damien Raffort, demeurant au lieu-dit Morel, chalet Petit Jean aux Allues (73 550), est autorisé à utiliser, pour
l’alimentation en eau de consommation humaine du refuge du Plan situé à 1750 m d’altitude au lieu-dit « Le Plan » parcelle K 974 et K
1178 de la commune des Allues, une partie de la source dite « source n° 11 dite du chalet du Plan » située sur la parcelle K 1179 de la
commune des Allues et lui appartenant, conformément au plan annexé au rapport hydrogéologique en date du 23 juillet 2010.
.
Article 2 : Le pétitionnaire est autorisé à utiliser cette eau suivant les conditions et modalités suivantes :
-
le débit annuel maximum dérivé ne devra pas excéder mille mètres cubes.
en application de l’article L.214-8 du code de l’environnement, un compteur volumétrique des eaux prélevées sera mis en place à
un endroit adapté à un éventuel contrôle,
l’eau utilisée doit respecter les exigences de qualité fixées par le code de la santé publique et ses textes d’application.
Article 3 : Les travaux suivants devront être effectués :
-
réalisation d’un captage selon les prescriptions du rapport hydrogéologique du 23 juillet 2010,
la conduite d’adduction sera enfouie pour la mettre hors gel,
en été, mise en place avant la montée des troupeaux, d’une clôture amovible sur le pourtour de l’aire de protection immédiate,
aucune activité ne sera autorisée sur cette aire de protection immédiate hormis les travaux liés à la gestion de l’eau.
Article 4 : Le périmètre de protection rapprochée de la source se développera à l’amont du périmètre immédiat, conformément au plan
annexé au rapport de l’hydrogéologue du 23 juillet 2010. Y seront interdits :
-
les constructions nouvelles de toute nature,
les forages et puits de toute nature,
les excavations du sol et du sous-sol,
les dépôts, stockages, rejets et/ou épandage de tout produit ou matière polluant,
le pâturage intensif. Le pâturage rapide reste néanmoins toléré en évitant les motifs de concentration du bétail : sans nuitée, sans
apport de nourriture, ni abreuvoir, ni machine à traire etc…,
l’enfouissement des cadavres d’animaux et/ou leur destruction sur place,
le camping,
d’une manière générale, tout fait ou toute activité susceptible de porter atteinte directement ou indirectement à la qualité ou à la
quantité des eaux captées.
Article 5 : Le bénéficiaire de l’autorisation veillera au respect des mesures de protection énoncées aux articles 3 et 4 ci-dessus. Il est
responsable de la qualité de l’eau utilisée et devra, à ce titre, procéder à un contrôle régulier de celle-ci suivant les dispositions fixées
par la réglementation en vigueur. Les résultats d’analyses seront affichés pour information de la clientèle et transmis aux services de
l’Agence régionale de santé (ARS).
Article 6 : En cas de dégradation de la qualité de l’eau utilisée, le bénéficiaire de l’autorisation prendra le plus rapidement possible les
mesures correctives nécessaires permettant de rétablir la qualité de l’eau, après en avoir informé les services de l’ARS. Une analyse de
contrôle sera réalisée afin de s’assurer de l’efficacité des mesures engagées.
Les systèmes de traitement éventuellement mis en place devront satisfaire aux dispositions fixées par la réglementation en vigueur.
Article 7 : La présente autorisation pourra être suspendue, voire retirée, par M. le Préfet en cas de :
-
modification notable des conditions d’autorisation et d’exploitation fixées par le présent arrêté,
non respect des travaux et des interdictions prescrits aux articles 3 et 4 du présent arrêté.
P/ Le préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Jean-Marc PICAND
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
86
Arrêté du 23 février 2011
Objet : relatif à l’insalubrité du logement situé au rez de chaussée de l’immeuble cadastré section A, parcelle n° 158, sis Le
Pont Saint Charles, propriété de Mme Sylviane PERRIER épouse VIAL – Commune de SAINT CASSIN
er
Article 1 : Le logement situé au rez-de-chaussée de l’immeuble sis Le Pont Saint Charles à Saint Cassin (73160) - références
cadastrales A 158 – propriété de Madame Sylviane PERRIER épouse VIAL, domiciliée 519, route du Ginard à Corbelin (38630), née le
er
14 décembre 1968 à Chambéry, propriété acquise par acte du 1 juin 1999 reçu par Maître Horteur, notaire à Chambéry et publié le 3
novembre et le 29 décembre 1999, volume 99P-7051, est déclaré insalubre avec possibilité d’y remédier.
er
Article 2 : Afin de remédier à l’insalubrité constatée, il appartiendra à la propriétaire mentionnée à l’article 1 de réaliser selon les règles
de l’art, et dans le délai de 6 mois les mesures ci-après :
- identifier les causes de l’humidité et prendre toutes dispositions permettant d’y remédier de manière efficace et durable,
- reprendre les revêtements muraux dégradés par l’humidité et les moisissures,
- reprendre les revêtements de sol en linoléum dans la pièce borgne et le couloir de manière à supprimer les risques de chutes de
personnes,
- fermer de manière étanche le regard de visite des canalisations eaux usées présent dans la pièce borgne,
- installer un système de chauffage suffisant et adapté permettant d’assurer une température d’au moins 18 °C en tout point du
logement,
- prendre toutes dispositions permettant d’assurer une isolation thermique des murs et des ouvrants efficace,
- installer un système de ventilation permettant d’assurer une ventilation générale et permanente du logement,
- prendre toutes dispositions permettant d’obtenir une hauteur sous-plafond au moins égale à 2m20 dans la chambre donnant sur la
rue.
La pièce borgne, si elle reste dans sa configuration actuelle, ne devra plus être utilisée aux fins d’habitation.
Ce délai court à compter de la notification du présent arrêté.
Faute de réalisation des mesures prescrites dans les conditions précisées, l’autorité administrative pourra les exécuter d’office aux frais
er
de la propriétaire mentionnée à l’article 1 , après mise en demeure, dans les conditions précisées à l’article L. 1331-29 du code de la
santé publique.
Article 3 : La mainlevée du présent arrêté d’insalubrité ne pourra être prononcée qu’après constatation de la conformité de la réalisation
des travaux aux mesures prescrites pour la sortie d’insalubrité, par les agents compétents.
er
La propriétaire mentionnée à l’article 1 tient à disposition de l’administration tout justificatif attestant de la réalisation des travaux, dans
les règles de l’art.
Article 4 : Compte tenu de la nature des désordres constatés, le logement susvisé est interdit sans délai à l’habitation à titre temporaire
jusqu’à la mainlevée du présent arrêté d’insalubrité.
Le logement visé ci-dessus ne peut être ni loué ni mis à la disposition à quelque usage que ce soit, en application de l’article L. 133128-2 du code de la santé publique.
er
Article 5 : La propriétaire mentionnée à l’article 1 est tenue de respecter les droits des occupants dans les conditions précisées aux
articles L. 521-1 à L. 521-3 -2 du code de la construction et de l’habitation, reproduits en annexe au présent arrêté.
Le non respect des prescriptions du présent arrêté et des obligations qui en découlent sont passibles des sanctions pénales prévues
par l’article L. 1337-4 du code de la santé publique ainsi que par les articles L. 521-4 et L.111-6-1 du code de la construction et de
l’habitation, reproduits en annexe.
er
Article 6 : Le présent arrêté sera notifié à la propriétaire mentionnée à l’article 1 ainsi qu’à l’occupante.
Il sera également affiché à la mairie de Saint Cassin ainsi que sur la façade de l’immeuble.
Article 7 : Le présent arrêté sera publié à la conservation des hypothèques dont dépend l'immeuble pour le logement concerné aux frais
er
de la propriétaire mentionnée à l’article 1 .
Il sera également publié au recueil des actes administratifs du département.
Il sera transmis au maire de la commune de Saint Cassin, au procureur de la république, à l’organisme payeur des aides personnelles
au logement (CAF).
Il sera également transmis à l’Agence Nationale de l’Habitat.
Article 8 : Le présent arrêté peut faire l'objet d'un recours gracieux auprès du préfet de la Savoie.
L’absence de réponse dans un délai de deux mois vaut décision implicite de rejet.
Le présent arrêté peut également faire l’objet d’un recours hiérarchique auprès du ministre chargé de la santé (Direction générale de la
santé- EA 2- 14, avenue Duquesne, 75350 Paris 07 SP). L’absence de réponse dans un délai de quatre mois vaut décision implicite de
rejet.
Un recours contentieux peut être déposé auprès du tribunal administratif de Grenoble (2, place de Verdun – BP 1135 – 38022
Grenoble Cedex), également dans le délai de deux mois à compter de la notification, ou dans le délai de deux mois à partir de la
réponse de l’administration si un recours administratif a été déposé.
P/ Le préfet et par délégation
Le Secrétaire Général,
Jean-Marc PICAND
Arrêté DVS/DDPJJ du 25 février 2011
Objet : portant modification de l’autorisation de fonctionnement de la Maison d'enfants du Bocage gérée par la Fondation du
Bocage à Chambéry, 339 rue Costa de Beauregard.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
87
er
Article 1 : Le présent arrêté annule et remplace l’arrêté conjoint État-Département du 8 janvier 2002 portant modification de
l’autorisation de fonctionnement de la maison d’enfants du Bocage - 339 rue Costa de Beauregard à Chambéry.
Article 2 :
La maison d’enfants du Bocage, située 339 rue Costa de Beauregard à Chambéry, gérée par la Fondation du Bocage, est
autorisée à recevoir des mineurs et jeunes majeurs des deux sexes, âgés de 6 à 21 ans, confiés :
- soit par l’autorité judiciaire au titre des articles 375 à 375-8 du Code civil,
- soit par le Conseil général dans le cadre de la protection administrative (Code de l’action sociale et des familles).
Article 3 :
L’âge d’admission fixé à 6 ans peut être exceptionnellement abaissé à 3 ans en cas d’accueil de fratries avec obligation
pour un des enfants de la fratrie d’avoir 6 ans au moins lors de l’admission.
Article 4 :
L’établissement, à vocation départementale, est chargé d’assurer, au bénéfice des jeunes qui lui sont confiés :
- dans le cadre d’une mesure de placement, les fonctions d’accueil, d’hébergement et d’accompagnement socioéducatif 365 jours par an, et 24 heures sur 24, sous la forme d’un hébergement collectif ou d’un hébergement
externalisé (sous la forme de 2 appartements collectifs et des studios …) ;
- dans le cadre d’un accueil de jour, une prise en charge par le service « Emergence » à Chambéry, permettant une
remobilisation scolaire.
Article 5 :
La capacité globale de la maison d’enfants est fixée à 78 places, suivant la répartition ci-après :
51 places aux fins d’une prise en charge en hébergement collectif permanent, dont :
* 36 places à l’établissement principal, 339 rue Costa de Beauregard à Chambéry,
* 15 places au Prieuré à La Motte-Servolex ;
19 places aux fins d’une prise en charge en hébergement externalisé (sous la forme d’appartements et de
studios) ;
12 places en accueil de jour - service « Emergence » (dont 4 places réservées à des jeunes de l’hébergement
collectif permanent déjà comptabilisées dans les 78 places), situé Quai de la rize à Chambéry.
Article 6 :
La validité de la présente modification d’autorisation est conditionnée aux conclusions de la visite de conformité
réglementaire (prévue par les articles D. 313-11 à D. 313-14 du Code de l’action sociale et des familles) qui devra être
organisée dans l’année suivant la signature du présent arrêté. Cette visite de conformité est effectuée sur sollicitation du
bénéficiaire de l’autorisation.
Article 7 :
Tout changement important dans l’activité, l’installation, l’organisation, la direction ou le fonctionnement du service par
rapport aux caractéristiques prises en considération pour son autorisation devra être porté à la connaissance du Préfet et
du Président du Conseil général de la Savoie.
Article 8 :
Le personnel de l’établissement est régi par la convention collective de l’enfance inadaptée du 15 mars 1966.
Article 9 :
Cet établissement est répertorié au fichier national des établissements sanitaires et sociaux (FINESS).
Article 10 : Cette autorisation est valable 15 ans.
Article 11 : Le présent arrêté peut faire l’objet :
- d’un recours administratif préalable gracieux devant le Préfet du département, autorité signataire de cette décision ;
- d’un recours administratif préalable hiérarchique devant le Ministre de l’Intérieur, de l’Outre Mer et des collectivités
territoriales ;
- dans le délai de deux mois à compter de sa notification ou publication, d’un recours contentieux auprès du Tribunal
administratif de Grenoble.
Lorsque dans le délai initial du recours contentieux est exercé un recours administratif préalable, le délai dans lequel peut
être exercé un recours contentieux est prorogé.
Article 12 : Monsieur le Secrétaire général de la Préfecture, Monsieur le Directeur général des services départementaux, Monsieur le
Directeur Interrégional de la Protection judiciaire de la jeunesse et Monsieur le Directeur général adjoint des services à la
population sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’application du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs du Département et de la Préfecture de la Savoie.
Le Préfet,
Le Président du Conseil général,
Pour le Président
La Vice-Présidente déléguée,
Rozenn HARS
Arrêté n° 2011-605 du 28 février 2011
Objet : portant fixation des prix de journée pour l’année 2011 de la MAS de l’Orée de sésame
FINESS : 73 001 069 1 – Etablissement médico-sociaux
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
88
Article 1er : Pour l’exercice budgétaire 2010, le prix de journée de la MAS de l’Orée de Sésame est arrêté comme suit, à compter du 1
septembre 2010 ;
Internat :
272.42 €
Semi-internat :
231.56 €
er
er
Article 2 : A compter du 1 janvier 2011, sans préjudice de la campagne budgétaire 2010, le prix de journée provisoire de la MAS de
l’Orée de Sésame sera de 238.01 € pour l’internat et de 202.31 € pour le semi-internat lesquels sont calculés sur la base reconductible
2010 ainsi que sur une base d’activité identique à celle de 2010.
Article 3 : Les recours dirigés contre le présent arrêté doivent être portés devant le Tribunal Interrégional de la Tarification Sanitaire et
Sociale sis Immeuble Le Saxe 119 avenue Maréchal de saxe 69427 LYON CEDEX 03 dans un délai d’un mois à compter de sa
publication ou, pour les personnes auxquelles il sera notifié, à compter de sa notification.
Article 4 : Une copie du présent arrêté sera notifiée à l’établissement ou au service concerné.
Article 5 : En application des dispositions du III de l’article R. 314-36 le présent arrêté sera :
publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région Rhône-Alpes, publié au recueil des actes administratifs de la
préfecture de la Savoie,
Le directeur général
Pour le Directeur général et par délégation,
La déléguée territoriale de la Savoie,
Anne Boucharlat
er
Arrêté n°2011-618 du 1 mars 2011
Objet : modifiant la composition nominative du conseil de surveillance du centre hospitalier de SAINT JEAN DE MAURIENNE
Article 1 : Le conseil de surveillance du centre hospitalier de SAINT JEAN DE MAURIENNE établissement public de santé de ressort
communal est modifié ainsi qu’il suit :
I Sont membres du conseil de surveillance avec voix délibérative :
2°) en qualité de représentant du personnel médical et non médical
- Madame Brigitte BOUALLAG représentante de la commission de soins infirmiers, de rééducation et médico-techniques
- Alinéas 2 et 3 sans changement.
Les articles n°2, n°3, et n°4 restent sans changement.
Le directeur général de l’agence régionale de santé de Rhône-Alpes,
Denis Morin
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/3
er
Article 1 : L’entreprise « « SCOL’AID MAURIENNE » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du
travail, pour l'activité de soutien scolaire à domicile ou cours à domicile.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : soutien scolaire à domicile ou cours à domicile.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/5
er
Article 1 : L’entreprise « EMSI » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail, pour l'activité de
dépannage informatique et internet.
er
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1 février 2011. La demande de renouvellement doit être
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
89
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : dépannage informatique et internet.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 février
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/7
er
Article 1 : L’entreprise « M.BARRAUD » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail, pour
l'activité d’entretien de la maison et petits travaux ménagers, livraison de courses à domicile, collecte, livraison de linge repassé,
préparation de repas à domicile, garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement d’enfants de plus de 3 ans dans leurs
déplacements.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : entretien de la maison et petits travaux ménagers, livraison de courses
à domicile, collecte, livraison de linge repassé, préparation de repas à domicile, garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement
d’enfants de plus de 3 ans dans leurs déplacements.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/1
er
Article 1 : L’entreprise « MULTI MAINS SERVICE » est agréée, conformément aux dispositions de l'article 7231-1 du code du travail,
pour l'activité d’entretien de la maison et petits travaux ménagers, petits travaux de jardinage, petit bricolage, livraison de courses à
domicile, soins et promenades d’animaux de compagnie, coordination, intermédiation, livraison de repas à domicile, collecte, livraison
de linge repassé, maintenance et vigilance de la résidence.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : entretien de la maison et petits travaux ménagers, petits travaux de
jardinage, petit bricolage, livraison de courses à domicile, soins et promenades d’animaux de compagnie, coordination, intermédiation,
livraison de repas à domicile, collecte, livraison de linge repassé, maintenance et vigilance de la résidence.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/6
er
Article 1 : L’entreprise « BREYTON Gaëtan » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail, pour
l'activité de soutien scolaire à domicile ou cours à domicile.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
90
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : soutien scolaire à domicile ou cours à domicile.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011-03-08
Objet Portant agrément simple de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/4
er
Article 1 : L’entreprise « COPPIN SERVICES A DOMICILE » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code
du travail, pour l'activité de prestations de petit bricolage et jardinage y compris débroussaillage.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : . prestations de petit bricolage et jardinage y compris débroussaillage.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
e
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/2
er
Article 1 : L’entreprise « ADAPT’AIDE SERVICES » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du
travail, pour l'activité de garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement et déplacement d’enfants de plus de 3 ans, cours à
domicile ou soutien scolaire, assistance informatique, assistance administrative, entretien de la maison et petits travaux ménagers,
petits travaux de jardinage, petit bricolage, livraison de courses à domicile, préparation de repas y compris le temps passé aux
commissions, soins et promenades d’animaux de compagnie, coordination, intermédiation, collecte, livraison de linge repassé,
maintenance et vigilance de la résidence.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement et déplacement
d’enfants de plus de 3 ans, cours à domicile ou soutien scolaire, assistance informatique, assistance administrative, entretien de la
maison et petits travaux ménagers, petits travaux de jardinage, petit bricolage, livraison de courses à domicile, préparation de repas y
compris le temps passé aux commissions, soins et promenades d’animaux de compagnie, coordination, intermédiation, collecte,
livraison de linge repassé, maintenance et vigilance de la résidence.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes.
N° d’agrément : 2011/1/73/8.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
91
er
Article 1 : L’entreprise « NO DUST » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail, pour l'activité
d’entretien de la maison et petits travaux ménagers, livraison de courses à domicile, collecte, livraison de linge repassé, préparation de
repas à domicile, garde d’enfants de plus de 3 ans, activités qui concourent directement et exclusivement à coordonner et délivrer les
services à la personne.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
er
mars 2011. La demande de renouvellement doit être
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : entretien de la maison et petits travaux ménagers, livraison de courses
à domicile, collecte, livraison de linge repassé, préparation de repas à domicile, garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement
d’enfants de plus de 3 ans dans leurs déplacements.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 4 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/9
er
Article 1 : L’entreprise « ROUSSEAU Nathalie » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail,
pour l'activité d’entretien de la maison et petits travaux ménagers, petits travaux de jardinage, prestations de petit bricolage, livraison de
courses à domicile, collecte, livraison de linge repassé, préparation de repas à domicile, livraison de repas à domicile, garde d’enfants
de plus de 3 ans, accompagnement d’enfants de plus de 3 ans dans leurs déplacements, soins et promenades d’animaux de
compagnie, maintenance, entretien et vigilance temporaires à domicile, de la résidence principale et secondaire, activités qui
concourent directement et exclusivement à coordonner et délivrer les services à la personne.
er
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 1 janvier 2011. La demande de renouvellement doit être
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : entretien de la maison et petits travaux ménagers, petits travaux de
jardinage, prestations de petit bricolage, livraison de courses à domicile, collecte, livraison de linge repassé, préparation de repas à
domicile, livraison de repas à domicile, garde d’enfants de plus de 3 ans, accompagnement d’enfants de plus de 3 ans dans leurs
déplacements, soins et promenades d’animaux de compagnie, maintenance, entretien et vigilance temporaires à domicile, de la
résidence principale et secondaire, activités qui concourent directement et exclusivement à coordonner et délivrer les services à la
personne
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
er
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 1 janvier
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Arrêté UNITE TERRITORIALE SAVOIE du 7 mars 2011
Objet : Portant agrément simple d’un organisme de services aux personnes
N° d’agrément : 2011/1/73/10
er
Article 1 : L’entreprise « COTTAREL JARDIN » est agréée, conformément aux dispositions de l'article L 7231-1 du code du travail,
pour l'activité de petits travaux de jardinage, y compris le débroussaillage.
Article 2: L'agrément est délivré pour une durée de cinq ans, à compter du 7 mars 2011. La demande de renouvellement doit être
déposée au plus tard trois mois avant le terme de la période d'agrément.
Article 3 : L'entreprise exerce son activité en qualité de prestataire.
Article 4 : Le présent agrément concerne les activités suivantes : petits travaux de jardinage, y compris le débroussaillage.
Le présent arrêté ne concerne que les services ci-dessus, exécutés dans le cadre d'une activité exclusive de services au domicile à
l'exclusion d'autres activités de la part de l'association ou de l'entreprise bénéficiaire de l'agrément. Il prend effet à la date du 7 mars
2011.
P/La Directrice de l’Unité territoriale,
Le Directeur Adjoint,
Christian DESFONTAINES
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
92
DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT RHÔNE-ALPES
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique des Sauces,
commune de Beaufort
er
Article 1 – Prises d’eau de l’aménagement
L’aménagement hydroélectrique des Sauces comprend une prise d’eau :
Prise d’eau du Doron de Beaufort, (coordonnées Lambert II étendu : X : 936610 ; Y : 2086825) située sur le Doron de Beaufort ou
Doron de Roselend.
Article 2 – Module des cours d’eau
Le module du Doron de Beaufort à la prise d’eau est établi à 570 litres par seconde.
Article 3 – Relèvement du débit réservé
Dans la mesure où ces débits sont disponibles, le débit réservé ne devra pas être inférieur à 57 litres par seconde, à l’aval de la prise
d’eau du Doron de Beaufort.
Article 4 – Dispositif garantissant le débit réservé
Il appartient au concessionnaire de mettre tous les moyens qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre du relèvement du débit réservé
sur cet aménagement.
Le concessionnaire fournira au service de police de l’eau un plan descriptif du dispositif installé garantissant le maintien, pour toute cote
de la retenue, du débit réservé.
Article 5 – Délai
er
La modification du débit réservé à l’aval de la prise d’eau mentionnée ci-dessus devra être effective au 1 janvier 2014.
Article 6 – Expertise de l’effet du débit réservé, révision du débit réservé
Dans la mesure où les valeurs de débit minimum biologique ne sont pas connues à ce jour, l’autorité administrative pourra demander au
pétitionnaire une expertise ou un suivi de l’effet du nouveau débit réservé aboutissant à un ajustement à la hausse ou une modulation
de ce débit. L’autorité administrative transmettra dans ce cas au concessionnaire, au plus tard le 30 juin 2013, des prescriptions pour la
mise en œuvre d’un suivi environnemental.
Article 7 – Publicité
Le présent arrêté sera publié aux recueils des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Article 8 – Voies et délais et de recours
Le présent arrêté pourra faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours gracieux auprès de son
auteur, ou d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Lyon. En cas de recours gracieux, le délai du recours
contentieux sera prorogé de deux mois à compter de la décision de rejet de l’administration, le silence gardé pendant les deux mois
suivant le recours gracieux emportant rejet de cette demande.
Article 9 – Exécution du présent arrêté
Le secrétaire général de la préfecture de la Savoie, le directeur régional de l’environnement, de l’aménagement et du logement en
Rhône-Alpes, le directeur général de la société concessionnaire de la chute, sont chargés, chacun en ce qui les concerne, de
l’exécution du présent arrêté.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Feissons sur Isère,
communes de Feissons-sur-Isère et La Léchère
er
Article 1 – Prises d’eau de l’aménagement
La chute de Feissons-sur-Isère comprend deux prises d’eau se répartissant de la manière suivante :
Prise d’eau de la Glaize, (coordonnées Lambert II étendu : X : 924660 ; Y : 2071045) située sur le torrent de la Glaize
Prise d’eau de Naves (coordonnées Lambert II étendu : X : 925807 ; Y : 2070128) située sur le Grand Nant de Naves
Article 2 – Module des cours d’eau aux prises d’eau
Le module du torrent de la Glaize est établi à 900 litres par seconde.
Le module du grand nant de Naves est établi à 500 litres par seconde.
Article 3 – Relèvement du débit réservé
Dans la mesure où ces débits sont disponibles, le débit réservé ne devra pas être inférieur à :
90 litres par seconde, à l’aval de la prise d’eau de Glaize ;
50 litres par seconde à l’aval de la prise d’eau de Naves
Article 4 – Dispositif garantissant le débit réservé
Il appartient au concessionnaire de mettre tous les moyens qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre du relèvement du débit réservé
sur cet aménagement.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
93
Le concessionnaire fournira au service de police de l’eau un plan descriptif du dispositif installé garantissant le maintien, pour toute cote
de la retenue, du débit réservé.
Article 5 – Délai
er
La modification du débit réservé à l’aval de la prise d’eau mentionnée ci-dessus devra être effective au 1 janvier 2014.
Article 6 – Expertise de l’effet du débit réservé, révision du débit réservé
Dans la mesure où les valeurs de débit minimum biologique ne sont pas connues à ce jour, l’autorité administrative pourra demander au
pétitionnaire une expertise ou un suivi de l’effet du nouveau débit réservé aboutissant à un ajustement à la hausse ou une modulation
de ce débit. L’autorité administrative transmettra dans ce cas au concessionnaire, au plus tard le 30 juin 2013, des prescriptions pour la
mise en œuvre d’un suivi environnemental.
Article 7 – Publicité
Le présent arrêté sera publié aux recueils des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Article 8 – Voies et délais et de recours
Le présent arrêté pourra faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours gracieux auprès de son
auteur, ou d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Lyon. En cas de recours gracieux, le délai du recours
contentieux sera prorogé de deux mois à compter de la décision de rejet de l’administration, le silence gardé pendant les deux mois
suivant le recours gracieux emportant rejet de cette demande.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Pierre Giret ,
commune de Sainte Foy Tarentaise
er
Article 1 – Prises d’eau de l’aménagement
L’aménagement hydroélectrique de Pierre Giret comprend une prise d’eau :
Prise d’eau de Sassière, (coordonnées Lambert II étendu : X : 958559 ; Y : 2079526) située sur le Torrent de Saint-Claude.
Article 2 – Module des cours d’eau
Le module du Torrent de Saint-Claude à la prise d’eau est établi à 880 litres par seconde.
Article 3 – Relèvement du débit réservé
Dans la mesure où ces débits sont disponibles, le débit réservé ne devra pas être inférieur à 88 litres par seconde, à l’aval de la prise
d’eau de Sassière.
Article 4 – Dispositif garantissant le débit réservé
Il appartient au concessionnaire de mettre tous les moyens qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre du relèvement du débit réservé
sur cet aménagement.
Le concessionnaire fournira au service de police de l’eau un plan descriptif du dispositif installé garantissant le maintien, pour toute cote
de la retenue, du débit réservé.
Article 5 – Délai
er
La modification du débit réservé à l’aval de la prise d’eau mentionnée ci-dessus devra être effective au 1 janvier 2014.
Article 6 – Expertise de l’effet du débit réservé, révision du débit réservé
Dans la mesure où les valeurs de débit minimum biologique ne sont pas connues à ce jour, l’autorité administrative pourra demander au
pétitionnaire une expertise ou un suivi de l’effet du nouveau débit réservé aboutissant à un ajustement à la hausse ou une modulation
de ce débit. L’autorité administrative transmettra dans ce cas au concessionnaire, au plus tard le 30 juin 2013, des prescriptions pour la
mise en œuvre d’un suivi environnemental.
Article 7 – Publicité
Le présent arrêté sera publié aux recueils des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Article 8 – Voies et délais et de recours
Le présent arrêté pourra faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours gracieux auprès de son
auteur, ou d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Lyon. En cas de recours gracieux, le délai du recours
contentieux sera prorogé de deux mois à compter de la décision de rejet de l’administration, le silence gardé pendant les deux mois
suivant le recours gracieux emportant rejet de cette demande.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Plan d’aval,
commune d’Aussois
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
94
er
Article 1 – Prise d’eau de l’aménagement
L’aménagement hydroélectrique de Plan d’aval comprend une prise d’eau :
Prise d’eau de plan d’amont (coordonnées Lambert II étendu : X : 944314 ; Y : 2037911) sur le ruisseau de Saint-Benoît.
Article 2 – Module des cours d’eau aux points de prélèvement
Le module du ruisseau de Saint-Benoît est établi à 700 litres par seconde.
Article 3 – Relèvement du débit réservé
Dans la mesure où ces débits sont disponibles, le débit réservé ne devra pas être inférieur à 70 litres par seconde, à l’aval de la prise
d’eau de plan d’amont.
Article 4 – Dispositif garantissant le débit réservé
Il appartient au concessionnaire de mettre tous les moyens qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre du relèvement du débit réservé
sur cet aménagement.
Le concessionnaire fournira au service de police de l’eau un plan descriptif du dispositif installé garantissant le maintien, pour toute cote
de la retenue, du débit réservé.
Article 5 – Délai
er
La modification du débit réservé à l’aval de la prise d’eau mentionnée ci-dessus devra être effective au 1 janvier 2014.
Article 6 – Expertise de l’effet du débit réservé, révision du débit réservé
Dans la mesure où les valeurs de débit minimum biologique ne sont pas connues à ce jour, l’autorité administrative pourra demander au
pétitionnaire une expertise ou un suivi de l’effet du nouveau débit réservé aboutissant à un ajustement à la hausse ou une modulation
de ce débit. L’autorité administrative transmettra dans ce cas au concessionnaire, au plus tard le 30 juin 2013, des prescriptions pour la
mise en œuvre d’un suivi environnemental.
Article 7 – Publicité
Le présent arrêté sera publié aux recueils des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Article 8 – Voies et délais et de recours
Le présent arrêté pourra faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours gracieux auprès de son
auteur, ou d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Lyon. En cas de recours gracieux, le délai du recours
contentieux sera prorogé de deux mois à compter de la décision de rejet de l’administration, le silence gardé pendant les deux mois
suivant le recours gracieux emportant rejet de cette demande.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de relèvement du débit réservé des prises d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Saint-Jean de
Maurienne, communes de Saint Jean d'Arves, Montrond-Albiez , Albiez-le-Jeune, Fontcouverte et Saint-Jean de Maurienne
er
Article 1 – Prise d’eau de l’aménagement
L’aménagement hydroélectrique de Saint-Jean de Maurienne comprend trois prises d’eau :
Prise d’eau Gilbert (coordonnées Lambert II étendu : X : 913241 ; Y : 2030297) sur le Rieu Gilbert,
Prise d’eau de Pradin (coordonnées Lambert II étendu : X : 911652 ; Y : 2029686) sur le ruisseau de Pradin.
Prise d’eau de Belleville (coordonnées Lambert II étendu : X : 911475 ; Y : 2029677) sur l’Arvan.
Article 2 – Module des cours d’eau aux points de prélèvement
Le module du Rieu Gilbert est établi à 360 litres par seconde.
Le module du ruisseau de Pradin est établi à 340 litres par seconde.
Le module de l’Arvan est établi à 2 600 litres par seconde.
Article 3 – Relèvement du débit réservé
Dans la mesure où ces débits sont disponibles, le débit réservé ne devra pas être inférieur à :
36 litres par seconde à l’aval de la prise d’eau Gilbert ;
34 litres par seconde à l’aval de la prise d’eau de Pradin ;
260 litres par seconde à l’aval de la prise d’eau de Belleville.
Article 4 – Dispositif garantissant le débit réservé
Il appartient au concessionnaire de mettre tous les moyens qu’il jugera nécessaires à la mise en œuvre du relèvement des débits
réservés sur cet aménagement.
Le concessionnaire fournira au service de police de l’eau un plan descriptif du dispositif installé garantissant le maintien, pour toute cote
de la retenue, des débits réservés.
Article 5 – Délai
er
La modification du débit réservé à l’aval de la prise d’eau mentionnée ci-dessus devra être effective au 1 janvier 2014.
Article 6 – Expertise de l’effet du débit réservé, révision du débit réservé
Dans la mesure où les valeurs de débit minimum biologique ne sont pas connues à ce jour, l’autorité administrative pourra demander au
pétitionnaire une expertise ou un suivi de l’effet des nouveaux débits réservés aboutissant à un ajustement à la hausse ou une
modulation de ces débits. L’autorité administrative transmettra dans ce cas au concessionnaire, au plus tard le 30 juin 2013, des
prescriptions pour la mise en œuvre de suivis environnementaux.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
95
Article 7 – Publicité
Le présent arrêté sera publié aux recueils des actes administratifs de la préfecture de la Savoie.
Article 8 – Voies et délais et de recours
Le présent arrêté pourra faire l’objet, dans un délai de deux mois à compter de sa notification, d’un recours gracieux auprès de son
auteur, ou d’un recours contentieux auprès du tribunal administratif de Lyon. En cas de recours gracieux, le délai du recours
contentieux sera prorogé de deux mois à compter de la décision de rejet de l’administration, le silence gardé pendant les deux mois
suivant le recours gracieux emportant rejet de cette demande.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté du 22 février 2011
Objet : Autorisation de substitution de la société GEG Energies Nouvelles et Renouvelables (GEG EneR) à la société GEG
Source d’Energies dans les droits et obligations résultant de l’arrêté préfectoral du 23 avril 2001 concédant l’exploitation de la
chute hydroélectrique de Montsapey
Article 1 : est autorisée la substitution de la société GEG Energies Renouvelables (GEG ENeR) à la société GEG Source d'Energies
dans les droits et obligations résultant de l’arrêté préfectoral du 23 avril 2001 concédant l’exploitation de la chute hydroélectrique de
Montsapey dans le département de la Savoie.
Pour le Préfet et par délégation
le Sous-Préfet, directeur de Cabinet
Xavier IDIER
Arrêté ARS n° 2011-669 en date du 14 mars 2011
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de CHAMBERY au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier
2011.
N° FINESS 730000015
Etablissement : CENTRE HOSPITALIER CHAMBERY
Article 1 : Le montant dû à l’établissement au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011 est égal à : 11
048 582.67 €
Ce montant se décompose de la façon suivante :
1°) la part tarifiée à l’activité est égale à :
10 086 977.88 €
, soit :
au titre des "groupes homogènes de séjours" (GHS) et leurs éventuels suppléments :
au titre des forfaits "prélèvements d'organe" (PO) :
au titre des forfaits d'interruption volontaire de grossesse (IVG) :
au titre des forfaits "dialyse" (D) :
au titre des forfaits "accueil et traitement des urgences" (ATU) :
au titre des forfaits "petit matériel" (FFM) :
au titre des forfaits "sécurité et environnement hospitalier" (FSE) :
au titre des "actes et consultations externes" (ACE) y compris les "forfaits techniques" (FTN) :
au titre des "médicaments en prescription et administration hospitalières en externe" (Mon ACE) :
au titre des forfaits "groupes homogènes de tarifs" (GHT) :
Sous-total tarification de la production médicale :
2°) au titre des molécules onéreuses patient (Mon patient) :
, soit :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité MCO :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité HAD :
3°) au titre des dispositifs médicaux implantables (DMI) :
;
Pour le directeur général de l'ARS,
Le directeur de l'efficience de l'offre de soins
Christian DUBOSQ
9 247 170.71 €
15 793.96 €
7 009.36 €
0.00 €
59 286.33 €
0.00 €
20 046.63 €
632 414.42 €
0.00 €
105 256.47 €
10 086 977.88 €
689 100.20 €
674 447.19 €
14 653.01 €
272 504.59 €
Arrêté ARS n° 2011-670 en date du 14 mars 2011
Objet : Montant dû au Centre hospitalier intercommunal ALBERTVILLE MOUTIERS au titre de la valorisation de l’activité
déclarée pour le mois de janvier 2011.
N° FINESS 730002839
Etablissement : C.H.I. ALBERTVILLE MOUTIERS
Article 1 : Le montant dû à l’établissement au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011 est égal à : 2 513
635.52 €
Ce montant se décompose de la façon suivante :
1°) la part tarifiée à l’activité est égale à :
2 499 633.51 €
, soit :
au titre des "groupes homogènes de séjours" (GHS) et leurs éventuels suppléments :
2 327 759.79 €
au titre des forfaits "prélèvements d'organe" (PO) :
0.00 €
au titre des forfaits d'interruption volontaire de grossesse (IVG) :
6 384.38 €
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
96
au titre des forfaits "dialyse" (D) :
au titre des forfaits "accueil et traitement des urgences" (ATU) :
au titre des forfaits "petit matériel" (FFM) :
au titre des forfaits "sécurité et environnement hospitalier" (FSE) :
au titre des "actes et consultations externes" (ACE) y compris les "forfaits techniques" (FTN) :
au titre des "médicaments en prescription et administration hospitalières en externe" (Mon ACE) :
au titre des forfaits "groupes homogènes de tarifs" (GHT) :
Sous-total tarification de la production médicale :
2°) au titre des molécules onéreuses patient (Mon patient) :
, soit :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité MCO :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité HAD :
3°) au titre des dispositifs médicaux implantables (DMI) :
;
Pour le directeur général de l'ARS,
Le directeur de l'efficience de l'offre de soins
Christian DUBOSQ
0.00 €
27 077.68 €
0.00 €
903.31 €
137 508.35 €
0.00 €
0.00 €
2 499 633.51 €
0.00 €
0.00 €
0.00 €
14 002.01 €
Arrêté ARS n° 2011-671 en date du 14 mars 2011
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de St JEAN de MAURIENNE au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le
mois de janvier 2011.
N° FINESS 730780103
Etablissement : CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE MAURIENNE
Article 1 : Le montant dû à l’établissement au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011 est égal à : 1 443
279.73 €
Ce montant se décompose de la façon suivante :
1°) la part tarifiée à l’activité est égale à :
1 427 299.81 €
, soit :
au titre des "groupes homogènes de séjours" (GHS) et leurs éventuels suppléments :
1 216 977.34 €
au titre des forfaits "prélèvements d'organe" (PO) :
0.00 €
au titre des forfaits d'interruption volontaire de grossesse (IVG) :
1 745.28 €
au titre des forfaits "dialyse" (D) :
0.00 €
au titre des forfaits "accueil et traitement des urgences" (ATU) :
20 479.18 €
au titre des forfaits "petit matériel" (FFM) :
0.00 €
au titre des forfaits "sécurité et environnement hospitalier" (FSE) :
811.90 €
au titre des "actes et consultations externes" (ACE) y compris les "forfaits techniques" (FTN) :
103 375.37 €
au titre des "médicaments en prescription et administration hospitalières en externe" (Mon ACE) :
0.00 €
au titre des forfaits "groupes homogènes de tarifs" (GHT) :
83 910.74 €
Sous-total tarification de la production médicale :
1 427 299.81 €
2°) au titre des molécules onéreuses patient (Mon patient) :
2 329.67 €
, soit :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité MCO :
1 697.40 €
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité HAD :
632.27 €
3°) au titre des dispositifs médicaux implantables (DMI) :
13 650.25 €
;
Pour le directeur général de l'ARS,
Le directeur de l'efficience de l'offre de soins
Christian DUBOSQ
Arrêté ARS n° 2011-672 en date du 14 mars 2011
Objet : Montant dû au Centre hospitalier d’AIX-LES-BAINS au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de
janvier 2011.
N° FINESS 730780111
Etablissement : CENTRE HOSPITALIER AIX LES BAINS
Article 1 : Le montant dû à l’établissement au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011 est égal à : 1 067
730.72 €
Ce montant se décompose de la façon suivante :
1°) la part tarifiée à l’activité est égale à :
939 788.01 €
, soit :
au titre des "groupes homogènes de séjours" (GHS) et leurs éventuels suppléments :
863 811.58 €
au titre des forfaits "prélèvements d'organe" (PO) :
0.00 €
au titre des forfaits d'interruption volontaire de grossesse (IVG) :
902.48 €
au titre des forfaits "dialyse" (D) :
0.00 €
au titre des forfaits "accueil et traitement des urgences" (ATU) :
14 259.83 €
au titre des forfaits "petit matériel" (FFM) :
0.00 €
au titre des forfaits "sécurité et environnement hospitalier" (FSE) :
295.67 €
au titre des "actes et consultations externes" (ACE) y compris les "forfaits techniques" (FTN) :
60 518.45 €
au titre des "médicaments en prescription et administration hospitalières en externe" (Mon ACE) :
0.00 €
au titre des forfaits "groupes homogènes de tarifs" (GHT) :
0.00 €
Sous-total tarification de la production médicale :
939 788.01 €
2°) au titre des molécules onéreuses patient (Mon patient) :
127 942.71 €
, soit :
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
97
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité MCO :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité HAD :
3°) au titre des dispositifs médicaux implantables (DMI) :
;
Pour le directeur général de l'ARS,
Le directeur de l'efficience de l'offre de soins
Christian DUBOSQ
127 942.71 €
0.00 €
0.00 €
Arrêté ARS n° 2011-673 en date du 14 mars 2011
Objet : Montant dû au Centre hospitalier de BOURG SAINT MAURICE au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le
mois de janvier 2011.
N° FINESS 730780525
Etablissement : CENTRE HOSPITALIER BOURG SAINT MAURICE
Article 1 : Le montant dû à l’établissement au titre de la valorisation de l’activité déclarée pour le mois de janvier 2011 est égal à : 793
126.72 €
Ce montant se décompose de la façon suivante :
1°) la part tarifiée à l’activité est égale à :
780 583.14 €
, soit :
au titre des "groupes homogènes de séjours" (GHS) et leurs éventuels suppléments :
723 487.15 €
au titre des forfaits "prélèvements d'organe" (PO) :
0.00 €
au titre des forfaits d'interruption volontaire de grossesse (IVG) :
2 364.26 €
au titre des forfaits "dialyse" (D) :
0.00 €
au titre des forfaits "accueil et traitement des urgences" (ATU) :
4 408.51 €
au titre des forfaits "petit matériel" (FFM) :
0.00 €
au titre des forfaits "sécurité et environnement hospitalier" (FSE) :
55.34 €
au titre des "actes et consultations externes" (ACE) y compris les "forfaits techniques" (FTN) :
50 267.88 €
au titre des "médicaments en prescription et administration hospitalières en externe" (Mon ACE) :
0.00 €
au titre des forfaits "groupes homogènes de tarifs" (GHT) :
0.00 €
Sous-total tarification de la production médicale :
780 583.14 €
2°) au titre des molécules onéreuses patient (Mon patient) :
2 072.64 €
, soit :
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité MCO :
2 072.64 €
au titre des "molécules onéreuses patient" relevant de l'activité HAD :
0.00 €
3°) au titre des dispositifs médicaux implantables (DMI) :
10 470.94 €
;
Pour le directeur général de l'ARS,
Le directeur de l'efficience de l'offre de soins
Christian DUBOSQ
DIRECTION INTERDEPARTEMENTALE DES ROUTES CENTRE-EST
Arrêté du 9 mars 2011
objet : Réglementation de la circulation au droit des chantiers courants exécutés ou contrôlés par la Direction
Interdépartementale des Routes Centre-Est, ainsi qu'en situation d'urgence, sur les routes nationales et autoroutes non
concédées du département de Savoie, hors agglomération
Article 1er : Le présent arrêté est applicable aux travaux exécutés ou contrôlés par la direction interdépartementale des routes Centre
Est sur les routes nationales et autoroutes non concédées du département de Savoie, hors agglomération, ainsi qu'aux situations
d'urgence.
Le présent arrêté abroge tout arrêté permanent pris antérieurement.
Article 2 : Les restrictions prévues à l’article 3 s’appliquent aux chantiers courants quelle que soit la nature des travaux.
Sont dits courants, les chantiers :
qui n’entraînent pas de réduction de capacité pendant les jours dits « hors chantiers » au titre de la circulaire ministérielle annuelle
fixant le calendrier de ces journées,
qui n’entraînent pas d’alternat supérieur à 500 mètres, ni de déviation,
qui concernent des routes dont le débit par voie laissée libre à la circulation ne doit pas dépasser :
sur les routes bidirectionnelles, 1000 véhicules/heure, pour une voie 3 m, hors alternat,
sur les routes à chaussées séparées, 1500 véhicules/heure en rase campagne et 1800 véhicules/heure en zone urbaine ou
péri-urbaine,
qui, sur les routes à chaussées séparées et les autoroutes, n’entraînent pas :
de zone de restriction de plus de 6 km,
de basculement partiel ou total,
d'alternats sur la partie bidirectionnelle d'une bretelle de diffuseur d'une durée supérieure à 2 jours, et concernant un trafic par
sens supérieur à 200 véhicules/heure. De plus, ils ne doivent pas occasionner de remontée de file sur la bretelle de
décélération,
de réduction de largeur des voies laissées libres à la circulation,
d’interdistance entre deux chantiers consécutifs inférieure à :
o 5 km si l'un des deux chantiers ne neutralise pas de voie de circulation,
o 10 km, si l’un des deux chantiers ne laisse libre qu’une voie de circulation,
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
98
o
o
20 km, si les deux chantiers ne laissent libre qu’une voie de circulation ou si l'un des deux chantiers entraîne un
basculement de trafic,
30 km si les deux chantiers entraînent un basculement de trafic (quelle que soit la chaussée concernée).
Article 3 : Les restrictions suivantes à la circulation peuvent être imposées au droit des chantiers courants :
routes bidirectionnelles
- limitation de vitesse à 70 km/h, 50 km/h, 30 km/h
- interdiction de dépasser
- interdiction de stationner sur les accotements
- alternat réglé au moyen de piquets K10, de feux tricolores mobiles, sur une longueur maximale de 500 mètres
- neutralisation de la voie latérale sur les sections de route à trois voies, sur une longueur maximale de 500 mètres
routes à chaussées séparées (y compris autoroutes)
- limitation de vitesse à 110 km/h, 90 km/h, 70 km/h ou 50 km/h
- interdiction de dépasser
- interdiction de stationner sur les bandes d' arrêt d'urgence ou accotements
- réduction à une voie par sens de circulation, sur une longueur maximale de 1500 mètres en section courante ou sur l’ensemble d’un
créneau de dépassement
Les restrictions seront appliquées individuellement ou dans leur totalité suivant le type de chantier considéré, en conformité avec les
schémas du guide technique de signalisation temporaire (manuel du chef de chantier) réalisé par le Service d'Études sur les
Transports, les Routes et leurs Aménagements.
Toute autre restriction doit faire l’objet d’un arrêté particulier réglementaire.
Article 4 : Pendant les périodes d’inactivité des chantiers ainsi que de nuit et les jours non ouvrables, les signaux en place seront
déposés dès que les motifs ayant conduit à les implanter auront disparu.
Article 5 : La signalisation des chantiers doit être conforme aux dispositions de l’instruction interministérielle sur la signalisation routière
(livre I – huitième partie – signalisation temporaire) approuvée par arrêté interministériel du 6 novembre 1992.
Article 6 : En situation d’urgence (accidents, dangers temporaires inopinés…), des restrictions spécifiques peuvent être imposées
jusqu’à régularisation ultérieure par un arrêté particulier.
Article 7 : Entrent également dans le champ d'application du présent arrêté les chantiers courants réalisés par des occupants du
domaine public (concessionnaires de réseaux ou entreprises intervenant pour le compte des concessionnaires,.etc .....). Ils doivent faire
l'objet, nonobstant toutes les autres procédures réglementaires (permission de voirie, accord préalable, etc...), d'une demande écrite à
la Direction Interdépartementale des Routes Centre-Est, qui a autorité pour autoriser ou non la tenue du chantier, au moins 10 jours
calendaires avant l'ouverture du chantier.
Le chef de district de la DIR Centre-Est territorialement compétent portera à la connaissance des entreprises intervenant sur son réseau
toutes les dispositions d'exploitation et les mesures de sécurité à respecter.
Les coordonnées du responsable de la pose, maintenance et dépose de la signalisation temporaire seront communiquées (nom,
numéro de téléphone) au district concerné.
Article 8 :Outre les recours gracieux qui s'exercent dans le même délai, un recours contentieux peut être déposé au tribunal
administratif compétent de Chambéry dans un délai de deux mois à compter de la publication du présent arrêté.
Pour le Préfet et par délégation,
Le Secrétaire Général,
Jean-Marc PICAND
CENTRE HOSPITALIER DE BOURG EN BRESSE (O1)
Avis de concours du 22 mars 2011
Objet : concours interne sur titres de Cadre de santé
Un Concours interne sur titres de Cadre de Santé (filière Soins) aura lieu au Centre Hospitalier de BOURG EN BRESSE (Ain) en vue
de pourvoir 1 poste vacant à l’Hôpital local de CHALAMONT.
Peuvent se présenter :
les candidats titulaires du diplôme de Cadre de santé ou d'un certificat équivalent appartenant aux corps des personnels infirmiers,
er
des personnels de rééducation et des personnels médico-techniques, comptant au 1 Janvier de l'année du concours au moins
cinq ans de services effectifs dans l'un ou plusieurs de ces corps,
les agents non titulaires de la fonction publique hospitalière, titulaires d’un diplôme d’accès aux corps des personnels infirmiers, de
rééducation ou médico-techniques et du diplôme de cadre de santé ayant accompli au moins cinq ans de services publics effectifs
en qualité de personnel infirmier, de rééducation ou de personnel médico-technique.
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
99
Les demandes d'inscription doivent parvenir à M. le Directeur du Centre Hospitalier, Direction des Ressources Humaines - CS 90401 01012 BOURG EN BRESSE CEDEX dans un délai de deux mois à compter de la date de publication de l'avis.
Le Directeur-Adjoint,
Directeur des Ressources Humaines,
R. FOREST
Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la Savoie - Parution le 01/04/2011
100