Inventaire de la Tortue d`Hermann en Corse

Transcription

Gestion
Zones humides
Inventaire de la Tortue
d’Hermann en Corse
- suivi 2015 Suivis 2015
Plans Nationaux d’Actions
Natura 2000
Biodiversité
Patrimoine culturel et historique
Education à l’environnement
Mesures compensatoires
Réseau des gestionnaires
Photo : G. Daniel - CEN Corse
Gwennaëlle DANIEL
2016
Promouvoir, protéger, connaître, éduquer
L'association des Amis du Parc Naturel Régional de Corse (AAPNRC) est née au Journal Officiel du 4
Août 1972 (association loi 1901).
Dès 1992, l’Association adhère à la Fédération des Conservatoires d’Espaces Naturels (FCEN) et
commence sa mission de protection d’espaces naturels via la maîtrise foncière ou d’usage.
Un changement de nom s’opère en 2011 en "Conservatoire d'Espaces Naturels de Corse " (CEN
Corse). Notre nouveau logo est alors défini. Cette évolution entérine la démarche inscrivant la
structure dans la voie de l’agrément « Conservatoire d’Espaces Naturels » défini par l’article 129 de
la loi Grenelle (L. 414-11) ainsi que par le décret et l’arrêté du 7 octobre 2011 (D414-30 et 31).
Totalement apolitique, forte de 200 adhérents, gérée par un Conseil d’Administration de 14
membres, tous bénévoles et venant d’horizons divers, le Conservatoire emploie, aujourd’hui, 10
salariés en CDI.
Les pôles d’activité du Conservatoire
Ils se définissent à partir de deux approches :
-
Secteurs liés à la gestion de site :
 Ilots marins
 Golfe du Valincu
 Plages du Sud-est
 Vallée du Tavignanu
 Cap Corse
 Costa Verde
 Balagna
 Massif de Tenda
-
Actions transversales et prospectives :









Prospection pour de nouveaux sites à gérer
Zones humides
Plans Nationaux d’Action (PNA)
Natura 2000
Mesures compensatoires
Patrimoine culturel et historique
Réseau des gestionnaires
Gestion de bases de données
Education à l’environnement
Inventaire de la Tortue d’Hermann en
Corse - suivi 2015 Partenariat :
DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT DE L’AMENAGEMENT ET DU LOGEMENT
Bernard RECORBET ([email protected])
Arrêté attributif de subvention n° 2015/002 signé le 08/04/2015
OFFICE DE L’ENVIRONNEMENT DE LA CORSE
Marie-Luce CASTELLI ([email protected])
Arrêté attributif de subvention n° 24/15 signé le 10/12/2015
Coordonné par :
CONSERVATOIRE D’ESPACES NATURELS DE CORSE
Anciennement Association des Amis du PNRC
Siège Social : Maison ANDREANI - lieu-dit Revinco - RN 193
20290 BORGO
Tél. : 04 95 32 71 63 – Fax : 04 95 32 71 73
Email : [email protected]
Site internet : www.cen-corse.org
SIRET 39075220200031 - APE 9499Z
Rédaction :
Gwennaëlle Daniel ([email protected])
Contribution et
relecture :
Valerie Bosc, JP nougarède
Prospections de
terrain :
Angelina Aurousseau, Julien Bergès, Gwennaëlle Daniel, Diane Fleuriau,
Romain Fleuriau, Arnaud Lebret, Ludovic Lepori, Jean-Pierre Nougarède
Photographies :
CEN Corse, sauf mentions contraires
Fonds cartographiques : Licence IGN. Données fournies par la Collectivité Territoriale de Corse
(CTC) - Vues satellites Google Earth
Proposition de Citation : DANIEL G, 2016. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse - suivi 2015.
CEN Corse, DREAL Corse, OEC : p.
Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse - suivi 2015
SOMMAIRE
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 6
1.
La Tortue d’Hermann .................................................................................................................................... 6
1.1.
Présentation de l’espèce : la Tortue d’Hermann - Testudo hermanni hermanni (Gmelin, 1789) ............... 6
1.1.1.
Description .......................................................................................................................................... 6
1.1.2.
Répartition .......................................................................................................................................... 6
1.1.3.
Reproduction ...................................................................................................................................... 7
1.1.4.
Activité ................................................................................................................................................ 7
1.1.5.
Régime alimentaire ............................................................................................................................. 8
1.1.6.
Caractères écologiques ....................................................................................................................... 8
1.1.7.
Exigences écologiques ........................................................................................................................ 9
1.2.
Le PNA Tortue d’Hermann ........................................................................................................................... 9
1.2.1.
Les orientations nationales ................................................................................................................. 9
1.2.2.
La déclinaison régionale du PNA en Corse ........................................................................................ 10
ETUDE 2015 SUR LA TORTUE D’HERMANN ............................................................................... 12
2.
3.
Synthèse de la connaissance des populations corses ...................................................................................12
2.1.
Les inventaires régionaux 2006-2011 ........................................................................................................ 12
2.2.
Densité des populations ............................................................................................................................ 13
2.3.
Zones à enjeux ........................................................................................................................................... 13
Suivi 2015 : matériels et méthodes ..............................................................................................................14
3.1.
Cadre et objectif de l’étude ....................................................................................................................... 14
3.2.
Choix des sites à réinventorier .................................................................................................................. 15
3.2.1.
Comparaison orthophoto ................................................................................................................. 15
3.2.2.
Nature et degré de la perturbation .................................................................................................. 15
3.2.3.
Classement des sites selon la perturbation ...................................................................................... 16
3.3.
Nouveaux sites .......................................................................................................................................... 16
3.3.1.
Nombres de sites à prospecter ......................................................................................................... 16
3.3.2.
Caractéristique des sites ................................................................................................................... 16
3.3.3.
Sélection des nouveaux sites pour l’inventaire 2015 ....................................................................... 17
3.4.
Synthèse des sites choisis .......................................................................................................................... 17
3.5.
Protocole ................................................................................................................................................... 19
3.5.1.
Principe ............................................................................................................................................. 19
3.5.2.
Evaluation des densités .................................................................................................................... 19
3.5.3.
Surface à prospecter et temps de prospection................................................................................. 20
Page 4 sur 64
4.
3.5.4.
Précautions à prendre pour réduire les sources de variation........................................................... 20
3.5.5.
Autres paramètres importants à noter lors des visites .................................................................... 21
Résultats de l’étude comparative des sites ..................................................................................................25
4.1.
Synthèse générale ..................................................................................................................................... 25
4.2.
Résultats par secteur ................................................................................................................................. 27
4.2.1.
Secteur d’Ajaccio .............................................................................................................................. 28
4.2.2.
Secteur de Sartène ............................................................................................................................ 28
4.2.3.
Secteur de Porto-Vecchio ................................................................................................................. 29
4.2.4.
Secteur de la plaine orientale ........................................................................................................... 30
4.2.5.
Secteur de Corte ............................................................................................................................... 31
4.2.6.
Secteur de Saint-Florent ................................................................................................................... 31
4.2.7.
Secteur de la Balagne........................................................................................................................ 31
4.3.
5.
Résultats des inventaires sur l’échantillon de sites modifiés .................................................................... 32
4.3.1.
Echantillon de sites modifiés ............................................................................................................ 32
4.3.2.
Comparaison générale des paramètres relevés ............................................................................... 32
4.3.3.
Les sites en état de fermeture .......................................................................................................... 33
4.3.4.
Les changements de destination agricole ......................................................................................... 34
4.3.5.
L’artificialisation du milieu ................................................................................................................ 34
4.4.
Résultats des inventaires sur les nouveaux sites ....................................................................................... 36
4.5.
Résultats cartographiques ......................................................................................................................... 38
Limites de l’étude ........................................................................................................................................42
5.1.
Le choix des sites ....................................................................................................................................... 42
5.2.
Le protocole d’inventaires ......................................................................................................................... 42
5.3.
L’évaluation de la perturbation ................................................................................................................. 42
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................................. 44
ANNEXES ................................................................................................................................................ 46
Annexe 1 ..............................................................................................................................................................47
Annexe 2 ..............................................................................................................................................................58
Annexe 3 ..............................................................................................................................................................59
Annexe 4 ..............................................................................................................................................................63
Page 5 sur 64
INTRODUCTION
1. La Tortue d’Hermann
1.1. Présentation de l’espèce : la Tortue d’Hermann - Testudo
hermanni hermanni (Gmelin, 1789)
Les informations présentées ci-après sont en grande partie issues du plan de restauration pour la
Tortue d’Hermann (Cheylan & Recorbet, 1999, Cheylan & coll, 2009) et synthétisées dans la fiche
dédiée à cette espèce dans les cahiers d’habitats Natura 2000 (Collectif, 2002).
1.1.1. Description
La Tortue d’Hermann est une espèce terrestre de taille
moyenne à la carapace ovale et bombée. Sa taille peut
atteindre 20 cm et son âge 80 ans. La coloration de l’animal
est jaunâtre et noir sur l’ensemble du corps.
L’espèce se caractérise par deux écailles supracaudales à
l’arrière de la carapace. La queue est terminée par une griffe
cornée. Elle est plus longue chez les mâles que chez les
femelles. Ces caractères la distinguent de sa cousine voisine,
la Tortue Grecque : supracaudales fusionnées en un seul
élément, éperons cornés sur les cuisses et pas d’ongle cornée
sur la queue.
Le dimorphisme sexuel est bien marqué chez cette espèce. Le
mâle est de taille plus petite que la femelle, avec un plastron
concave et les écailles supracaudales fortement recourbées.
Sa queue est puissante, large à la base et plus longue que
celle de la femelle.
1.1.2. Répartition
La Tortue d’Hermann, Testudo hermanni, appartient à la famille des Testudinidae qui comprend
43 espèces à l'échelle mondiale. Sa dénomination latine rend hommage au zoologiste
strasbourgeois Johannes Hermann qui possédait le spécimen type décrit par J.F Gmelin en 1789.
Elle habite l'Europe méditerranéenne, de l'Espagne à l'ouest jusqu'à la Turquie d'Europe à l'est. Il
s'agit d'une espèce en fort déclin sur l'ensemble de son aire de répartition et plus
particulièrement en Europe de l’ouest : en Italie, en France et en Espagne. Elle accuse en effet
une forte régression dans toute la partie occidentale de son aire de répartition où elle n’occupe
à présent que de petits territoires isolés, le plus souvent fort menacés (figure 1).
La Tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni) est l’unique tortue terrestre de France, où
elle n’est présente qu’en Provence (Var) et en Corse. Elle existait également en Languedoc
Roussillon (Pyrénées orientales) mais n’a jamais été revue depuis 1990.
Page 6 sur 64
Figure 1 : répartition
géographique mondiale de la
tortue d'Hermann. Deux sousespèces sont reconnues :
Testudo hermanni hermanni à
l'ouest, Testudo hermanni
boettgeri à l'est
1.1.3. Reproduction
La maturité sexuelle est atteinte tardivement, à l'âge de 9 ans pour les mâles et de 10 ans pour
les femelles. Les accouplements ont lieu durant toute la période active, mais ils se déroulent
principalement au printemps (mars-avril) et en fin d'été (septembre-octobre).
La ponte a lieu du début du mois de mai au début juillet, généralement en soirée, dans un lieu
dégagé. Les femelles peuvent parcourir de longues distances si elles vivent en milieu forestier
pour trouver un site favorable ; la distance maximale connue étant de 800 m. La fécondité est
faible chez la sous-espèce occidentale. On relève cependant une fécondité moyenne annuelle de
7,7 œufs par femelle et par an en Corse contre seulement 4,2 œufs par femelle et par an en dans
le Var (Bertolero, Cheylan et Nougarède, 2007). En France, la plupart des femelles semblent
effectuer 2 pontes par an, séparées de 10 à 20 jours environ.
Les naissances se produisent en fin d'été (généralement durant la première quinzaine de
septembre), la durée d'incubation est liée à la température du sol, elle est d'environ 90 jours
dans le sud de la France. C'est ce facteur qui limite la distribution de cette espèce en France à la
zone méditerranéenne. La température influence également le sexe des tortues à une certaine
période de l'incubation.
La longévité de l’espèce est importante mais la mortalité au stade juvénile l’est tout autant. La
mortalité au stade œuf et durant les 3 premières années de vie est très élevée. Les stades subadulte (5 à 9 ans) et adultes sont caractérisés par une forte survie annuelle et les individus
peuvent atteindre l’âge de 60-80 ans. Mais bien qu’elle bénéficie d’une grande longévité,
l’équilibre démographique de cette tortue reste fragile car il repose essentiellement sur la survie
des cohortes adultes (les plus exposées aux menaces d’origine anthropique).
1.1.4. Activité
La Tortue d'Hermann hiberne 3 à 4 mois (environ de mi-novembre à mi-mars). Elle s'enterre
dans la litière, à 6-7 cm sous le sol, au pied d'un buisson ou d'un rocher, dans un secteur boisé,
laissant souvent affleurer le sommet de sa carapace. Elle est active tout le reste de l'année, soit
pendant 8-9 mois.
C'est une espèce diurne, même si les pontes peuvent s'achever occasionnellement à la nuit. Elle
a un rythme d'activité uni modal en début et fin de saison, bimodal en été. La Tortue d'Hermann
a un domaine vital de 0,6 à 2,4 ha (il est généralement plus petit chez le mâle). La distance
journalière parcourue est de l'ordre de 80 m, cependant des dispersions sont possibles.
Page 7 sur 64
1.1.5. Régime alimentaire
La Tortue d'Hermann est essentiellement herbivore ; elle trouve l'essentiel de sa nourriture dans
des milieux ouverts tels que les pelouses sèches ou les prairies. Son régime alimentaire est assez
divers, néanmoins, elle consomme préférentiellement des herbacées, notamment des
astéracées, des fabacées, et dans une moindre mesure des poacées (graminées) et des
renonculacées. Occasionnellement, des petits invertébrés (escargots, cloportes, coléoptères)
peuvent s'ajouter à son menu.
1.1.6. Caractères écologiques
La Tortue d'Hermann fréquente la plupart des formations végétales méditerranéennes, elle y
trouve des conditions climatiques clémentes (fort ensoleillement, chaleur estivale et douceur
hivernale, pluviosité modérée).
En Corse, elle occupe essentiellement deux types de milieux : les secteurs collinéens peuplés par
de vieux bois de chênes-lièges, souvent entrecoupés de clairières et pâturés par les troupeaux ;
les paysages de culture traditionnelle faits de petits champs (fruitiers, friches et prés de fauche)
fortement compartimentés par des haies vives et des bosquets, et presque toujours soumis au
pâturage ovin (figure 2). En revanche, elle est rare sinon absente dans le maquis dense et dans
les cultures sur sol nu : vigne, plantation de kiwis..., sans doute en raison du peu d’abris et de
nourriture offerts par ce type de milieux (Delaugerre et Thibault, 1997).
Un milieu sur Porto-Vecchio - boisement clair
La plaine d’Alata - mosaïque de pâturages et de
boisements
Un milieu sur Figari - oliveraie avec pelouse
Figure 2 : exemples de milieux types favorables à la
Tortue d’Hermann en Corse
Page 8 sur 64
Dans l’île, la répartition de la tortue d’Hermann est principalement littorale. On la rencontre du
Cap corse jusqu’à Ajaccio, mais dans l’intérieur, seules des observations isolées ont été
effectuées. Elles concernent souvent des sujets échappés de jardins et n’apportent pas la preuve
de la présence de populations reproductrices. La distribution altitudinale de l’espèce est donc
très limitée. L’essentiel des observations se situe entre 0 et 200 mètres et la cote 600-900
mètres n’est qu’exceptionnellement atteinte (Delaugerre & Cheylan, 1992). Ceci confirme l’idée
d’une espèce de plaine basse ou collinéenne (Delaugerre et Thibault, 1997).
Les pontes sont pré datées par les chiens, renards, belettes, sangliers, corvidés (geais des
chênes, Corneille mantelée), goélands… ainsi que les juvéniles dont la dossière, encore fragile,
ne dépasse pas les 70 mm de longueur. Les adultes sont peu vulnérables mais peuvent
occasionnellement être victimes de chiens, de rats noirs (Rattus rattus) et de sangliers.
1.1.7. Exigences écologiques
Comparativement à bien d’autres espèces menacées, les exigences de l’espèce sont
relativement peu contraignantes. Elle occupe en effet une grande gamme d’habitats, elle est
généraliste sur le plan alimentaire, très résistante face aux aléas climatiques, et, sous certaines
conditions, elle peut survivre à des accidents de type catastrophique tels que les incendies. Son
déclin tient donc essentiellement à ce qu’elle occupe des territoires très convoités : littoral de la
côte d’Azur, des Pyrénées-Orientales et de la Corse.
Ses besoins écologiques se résument :



au maintien d’espaces naturels relativement ouverts, de type maquis en mosaïque ;
à la stabilité de ces espaces dans le temps (faible niveau de perturbation) ;
à la limitation de la fréquentation humaine sur ces espaces.
Moyennant la prise en compte de ces trois éléments, la protection de l’espèce ne pose pas de
difficultés majeures. Ceci explique qu’elle soit en bonne situation dans certaines parties de sa
distribution : Minorque aux Baléares, côte dalmate, certaines régions de la Corse.
Sa protection requiert essentiellement une meilleure maîtrise des milieux naturels propres à ces
régions, ainsi qu’une meilleure gestion de ces espaces.
Les menaces qui pèsent sur les populations françaises ont été identifiées très tôt. Dès 1923, un
appel pour la protection de cette espèce est lancé par Chabanaud lors du premier congrès
international pour la protection de la nature tenu à Paris. Cet appel restera cependant lettre
morte jusque dans les années 1980, date à partir de laquelle commenceront à se développer des
programmes de conservation en Espagne, en France puis en Italie. Sa conservation est devenue
depuis une priorité tant au niveau national, qu’au niveau européen.
1.2. Le PNA Tortue d’Hermann
1.2.1. Les orientations nationales
Ce plan a été rédigé par Marc Cheylan (EPHE-CNRS, Montpellier), Antoine Catard (CEEP) et
Barbara Livoreil (SOPTOM). Le texte a également bénéficié des apports et relectures de JeanPierre Nougarède, Valérie Bosc (CEN Corse) et Michel Delaugerre (CDL Corse) pour ce qui
concerne la Corse, ainsi que de Dominique Guicheteau (ONF) et Daniel Nouals (DDEA) pour le
Var. La coordination a été assurée par Sophie Berlin (DREAL PACA), Bernard Recorbet (DREAL
Corse) et Vincent Bentata (MEEDDM).
Le document relatif au PNA « Tortue d'Hermann », se propose :
Page 9 sur 64






de faire un bref rappel des connaissances biologiques sur l'espèce ;
d'évaluer les menaces qui pèsent sur l'avenir de cet animal en France ;
d'établir un bilan synthétique des actions menées et en cours pour la connaissance et les
actions de conservation ;
de dégager les actions prioritaires à poursuivre ou à entreprendre ;
d'organiser et de coordonner ces actions à l'échelle du territoire national ;
de servir de mémento technique et administratif pour ceux qui travaillent ou
travailleront à la sauvegarde de l'espèce.
Il a été validé par le Conseil National de Protection de la Nature (CNPN) en décembre 2008, puis
par les services interministériels au cours de l'année 2009 pour une mise en œuvre jusqu’en
2014.
Le plan se fixe donc pour objectifs généraux d'inverser la tendance au déclin de l'espèce en
favorisant activement l’accroissement de ses effectifs ainsi que l’expansion de ses populations.
Il s’agit donc, au niveau global, de réduire les facteurs de déclin d’origine anthropique
(destruction ou modification des habitats, destruction ou prélèvement d’individus …), de faciliter
la reconquête d’espaces perdus et d’améliorer la prise en compte de l’espèce dans les politiques
publiques.
1.2.2. La déclinaison régionale du PNA en Corse
La Corse se distingue par la présence d’importants noyaux de population qui témoignent d’une
meilleure vitalité de l’espèce. Celle-ci semble essentiellement liée à la qualité des habitats
disponibles et à un meilleur potentiel démographique (Nougarède, 1998). Mais cette situation
originale ne doit pas masquer les principaux facteurs de déclin de l’espèce : déprise rurale,
urbanisation, incendies, prélèvement en tant qu’animal de compagnie,… (Cheylan & coll., 1993),
déjà à l’œuvre. Elle nécessite l’élaboration de mesures conservatoires précoces pour tenter
d’enrayer ces menaces et prévenir si possible sur le long terme la disparition de population de
tortues.
Il s’agit de maintenir les populations actuelles dans un état de conservation adéquat et, dans un
certain nombre de cas, de chercher à permettre le retour de populations viables sur des portions
de territoires jadis favorables aux tortues. Au regard de la faible surface de sites réellement
protégés pour l’espèce, ceci nécessite d’accroître le réseau d’espaces protégés dédiés à la
conservation de la tortue (maîtrise foncière, Natura 2000, statuts de protection), de réduire les
impacts défavorables aux tortues (débroussaillages mécaniques, défrichements …), de prendre
en compte la conservation de l’espèce dans les politiques publiques (PADDUC, PLU), de mettre
en place des plans de gestion sur les espaces protégés accueillant des populations de tortues et
de soutenir l’élevage traditionnel qui participe activement à la conservation de l’espèce en
maintenant des espaces ouverts peu sensibles aux incendies.
En région Corse, c'est donc la DREAL qui assure le contrôle de la mise en œuvre du PNA en
collaboration avec les services de l'Office de l'Environnement de la Corse (OEC). Le CEN Corse est
coordinateur de cette mise en œuvre avec l'aide financière de la DREAL et de l'OEC. Les
partenaires Corses, acteurs de terrain, sont à ce jour au nombre de huit :






le Conseil Général de la Haute Corse (CG2B);
le Conseil départemental de la Corse du Sud (CD2A) ;
le Conservatoire du littoral (CDL) ;
le Parc naturel régional de Corse (PNRC) ;
la Parc marin international des bouches de Bonifacio, parties terrestres (PMIBB) ;
le Conservatoire des espaces naturels de Corse (CEN Corse) ;
Page 10 sur 64


le Conseil régional de la propriété forestière (CRPF) ;
l'Office national de chasse et de la faune sauvage (ONCFS).
Dans le cadre de la mise en œuvre, ces partenaires se sont tout d'abord attachés à l'exécution
des cinq objectifs suivants :





objectif 1: poursuivre les inventaires de populations, les mesures d'aire de répartition et
du degré de fragmentation ;
objectif 2 : améliorer le réseau d'espaces protégés ;
objectif : aider à la décision au moyen de cartes stratégiques ;
objectif 4 : intégrer la conservation de la Tortue d'Hermann et de leurs habitas dans les
projets ;
objectif 5 : améliorer la coordination des acteurs.
Chacun de ces objectifs est décliné en objectif opérationnel puis en actions, qui ont vocation soit
à être menées de manière transversale sur l’ensemble de l’aire de répartition, soit à être plus
particulièrement appliquées sur des sites pilotes sur lesquels les moyens d’action seront
concentrés.
L’exécution du PNA a fait l’objet de bilans annuels et d’un rapport d’évaluation en 2015,
disponibles auprès du CEN Corse, de la DREAL Corse ou de l’OEC.
Page 11 sur 64
Etude 2015 sur la Tortue d’Hermann
2. Synthèse de la connaissance des populations corses
2.1. Les inventaires régionaux 2006-2011
Dès 2006, mandaté par la DREAL Corse et l’OEC, le CEN Corse a débuté des inventaires selon une
méthodologie nationale standardisée également appliquée dans le Var. Ces inventaires, en
complément des données antérieures, donnent actuellement une bonne idée de la répartition
de l'espèce en région Corse (figure 3).
Figure 3 : carte de répartition de la Tortue Hermann en Corse (sites prospectés 2006-2011)
Page 12 sur 64
Ainsi, les prospections réalisées de 2006 à 2011 ont permis d’inventorier au total 237 sites de 5
ha chacun. Ces sites sont répartis régionalement, sur des zones géographiques jugées favorables
à l’espèce. Ces sites sont les points représentés sur la carte précédente, avec la densité
inventoriée.
Parmi les 237 sites inventoriés, la présence de l’espèce est confirmée dans 83% des cas. Seuls 41
sites sont sans observation de l’espèce.
2.2. Densité des populations
Selon le protocole standard appliqué, l’estimation des effectifs peut être réalisée. La densité
relative moyenne obtenue sur les 237 sites suivis est de 6,46 individus à l’hectare (min. 3,67
ind/ha, max. : 21,69 ind/ha). Cette valeur moyenne pour la Corse semble constituer un seuil de
référence utilisable pour estimer de la qualité d’un site.
En Corse, la densité moyenne de référence sur des zones d’habitat favorable est donc de 6,46
tortues à l’hectare.
De façon générale, on peut dire que des valeurs supérieures à 6,5 tortues/ha constituent de
bonnes à très bonnes densités et des valeurs inférieures à 5 tortues/ha des valeurs moyennes à
faibles.
Au-delà de l’aspect quantitatif, la structure démographique de la population est un paramètre
important pour évaluer la qualité d’une population. En effet, une population de tortues
présentant une distribution démographique équilibrée (ensemble des classes d’âge représenté)
est considérée comme en meilleur état de conservation qu’une population vieillissante
présentant le même nombre d’individus.
2.3. Zones à enjeux
Une carte globale de sensibilité (figure 3) hiérarchise les enjeux relatifs à cette espèce. Elle sert
désormais de cadre pour orienter les actions en faveur de l’espèce. Elle n’a pas la prétention
d’être précise à l’échelle parcellaire dans la mesure où elle fait pour partie appel à des
extrapolations. Cette carte a été créée sur la base de campagnes d’inventaires et de diagnostics
de territoires, en l’état actuel des connaissances.
Au sein de l’aire de répartition de la Tortue d’Hermann, deux niveaux de sensibilité ont ainsi été
définis :

Enjeux fort à très fort (bleu foncé) :
Ces territoires constituent les noyaux majeurs de population, les plus denses, viables et
fonctionnels. Ce sont les territoires sur lesquels se concentrent les efforts de conservation.
Dans le cadre d’aménagement, une attention particulière devra être apporté à l’espèce et
figurer impérativement dans les études d’impact afférentes. Le porteur de projet devra avant
tout démontrer l'absence de solution alternative et justifier la réalisation du projet pour des
raisons impératives d'intérêt public majeur. Tout projet envisagé devra alors faire l'objet d'une
estimation des effectifs par un diagnostic approfondi.

Enjeux moyen à faible (bleu clair) :
Ces territoires constituent des zones de répartition diffuse. Sauf exception, les densités y sont
plus faibles. Ce sont des territoires sur lesquels doivent se concentrer des efforts de prospection.
Page 13 sur 64
Sur les espaces encore naturels, les aménagements doivent être réduits au minimum. Les zones
déjà aménagées doivent être prioritairement utilisées et densifiées. Tout projet d’aménagement
envisagé devra faire l'objet d'un diagnostic succinct. Ce diagnostic devra à minima pouvoir
démontrer la faible abondance des tortues sur la zone impactée. Le diagnostic devra également
préciser la nature et la qualité des habitats présents sur le site et aux marges de celui-ci.

Autres zones (hors zones bleues) :
En dehors des zones à enjeux, la présence ponctuelle de la Tortue d’Hermann n’est pas exclue.
Sauf exception, les densités sont généralement faibles et il s’agit souvent d’individus échappés
de captivité.
3. Suivi 2015 : matériels et méthodes
3.1. Cadre et objectif de l’étude
L’OEC et la DREAL Corse ont reconduit en 2015 une enveloppe dédiée à un suivi spécifique sur la
Tortue d’Hermann. Celle-ci a pour fondement de servir de test l’adaptation d’un protocole de
suivi à long terme de la population Corse.
En effet les caractéristiques biologiques des tortues (faible fécondité, discrétion des jeunes) font
que des changements notables de dynamique de population ne seront clairement détectés
qu'après 5 ans de suivi au minimum, et plus certainement à partir de 10 ans de suivi (durée
nécessaire pour enregistrer des réponses démographiques fiables). Un accroissement des
effectifs ou une réduction de l'aire de répartition commenceraient à peine à être mesurables.
Pour l’instant, il n’existe pas d’évaluation précise sur l’évolution des différentes populations.
Aussi, la mise en place d’un suivi à long terme est aujourd’hui souhaitable pour suivre le devenir
des populations dans le futur et ainsi réaliser une véritable évaluation sur la mise en œuvre de
mesure de conservation (plan de restauration, Natura 2000, gestion de sites…).
Il a été proposé en 2015 de conduire une étude test conduite en deux étapes :
 La recherche de modifications éventuelles dans les sites inventoriés de 2006 à 2011 par
comparaison des vues aériennes ;
 le suivi de la population par CMR sur un échantillon de ces sites modifiés et l’inventaire
de nouveaux sites dans les zones à enjeux.
Cette étude a pour but d’une part de surveiller la nature et l’ampleur d’éventuels changements
d’occupation du sol dus aux perturbations anthropiques ou à la dynamique des milieux dans les
quadrats inventoriés de 2006 à 2011. En cas de résultats significatifs, un nouvel inventaire,
identique au protocole originel, de la population de Tortue d’Hermann sur ces quadrats par
CMR, apportera des éléments de compréhension par rapport à l’impact de ces changements sur
les populations. Dans le cadre d’un suivi à long terme et d’un renouvellement régulier, il
permettra une meilleure évaluation de l’état de conservation des populations corses de tortue
d’Hermann.
Dans ce rapport sont abordés la présentation et les résultats des prospections 2015. Le résultat
détaillé des prospections de 2006 à 2011 ainsi que l’ensemble des bilans de l’animation du PNA
sont disponibles auprès du CEN Corse, de la DREAL Corse ou de l’OEC.
Page 14 sur 64
3.2. Choix des sites à réinventorier
Les sites pour les inventaires 2015 ont été retenus en fonction de plusieurs critères :





les zones noyaux les plus importantes, en particulier les zones noyaux et les ZNIEFF
d'Alata/Afa, de Porto-Vecchio et d’Albitreccia ;
l’ancienneté des sites inventoriés, principalement 2006 et 2007 ;
les sites présentant une modification importante du milieu (anthropisation,
défrichement, fermeture,...) ou sur lesquels des projets d’aménagements sont
susceptibles d’émerger ;
de nouveaux sites non inventoriés dans ces mêmes secteurs, notamment pour disposer
de sites présentant des milieux moins favorables.
critères pragmatiques (accès et proximité entre 2 sites), et financiers (enveloppe
budgétaire allouée à l’étude).
Ainsi une grille d’analyse a été construite sur la base des données d’inventaires des sites de 2006
à 2011. Le tableau complet d’analyse des sites est disponible en annexe 1.
3.2.1. Comparaison orthophoto
Pour évaluer la modification des sites inventoriés, les vues aériennes (orthophotos) de chacun
des 237 quadrats ont été comparées une à une, à l’aide du logiciel Google Earth. Les
orthophotos utilisées sont celles de 2007, 2009, 2011, 2012 et 2013, plus ou moins disponibles
selon la couverture des zones sur le territoire corse.
L’orthophoto de référence est celle dont l’année est la plus proche de celle où la prospection de
terrain a été réalisée :
 pour les inventaires de 2006, 2007 et 2008, il s’agit des vues aériennes de 2007 ;
 pour les inventaires de 2009, les vues aériennes de 2009, à défaut celles de 2007 et
2011 ;
 pour les inventaires menés en 2010 et 2011, celles de 2011.
L’orthophoto de comparaison est celle de 2013, à défaut 2012. Certains secteurs sont couverts
en 2015.
La grille d’analyse mentionne l’année de référence des orthophotos utilisées pour la
comparaison ainsi que le pas de temps (en nombre d’années) entre les orthophotos comparées,
et celui entre l’année de l’ancien inventaire et 2015.
3.2.2. Nature et degré de la perturbation
Les différentes modifications constatées sur les milieux ont été regroupées dans 3 principaux
critères : la fermeture de l’habitat, le changement de destination agricole, l’artificialisation. Le
niveau de perturbation a ensuite été noté sur 3 degrés : faible, moyen, fort. Le degré 0 indique
que le milieu est resté sensiblement identique, dans les limites des possibilités de comparaison
sur vue aérienne.
L’habitat a été considéré comme en voie de fermeture si le pourcentage des strates herbacées /
arbustives et arborescentes est modifié de manière visible, quelle qu’en soit la répartition
initiale. Un degré faible (1) est attribué sur une baisse <25% de couverture de la strate herbacée,
moyen (2) de 25 à 50%, fort (3) de 50% à 100%.
Le changement de destination agricole regroupe les opérations que sont les défrichements,
retournements, mise en culture, plantations d’arbres, regroupements parcellaires, arrachage de
haies,… les degrés sont attribués en fonction du pourcentage du site impacté par le
Page 15 sur 64
changement : degré faible (1) pour <25%, degré moyen (2) de 25 à 50%, degré fort (3), de 50 à
100%.
L’artificialisation concerne principalement les constructions de bâtiments, les excavations et
terrassements, ainsi que l’ouverture de pistes et de routes. De la même manière que pour les
autres critères, le degré de perturbation est attribué en fonction du pourcentage du site
impacté : faible à moins de 25%, moyen de 25 à 50%, fort de 50 à 100%.
Une colonne « commentaire » permet de préciser éventuellement la nature de la perturbation.
3.2.3. Classement des sites selon la perturbation
En vue de présélectionner un échantillon de sites pour y renouveler les prospections en 2015,
des critères de classement ont été attribués à chaque site étudié sur orthophoto.
Le site est d’abord noté en fonction de l’importance de la perturbation. Cette importance est
fonction de la densité initiale de la population de Tortue d’Hermann sur le site et du degré de
modification estimé. Elle est obtenu en faisant le produit de la classe l’indice d’abondance
relative (IAR) par le degré de la modification défini précédemment. Les classes d’IAR ont été
définies de la manière suivante :
 classe 0 : IAR = 3,05 ;
 classe 1 : 3,05 < IAR < 6 ind/ha ;
 classe 2 : 6 < IAR < 9 ind/ha ;
 classe 5 : IAR > 15 ind/ha.
Au résultat obtenu, des points supplémentaires sont attribués aux sites selon des critères
supplémentaires :
 L’ancienneté de l’inventaire : 2 points ont été ajoutés aux sites inventoriés en 2006 et
2007, 1 point en 2008 et 2009, 0 point en 2010 et 2011 ;
 Le classement en ZNIEFF : 2 points ont été ajoutés aux sites classés en ZNIEFF de type 2, 1
point en ZNIEFF de type 1, 0 s’ils ne sont pas en ZNIEFF ;
 L’enjeu : 2 points ont été ajoutés aux sites en zone noyau, 1 point aux sites en zone
diffuse.
3.3. Nouveaux sites
3.3.1. Nombres de sites à prospecter
A la demande de la DREAL Corse, de nouveaux sites ont été inventoriés afin de poursuivre la
connaissance de la répartition de la Tortue d’Hermann dans certains secteurs afin d’atteindre un
échantillon fiable de chaque micro-région sur le principe du test de robustesse. Selon ces tests,
une valeur comprise entre 50 et 100 sites semble optimale pour à la fois bien couvrir le territoire
d’une micro-région, et fournir des résultats statistiquement exploitables. 70 à 75 sites, semble le
chiffre le plus recommandé.
3.3.2. Caractéristique des sites
Pour mesurer des tendances (des évolutions dans le temps), il faut bien sûr ne pas choisir que
des sites protégés, qui conserveront sur le long terme leur population de tortues. Le mieux est
donc de répartir les sites sur l’ensemble de la zone de manière plus ou moins aléatoire
(homogène), quitte à visiter des zones parfois ingrates. Il convient de choisir en priorité des sites
Page 16 sur 64
a priori favorables à l’espèce, c’est à dire présentant l’essentiel des conditions appréciées par les
tortues : présence de zones ouvertes type pelouses ou prairies, bosquets ou haies etc.
Néanmoins d’un point de vue statistique, il s’avère nécessaire d’échantillonner quelques sites où
l’habitat parait défavorable afin d’attester l’absence de population dans certains types de
milieux : forêts denses, maquis dense, cultures, etc.
3.3.3. Sélection des nouveaux sites pour l’inventaire 2015
La sélection des sites a été opérée sous QGIS sur la base des orthophotos 2013 (à défaut 2012)
DigitalGlobe générées par le logiciel Google Earth.
Il a été choisi de se focaliser sur le secteur d’Ajaccio d’une part, avec :
 3 nouveaux sites dans le secteur de Vazzio (1 site de 5 ha et 2 sites proches, de 2,5 ha),
en raison de la pression urbaine dans ce secteur où les populations peuvent être denses ;
 4 sites à Porto-vecchio, au regard des enjeux de conservation dans la zone ;
 2 sites à Pietrosella et Alata.
3.4. Synthèse des sites choisis
Chacun des sites prospectés est identifié sur cartes IGN SCAN25 et sur photos aériennes, à l’aide
des coordonnées GPS du barycentre du quadrat de 5ha prospecté, de façon à pouvoir les
retrouver et effectuer un suivi dans le temps (tableaux 1 et 2 et figure 4).
Tableaux 1 et 2 : coordonnées des sites choisis
CODE SITE
COMMUNE
LIEU DIT
LATITUDE X (L93)
LONGITUDE Y (L93)
2006_05
SOTTA
Piatamone
1216136,645
6071060,316
2006_16
SOTTA
Sud monte Aguja
1218751,82
6070173,549
2006_23
PORTO-VECCHIO
Frangiu
1223493,167
6072586,853
2006_29
PORTO-VECCHIO
Mela
1217692,8
6073654,041
2006_35
PORTO-VECCHIO
Muratellu
1219141,43
6075310,787
2006_40
PORTO-VECCHIO
Purcilleli
1223074,487
6073347,312
2006_42
PORTO-VECCHIO
Petralca
1221271,262571
6075952,550323
2006_47
PORTO-VECCHIO
Brellinga
1223553,524
6078954,528
2006_48
PORTO-VECCHIO
Rinajolu
1222727,869
6080238,011
2007_04
AFA/APPIETTO
A fuata sud
1180018,931
6116116,04
2007_22
ZONZA
Vale longa
1232159,106
6082895,088
2007_23
ZONZA
Cirendinu
1231213,778
6083747,246
2008_01
CERVIONE
Prunete
1239873,616
6157922,912
2008_06
SAN GIULIANO
Nord Foce Acqua Viva 1241242,337
6152723,274
2009_28
ALBITRECCIA/GROSSETO PRUGNA
Ucciolo
6102884,213
1181874,824
Page 17 sur 64
CODE SITE
COMMUNE
LIEU DIT
LATITUDE X (L93)
LONGITUDE Y (L93)
2015_01
PORTO-VECCHIO
Mura dell'unda
1227055,298
6081355,404
2015_02
PORTO-VECCHIO
Pioba
1227087,814
6080591,18
2015_03
PORTO-VECCHIO
Musoleu
1226300,233
6,07378E+11
2015_04
PORTO-VECCHIO
Canavaccia
1218564,059
6066874,804
2015_05
PIETROSELLA
Acelasca
1181673.913302
6097560.639184
2015_06
ALATA
Ficarella
1179962.502581
6114099.686773
2015_07
AJACCIO
Vazzio1
1179105,518
6111107,276
2015_08
AJACCIO
Vazzio2
1178662,125
6111315,762
2015_09
AJACCIO
Vazzio3
1179611,936
6111562,105
Figure 4 : carte de répartition des sites choisis
Page 18 sur 64
3.5. Protocole
(d’après Bosc, 2011) Pour faire prendre conscience de l’urgence à protéger l’espèce, il est
nécessaire d’apporter les preuves de son déclin, sur la base de données tangibles (vérifiables).
Sur la base de cette réflexion, Marc Cheylan de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes (EPHE) de
Montpellier, en collaboration avec divers spécialistes, a mis en place un protocole de suivi
simple, robuste sur le plan statistique et parfaitement reproductible. Il a été rédigé par Marc
Cheylan et Aurélien Besnard du CNRS/EPHE de Montpellier.
Utilisé par le CEN Corse pour les inventaires menés de 2006 à 2011, ce protocole a été de
nouveau appliqué pour les prospections des sites en 2015.
3.5.1. Principe
Il repose sur des principes simples, robustes sur le plan statistique et parfaitement
reproductibles. Il doit également être facilement applicable sur le terrain à moindre coût et sans
expérience particulière dans la mesure où de nombreux observateurs, expérimentés ou non
seront mis à contribution.
Il s’agit de mesurer des changements d’état au cours du temps, notamment des changements
affectant la densité des populations que l’on estime être une bonne mesure de l’état de santé
des populations. L’autre mesure concernera les changements de structures démographiques,
changements qui renseignent aussi sur les évolutions, positives ou négatives, d’un état initial
(taux de renouvellement des populations).
3.5.2. Evaluation des densités
Il existe de nombreuses méthodes pour estimer les densités, soit absolues (dénombrement
exhaustif ou partiel de la population) soit relatives (indice horaire ou kilométrique le plus
souvent). Les techniques de densité absolue impliquent le marquage partiel ou total d’une
population ce qui nécessite un effort de terrain important, difficilement applicable sur de
grandes surfaces (dans la pratique, difficile au-delà de 20-30 hectares). Les techniques basées
sur les densités relatives (indices) sont plus adaptées aux suivis sur de grandes superficies, mais
sujettes à de nombreuses contraintes : nécessité d’un nombre important d’observations, forte
influence des conditions météorologiques, etc.
L’utilisation de la méthode des transects a été appliquée depuis 10 ans en Provence et en Corse
sur la tortue d’Hermann (Carry, 1999). Elle peut utilement être appliquée sur certains sites
protégés pour lesquels l’accès au site ne pose pas problème. En revanche, elle s’avère difficile à
mettre en œuvre sur des sites non protégés ainsi que sur le long terme pour plusieurs raisons :
sur des sites non protégés, la répétition d’un itinéraire de plusieurs kilomètres se heurte souvent
au fait que le site a changé d’état. Une propriété clôturée par exemple peut rendre une partie de
l’itinéraire non accessible et donc non reproductible. Une partie peut avoir été détruite etc. De
ce fait, il est très difficile de conserver au fil du temps l’accessibilité à la totalité du linéaire
parcouru initialement. La seconde contrainte est liée à la reproductivité du parcours. Même si
celui-ci a été matérialisé sur carte ou sur photo aérienne, l’expérience montre qu’il est parfois
très difficile de retrouver, 10 ans après, un itinéraire de plusieurs kilomètres, surtout si le
paysage a été transformé. Sur certains sites, le temps passé à « retrouver son chemin » oblitère
fortement l’attention mise à la recherche des tortues, ce qui influe sur la qualité du
recensement.
A partir de l’expérience obtenue, il convenait donc de trouver une méthode plus facile à mettre
en œuvre, robuste sur le plan statistique et applicable sur de grandes surfaces.
Page 19 sur 64
Le principe repose sur la méthode de présence/absence développée par MacKenzie (utilisation
du logiciel PRESENCE).
Il s’agit de déceler des changements d’état de densité non plus par des mesures de fréquences
horaires ou kilométriques, mais par une succession de simple présence ou absence sur un
ensemble de sites. Les résultats s’expriment sous forme de matrice en 0 et 1 qui peuvent ensuite
être analysées selon les principes de la CMR (logiciels Surge ou Mark permettant de calculer des
survies individuelles, les individus étant dans ce cas des sites).
Ce type d’approche offre plusieurs avantages par rapport aux transects :

dans la mesure où il s’agit d’identifier la simple présence ou absence de l’espèce sur
un site donné,

un temps de prospection réduit peut être appliqué à chacun des sites. Cette
réduction du temps de prospection permet en retour de prendre en compte un grand
nombre de sites, et donc de mieux couvrir un grand territoire.
Sur le plan statistique, les données en présence/absence sont plus « robustes » que les données
de types indice d’abondance. Elles peuvent être analysées par les techniques de la CMR à
présent bien éprouvées.
3.5.3. Surface à prospecter et temps de prospection
Pour rendre les données homogènes, il est nécessaire d’effectuer les prospections sur une
surface et une durée standards. Des tests en nature ont montré qu’une superficie de 5 hectares
prospectée durant 1 heure effective, constitue un bon compromis entre le nombre de tortues
pouvant être contactées (entre 15 et 50 individus pour des densités comprises entre 3 et 10
ind/ha), le temps nécessaire pour couvrir le site, et la facilité à obtenir des sites homogènes.
Afin de bien réaliser 1 heure de prospection sur chacun des sites, il est important de noter
l’heure de rencontre avec une tortue (précision à la minute) ainsi que l’heure de reprise de la
prospection, après avoir annoté la fiche de relevé (annexe 2). On obtient ainsi un temps d’arrêt
(nombre de minutes consacré aux mesures et annotations de la fiche) pour un individu. Au bout
d’une heure après le début des recherches, ces temps d’arrêt doivent être cumulés et
constituent le temps supplémentaire de prospection nécessaire pour atteindre une heure
complète de pure recherche de tortues.
Au vu de ces résultats, le CEN a arrêté le protocole suivant :



baser les prospections sur un ensemble de 70 à 75 sites ;
un minimum de 3 visites pour chaque site (lorsqu’un site est négatif sur les 3 visites, il
est fortement conseillé d’effectuer une 4ème visite, voire une 5ème si toujours négatif),
réalisées par 3 observateurs différents ;
chaque visite dure une heure effective sur une zone de 5 ha (un observateur, 1 site).
3.5.4. Précautions à prendre pour réduire les sources de variation
L’objectif étant de mesurer des densités et des changements d’état de ces densités au fil du
temps, il convient de standardiser les conditions d’échantillonnage afin de réduire les sources de
variation pouvant influer sur ce paramètre.
Page 20 sur 64
Celles-ci sont nombreuses : saison, météorologie, structure de la végétation, horaire etc. Pour
réduire ces sources de variations, les comptages devront être effectués de la façon suivante :

période printanière : en général du 15 avril au 15 juin, en tenant compte des variations
interannuelle de la météo.

plage horaire : les tortues ayant une activité variable au cours de la journée, il est
préférable de n’effectuer les comptages que le matin, à partir de 2 heures après le lever
du soleil et jusqu’à 13-14 heures au plus (selon la date et les conditions météo). Durant la
période printanière, c’est la plage horaire qui concentre la plus forte activité des
animaux. En pratique, la plage horaire la plus appropriée varie entre 10 - 14 heures
(heure légale) fin avril début mai et 8 - 12 heures fin mai début juin.

condition météo : on sait que ce facteur influe fortement sur l’activité des tortues. Il
conviendra de ne faire les comptages que par faible nébulosité (temps ensoleillé ou
faiblement nuageux), faible vent, et température conforme à l’activité des tortues (entre
20 et 35°C de température ambiante (t° de l’air) ce qui correspond en gros à une
ambiance agréable pour nous, ni trop chaude ni trop froide).

structure de la végétation : l’encombrement végétal détermine la visibilité des tortues
par l’observateur. Pour réduire ce biais, une des solutions consiste à noter la distance
séparant l’observateur de la tortue, ce qui indique, pour chacun des sites, les difficultés
de découverte des animaux. A posteriori, il sera alors possible de standardiser les
comptages en ne retenant que les observations situées à une certaine distance de
l’observateur (2 m de part et d’autre de l’observateur par exemple), soit en distance
angulaire, soit en distance perpendiculaire. Il est préférable de noter les deux types de
distance (1 pas d’homme  1m).

vitesse de progression de l’observateur lente, correspondant à une marche lente de type
« promenade », avec une attention visuelle soutenue (exploration méthodique du sol de
part et d’autre du sens de marche).
3.5.5. Autres paramètres importants à noter lors des visites
Les mentions telles que le numéro de code du site prospecté, la commune concernée, la date, le
nom et prénom de l’observateur, les heures de début et de fin de l’échantillonnage sont
indispensables à noter lors de toute prospection.

Nombre de tortues vues sur chacun des sites :
Il est important de noter, sur chacun des sites visités,
combien de tortues différentes ont été vues. Pour
cela, il est important de faire une marque
individuelle temporaire (peinture à l’huile d’une
couleur discrète) sur chacune des tortues : un point
sur les écailles marginales selon un code ou une
simple marque sur les écailles supra caudales. Ceci
permettra, soit de calculer un effectif sur le site par
application d’un calcul de type Lincoln Petersen, soit,
à minima, d’avoir un nombre minimum de tortues
différentes observées sur le site.
A l’aide d’un GPS (GARMIN) et du logiciel SIG (ArcWiew), les tortues observées seront
localisées et reportées sur une carte (IGN ou orthophoto).
Page 21 sur 64

Structure démographique :
Une autre mesure utile pour mesurer un changement d’état (déclin ou stabilité de la population)
consiste à évaluer la stabilité démographique de la population. En général, les populations
déclinent lorsque les recrutements (naissances) ne
compensent plus les départs (mortalité). Cela se
traduit par des structures démographiques
déséquilibrées, pauvres en individus jeunes. La
mesure de la taille des tortues peut suffire à
mesurer de telles évolutions (dont on peut déduire
une certaine proportion de jeunes dans la
population). La mesure de la taille de la carapace
(dossière) est suffisante dans le cadre de cette
étude. Elle est effectuée à l’aide d’une toise et doit
être donnée en millimètre (figure 5).
Figure 5 : un juvénile de Tortue d’Hermann sur la toise
Le comptage des lignes de croissance cornées donne également une bonne mesure des âges,
mais elle demande une certaine expérience. C’est pourquoi, il est préférable de répartir les
individus en 3 classes d’âge générales en fonction des critères physiques simples, identifiables
par n’importe quel observateur, sur la base des planches photographiques de référence (annexe
3).
Tableau 3 : code et critère d’identification des 3 classes d’âge
CODE
CLASSE LOGIQUE
CLASSE
D’AGE
J
Jeune en croissance
(juvénile)
1 à 9 ans
Animal immature : anneaux de croissance larges, parfaitement
visibles et peu nombreux < 10
JA
Jeune adulte
10 à 25 ans
1 série d’anneaux larges et bien visibles (classe précédente) +
ème
2 série d’anneaux fins et serrés (croissance ralentie après
accession à la maturité)
> 25-30 ans
Abrasion partielle voire totale (pour les plus vieux ind.) du relief
des écailles, commençant par les vertébrales. Les très vieux
individus (> 40 ans) sont complètement lisses, plus aucun anneau
de croissance n’est visible
CARACTERISTIQUES PHYSIQUES
ère
VA
Vieil adulte
Le sexe mâle (noter M) ou femelle (F) des individus trouvés est également à relever. Pour les
jeunes individus de moins de 5 ans et 11 cm environ, le sexe n’est pas discernable. Ces derniers
sont à noter en immature (Im).

Type d’activité :
Le comportement d’un individu peut être associé à un signe de bonne santé, ou non, de luimême et indirectement par l’environnement dans lequel il évolue. Aussi, il est à noter au cours
de la prospection le type d’activité de l’individu au moment de sa découverte. Seuls les
comportements communs sont à noter selon la codification imposée (tableau 4).
Tableau 4 : codes et critères d’identification des divers types de comportement classiques
chez la Tortue d’Hermann
Page 22 sur 64
CODE
COMPORTEMENT
DESCRIPTION
S
Immobile au soleil
Thermorégulation de réchauffement, également appelé insolation : la tortue s’expose
au soleil pour se réchauffer aux premières heures de la matinée. Elle peut somnoler les
yeux fermés en étirant largement les membres et la tête hors de la carapace, voir de se
dresser à la perpendiculaire du rayonnement solaire contre la végétation afin
d’optimiser le gain de chaleur.
O
Immobile à l’ombre frais pour faire baisser sa température interne aux heures les plus chaude de la
Thermorégulation de refroidissement : la tortue se repose à l’ombre sur un substrat
journée, immobile, les yeux ouverts.
C
Cachée, inactive
Animal plus ou moins caché, enfoui partiellement ou totalement sous la végétation,
sous un rocher, ou dans la terre. Il s’agit soit d’une cache nocturne, soit diurne pour
supporter les fortes chaleurs en milieu de journée.
D
En déplacement
Tortue en mouvement.
A
Alimentation
P
Comportement
sexuel
Parades sexuelles, accouplements, femelles poursuivies par un mâle mordant ses
pattes et poussant un faible cri comparable à un chuintement.
R
Rivalité entre mâles
Combat entre deux mâles avec chocs de carapaces, morsures, retournements et
poursuites.
PO
Ponte
Femelle découverte au cours du creusement d’un nid dans le sol, du bouchage ou de
ponte proprement dite.
I
Indéterminé
Comportement indéfini : animal dérangé par l’observateur, immobile, en alerte ou en
fuite.
Consommation de végétaux, animaux ou minéraux.
Autre observations particulières :
CD
Cadavre
PP
Ponte prédatée
Squelette en plus ou moins bon état, tortue fraîchement morte ou dans un état de
décomposition. Dans la mesure du possible essayer de déterminer la cause de la mort.
Un trou dans le sol d’environ 5 cm entouré de débris d’œufs de tortue plus ou moins
broyés, nid excavé par un prédateur consommateur d’œufs.
Le type d’activité de la tortue ainsi que l’encombrement végétal vont fortement conditionner le
mode de détection d’un individu : à la vue (code V) ou à l’ouïe (O). Parfois, il est possible de
découvrir une tortue en suivant une coulée (bande ou tunnel d’herbe couchée, écrasée
marquant le passage récent de la tortue). Ce mode de découverte peut-être classé dans la
détection visuelle.
En début de matinée dominent les comportements immobiles pour lesquels la vue est
prépondérante à 90%. Dès que les tortues quittent les postes d’insolation pour une activité
mobile (déplacement, alimentation, accouplement…) la détection auditive monte en puissance
d’autant qu’elle permet de détecter des individus à des distances supérieures. L’audition est
d’autant meilleure que le milieu est boisé (bruit du déplacement sur la litière de feuilles) et par
temps sec (litière craquante). Le mode de détection est fortement conditionné par
l’encombrement végétal du milieu. Cet élément va donc également contribuer définir la
structure végétale du site (cf supra)

Nature du biotope :
Chacun des sites visités est à classer dans une typologie d’habitats de façon à pouvoir, par la
suite, voir comment les densités varient selon la nature du milieu. A cet effet, une photo
représentative du biotope de chaque site est à réaliser. Une classification simple a donc été
envisagée, basée sur 10 types de biotope différents (tableau 5).
Page 23 sur 64
Tableau 5 : typologie des habitats
CODE
TYPE DE BIOTOPE
CARACTERISTIQUE
1
Prairie
Composé uniquement d’herbacées
2
Lande
Composé uniquement de ligneux d’une taille inférieure à 70 cm
3
Maquis bas
Composé de ligneux d’une taille supérieure ou égale à 70 cm
4
Maquis haut
Arborescent
5
Suberaie claire à sous-bois clair
Les chênes-liège ont une couverture arborescente < 50% et le
couvert arbustif < 50%
6
Suberaie claire à sous-bois dense
Les chênes-liège ont une couverture arborescente < 50% et le
couvert arbustif > 50%
7
Suberaie dense à sous-bois clair
Les chênes-liège ont une couverture arborescente > 50% et le
couvert arbustif < 50%
8
Suberaie dense à sous-bois dense
Les chênes-liège ont une couverture arborescente > 50% et le
couvert arbustif > 50%
9
Oliveraie
> 50% d’oliviers
10
Mosaïque
Au moins 3 biotopes différents dont aucun n’a plus de 50% de
couverture
Concernant les typologies 5 à 8, type « suberaies », il s’est avéré qu'au cours des années la strate
arborée pouvait être une autre espèce que le chêne-liège : chêne vert ou pin par exemple. Par
simplicité et commodité, la typologie en place a été maintenue, mais une précision a été
apportée quant au type d'arbre réellement présent sur site. Cependant ceci est peut satisfaisant,
car risque sur le long terme d'apporter beaucoup d'ambiguïtés et de mauvaises interprétations.
On devra également noter la présence, sur le site échantillonné :


d’un point d’eau ;
de blocs rocheux ;
d’arbres fruitiers ;
de zones brûlées (préciser s’il s’agit d’un incendie (année éventuelle) ou d’un simple
débroussaillage) ;
le pourcentage d’oliviers si ceux-ci est inférieur à 50% ( oliveraie).

Anthropisation :



Une attention particulière sera également portée à l’usage humain du terrain. Cela devrait
permettre d’évaluer la sensibilité anthropique du site et l’influence des activités humaines sur
l’évolution des populations de Tortue d’Hermann :


pâturage (indice ou troupeau vu) ;
gyrobroyage ;
fauche ;
impacts humain divers (degré d’anthropisation) : habitations, infrastructures routières
(route goudronnée, piste), décharges de déchets, fréquentation par les véhicules à
moteur (quads, 4x4, motos), présence de randonneur (chemin de randonnée, camping
sauvage…), pratique de la chasse (cartouches…), site bien clôturé ou non,…

Blessures :


Les traces de blessures sur les tortues sont souvent liées à un usage humain du site (chiens,
machine agricole, ...). Elles sont le reflet d’un impact sur la population, pouvant, sur du plus ou
Page 24 sur 64
moins long terme, aboutir à sa raréfaction, voire sa disparition. Afin d’évaluer cela, une attention
particulière sera portée aux trois types de blessures suivantes :



trace de crocs de chiens ou de renard (code C);
traces de feu (code F) ;
chocs, cassures (accident par machine agricoles ou débroussailleuse) (code CH).
En résumé





choisir idéalement 70 à 75 sites pour une région donnée d’une superficie d’environ 5
hectares ;
visiter 3 fois chacun des sites, par trois personnes différentes durant 1 heure, en
matinée, entre 9 et 13 heures environ, entre le 15 avril et le 15 juin, par jour favorable ;
noter le nombre de tortues vues, les temps séparant chacune des tortues observées et
leur mode de détection ;
noter le sexe, la classe d’âge, la biométrie, le type d’activité ;
porter sur carte les sites visités (localisation GPS).
4. Résultats de l’étude comparative des sites
4.1. Synthèse générale
Les 237 sites situés sur 68 communes ont été examinés par le biais des comparaisons des vues
aériennes. Les vues aériennes disponibles les plus récentes sont celles de 2013, visualisées via le
logiciel Google Earth (images DigitalGlobe). Les résultats ont été importés sous QGIS (figure 6).
Sur ces 237 sites, 146 soit 62% ne présentent aucune modification visible sur les vues aériennes
examinées. 91 sites présentent une modification, la plupart présentant une perturbation légère
(tableau 6).
La plupart de ces modifications concernent des milieux en voie de fermeture, (56, soit 24%) qui
est qualifiée de « légère » et reste à confirmer à long terme. 19 sites présentent une fermeture
plus visible, soit 8%. Aucun site n’est totalement refermé (couverture totale de la strate
arborée).
Cette évolution concerne essentiellement les communes de Porto-Vecchio, Figari et Sotta dans
la zone noyau de l’extrême sud de la Corse : ces 3 communes cumulent 39 des 75 sites
considérés comme en voie de fermeture légère ou moyenne.
Les changements de destination agricole sont peu nombreux mais présentent des perturbations
assez fortes. 7 sites ont été ainsi défrichés ou mis en culture, dont 2 en totalité.
L’artificialisation d’un site concerne essentiellement la mise en construction ou l’ouverture de
pistes : 9 sites sont concernés, mais la perturbation reste plutôt légère car les parties construites
ou terrassées ne représentent généralement qu’une petite surface du quadrat. Néanmoins elle
s’accompagne parfois d’une modification du milieu sur le reste du site, due probablement à un
entretien et une fréquentation différente de la parcelle (abandon agricole ou au contraire,
débroussaillage, sentiers,…). De plus, un site a été entièrement urbanisé (lotissement).
37 des sites présentant une modification font partie des ZNIEFF de type 1 ou 2, en majorité avec
un faible degré de modification. Il s’agit majoritairement de légère fermeture de milieu, un
changement de destination agricole et trois petites constructions.
Page 25 sur 64
Figure 6 : carte régionale de modification des sites inventoriés de 2006 à 2011
Page 26 sur 64
Tableau 6 : synthèse des modifications des sites inventoriés de 2006 à 2011
NATURE ET DEGRE DE LA
MODIFICATION
non modifié (degré 0)
modification
VOIE DE
FERMETURE
DESTINATION
AGRICOLE
ARTIFICIALISATION
TOTAL
162
230
228
146
75
7
9
91

degré 1 - légère
56
1
5
62

degré 2 - moyenne
19
4
3
26

degré 3 - forte
0
2
1
3
4.2. Résultats par secteur
L’analyse des modifications a
ensuite été analysée par secteur
(figure 7) :







secteur 1 : Ajaccio
secteur 2 : Sartène
secteur 3 : Porto-Vecchio
secteur 4 : plaine orientale
secteur 5 : Corte
secteur 6 : St-Florent
secteur 7 : Balagne
Pour chacun des secteurs, un
tableau de synthèse présente par
commune :



l’indice d’abondance
relative (IAR) moyenne, soit
le nombre moyen de tortue
à l’hectare ;
le nombre de sites
inventoriés de 2006 à
2011 ;
parmi eux le nombre de
sites présentant une
perturbation, et la nature
de cette perturbation.
Figure 7 : carte régionale des
secteurs des sites analysés
Page 27 sur 64
4.2.1. Secteur d’Ajaccio
40 quadrats forment l’échantillon de ce secteur et ont été prospectés de 2006 à 2011, sur un
total de 12 communes mais principalement sur les territoires d’Ajaccio (10 sites), Alata (7 sites),
Afa (6 sites) et Sarrola Carcopino (6 sites).
L’indice d’abondance relative moyen est de 8,66 ind/ha ; les densités les plus fortes ont été
observées à Alata, avec une moyenne de 12,6 ind/ha et un IAR maximal de 19,83 ind/ha. Les
densités faiblissent en bordure du secteur : 4,5 ind/ha à Sarrola Carcopino, 3,05 à Calcatoggio.
Les orthophotos utilisées pour la comparaison des sites sont celles de 2013. Le pas de temps de
comparaison des orthophotos est de 6 ans pour la plupart, 2 ans pour Sarrola Carcopino.
13 sites sur ces 40, dont 5 en ZNIEFF présentent une perturbation soit environ 30% : 8
concernent une évolution du milieu (dynamique de fermeture), 2 des défrichements et 3 des
terrassements (constructions, pistes), principalement à Ajaccio et Afa. Aucune perturbation n’a
été observée sur les 7 sites d’Alata.
Tableau 7 : synthèse des perturbations par communes dans le secteur d’Ajaccio
COMMUNE
AFA
ANNEES
INVENTAIRE
IAR
MOYEN
NBRE SITES
INVENT
NBRE SITES
MODIFIES
FERMET
AGRI
ARTIF
2007
11,23
6
2
1
1
0
AJACCIO
2006 / 2007
9,23
10
3
0
1
2
ALATA
2006 / 2007
12,55
7
0
0
0
0
ALBITRECCIA
2009
5,54
1
1
1
0
0
AMBIEGNA
2009
4,29
1
1
1
0
0
APPIETTO
2007
10,2
2
1
0
0
1
BASTELICACCIA
2006 / 2007
5,54
3
0
0
0
0
CALCATOGGIO
2009
3,05
1
1
1
0
0
COGGIA
2009
6,78
1
1
1
0
0
PIETROSELLA
2009
9,88
1
1
1
0
0
2009
4,91
1
1
1
0
0
2011
4,5
6
1
1
0
0
TOTAL
40
13
8
2
3
SANT’ANDREA
D’ORCINO
SARROLA
CARCOPINO
4.2.2. Secteur de Sartène
32 quadrats forment l’échantillon de ce secteur et ont été prospectés en 2007 et 2011, sur un
total de 9 communes mais principalement sur les territoires d’Olmeto (8 sites) et Sartène (10
sites).
L’indice d’abondance relative moyen est de 4,86 ind/ha et relativement homogène sur
l’ensemble des communes, avec une densité maximale sur les embouchures alluviales : 6,16
ind/ha à Baracci, 5,54 ind/ha dans le bas Taravo.
comparaison des orthophotos est de 1 à 6 ans.
Page 28 sur 64
4 sites sur 32 présentent une perturbation, soit 12,5% des sites, avec un faible degré de
modification. Il s’agit essentiellement de début de fermeture du milieu. Ces sites perturbés ne
sont pas en ZNIEFF.
Tableau 8 : synthèse des perturbations par communes dans le secteur de Sartène
COMMUNE
ANNEES
INVENTAIRE
IAR
MOYEN
NBRE SITES
INVENT
NBRE SITES
MODIFIES
ARBELLARA
2008
3,67
1
1
1
0
0
BELVEDERE
CAMPOMORO
2011
4,29
1
0
0
0
0
FOZZANO
2011
4,92
2
0
0
0
0
OLMETO
2007 / 2011
4,76
8
1
1
0
0
PROPRIANO
2011
5,12
3
1
1
0
0
SAINTE LUCIE
DE TALLANO
2008
3,67
1
0
0
0
0
SARTENE
2007 / 2008
4,73
10
1
1
0
0
SERRA-DIFERRO
2011
5,54
3
0
0
0
0
SOLLACARO
2011
5,54
3
0
0
0
0
TOTAL
32
4
4
0
0
FERMET
AGRI
ARTIF
4.2.3. Secteur de Porto-Vecchio
86 quadrats forment l’échantillon de ce secteur et ont été prospectés de 2006 à 2011, sur un
total de 5 communes mais principalement à Porto-Vecchio avec 44 sites.
L’indice d’abondance relative moyen est de 7,37 ind/ha et varie de 4,81 ind/ha sur le plateau
calcaire de Bonifacio à 8,5 ind/ha dans la plaine de Figari.
comparaison des orthophotos est principalement de 6 ans, 2 à 5 ans pour Bonifacio et Figari.
Tableau 9 : synthèse des perturbations par communes dans le secteur de Porto-Vecchio
COMMUNE
ANNEES
INVENTAIRE
IAR
MOYEN
NBRE SITES
INVENT
NBRE SITES
MODIFIES
BONIFACIO
2010
4,81
6
4
4
0
0
FIGARI
2006 / 2007
8,50
13
6
6
0
0
PORTOVECCHIO
2006 à 2011
8,30
44
28
25
2
1
SOTTA
2006 / 2007
5,74
18
6
6
0
0
ZONZA
2007
5,16
5
3
0
1
2
TOTAL
86
47
41
3
3
FERMET
AGRI
ARTIF
47 sites sur 86 présentent une modification, soit plus de la moitié des sites, mais avec un faible
degré de modification : 7 sites avec un degré de perturbation moyen (2) et 40 avec un degré de
perturbation faible (1). 41 sites présentent un début de fermeture du milieu, dont 10 sites plus
Page 29 sur 64
nettement, à Figari et Porto-Vecchio principalement. Le reste des modifications concernent des
sites présentant une partie construite ou en défrichement, dans de faible proportion (moins de
20% de la superficie du quadrat concerné).
26 sites perturbés sont en ZNIEFF de type 1 ou 2.
4.2.4. Secteur de la plaine orientale
43 quadrats (sites) forment l’échantillon de ce secteur et ont été prospectés de 2008 à 2009, sur
un total de 17 communes, principalement sur les territoires de Canale Di Verde, Ghisonaccia,
Linguizzetta, Prunelli di Fiumorbu et San Giuliano.
L’indice d’abondance relative moyen est de 5,81 ind/ha et la densité est très variable ; forte
dans la zone des étangs, plus diffuse au nord de la zone : Penta Di Casinca, Venzolasca,…
Les orthophotos utilisées pour la comparaison des sites sont celles de 2011, 2012 et 2013 selon
les disponibilités. Le pas de temps de comparaison des orthophotos varie de 4 à 6 ans.
20 sites sur 43 présentent une modification, soit presque la moitié des sites. 13 ont un degré
faible de perturbation qui concerne une fermeture de l’habitat qualifiée de légère ou à
confirmer, dont 3 en ZNIEFF. 3 présentent une forte modification : changement de destination
agricole (mise en culture) et d’artificialisation du sol (constructions) sur la presque totalité des
sites concernés.
Tableau 10 : synthèse des perturbations par communes dans le secteur de la plaine orientale
COMMUNE
ANNEES
INVENTAIRE
IAR
MOYEN
NBRE SITES
INVENT
NBRE SITES
MODIFIES
FERMET
AGRI
ARTIF
ALERIA
2008
12,78
3
0
0
0
0
CANALE DI
VERDE
2008
6,31
4
1
0
1
0
2007 / 2009
6,36
3
3
3
0
0
CERVIONE
2008
5,53
3
1
0
0
1
GHISONACCIA
2008
5,53
4
1
1
0
0
LINGUIZETTA
CASTELLARE
2008
5,04
5
1
1
0
0
PENTA DI
CASINCA
2007 / 2009
4,61
2
2
2
0
0
PRUNELLI
2008
6,62
4
2
1
0
1
SAN GIULIANO
2008
4,45
4
1
0
1
0
2009
3,05
1
1
1
0
0
2009
3,05
1
1
1
0
0
2008
4,91
3
3
3
0
0
2009
3,98
2
2
1
1
0
2009
3,05
1
0
0
0
0
TALASANI
2008
4,29
1
0
0
0
0
TALLONE
2008
10,51
1
1
1
0
0
VENZOLASCA
2009
3,05
1
0
0
0
0
TOTAL
43
20
15
3
2
SANTA LUCIA
DI MORIANI
SANTA MARIA
POGGIO
SERRA DI
FIUMORBU
SORBOOCAGNANO
TAGLIOISOLACCIO
Page 30 sur 64
4.2.5. Secteur de Corte
12 quadrats (sites) forment l’échantillon de ce secteur prospecté en 2009, sur 8 communes,
principalement à Altiani, Corte et Moltifao.
L’indice d’abondance relative moyen est de 5,12 ind/ha ; la densité la plus basse s’observe à
Moltifao et la plus haute à Castello-Di-Rosino
Les orthophotos utilisées pour la comparaison des sites sont celles de 2011, 2012 et 2013 selon
les diponibilités. Le pas de temps de comparaison des orthophotos varie de 4 à 6 ans.
2 sites sur 12 présentent une modification, soit 16%. L’une correspond à un début de fermeture
du milieu correspondant à la baisse ou l’abandon de l’entretien ou du pâturage (site en ZNEFF),
l’autre correspond à une construction sur ¼ du quadrat.
Tableau 11 : synthèse des perturbations par communes dans le secteur de Corte
COMMUNE
ANNEES
INVENTAIRE
IAR
MOYEN
NBRE SITES
INVENT
NBRE SITES
MODIFIES
FERMET
AGRI
ARTIF
ALTIANI
2009
5,85
2
1
1
0
0
BIGORNO
2009
3,67
1
0
0
0
0
CASTELLO-DIROSTINO
2009
6,78
1
1
0
0
1
CORTE
2009
3,98
2
0
0
0
0
MOLTIFAO
2009
3,67
2
0
0
0
0
OMESSA
2009
5,23
2
0
0
0
0
PIEDIGRIGGIO
2009
5,54
1
0
0
0
0
VALLE-DIROSTINO
2009
8,02
1
0
0
0
0
TOTAL
12
2
1
0
1
4.2.6. Secteur de Saint-Florent
6 quadrats (sites) ont été prospectés en 2010 dans ce secteur, sur un total de 4 communes,
principalement dans la plaine d’Oletta.
L’indice d’abondance relative moyen est relativement faible, de 3,77 ind/ha.
Les orthophotos utilisées pour la comparaison des sites sont celles de 2011, les vues aériennes
de 2013 n’étant pas encore disponible sous Google Earth ni à la CTC au moment de l’étude. Le
pas de temps de comparaison des orthophotos est donc insuffisant pour permettre de mettre en
évidence des modifications dues à la dynamique des milieux, et aucune modification brutale
(mise en culture, construction, défrichement,…) qui n’aurait pas été signalée lors de l’inventaire
n’a été observée en 2011.
4.2.7. Secteur de la Balagne
18 quadrats (sites) ont été prospectés en 2010 dans ce secteur, répartis sur 13 communes.
L’indice d’abondance relative moyen est relativement faible, de 3,40 ind/ha.
Les orthophotos utilisées pour la comparaison des sites sont celles de 2013 ; le pas de temps de
comparaison entre les orthophotos des relevés initiaux (2009 ou 2011) et celles de 2013 est
donc de 2 à 4 ans. S’il est insuffisant pour permettre de mettre en évidence des modifications
Page 31 sur 64
dues à la dynamique des milieux, 3 sites paraissent néanmoins présenter un léger début de
fermeture qui reste à confirmer. 1 site est modifié sur une partie en construction.
4.3. Résultats des inventaires sur l’échantillon de sites modifiés
4.3.1. Echantillon de sites modifiés
Les 237 sites de la base de données issue des inventaires de 2006 à 2011 ont été notés et classés
selon les critères détaillés dans la méthodologie. Parmi les mieux classés, des critères
pragmatiques (distance entre les sites, regroupement sur les zones à enjeux, facilité d’accès) ont
abouti à la sélection de 15 sites à réévaluer (tableau 12).
Tableau 12 : sites choisis pour le renouvellement de l’inventaire des populations de Tortue d’Hermann
CODE
SITE
COMMUNE
LIEU DIT
IAR DE
REFERENCE
2006_05
SOTTA
Piatamone
9,26
2
0
0
2006_16
SOTTA
sud monte Aguja
6,78
2
0
0
2006_23
PORTO-VECCHIO
Frangiu
8,64
2
0
0
2006_29
PORTO-VECCHIO
Mela
8,02
2
0
0
2006_35
PORTO-VECCHIO
nord RD 258 Muratellu
8,64
2
0
0
2006_40
PORTO-VECCHIO
Purcilleli
10,51
2
0
0
2006_42
PORTO-VECCHIO
Petralca
7,4
2
0
0
2006_47
PORTO-VECCHIO
nord de Brellinga
(laguniello)
9,26
0
2
0
2006_48
PORTO-VECCHIO
Rinaju
4,91
2
0
0
2007_04
AFA/APPIETTO
A fuata sud
12,37
0
2
0
2007_22
ZONZA
Vale longa (sud Villata)
4,91
0
0
2
2007_23
ZONZA
Pullrtro (ouest Padulu
Tortu)
5,54
2
0
0
2008_01
CERVIONE
Prunete
3,67
0
0
3
2008_06
SAN GIULIANO
nord Foce Acqua Viva
4,91
0
3
0
2009_28
ALBITRECCIA
Ucciolo
5,54
1
0
0
10
3
2
TOTAL
EVOLUTION
FERMETURE
MODIF
AGRICOLE
ARTIFICIAL
MILIEU
Les inventaires des anciens sites se sont déroulés du 22 avril au 30 juin, mobilisant 7 personnes.
4.3.2. Comparaison générale des paramètres relevés
Les mêmes paramètres ont été relevés en 2015 et ont été mis en parallèle avec les relevés
initiaux (tableaux 13 et 14). Le faible nombre de sites ne permettant pas une exploitation
statistiques, seuls quelques éléments factuels peuvent être dégagés site par site.
Le nombre d’individus trouvés est passé de 90 à 82, pour un IAR moyen de 7,35 à 6,78 ind/ha,
en légère baisse.
Le site 2006_42 n’a pu faire l’objet des 3 passages en raison d’un désaccord exprimé par le
propriétaire et a donc été exclu des analyses.
Page 32 sur 64
4.3.3. Les sites en état de fermeture
Concernant les sites repérés comme étant en état de fermeture légère et moyenne, les relevés
de terrain confirment certains éléments :
 4 sites qui étaient pâturés ne le sont plus et 1 a été noté à nouveau en pâturage très
extensif (1 âne et 2 chevaux pour 5 ha) ;
 1 site est entretenu par gyrobroyage en partie, en remplacement du pâturage ;
 4 sites ne présentent plus de marques de gyrobroyage, 1 site en présente à nouveau ;
 5 sites présentaient initialement des marques d’incendie ou de feux de nettoyage, contre
2 en 2015 ;
 Le degré de fréquentation a légèrement baissé.
Par ailleurs, les biotopes ont légèrement changés et confirment les évolutions vers la
fermeture du milieu. Si 4 sites sont stables :
 2 sites notés initialement en landes et maquis bas sont passés en mosaïque ;
 3 suberaies se sont densifiée au niveau du boisement ou du sous-bois.
Néanmoins la mise en relation avec la gestion (pâturage, gyrobroyage, brûlage dirigé,…) n’est
pas encore évidente.
Les autres paramètres relevés sur les milieux (présence de blocs, zones humide, oliviers,…) n’ont
peu ou pas changé.
Globalement on observe peu de changement sur les populations de tortues : la densité horaire
est passée de 2,41 à 2,52 ind/h et l’indice d’abondance relatif de 7,54 à 7,74 ind/ha. Mais le
détail est très hétérogène :
 2 sites ont un IAR qui est semblable (écart < 1/ha) ;
 5 sites présentent une baisse légère mais franche de la densité de 2 à 3 ind/ha ;
 2 sites présentent une augmentation remarquable de la population (environ 4 à 5
ind/ha).
Ces 2 derniers sont en périphérie immédiate de Porto-vecchio et sont soumis à la pression de
l’urbanisation :
 L’un situé à proximité immédiate des habitations a été incendié en 1994. En voie
d’embroussaillement, il présente des layons tracés à la gyrobroyeuse et pourrait faire
l’objet d’un projet immobilier (Comm. J-P Nougarède, 2015).
 L’autre présente un milieu relativement stable par rapport au début des années 90 et
2000, en voie d'embroussaillement lent dans la partie ouest, sur les versants,
possiblement dû à une diminution de la pression de pâturage des vaches (Comm. J-P
Nougarède, 2015). Il se situe également dans un secteur en voie d’urbanisation.
Il est également envisageable que l’augmentation de la densité de population puisse être dûe à
un effet « refuge » dans une zone soumise à l’augmentation de l’urbanisation, phénomène que
l’on retrouve dans certains secteurs d’Ajaccio. Le suivi des 12 sites en périphérie de PortoVecchio apparait donc prioritaire au regard de la situation d’une population menacée à court et
moyen terme dans ce secteur.
Le sex-ratio pour l’ensemble des sites est stable, passé de 1,06 à 1,15, très légèrement en
faveur des mâles. La population parait vieillissante sur 3 sites, avec la quasi disparition des
subadultes et la diminution des jeunes adultes au profit des vieux adultes. A l’inverse, les classes
d’âge s’équilibrent au profit des immatures et jeunes adultes sur 4 sites. La situation globale
reste donc stable :
 6 à 10% d’immature,
 25 à 30% de jeunes adultes,
Page 33 sur 64


62 à 64% de vieux adultes,
0 à 3% d’indéterminés.
4.3.4. Les changements de destination agricole
Les changements d’orientation agricole supposés par analyse des orthophotos a fait l’objet
d’une analyse qui concernent 3 sites : 1 dans le secteur d’Ajaccio, 1 dans le secteur de PortoVecchio, 1 dans la plaine orientale.
La densité des populations a baissé passant de 8,85 ind/ha à 6,36 ind/ha.
Cette tendance est due principalement à un site qui voit sa population chuter de 12,37 ind/ha à
4,91 ind/ha, et une densité horaire de 5 à 1 ind/h : seuls 3 individus ont été trouvés lors des
prospections contre 13 en 2007. 4 cadavres de tortues ont également été découverts, dont 2
présentaient un écrasement et un éclatement de la dossière.
Ce site situé à Afa dans le secteur d’Ajaccio ne présente pas de changement notable au niveau
du milieu, qualifié de mosaïque.
Situé à proximité d’habitations, le site présente des traces de circulation d’engins de travaux.
Une partie du sol a été mise à nue et terrassée, et l’entrée est du site est utilisée pour déposer
des gravats. On y trouve des traces anciennes d’incendie et de feux de nettoyage. L’utilisation
agricole du site n’apparait pas et fait plus probablement l’objet d’un projet de construction et
aurait pu être classé dans les modifications liées à l’artificialisation du milieu.
Sur ce site, la plupart des tortues pointées en 2007 l’était au niveau de la partie qui a fait l’objet
des travaux, le reste du site présente un milieu moins favorable (suberaie très claire, ou au
contraire, partie nord très embroussaillée. Ainsi, même si la surface concernée est faible (<20%
du site), l’impact sur la population s’est révélée très important.
Dans le cas du site 2006-47 à Porto-Vecchio, sa population a légèrement augmenté (12 individus
trouvés contre 9 au total) en particulier la part des jeunes adultes. La fréquentation du site a
également augmenté : présence d’engins agricoles, de circulation visible et de l’ouverture d’une
piste, mais c’est principalement le biotope qui a changé. Il est possiblement la conséquence
d’une intensification du pâturage et de l’entretien. Certaines zones montrent des traces de
surpâturage, d’autres sont grillagées pour former des enclos. Néanmoins on y observe une
abondance de plantes fraiches et comestibles pour les tortues, notamment Clematis flammula,
Vicia craca. Par ailleurs le site a été incendié en 1994 et a fait l’objet d’un suivi (Comm. J-P.
Nougarède, 2015), un individu ayant été retrouvé avec des traces de brulures anciennes sévères
sur la dossière.
Le site 2008_06 à San Giuliano, auparavant en maquis bas, a fait l’objet d’un retournement et
d’une mise en culture de blé sur la quasi-totalité de sa surface. S’il possédait une faible densité,
celle-ci a encore baissé : 1 seul individu a été observé en 2015, près de la piste bordant le site.
4.3.5. L’artificialisation du milieu
Cette modification concerne 2 sites à Zonza et Cervione qui ont été presque entièrement
construits. La fréquentation humaine a de fait augmentée. Les zones vertes (jardins, bandes
enherbées de bord de route) font l’objet d’entretien par gyrobroyage. Les biotopes initiaux
(landes et suberaie) ont entièrement disparus.
Sur les 2 sites situés dans des zones noyaux mais avec une densité initiale relativement faible
(3,67 et 4,91 ind/ha), aucune Tortue d’Hermann n’a pu être retrouvée.
Page 34 sur 64
Tableau 13 et 14 : paramètres relevés sur les sites et analyse démographique des populations inventoriées (pour le détail des codes, se référer au protocole en annexe 2)
COMPARAISON
CODE SITE
2006_05
2006_16
2006_23
2006_29
2006_35
2006_40
2006_47
2006_48
2007_04
2007_22
2007_23
2008_01
2008_06
2009_28
INCENDIE
FEU_NETTOY
NBRE TOTAL
INDIVIDUS
CODE SITE
2006_05
2006_16
2006_23
2006_29
2006_35
2006_40
2006_47
2006_48
2007_04
2007_22
2007_23
2008_01
2008_06
2009_28
PROPRIETE
INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL
0
0
0
0 privé clôt
0
0
0
0 privé clôt
0
0
0
0 privé clôt
0
0
0
0 privé clôt
0
0
0
0 privé clôt
1
0
0
0 privé clôt
0
0
1
1 privé clôt
1
0
0
1 privé clôt
1
0
0
0 _
1
0
0
0 privé
0
0
0
0 privé
0
0
0
0 _
0
0
0
0 _
0
0
0
0 privé
RECAPTURE
PATURAGE
NBRE TOTAL
IND. DIFF
DENSITE
HORAIRE
SEX RATIO
INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL 2015
10
6
9
8
9
12
10
3
15
3
4
1
3
4
14
3
8
6
4
19
12
11
3
0
1
0
1
2
0
0
0
1
0
3
1
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
6
9
7
9
9
9
3
13
3
4
1
3
4
GYROBROYAGE FREQUENTATION
BIOTOPE
BLOCS
OLIVIERS
ZH
IAR
2015
INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL 2015
INITIAL 2015
INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL 2015 INITIAL 2015
privé clôt
0
1
1
1
1
1
4
4
0
0
0
0
1
1
9,26 11,75
privé clôt
1
0
1
0
0
0
5
6
1
1
0
0
1
1
6,78
4,91
p. non clot
1
1
1
0
1
1
3
10
0
0
0
0
1
1
8,64
8,02
p. non clot
1
0
0
1
1
1
6
6
1
1
1
1
0
1
8,02
6,78
privé clôt
0
0
1
1
1
2
6
8
0
0
0
0
0
0
8,64
5,54
p. non clot
1
1
1
1
1
0
5
5
0
0
0
0
0
0
10,51 14,86
privé clôt
1
1
1
1
1
2
6
10
1
1
0
0
1
1
9,26 10,51
privé clôt
0
0
0
1
1
1
10
10
0
0
0
0
0
0
4,91
9,88
privé clôt
0
0
0
0
1
0
10
10
0
0
1
1
0
0
12,37
4,91
privé clôt
0
0
0
1
0
2
6 artificialisé
1
0
0
0
0
0
4,91
3,05
p. non clot
1
0
1
0
1
0
2
10
0
0
0
0
1
1
5,54
3,67
privé clôt
0
0
1
1
1
2
2 artificialisé
0
0
0
0
0
0
3,67
3,05
p. non clot
0
0
0
0
1
1
3 culture blé
0
0
0
0
0
1
4,91
3,67
privé clôt
1
0
1
0
1
0
7
8
0
0
0
0
1
1
5,54
4,29
14
3
8
5
3
19
12
11
3
0
1
0
1
2
3,33
2,00
3,00
2,67
3,00
4,00
3,33
1,00
5,00
1,00
1,33
0,33
1,00
1,33
4,67
1,00
2,67
2,00
1,33
6,33
4,00
3,67
1,00
0,00
0,33
0,00
0,33
0,67
INITIAL 2015
1,00
2,00
1,25
1,33
0,80
2,00
0,80
0,50
0,33
0,50
0,50
#
#
3,00
0,75
#
0,60
0,25
2,00
1,29
1,00
1,20
2,00
#
0,00
#
#
#
PART MALES
PART
FEMELLES
INITIAL 2015
INITIAL 2015
0,50
0,67
0,56
0,57
0,44
0,67
0,44
0,33
0,23
0,33
0,25
1,00
1,00
0,75
0,43
1,00
0,38
0,20
0,67
0,47
0,50
0,55
0,67
#
0,00
#
1,00
0,50
0,50
0,33
0,44
0,43
0,56
0,33
0,56
0,67
0,69
0,67
0,50
0,00
0,00
0,25
0,57
0,00
0,63
0,80
0,33
0,37
0,50
0,45
0,33
#
1,00
#
0,00
0,00
PART
INDETERMINE
PART
IMMATURES
PART JEUNES
ADULTES
PART VIEUX
ADULTES
INITIAL 2015
INITIAL 2015
INITIAL 2015
INITIAL 2015
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,08
0,00
0,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,16
0,00
0,00
0,00
#
0,00
#
0,00
0,50
0,00
0,17
0,33
0,00
0,00
0,11
0,00
0,00
0,08
0,00
0,25
0,00
0,00
0,00
0,07
0,00
0,00
0,00
0,00
0,11
0,00
0,00
0,00
#
0,00
#
0,00
0,50
0,10
0,33
0,33
0,43
0,11
0,22
0,11
0,33
0,08
0,33
0,00
1,00
0,33
0,50
0,21
0,00
0,13
0,00
0,33
0,42
0,42
0,45
0,67
#
1,00
#
1,00
0,50
0,90
0,50
0,33
0,57
0,89
0,67
0,89
0,67
0,85
0,67
0,75
0,00
0,67
0,00
EVOL









0

0


PART
INDETERMINES
0,71
1,00
0,88
1,00
0,67
0,47
0,58
0,55
0,33
#
0,00
#
0,00
0,00
INITIAL
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,50
2015
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
#
0,00
#
0,00
0,00
Page 35 sur 64
4.4. Résultats des inventaires sur les nouveaux sites
Dans l’attente d’analyses statistiques plus poussées sur l’ensemble des sites inventoriés de 2006
à 2015, sont uniquement présentés ici les résultats bruts et une interprétation sommaire de
ceux-ci.
Dans les tableaux 15 et 16 sont rassemblés l’ensemble des résultats bruts et l’ensemble des
données est consultable sur le site de l’Observatoire de l’Environnement de l’OEC, via la base de
données OGREVA de la DREAL.
Les prospections de 2015 se sont déroulées du 28 avril au 18 juin (annexe 4). Les prospections
ont été menées avec des conditions météo favorables (ensoleillé, chaud et faiblement venté) et
ont mobilisé 4 personnes sur le terrain : 3 salariés et 1 stagiaire.
Les sites sont situés dans les zones noyaux de Porto-Vecchio et d’Ajaccio.
Le site 2015_09 à Alata n’a pu faire l’objet des 3 passages en raison d’un désaccord exprimé par
le propriétaire et a donc été exclu des analyses.
Parmi les 8 sites restant inventoriés :
 2 sont resté sans observation de l’espèce : l’indice d’abondance horaire (IAH) y est nul ;
 3 sites ont un IAH faible, de maximum 1 tortue/heure ;
 3 sites un IAH moyen compris entre 1 et 3,5 ind/h.
14 tortues ont été comptabilisées en tout, dont aucune recapture, pour un indice d’abondance
relative (IAR) moyen de 4,60 ind/ha, variant de 3,67 à 6,16 ind/ha.
3 sites sont pâturés et 2 entretenus par gyrobroyage. La fréquentation des sites est avérée sur la
plupart des sites.
Parmi les 14 individus observés, 6 individus femelles et 7 individus mâles ont été dénombrés. Le
sex-ratio moyen (M/F) s’élève donc à 1,17.
La structure démographique de la population recensée se décompose en :
 2 individus juvéniles,
 5 jeunes adultes,
 7 vieux adultes.
La population observée est composée à 86 % de reproducteurs.
Page 36 sur 64
Tableau 15 et 16 : paramètres relevés sur les sites et analyse démographique des populations inventoriées (pour le détail des codes, se référer au protocole en annexe 2)
CODE SITE
COMMUNE
LIEU DIT
PORTOVECCHIO
PORTOVECCHIO
PORTOVECCHIO
PORTOVECCHIO
Mura
dell'unda
0
0
Pioba
0
1
Musoleu
0
0
Canavaccia
0
0
2015_05
PIETROSELLA
Acelasca
0
0
Vazzio_1
AJACCIO
Vazzio1
0
0
Vazzio_2
AJACCIO
Vazzio2
0
0
Vazzio_3
AJACCIO
Vazzio3
0
0
CODE SITE
N_M
2015_01
2015_02
2015_03
2015_04
N_F
INCENDIE FEU_NETT PROPRIETE PATURAGE GYROBROY FREQUENT BIOTOPE BLOCS
N_indet SEX_RATIO P_M
privé
(clôturé)
privé
(clôturé)
privé
(clôturé)
privé
(clôturé)
privé (non
clôturé)
privé
(clôturé)
privé
(clôturé)
privé
(clôturé)
P_F
OLIVIERS ZH
N_TOT_IND RECAPTURE N_TOT_IDIFF D_HORAIRE D_RELATIVE
1
0
1
10
1
0
1
1
0
1
0,33
3,67
0
1
1
7
1
0
1
5
0
4
1,67
6,16
1
0
1
10
1
0
0
3
0
3
1,00
4,91
1
0
1
5
1
0
0
1
0
1
0,33
3,67
0
0
0
4
1
1
0
0
0
0
0,00
3,05
0
0
1
8
0
0
0
0
0
0
0,00
3,05
0
1
2
8
0
0
0
1
0
1
0,33
3,67
0
0
1
6
0
0
0
4
0
4
1,33
5,54
P_indet N_J_Taille N_SA_Taille N_A_Taille N_indet_T N_J
N_JA
N_VA
N_indet P_J
P_JA
P_VA
P_indet MIN_TAILLE MAX_TAILLE
2015_01
1
0
0
#
1,00
0,00
0,00
0
0
1
0
0
1
0
0
0,00
1,00
0,00
0,00
152
152
2015_02
2
2
0
1,00
0,50
0,50
0,00
0
0
4
0
0
1
3
0
0,00
0,25
0,75
0,00
144
185
2015_03
2
1
0
2,00
0,67
0,33
0,00
0
0
3
0
0
1
2
0
0,00
0,33
0,67
0,00
131
190
2015_04
1
0
0
#
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1,00
0,00
0,00
0,00
106
106
2015_05
0
0
0
#
#
#
#
0
0
0
0
0
0
0
0
#
#
#
#
0
0
Vazzio_1
0
0
0
#
#
#
#
0
0
0
0
0
0
0
0
#
#
#
#
0
0
Vazzio_2
0
0
1
#
0,00
0,00
1,00
0
0
0
1
1
0
0
0
1,00
0,00
0,00
0,00
128
128
Vazzio_3
1
3
0
0,33
0,25
0,75
0,00
0
0
3
0
0
2
2
0
0,00
0,50
0,50
0,00
151
177
Page 37 sur 64
4.5. Résultats cartographiques
Les cartographies de l’ensemble des inventaires 2015 (anciens sites et nouveaux sites) sont
présentées pages suivantes.
Il a été choisi d’y représenter principalement les indices d’abondance horaire (IAH) et la
structure démographique par microrégion.
La structure démographique a été décrite selon plusieurs catégories :
 0 IMM lorsque aucun juvénile et aucun jeune adulte étaient observés ;
 0 JUV lorsque aucun juvénile était observé ;
 0 SUB lorsque aucun jeune adulte était observés mais avec l’observation de juvénile ;
 0 MAT lorsque des juvéniles et jeunes adultes étaient observés mais pas de vieux
adultes ;
 TOUT lorsque toutes les classes d’âge étaient représentées.
Figure 8 : localisation des secteurs pour les résultats cartographiques
Page 38 sur 64
Figure 9 : densité horaire et structure démographique comparées dans le secteur d’Ajaccio
Page 39 sur 64
Figure 10 : densité horaire et structure démographique comparées dans le secteur de Porto-Vecchio
Page 40 sur 64
Figure 11 : densité horaire et structure démographique comparées dans le secteur de Cervione
Page 41 sur 64
5. Limites de l’étude
L’étude conduite en 2015 a donné des éléments factuels sur l’impact des modifications du lieu
pour l’accueil des populations de Tortue d’Hermann. Il s’agissait également dans un premier
temps de qualifier l’impact de changement d’occupation du sol sur les effectifs dans les zones à
fort changement d’habitat.
5.1. Le choix des sites
L’hypothèse que les effectifs ont moins changé dans les zones ou les sites ont peu évolué reste à
vérifier, à l’aide de sites témoin.
De plus, le nombre de sites inventoriés en raison du budget accordé à l’étude en 2015 est
insuffisant sur le plan statistique pour en tirer une extrapolation à l’ensemble des sites
inventoriés au niveau régional.
Si l’objectif est un suivi à long terme de la population corse, il est nécessaire d’élaborer un
protocole adapté. Il reste notamment à déterminer le nombre et la fréquence de sites à suivre
pour un échantillonnage représentatif de la population (zones noyau, zones diffuses,
perturbation forte, perturbation faible, sites témoins, échantillonnage stratifié…).
Suite aux discussions avec M. Cheylan et A. Besnard du CNRS/CEFE de Montpellier, certains
éléments de réflexion sont également à creuser :
 les paramètres de recrutement/survie.
 Un préalable essentiel est de développer l’exploitation statistique des données déjà
relevées.
 Certains paramètres relatifs au milieu et relevés sur le terrain pourraient être revus, en
particulier les différents habitats.
5.2. Le protocole d’inventaires
Il pourrait être envisagé notamment de modifier le protocole d’inventaire par CMR sur les sites
échantillonnés pour augmenter les ressources allouées à l’étude tout en conservant l’efficacité
de la méthode et la possibilité de comparaison avec les données antérieures.
L’une des options serait d’effectuer un découpage des sites en deux parties, en se fondant sur
l’hypothèse que la répartition des individus et les paramètres du milieu sont homogènes sur les
sites, en allouant ma moitié du temps de prospection, soit ½ h de prospection pour 2,5 ha. Cette
méthodologie est déjà appliquée pour certains suivis à long terme, par exemple celui réalisé
pour la gestion du site de Loreto, à Ajaccio, dans le cadre d’une mesure compensatoire. C’est
également le cas de sites proche cette année, au Vazzio.
5.3. L’évaluation de la perturbation
Les paramètres d’évaluation des changements sur les sites sont à clarifier. D’une part, la
dynamique d’évolution naturelle des habitats, leur maintien ou l’ouverture par la gestion
(gyrobroyage, pâturage) est à préciser. Des logiciels cartographiques d’analyse des vues
aériennes pourraient par exemple aider à définir la couverture occupée par les différentes
strates (herbacée, arbustive, arborée) à l’intérieur de chaque quadrat.
Page 42 sur 64
Les perturbations non liées à la dynamique des milieux sont à regrouper dans une autre
catégorie. En ce cas c’est la surface et le type d’habitats artificialisés qui serait à relever :
remblais, excavations, terrassements, constructions, routes,… les surfaces en culture et espaces
verts jardinés entreraient également dans cette catégorie.
Le fait de mettre en évidence des sites où l’espèce, dont la présence avait été attestée par les
observations antérieures, et parfois en grande densité, a complètement disparu (cas des
lotissements de Cervione ou de Zonza) pose la question de la finalité de ce type d’étude, où la
connaissance doit déboucher sur une meilleure protection et gestion de l’espèce.
Page 43 sur 64
BIBLIOGRAPHIE
BERTOLERO A., CHEYLAN M. et NOUGAREDE JP, 2007. Accroissement de la fécondité chez la
tortue d’Hermann en condition insulaire : un contre-exemple du syndrome
insulaire. Rev. Ecol (Terre Vie), 62 : 93-98.
BOSC V., DANIEL G., 2015. Mise en œuvre du Plan National d'Actions « Tortue d'Hermann » en
région Corse : Bilan d’actions 2014. CEN Corse, DREAL Corse, OEC : 69 p.
BOSC V., 2013. Mise en œuvre du Plan National d'Actions « Tortue d'Hermann » en région Corse :
Bilan d’action 2012. Conservatoire d’espaces naturels de Corse, DREAL Corse,
OEC : 34 p
BOSC V., 2012. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2011. AAPNRC/CENCorse, DREAL-Corse, OEC : 52p.
BOSC V., 2009. Mise en œuvre du Plan National d'Actions « Tortue d'Hermann » en région Corse.
Bilan 2009. Document provisoire. AAPNRC/CEN-Corse, DREAL Corse, OEC, 18p.
BOSC V., 2008. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2008. AAPNRC/CENCorse, DIREN-Corse, OEC : 57p.
BOSC V., 2007a. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2006 et 2007.
AAPNRC/CEN-Corse, DIREN-Corse, OEC : 68p.
BOSC V., 2007b. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2007. Cartographies.
AAPNRC/CEN-Corse, DIREN-Corse, OEC : 51p.
BOSC V., 2006a. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2006. AAPNRC/CENCorse, DIREN-Corse, 45p.
BOSC V., 2006b. Inventaire de la Tortue d’Hermann en Corse. Prospections 2006. Cartographies.
AAPNRC/CEN-Corse, DIREN-Corse, 76p.
BRIOLA M. et SOREL D, 2009. Plan national d’actions en faveur de la Tortue d’Hermann (Testudo
hermanni hermanni, Gmelin), 2009-2014. Brochure de synthèse. Ministère de
l’Ecologie, de l’Energie, du développement Durable et de la Mer, Paris.
CARRY A., 1999. Quelle méthode pour le suivi des populations de Testudo hermanni hermanni
(Gmelin, 1789) : transects ou captures-marquages-recaptures ? Rapport de MST
« valorisation des ressources naturelles, option environnement »,Université de
Corse, DIREN-Corse, 27 p + annexes.
CHEYLAN M., CATARD A., LIVOREIL B. et BOSC V., 2009. Plan national d’actions en faveur de la
Tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni, Gmelin), 2009-2014. Ministère
de l’Ecologie, de l’Energie, du développement Durable et de la Mer, Paris. 148p.
CHEYLAN M., CONDAMINE M., BOYER J-L. et MANIERE R., 1993 : Plan d'action pour la protection
des tortues d'Hermann et Cistude. Premiers résultats. Document polycopié,
Espaces Naturels de Provence (CEEP). 56 p.
Page 44 sur 64
CHEYLAN M. et RECORBET B., 1999. Plan de restauration pour la Tortue d’Hermann (Testudo
hermanni hermanni, Gmelin). Ministère de l’Aménagement du Territoire et de
l’Environnement, Paris, version février 1999, 28p.
COLLECTIF, 2002. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des
espèces d’intérêt communautaire. Tome 7 : Espèces animales. La Documentation
française, Paris : 127-130.
DELAUGERRE M. et CHEYLAN M. 1992: Atlas de répartition des batraciens et reptiles de Corse.
PNRC/EPHE, 128 p.
DELAUGERRE M. et THIBAULT J.C. (coord.), 1997. Faune de Corse : les espèces animales de la
directive « Habitats » et de la directive « Oiseaux ». PNR de la Corse, AGENC,
221p (non publié).
FRITZ U, AUER M, BERTOLERO A, CHEYLAN M, FATTIZZO T, HUNDSDORFER A, MARTI SAMPAYO
M, PRETUS M, SIROKY P et WINK M., 2006. A rangewide phylogeography of
Hermann’s tortoise, Tesdudo hermanni (Reptilia: Testudines’: Testudinidae):
implications for taxonomy. Zoologica scripta, 35 (5): 531-543.
HAILEY A., PULFORD E. et STUBBS D., 1984. Summer acttivity patterns of Testudo hermanni
Gmelin, in Greece and France. Amphibia-Reptilia 5 : 69-78.
JOUBERT L. et CHEYLAN M. 1989 : La tortue d'Hermann de Corse. Trav. Sci. Parc Nat. Rég., Rés.
Nat. Corse, 22 : 1-54.
NOUGARÈDE, J-P., 1998. Principaux traits d'histoire naturelle d'une population de tortue
d'Hermann (Testudo hermanni) dans le sud de la Corse. Diplôme de l’EPHE,
Montpellier. 344 p + annexes.
NOUGARÈDE, J-P., 1998. Inventaire des populations de Tortue d’Hermann et des habitats
préférentiellement fréquentés dans le sud de la Corse dans le cadre de la
Dirtective 92/43 CEE Natura 2000. DIREN-Corse, SOPTOM-Corse, 81 p.
ZENBOUDJI S., CHEYLAN M., BERTOLERO A., ARNAL V. & MONTGELARD C., 2013. Histoire
évolutive et structure génétique de la tortue d’Hermann (Testudo hermanni
hermanni) dans le bassin Ouest-Méditerranéen. Présentation dans le cadre de
l’Atelier international sur la gestion et la restauration d’habitats à tortues
d’Hermann – 18 au 20 octobre 2013 (Var). Laboratoire Biogéographie et Ecologie
des Vertébrés. Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR5175,
Montpellier).
Page 45 sur 64
ANNEXES
Page 46 sur 64
Annexe 1
SITES 2006-2011
COMPARAISON ORTHOPHOTO
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
IMPORTANCE DE LA PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
RELEVE COMPAREE RELEVE
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
FERMETURE AGRICOLE MILIEU
IDR
CLASSE
2006_01
SOTTA
Cardettu
3,67
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
6 milieu assez stable
2006_02
SOTTA
pont de Vergaghiola
6,16
2007
2013
6
9
0
0
0
2
0
2
2
2
2006_03
SOTTA
ancienne coop vinicole
8,64
2007
2013
6
9
0
0
0
2
0
2
2
2
2006_04
SOTTA
sud petra longa filippi
4,91
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
2006_05
SOTTA
Piatamone
9,26
2007
2013
6
9
2
0
0
3
6
2
0
2
2006_06
SOTTA
sud Punta di a Campana
4,91
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
0
2
2006_07
SOTTA
Piarca
3,05
2007
2013
6
9
0
0
0
0
0
2
0
2
2006_08
SOTTA
Frustaja
4,29
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
2006_09
SOTTA
ruisseau litaretu
4,29
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
2006_10
SOTTA
sardani
6,16
2007
2013
6
9
0
0
0
2
0
2
0
2
2006_11
SOTTA
tappa sud
8,02
2007
2013
6
9
0
0
0
2
0
2
2
2
2006_12
SOTTA
nord coop viticole
4,91
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
0
2
légère fermeture
5 entre 2003 et 2010
2006_13
SOTTA
ouest ortale
3,67
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
2006_14
SOTTA
sud Valavo
3,05
2007
2013
6
9
0
0
0
0
0
2
2
2
2006_15
SOTTA
coggia
4,91
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
2
2
2006_16
SOTTA
sud monte Aguja
6,78
2007
2013
6
9
2
0
0
2
4
2
2
2
2006_17
SOTTA
cardettu (nord immédiat) 8,02
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
2
2
2006_19
PORTO-VECCHIO
bocca di l'Oru
12,37
2007
2013
6
9
0
0
0
4
0
2
2
2
2006_20
PORTO-VECCHIO
Stabiaccu
9,88
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
0
2
2006_21
PORTO-VECCHIO
Suffrenu
4,29
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
2
2
2006_22
PORTO-VECCHIO
Taglia Rossu
11,75
2007
2013
6
9
1
0
0
3
3
2
1
2
légère fermeture à
7 confirmer
8 confirmer
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
de type abandon
10 entretien ou pâturage
de type abandon
de type abandon
légère fermeture
8 depuis 2003
Page 47 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2006_23
PORTO-VECCHIO
frangiu
8,64
2007
2013
6
9
2
0
0
2
4
2
2
2
2006_24
PORTO-VECCHIO
Punta di Sileccia
8,64
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
2
2
2006_25
PORTO-VECCHIO
Punta di l'oru
3,05
2007
2013
6
9
1
0
0
0
0
2
0
2
2006_27
PORTO-VECCHIO
Piccovaggia
4,91
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
2
2
2006_28
PORTO-VECCHIO
Buttaccina
9,88
2007
2013
6
9
1
0
0
3
3
2
2
2
2006_29
PORTO-VECCHIO
mela
8,02
2007
2013
6
9
2
0
0
2
4
2
0
2
2006_30
PORTO-VECCHIO
Tizarella
4,29
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
2
2
2006_31
PORTO-VECCHIO
Caniggionne
5,54
2007
2013
6
9
1
0
1
1
2
2
2
2
2006_32
PORTO-VECCHIO
entre Arca et Pianelli
8,02
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
0
2
8 fermeture nette
7 confirmer
confirmer plus une
8 construction
6 confirmer
2006_33
PORTO-VECCHIO
Landela mela
11,13
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
0
2
2006_34
PORTO-VECCHIO
Est de Muratellu
9,26
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
2
2
2006_35
PORTO-VECCHIO
nord RD 258 Muratellu
8,64
2007
2013
6
9
2
0
0
2
4
2
2
2
2006_36
PORTO-VECCHIO
sud carrefour Mela
3,67
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
2
2
2006_37,1 PORTO-VECCHIO
bala
13,61
2007
2013
6
9
0
0
0
4
0
2
0
2
2006_37,2 PORTO-VECCHIO
bala
11,13
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
0
2
2006_38
PORTO-VECCHIO
Murtetu (est de tappa)
7,40
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
2
2
2006_39
PORTO-VECCHIO
Pascialella (est de tappa)
3,67
2007
2013
6
9
1
0
0
1
1
2
0
2
2006_40
PORTO-VECCHIO
Purcilleli
10,51
2007
2013
6
9
2
0
0
3
6
2
0
2
2006_41
PORTO-VECCHIO
Guardienna (ouest
Purcilleli)
7,40
2007
2013
6
9
1
1
0
2
4
2
0
2
2006_42
PORTO-VECCHIO
Petralca
7,40
2007
2013
6
9
2
0
0
2
4
2
0
2
8 fermeture nette
2006_43
PORTO-VECCHIO
Campicoli
4,29
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
0
2
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
10 fermeture nette
8 confirmer
4 confirmer
7 confirmer
9 confirmer
10 fermeture nette
8 confirmer
5 confirmer
de type abandon
légère fermeture plus
défrichement d'une
8 petite parcelle
Page 48 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2006_44
PORTO-VECCHIO
nord Arutoli
9,26
2007
2013
6
9
1
0
0
3
3
2
0
2
2006_45
PORTO-VECCHIO
nord de Puncheddu
11,75
2007
2013
6
9
1
0
0
3
3
2
0
2
2006_46
PORTO-VECCHIO
7,40
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
0
2
2006_47
PORTO-VECCHIO
sud Brellinga
nord de Brellinga
(laguniello)
9,26
2007
2013
6
9
0
2
0
3
6
2
0
2
2006_48
PORTO-VECCHIO
Rinaju
4,91
2007
2013
6
9
2
0
0
1
2
2
0
2
2006_49
PORTO-VECCHIO
Est de Trinité
6,78
2007
2013
6
9
1
0
0
2
2
2
1
2
6 fermeture nette
7 confirmer
2006_50
PORTO-VECCHIO
Torre/boisement
5,54
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
1
2
2006_51
FIGARI
nord Tarabucetta
8,02
2007
2012
5
9
0
0
0
2
0
2
0
2
2006_52
FIGARI
nord ogliastrellu
7,40
2007
2012
5
9
0
0
0
2
0
2
0
2
2006_54
FIGARI
chera
4,91
2007
2011
4
9
0
0
0
1
0
2
0
2
2006_55
FIGARI
Pancolatu
13,61
2007
2011
4
9
2
0
0
4
8
2
0
2
2006_56
FIGARI
4,91
2007
2011
4
9
2
0
0
1
2
2
0
2
2006_57
FIGARI
Vespaju
Maggliolaccu (près de
Pianotolli)
6,16
2007
2011
4
9
1
0
0
2
2
2
0
2
2006_58
FIGARI
Camparatu
6,16
2007
2011
4
9
0
0
0
2
0
2
1
2
2006_59
FIGARI
nord Poggiale
9,88
2007
2011
4
9
1
0
0
3
3
2
0
2
7 confirmer
2006_60
FIGARI
nord ouest ogliastrellu
9,88
2007
2011
4
9
0
0
0
3
0
2
0
2
2006_65
BASTELICACCIA
Forciolu
3,67
2007
2013
6
9
0
0
0
1
0
2
0
2
2006_68
AJACCIO
Vazzio/Confina
17,34
2007
2013
6
9
0
0
0
5
0
2
0
2
2006_69
AJACCIO
Vazzio/Confina
9,26
2007
2013
6
9
0
2
0
3
6
2
0
2
défrichement et
replantations sur
10 environ 20% du site
2006_70
AJACCIO
Vazzio/Confina
8,64
2007
2013
6
9
0
0
1
2
2
2
0
2
6 ouverture d'une piste
2006_71
ALATA
Ficciolosa
16,72
2007
2013
6
9
0
0
0
5
0
2
1
2
2006_72
ALATA
Verdana
19,83
2007
2013
6
9
0
0
0
5
0
2
1
2
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
7 confirmer
7 confirmer
6 confirmer
extension du
10 pâturage ?
fermeture par
12 modification pâturage
fermeture par
6 confirmer
Page 49 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2006_73
ALATA
rives loriaggu
10,51
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
0
2
2006_74
ALATA
rives loriaggu
6,78
2007
2013
6
9
0
0
0
2
0
2
0
2
2006_75
ALATA
voir Alesandri
3,05
2007
2013
6
9
0
0
0
0
0
2
0
2
2006_76
AJACCIO
Capu di feno
10,51
2007
2013
6
9
0
0
0
3
0
2
1
2
2007_01
AFA
8,64
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
1
2
2007_02
AFA
nord Bataglione
pied du Gozzi près du
réservoir
8,64
2007
2013
6
8
1
0
0
2
2
2
1
2
milieu assez stable
plus une petite
5 construction
7 confirmer
2007_03
AFA
a fuata nord
16,72
2007
2013
6
8
0
0
0
5
0
2
1
2
2007_04
AFA/APPIETTO
a fuata sud
12,37
2007
2013
6
8
0
2
0
4
8
2
1
2
2007_05
APPIETTO
Chiosu Vechiu
12,99
2007
2013
6
8
0
0
0
4
0
2
0
2
2007_06
APPIETTO
Monte Nebbiu
7,40
2007
2013
6
8
0
0
1
2
2
2
1
2
sol à nu pour une
construction ? le reste
7 est stable
2007_07
AFA
A Zitella
14,23
2007
2013
6
8
0
0
0
4
0
2
1
2
2007_08
AFA
sud A Zitella
6,78
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
1
2
2007_09
ALATA
verdana est
14,86
2007
2013
6
8
0
0
0
4
0
2
1
2
2007_10
ALATA
73 de 2006 à refaire
16,10
2007
2013
6
8
0
0
0
5
0
2
0
2
2007_11
AJACCIO
fontaine Salario
8,64
2007
2013
6
8
0
0
1
2
2
2
1
2
7 ouverture de piste
2007_12
AJACCIO
près Albitrone/ Salario
7,40
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_13
BASTELICACCIA
Rimondu
6,16
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_14
BASTELICACCIA
Alzetta
6,78
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_15
FIGARI
8,02
2007
2011
4
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_16
FIGARI
près du 55 de 2006
16,10
2007
2013
6
8
1
0
0
5
5
2
0
2
2007_17
FIGARI
est du 58 de 2006
7,40
2007
2013
6
8
1
0
0
2
2
2
0
2
9 confirmer
6 confirmer
2007_18
FIGARI
route aéreport
8,02
2007
2011
4
8
0
0
0
2
0
2
0
2
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
sol à nu sur 1/20ème
type extraction ? Le
13 reste est stable
Page 50 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2007_19
ZONZA
embouchure Oso
4,29
2007
2013
6
8
1
0
0
1
1
2
0
TOTAL COMMENTAIRE
2
5 confirmer
2007_20
ZONZA
ouest Arasu
6,78
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_21
ZONZA
nord Arasu
4,29
2007
2013
6
8
1
0
0
1
1
2
1
2
2007_22
ZONZA
4,91
2007
2013
6
8
0
0
2
1
2
2
0
2
2007_23
ZONZA
Vale longa (sud Villata)
Pullrtro (ouest Padulu
Tortu)
5,54
2007
2013
6
8
2
0
0
1
2
2
1
2
6 1/4 superficie
de type abandon
2007_24
PORTO-VECCHIO
3,67
2007
2013
6
8
0
0
0
1
0
2
2
2
2007_25
PORTO-VECCHIO
37-1 de 2006 à refaire
12,99
2007
2013
6
8
0
0
0
4
0
2
0
2
2007_26
SOTTA
8,64
2007
2013
6
8
1
0
0
2
2
2
2
2
8 confirmer
2007_27
OLMETO
Austiraccia
3,05
2007
2012
5
8
0
0
0
0
0
2
1
2
2007_28
OLMETO
Saliciu
6,16
2007
2012
5
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_29
OLMETO
Scalzamorta
4,91
2007
2012
5
8
1
0
0
1
1
2
0
2
confirmer plus une
5 construction
2007_30
OLMETO
micalona (tour)
3,05
2007
2012
5
8
0
0
0
0
0
2
0
2
2007_31
OLMETO
Giugari
5,54
2007
2012
5
8
0
0
0
1
0
2
2
2
2007_32
OLMETO
Arghia (au de Capicciolu)
3,05
2007
2012
5
8
0
0
0
0
0
2
0
2
2007_33
SARTENE
_
3,05
2007
2012
5
8
0
0
0
0
0
2
0
2
2007_34
SARTENE
_
6,16
2007
2012
5
8
1
0
0
2
2
2
0
2
6 confirmer
2007_35
SARTENE
sud Jumenta Grossa
3,05
2007
2012
5
8
0
0
0
0
0
2
2
2
2007_36
SARTENE
3,67
2007
2012
5
8
0
0
0
1
0
2
0
2
2007_37
SARTENE
7,40
2007
2012
5
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_38
SARTENE
sud Jumenta Grossa
ruisseau Campo
Maggiore
ruisseau Campo
Maggiore
4,91
2007
2012
5
8
0
0
0
1
0
2
0
2
2007_39
SARTENE
tizzano
4,29
2007
2012
5
8
0
0
0
1
0
2
1
2
2007_40
SARTENE
tizzano
4,29
2007
2012
5
8
0
0
0
1
0
2
1
2
2007_41
CASTELLARE
ZNIEFF DIREN
3,05
2007
2013
6
8
1
0
0
0
0
2
0
2
4 confirmer
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
fermeture par
Page 51 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
CODE SITE COMMUNE
PENTA DI
2007_42
CASINCA
LIEU DIT
IDR
ZNIEFF DIREN
3,67
2007
2013
6
8
1
0
0
1
1
2
1
TOTAL COMMENTAIRE
2
6 confirmer
2007_43
AJACCIO
ZNIEFF DIREN Verdana 1
12,99
2007
2013
6
8
0
0
0
4
0
2
1
2
2007_44
AJACCIO
ZNIEFF DIREN Verdana 2
6,78
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
1
2
2007_45
AJACCIO
ZNIEFF DIREN Vignola 1
6,78
2007
2013
6
8
0
0
0
2
0
2
0
2
2007_46
AJACCIO
ZNIEFF DIREN Vignola 2
4,29
2007
2013
6
8
0
0
0
1
0
2
0
2
2008_01
CERVIONE
Prunete
3,67
2007
2011
4
7
0
0
3
1
3
2
0
1
lotissement sur plus
6 de la moitié du site
2008_02
CERVIONE
Prunete
3,67
2007
2011
4
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_03
CERVIONE
Nord marais de Canniccia 9,26
2007
2011
4
7
0
0
0
3
0
2
1
1
2008_04
SAN GIULIANO
Maison Dispensa
4,29
2007
2011
4
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_05
SAN GIULIANO
_
4,91
2007
2011
4
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_06
SAN GIULIANO
Nord Foce Acqua Viva
4,91
2007
2011
4
7
0
3
0
1
3
2
0
1
changement
d'orientation agricole
6 sur la totalité du site
2008_07
Suartella
3,67
2007
2011
4
7
0
0
0
1
0
2
0
1
Suartella
3,05
2007
2011
4
7
0
0
0
0
0
2
0
1
Suartella
3,67
2007
2011
4
7
0
0
0
1
0
1
0
1
Suartella
3,05
2007
2011
4
7
0
0
0
0
0
1
0
1
2008_11
SAN GIULIANO
CANALE DI
VERDE
CANALE DI
VERDE
CANALE DI
VERDE
CANALE DI
VERDE
Vallaciola
15,48
2007
2011
4
7
0
2
0
5
10
1
0
1
2008_12
LINGUIZZETTA
Chiosura
6,16
2007
2012
5
7
0
0
0
2
0
1
1
1
2008_13
LINGUIZZETTA
Nord marais de Capazzoli
3,05
2007
2012
5
7
0
0
0
0
0
2
0
1
2008_14
LINGUIZZETTA
3,05
2007
2012
5
7
0
0
0
0
0
2
0
1
2008_15
LINGUIZZETTA
Padulella
Ripalli di a Tinta (centre
équestre)
6,78
2007
2012
5
7
0
0
0
2
0
2
0
1
2008_16
LINGUIZZETTA
Stintino
6,16
2007
2012
5
7
2
0
0
2
4
2
0
1
2008_17
TALLONE
Pompugliani
10,51
2007
2012
5
7
1
0
0
3
3
2
0
1
7 fermeture nette
6 confirmer
2008_18
ALERIA
Serragino (clos d'Orlea)
7,40
2007
2012
5
7
0
0
0
2
0
2
0
1
2008_08
2008_09
2008_10
12 mise en culture ?
Page 52 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2008_19
ALERIA
Sta Maria (gare)
19,20
2007
2012
5
7
0
0
0
5
0
2
0
1
2008_20
ALERIA
Brugiato
11,75
2007
2012
5
7
0
0
0
3
0
2
0
1
2008_21
_
9,26
2007
2012
5
7
0
0
0
3
0
2
0
1
Sala
9,88
2007
2012
5
7
0
0
0
3
0
2
0
1
Casella
6,78
2007
2012
5
7
0
0
0
2
0
2
0
1
Chisaccia
6,16
2007
2012
5
7
0
0
1
2
2
2
0
1
Suartelu
confluence
Aglia/Abatesco
3,05
2007
2013
6
7
1
0
0
0
0
2
0
1
6,78
2007
2013
6
7
1
0
0
2
2
2
0
1
Perla di Mara
4,91
2007
2013
6
7
1
0
0
1
1
2
0
1
2008_28
GHISONACCIA
PRUNELLI DI
FIUMORBU
PRUNELLI DI
FIUMORBU
PRUNELLI DI
FIUMORBU
SERRA DI
FIUMORBU
SERRA DI
FIUMORBU
SERRA DI
FIUMORBU
PRUNELLI DI
FIUMORBU
_
3,67
2007
2013
6
7
1
0
0
1
1
2
0
1
une petite
5 construction
3 confirmer
5 confirmer
4 confirmer
4 confirmer
2008_29
GHISONACCIA
Acqua Greggia
4,29
2007
2013
6
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_30
GHISONACCIA
Pinia - marais de Piobi
4,29
2007
2012
5
7
2
0
0
1
2
2
1
1
fermeture nette sur
orthophoto 2007 mais
incendie noté en 2008
6 pour l'inventaire
2008_31
PORTO-VECCHIO
Muratellu projet ZNIEFF
17,34
2007
2013
6
7
0
0
0
5
0
2
1
1
2008_32
PORTO-VECCHIO
11,75
2007
2013
6
7
0
0
0
3
0
2
1
1
2008_33
PORTO-VECCHIO
6,78
2007
2013
6
7
0
0
0
2
0
2
1
1
2008_34
PORTO-VECCHIO
Muratellu projet ZNIEFF
Alzu di Gallina projet
ZNIEFF
Alzu di Gallina projet
ZNIEFF
8,02
2007
2013
6
7
0
0
0
2
0
2
1
1
2008_35
SARTENE
lycée agricole
4,91
2007
2013
6
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_36
lycée agricole
5,54
2007
2013
6
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_37
SARTENE
SAINTE LUCIE DE
TALLANO
Acoravo
3,67
2007
2013
6
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_38
ARBELLARA
Muratu
3,67
2007
2012
5
7
2
0
0
1
2
2
0
1
5 fermeture nette
2008_39
GHISONACCIA
Ancatorta
4,29
2007
2013
6
7
0
0
0
1
0
2
0
1
2008_22
2008_23
2008_24
2008_25
2008_26
2008_27
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
Page 53 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2009_01
pont de Parata
3,05
2007
2013
6
6
0
0
0
0
0
2
0
1
Marine
4,91
2007
2013
6
6
0
3
0
1
3
2
0
1
Fosse stabule
6,16
2007
2013
6
6
1
0
0
2
2
2
0
1
sud marine di Sorbo
9,88
2007
2013
6
6
1
0
0
3
3
2
0
1
Gaetano
3,05
2007
2013
6
6
1
0
0
0
0
2
0
1
San Pellegrino
embranchement
Residence des Isles
zone humide nord est
Prunelli
5,54
2007
2013
6
6
1
0
0
1
1
2
1
1
changement
d'orientation agricole
6 sur la totalité du site
5 confirmer
6 confirmer
3 confirmer
5 confirmer
3,05
2007
2013
6
6
0
0
0
0
0
2
0
1
4,29
2007
2013
6
6
0
0
0
1
0
2
0
1
Pentoncelli
3,05
2007
2013
6
6
1
0
0
0
0
2
0
1
Funtanella
Campo longo. bord
RN193
3,05
2007
2011
4
6
2
0
0
0
0
2
0
1
3 confirmer
fermeture nette mais
déjà plus de pâturage
en 2009 pour
3 l'inventaire
3,67
2007
2011
4
6
0
0
0
1
0
2
0
1
6,78
2007
2011
4
6
0
0
2
2
4
1
0
1
8,02
2007
2013
6
6
0
0
0
2
0
1
0
1
5,54
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
0
1
2009_15
Ponte Novu
Campu Rossu. bord
RN193
menuiserie bord RN193.
PIEDIGRIGGIO
Grisgione
cima di pedinco. bord
PRATO / OMESSA RN193
sur environ 20% du
quadrat, le reste est
6 stable
6,16
2007
2012
5
6
0
0
0
2
0
1
0
1
2009_16
OMESSA
Caporalino
4,29
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
0
1
2009_17
MOLTIFAO
Vetriccia
4,29
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
0
1
2009_18
MOLTIFAO
u Mulinu di l'Ernaio
3,05
2007
2012
5
6
0
0
0
0
0
1
0
1
2009_19
CORTE
Penta l'Asino. bord
4,29
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
0
1
2009_02
2009_03
2009_04
2009_05
2009_06
2009_07
2009_08
VENZOLASCA
SORBOOCAGNANO
CASTELLARE-DICASINCA
CASTELLARE-DICASINCA
SORBOOCAGNANO
PENTA-DICASINCA
TAGLIOISOLACCIO
2009_09
TALASANI
SANTA-LUCIA-DIMORIANI
2009_10
SANTA-MARIAPOGGIO
2009_11
BIGORNO
2009_12
2009_13
2009_14
CASTELLO-DIROSTINO
VALLE-DIROSTINO
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
Page 54 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
RN200
IDR
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
2009_20
CORTE
St Jean. Suariccie
3,67
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
0
1
2009_21
ALTIANI
4,29
2007
2012
5
6
0
0
0
1
0
1
1
1
2009_22
ALTIANI
moulin de Lutriani
entre Lutriani et pont
Altiani
7,40
2007
2013
6
6
2
0
0
2
4
1
1
1
2009_23
AMBIEGNA
4,29
2009
2011
2
6
2
0
0
1
2
1
0
1
2009_24
6,78
2009
2011
2
6
1
0
0
2
2
1
1
1
2009_25
COGGIA
SANT'ANDREAD'ORCINO
Cardiglione
Rusignolu. plaine
Liamone
Martenaccia. plaine Liscia 4,91
2009
2011
2
6
1
0
0
1
1
1
0
1
abandon du pâturage
7 entre 2007 et 2013 ?
4 entre 2007 et 2011 ?
5 confirmer
3 confirmer
2009_26
CALCATOGGIO
a latina
3,05
2009
2013
4
6
2
0
0
0
0
1
0
1
2009_27
Molini
9,88
2007
2013
6
6
2
0
0
3
6
1
0
1
2009_28
PIETROSELLA
ALBITRECCIAGROSSETO
PRUGNA
Ucciolo
5,54
2007
2013
6
6
1
0
0
1
1
1
1
1
2010_01
BELGODERE
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
2
0
0
1
0
0
2010_02
OCCHIATANA
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_03
OCCHIATANA
_
3,05
2011
2013
2
5
1
0
0
0
0
1
2
0
3 confirmer
2010_04
VILLE DI PARASO
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_05
FELICETO
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_06
FELICETO
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_07
CATERI
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_08
CATERI
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_09
AREGNO
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_10
SANT ANTONINO
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_11
CORBARA
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_12
LUMIO
_
3,05
2011
2013
2
5
1
0
0
0
0
1
0
0
1 confirmer
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
TOTAL COMMENTAIRE
2 fermeture nette
8 entre 2007 et 2013 ?
4 confirmer
sur moins de 20% du
quadrat, le reste est
1 stable
Page 55 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
CODE SITE COMMUNE
LIEU DIT
SANTA REPARATE
2010_13
DI BALAGNE
_
IDR
3,67
2011
2013
2
5
1
0
0
1
1
1
0
TOTAL COMMENTAIRE
0
2 confirmer
2010_14
LUMIO
_
5,54
2009
2013
4
5
0
0
0
1
0
1
0
0
2010_15
CALVI
_
4,91
2009
2013
4
5
0
0
0
1
0
1
0
0
2010_16
MONTEGROSSO
_
3,67
2011
2013
2
5
0
0
0
1
0
1
0
0
2010_17
MONTEGROSSO
_
3,67
2011
2013
2
5
0
0
0
1
0
1
2
0
2010_18
ZILIA
_
3,05
2011
2013
2
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_19
OLETTA
_
4,29
2011
2011
0
5
1
0
0
1
1
1
0
0
2010_20
OLETTA
_
3,05
2011
2011
0
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_21
OLETTA
_
3,05
2011
2011
0
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_22
_
4,91
2011
2011
0
5
0
0
0
1
0
1
1
0
2010_23
SAINT FLORENT
POGGIO
D'OLETTA
_
4,29
2011
2011
0
5
0
0
0
1
0
1
0
0
2010_24
BARBAGGIO
_
3,05
2011
2011
0
5
0
0
0
0
0
1
0
0
2010_25
BONNIFACIO
_
4,91
2010
2012
2
5
0
0
0
1
0
1
2
0
2010_26
BONNIFACIO
_
3,05
2010
2013
3
5
0
0
0
0
0
1
2
0
2010_27
BONNIFACIO
_
5,54
2009
2013
4
5
1
0
0
1
1
1
2
0
2010_28
BONNIFACIO
_
4,91
2009
2013
4
5
1
0
0
1
1
1
2
0
2010_29
BONNIFACIO
_
3,67
2009
2013
4
5
1
0
0
1
1
1
2
0
2010_30
BONNIFACIO
SARROLA
CARCOPINO
SARROLA
CARCOPINO
SARROLA
CARCOPINO
SARROLA
CARCOPINO
SARROLA
CARCOPINO
_
6,78
2009
2013
4
5
1
0
0
2
2
1
1
0
4 confirmer
4 confirmer
4 confirmer
4 confirmer
_
4,29
2011
2013
2
4
0
0
0
1
0
1
0
0
_
6,16
2011
2013
2
4
0
0
0
2
0
1
0
0
_
3,05
2011
2013
2
4
0
0
0
0
0
1
0
0
_
5,54
2011
2013
2
4
0
0
0
1
0
2
0
0
_
4,91
2011
2013
2
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_01
2011_02
2011_03
2011_04
2011_05
Page 56 sur 64
SITES 2006-2011
NATURE ET DEGRE
PERTURBATION
PAS DE
ORTHO
ORTHO TEMPS
EVOLUTION MODIF
ARTIFICIAL
IDR
CLASSE
PAS DE
TEMPS
ORTHO
IDR x
DEGRE
MODIF
ANCIEN
ENJEU ZNIEFF INVENT
CODE SITE COMMUNE
SARROLA
2011_06
CARCOPINO
LIEU DIT
IDR
_
3,05
2011
2013
2
5
1
0
0
0
0
2
0
TOTAL COMMENTAIRE
0
2 confirmer
2011_07
SERRA-DI-FERRO
bas taravo
6,78
2011
2012
1
4
0
0
0
2
0
2
1
0
2011_08
SERRA-DI-FERRO
bas taravo
5,54
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_09
SOLLACARO
bas taravo
5,54
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_10
SERRA-DI-FERRO
bas taravo
4,29
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
milieu assez stable
2 voire ouverture
2011_11
SOLLACARO
bas taravo
5,54
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_12
SOLLACARO
bas taravo
5,54
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
milieu assez stable
2 voire ouverture
2011_13
FOZZANO
Baracci
4,29
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_14
OLMETO
Baracci
6,16
2011
2012
1
4
0
0
0
2
0
2
2
0
2011_15
FOZZANO
Baracci
5,54
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
2
0
2011_16
OLMETO
Baracci
6,16
2011
2012
1
4
0
0
0
2
0
2
0
0
2011_17
PROPRIANO
centre propriano
5,54
2011
2012
1
4
1
0
0
1
1
2
0
0
3 confirmer
2011_18
PROPRIANO
_
6,16
2011
2012
1
4
0
0
0
2
0
2
0
0
2011_19
_
3,67
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_20
PROPRIANO
BELVEDERE
CAMPOMORO
_
4,29
2011
2012
1
4
0
0
0
1
0
2
0
0
2011_21
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
6,78
2011
2013
2
4
0
0
0
2
0
2
2
0
milieu assez stable
4 voire ouverture
2011_22
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
9,88
2011
2013
2
4
0
0
0
3
0
2
1
0
2011_23
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
12,99
2011
2013
2
4
1
0
0
4
4
1
1
0
2011_24
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
6,78
2011
2013
2
4
1
0
0
2
2
2
1
0
2011_25
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
10,51
2011
2013
2
4
0
0
0
3
0
2
2
0
2011_26
PORTO-VECCHIO
site N2000 Ceccia
5,54
2011
2013
2
4
1
0
0
1
1
2
2
0
6 confirmer
5 confirmer
5 confirmer
Page 57 sur 64
Annexe 2
Page 58 sur 64
Annexe 3
Page 59 sur 64
Page 60 sur 64
Page 61 sur 64
Page 62 sur 64
Annexe 4
n° site
(code)
2006_05
2006_16
2006_23
2006_29
2006_35
2006_40
2006_42
2006_47
2006_48
2007_04
2007_22
2007_23
2008_01
2008_06
2009_28
2015_01
2015_02
2015_03
2015_04
2015_05
2015_06
2015_07
2015_08
2015_09
commune
lieu-dit
(ou nom site)
date
visite 1
nbr
tortues
observateur
date
visite 2
nbr
tortues
observateur
date
nbr
visite 3 tortues
observateur
Sotta
Piatamone
26/04/15
5
Gwennaelle Daniel
01/06/15
9
Diane Fleuriau
19/06/15
0
Jean-Pierre Nougarède
Sotta
Sud monte Aguja
24/04/15
2
Gwennaelle Daniel
01/06/15
1
Romain Fleuriau
18/06/15
0
Arnaud Lebret
Porto-vecchio
Frangiu
22/04/15
1
Gwennaelle Daniel
Mela
26/04/15
1
Gwennaelle Daniel
30/05/15
01/06/15
4
Porto-vecchio
Porto-vecchio
Muratellu
29/04/15
0
Angelina Aurousseau
24/05/15
1
Porto-vecchio
Purcilleli
22/04/15
11
Gwennaelle Daniel
31/05/15
5+1CD
2
Jean-Pierre Nougarède 16/06/15
3
Romain Fleuriau
Romain Fleuriau
08/06/15
2+1CD
Gwennaelle Daniel
13/06/15
3
3
Romain Fleuriau
Porto vecchio
Désaccord du propriétaire
Porto-vecchio
Brellinga
27/04/15
0
Lebret/Aurousseau
25/05/15
2
Gwennaelle Daniel
06/06/15
10
Porto-vecchio
Rinajolu
27/04/15
3
Lebret/Aurousseau
Gwennaelle Daniel
05/06/15
7
A fuata sud
07/05/15
0
Gwennaelle Daniel
24/05/15
31/05/15
1
Afa/Appietto
7
Romain Fleuriau
17/06/15
0
Lebret/Aurousseau
0
Romain Fleuriau
19/05/15
0
Gwennaelle Daniel
0
Gwennaelle Daniel
Zonza
Vale longa
28/04/15
0
Arnaud Lebret
02/06/15
Zonza
Cirendinu
28/04/15
0
Angelina Aurousseau
29/05/15
1
Cervione
Prunete
18/05/15
0
Arnaud Lebret
30/06/15
0
Ludovic Lepori
23/06/15
0
Julien Bergès
San Giuliano
Nord Foce Acqua Viva
18/05/15
1
Arnaud Lebret
30/06/15
0
Ludovic Lepori
23/06/15
0
Julien Bergès
Albitreccia
Ucciolo
30/04/15
0
Lebret/Aurousseau
31/05/15
2
Diane Fleuriau
0
Gwennaelle Daniel
Porto-vecchio
Mura dell'unda
28/04/15
1
Lebret/Aurousseau
27/05/15
0
Gwennaelle Daniel
16/06/15
08/06/15
0
Romain Fleuriau
Porto-vecchio
Pioba
28/04/15
0
Arnaud Lebret
27/05/15
0
Gwennaelle Daniel
08/06/15
4+1CD
Romain Fleuriau
Porto-vecchio
Musoleu
29/04/15
2
Lebret/Aurousseau
Gwennaelle Daniel
12/06/15
1
Canavaccia
24/04/15
0
Gwennaelle Daniel
15/05/15
02/06/15
0
Porto-vecchio
0
Romain Fleuriau
18/06/15
1
Arnaud Lebret
Pietrosella
Acelasca
06/05/15
0
Gwennaelle Daniel
31/05/15
0
Romain Fleuriau
Arnaud Lebret
Vazzio 1
30/04/15
0
Angelina Aurousseau
29/05/15
0
Gwennaelle Daniel
17/06/15
09/06/15
0
Ajaccio
0
Romain Fleuriau
Ajaccio
Vazzio 2
30/04/15
0
Arnaud Lebret
29/05/15
1
Gwennaelle Daniel
09/06/15
0
Romain Fleuriau
Ajaccio
Vazzio 3
30/04/15
0
Arnaud Lebret
29/05/15
2
Gwennaelle Daniel
09/06/15
2
Romain Fleuriau
Alata
Ficarella
07/05/15
0
Gwennaelle Daniel
Désaccord du propriétaire
Page 63 sur 64
Résumé
La Tortue d’Hermann (Testudo hermanni hermanni) est l’unique tortue terrestre en France, où elle
n’est présente qu’en Provence (Var) et en Corse. La Corse se distingue par la présence d’importants
noyaux de population qui témoignent d’une meilleure vitalité de l’espèce. Mais cette situation
originale ne doit pas masquer les principaux facteurs de déclin de l’espèce : déprise rurale,
urbanisation, incendies, prélèvement en tant qu’animal de compagnie … déjà à l’œuvre.
Dans le cadre de la mise en œuvre du Plan national d’action Tortue d’Hermann, le CEN Corse a déjà
réalisé des inventaires de 2006 à 2011 pour améliorer les connaissances de la répartition de l’espèce
au niveau régional.
L’OEC et la DREAL Corse ont reconduit en 2015 une enveloppe dédiée à un suivi spécifique sur la
Tortue d’Hermann. Celle-ci a pour fondement de servir de test l’adaptation d’un protocole de suivi à
long terme de la population Corse. En effet l’accroissement des effectifs ou la réduction de l'aire de
répartition commencent à être mesurables.
Il a donc été proposé en 2015 de conduire une étude conduite en deux étapes :
 La recherche de modifications éventuelles dans les sites inventoriés de 2006 à 2011 par
comparaison des vues aériennes ;
 le suivi de la population par CMR sur un échantillon de ces sites modifiés et l’inventaire de
nouveaux sites dans les zones à enjeux.
Dans ce rapport sont présentés les résultats de cette étude, avec la mise en évidence de la
perturbation des sites précédemment inventoriés, liée à la dynamique de fermeture des milieux ou à
leur artificialisation, principalement dans les secteurs d’Ajaccio et de Porto-Vecchio.
Association loi 1901 agréée protection de l’environnement au niveau régional / Arrêté n°2014-021- 0005 du 21/01/2014 Agrément Entreprise Solidaire 2015/09 du 01/07/2015
Membre de la Fédération des Conservatoires d’Espaces Naturels
Siège Social : Maison ANDREANI, 871 avenue de BORGO 20290 BORGO – SIRET 39075220200031- APE 9499Z Tél.: 04 95 32 71 63 –
Fax : 04 95 32 71 73 – Email : [email protected] Site internet : www.cen-corse.org
Etablissement secondaire : 2, rue de la miséricorde 20110 PROPRIANO – SIRET 39075220200049 - APE 9499Z

Inventaire de la Tortue d`Hermann en Corse

Transcription

Documents pareils

BARNES Corse, acteur incontournable du marché immobilier de

TORTUES Mam`zelle Tortue S`appelle Lulu ! Madame Tortue Se

La tortue d`Hermann description

Tortue d`Hermann - Conservatoire d`espaces naturels de Corse

Terrain à vendre Porto-Vecchio Centre ville - Port

Cartographier la Corse au temps de Pasquale de`Paoli

Autotour « Corse en Liberté » avec location de

secretariat provincial - IPA Province de Hainaut

Obtenir un PDF

Vannina Bernard-Leoni et Cécile Breton, rédactrices