Décembre - Fédération de natation du Québec

Bulletin des officiels – Décembre 2011
Bonjour à toutes et à tous
Un Noël blanc, j’en doute pour la région de Montréal. Je me suis levé ce matin 21 décembre, une
simple trace de neige et des prévisions de pluie et de verglas et il reste que 3 jours.
J’espère que vous avez été sage et que le Père Noël saura bien vous récompenser.
Saison 2011-2012
La saison 2011-2012 s’annonce palpitante avec les essais olympiques du 27 mars au 1er avril en
plus des Festivals P1 et Championnats Aquam d’Hiver et d’Été ainsi que les championnats par
équipe des mois d’avril et mai entrecoupées des nombreuses invitations et du Championnat
universitaire canadien, sans oublié le championnat canadien de l’Est et la compétition Coupe
Québec/Coupe Canada, les compétitions Paralympiques, les compétitions en Eau Libre ainsi que
les Jeux du Québec qui se tiendront à Shawinigan.
La sollicitation des bénévoles est toujours aussi importante pour la tenue de ces nombreuses
rencontres à travers la province.
Gala Sports Québec – dernière heure
Dernière heure, j’ai l’infime honneur de vous informer que le championnat canadien groupes d’âge
2011 a été élu Événement canadien de l’année lors du Gala Sports Québec tenu le 20 décembre
dernier. C’est M. Pierre Cloutier qui a reçu le « Maurice » au nom du comité organisateur « Les
Amis de la Natation ». Félicitation à tous les bénévoles impliqués dans cette superbe compétition.
Nous avions également deux autres finalistes pour l’obtention d’un « Maurice » :
•
•
Liam Desjarlais, du club CNSJ dans la catégorie Athlète masculin niveau québécois ;
Pierre Cloutier, dans la catégorie Action bénévole nationale/Prix Dollard-Morin;
Malheureusement, nos deux candidats n’ont pas été retenus : ce sera pour une prochaine fois.
Administrateur de l’année 2010-2011
M. Pierre Cloutier du club DDO de l’association Lac St-Louis à été élu l’administrateur de l’Année
2010-2011. L’administrateur de l’année sera honoré lors du Championnat provincial AQUAM
groupes d’âges qui se tiendra à Québec du 24 au 26 février 2012. En même temps, nous
honorerons les officiels Espoirs de chaque association. Vous êtes attendus en grand nombre.
J’espère vous y rencontrer.
L’officiel de l’Année 2010-2011 sera annoncé au cours du mois de février. Nous gardons secret le
nom de l’officiel sélectionné.
1
Questions et réponses
Je vous propose maintenant quelques questions soulevées par des officiels. Les questions sont en
« italique ».
1- Roxane Bernier de Thetford Mines pose la question au sujet du nageur qui porte
2 costumes de bain.
« Hier j'ai disqualifié une nageuse pour avoir porter 2 maillots de bain lors de la compétition
et selon règlement :
CGR 5.2.1.1 : Un nageur peut porter uniquement un seul maillot en compétition et doit
respecter tous les règlements de la FINA concernant les maillots tels qu'indiqués dans les
règlements internes et les règlements de la FINA.
Pour moi c'est clair que c'est interdit. Toutefois la zone grise se situe dans le "peut". Selon
l'interprétation point 8 :
PEUT: Signifie que l'action décrite est facultative, au choix du nageur, de l'entraîneur, du
dirigeant ou de l'officiel intéressé. En anglais idem "MAY".
Alors si c'est vraiment interdit comme j'en fait l'interprétation, pourrait-on corriger le
règlement pour "DOIT" au lieu de peut. De cette façon, si on arrive avec un coach
pointilleux il n'y aura pas de zone grise et ce sera plus facile d'application.
Commentaire ou ton interprétation demandé SVP »
Nicole lui a répondu à partir d’un document qui se trouve sur le site de SNC :
Effectif le 1er septembre 2009, tous les maillots portés dans les compétitions de natation
sanctionnées sous l’autorité de Natation Canada doivent se conformer aux directives
d’approbation de la FINA au 1er janvier 2010 indiquées ci-dessous.
MATÉRIEL – Le matériel du maillot sera définitivement constitué de tissu(s) de textile. La
FINA entend par «textile» : «Matériel composé, naturel et/ou synthétique, de fibre
individuelle et non fusionnée utilisée pour constituer un tissu par tissage, tricot et/ou
tressage.»
FORME – HOMMES: le maillot ne doit pas aller plus haut que le nombril ou plus bas que
les genoux. FEMMES: le maillot ne doit pas couvrir le cou, aller plus loin que les épaules, ni
descendre plus bas que les genoux. Aucune fermeture éclair ou tout autre système de
fixation n’est permis.
UTILISATION – Les nageurs ne peuvent porter qu’un seul maillot, les bandages ne sont
pas permis.
CONSTANCE – Le maillot effectivement fabriqué et utilisé doit correspondre à et être
entièrement constant avec les échantillons approuvés par la FINA. Toute modification avant
l’utilisation (incluant l’imprégnation) est interdite. De plus, il ne doit pas y avoir de
variation/modification pour les nageurs individuels.
2- Autre question de Roxane au sujet du « taping »
« SW10.8 : ... Aucune "strap (ruban) sur le corps n'est autorisé à moins qu'il ne soit
approuvé par le médecin de la compétition. (en anglais : Comité médical FINA
[traduction libre ;-) ])
J'ai interprété ce règlement par le passé que si le coach avisait le directeur de rencontre
avant la compétition avec papier de médecin à l'appui c'était ok. Certaine compétition ou j'ai
travaillé à MTL interdisait carrément tout type de taping.
Ce matin nous avons disqualifié un nageur pour avoir un taping sur 2 doigts (relié
ensemble) (facile pas de papier de médecin et pas plus avisé qui que ce soit avant la
session).
2
Toutefois si il avait eu un papier de médecin, j'aurais quand même garder ma décision de
disqualifié car deux doigts ensemble pour moi est l'équivalent d'une "paddle" soit peut aider
à la propulsion conforme à la première partie du règlement SW10.8 ne saura autorisé...à
porter un équipement ou un maillot qui puisse améliorer sa vitesse.
Difficile l'interprétation... Certain dise, oui mais c'est pas un équipement, d'autre, ça peut
faire office de paddle, d'autre dise médecin de famille c'est ok .... Mais des médecins attitrés
à une compétition j'en ai pas vu souvent....
J'aimerais avoir ton avis à ce sujet.
De plus selon la version anglaise "ou approuvé par le comité médical FINA", y'aurait-il une
"liste de taping" acceptés par la FINA tout comme il y a une liste de maillots acceptés par la
FINA ?
Ces questions sont pour nous aider à avancer dans le monde des officiels et de
l'interprétation des règlements. »
Suite à des échanges au CPO, j’ai communiqué avec Annette Gillis à ce sujet. Le courriel a
été envoyé, et voici la réponse reçue :
Please refer to the SNC Rule book - Rule SW 10.8: "..."Any kind of tape on the
body is not permitted unless approved by the Referee."
The intent of this rule is that no tape is allowed unless it is needed for valid
medical reasons. However, regardless of any medical reason, tape should not
be allowed if it provides any kind of competitive advantage to a swimmer.
Therapeutic taping that creates either a paddle or webbing effect – such as
fingers taped together would not be allowed even if there is a valid medical
reason and it is supported with a medical letter - such as a broken finger. The
taping here would provide an unfair advantage. For example I had a young
swimmer this weekend who had a broken finger and requested taping to
support the fractured finger. I told the coach he could support the finger with
taping during warm-up but not during the race as the webbing is an unfair
advantage.
Taping such as Kinesio-tape - that supports a muscle movement or provides
support of any kind would be an advantage/competitive edge and as such
would not be permitted, even if it is supported with a doctor certificate. We will
often see taping done by a physio or chiropractor to support muscles – again
the taping can be worn during the warm-up but must be removed for the race as
the support is an unfair advantage providing a competitive edge.
Taping that covers a wound such as a cut or a diabetic pump infusion site would
be permitted – the taping to cover these sites would not provide a competitive
edge.
Any taping worn must be approved by a referee regardless of the reason.
En résumé, aucune « Strap (Ruban) » n’est permis sauf si approuvé par le
médecin de la compétition. S.V.P. utilisons notre bon jugement à cet égard
dépendant du niveau de la compétition.
3- Une petite dernière de Roxane :
« Comment fait-on comme officiel relativement jeune pour savoir quand on applique un
règlement et quand on ne l'applique pas. Régional Développement facile juste des OUPS.
Mais à partir d'un P1, P2 elle est où la limite à ne pas dépasser. C'était une invitation donc
on applique les règlements qui sont relatifs seulement au style de nages ? »
Je lui ai répondu :
Nous faisons du bénévolat gérer par un livre de règlements, nous devons donc l'appliquer
au meilleur de nos connaissances. C'est pour cela que, suite à la formation de juge-arbitre,
3
nous suggérons aux officiels de se choisir une marraine ou un parrain de carrière pour les
aider dans la continuité de leur apprentissage.
Lorsque tu as fait tes 30 expériences de juge-arbitre et tout le reste, tu vas devenir un
maître officiel après la réussite de tes évaluations mais je t'informe que ton apprentissage
n'est pas fini. Tu vas continuer à apprendre.
Je te souhaite donc bonne continuité.
4- Luc Thibault de Rimouski m’a posé plusieurs questions, les voici avec les réponses.
1er cas
Un nageur monte sur le bloc après le coup de sifflet et se place en position de départ avant
même le « à vos marques » et plonge dans l'eau (ne semble pas glisser ou tomber). Estce une DQ ou le nageur peut remonter vu que la course n'était pas dans les mains du
starter ?
Beau cas de jugement de l'arbitre, effectivement, la course n'était pas donnée au starter
mais le nageur a retardé la course donc il pourrait être disqualifié selon l'article SW 2.3.2.
Dans ce cas, l'intervention du juge-arbitre auprès du nageur est importante : première
compétition à vie, nervosité, toute explication qui pourrait être valable. Le juge-arbitre doit
connaître les informations pour prendre une décision éclairée. Aussi avec l'article SW 2.1.1,
... lorsque les règles n'en prévoient pas autrement la solution. Cela laisse de la latitude au
juge-arbitre.
2e cas
Au 50 libre, un nageur fait de la brasse et fait 2 cycles sans respirer une fois sa coulée faite.
Est-ce qu'il est disqualifié parce qu'une partie de son corps n'a pas brisée la surface ou si
c'est correct.
Il faut le voir pour porter un bon jugement. Il ne faut pas oublier la signification "qu'une partie
de son corps n'a pas brisée la surface de l'eau." Il faut imaginer la surface de l'eau comme
étant parfaitement stable (hydrostatique) et se poser la question : est-ce qu'une partie du
corps du nageur a coupé la surface de l'eau pendant les 2 cycles?
Un nageur au libre peut nager n'importe quoi mais doit respecter le fait qu'une partie du
corps doit couper la surface de l'eau en tout temps.
3e cas
Une disqualification d'un nageur qui a nagé avec une montre (dispositif qui donne un pace).
Est-ce du zèle de la part du J-A ou un simple avertissement aurait suffit même un nageur
n'a pas le droit. En discutant avec le J-A, il dit qu'il disqualifierait un nageur qui aurait un
bracelet en caoutchouc (comme le jaune Lance Armstrong). Est-ce encore du zèle, je ne
crois pas qu'un nageur prend avantage de nager avec ça. Même si le règlement stipule qu'il
ne devrait avoir aucun accessoire qui lui permet de prendre avantage, jusqu'à où on doit
l'appliquer. Je me base sur le fait que c'est une régionale au niveau canadien et plus, je
l'appliquerai c'est sûre.
L'article SW10.16 Aucune régulation de l'allure ne sera autorisée, et il est interdit d'utiliser
un dispositif ou un plan à cet effet.
Personnellement, j'ai eu au niveau national une réponse qui suggère de ne pas appliquer ce
règlement. Par exemple, il n'est plus nécessaire de débrancher les horloges de rythme
durant une compétition. Le nageur perd du temps à regarder ou sa montre ou l'horloge.
Donc pas trop de zèle, S.V.P.
Pourtant, chez les maîtres c'est interdit de porter une montre selon l'article CMSW 10.21,
c'est clairement indiqué.
4
4e cas
Concernant la disqualification d'un nageur, j'ai une question sur le fonctionnement par
rapport à la carte de chronométrage (vu qu'on marche encore avec ça) et la feuille de
contrôle. Si un juge de nage vient me voir pour une DQ. Est-ce qu'il devrait venir avec la
carte du nageur pour faciliter mon travail comme on a toujours fonctionné ou je devrai courir
après et est-ce qu'on marque encore la raison ou seulement en brochant le feuillet c'est
correct? Ce qui m'apporte à ma 2e question, comment on fonctionne avec une feuille de
contrôle, est-ce qu'on accepte la DQ et nous allons la faire sur la feuille de contrôle avec le
code et l'heure qui elle est envoyé au JAC ou secrétariat l'épreuve terminée et qu'est-ce
qu'on fait avec le feuillet? Bref, peux-tu m'expliquer le fonctionnement?
Je ne fonctionne plus avec les feuilles de contrôle. J'utilise seulement le programme.
Lorsque je fonctionne avec des cartes, je désire que le contrôleur de virage ou le juge de
nage m'apporte le feuillet d'infraction ainsi que la carte du nageur. Il aura au préalable
informé le nageur de la disqualification potentielle. Je demande qu'il complète le feuillet
d'infraction, il n'écrit rien sur la carte. Je lui pose les questions d'usage : position, ce qu'il a
vu, il doit me démontrer qu'il n'y a aucun doute dans son esprit. Si j'accepte l'infraction, cela
devient une disqualification, je fais une barre sur la diagonale sur la carte en inscrivant DQ
et en la signant en y indiquant également l'heure. Je mets l'information dans mon
programme et/ou je garde le feuillet d'infraction et je donne la carte pour qu'elle soit prise en
charge par le JAC.
Lors du débriefing, je remets les feuillets d'infraction au directeur de rencontre ou si j'utilise
la feuille de rapport de disqualification, je remets le tout au directeur de rencontre. Si on
utilise la feuille de rapport de disqualification, celle-ci est compilé par le JAC alors je remets
les feuillets d'infraction au JAC et il me l'a donne à la fin de la rencontre (je joins une copie,
elle se trouve sur le site de la FNQ).
J'espère avoir répondu à tes questions de manière adéquate. Ne te gêne pas de me donner
tes propres commentaires suite à tes nouvelles expériences ... en natation.
5e cas
Est-ce que tu peux m'expliquer la procédure à suivre quand c'est des « push-bottons » et
qu'il n'y a pas de cartes de chrono?
Question : Est-ce que les boutons poussoirs sont le système principal ou le système
auxiliaire?
Si c'est le système principal, il faudrait au moins 1 chronomètre manuel comme système
auxiliaire.
Si c'est le système auxiliaire (donc je présume que la piscine est équipée de panneaux de
touche comme système principal), alors pas besoin de chronomètre manuel mais certains
juge-arbitre aime bien avoir un chronomètre manuel par couloir, au cas.
5- Pierre Lantagne de Québec me propose la situation suivante :
« Au 200 QNI, j’ai un nageur pour lequel tout va bien dans sa portion 50mPap- 50mDos50mBrasse, et après son virage portion 50mLibre-au 175m, il se pousse du mûr, en utilisant
non pas un seul ‘coups de pied dauphin’, mais plusieurs ‘coups de pied dauphin’ sur une
bonne dizaine de mètres… !?!?
Est-il disqualifiable pour avoir nagé l’une des 3 premières nages dans sa portion Libre, ou
enfin une partie de la nage Papillon avec ses jambes… ?
Si une réclamation est déposée, pourrions-nous avoir ‘errer’ parce que le nageur n’a utilisé
que la moitié du style Papillon-lire avec ses jambes seulement… ? »
5
Si le nageur fait plusieurs coups de pied "dauphin" lors de la transition brasse-libre au
virage, il n'y a pas matière à disqualification. Il faut comprendre qu'aussitôt que le nageur
fait un mouvement de bras "papillon" avec les coups de pied dauphin alors, il doit être
disqualifié.
Selon l'article SW 5.1 ... la nage libre signifie tout style de nage autre que le dos, la brasse
ou le papillon.
Ensuite, les articles SW 8.2 et SW 8.3 font référence au style Papillon : bras et jambes.
Effectivement, une réclamation sera gagnée par l'entraîneur.
Tous les nageurs-ses de haut niveau le font y compris Michael Phelps.
6- D’autres questions de Pierre :
« Y a-t-il quelque chose de changer dans la procédure d'accréditation, par exemple, 2
rapports de parrainage 'Juge-arbitre' au lieu de 3....ou encore celui de 'JAC' qui n'est plus
requis...? »
Obtenir 6 rapports de parrainage de session écrits, dont trois (3) au poste de jugearbitre, deux (2) au poste de starter et un (1) au poste de juge à l’arrivée en chef. Ces
rapports peuvent être complétés par des officiels de niveau IV ou V. (Voir document sur le
site de la FNQ). Donc c'est encore 3 parrainages de juge-arbitre, 2 de starter et 1 de JAC.
« Peut-on faire la 1ère Évaluation d'un Officiel Niveau 3 en progression pour son Niveau 4,
seulement et seulement lors que les items 1-2-3 du document en annexe ont été
complétés...? ...autrement dit, l'Évaluation serait au mieux la 16ième expérience comme
Juge-arbitre...? »
Il faut absolument que tous les critères soient complets avant de procéder aux évaluations.
Nicole Normandin vérifie le dossier et l'approuve, ensuite l'officiel niveau 3 peut faire ses
évaluations. Note : les documents sont en révision.
« Question concernant l'interdiction ou la non-interdiction du port des montres dans les
compétitions régulières et non celles des Maîtres-nageurs: puis-je me servir du règlement
SW10-16(régulation de l'allure) pour endosser ma décision...? »
Pour les nageurs-ses génériques, la montre n'est pas considéré comme un élément pour la
régulation de l'allure. Comme tu le mentionnes, seulement chez les maîtres et
naturellement pour les compétitions en eau libre à cause des contacts possibles.
« Question sur les bonnets-lire casque de bain: le règlement GR 5.1 précise entre autres
que la tenue de natation (maillots, bonnets et lunettes) doit être décente....est-ce que ça
rend 'de facto' le port du casque obligatoire...? ...sinon et étant donné que plusieurs piscines
& municipalités l'obligent, pourquoi ne pas l'obliger d'office dans nos compétitions et
d'inclure une note à cet effet dans les Invitations & Bulletin technique...? »
Le casque de bain n'est pas obligatoire seulement un costume de bain décent. Si tu désires
que les nageurs-ses portent obligatoirement un casque de bain, tu dois nécessairement
l'indiquer dans ton invitation et surement dans le bulletin technique. Si j'étais toi, je
m'assurerais par courriel ou par téléphone que tous les entraîneurs soient au courant, suite
à leurs inscriptions, avec le retour des confirmations. J'exigerai même un retour de courriel
de l'entraîneur. J'ai déjà vu cette règle dans une invitation appuyée par le règlement
municipal de la ville en question. Cela ajoute du poids à la règle. Il faut éviter les surprises
de dernière minute. Qu'est-ce que tu fais avec les nageurs qui ont le crâne rasé?
6
« L’ANQCA a fait imprimer une très grande quantité de feuillets il y a quelques années,
lesquels ont été distribués aux différents clubs organisateurs de rencontre dans la région.
La difficulté est qu’ils sont périmés, comme par exemple à la brasse, l’ancien commence
par la lettre A- n’a pas nagé sur le ventre pendant toute la course, SW 7.2, et le nouveau
indique la lettre A- coup de pied dauphin avant ou après la première traction de bras, au
départ et au virage, SW 7.1.
Question : pourrions-nous perdre une ‘Réclamation’ pour ne pas avoir utilisé le bon feuillet
d’infraction… ? »
Pour les feuillets d'infraction, je pense, sans me tromper, que c'est sous l'initiative du CPO,
voilà de cela très longtemps, que les feuillets d'infraction existent sous la forme actuelle.
Elles ont évolué à cause des changements à la réglementation. Je crois également que
c'était dans le but d'aider les officiels en fonction que ce feuillet d'infraction donne la liste ou
partie de liste de règlement avec le numéro de l'article à la fin de l'énoncé. Les autres
provinces utilisent les feuillets utilisés lors des compétitions nationales ou un semblable au
nôtre. Les officiels doivent donc connaitre les règlements et les écrivent directement sur le
feuillet d'infraction (DQ slip).
Le feuillet d'infraction utilisé au Québec est un outil pour nous aider à accélérer la procédure
lors d'une disqualification potentielle. Le fait de cocher simplement au bon endroit et
d'informer ensuite le nageur ou la nageuse, prend relativement peu de temps, au lieu
d'écrire la raison de l'infraction au complet. Il suffit ensuite d'aller présenter le tout au jugearbitre qui prendra la décision, d'accepter ou de refuser la disqualification.
Donc pour répondre à ta question, un entraîneur ne pourrait pas gagner une réclamation
parce que tu n'utilises pas un bon feuillet d'infraction. Si l'information ne se trouve pas sur le
feuillet, l'officiel doit donc écrire au complet la raison de l'infraction dans "Autres" avec le
numéro de l'article. Cela prend un peu plus de temps mais la procédure est correcte.
Maintenant, nous ne sommes plus contraints à transcrire l'information sur la carte de
chronométrage, cela sauve du temps également.
« Autre question concernant la rumeur entendue aujourd’hui, à savoir qu’il serait possible
que le règlement SW 7.1 soit enlevé, afin d’enlever toute la confusion entourant le fameux
coup de pied dauphin, lire quand doit-il être fait… ? »
Pour ce qui est de la rumeur, je ne suis pas au courant. Je n'ai pas reçu d'informations à ce
sujet de SNC. Dois-je supposer que la rumeur vient des entraîneurs qui se sont plaints à
SNC via l'association nationale des entraîneurs? Suite au prochain Jeux Olympiques, les
règlements sont normalement modifiés ou reconduits donc nous devrons attendre après les
Jeux Olympiques de Londres en 2012. Il peut cependant arriver que SNC produisent une
interprétation qui est alors communiquée à toutes les provinces. Si cela se produit, vous en
serez naturellement informer dans les plus brefs délais.
Une demande spéciale de Pierre :
« J’aurais une demande pour toi, à savoir que nous avons tous connu comme Juge-arbitre,
des situations spéciales-particulières qui nous prennent par surprise, et durant quelques
instants, l’on se demande si l’on connaît ses règlements ou pourquoi on n’y avait pas pensé
auparavant…à cet effet, vous serait-il possible au CPO de nous faire un compte-rendu de
ce genre de situations survenues par le passé, lesquelles seraient partagées entre nous
tous, et nous permettrait ainsi d’affûter davantage notre expertise comme Juge-arbitre…moi
personnellement, j’adorerais apprendre des autres. »
Le CPO demeure à l’écoute de ses officiels et doit garder ses officiels informés donc le
bulletin des officiels des prochains mois risque d’être bien meublé.
7
7- Christine Murray de l’Abitibi me pose cette question :
« Cette fin de semaine, l’Abitibi a tenu sa première compétition régionale. Le dimanche lors
de la 4ieme session, durant le 400 libre un entraineur est venu demander à l’officiel en
fonction si sa nageuse pouvait nager le 400 libre avec les gars au lieu des filles question de
challenge. L’officiel a refusé. L’entraineur est reparti frustrer. Ma question la nageuse
aurait-elle eu le droit de nager avec les gars??(Selon moi, non, elle n’a pas le droit) »
Article SW 10.1 Toutes les courses individuelles doivent être organisées en séparant les
filles et les garçons.
Il ne faut pas se placer dans une position qui ferait en sorte que la nageuse puisse battre un
record provincial ou autre en nageant avec les garçons.
Au Québec, cela est permis pour les compétitions développements ou pré-ligues.
Aussitôt que tu organises une provinciale P1 ou P2, il est préférable de nager avec les
genres séparés même si, au niveau P1, le risque de battre un record provincial est mince.
Droit de réplique :
« Je n’ai pas d’idée, hier moi j’y étais pas mais l’officiel m’a contacté ce matin pour me
poser cette question m’a dit que par la suite l’entraineur est allé voir un autre officiel (de
sont club) qui a regardé dans le livre des règlements. C’était une compétition régionale
développement avec des P1 P2 et nationaux. La nageuse en question est de niveau
national. Donc, oui, c’était une compétition dev.. Ok (mais j’ai l’air nounoune à matin avec
mes questions) elle aurait pu nager avec les gars?? Hihi scuse moi c Lundi matin hihihi
Donc, si je comprends bien, on ne regarde pas le niveau de la nageuse mais bien le niveau
de la compétition.
Je veux juste m’assurer de bien comprendre, hihi »
Et j’ai répondu.
Il faut comprendre la particularité de votre grande région.
Une nageuse de niveau national qui désire nager avec des garçons même durant une
compétition régionale, j'éviterais. Comme je te l'ai mentionné, si elle brise un record, son
record ne sera pas reconnu. Je comprends que le nombre de nageuses de son niveau n'est
pas très élevé ou inexistant mais il faut que la nageuse soit informée.
Si elle désire obtenir de meilleurs temps, elle doit les atteindre avec des nageuses pas en
nageant avec des lièvres (garçons plus forts qu'elle) pour l'entraîner.
8- Je transmets un courriel à Jean-François Gingras de Cowansville sur une situation survenue
lors d’une compétition à Brossard :
Pour ta culture personnel et la nôtre...
J'ai oublié de te parler de la situation survenue: 100m QNI : épreuve 9 série 9 durant l'Open
Sprint.
L'arbitre m'a posé la question suivante : Est-ce que Colorado conserve toutes les
informations?
Je lui ai répondu, cela dépend...
Je lui ai demandé quelle épreuve? Quelle série? Quel couloir?
Réponse : Épreuve 9, série 9, couloir 5 aucun temps mais la nageuse a nagé, nous avons
pris le temps manuel du chronométreur.
Regardons la feuille de Colorado. (La feuille de Colorado a été transmise dans le courriel à
Jean-François.)
Effectivement aucun temps de plaque de touche et aucun temps des boutons
poussoirs...mais si tu regardes en haut de la feuille, tu as de l'information :
5) 2
32.60 donc la nageuse dans le couloir 5 a touché la première, la plaque de touche
au 50m avec un temps de :32.60. (Le chiffre 5) correspond à la nageuse du couloir 5 et le 2
correspond à 2 longueurs de piscine donc 50m.)
8
Ensuite tu trouves :
5) 4
1:11.46 donc la nageuse dans le couloir 5 a touché la troisième, la plaque de
touche au 100m avec un temps de 1:11.46. (Le chiffre 4 pour 4 longueurs de piscine donc
100m.)
Donc nous avons un temps de la plaque de touche pour cette nageuse à confirmer avec le
chronomètre manuel du couloir 5 ou l'entraîneur et cela est confirmé par l'ordre d'arrivée du
juge-arbitre.
Donc le temps officiel de la nageuse : 1:11.46.
Pourquoi le temps de la plaque de touche ne s'est pas inscrit dans le rapport? Aucune idée.
Pourquoi pas de boutons poussoirs? Aucune idée.
Des questions à poser au représentant de Colorado.
J'ai mis Benoit Vincent en cc, il pourra communiquer avec le représentant de Colorado
pour obtenir une explication. Benoit m’a répondu qu’il n’y a rien à faire pour ce problème.
9- Je termine ce point avec 4 petites questions :
a) Durant une compétition, un juge-arbitre demande à son starter d’inscrire le temps de
début de chaque série tandis qu’une autre demande d’inscrire le temps à la fin de
chaque série. Quelle est la bonne procédure ?
Il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse à cette question. Le starter peut agir
comme le « back-up » du juge-arbitre, il apporte son aide. Le temps à la fin d’une série
permet de calculer les 60 minutes (1 heure) pour le bris d’égalité (SW 3.2.3). Pour une
réclamation, cela correspond à 30 minutes après la fin de l’épreuve (GR 9.2.2 e).
b) À la fin de la compétition, le starter complète la feuille de retour sur la compétition.
Quelle est l’utilité de comptabiliser les couloirs vides? Est-ce une comptabilisation
carrément inutile ?
Il faut voir cette comptabilisation comme un travail d’équipe. Le juge-arbitre, le starter et
le JAC identifient les couloirs vides. Il faut savoir s’il y a des absences de nageurs-ses.
Au niveau national, ces absences doivent être payées par l’entraîneur du nageur ou de
la nageuse.
c) Un directeur de rencontre demande à son juge-arbitre de travailler face à face avec son
starter car il manque beaucoup d’officiels majeurs. Il y a seulement 2 contrôleurs de
virages, un starter et un juge-arbitre pour une piscine de 25m avec 6 couloirs. Le jugearbitre décide qu’il travaille à côté de son starter car une fois la réunion avec le directeur
de rencontre terminée, il est le patron absolu de la compétition. Quelle serait votre
réaction si vous étiez le directeur de rencontre ?
Le CPO est conscient que le juge-arbitre a le dernier mot, la dernière décision mais
n’oublions pas que nous travaillons en équipe. Un juge-arbitre qui ne respecterait pas
les demandes réalistes du directeur de rencontre pourrait se placer dans une situation
de conflit avec le directeur de rencontre.
d) Lors d’une fin de course au dos, un nageur se submerge complètement sur une
distance de 5m ou plus pour terminer sa course sous l’eau. Comme juge-arbitre, vous
apparaît-il que le nageur respecte le règlement ? Quelle est la tolérance permise pour la
fin d’une course au dos lorsque le nageur est complètement submergé ?
Après discussion, nous n’avons pas de solution, un courriel a été envoyé à Annette
Gillis et cc à Bill Hogan.
9
La réponse d’Annette :
Please refer to:
SW 6.3 - Some part of the swimmer must break the surface of the water
throughout the race. It is permissible for the swimmer to be completely
submerged during the turn, at the finish, and for a distance of not more
than 15 meters after the start and each turn. By that point the head must
have broken the surface.
The swimmer must break the surface of the water during the race,
however as you pointed out they may be submerged at the finish and
turn. Consider the swimmer who actually lunges for the wall at the finish
in particular; when they make that last lunge the head usually goes under
but there is a corresponding movement of the feet to the surface as they
touch the wall, so the entire body is not submerged. The rule does not
specify a distance however the interpretation allows the swimmer to be
submerged for the last stroke into the wall only. The backstroke flags
which are 5 m out is a long distance for a last stroke, but if it is a last
stroke that takes them to the wall then it would be legal. Kicking into the
wall underwater into the wall would mean the swimmer is not breaking the
surface of the water throughout the race.
The example you have given is one I truly have never seen. More
commonly you will see a younger swimmer who looks over their shoulder
and submerges the head or rolls onto their side (again submerging the
head) to visualize the end of the pool. In this case the swimmer may
have part of their body submerged but not the entire body and once the
peak into the wall is complete they are backstroking into the wall on the
surface for either the turn or the finish.
Hope this is somewhat helpful.
Il faut comprendre qu’il n’y a pas de distance prévue dans le livre de règlement pour le
dernier mouvement du nageur avant son arrivée finale.
Je vais prendre le soin d’envoyer ce bulletin à l’AENQ.
Feuille de parrainage de session
Un officiel m’a demandé de modifier la feuille de parrainage de session. Le mandat a été confié à
Jean. Elle sera bientôt sur le site de la fédération.
Code d’éthique
Le code d’éthique qui se trouve dans le guide de stage niveau 1 et celui qui se trouve dans la
documentation sur le site de la FNQ sont différents. Marie-Josée a le mandat d’harmoniser les
deux versions. Une nouvelle version apparaîtra dans le guide niveau 1 et dans la documentation.
10
Agression verbale
Agression verbale, un parent a verbalement agressé le juge-arbitre et le starter lors d’une
compétition. N’oubliez pas qu’il existe un article pour contrer ce problème, c’est l’article CSW
2.1.6.6. Je vais me renseigner auprès du Sport Étudiant au sujet de la conduite des parents
pendant une activité sportive de leur enfant. J’aimerais qu’un document puisse être envoyé à tous
les clubs et transmis à toutes et à tous. À suivre.
Liste des officiels actifs / Liste des formateurs et des évaluateurs / Liste
des parrains-marraines
Lyson continue son ménage de la liste des officiels. Il y aura un envoi au ROCs et cc au ROAs
avec une relance après les Fêtes. Le but étant de connaître les officiels actifs dans chaque club. À
chaque année, il y a l’ajout de 1000 officiels mais on en perd autant.
Lyson utilise un document fourni par Isabelle pour identifier les évaluateurs/formateurs. Nous
avons décidé de diminuer les exigences pour être formateur : 3 juges-arbitres et 3 formations.
La liste des parrains–marraines doit être revue et corrigée car il y a des parrains-marraines qui
n’ont pas le minimum pour être considérés comme officiels actifs. J’ai envoyé un courriel aux
officiels concernés.
Responsable des officiels lors d’une compétition
Dernier point, il existe un document sur le site de la FNQ au sujet du travail du responsable des
officiels lors d’une compétition : www.fnq.qc.ca/doc/doc/00000792_ROR.PDF
Ce document n’est pas complet, mais il peut servir de guide préliminaire.
J’ai déjà été responsable des officiels et je sais pertinemment que ce poste est un poste ingrat
sujet aux critiques et aux remarques de toutes sortes. Comme marraines ou parrains ou ROCs,
nous devons aider les responsables des officiels de compétition dans leur travail. Nous
connaissons les compétitions auxquelles nos officiels vont participer, prenons donc le temps de
communiquer au moins deux semaines si ce n’est pas trois ou même quatre semaines avant une
compétition la disponibilité de nos officiels et les postes désirés. Soyons conscients que nous ne
pouvons pas exiger que tous les postes demandés soient acceptés. Soyons conscients que les
officiels en progression doivent avoir une certaine priorité dans les postes majeurs : juge-arbitre,
starter, jac, commis de course, etc… pour leur permettre d’acquérir le nombre d’expériences
nécessaires pour passer du niveau 3 à 4 et de 4 à 5. Si un de nos officiels est présent à
4 sessions, n’exigeons pas 2 juges-arbitres et 2 starters au nom de la progression mais plutôt
2 postes parmi les 3 suivants : juge-arbitre, starter et jac avec 2 choix laissés à la discrétion du
responsable des officiels.
Si je suis un officiel de niveau 3, 4 ou 5, je prendrai le temps d’informer le responsable des officiels
aussitôt que je connaîtrai mes disponibilités. Si je suis à la dernière minute, j’accepterai les postes
qui me seront assignés avec le sourire.
11
Pour les responsables des officiels, je vous suggère de vous faire un tableau Excel des
disponibilités des officiels avec leurs demandes spéciales lorsque vous les recevrez. À sept jours
de la compétition, préparez vos feuilles d’affectations. Si c’est possible, affectez 2 juges-arbitres et
un starter pour chaque session au lieu d’un juge-arbitre avec 2 starters. Si vous avez amplement
d’officiels alors 2 juges-arbitres avec 2 starters. N’oubliez pas, un juge-arbitre et un starter non en
fonction peuvent agir comme juge de nage ou contrôleur de virage mais en leur donnant un poste
de juge-arbitre ou de starter, vous aiderez à la progression de l’officiel.
Si vous avez beaucoup de niveaux 4 ou 5, c’est une bonne occasion de les utiliser comme
marraine ou parrain de session (les rapports peuvent être écrits ou verbaux). Si vous avez
l’occasion de donner de nouvelles expériences à des officiels qui viennent de suivre leur clinique,
profitez-en pour les jumeler à des officiels d’expérience, si c’est possible naturellement.
Vous n’avez pas un contrôleur de virages par couloir, il vous manque des juges de nages, ne
refusez pas (jamais) la disponibilité d’un officiel qui se présente à la dernière minute. Laissez le
juge-arbitre décider de l’affectation des officiels supplémentaires. Un niveau 3 ou 4 a besoin de
nombreuses expériences comme juge de nage et contrôleur de virages pour devenir un bon jugearbitre.
Merci de votre travail lors des compétitions!
Conclusion
Je vous rappelle en terminant que je suis disponible pour répondre à vos questions et pour recevoir
tous vos commentaires.
Soyez assurés que le CPO va continuer à travailler dans le but de faire progresser la natation au
Québec.
Au nom des membres du CPO et en mon nom personnel, je vous souhaite de Joyeuses Fêtes et
une Bonne Année 2012, Santé et Amour,
Salutations distinguées,
Daniel Leduc
Responsable du CPO
12