Bulletin - Library - Conservation International

Transcription

Programme d’évaluation rapide
Rapid Assessment Program
RAP
Bulletin
Biological
Assessment
of
Un inventaire biologique rapide
de la préfecture de Boké dans le
nord-ouest de la Guinée
Bulletin RAP
d’évaluation
Rapide
41
A Rapid Biological Assessment
of Boké Préfecture,
Northwestern Guinea
Heather E. Wright et Jennifer McCullough et
Mamadou Saliou Diallo (Editeurs)
Guinée Ecologie
Center for Applied Biodiversity Science (CABS)
Conservation International
Alcoa World Alumina LLC (Alcoa)
Alcan, Inc.
Les RAP Bulletin of Biological Assessment sont publiés par:
Center for Applied Biodiversity Science
1919 M Street NW, Suite 600
Washington, DC 20036
Etats-Unis
202-912-1000 tel
202-912-1030 fax
www.conservation.org
www.biodiversityscience.org
Editeurs: Heather E. Wright et Jennifer McCullough et Mamadou Saliou Diallo
Design: Glenda Fabregas
Cartes: Mark Denil
Photos: Piotr Naskrecki
Traductions: Français: Fanja Andriamialisoa
English: Fanja Andriamialisoa et Leeanne Alonso
ISBN #1-881173-78-X
©2006 Conservation International
Tous droits de reproduction, de traduction et d’adaptation réservés.
All rights reserved.
Numéro du fichier Bibliothèque du Congrès 2006929724
Library of Congress Card Catalog Number 2006929724
DOI: 10.1896/ci.cabs.2006.rap 41.
Conservation International est un organisme privé à but non lucratif exonéré selon la section 501c(3) du Internal Revenue Code de tout
impôt sur les bénéfices.
Les désignations des entités géographiques dans cette publication et la présentation du matériel ne sous-entendent pas l’expression de
toute opinion quelle qu’elle soit de Conservation International ou des organisations qui la soutiennent concernant le statut légal de tout
pays, territoire ou région ou encore de ses autorités ou concernant la délimitation de ses frontières ou limites.
Toute opinion exprimée dans la série de travaux du RAP sont celles des rédacteurs et ne reflètent pas nécessairement celles de
Conservation International ou de ses coéditeurs.
Le Bulletin RAP d’Evaluation Rapide s’appelait auparavant RAP Working Papers. Les numéros 1-13 de cette série ont été publiés sous
l’ancien titre.
Citation Proposée:
Wright, H.E. et J. McCullough et M.S. Diallo. (eds). 2006 Un inventaire biologique rapide de la préfecture de Boké dans le nord-ouest
de la Guinée. Bulletin RAP d’Evaluation Rapide 41. Conservation International. Washington, D.C.
Conservation International is a private, non-profit organization exempt from federal income tax under section 501c(3) of the Internal
Revenue Code.
The designations of geographical entities in this publication, and the presentation of the material, do not imply the expression of any
opinion whatsoever on the part of Conservation International or its supporting organizations concerning the legal status of any country,
territory, or area, or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries.
Any opinions expressed in the RAP Bulletin of Biological Assessment Series are those of the writers and do not necessarily reflect those of
Conservation International or its co-publishers.
RAP Bulletin of Biological Assessment was formerly RAP Working Papers. Numbers 1-13 of this series were published under the
previous series title.
Suggested citation:
Wright, H.E. and J. McCullough et M.S. Diallo. (eds). 2006. A Rapid Biological Assessment of the Boké Préfecture, Northwestern
Guinea. RAP Bulletin of Biological Assessment 41. Conservation International, Washington, DC.
Table des matières
Participants et auteurs.............................................................4
Profil des organisations...........................................................6
Remerciements..........................................................................8
8. Inventaire rapide des mammifères de la préfecture de Boké
dans le nord-ouest de la Guinée..................................................... 69
Abdulai Barrie et Mamadi 3 Camara
Rapport succinct.....................................................................10
9. Evaluation rapide des primates de la préfecture de Boké
dans le nord-ouest de la Guinée..................................................... 74
Jonas Eriksson et Elie Kpoghomou
Carte et photos.........................................................................13
Index géographique
Résumé exécutif......................................................................17
Annexes
Plan d’action pour la biodiversité de la préfecture
de Boké dans le nord-ouest de la Guinée .........................26
1. Liste des plantes collectées lors de l’inventaire RAP
de la préfecture de Boké................................................................ 154
Charlotte Couch et Claude Thomas Williams
Chapitres
1. Revue de l’écologie, des aspects socio-économiques
et de la conservation du nord-ouest de la Guinée . .................... 28
Heather E. Wright et Jennifer McCullough
2. Liste récapitulative des crustacés décapodes de mangroves
et d’eau douce d’Afrique de l’Ouest, sur la base de relevés dans
la littérature....................................................................................... 165
Neil Cumberlidge
2. Inventaire botanique rapide de la préfecture de Boké
en Guinée............................................................................................. 33
3. Description des espèces de crustacés collectées dans le
nord-ouest de la Guinée.................................................................. 168
Neil Cumberlidge
3. Inventaire rapide des crustacés décapodes de la
préfecture de Boké en Guinée . ...................................................... 38
Neil Cumberlidge
4. Liste des espèces de fourmis collectées dans la région
de Boké.............................................................................................. 176
Yéo Kolo
4. Evaluation rapide des fourmis de la région de
Boké, Guinée....................................................................................... 47
Yéo Kolo
5. Liste des sites et brève description des habitats étudiés
dans la préfecture de Boké ........................................................... 178
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma Soua Loua
et Mark-Oliver Rödel
5. Inventaire rapide des sauterelles (Insecta: Orthoptera:
Tettigoniidae) dans la préfecture de Boké dans le
nord-ouest de la Guinée.................................................................... 55
Piotr Naskrecki
6. Inventaire rapide des amphibiens et des reptiles dans
la région de Boké dans le nord-ouest de la Guinée.................... 59
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma Soua Loua
et Mark-Oliver Rödel
7. Inventaire rapide des oiseaux de la préfecture
de Boké dans le nord-ouest de la Guinée..................................... 65
Ron Demey
6. Echantillons de tissus d’amphibiens et spécimens de
référence collectés lors de l’inventaire RAP dans la préfecture
de Boké.............................................................................................. 180
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma Soua Loua et
Mark-Oliver Rödel
7. Espèces de reptiles répertoriées lors du RAP dans la région
de Boké.............................................................................................. 181
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma Soua Loua et
Mark-Oliver Rödel
8. Liste des espèces d’oiseaux relevées dans la préfecture
de Boké.............................................................................................. 182
Ron Demey, Mohamed Balla Moussa Condé et Kadiatou Soumah
Un inventaire biologique rapide de la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la Guinée
A Rapid Biological Assessment of Boké Préfecture, Northwestern Guinea
Participants et Auteurs
Mohamed Alhassane Bangoura (reptiles et amphibiens)
Chercheur indépendant affilié au Centre de gestion de
l’environnement des monts Nimba
BP 1869, Conakry
GuinéE
Email. [email protected]
Abdulai Barrie (grands mammifères)
Département des sciences biologiques
Faculté des sciences environnementales
Njala University College
University of Sierra Leone
PMB, Freetown
Sierra Leone
Mamadi 3 Camara (grands mammifères)
Guinée Ecologie
210, rue DI 501, Dixinn
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Mohamed Balla Moussa Condé (oiseaux)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Charlotte Couch (plantes)
15A High Street
Lambourn, Hungerford
Berks RG17 8XL
ROYAUME UNI
Neil Cumberlidge (crustacés)
Département de biologie
Northern Michigan University
1401 Presque Isle Avenue
Marquette, MI 49855-5341
Le Programme d’Evaluation Rapide
ETATS UNIS
Ron Demey (oiseaux)
Van der Heimstraat 52
2582 SB Den Haag
PAYS BAS
Mamadou Saliou Diallo (coordination, édition)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Jonas Eriksson (primates)
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Département de Primatologie
Deutscher Platz 6
04103 Leipzig
ALLEMAGNE
Annika Hillers (amphibiens et reptiles)
Institut für Zoologie
Abteilung Ökologie
Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Becherweg 13
55128 Mainz
ALLEMAGNE
Peter Hoke (coordination)
USA
Yéo Kolo (fourmis)
Université Pierre et Marie Curie
Laboratoire d’écologie
7 quai Saint Bernard
75005 Paris
FRANCE
Claude Thomas Williams (plantes)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Station d’écologie de LAMTO
Université d’Abobo Adjamé
BP 28 N’Douci
Côte d’Ivoire
Heather E. Wright (édition)
ETATS UNIS
Elie Kpoghomou (primates)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Néma Soua Loua (amphibiens et reptiles)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Jennifer McCullough (coordination, édition)
ETATS UNIS
Piotr Naskrecki (invertebrés)
Directeur, Invertebrate Diversity Initiative
Museum of Comparative Zoology
Harvard University
26 Oxford St.
Cambridge, Massachusetts 02138
ETATS UNIS
Kadiatou Soumah (oiseaux)
Guinée Ecologie
B.P. 3266, Conakry
GuinéE
Profil des organisations
Guinée Ecologie
Guinée Ecologie est une organisation non gouvernementale de droit guinéen enregistrée en
1990, sur base de volontariat et à but non lucratif. La vision de l’organisation se base sur les
préoccupations mondiales relatives à l’état actuel de la planète et à la forte pression exercée
par de nombreuses activités humaines non durables. La mission de Guinée Ecologie est de
contribuer à travers la recherche, l’éducation, l’information, la communication et la gestion
à la protection de l’environnement et à la conservation de la biodiversité en Guinée selon les
principes du développement durable.
Guinée Ecologie
BP 3266, Conakry
GUINéE
tel. (224) 46 24 96
email. [email protected]
Conservation International (CI) est une organisation internationale à but non lucratif
basée à Washington, DC. CI est convaincu que l’héritage naturel de notre planète doit être
préservé pour que les générations futures puissent prospérer spirituellement, culturellement
et économiquement. Notre mission est de conserver le patrimoine vivant sur terre, notre
biodiversité globale et de démontrer que les sociétés humaines peuvent co-exister de manière
harmonieuse avec la nature.
ETATS UNIS
tel. 800-406-2306
fax. 202-912-0772
web.www.conservation.org
La mission du Center for Applied Biodiversity Science (CABS) est de renforcer la capacité de
Conservation International et d’autres institutions à identifier les éléments qui menacent la
diversité biologique de la terre et à y apporter des réponses. CABS collabore avec des universités, des centres de recherche, des organisations multilatérales gouvernementales et non
gouvernementales pour aborder les questions urgentes à l’échelle mondiale dans le domaine
Profil des organisations
des sciences de la conservation. Les chercheurs de CABS
emploient une technologie de pointe pour collecter des
données, discutent avec d’autres experts autour du monde
et disséminent les résultats obtenus. De cette manière, la
recherche de CABS représente un système d’alarme qui
identifie les régions les plus menacées avant qu’elles ne soient
effectivement détruites. Par ailleurs, CABS fournit des outils
et des ressources aux chercheurs scientifiques et aux décisionnaires pour leur permettre de faire des choix fondés sur la
meilleure manière de protéger les hotspots.
dans la conservation des ressources naturelles et dans la
création de lieux de travail sûrs. Alcan est déterminée à ne se
développer que dans une voie assurant un futur viable aux
générations à venir.
Alcan Inc.
1188 Sherbrooke Street West
Montreal, Quebec H3A 3G2
CANADA
Telephone: +1 (514) 848-8000
ETATS UNIS
web. www.biodiversityscience.org
Alcoa World Alumina LLC (ALCOA)
Alcoa est l’un des leaders mondiaux pour la production
d’aluminium avec des opérations dans plusieurs pays du
monde. En tant que tel, Alcoa considère comme une priorité
la prise en compte des questions environnementales dans
ses opérations et ses exploitations. Alcoa a mis en œuvre
une stratégie de durabilité qu’elle applique pour ses opérations de traitement et pour le développement de nouveaux
projets tels que l’affinerie proposée en Guinée. La stratégie se
base sur l’objectif d’une réalisation simultanée de la réussite
financière, de l’excellence sur le plan environnemental et
de la responsabilité sociale à travers des partenariats afin de
fournir des bénéfices nets sur le long terme aux actionnaires,
aux employés, aux fournisseurs et aux communautés vivant
sur les lieux d’opération d’Alcoa.
Alcoa World Alumina LLC
201 Isabella Street
Pittsburgh, PA
15212-5858
ETATS UNIS
tel. 412-553-4545
fax. (412) 553-4498
web. www.alcoa.com
Alcan Inc.
Alcan est une société de pointe en métallurgie qui distribue
des produits de haute qualité, des solutions d’ingénierie et
des services dans le monde entier. Avec des technologies
de niveau mondial et des activités au sein d’exploitations
minières de bauxite, dans la transformation de l’alumine,
dans la fonte de métaux primaires, dans la production
d’énergie, dans la fabrication d’aluminium ainsi qu’en
fournissant des solutions d’ingénieries et un empaquetage
flexible, la Société joue un rôle essentiel dans le développement et la fourniture de produits bénéfiques et dans le
combat contre la dégradation de l’environnement ainsi que
Remerciements
Le succès de ce programme d’évaluation rapide (Rapid Assessment Program (RAP)) et du projet
de planification et d’évaluation initiale de la biodiversité (Initial Biodiversity Assessment and
Planning (IBAP)) résidait dans l’appui, l’enthousiasme et la coopération de plusieurs individus
et organisations. Remerciements particuliers à Anita Roper, Eric Black, Pat Grover, John
Gardner, Ibrahima Danso et Néné Ousmane Sow d’Alcoa pour leur engagement considérable
à intégrer la conservation de la biodiversité dans leur planification d’une affinerie en Guinée;
sans leur leadership, ce projet n’aurait pu être réalisé. Remerciements spéciaux à Ibrahima
Danso et Néné Ousmane Sow pour l’appui, l’hébergement et l’hospitalité chaleureuse accordée
à l’équipe scientifique à Kamsar, ainsi que pour le soutien logistique lors de l’atelier BAP. Nos
remerciements vont au Alcoa/Alcan, sans le support financier duquel l’expédition et publication
n’aurait pu avoir lieu.
Les participants du RAP voudraient remercier Mamadou Saliou Diallo, Kolon Diallo et
Guinée Ecologie pour l’important travail qu’ils ont fourni pour l’organisation logistique et pour
l’appui continu dans le nord-ouest de la Guinée pendant la durée du projet. Nous souhaiterions
remercier M. Dansa Kanté, Gouverneur de Boké, pour son soutien et son assistance officiels
lors de l’inventaire RAP. Le préfet de Boké et les sous-préfets de Kolaboui, Kamsar et de
Sangarédi ont fourni un soutien et une assistance administratifs considérables sans lesquels cette
expédition n’aurait été possible. Par ailleurs, nous sommes reconnaissants de l’aide du président
des CRD de Kamsar et de Sangarédi pour avoir assuré le soutien des autorités locales. Vifs
remerciements à Mme Christine Sagno, Directrice nationale des Eaux & Forêts, pour l’émission
des permis de collecte et d’exportation. M. Soumah, Directeur des Eaux & Forêts et les deux
Chefs de Cantonnement de Kamsar et de Sangarédi ont fourni une assistance et une aide
précieuses sur le terrain. Remerciements particuliers à M. Namory Keita, Directeur national
de la Protection de la nature pour avoir facilité l’obtention de la lettre de mission officielle
qui a permis de réaliser notre inventaire en Guinée. Nous sommes également reconnaissants
envers M. Kadiatou N’Diaye, Secrétaire général du Ministère de l’environnement et envers M.
Alimou Diallo, Secrétaire général du Ministère des mines et de la géologie pour leurs discours
d’ouverture et de clôture lors de l’atelier de mise en œuvre du Plan d’action pour la biodiversité
(BAP) à la suite de l’inventaire RAP.
Remerciements particuliers à Moussa Soumah, notre cuisinier, qui a satisfait nos différents
goûts et fourni la nourriture et l’énergie nécessaires à l’équipe du RAP pour réaliser notre travail
de terrain. Nous sommes reconnaissants envers Sidi Mohamed Diawara et Mory Keita, nos
chauffeurs, dont les talents de conduite et la patience nous ont guidé en toute sécurité sur des
routes difficiles.
Nous voudrions remercier le Center for Environmental Leadership in Business (CELB) de
CI, en particulier Assheton Carter et Marielle Canter pour avoir facilité la collaboration avec
Alcoa. Nous exprimons notre gratitude envers Neil Daetwyler de la firme de conseil Environ
pour avoir facilité les premières étapes de la collaboration IBAP. Nos remerciements également
à Jessica Donovan et Olivier Langrand de la Division Afrique et Madagascar de CI ainsi qu’à
David Knox du Center for Applied Biodiversity Science (CABS) de CI pour leur appui et leur
participation pour la réalisation de divers aspects de ce projet. Nous devons également remercier
Leslie Kasmir et Amy Heinemann du programme RAP et Mark Denil et Kellee Koenig du
Remerciements
Conservation Mapping Program de CI ainsi que Kim Meek
et Glenda Fábregas pour leur patience infinie lors de la
conception des Bulletins du RAP.
Par ailleurs, nous exprimons notre reconnaissance
envers les nombreux membres de l’équipe du RAP pour leur
engagement, l’inspiration, le travail acharné et l’agréable
compagnie. Vifs remerciements à Peter Hoke, Jennifer
McCullough et Leslie Kasmir du programme RAP de
Conservation International pour leur extraordinaire appui
logistique.
L’équipe d’étude des crustacés voudraient également
remercier Piotr Naskrecki et les guides de terrain Obaka
Demba Bangoura, Ansoumana Keita, Suleman Scylla,
Saliou Scylla, Sana Camara, Seny Camara, Ismail Camara
et Maa Diou Bah pour l’aide fournie lors de la collecte des
spécimens. Nous remercions le programme RAP de CI pour
son appui et son engagement. Nous voudrions également
remercier les guides suivants issus des communautés locales
qui nous ont été très utiles lors de l’étude: Mohamed Keita,
Abdulai Kamara, Ansumana Bangura, Umar Kamara et
Abdulai Bah.
Rapport succinct
Dates de l’expédition
22 avril – 12 mai 2005
Description de la zone d’étude
L’inventaire RAP a été réalisé dans plusieurs sites de la préfecture de Boké, le long de la côte
dans le nord-ouest de la Guinée (Guinée Maritime): Sarabaya (Rio Kapatchez), Kamsar
(comprenant 5 sous-sites) et Boulléré. Compte tenu de la forte dégradation occasionnée par
l’homme dans toute la zone d’étude, l’inventaire RAP s’est concentré sur les parcelles de forêts
et les zones humides.
Le site d’étude du RAP à Sarabaya était situé dans un estuaire à l’embouchure du Rio
Kapatchez et ses alentours. Ce site présente une variété de zones humides y compris des
grandes vasières, une forêt de mangrove bien développée le long de la rivière Kaliki, un marais
d’eau douce, une rivière tidale et des rizières. Le Rio Kapatchez a été identifié comme l’un des
12 sites Ramsar et l’une des 18 Zones d’importance pour la conservation des oiseaux (ZICO
ou en anglais Important Bird Areas (IBA)) de la Guinée. Le deuxième site du RAP se trouvait
dans la sous-préfecture de Kamsar et cinq sous-sites distincts ont été examinés: Taïgbé Ouest,
Taïgbé Est, Tarénsa, Kaiboutou et Kataméne. Certaines parties de Kamsar et ses alentours,
à l’intérieur d’Alcatraz, ont été reconnues comme d’une très grande importance pour la
conservation lors de l’Atelier de définition des priorités pour la conservation de 1999, compte
tenu de leur degré de priorité très élevé pour les écosystèmes marins côtiers, de leur degré de
priorité élevé pour la diversité en mammifères et en organismes d’eau douce, de leur degré
de priorité moyen pour les oiseaux et de la présence potentielle de zones prioritaires pour les
plantes.
Le troisième site d’inventaire, Boulléré, était situé dans la sous-préfecture de Sangarédi.
Il présente une mosaïque de végétation comprenant de la forêt galerie, des prairies ouvertes
ou encore des zones avec des affleurements rocheux de bauxite. La végétation était fortement
dégradée par l’agriculture, une conséquence des nombreuses installations humaines dans la
région. La forêt galerie y est de qualité inégale.
Justification de l’expédition
La flore et la faune de la Guinée sont globalement peu connues et de vastes zones du pays
doivent encore faire l’objet d’un inventaire. En Guinée, seul le mont Nimba a été relativement
bien étudié. A certaines périodes, le nombre d’oiseaux d’eau présents sur la côte guinéenne
est estimé à près d’un demi million, avec surtout des limicoles migrateurs. Les chimpanzés
sont présents dans presque toute la Guinée, sauf à l’extrême est du pays où ils sont considérés
disparus depuis une date récente (Kormos et al. 2003). Outre les assemblages uniques
d’espèces et d’habitats variés, la zone côtière de la Guinée contient également une grande
richesse minéralogique potentielle.
Le programme d’évaluation rapide (en anglais Rapid Assessment Program ou RAP ) de
Conservation International a entrepris une collaboration avec Alcoa World Alumina LLC
(Alcoa) et Alcan, Inc. afin de réunir des données scientifiques sur la diversité et l’état des
espèces sur plusieurs sites d’une aire de projet incluant potentiellement les opérations en cours
10
Rapport succinct
et les infrastructures d’Alcoa/Alcan en Guinée, y compris
les opérations minières actuelles près de Sangarédi, les
infrastructures portuaires existant à Kamsar et le corridor
d’infrastructures. Ce partenariat a été créé avec l’idée
d’apporter des bénéfices importants à la conservation de la
biodiversité ainsi qu’aux communautés vivant dans la région
et dépendant de ces ressources. Les informations rassemblées
lors de l’expédition RAP seront utilisées pour guider les
activités de conservation dans la région et ce texte fournira
des données concernant les aspects en biodiversité d’une
étude de l’ESIA pour une raffinerie Alcoa/Alcan en Guinée.
Nouvelles espèces pour la science
Tettigoniidae (1) Afromecopoda cf. austere
Amphibiens (1) Phrynobatrachus sp. 2
Nouvelles observations pour la Guinée
Anoedopoda lamellate
Tylopsis ampla
Crustacés (1)
Desmocaris trispinosa
Amphibiens (1) Phrynobatrachus sp. 2
Principaux résultats
Divers habitats ont été étudiés lors de l’inventaire RAP, y
compris des prairies boisées, des forêts galeries, des vasières,
des mangroves et des friches agricoles. Les habitats ont été
examinés pour évaluer la richesse en plantes (ligneuses et
herbacées), en insectes (sauterelles et fourmis), en crustacés,
en amphibiens, en reptiles, en oiseaux, en primates et en
autres mammifères.
Au total, le RAP a répertorié 709 espèces, dont une
espèce d’amphibiens et une espèce de sauterelle de la
famille des Tettigoniidae qui sont nouvelles pour la science.
L’équipe du RAP a établi des extensions importantes des
aires de distribution de plusieurs espèces (dont environ
50 espèces d’oiseaux) et rajouté des nouvelles observations
pour la Guinée de trois espèces de sauterelles, d’une espèce
de crustacé, d’une espèce d’amphibien et de deux espèces
d’oiseaux. Une autre découverte importante de ce RAP
est celle de l’espèce de crabe d’eau douce, Afrithelphusa
monodosus, classifiée comme «en danger critique
d’extinction». Ce crabe a été observé pour la première fois
depuis sa collecte originale en 1947 et n’était auparavant
connu que de l’holotype male. Des spécimens d’ A.
monodosus ont été collectés, y compris la première femelle
adulte.
Oiseaux (2)
Hippolais icterina
Porphyrio porphyrio
Espèces d’importance pour la conservation
Plantes (3)
Afzelia africana (VU)
Hallea stipulosa (VU)
Nauclea diderrichii (VU)
Crustacés (1)
Afrithelphusa monodosus (CR)
Amphibiens (2) Leptopelis macrotis (NT)
Ptychadena retropunctata (DD)
Reptiles (4)
Chamaeleo gracilis (CITES II)
Pelusios castaneus (CITES III)
Python regius (CITES II)
Varanus niloticus (CITES II)
Oiseaux (1)
Phyllastrephus baumanni (DD)
Mammifères (1) Cephalophus maxwellii (NT)
(non primates)
Nombre d’espèces répertoriées*
Tous sites confondus
Sarabaya
(6 jours)
Kamsar
(les 5 sous-sites)
(5 jours)
Boulléré
(6 jours)
Plantes
287
159
310
132
Tettigoniidae
15
10
12
3
Fourmis
85
60
52
47
Crustacés
20
5
14
4
Amphibiens
26
15
17
17
Reptiles
11
7
5
5
Oiseaux
239
145
151
140
Mammifères
18
11
12
16
Primates
8
3
4
8
Total
709
415
577
372
*Les sites ne devraient pas être directement comparés entre eux compte tenu des différences de périodes d’inventaire et de la
multiplicité des sites d’inventaire. Voir le Résumé exécutif pour plus de détails.
11
Rapport succinct
Primates (4)
Cercocebus atys atys (NT)
Pan troglodytes verus (EN)
Papio papio (NT)
Procolobus badius (EN)
Recommandations clés pour la conservation
(voir le Résumé exécutif pour des recommandations
supplémentaires)
12
•
Nous recommandons de protéger les zones de
forêts galeries, en particulier celle de la région
de Boulléré qui sont les plus menacées par les
pratiques d’agriculture itinérante sur brûlis. Ceci
aura pour résultat de conserver les sites contenant
le niveau de biodiversité le plus élevé tout en
préservant les bassins versants.
•
Développer un plan de gestion durable qui protège
de manière appropriée les écosystèmes côtiers
de mangroves dans la préfecture de Boké et qui
prenne en compte la fonction assurée et les services
rendus par les écosystèmes de mangroves, tels
que la disponibilité de sites de croissance pour les
espèces d’importance commerciale de crustacés
et de poissons. Des études et des méthodes de
réhabilitation des zones de mangroves fortement
endommagées devraient être envisagées.
•
La protection des espèces menacées de la région
est très importante; la chasse devrait donc être
intégralement prohibée en ce qui concerne ces
espèces. Nous recommandons de retirer de toute
considération pour l’extraction des ressources toute
zone abritant des populations observées d’espèces
«en danger» (le crabe d’eau douce Afrithelphusa
mondodus, le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan
troglodytes verus, le colobe bai d’Afrique occidentale
Procolobus badius). Une fois identifiées, ces zones
nécessiteront un niveau accru de protection,
d’application des lois et de suivi.
Carte et photos
Map and photos
13
Carte et photos
Map and photos
Male de crabe violoniste Uca tangeri, le plus grand crabe violoniste au monde /
Male of fiddler crab, Uca tangeri, the largest fiddler crab in the world
Garçon de Taïgbé Ouest près de Kamsar / A boy from Taïgbé
West, near Kamsar
Vautours charognards Necrosyrtes monachus / Hooded vultures, Necrosyrtes
monachus
14
Fourmi Crematogaster sp. dans une position défensive avec une goutte de venin
au bout de son aiguillon, postée sur une colonie de cochenilles. Les fourmis se
nourrissent du miellat produit par les cochenilles / Ant Crematogaster sp. in a
defensive posture with a drop of venom at the tip of its stinger standing on a colony
of scale insects. These ants feed on the honeydew produced by the scale insects.
Jeune varan du Nil Varanus niloticus / Young Nile monitor,
Varanus niloticus
Savane brûlée près de Sangaredi / Burnt savanna near Sangaredi
Carte et photos
Map and photos
Caméléon gracile Chamaeleo gracilis / Graceful chameleon,
Chamaeleo gracilis.
Crabe d’eau douce Liberonautes latidactylus avec Neil Cumberlidge, un
biologiste du RAP qui s’en approche sans faire de bruit / Freshwater crab,
Liberonautes latidactylus, with RAP scientist Neil Cumberlidge sneaking up
behind it
Nymphe d’une mante non identifiée / A nymph of an unidentified grass mantid
Couple de sauteurs de boue Periophthalmus barbarus /
A pair of mudskippers, Periophthalmus barbarus
Equipe du RAP à Rio Kapatchez / RAP Team at Rio Kapatchez
Acarien velouté Trombidium sp. / Velvet mite, Trombidium sp.
15
Carte et photos
Map and photos
Bagadais casqué Prionops plumatus / White Helmet-shrike, Prionops plumatus
Mangroves (Rhizophora harrisonii) at Kamsar.
Les mangliers (Rhizophora harrisonii) de Kamsar.
Cotonnier Dysdercus sp., famille des Lygaeidae / Cotton stainer, Dysdercus sp.,
Family Lygaeidae
Criquet Dictyophorus cuisineri exsudant son sang toxique comme mécanisme de
défense / Foam grasshopper, Dictyophorus cuisineri, exuding its toxic blood as a
defense mechanism.
Grenouille hyperolius Hyperolius spatzi / Reed frog,
Hyperolius spatzi
Termitière Cubitermes sp. / Termite mound, Cubitermes sp.
16
Résumé exécutif
Introduction
Située en Afrique de l’Ouest, la forêt guinéenne est l’un des 34 écosystèmes mondiaux les plus
riches sur le plan biologique mais aussi l’un des plus menacés (Mittermeier et al. 2005). La
forêt de la Haute Guinée, l’un des deux principaux blocs de l’écosystème forestier guinéen,
s’étend de la Guinée vers la Sierra Leone en passant à l’est par le Liberia, la Côte d’Ivoire,
le Ghana et l’ouest du Togo. A ce jour, la Guinée a perdu environ 70% de sa couverture
forestière initiale (Bakarr et al. 2001). Les facteurs de la perte de la biodiversité dans la forêt
de la Haute Guinée et dans les écosystèmes côtiers et marins adjacents comprennent le niveau
extrême de pauvreté, l’accroissement des densités de population humaine et la faiblesse de
la gouvernance environnementale (Bakarr et al. 2001). Cependant, malgré le degré élevé
de sa fragmentation, la forêt de la Haute Guinée abrite encore un assemblage d’espèces
biologiquement riche et divers, y compris de nombreuses espèces endémiques.
La flore et la faune de la Guinée sont globalement peu connues et de vastes portions du
pays doivent encore faire l’objet d’un inventaire. Seul le mont Nimba a été relativement bien
étudié en Guinée. A certaines périodes, plus d’un demi million d’oiseaux d’eau, en particulier
des limicoles migrateurs, sont estimés présents sur la côte guinéenne (GEF 2004). La zone
côtière de la Guinée se caractérise par des mangroves, des bancs de sable, des vasières, des eaux
peu profondes estuariennes et des forêts guinéennes sub-humides. En 1999, Conservation
International (CI) a organisé un atelier de définition des priorités pour la conservation
(en anglais Conservation Priority Setting Workshop (CPSW)) en Afrique de l’Ouest, en
collaboration avec BirdLife International, Ecosyn, le Fonds pour l’environnement mondial
(en anglais Global Environment Facility (GEF)), le Programme des Nations Unies pour le
développement (PNUD), World Wide Fund for Nature (WWF) et le Critical Ecosystem
Partnership Fund (CEPF). Les résultats de cet atelier ont permis d’identifier quasiment
toute la zone côtière de ce qui reste de la forêt de la Haute Guinée, et en particulier le littoral
guinéen , comme une zone de grande priorité pour la conservation de la biodiversité (Bakarr et
al. 2001). L’écosystème de mangroves en Guinée contient les mangroves les plus développées
en Afrique de l’Ouest et fournit ainsi un habitat important pour les oiseaux migrateurs ainsi
que pour des espèces en danger telles que le lamantin d’Afrique et l’hippopotame nain (WWF
2004); il constitue également un habitat clé pour de nombreuses espèces de poissons et
d’invertébrés. Des données récentes issues d’inventaires biologiques ne sont pas disponibles
mais sont cruciales pour identifier les espèces clés et les aires protégées importantes et pour
définir les priorités des efforts de conservation et de gestion dans la région.
Etendue du projet
Le Center for Environmental Leadership in Business (CELB) de CI promeut une nouvelle
approche, qui consiste en une évaluation et une planification initiales de la biodiversité (Initial
Biodiversity Assessment and Planning (IBAP)), auprès des compagnies d’exploitation minière,
pétrolière et gazière; selon cette approche, les aspects de biodiversité sont pris en compte dans
les toutes premières étapes de la prise de décision et de la planification du projet. L’approche
IBAP consiste en une analyse informatique et spatiale des données sur la biodiversité existante
17
Résumé exécutif
ainsi que des informations socio-économiques qui y sont
liées, analyse suivie ensuite d’inventaires sur le terrain pour
combler les lacunes dans les données et pour développer un
plan d’action pour la biodiversité.
Alcoa/Alcan planifie le développement d’une
affinerie d’alumine en Guinée et réalise une évaluation de
durabilité afin d’assurer la viabilité sociale, économique et
environnementale du projet. CI et Alcoa/Alcan ont décidé
de réaliser un IBAP en partenariat afin d’apporter les
informations sur les aspects concernant la biodiversité pour
la durabilité du projet. Suite à des analyses préliminaires
informatiques et spatiales, le programme d’évaluation
(Rapid Assessment Program (RAP)) de CI et son partenaire
local Guinée Ecologie ont organisé un inventaire de la
biodiversité sur plusieurs sites dans la préfecture de Boké,
située au nord-ouest de la Guinée, du 22 avril au 12 mai
2005, pour obtenir une connaissance plus approfondie de
la diversité biologique de la région. Cet inventaire a été
suivi d’un atelier impliquant les parties prenantes, qui a eu
lieu les 22 et 23 juin, afin de commenter les résultats de
l’inventaire RAP, d’identifier les pressions existantes sur la
biodiversité de la région et enfin d’explorer les opportunités
pour la conservation dans la zone; le résultat final en était
un Plan d’action préliminaire pour la biodiversité (PAB). Ce
partenariat a été formé avec l’idée de fournir des bénéfices
considérables pour la conservation de la biodiversité ainsi
que pour les communautés vivant dans la région qui
dépendent de ces ressources.
Aperçu général et objectifs de l’expédition RAP
L’objectif principal de l’expédition RAP était de
rassembler des données scientifiques sur la diversité et le
statut des espèces sur plusieurs sites afin d’émettre des
recommandations sur la conservation et la gestion de la
biodiversité dans la région. Les sites d’étude ont été choisis
dans une zone de projet qui inclurait potentiellement les
opérations et les infrastructures d’Alcoa/Alcan en Guinée, à
savoir les opérations minières existantes près de Sangarédi,
les infrastructures portuaires à Kamsar, ainsi que le corridor
d’infrastructures les reliant.
Les objectifs spécifiques du RAP étaient de:
18
•
Dresser un aperçu bref mais complet de la diversité et de
l’intégrité des espèces dans les zones de Rio Kapatchez,
Kamsar et Sangarédi et évaluer leur importance relative
pour la conservation;
•
Réaliser une évaluation des menaces sur la biodiversité
dans les zones étudiées;
•
Fournir une formation «sur le terrain» complémentaire
aux biologistes guinéens sous la direction et la supervision d’écologistes de terrain expérimentés;
•
Formuler des recommandations de gestion et de recherche pour ces sites ainsi que des recommandations sur les
priorités de conservation; et
•
Mettre à la disposition des décideurs et du grand public,
en Guinée et ailleurs, les données du RAP pour une
meilleure sensibilisation sur cet écosystème et pour la
promotion de sa conservation.
L’expédition scientifique était composée de 14 chercheurs
internationaux et nationaux, spécialistes des écosystèmes et
de la biodiversité de l’Afrique de l’Ouest. L’équipe du RAP
a examiné des groupes taxinomiques précis pour déterminer
la diversité biologique de la zone, le niveau d’endémisme et
le caractère unique des écosystèmes. Les expéditions RAP
étudient des groupes taxinomiques spécifiques ainsi que des
espèces indicatrices, avec comme objectif le choix de taxons
dont la présence permet d’identifier un type d’habitat ou
sa condition. Pour cet inventaire RAP, l’équipe a mené un
inventaire des plantes, des orthoptères, des crustacés, des
fourmis, des amphibiens et des reptiles, des oiseaux, ainsi
que des grands mammifères.
Zone d’étude
La préfecture de Boké se situe dans la partie située à
l’extrême ouest de l’écosystème forestier de la Haute Guinée,
en Guinée Maritime, une des quatre régions guinéennes
qui contient la zone côtière du pays (carte 1). Tous les sites
étudiés se trouvaient à une altitude d’environ 30 m au-dessus
du niveau de la mer. L’inventaire RAP a été effectué dans la
préfecture guinéenne de Boké du 22 avril au 12 mai 2005, à
la fin de la saison sèche, sur les trois sites suivants:
Site 1: Sarabaya (Rio Kapatchez) : 23-28 avril 2005;
10°45.248’N, 14°26.980’O
Le premier site d’étude du RAP (site 1) contenait une
matrice de végétation constituée principalement d’une
prairie boisée et d’une étroite bande de forêt galerie le
long du Rio Kapatchez. Les autres habitats sur ce site
comprenaient des terres cultivées (plantations de bananiers
et de palmiers à huile et rizières). La forêt galerie le long
de la rivière dans cette zone était celle présentant le plus
de diversité parmi toutes les forêts galeries étudiées lors de
cet inventaire. Il restait des grands arbres, mais à de faibles
densités à cause de l’abattage à certains endroits. Les prairies
boisées ont subi l’influence antérieure de l’agriculture et
la végétation a une hauteur uniforme de 3m avec peu de
grands arbres.
Le village de Sarabaya se trouve le long du Rio
Kapatchez, un site comprenant une vaste zone de vasières,
ainsi que des mangroves, des dunes de sables, des marais
d’eau douce et des rizières. Le Rio Kapatchez a été identifié
comme l’un des 12 sites Ramsar (Ramsar 2006) et l’une des
18 Zones d’importance pour la conservation des oiseaux
(ZICO ou, en anglais, Important Bird Areas (IBA)) en
Guinée (Birdlife International 2006) mais il ne bénéficie
cependant pas d’une protection formelle. Le site a également
été identifié comme un site clé pour la biodiversité (Key
Biodiversity Area (KBA)) par Conservation International
(D. Knox com.pers.; Conservation International 2006). Les
Résumé exécutif
KBA sont des endroits d’une importance internationale
pour la conservation de la biodiversité. Ils sont identifiés au
niveau national en utilisant des critères simples, standardisés
et basés sur des seuils en fonction de la distribution et de
la population des espèces qui requièrent une conservation
à l’échelle du site (Conservation International 2006).
D’autres KBA en Guinée sont en cours d’identification et de
délimitation.
Ce site contient une grande zone de vasières très
molles qui servent de lieu d’alimentation ou de repos à
marée haute pour de nombreux pélicans et limicoles, avec
notamment de nombreux limicoles hivernants, y compris
des plusieurs milliers d’Avocettes élégantes Recurvirostra
avosetta. Les mangroves représentent des sites importants
de nidification pour les espèces d’oiseaux d’eau telles
que l’Ombrette africaine Scopus umbretta et la Cigogne
épiscopale Ciconia episcopus. Les marécages étendus d’eau
douce et saumâtre et les rizières abritent divers oiseaux d’eau
nicheurs, parmi lesquels le Cormoran africain Phalacrocorax
africanus, l’Anhinga d’Afrique Anhinga rufa, la grande
Aigrette Egretta alba et le Dendrocygne veuf Dendrocygna
viduata.
Ce site se qualifie comme un KBA sur la base
du critère concernant les espèces qui effectuent des
rassemblements. Entre 5000 et 10000 individus du Flamant
nain Phoeniconaias minor «quasi menacé» ainsi que du
Flamant rose Phoenicopterus roseus ont été enregistrés ces
récentes années. La Sterne caspienne Sterna maxima est un
résident reproducteur sur ce site et près de 1470 couples
reproducteurs ont été enregistrés dans cette zone. Par
ailleurs, la présence de plus de 1800 couples reproducteurs
de Sternes naines Sterna albifrons a été régulièrement notée
sur ce site. Outre les espèces nommées ci-dessus, ce site est
régulièrement utilisé par plus de 20000 oiseaux d’eau.
Site 2: Kamsar : 29 avril – 3 mai 2005
Le second site d’étude du RAP (site 2), Kamsar, comprenait
cinq localités dans la sous-préfecture de Kamsar. Certaines
parties de Kamsar et de ses alentours, au sein d’Alcatraz,
ont été distinguées comme présentant une très grande
importance pour la conservation lors du CPSW de 1999
sur la base d’un degré de priorité extrêmement élevé pour
les écosystèmes marins côtiers, d’une priorité élevée pour les
mammifères et pour la biodiversité d’eau douce, d’un niveau
de priorité moyen pour les oiseaux ainsi que de la présence
potentielle de zones prioritaires pour les plantes (Bakarr et
al. 2001). L’équipe du RAP a procédé à l’inventaire de cinq
localités de ce site :
Taïgbé Est 29-30 avril 2005; 10°37.323’N, 14°34.061’O
Taïgbé Est est une petite île connectée à la partie
continentale par un pont fait de troncs de palmiers. Il
ne reste plus de forêt de palmiers, entièrement défrichée
pour les plantations de riz et d’arachide. La végétation est
principalement de la prairie boisée dominée par Anthostema
sp., Vitex doniana, Pterocarpus erinaceus, Sorindeia
juglandifolia, Dichrostachys glomerata et Salacia senegalensis.
On trouve ici Nauclea latifolia et Terminalia scutifera comme
des grands arbres.
-
Taïgbé Ouest 29-30 avril 2005; 10°36.508’N, 14°36.232’O
Taïgbé Ouest est une île côtière avec une petite zone de
forêt de palmiers. Les noix de palme d’Elaeis guineensis
sont collectées et la principale perturbation dans cette
zone provient de la délimitation de sentiers et d’un peu de
défrichement autour des palmiers, mais qui est minimal.
Cependant, la majeure partie de l’île est utilisée à des fins
agricoles et de grandes zones ont été défrichées pour les
plantations de riz et l’agriculture tropicale. La majorité de
la végétation se classifiait comme de la prairie boisée, avec
deux types d’herbacées poussant dans cette zone (impossibles
à identifier à cette période de l’année); une espèce était
récoltée pour la toiture. Sur Taïgbé Ouest, les plus grands
Ceiba pentandra sont coupés et creusés en pirogues pour la
traversée entre l’île et la partie continentale.
Il reste des mangroves importantes de Rhizophora
harrisonii, Avicennia nitida et Laguncularia racemosa sur
Taïgbé Ouest et Est mais elles sont actuellement dégradées
du fait de la collecte de Rhizophora harrisonii pour le bois
de chauffe et la construction. Il y a en particulier dans
cette zone, une industrie locale à très petite échelle pour
l’extraction du sel à travers un processus qui utilise la
boue des mangroves. Ce processus nécessite l’utilisation
de Rhizophora comme bois de chauffe. Les autres habitats
présents sont constitués de quelques très petites parcelles de
forêt humide de manière saisonnière et de prairies.
Kaiboutou (Kamsar SE) 1 mai 2005; 10°37.331’N,
14°31.353’O
Kaiboutou possède de nombreuses plantations d’Anacardium
occidentale; compte tenu de la période de l’année à laquelle
l’étude a eu lieu, une grande partie des terres était défrichée
en vue des pluies et de la saison de plantation. La diversité de
cette zone était considérablement inférieure à celle de la forêt
galerie ainsi que d’autres zones de prairies boisées à cause
de l’agriculture itinérante sur brûlis et des plantations. Les
espèces dominantes étaient Anthonotha crassifolia et Lophira
lanceolata. Les seuls grands arbres étaient Elaeis guineensis,
Parkia biglobosa, Bombax costatum; on a vu Parkia découpé
pour des planches, bien qu’il y avait des espèces introduites
pour le bois telles que Gmelina arborea et Tectona grandis.
Tarénsa (Kamsar N) 2 mai 2005; 10°44.122’N,
14°33.559’O
La végétation autour de Tarensa était très similaire à celle
de Kaiboutou, avec une hauteur uniforme de 3-4 m et
Diospyros heudelotii et Salacia senegalensis comme espèces
ligneuses dominantes. Cependant, dans les zones récemment
défrichées, on observe une densité élevée de Dichrostachys
glomerata ; Lophira lanceolata est l’espèce d’arbre de
régénération la plus fréquente. Parkia biglobosa, Pterocarpus
erinaceus et Elaeis guineensis sont les grands arbres les plus
19
Résumé exécutif
communs. Il y avait des parcelles avec un sol légèrement
plus humide autour des rivières, présentant des changements
subtils de végétation avec l’apparition notamment d’ Uapaca
guineensis et Xylopia aethiopia mais ces parcelles sont isolées;
il y avait également de la végétation de mangrove dégradée.
Il restait une très petite parcelle de forêt secondaire près
d’une petite mare permanente d’eau douce qui contribuait
au degré d’humidité plus élevé dans la parcelle de forêt.
Kataméne 3 mai 2005; 10°52.433’N, 14°22.709’O
Kataméne était le seul site de la zone avec encore une
forêt importante ; celle-ci était dominée par des lianes et
Ricinodendron heudelotii et ne présentait pas une canopée
continue. Cette zone de forêt n’était pas utilisée par les
villageois et restait ainsi intacte à l’intérieur ; l’abattage
d’arbres a été cependant constaté sur la lisière. Les alentours
étaient constitués d’une prairie boisée dont la composition
spécifique est similaire à celle de Kaiboutou. Les autres
habitats étaient des petites parcelles de forêt secondaire, des
rizières et d’autres terres cultivées (palmiers à huile).
Site 3: Boulléré, sous-préfecture de Sangarédi : 4-9 mai
2005; 11°6.558’N, 13°57.401’O
Le troisième site d’étude du RAP (site 3), Boulléré, contenait
une mosaïque de végétation avec de la forêt galerie, de la
prairie ouverte et des affleurements rocheux de bauxite. La
végétation était fortement dégradée par l’agriculture compte
tenu des nombreuses installations humaines dans la zone.
La forêt galerie y était de qualité inégale. Des arbres de
très grande circonférence ont été observés et la plupart des
espèces étaient similaires à celles trouvées dans la forêt galerie
à Sarabaya, avec cependant d’autres espèces relevées comme
Uapaca heudelotii, Homalium africanum et Cola caricaefolia.
La forêt était également plus humide que celle de Sarabaya
comme le prouve la grande fréquence d’arbres à racines
échasses. La forêt galerie subissait une pression considérable
par l’agriculture sur les berges et le défrichement pour les
rizières qui favorisent la propagation de la végétation de
prairie boisée dans les anciennes zones de forêt galerie. Sur
quelques flancs de collines des alentours, le système de
rotation de l’agriculture a engendré une quasi monoculture
de Dichrostachys glomerata ponctuée de quelques grands
arbres tels que Parkia biglobosa et Parinari excelsa.
Par rapport aux sites précédents, la prairie boisée était
plus étendue et plus riche pour quelques familles. Il y avait
plus d’espèces de légumineuses et de plus grande taille ;
des spécimens complètement adultes de Daniella oliveri et
d’Albizia adiantifolia ont été trouvés ici. Lophira lanceolata
et Anthostema sp. étaient les arbustes les plus abondants
dans les zones de régénération. La densité d’arbres était plus
élevée dans la prairie boisée de cette zone que dans tout autre
site et la hauteur de la végétation était de 3-4 m, avec une
Tableau 1. Espèces d’importance pour la conservation relevées lors de l’inventaire RAP dans la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la Guinée.
Taxon
20
Nom de l’espèce
Crustacés
Afrithelphusa monodosus
Primates
Pan troglodytes verus
Primates
Procolobus badius
Plantes
Plantes
Plantes
Afzelia africana
Hallea stipulosa
Nauclea diderrichii
Amphibiens
Leptopelis macrotis
Mammifères
Cephalophus maxwellii
Primates
Cercocebus atys atys
Primates
Papio papio
Amphibiens
Ptychadena retropunctata
Nom commun (Français/Anglais) Statut de conservation
x
Chimpanzé d’Afrique
occidentale / West African
chimpanzee
EN
x
Colobe bai d’Afrique
occidentale/Western red colobus
EN
Doussié de savane / Afzelia
Kamsar
Boulléré
x
x
x
VU
VU
VU
NT
Céphalophe de Maxwell /
Maxwell’s duiker
NT
x
x
NT
Babouin de Guinée / Guinea
Baboon
x
DD
Bulbul de Baumann/ Baumann’s
greenbul
Phyllastrephus baumanni
DD
Reptiles
Chamaeleo gracilis
CITES II
Reptiles
Reptiles
Reptiles
Python regius
Varanus niloticus
Pelusios castaneus
CITES II
CITES II
CITES III
x
x
NT
Oiseaux
Sarabaya
CR
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Résumé exécutif
hauteur de 15 m pour les plus grands arbres. Les écosystèmes
de prairie boisée et les terres cultivées étudiés sur ce site
ont été profondément marqués par les pratiques agricoles
traditionnelles sur brûlis par lesquelles de grandes superficies
de terrain sont défrichées pour la culture. L’agriculture ici
est pluviale, les incendies de forêt et des terres en jachère
ont donc eu lieu lors de la période d’étude en prévision des
premières pluies (qui ont commencé le 11 mai 2005).
•
Sept espèces de reptiles y compris trois espèces mondialement protégées selon la CITES (Pelusios niger,
Varanus niloticus, Python regius).
•
Au total, 145 espèces d’oiseaux ont été répertoriées,
parmi lesquelles une seule espèce de préoccupation
mondiale pour la conservation, le Bulbul de Baumann
Phyllastrephus baumanni actullement classée dans la
catégorie «à données insuffisantes». La découverte de
cette espèce sur ce site est celle faite la plus à l’ouest
et représente une extension de l’aire de distribution
connue d’environ 300 km.
•
Signes de présence de 11 espèces de mammifères (autres
que primates) y compris le céphalophe de Maxwell
Cephalophus maxwellii classé dans la catégorie «quasimenacé».
•
Trois espèces de primates y compris le chimpanzé
d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus, une espèce
«en danger».
Résumé des résultats par site
Lors de cet inventaire, l’équipe du RAP a visité divers
habitats comme les prairies boisées, les forêts galeries,
les vasières, les mangroves ainsi que les friches agricoles.
Les résultats obtenus montrent qu’une grande partie de
la zone d’étude était dégradée et que les communautés
locales exploitaient de vastes superficies de terres à des
fins agricoles. La majeure partie de la zone d’étude était
cultivée et il ne restait que peu d’habitat naturel. Les
dernières zones d’habitat naturel étaient petites, parcellaires
et isolées. Cependant, malgré la dégradation évidente,
l’équipe du RAP a répertorié 709 espèces lors de la période
d’étude. Six d’entre elles ont été observées pour la première
fois en Guinée et deux espèces nouvelles pour la science.
Sur l’ensemble des espèces trouvées, 16 présentent une
préoccupation pour la conservation (voir Tableau 1).
Ces résultats montrent que ces sites, malgré leur état de
dégradation, abritent encore des habitats et des espèces
importants.
Site 1 – Sarabaya :
Résultats marquants - Sarabaya
Site 2 – Kamsar :
Résultats marquants – Tous sites confondus à Kamsar
•
Le céphalophe de Maxwell Cephalophus maxwellii, une
espèce «quasi-menacée» dans toutes les localités étudiées
sur ce site.
•
151 espèces d’oiseaux répertoriées au total sur ce site.
Résultats marquants – Taïgbé Ouest
•
•
La flore de la faune a été visiblement dégradée par
l’agriculture; il reste quelques zones plus riches de forêt
galerie le long de la rivière.
•
Dix espèces d’orthoptères (Tettigoniidae) ont été relevées ici avec deux espèces observées pour la première fois
en Guinée et une espèce potentiellement nouvelle pour
la science.
•
L’espèce de crabe d’eau douce Afrithelphusa monodosus,
classifiée comme «en danger critique d’extinction» a
été observée pour la première fois depuis sa collecte
originale en 1947; elle n’était auparavant connue que de
l’holotype male. Un petit ensemble de spécimens d’A.
monodosus a été collecté y compris la première femelle
adulte.
•
•
•
•
La découverte de la crevette d’eau douce Desmocaris
trispinosa constitue la première observation en Guinée
de ce genre et cette espèce endémiques à l’Afrique de
l’Ouest et centrale. La famille des Desmocariidae ne
comprend qu’un seul genre et deux espèces.
15 espèces d’amphibiens ont été relevées.
Cinq espèces d’orthoptères de la famille des Tettigoniidae, y compris une espèce observée pour la première
fois en Guinée.
Résultats marquants – Taïgbé Est
Chamaeleo gracilis, une espèce de reptile sur les listes de
la CITES.
Résultats marquants – Kaiboutou
Varanus niloticus, une espèce de reptile sur les listes de la
CITES.
Résultats marquants – Tarénsa
•
Le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes
verus, une espèce «en danger» et le babouin de Guinée
Papio papio, une espèce «quasi-menacée».
Résultats marquants – Kataméne
•
Le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes
verus, une espèce «en danger».
Site 3 – Boulléré:
Résultats marquants - Boulléré
21
Résumé exécutif
•
Cinq espèces de reptiles ont été répertoriées sur ce site
y compris une espèce listée en CITES-II Chamaeleo
gracilis.
•
17 espèces d’amphibiens y compris une espèce nouvelle
pour la Guinée (o potentiellement nouvelle pour la science), Phrynobatrachus sp., et une espèce de grenouille
«à données insuffisantes» selon l’UICN, Ptychadena
retropunctata.
•
140 espèces d’oiseaux y compris l’Hypolaïs ictérine Hippolais icterina, observée pour la première fois en Guinée.
Quatorze des 33 espèces du biome soudano-guinéen ont
été trouvées ici.
•
Preuves de la présence de 16 espèces de mammifères
autres que les primates, y compris le céphalophe de
Maxwell Cephalophus maxwellii, une espèce «quasimenacée».
•
Huit espèces de primates y compris deux espèces «en
danger»: le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus et le colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus badius ainsi que deux espèces «quasi-menacées»: le
mangabey fuligineux Cercocebus atys atys et le babouin
de Guinée Papio papio.
Résultat des résultats du RAP par groupe taxinomique
Plantes. Pour les résultats sur les plantes, se référer aux
descriptions des sites ci-dessus.
Fourmis. Lors de cet inventaire, l’équipe du RAP a
collecté près de 6000 fourmis représentant 85 espèces dans
31 genres. La comparaison entre les trois sites d’étude
montre leur similarité relative en termes de richesse et de
composition spécifiques, bien que un nombre légèrement
supérieur d’espèces ait été collecté à Sarabaya (site 1). Sur le
site de Kamsar (site 2), la comparaison entre les différentes
localités montre que Taïgbé Ouest, Taïgbé Est et Kaiboutou
abritent des faunes de fourmis similaires tandis que Tarénsa
et Kataméne diffèrent l’un de l’autre et des autres trois
localités. Nous avons noté un comportement singulier de
fourmis lors de cette étude: à Kataméné, un comportement
symbiotique entre les fourmis et les termites a été observé
(alors que les fourmis sont plus communément des
prédateurs de termites).
Tettigoniidae. Quinze espèces de Tettigoniidae ont été
collectées, avec une espèce potentiellement nouvelle pour
la science et trois nouvelles observations pour la Guinée. La
richesse et l’abondance spécifiques des espèces individuelles
étaient extrêmement faibles à cause de conditions
climatiques défavorables (fin de la saison sèche) alliées à un
impact important par l’homme sur les habitats étudiés.
22
Crustacés. Les crustacés décapodes collectés lors de ce RAP
dans les écosystèmes marins, de mangroves et d’eau douce
comprenaient vingt espèces représentant 14 genres et 11
familles. Dans les écosystèmes d’eau douce, l’équipe du
RAP a collecté deux espèces de crabes d’eau douce et quatre
espèces de crevettes d’eau douce. De manière remarquable,
l’espèce de crabe d’eau douce rare et «en danger critique
d’extinction» (CR C2b), Afrithelphusa monodosus, a été
répertoriée pour la première fois depuis sa collecte originale
en 1947 et n’était auparavant connue que de l’holotype
male (IUCN 2004). Un petit ensemble de spécimens d’ A.
monodosus a été collecté y compris la première femelle adulte.
Les spécimens d’A. monodosus ont été collectés dans des
terriers creusés sur des terres cultivées dans un sol humide
en permanence, et contenant une flaque d’eau peu profonde
au fond. Les espèces de crevettes collectées dans les habitats
d’eau douce (sites 1 et 3) appartenaient à trois familles, les
Desmocariidae, les Palaemonidae et les Atyidae. Desmocaris
trispinosa constitue la première observation en Guinée de ce
genre et de cette espèce endémiques à l’Afrique de l’Ouest
et centrale. La famille ne contient qu’un seul genre et deux
espèces.
Amphibiens et reptiles. Au moins 26 espèces d’amphibiens
et 11 espèces de reptiles ont été relevées. Elles étaient en
majeure partie liées à un habitat de savane ou de friches
agricoles et avaient une aire de distribution dépassant le bloc
forestier de la Haute Guinée, voire l’Afrique de l’Ouest.
Seules quelques espèces étaient typiquement forestières.
Pour plusieurs espèces, nos observations représentent une
importante extension de leur aire de distribution ; d’autres
espèces requièrent une étude supplémentaire pour pouvoir
en déterminer le statut taxinomique. Une espèce pourrait
être nouvelle pour la science. Une des espèces d’amphibiens
observées est sur la Liste rouge de l’UICN : Ptychadena
retropunctata («à données insuffisantes»). Quatre des espèces
de reptiles observées sont protégées selon la CITES (Pelusios
niger, Varanus niloticus, Chamaleo gracilis et Python regius).
En l’absence de pluies lors de toute la période du RAP, les
conditions climatiques n’étaient guère favorables à l’étude
de la faune herpétologique. Il faudrait entreprendre des
recherches supplémentaires pour statuer de manière formelle
sur la diversité herpétologique de la région de Boké. Vu la
diversité des habitats présents, on pourrait y enregistrer de
manière surprenante un niveau de diversité élevée pour la
basse Guinée, compte tenu de l’importante dégradation de
certaines parties de la région de Boké.
Oiseaux. Lors des 15 jours de travail sur le terrain dans la
préfecture de Boké, 239 espèces d’oiseaux ont été relevées:
145 sur le site 1, 151 sur le site 2 (cinq localités combinées)
et 140 sur le site 3 (Boulléré, près de Sangarédi ). Parmi ces
espèces, une seule est de préoccupation pour la conservation,
le Bulbul de Baumann Phyllastrephus baumanni, qui est
classé actuellement comme «à données insuffisantes»;
l’espèce était localement commune dans les friches agricoles
Résumé exécutif
du site 1. Nous avons rajouté deux espèces sur la liste
connue de l’avifaune en Guinée : la Talève sultane Porphyrio
porphyrio, sur le site 1 et l’Hypolaïs ictérine Hippolais icterina
sur le site 3. Cinquante espèces ont été relevées pour la
première fois dans les régions de Kamsar et de Sangarédi et
ces observations représentent des extensions plus ou moins
importantes de l’aire de distribution de ces espèces. Dix-sept
parmi les 33 espèces du biome soudano-guinéen qui sont
présentes en Guinée ont été trouvées lors de cette étude.
Mammifères. L’équipe d’étude des mammifères a confirmé
la présence de 11, 12 et 16 mammifères respectivement
sur les sites 1, 2 et 3 dans la région de Boké. Au total,
l’étude a permis de confirmer l’existence dans ces forêts
de 18 mammifères, y compris le céphalophe de Maxwell
Cephalophus maxwellii, une espèce classée comme «quasimenacée» par l’UICN. Les trois sites subissent une forte
pression de l’agriculture itinérante sur brûlis et d’une
surexploitation pour la viande de brousse. A Boulléré
(site 3), les feux de brousse étaient fréquents. Les grands
mammifères tels que les céphalophes et les porcins n’étaient
que rarement observés de manière directe. Les résultats
montrent que les sites 1 et 2 ne présentent relativement
pas une grande importance sur le plan biologique pour la
conservation des grands mammifères autres que les primates.
En revanche, le site 3 contient une forêt plus continue et
possède un bon potentiel pour la conservation des grands
mammifères.
Primates. L’inventaire RAP a permis de confirmer la
présence d’une espèce de primates prosimiens (le galago
de Demidoff Galagoides demidoff), de six espèces de singes
(le colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus badius, le
babouin de Guinée Papio papio, le mangabey fuligineux
Cercocebus atys atys, le patas Cercopithecus patas, le singe
vert Cercopithecus aethiops sabaeus et le cercopithèque de
Campbell Cercopithecus (m.) campbelli) ainsi que d’une
espèce de primate anthropoïde (le chimpanzé d’Afrique
occidentale Pan troglodytes verus) sur un ou plusieurs sites.
Quatre parmi les espèces relevées sont sur la Liste rouge
de l’UICN : le colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus
badius («en danger»), relevé à Boulléré ; le chimpanzé
d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus («en danger»),
relevé à Sarabaya, Tarénsa, Kataméne et Boulléré ; le
mangabey fuligineux Cercocebus atys atys («quasi-menacé»),
relevé à Boulléré; et le babouin de Guinée Papio papio
(«quasi-menacé»), relevé à Tarénsa et Boulléré.
importantes pour la conservation de l’habitat et des espèces.
Protection des espèces et des habitats importants
•
Compte tenu de la pression énorme exercée sur cette
zone par l’agriculture et la population croissante, nous
recommandons la conservation des zones de forêts
galeries, en particulier celles de Boulléré qui se sont
avérées fournir l’habitat de meilleure qualité et
présentant le plus de diversité pour plusieurs espèces,
en particulier les grands mammifères (y compris les
primates). Une forme de protection plus importante
doit être sérieusement considérée pour cette zone et
en particulier pour la forêt galerie qu’elle contient.
La conservation de la forêt galerie permettra de protéger les sites avec le niveau de biodiversité le plus élevé
tout en préservant les bassins versants et conserver
ainsi les réserves d’eau. De plus, la conservation des
forêts galeries protège un habitat essentiel pour les
amphibiens en l’absence duquel certaines espèces pourraient ne pas survivre.
•
Les sites de mangroves côtières doivent également
être davantage protégées. Cette zone contient des
mangroves côtières et des estuaires parmi les plus vastes
de la région, fournissant des services d’écosystème
indispensables (lieux de croissance et de reproduction,
sources de nourriture, filtrage de l’eau, prévention de
l’érosion côtière, etc.). Ce sont également des habitats
essentiels pour les oiseaux et les mammifères tels que
les singes et des lieux d’alimentation à marée basse pour
de grands groupes de limicoles. De nombreux endroits
de ce type ont été considérés comme d’un niveau de
priorité élevé pour la conservation (Bakarr et al. 2001).
La plupart des mangroves guinéennes ne bénéficient pas
d’une protection appropriée à l’exception de quelques
sites Ramsar. Il faudrait développer un plan de gestion durable qui protège de manière adéquate les
écosystèmes de mangroves et prenne en compte la
fonction assurée et les services d’écosystèmes rendus,
par exemple en tant que lieux de croissance pour des
espèces de crustacés et de poissons qui sont importantes du point de vue commercial. Des études et des
méthodes pour la réhabilitation des zones de mangroves
sévèrement perturbées doivent être envisagées.
•
Quelques zones nécessiteront également un niveau de
protection très élevé pour servir d’aires de refuge et de
récupération pour des espèces données, pour permettre
ensuite de repeupler d’autres sites. Une fois ces zones
identifiées, un suivi et une protection de la population
de faune sauvage seront nécessaires.
Recommandations pour la conservation
La région de la préfecture de Boké qui a fait l’objet de
cet inventaire RAP était de manière évidente lourdement
perturbée par l’homme. La plupart des sites visités ont été
dégradés par l’agriculture sur brûlis et l’exploitation des
ressources. Nous émettons néanmoins des recommandations
Recommandations spécifiques pour les espèces
•
La preuve de la présence du crabe d’eau douce «en
danger critique d’extinction» Afrithelphusa mondodus
est importante et encourageante, mais il faut noter que
cette espèce n’est connue que d’une population estimée
23
Résumé exécutif
à moins de 200 individus, tous d’un même endroit. Il
est recommandé d’effectuer des inventaires supplémentaires des marais permanents d’eau douce de la
zone de Sarabaya (site 1) et ailleurs dans la préfecture
de Boké afin de (1) évaluer les niveaux de populations
de cette espèce, (2) déterminer de manière plus précise
sa distribution et (3) décrire son habitat naturel afin de
définir et de préserver ses besoins écologiques.
•
Le chimpanzé d’Afrique occidentale (Pan troglodytes
verus) et le colobe bai d’Afrique occidentale (Procolobus badius) sont des espèces « en danger » sur la Liste
rouge de l’UICN (IUCN 2004). Il reste aujourd’hui
selon les estimations entre 25000 et 58000 chimpanzés en Afrique de l’Ouest, vivant en grande partie en
dehors des aires protégées (Kormos et Boesch 2003). Il
est ainsi très important de localiser et de placer sur
une carte les dernières populations de primates et
d’établir d’autres aires protégées aux endroits où ces
primates sont observés. Des études supplémentaires
doivent être réalisées dans la préfecture de Boké dans
les habitats utilisés par les quatre espèces de primates
présentes sur la Liste rouge, comprenant les habitats
utilisés à la fois pour s’abriter et pour se nourrir. Une
fois ces zones identifiées, il faudra assurer davantage de
protection, l’application des lois et le suivi.
Recommandations spécifiques par site
Site 1: Sarabaya
Bien que ce site soit fortement dégradé, la preuve de
la présence du crabe d’eau douce «en danger critique
d’extinction» Afrithelphusa mondodus à Sarabaya est
importante; d’autres études de population et de distribution
(voir les recommandations spécifiques pour les espèces)
doivent être effectuées dans cette zone. En fonction
des résultats de ces études, les options de conservation
pourraient être étudiées pour la protection de cette espèce et
de son habitat.
Site 2: Zone de Kamsar
Dans les sites d’étude visités dans la région de Kamsar,
de vastes zones de forêts de mangroves tidales ont été
défrichées pour la riziculture. Il est peut-être trop tard pour
ces mangroves des régions fortement peuplées autour de
Kamsar, mais il est recommandé de considérer les sections
intactes de forêts de mangroves en Guinée. Elles doivent
être désignées comme des aires protégées pour éviter de
faire subir aux dernières mangroves intactes les pressions
et les dégradations déjà subies par de vastes sections de cet
important écosystème.
Site 3: Boulléré/Sangarédi
Les écosystèmes de savane guinéenne humide étudiés dans
la zone autour du village de Boulléré, à l’ouest de Sangarédi,
ont été sévèrement touchés par les pratiques traditionnelles
d’agriculture sur brûlis. De vastes superficies de terres ont
24
été défrichées pour les cultures. Cependant, bien que
dégradé (mais à un degré moindre que Sarabaya et
Kamsar), Sangarédi contient encore un habitat important
et les dernières parcelles de forêt ont un potentiel
pour la conservation. Il est important de protéger les
mosaïques d’habitat et non seulement des types d’habitat
spécifiques. Il est recommandé de protéger des incendies
les forêts galeries le long des rivières et des cours d’eau
(et peut-être les désigner comme des aires protégées). Les
forêts galeries fournissent de l’ombrage et un abri importants
pour atténuer les impacts négatifs des températures élevées
pour la survie des organismes aquatiques tels que les
poissons, les crustacés et d’autres invertébrés et amphibiens.
Résumé de l’atelier pour le Plan d’action pour la biodiversité
En plus des recommandations particulières sur les espèces
et par site issues de l’inventaire RAP, les parties prenantes
qui ont participé à l’atelier pour le PAB ont identifié les
pressions pesant sur la biodiversité de la préfecture de
Boké et exploré les opportunités pour la conservation dans
cette zone. Le PAB développé a identifié comme objectif
global de conservation l’amélioration de la gestion des
ressources naturelles dans la préfecture de Boké par la
réduction des menaces sur la biodiversité, par la promotion
et la mise en œuvre de pratiques saines de production, par
l’éducation et l’information des communautés voisines
et par le développement d’alternatives durables pour les
communautés qui dépendent fortement des forêts et des
ressources naturelles de la région (pour plus d’information,
se référer à la revue du Plan d’action pour la biodiversité).
Plusieurs étapes repères pour atteindre cet objectif ont
également été identifié :
1. La couverture végétale dans la préfecture de Boké
est protégée et réhabilitée.
2. Des pratiques agricoles durables et optimales sont
mises en œuvre.
3. Les industries d’extraction, comme l’industrie
minière, adoptent des pratiques durables.
4. La sensibilisation et la communication sur les
questions de conservation de la biodiversité auprès
des communautés locales sont améliorées.
5. Le braconnage est réduit.
6. Des pratiques de pêche durables sont mises en
œuvre.
Références
Bakarr, M., B. Bailey, D. Byler, R. Ham, S. Olivieri et M.
Omland (eds.). 2001. From the Forest to the Sea: Biodiversity Connections from Guinea to Togo. Washington
D.C.: Conservation International.
Birdlife International. 2006. http://www.birdlife.org/action/
science/sites/
[CEC] Commission of the European Communities. 1992.
Mangroves of Africa and Madagascar. Commission of
the European Communities, Directorate-General for
Résumé exécutif
Development. Brussels, Luxembourg: Office for Official
Publications of the European Communities.
Conservation International website. 2006. http://www.
biodiversityscience.org/xp/CABS/research/conservation_synthesis/defining_targets.xml
Davis, S.D., V.H. Heywood et A.C. Hamilton (eds.). 1994.
Centres of Plant Diversity: A Guide and Strategy for
Their Conservation (Volume 1). Gland, Switzerland:
World Wide Fund for Nature and IUCN-The World
Conservation Union.
GEF. 2004. GEF Project Brief : Guinea Coastal Marine
and Biodiversity Management. Africa Regional Office.
Global Environment Facility.
Hughes, R. et S. Hughes. 1992. Directory of African Wetlands. IUCN, Switzerland / UNEP, Nairobi / WCMC,
Cambridge, UK.
IUCN. 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.
Web site: www.redlist.org.
Konomou, M. et K. Zoumanigui. 2000. Zonage Agro-Ecologique de la Guinée Forestiere. Centre de Recherche
Agronomique de Seredou. Ministere de l’Agriculture,
des Eaux et Forets: Guinée.
Kormos, R. et C. Boesch. 2003. Regional Action Plan for
the Conservation of Chimpanzees in West Africa.
IUCN/SSC Action Plan. Washington, DC: Conservation International.
Kormos, R. et al. (eds.). 2003. West African Chimpanzees.
Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC
Primate Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland
and Cambridge, UK. Ix + 219pp.
Mittermeier, R. A., P. R. Gil, M. Hoffman, J. Pilgrim, T.
Brooks, C. G. Mittermeier, J. Lamoreux et G. A. B. da
Fonseca (eds.). 2005. Hotspots revisited: Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions.
Mexico City: CEMEX.
Ramsar website, 1 January 2006.
http://www.ramsar.org/profile/profiles_guinea.htm
Robertson, P. 2001. Guinea. In: L.D.C. Fishpool and M.I.
Evans (eds.). Important Bird Areas in Africa and Associated Islands: Priority sites for conservation. Newbury
and Cambridge, UK: Pisces Publications and BirdLife
International. Pp. 391-402.
Sayer, J.A., C.S. Harcourt et N.M. Collins (eds.). 1992. The
Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa. Macmillan. 288 pp.
UNHCR. 1997. United High Commissioner for Refugees.
World Refugee Survey. UNHCR, Geneva, Switzerland.
[WRI] World Resources Institute. 1992. World Resources
1992-93: a guide to the global environment. Oxford
University Press, New York. 385 pp. (Prepared in collaboration with UNEP and UNDP.)
WWF website, 9 November 2004. http://worldwildlife.
org/wildworld/profiles/terrestrial/at/at1403_full.html
25
Plan d’action pour la biodiversité de la
préfecture de Boké dans le nord-ouest
de la Guinée
A la suite de l’inventaire biologique réalisé par le programme d’évaluation rapide (en anglais
Rapid Assessment Program (RAP)) de la préfecture de Boké, un atelier a été organisé pour
commenter les résultats de l’inventaire RAP, identifier les pressions actuelles sur la biodiversité
de la région ainsi que pour explorer les opportunités pour la conservation de la zone. L’atelier
a eu lieu les 22 et 23 juin à Conakry en Guinée, réunissant soixante cinq participants
provenant d’un vaste ensemble de parties prenantes : des représentants des communautés
locales, des membres du gouvernement aux niveaux local et national, des organisations
non gouvernementales et communautaires locales, nationales et internationales et enfin des
représentants d’ALCOA.
Le Plan d’action pour la biodiversité (PAB) préliminaire se base sur les idées apportées
par les parties prenantes à cet atelier ainsi que sur les données collectées lors de l’inventaire
RAP. L’idée du PAB est de catalyser les efforts de conservation de la biodiversité dans la
préfecture de Boké, située dans le nord-ouest de la Guinée. Ce plan est censé évoluer et se
renforcer au fur et à mesure de l’amélioration des connaissances sur la dynamique biologique
et socio-économique de la préfecture de Boké. Ainsi, des commentaires sur ce plan sont les
bienvenus.
Le contexte régional
La préfecture de Boké, qui se situe à la limite occidentale de l’écosystème forestier de la Haute
Guinée, fait partie de la Guinée Maritime, une des quatre régions guinéennes qui comprend
la zone côtière du pays. D’importantes menaces sur la biodiversité prévalent aujourd’hui
dans la préfecture de Boké; comme expliqué dans le résumé exécutif et l’introduction de
ce rapport, la fragmentation de l’habitat et l’exploitation des ressources naturelles (chasse,
exploitation forestière, pratiques agricoles non durables) sont les menaces les plus évidentes.
Plusieurs facteurs de menace risquent de s’intensifier à mesure que la croissance de la
population humaine et les migrations augmentent la demande pour la viande de brousse,
pour les terres à cultiver et ainsi que pour d’autres ressources.
Objectif clé de conservation, étapes repères et activités
Les résultats de cet inventaire RAP montrent que même si l’écosystème de la préfecture de
Boké subit de nombreuses menaces d’origine anthropique, il abrite des espèces terrestres
uniques et menacées, il possède des connections intactes entre l’habitat, la flore et la faune
et enfin, il contient un habitat important de mangroves côtières qui fournit des services
d’écosystème essentiels. Sur la base de ces résultats, l’objectif global de conservation du Plan
d’action pour la biodiversité est l’amélioration de la gestion des ressources naturelles de la
préfecture de Boké par la réduction des menaces pesant sur la biodiversité, par la promotion
et la mise en œuvre de pratiques saines de production, par l’éducation et l’information
des communautés voisines et enfin par le développement d’alternatives durables pour les
communautés qui dépendent fortement des forêts et des ressources naturelles de la région.
26
Plan d’action pour la biodiversité de la préfecture de Boké
dans le nord-ouest de la Guinée
Nous avons identifié six étapes repères de conservation pour
réaliser l’objectif de conservation, ainsi que plusieurs activités
liées à chaque étape:
1. La couverture végétale dans la préfecture de Boké est
protégée et réhabilitée.
•
•
•
•
•
•
•
•
Restaurer des zones qui ont été défrichées;
Empêcher le pâturage dans les zones déjà dégradées
et écologiquement sensibles;
Renforcer le suivi et les capacités d’application des
lois dans les aires protégées;
Promouvoir l’utilisation de sources d’énergie
alternatives renouvelables pour éviter la perte de la
couverture forestière pour le bois de chauffe;
Organiser et développer des campagnes de
sensibilisation pour le reboisement;
Créer des aires protégées communales;
Créer des comités villageois pour gérer les
écosystèmes forestiers et assurer une protection
adéquate; et
Mettre à jour et appliquer les règlements liés à la
gestion forestière dans un cadre de gestion durable.
2. Des pratiques agricoles durables et optimales sont
mises en œuvre.
•
•
•
•
•
•
•
Planifier et mettre en place des itinéraires de
pâturage;
Eduquer les planteurs locaux et les sensibiliser sur
les pratiques agricoles durables;
Promouvoir l’écologie des feux et les pratiques
durables de gestion des feux;
Promouvoir les pratiques d’agroforesterie comme
les pépinières avec des espèces natives;
Encourager la gestion durable des déchets comme
le compost;
Mettre en place une infrastructure hydro agricole;et
Promouvoir la création de forêts communautaires
et privées.
3. Les industries d’extraction, comme l’industrie
minière, adoptent des pratiques durables.
•
•
•
•
•
•
4. La sensibilisation et la communication sur les
questions de conservation de la biodiversité auprès
des communautés locales sont améliorées.
•
•
•
•
•
Promouvoir des moyens de communication qui
sont accessibles aux communautés;
Utiliser les médias pour disséminer les informations
et les rendre immédiatement accessibles;
Organiser des campagnes d’éducation et de
sensibilisation pour améliorer les connaissances;
Organiser des groupes d’activité ruraux; et
Promouvoir et appuyer les campagnes
d’alphabétisation au niveau local.
5. Le braconnage est réduit
•
•
•
•
•
Organiser des campagnes d’éducation et de
sensibilisation sur la gestion durable de la faune
sauvage;
Mettre à jour, promouvoir et appliquer les
règlements sur la chasse;
Offrir de alternatives durables aux braconniers;
Appuyer l’application des règlements de chasse
par une surveillance accrue à partir de stations
forestières; et
Créer et appuyer des comités villageois pour la
gestion de la faune.
6. Des pratiques de pêche durables sont mises en œuvre. •
•
•
•
•
Sensibiliser et former les pêcheurs artisanaux aux
pratiques durables;
Protéger les zones de reproduction des poissons;
Appuyer la standardisation de l’équipement pour
une pêche durable, comme les filets;
Promouvoir les pratiques durables de pisciculture ;
et
Appuyer et promouvoir l’harmonisation des
standards et des règlements de pêche.
Des recommandations de conservation plus spécifiques aux
espèces sont présentées dans le résumé exécutif.
Renforcer les capacités de contrôle et de gestion des
responsables;
Restaurer et réhabiliter les mines et les carrières;
Sensibiliser et former les personnes impliquées dans
l’industrie minière commerciale et artisanale;
Appuyer l’harmonisation de tous les règlements
régissant l’industrie d’extraction et promouvoir leur
mise en œuvre;
Promouvoir des pratiques d’agroforesterie pour
réhabiliter les anciennes mines et carrières; et
Appuyer les pratiques de gestion appropriée des
déchets.
27
Chapitre 1
Revue de l’écologie, des aspects socioéconomiques et de la conservation du
Heather E. Wright et Jennifer McCullough
Introduction
La superficie originale de l’écosystème forestier de la Haute Guinée est estimée à environ
420000 km2, mais des siècles d’activité humaine ont entraîné la perte de plus de 70% de la
couverture forestière initiale (Bakarr et al. 2001). Cet écosystème forestier s’étend de la Guinée
vers la Sierra Leone, en couvrant vers l’est le Liberia, la Côte d’Ivoire et le Ghana vers la partie
occidentale du Togo. Outre la forte concentration de la biodiversité au sein de l’écosystème,
la forêt de la Haute Guinée fournit des services d’écosystème essentiels à l’Afrique de l’Ouest,
tels que la régulation et le maintien de la qualité de l’air, la contribution à la formation des
pluies et aux autres tendances climatiques, le stockage du dioxyde de carbone et la prévention
de l’érosion du sol. La forêt de la Haute Guinée qui subsiste encore est fortement fragmentée
et restreinte à quelques parcelles isolées qui servent de refuges aux espèces de flore et de faune
uniques de la région. Même fragmentés, ces derniers ‘îlots’ forestiers abritent des communautés
biologiques d’une diversité exceptionnelle, une flore et une faune uniques (y compris des
espèces endémiques) et une mosaïque de types d’habitats.
Adjacentes à l’écosystème forestier de la Haute Guinée, les mangroves guinéennes font
partie d’une zone de forêts de mangroves discontinue le long de la côte de l’Afrique de l’Ouest,
du Sénégal au Nigeria et au Cameroun, formant des bandes pouvant atteindre une largeur de
50 km à certains endroits et s’étendant loin à l’intérieur des terres le long de plusieurs rivières.
Les mangroves guinéennes, qui sont influencées par une importante fluctuation des marées et
par des apports élevés en eau douce, contiennent des parties où la végétation peut atteindre
une hauteur de 25 m et qui peuvent s’étendre jusqu’à 160 km du littoral. La côte ouestafricaine possède les zones de mangroves les plus importantes en Afrique de l’Ouest ; les parties
les plus développées se trouvent en Guinée et en Guinée Bissau (Hughes et Hughes 1992).
La partie guinéenne, qui contient les mangroves les plus importantes en Afrique de l’ouest,
fournit un habitat essentiel pour les oiseaux migrateurs et des espèces en danger telles que le
lamantin d’Afrique et l’hippopotame nain (WWF 2004). Elle constitue également un habitat
indispensable pour un grand nombre de poissons et d’invertébrés.
Les causes de la perte de la biodiversité dans la forêt de la Haute Guinée et dans les
écosystèmes côtiers et marins adjacents comprennent le niveau de pauvreté extrême, les
densités de population humaine croissantes et la faiblesse de la gestion de l’environnement
(Bakarr et al. 2001). L’habitat de mangroves en Guinée a subi les effets des faibles niveaux de
précipitations sur toute la région durant les trois dernières décennies. Malgré l’importance de
cette région pour les mangroves, relativement peu sont protégées ; néanmoins, le Parc national
du delta du Saloum a été créé spécifiquement pour la protection des mangroves au Sénégal et
la Guinée a initié le développement d’un programme de gestion des mangroves (CEC 1992).
Les différents écosystèmes guinéens n’ont pas tous été bien étudiés et peu d’informations
existent sur la biodiversité qu’ils contiennent. Outre un assemblage unique d’écosystèmes,
la forêt de la Haute Guinée contient également une richesse minéralogique considérable, y
compris le tiers des réserves mondiales de bauxite et d’importantes réserves de fer, de diamant,
d’or, d’uranium et de calcaire (GEF 2004). La Guinée est le deuxième producteur mondial
de bauxite. Il est nécessaire d’obtenir les données biologiques adéquates pour déterminer la
28
Revue de l’écologie, des aspects socio-économiques et de la
conservation du nord-ouest de la Guinée
meilleure façon de préserver ces ressources naturelles pour
le bénéfice des communautés locales et de la biodiversité
régionale.
Géographie
Située sur la côte sud-ouest de l’Afrique de l’Ouest, la
République de Guinée couvre une superficie de 245857
km². La Guinée a hérité de la richesse en biodiversité unique
à l’Afrique de l’Ouest, en particulier dans ses forêts denses et
humides qui font partie de l’ensemble des forêts tropicales
guinéo-congolaises. La Guinée se situe entre les latitudes
nord 7°05 et 12°51 et les longitudes ouest 7°30 et 15°10, à
quasi équidistance de l’Equateur et du tropique du Cancer.
La Guinée contient une plaine côtière alluviale, la région
montagneuse du Fouta Djalon, un intérieur de savane et
les hautes terres de forêts qui atteignent une altitude de
1770 m dans la chaîne du Nimba. Le pays est divisé en
quatre régions écologiques distinctes : la Guinée Maritime
(côte Atlantique occidentale), la Moyenne Guinée (le long
du massif du Fouta Djalon), la Haute Guinée (nord-est)
et la Guinée Forestière (sud-ouest). Ces régions diffèrent
par la topographie, le climat, la nature des sols et le groupe
ethnique dominant. Du point de vue administratif, le
pays se divise en 7 régions administratives : Boké, Kindia,
Mamou, Labé, Faranah, Kankan, N’Zérékoré et également
Conakry, la capitale guinéenne.
Climat
Le réseau hydrologique guinéen est dense et comprend
plusieurs grands fleuves naissant dans la sous-région. La
région côtière et une grande partie de l’intérieur ont un
climat tropical avec une saison sèche et une saison pluvieuse
distinctes, une température annuelle relativement élevée et
un niveau d’humidité important. Le climat se caractérise
par une variation régionale importante ; ainsi le niveau de
précipitations varie de 1200 à 4000 mm/an (GEF 2004). La
saison des pluies dure environ six mois en Guinée, allant de
la fin du mois de mai au mois de novembre.
Diversité de la végétation et de l’habitat
Les forêts guinéennes forment la partie occidentale de
ce qui est connu comme le centre d’endémisme régional
guinéo-congolais (défini par White 1983) et se trouvent au
sein du hotspot d’Afrique de l’Ouest. Le hotspot comprend
deux blocs distincts sur le plan biogéographique, le bloc
forestier de la Haute Guinée, allant de la Guinée au Togo,
et le bloc Nigeria-Cameroun (Mittermeier et al. 2005). Les
deux principaux blocs forestiers de ce hotspot correspondent
également à deux centres d’endémisme majeurs : la Haute
Guinée qui est la partie du hotspot à l’ouest du Dahomey
Gap (qui sépare les deux blocs forestiers) et la région de
la frontière Nigeria-Cameroun y compris l’île de Bioko
(Mittermeier et al. 2005).
La distribution des plantes des forêts ouest-africaines
présente des similitudes avec celle des forêts d’Afrique
centrale ; les genres de plantes sont en majorité répandus
dans les deux régions. Les études de sites spécifiques
effectuées dans différents pays révèlent également des
niveaux importants d’endémisme local, ce qui est
certainement un reflet de la situation de toute la région.
Ainsi, sur les 1300 espèces du Parc national de Taï en Côte
d’Ivoire, près de 700 (54 %) sont restreintes à l’écosystème
forestier de la Haute Guinée et 150 espèces sont endémiques
à la zone de Taï (Davis et al. 1994).
En ce qui concerne la végétation, la Guinée contient
une série de zones de végétation comprenant de la savane,
des mangroves, des forêts sèches et des forêts denses et
humides. L’étendue originale de la couverture de forêt
humide tropicale à canopée fermée était d’environ 185800
km2 en Guinée. Aujourd’hui, il ne reste qu’une superficie
estimée à 7655 km2 de couverture forestière (soit 4,1 % de la
forêt à canopée fermée originale; Sayer et al. 1992) avec un
niveau de perte annuelle de forêt à canopée fermée de 1,8 %
entre 1981 et 1985 pour la Guinée (WRI 1992).
La côte guinéenne avec ses nombreux estuaires contient
des vastes zones de vasières et de bancs de sable qui sont
exposées à marée basse. Jusqu’à il y a cinquante ans, le
littoral tout entier était bordé de mangroves, à l’exception
d’une petite section près de Conakry. Cependant, une
grande partie de la forêt côtière a été défrichée ces dernières
années pour l’agriculture, créant des brèches considérables
dans cette ceinture de mangroves. L’écosystème côtier
guinéen comprend 305 km2 de surfaces intertidales, 2230
km2 de mangroves, 755 km2 de marais côtiers d’eau douce
ou saumâtre et 605 km2 de rizières inondées (Robertson
2001). Les écosystèmes de mangroves qui ont été étudiés
dans la région côtière guinéenne font partie d’une forêt de
mangrove importante qui s’étend le long de la côte ouestafricaine de la Guinée Bissau au Nigeria et au Cameroun.
Les marécages de mangroves d’Afrique de l’Ouest sont situés
dans les plaines inondables des fleuves et des rivières et le
long de la côte Atlantique. Cet environnement présente de
fortes variations en termes de précipitations, de nature des
sols et de pressions environnementales.
Diversité biologique
Le hotspot forestier de la Haute Guinée, d’une grande
richesse biologique, présente un niveau élevé d’endémisme
spécifique ; plusieurs espèces endémiques ont des aires
de distribution fortement restreintes au sein du hotspot,
ce qui les rend extrêmement vulnérables à la destruction
de la forêt (Mittermeier et al. 2005). Ainsi le niveau
d’endémisme spécifique élevé enregistré dans l’écosystème
forestier de la Haute Guinée qualifie ce dernier comme
étant d’un niveau élevé de priorité pour la conservation
sur le plan mondial. Les espèces endémiques de la région
comprennent cinq crabes d’eau douce endémiques et classés
sur la Liste rouge et un nombre exceptionnellement élevé
d’espèces de chauves-souris et d’amphibiens endémiques
et à distribution restreinte, et qui sont toutes « en danger
critique d’extinction » ou « en danger » (IUCN 2004). Par
ailleurs, les dernières parcelles de la forêt de la Haute Guinée
représentent des refuges pour les espèces uniques de la
29
Chapitre 1
région, telles que le chimpanzé (Pan troglodytes verus, EN) et
l’hippopotame nain (Hexaprotodon liberiensis, VU).
Géologie
En Afrique de l’Ouest, la quasi-totalité de la région
guinéo-congolaise est issue de la roche précambrienne. Le
paysage est formé de plateaux relativement bas et de plaines
interrompues par des inselbergs résiduels et des petits
plateaux plus élevés. Les plus importantes zones de plus
haute altitude sont le Fouta Djalon, les plateaux de Haute
Guinée et la chaîne Togo-Atacora (White 1983). Quasiment
toutes les zones terrestres de la région guinéo-congolaise
se situent à une altitude inférieure à 1000 m au-dessus du
niveau de la mer. Les plateaux de Guinée atteignent une
altitude de 1752 m au mont Nimba et de 1947 m dans les
monts Loma. Contrastant avec le Fouta Djalon, les plateaux
de Guinée présentent peu de surfaces plates et les collines y
sont arrondies (White 1983).
La zone côtière guinéenne couvre le plateau côtier, une
région géographique de 20 à 80 km de largeur et juxtaposée
aux contreforts du Fouta Djalon. Elle contient la majeure
partie des infrastructures de la région et est couverte de
sols très dégradés, latéritiques, sablonneux et relativement
stériles qui sont utilisés pour l’agriculture sur brûlis (riz,
arachide et fonio) et pour des plantations (de palmiers à
huile par exemple) (GEF 2004). La zone de mangroves
guinéennes qui se trouvent dans cette partie côtière consiste
en un substrat sédimentaire sous l’eau qui est couvert d’une
végétation tolérante au sel. Elle est quadrillée de nombreux
cours d’eau compte tenu du volume important des différents
bassins versants qui l’alimentent.
Description des sites d’étude du RAP
L’inventaire RAP a eu lieu du 22 avril au 12 mai 2005, à la
fin de la saison sèche et au début de la saison des pluies, sur
trois sites de la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la
Guinée.
Sarabaya (10°45.248’N, 14°26.980’O), site 1, comprenait
un mélange de forêts de mangroves, des vasières ou des
surfaces de sable intertidales et des marais d’eau douce
le long du Rio Kapatchez, qui est un site Ramsar. Ce
site contenait également une matrice végétale constituée
principalement de prairies boisées et d’une bande étroite de
forêt galerie le long du Rio Kapatchez. Le camp du RAP se
trouvait près du village de Sarabaya qui était situé sur le Rio
Kapatchez. Le camp du RAP y était installé du 23 avril au
28 avril 2005.
La sous-préfecture de Kamsar (site 2) comprenait cinq
sous-sites : Taïgbé Est, Taïgbé Ouest, Kaiboutou, Tarénsa et
Kataméne. L’équipe du RAP se trouvait dans ces sites du 29
avril au 3 mai 2005. Ce site était en majeure partie cultivé
avec peu d’habitat naturel qui y subsistait. Taïgbé Est et
30
Taïgbé Ouest étaient des îlots avec d’importantes surfaces
de mangroves. La végétation à Taïgbé Est (10°37.323’N,
14°34.061’O) était principalement de la prairie boisée ;
une forêt de mangroves côtière et estuarienne subsistait en
petites parcelles. Taïgbé Ouest (10°36.508’N, 14°36.232’O)
contenait une petite surface de forêts de palmiers parsemées
dans les dernières parcelles de forêts de mangroves côtières
et estuariennes. Kaiboutou (10°37.331’N, 14°31.353’O)
présentait de vastes zones de terres cultivées et des grandes
plantations. La végétation à Tarénsa (10°44.122’N,
14°33.559’O) était très similaire à celle de Kaiboutou avec
un peu de végétation de mangroves dégradée. Il restait
une très petite parcelle de forêt secondaire près d’une
petite mare permanente d’eau douce. Ceci contribuait
au niveau d’humidité plus élevé dans cette parcelle de
forêt. Kataméne (10°52.433’N, 14°22.709’O) était le
seul site de cette zone qui contenait encore une surface
de forêt importante. Les alentours étaient composés de
prairies boisées de composition spécifique similaire à celle
de Kaiboutou. L’habitat subsistant comprenait des petites
parcelles de forêt secondaire, des rizières et d’autres terres
cultivées (palmiers à huile).
Boulléré (11°6.558’N, 13°57.401’O), site 3, se trouvait
dans la sous-préfecture de Sangarédi. Le site consistait en
une mosaïque de végétation avec de la forêt galerie, une
prairie ouverte ou des zones avec des affleurements rocheux
de bauxite. La végétation était fortement perturbée par
l’agriculture compte tenu des nombreuses installations
humaines dans la zone ; il restait cependant quelques
parcelles intactes de forêt galerie. Dans les parties boisées, la
hauteur de la végétation allait de 3,5m à 15 m pour les plus
grands arbres. L’équipe du RAP était basée sur ce site du 4
au 9 mai 2005.
Profil de la population
Avec une population totale estimée à 8,2 millions et une
densité de population de 30 habitants/km2, la Guinée se
trouvait à la 161ème position (sur 174) dans le classement
de l’Atlas de la Banque Mondiale de 2000 (GEF 2004).
Le taux de croissance annuel de la population est estimé
à 2,6%. Il y a plus de personnes cherchant à se réfugier
en Guinée que dans tout autre pays africain, à la suite
des conflits civils en Sierra Leone, au Liberia et en Côte
d’Ivoire. A la fin de 1996, le nombre de réfugiés en Guinée
provenant du Liberia et de la Sierra Leone a été estimé à
environ 650000 (UNHCR 1997). Konomou et Zoumanigui
(2000) annoncent un chiffre de 629275 réfugiés, concentrés
principalement en Guinée Forestière (sud-est de la Guinée).
Par conséquent, la pression sur les ressources naturelles de
cette région a énormément augmenté ces dernières années.
Activités économiques
Les moyens d’existence en Guinée dépendent largement des
ressources extraordinaires de faune et de flore du pays. Les
ménages tirent 99% de leur énergie du bois de chauffe et
Revue de l’écologie, des aspects socio-économiques et de la
conservation du nord-ouest de la Guinée
les pratiques médicinales traditionnelles représentent 80%
des soins médicaux administrés dans le pays (GEF 2004).
Le pays est également très riche en ressources géologiques,
avec notamment un tiers des réserves mondiales de bauxite
ainsi que d’importantes réserves de fer, de diamant, d’or
et d’uranium. Par conséquent, l’économie guinéenne
dépend fortement de l’agriculture et des activités minières
commerciales. Les activités minières représentent 80% des
revenus guinéens de l’exportation et 17% du PIB tandis que
80% de la population dépend de l’agriculture pour leurs
moyens d’existence (11,2% du PIB) (GEF 2004).
Statut légal de protection
La Guinée est l’un des 150 pays membres de la CITES et a
ratifié la Convention concernant la protection du patrimoine
mondial culturel et naturel (World Heritage Convention,
Paris, 1972) et la Convention relative à la coopération en
matière de protection et de mise en valeur du milieu marin
et des zones côtières de la région de l’Afrique de l’Ouest et du
Centre (Abidjan, 1981). La Guinée a signé mais non ratifié
la Convention africaine relative à la conservation de la nature
et des ressources naturelles (ACCN) (Barnett et Prangley
1997).
En Guinée, les entités gouvernementales en charge
de la faune et de la flore sauvages sont le Ministère de
l’Agriculture et la Direction Nationale des Eaux et Forêts
(DNEF). La loi qui régit l’utilisation de la faune sauvage
est le “Code de la Protection de la Faune Sauvage et
Réglementation de la chasse” (République de Guinée 1988).
Selon ce code, rédigé en 1988, adopté en 1990 et amendé en
1997, les espèces sont classées soit comme (1) intégralement
protégées, (2) partiellement protégées ou (3) autres espèces.
Les espèces intégralement protégées ne peuvent être chassées,
capturées, détenues ou exportées (sauf en cas de délivrance
d’un permis scientifique par le gouvernement). La chasse, la
capture ou la détention d’une espèce intégralement protégée
sont passibles d’une peine de prison de six mois à un an
et/ou d’une amende de 40000 à 80000 FG. Pour les espèces
ne bénéficiant pas d’une protection spéciale, les chasseurs
doivent se conformer à la “Réglementation de la chasse”
et être en possession d’un permis de chasse ; ils ne sont
autorisés à chasser qu’entre le 13 décembre et le 30 avril et
du lever du soleil au coucher du soleil uniquement (Kormos
et al. 2003).
Contexte politique régional
La stabilité politique en Guinée semble s’être solidifiée
ces quelques dernières années, mais elle n’est en aucun cas
assurée. Ainsi, les afflux de réfugiés et les déplacements
internes de guinéens restent des possibilités distinctes dans
un avenir prévisible. Des camps sont en opération près de
N’Zérékoré, Seredou et Kouankan, abritant des réfugiés
du Liberia et de la Sierra Leone. Le PNUE (UNEP 2000)
décrit les défis environnementaux liés à la présence d’une
importante population de réfugiés dans le sud-est de la
Guinée et la probabilité de l’augmentation de la population
de réfugiés doit être considérée. Ainsi, si la situation en Côte
d’Ivoire se détériore davantage, des vagues de nouveaux
réfugiés pourraient affluer dans la préfecture guinéenne de
Beyla (Tahirou 2002).
Menaces pour la biodiversité
Les facteurs primordiaux de la perte de la biodiversité dans
la forêt de la Haute Guinée et dans les écosystèmes côtiers et
marins adjacents sont le résultat, dans un contexte national,
d’une population croissante, d’un niveau de pauvreté
extrême et d’une gouvernance environnementale inefficace.
Trois des menaces les plus urgentes pour la biodiversité
de la région sont le commerce de la viande de brousse
(chasse commerciale), le développement de l’agriculture et
l’exploitation forestière non contrôlée (Bakarr et al. 2001).
En collaboration avec Alcoa et Guinée Ecologie,
Conservation International a organisé un atelier de deux
jours impliquant plusieurs parties prenantes (IBAP) en juin
2005 pour développer un plan d’action pour la conservation
de la biodiversité dans la préfecture de Boké en Guinée.
Outre les principales menaces identifiées ci-dessus, l’atelier a
permis d’identifier d’autres facteurs ayant un impact négatif
sur la biodiversité tels que la perturbation humaine et la
pollution des cours d’eau, les mauvaises pratiques agricoles,
l’activité minière à petite échelle pour le diamant et l’or, la
faiblesse des capacités institutionnelles, la surexploitation
commerciale des ressources marines ainsi que l’érosion
côtière.
L’équipe du RAP a confirmé le niveau important
de perturbation par l’homme dans les sites d’étude. En
particulier, à la suite des feux fréquents et des incendies
(dues aux pratiques agricoles), les forêts ont souffert de la
perte de la végétation tampon, ce qui a occasionné un degré
d’humidité bien inférieur à la normale. Il a été relevé que
la production du sel et le défrichement pour la riziculture
ont contribué au déclin des habitats de mangroves et des
estuaires. De plus, la demande de Rhizophora harrisonii
comme bois de chauffe dans les villes en expansion exacerbe
la dégradation de l’habitat et altère la composition et la
diversité de la zone. Les signes de chasse sont apparents ;
les observations de mammifères sont rares et les chasseurs
locaux relèvent le déclin des espèces de grands mammifères
et notent la demande pour la viande de brousse.
La majorité de la population réside dans les zones
rurales et dépend fortement pour leurs moyens d’existence
de l’exploitation de la richesse en ressources naturelles autour
d’elle, mettant ainsi une pression considérable sur la forêt,
sur les sols ainsi que sur les ressources aquatiques et minières.
De plus, des troubles civils périodiques mais répétés ont
entravé les efforts de conservation sur le long terme en
limitant le développement des capacités humaines et en
affaiblissant la mise en application de certaines lois en faveur
de la conservation (Bakarr et al. 2001). Les mouvements de
masse des réfugiés et des personnes déplacées à l’intérieur du
pays ont intensifié les pressions sur les ressources forestières,
en particulier dans les zones frontalières du Liberia, de la
Sierra Leone, de la Côte d’Ivoire et de la Guinée.
31
Chapitre 1
L’obstacle le plus difficile pour la planification de la
conservation est peut-être le fait que des populations parmi
les plus pauvres du monde vivent en Guinée. De plus,
leurs moyens de subsistance et d’existence sont presque
entièrement limités à des revenus liés à la forêt. Au moins
90% de toute la consommation d’énergie de la Guinée se
fait sous la forme de bois ou de charbon de bois (MMGE
2002). L’agriculture, qui pourvoie 85% des emplois de la
région, dépend de la conversion des zones de forêts pour
les cultures (MMGE 2002). Près de 140000 hectares de
forêts sont détruits chaque année en Guinée (MMGE
2002). Les feux de brousses ravagent de grandes parties
du pays chaque année. Au moins 17 des 190 espèces de
mammifères présentes en Guinée sont menacées d’extinction
et au moins 24 des 600 espèces d’oiseaux connues pour la
Guinée sont significatives pour la conservation sur le plan
mondial. Au moins 36 espèces de plantes sont également
menacées au niveau mondial. La chasse pour la viande
de brousse, l’urbanisation, l’afflux de réfugiés et les taux
d’analphabétisme avoisinant les 70% représentent également
des obstacles aux efforts de conservation.
Les quatre piliers du Plan d’action national pour la
biodiversité en Guinée contre ces menaces sont : la création
d’un système d’aires protégées représentatif, l’inclusion des
communautés locales à travers des structures de gestion
participative, le développement des capacités humaines pour
remplir divers rôles pour la conservation, et le renforcement
de la coopération aux niveaux local, régional et international
pour les efforts de conservation (MMGE 2002).
Références
Bakarr, M., B. Bailey, D. Byler, R. Ham, S. Olivieri et M.
Barnett, A.A. et Prangley, M.L. 1997. Mammology in the
Republic of Guinea: an overview of research from 1946
to 1996, a preliminary check-list and a summary of
research recommendations for the future. Mammal
Review, 27, 115-164.
Davis, S.D., V.H. Heywood et A.C. Hamilton (eds.). 1994.
Centres of Plant Diversity: A Guide and Strategy for
Their Conservation (Volume 1). Gland, Switzerland:
Conservation Union.
32
Hughes, R. et S. Hughes. 1992. Directory of African Wetlands. IUCN, Switzerland / UNEP, Nairobi / WCMC,
Cambridge, UK.
Konomou, M. et K. Zoumanigui. 2000. Zonage Agro-Ecologique de la Guinée Forestiere. Centre de Recherche
Agronomique de Seredou. Ministère de l’Agriculture,
des Eaux et Forets: Guinée.
[MMGE]. Ministry of Mines, Geology, and the Environment. 2002 (January). National Strategy and Action
Plan for Biological Diversity; Volume 1: National
Strategy for Conservation Regarding Biodiversity and
the Sustainable Use of these Resources. Guinea/UNDP/
GEF: Conakry.
Brooks, C. G. Mittermeier, J. Lamoreux et G. A. B. da
Fonseca (eds.). 2005. Hotspots revisited: Earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions.
Mexico City: CEMEX.
Sayer, J.A., C.S. Harcourt et N.M. Collins (eds.). 1992. The
Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa. Macmillan. 288 pp.
Tahirou, B. 2002. “Collecte de données bibliographiques
sur la Forêt Classée du Pic de Fon et du perimeter de
prospection de Rio Tinto”. Draft report submitted to
Conservation International.
UNHCR. 1997. United Nations High Commissioner for
Refugees. World Refugee Survey. UNHCR, Geneva,
Switzerland.
United Nations Environment Programme (UNEP, in collaboration with UNCHS and UNHCR). 2000. Environmental Impact of Refugees in Guinea. UNEP/Regional
Office for Africa: Nairobi, Kenya.
White, F. 1983. The vegetation of Africa: A descriptive
memoir to accompany the Unesco/AETFAT/UNSO
vegetation map of Africa. Paris, Unesco. 356 pp.
Chapitre 2
Inventaire botanique rapide de la préfecture
de Boké en Guinée
Introduction
La forêt de la Haute Guinée se distingue par son importance taxinomique. D’après Myers et
al (2000), la région abrite 9000 espèces, parmi lesquelles 2250 sont endémiques, bien que
Jongkind et Wieringa (2004) aient récemment porté l’estimation de l’endémicité à 2800
espèces. Les zones forestières apparaissent comme ayant la plus forte concentration en plantes
rares et endémiques, préférant les endroits avec des niveaux de précipitations élevés. Le Fouta
Djalon en Guinée et en Sierra Leone est un endroit exceptionnel pour sa localisation et sa
richesse spécifique. Les espèces trouvées dans les forêts de la Haute Guinée présentent souvent
plus de différences génétiques que les espèces de la Basse Guinée (Wieringa et Poorter 2004),
ce qui renforce la grande importance de ces forêts.
Une forte corrélation est censée exister entre l’humidité, les précipitations et la richesse
spécifique (Hall et Swaine 1976). Cependant, Wieringa et Poorter (2004) ont examiné la
diversité en utilisant un quadrillage géographique et ont découvert que les régions à fortes
précipitations, comme celles le long des zones côtières de la Guinée, du Liberia et de la
Sierra Leone, contenaient des niveaux bien moindres de diversité végétale. Ainsi, selon leur
hypothèse, la relation est plus importante entre la longueur et la sévérité de la saison sèche et
la richesse spécifique d’une zone donnée. Par rapport aux zones forestières plus humides, les
zones plus sèches ont également tendance à abriter moins d’espèces endémiques, bien que la
présence même de ces espèces rares augmente leur valeur pour la conservation.
Description des sites
Trois zones ont été prospectées dans la préfecture de Boké ; le premier site était Sarabaya
dans la sous-préfecture de Rio Kapatchez, le second se trouvait dans les alentours de la souspréfecture de Kamsar et le troisième dans la sous-préfecture de Sangarédi. Toute la zone visitée
était composée d’une matrice de forêt galerie et de prairie boisée, fortement perturbée par
l’activité humaine. Les sites allaient d’îlots côtiers à une zone côtière et des sites non côtiers.
Les forêts galeries sont peut-être les zones les plus importantes car elles contiennent la plus
forte diversité et fournissent des ressources précieuses, comme le bois, les fruits et les plantes
médicinales, pour les communautés voisines. Cette forêt est importante pour la conservation
de l’eau, à la fois pour les hommes et pour leurs cultures. Elle fournit également un habitat
précieux pour la faune, qui dépend des mêmes ressources, une situation qui peut engendrer
des conflits avec les villageois.
La zone subit une menace croissante par l’agriculture sur brûlis, qui a eu par conséquence
une propagation de la végétation de prairie boisée. La préfecture de Boké semble avoir une
assez forte densité de population et les terres cultivées autour des villages sont étendues. La
longueur de la période entre les rotations des cultures suit des règles générales ; ces rotations
varient d’un village à l’autre mais durent généralement entre 5 et 8 ans. La végétation
commence à reprendre pendant cette période, qui ne dure cependant pas suffisamment
longtemps pour que les arbres puissent atteindre une hauteur convenable, compte tenu de la
longueur de la saison sèche annuelle. A certains endroits, la végétation change et une espèce
33
Chapitre 2
devient dominante, comme Dichrostachys glomerata (Forsk.)
Chiov.
Cette région est dominée par le palmier à huile
(Elaeis guineensis Jacq.), qui est d’une grande importance
économique. Seules les noix sont collectées et par
conséquent, la partie sous les arbres est défrichée et cultivée ;
la présence des palmiers à huiles dans le paysage est flagrante.
Plusieurs autres arbres utiles sont préservés du défrichement,
comme ceux dont on collecte les fruits (Parkia biglobosa
(Jacq.) Benth.) ou le bois comme Ceiba pentandra (L.)
Gaertn.
Méthodes
Nous avons passé au total 14 jours à examiner les différentes
plantes de ces trois zones et à évaluer leur valeur pour la
conservation. Sur tous les sites, un inventaire des espèces
a été réalisé de manière aussi exhaustive que possible. La
présence ou l’absence des espèces a été notée pour tous les
sites. Les changements de la végétation ont été enregistrés
en utilisant un GPS pour une cartographie SIG. La
classification de la végétation a été répertoriée en utilisant
le système de classification de F. White; l’utilisation de la
zone a été notée, ainsi que le niveau de perturbation et la
topographie. Tous ces éléments ont été pris en compte pour
tous les sites d’étude, ainsi que pour quelques sites lors des
déplacements entre les sous-préfectures. Pour les espèces qui
n’ont pas pu être identifiées sur le terrain, des spécimens
d’herbarium ont été prélevés et seront identifiés au Royal
Botanic Gardens de Kew au Royaume Uni. Les spécimens
ont été préservés selon la méthode de Schweinfurth et séchés
à l’arrivée au RBG de Kew.
Le premier site dans la zone de Rio Kapatchez se situait
à 2,6km du village de Sarabaya. Cette zone présentait une
matrice de végétation constituée principalement de prairie
boisée et de forêt galerie riverine. L’échantillonnage de ce site
a été effectué en utilisant la rivière comme un transect et en
identifiant toutes les espèces trouvées dans un espace de 5m
de chaque côté de la rivière. Dans la prairie boisée, des carrés
de 20m sur 20m ont été tracés pour identifier et quantifier
les espèces. Les changements subtils de la végétation dus à
des parcelles de sol plus humides ont été comparés.
Dans les sites de la sous-préfecture de Kamsar (site
2), les espèces étaient plus difficiles à répertorier et les
inventaires ont été réalisés selon une méthode déambulatoire
en notant toutes les espèces trouvées. La majeure partie de
cette zone était cultivée et il restait très peu d’habitat naturel.
Plusieurs endroits ont été visités dans la sous-préfecture de
Kamsar: Taïgbé Ouest, Taïgbé Est, Tarénsa, Kaiboutou et
Kataméne.
Sur le dernier ensemble de sites de la sous-préfecture de
Sangarédi, l’inventaire s’est fait principalement en utilisant
les rivières comme transects. Cinq sous-sites ont été étudiés :
Boulléré, Bandodjhoun, Loumbirdeguéné, Guerguéré et
Bandodji-touguidje. Plusieurs endroits le long des lisières
de forêt galerie ont été récemment brûlés pour la culture.
34
Un inventaire sur un flanc de colline a été effectué pour
évaluer les dégâts et l’influence de la rotation des cultures
à cet endroit. La partie de prairie boisée a également été
prospectée.
Résultats
Les forêts galeries présentent le plus de diversité en
comparaison avec la végétation environnante. Il reste de
grands arbres et malgré la coupe, il n’y a pas une unique
espèce dominante. La couche d’arbustes dans ces forêts
est assez diverse mais néanmoins appauvrie par rapport à
une forêt intacte. La zone a été notablement dégradée par
l’agriculture, avec comme conséquence une diversité inégale
et parcellaire le long de la rivière.
Les prairies boisées présentent moins de diversité et ont
été fortement marquées par l’homme et l’agriculture. Ce
sont des zones à dominance d’espèces telles Diospyros sp.,
Anthostema sp., et Lophira lanceolata Van Tiegh. ex Keay.
A quelques endroits règne pratiquement une monoculture
de Dichrostachys glomerata (Forsk.) Chiov. La végétation
de ces zones se situe à une hauteur entre 2 et 4m et est
parsemée de plus grands arbres comme Parkia biglobosa
(Jacq.) Benth., Pterocarpus erinacea Poir. et Elaeis guineensis
Jacq. Sur les sites de Kamsar, une plus forte densité de Ceiba
pentandra (L.) Gaertn. et de Bombax costatum Pellegr. &
Vuillet est enregistrée. La troisième série de sites présentait
une diversité plus élevée d’espèces de légumineuses comme
Samanea dinklagei (Harms) Keay et Daniellia oliveri (Rolfe)
Hutch. & Dalz. ; par ailleurs, des espèces ne dépassant
pas 4m sur les sites précédents ont été trouvées ici comme
de grands arbres. Une liste complète des espèces pour les
différents sites est présentée dans le Annexe.1.
Au total, 222 spécimens d’herbarium ont été collectés
(Couch 200-415) et déposés au Royal Botanic Gardens
de Kew. Dans le cas présent, une seconde série de spécimens
n’a pas été laissée dans le pays d’étude pour cause d’absence
de structure d’herbarium. La majorité des spécimens étaient
végétatifs, ce qui peut compliquer l’identification. Il n’a donc
pas été possible d’identifier tous les spécimens au niveau de
l’espèce.
Sarabaya, sous-préfecture de Rio Kapatchez
La forêt galerie le long de la rivière à cet endroit était la plus
riche en diversité parmi les forêts galeries étudiées. Il reste de
grands arbres à faible densité due à la coupe ; Parinari excelsa
Sabine, Parkia biglobosa (Jacq.) Benth., Hallea stipulosa
(DC.) Leroy, Coelocaryon sp. et Ficus sp. étaient les espèces
les plus fréquemment notées. Le sous-bois était riche en
espèces de Rubiaceae, Maesobotrya spp., Heisteria parvifolia
Sm., Dichapetalum spp., Klainedoxa gabonensis Pierre ex.
Engl. et Campylospermum squamosum (DC.) Farron. La
prairie boisée était dominée par Diospyros heudelotii Hiern,
Combretum micranthum G. Don, Sorindeia juglandifolia (A.
Rich.) Planch. ex Oliv., Salacia senegalensis (Lam.) DC. et
Aniosphyllea laurina R.Br. ex. Sabine. Dans le passé, cette
Inventaire botanique rapide de la préfecture de Boké en Guinée
zone a été perturbée par l’agriculture ; la végétation avait
une hauteur uniforme de 3m avec quelques grands arbres et
le palmier Elaeis guineensis Jacq. Dans le village, les espèces
cultivées comme Mangifera indica L, Persia americana Mill.
et Citrus spp dominaient. Des arbres natifs étaient plantés
exprès pour leurs fruits comme c’est le cas d’Adansonia
digitata L.
Sous-préfecture de Kamsar
Les îles de Taïgbé Ouest et de Taïgbé Est contiennent des
vastes mangroves de Rhizophora harrisonii Leechman,
Avicennia germinans (L.) L. et Laguncularia racemosa
Gaertn. qui ont été dégradées par la collecte de R. harrisonii
Leechman pour le bois de chauffe et la construction. A
cet endroit, une industrie artisanale utilise la boue des
mangroves pour la production de sel. Le processus utilise
Rhizophora comme bois de chauffe et constitue une façon
destructive et apparemment inefficace de distillation du sel.
Taïgbé Ouest contient encore une partie assez vaste de forêt
de palmiers. Les noix de palme Elaeis guineensis Jacq. sont
collectées; la perturbation majeure à cet endroit est le traçage
de sentiers et un défrichement minimal autour des palmiers.
Cependant, une grande partie de l’île est utilisée à des fins
agricoles et de vastes zones ont été défrichées pour la culture
du riz et l’agriculture tropicale. La majeure partie de la
végétation peut être classifiée comme une prairie boisée avec
deux types d’herbacées présentes (impossibles à identifier
en cette période de l’année), dont une espèce est collectée
pour la couverture des toits. Les habitants de Taïgbé Ouest
coupent également les grands arbres Ceiba pentandra (L.)
Gaertn. pour creuser des pirogues utilisées pour la traversée
entre l’île et la terre principale.
Taïgbé Est était connectée à la terre principale par un pont
fait de troncs de palmiers et d’Avicennia. Il ne restait pas de
forêts de palmiers car tout a été défriché pour la plantation
de riz et d’arachides. La végétation était principalement de
la prairie boisée dominée par Anthostema sp., Vitex doniana
Sweet, Pterocarpus erinaceus Poir., Sorindeia juglandifolia
(A. Rich.) Planch. ex Oliv., Dichrostachys glomerata (Forsk.)
Chiov. et Salacia senegalensis (Lam.) DC. ; les espèces
d’arbres répertoriées ici étaient Nauclea latifolia Sm. et
Terminalia scutifera Planch. ex Laws..
Kaiboutou et les alentours possédaient de nombreuses
plantations d’Anacardium occidentale L. ; à cette période
de l’année, une grande partie des terres étaient en cours de
défrichement, en préparation de la saison de plantation. La
diversité enregistrée dans cette zone était considérablement
inférieure à celle de la forêt galerie, à cause de l’agriculture
sur brûlis et des plantations. Les espèces dominantes étaient
Anthonotha crassifolia (Baill.) J. Léonard et Lophira lanceolata
Van Tiegh. ex Keay. Les seuls grands arbres étaient Elaeis
guineensis Jacq., Parkia biglobosa (Jacq.) Benth. et Bombax
costatum Pellegr. & Vuillet; on a constaté que Parkia était
coupée pour faire des planches, bien qu’il existe des espèces
introduites utilisées pour le bois comme Gmelina arborea
Roxb. Et Tectona grandis L. f..
Autour de Tarénsa, la végétation était très similaire
à celle de Kaiboutou ; la hauteur de la végétation était
de 3-4m, avec comme espèces ligneuses dominantes
Diospyros heudelotii Hiern et Salacia senegalensis (Lam.)
DC. Cependant, dans les zones récemment défrichées,
on enregistre une forte densité de Dichrostachys glomerata
(Forsk.) Chiov. Lophira lanceolata Van Tiegh. ex Keay est
l’espèce d’arbre de régénération le plus fréquent ; Parkia
biglobosa (Jacq.) Benth., Pterocarpus erinaceus Poir. et Elaeis
guineensis Jacq. étaient les grands arbres les plus communs.
Il y avait des parcelles isolées avec un sol légèrement
plus humide autour des cours d’eau, occasionnant des
changements subtils de végétation. Uapaca guineensis Müll.
Arg. et Xylopia aethiopia (Dunal) A. Rich. sont présentes ici
ainsi que de la végétation de mangrove dégradée.
Kataméne était le seul site de la zone avec un reste de forêt
sur la rive. Le bord de la rivière était dominé par des lianes
et Ricinodendron heudelotii (Baill.) Pierre ex Pax, mais n’avait
pas une canopée contiguë. Le site n’était pas utilisé par les
villageois et restait de ce fait intact à l’intérieur, bien que des
déboisements aient été constatés aux lisières de la forêt. La
zone environnante était constituée de prairie boisée similaire
à Kaiboutou quant à sa composition spécifique.
Boulléré, sous-préfecture de Sangarédi
Le troisième site présentait une mosaïque de végétation
allant de la forêt galerie à la prairie ouverte, à des
affleurements rocheux de bauxite. La végétation est
fortement perturbée due aux pratiques agricoles des
installations humaines voisines.
La forêt galerie à cet endroit était de qualité inégale avec
quelques arbres de très grande circonférence parmi des arbres
de moindre circonférence et des arbustes. Les espèces étaient
en majorité similaires à celles notées dans la forêt galerie à
Sarabaya, avec cependant des espèces différentes trouvées
ici comme Uapaca heudelotii Baill., Homalium africanum
(Hook. f.) Benth. et Cola caricaefolia (G. Don) K. Schum. ;
voir le Annexe 1. La forêt semble également plus humide
que celle de Sarabaya avec une fréquence élevée d’arbres à
racines échasses et des traces d’eau subsistant dans les lits de
cours d’eau. La forêt galerie subit une pression importante
due à l’agriculture sur les rives et le défrichement pour
les rizières. Cette situation perpétue la propagation de la
végétation de prairie boisée.
Sur quelques flancs de colline, le système de rotation
agricole a engendré une quasi-monoculture de Dichrostachys
glomerata (Forsk.) Chiov. parsemée de quelques plus grands
arbres des espèces Parkia biglobosa (Jacq.) Benth. et Parinari
excelsa Sabine qui ont survécu aux feux fréquents.
La zone de prairie boisée est étendue et plus riche que
sur les sites précédents pour quelques familles. Davantage
d’espèces de légumineuses sont présentes, à une taille
supérieure par rapport aux autres sites ; des spécimens
35
Chapitre 2
complètement adultes de Daniellia oliveri (Rolfe) Hutch.
& Dalz. Et Albizia adianthifolia (Schum.) W. F. Wight ont
été trouvés ici. Lophira lanceolata Van Tiegh. ex Keay et
Anthostema sp. étaient les arbustes les plus abondants dans
les zones de régénération. La densité d’arbres était plus élevée
dans la prairie boisée de cette zone par rapport à tout endroit
des sites précédents. La végétation atteignait 3 à 4,5m, avec
les plus grands arbres allant jusqu’à 15m.
Répartition des familles et des espèces par site.
La diversité de chaque site peut être comparée en utilisant
le Tableau 2.1. Ce tableau détaille le nombre de familles
observées sur chaque site et le nombre total d’espèces par
site. Les deux sites contenant une forêt galerie entourée de
prairie boisée présentent le niveau de diversité le plus élevé.
Il n’y a qu’une différence de 5 familles, mais un nombre plus
élevé d’espèces à Sarabaya; on ne sait pas si ceci s’explique
par la plus grande taille et la moindre fragmentation de la
forêt galerie ou par d’autres facteurs. Les sites de Kamsar
sont assez similaires en termes de nombres de familles et
d’espèces, reflétant ainsi leur similarité de composition.
Tableau 2.1. Enumération des familles et des espèces par site.
Site
Nb. de familles
Nb. d’espèces
Sarabaya, Rio Kapatchez
54
159
Taïgbé Ouest
30
51
Taïgbé Est
29
56
Kaiboutou
32
65
Tarénsa
39
74
Kataméne
30
64
Boulléré
49
132
Total pour la zone
d’étude
69
287
Le nombre d’espèces considéré suppose que les espèces non
identifiées sont différentes.
Les familles les plus importantes dans cette zone sont
les Rubiaceae (37 spp.), les Leguminosae (36 spp.), les
Euphorbiaceae (17 spp.), les Apocynaceae (16 spp.), les
Moraceae (15 spp.) et les Combretaceae (11 spp.).
Plusieurs familles ne sont représentées que par une ou
deux espèces, comme les Asteraceae (1), les Acanthaceae
(1), les Dichapetalaceae (2) et les Icacinaceae (2), mais
ceci n’amoindrit pas l’importance de ces espèces dans la
composition globale. Il ne faut pas en déduire que ces
espèces sont particulièrement rares, mais plutôt qu’elles sont
moins fréquentes dans le paysage. Peu d’espèces relevées lors
de l’inventaire sont listées dans les catégories de l’UICN. Le
Tableau 2.3 montre la répartition du nombre d’espèces par
famille.
36
Discussion
Les premier et dernier sites évalués présentent une
composition similaire. Ceci n’est pas une surprise compte
tenu de la comparabilité géographique des deux sites. Les
deux endroits contenaient de la forêt galerie et de la savane
boisée bien que les conditions climatiques locales différaient.
Plusieurs espèces sont conformes à un milieu de zone boisée
et de forêt secondaire, telles Harungana madagascariensis
Lam. ex Poir. et Alchornea cordifolia (Schum. & Thonn.)
Mull. Arg. (Schnell 1976). Il y a également des espèces
indicatrices de vestiges de forêt comme Chlorophora excelsa
(Welw.) Benth. et Margaritaria discoidea (Baill.) Webster,
ainsi que des espèces de Meliaceae et de Sterculiaceae
(Steentoft 1988). Malgré la présence de quelques espèces de
Meliaceae et Sterculiaceae, elles sont en faible quantité, ce
qui montre que la zone a subi un changement important,
d’origine naturelle ou anthropogénique. C’est peut-être
le résultat de l’expansion post-glaciaire de la forêt, quand
elle s’est interrompue au niveau du Dahomey Gap ou alors
ces forêts particulières étaient pauvres en espèces à l’origine
(Wieringa et Poorter 2004). La structure de la végétation de
la prairie boisée suggère que la forêt s’étendait auparavant
dans cette zone, car les grands arbres présents ont des troncs
droits et peu de branches qui sont courbées vers le bas.
Ceci est conforme avec la végétation aux lisières de la forêt
galerie ; Lykke (1996) a examiné la transition de la forêt
galerie en savane au Sénégal ; ses résultats appuient cette
observation et montrent qu’il existe un retour d’information
qui permette de la confirmer.
La végétation côtière confirme également le principe de
Wieringa et Poorter (2004) selon lequel la végétation côtière
est beaucoup plus pauvre ; en effet, les sites directement
sur la côte, Taïgbé Est et Taïgbé Ouest, contiennent
une diversité bien moindre que les sites non côtiers. Les
mangroves côtières sont plus pauvres par rapport à d’autres
parties du monde, mais également par rapport à d’autres
sites en Afrique de l’Ouest. Une seule espèce de Rhizophora
a été trouvée, ainsi qu’Avicennia et Laguncularia. La
stratification décrite par Schnell (1976) n’était pas évidente,
car il manquait des espèces comme Anogeissus leiocarpus
(DC.) Guill. & Perr. et Conocarpus erectus L. dans les parties
non côtières.
Bien que les sites échantillonnés dans la préfecture de
Boké ne présentent pas une diversité particulièrement élevée,
ils constituent des éléments importants de l’écosystème
et assurent des fonctions importantes au sein du paysage.
Le site de Sarabaya sert par exemple de refuge important
pour la faune sauvage et pour les oiseaux migrateurs dans la
région ; ces sites fournissent également des ressources et de
la nourriture pour la population humaine et conservent l’eau
au sein d’un environnement plutôt hostile. Les transects
illustraient très bien la variation de modes d’utilisation de
la terre, révélant la pression que ces zones subissent dans un
contexte de croissance démographique.
Inventaire botanique rapide de la préfecture de Boké en Guinée
L’inventaire a également permis de noter une extension
de la population de Klainedoxa gabonensis Engl., ainsi qu’une
extension possible de Ficus ingens var. tomentosum (Couch
401), qui doit cependant être confirmée. Quelques espèces
trouvées lors des inventaires sont présentes sur la Liste rouge
de l’UICN. Afzelia africana Sm., Hallea stipulosa (DC.)
Leroy et Nauclea diderrichii (De Wild. & Th. Dur.) Merrill
sont classées comme « vulnérables » ; aucune autre espèce
présente sur la liste rouge ou endémique à distribution
restreinte n’a été répertoriée. La plupart des espèces trouvées
dans cette zone ont une vaste distribution dans la région de
la Haute Guinée, comme par exemple Elaeis guineensis Jacq.,
Dialium guineense Willd. et Parkia biglobosa (Jacq.) Benth.,
Dichrostachys glomerata (Forsk.) Chiov. ; des espèces comme
Pseudoconyza viscosa (Mill.) d’Arcy sont des mauvaises
herbes répandues. Il est difficile de déterminer le degré de
rareté des espèces pour la Guinée, car il existe peu de relevés
d’herbarium et certains endroits, comme le Fouta Djalon ou
le mont Nimba, ont été mieux inventoriés que d’autres. Les
types de végétation relevés ici ne semblent pas singuliers ; par
conséquent, les espèces qui les composent sont certainement
similaires et non vulnérables.
Compte tenu de la pression énorme exercée par l’agriculture
et la croissance de la population, une conservation des
zones de forêt galerie est recommandée, en particulier celles
de la zone de Boulléré qui encourent plus de risques du
fait des pratiques d’agriculture itinérante sur brûlis. Ceci
aura pour effet de protéger les sites à plus forte biodiversité
et de préserver les bassins versants, pour le bénéfice de la
végétation et de la population humaine. Les villageois de
cette région ont remarqué une baisse du niveau d’eau dans
les rivières au fil des ans, à tel point qu’aujourd’hui, les
rivières sont totalement asséchées lors de la saison sèche.
Le régime des feux dans cette zone est tel que les forêts
galeries ont été marginalisées et ne peuvent plus assurer
leurs fonctions originales pour l’écosystème. De même, le
régime des feux a affecté la forêt galerie à Sarabaya, à un
degré moindre cependant car une partie de cette zone est
aujourd’hui protégée en tant que site Ramsar.
Une protection accrue doit être également envisagée
pour les zones de mangroves des sites côtiers. Les mangroves
constituent un habitat important pour les oiseaux et les
mammifères et sont essentiels comme sites d’alimentation
des poissons. Elles sont également importantes pour la
prévention de l’érosion côtière, et plus récemment, se sont
avérées comme un frein à l’impact de raz-de-marée. La
production de sel et le défrichement pour la riziculture
ont contribué au déclin de l’habitat de mangrove dans
les sous-préfectures de Sarabaya et de Kamsar. De plus, la
demande de Rhizophora harrisonii comme bois de chauffe
dans les villes exacerbe la dégradation de l’habitat, altérant la
composition et la diversité de cette région.
Références
Hall, J.B. et M.D. Swaine. 1976. Classification and ecology
of closed canopy forest in Ghana. Journal of Ecology 64
(3): 913-951.
Jongkind, C.C.H. et J.J. Wieringa,. 2004. Checklist of
Upper Guinea forest species. In Poorter, L., F. Bongers,
F. N. Kouame, W.D. Hawthorne (Eds). Biodiversity of
West African forests: An ecological atlas of woody plant
species. CABI Publishing, Wallingford, UK.
Lykke, A.M. 1996. How gallery forest turns into Savanna: an
example from Senegal. In: The Biodiversity of African
Plants. Proceedings of the XIVth AETFAT Congress.
22-27 August 1994, Wageningen, The Netherlands.
Myers, N., R.A. Mittermeier, C.G. Mittermeier, G.A.B.
de Fonseca et J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for
conservation priorities. Nature 403: 853-858.
Schnell,R. 1976. Introduction à la phytogéographie des pays
tropicaux. Vol.3: La flore et la végétation de l’Afrique
tropicale. Gaulthier-Villars, Paris.
Steentoft, M. 1988. Flowering plants in West Africa. Cambridge University Press, UK.
Wieringa, J.J. et L.Poorter. 2004. Biodiversity hotspots in
West Africa; patterns and causes. In Poorter, L., F. Bongers, F. N. Kouame, W.D. Hawthorne (Eds). Biodiversity of West African forests: An ecological atlas of woody
plant species. CABI Publishing, Wallingford, UK. Pp
61-72.
37
Chapitre 3
Inventaire rapide des crustacés
décapodes de la préfecture de Boké
en Guinée
Neil Cumberlidge
Introduction
Les crustacés de l’ordre des décapodes (crabes, crevettes et homards) des écosystèmes de
mangroves et d’eau douce de la Guinée appartiennent à un groupe faunique largement distribué
dans toute l’Afrique de l’Ouest, du Sénégal au Cameroun. Une liste de 20 familles et de 77
espèces de crustacés décapodes des écosystèmes de mangroves et d’eau douce d’Afrique de
l’Ouest, rassemblée à partir de sources dans la littérature, est fournie en Annexe 2. Cette liste
constitue un bon point de départ car il existe peu d’information sur les crabes et les crevettes
de la Guinée et seules quelques rares études se sont concentrées sur les crustacés décapodes du
pays (Ushakov 1970). La documentation sur les crabes et crevettes du milieu marin en Afrique
de l’Ouest (y compris la Guinée) n’est plus vraiment à jour (Rathbun 1900; Holthuis 1951;
Monod 1956; Manning et Holthuis 1981) et à ma connaissance, il y a eu peu de nouvelles
études. De manière similaire, les crabes et crevettes d’eau douce de l’intérieur des terres en
Afrique de l’Ouest (y compris en Guinée) ont été globalement négligés, et commencent
seulement à être connus (Powell 1976, 1977, 1979, 1980; Monod 1977, 1980; Cumberlidge
1987, 1991, 1996a,b, 1999; Cumberlidge et Huguet 2003).
Les crustacés décapodes sont importants sur le plan écologique car ils jouent un
rôle considérable dans le processus écologique des écosystèmes aquatiques, agissant à
différents niveaux tropiques comme herbivores, détritivores, prédateurs et proies. En tant
que macroinvertébrés présents en abondance, les décapodes forment un groupe complexe
d’organismes bien visibles dans les écosystèmes de mangroves et d’eau douce non côtiers de
la Guinée. Les crustacés décapodes sont importants sur le plan économique car les crevettes
constituent des sources importantes de nourriture pour les poissons carnivores de la région ;
par ailleurs, les abondantes populations de crabes actifs de jour (comme les crabes violonistes),
représentent des proies importantes pour les espèces d’oiseaux limicoles se nourrissant sur
les vasières soumises aux marées. Enfin, les crustacés décapodes sont importants sur le plan
médical, car l’espèce de crabe d’eau douce la plus commune (Liberonautes latidactylus) est le
deuxième hôte intermédiaire de Paragonimus uterobilateralis, la douve du poumon qui cause
la paragonimiase chez l’homme dans certaines régions de la Guinée. Ces mêmes crabes d’eau
douce sont également des hôtes des larves de mouche noire (Simulium) qui par leur piqûre, sont
les vecteurs d’Onchocerca volvulus, la cause de la cécité des rivières (onchocercose) dans certaines
parties de la Guinée et à d’autres endroits d’Afrique de l’Ouest.
Le présent inventaire RAP porte sur trois sites du nord-ouest de la Guinée, le premier
dans la savane côtière bordant un écosystème de mangrove, le deuxième dans l’écosystème
de mangrove lui-même et le dernier dans un écosystème de savane d’eau douce à l’intérieur
des terres. Ces résultats constituent la première étude approfondie de la faune de crustacés
décapodes dans cette partie de la Guinée, et en tant que tels, sont très importants pour une
meilleure connaissance de la composition et la distribution spécifiques, ainsi que pour les
informations qu’ils fournissent sur l’état global de ces écosystèmes dans cette région.
38
Inventaire rapide des crustacés décapodes de la préfecture de Boké en Guinée
Méthodes
Résultats
Une évaluation rapide de la faune de crustacés décapodes
a été effectuée sur une période de trois semaines du 22
avril au 10 mai 2005 et a porté sur trois sites d’étude
dans la zone maritime de la préfecture de Boké dans le
nord-ouest de la Guinée en Afrique de l’Ouest. Les trois
principaux sites d’étude étaient : site 1, les habitats d’eau
douce d’un écosystème de savane bordant des mangroves
côtières à proximité de Rio Kapatchez; site 2, les eaux salées
et saumâtres des mangroves près de Kamsar ; et site 3, les
habitats d’eau douce d’un écosystème de savane non côtier à
l’ouest de Sangarédi. Les endroits échantillonnés sur le Site
1 à Sarabaya, Batipon, Kibola et Songolon dans la région
de Rio Kapatchez étaient des rivières, des cours d’eau, des
marécages, des mares et des marais permanents d’eau douce
dans un milieu de savane, ainsi que des rizières reconquises
dans ce qui était auparavant une forêt de mangrove, près
de l’embouchure du Rio Kapatchez (qui avait été endiguée
et fermée à l’influence des marées en 1997). Les endroits
prospectés sur le site 2 de la région de Kamsar comprenaient
Kamsar Port, Taïgbé Est (N’Tebe), Taïgbé Ouest, Kamsar
sud-est (Kaiboutou), Kamsar nord (Tarénsa) et Kataméne.
Les habitats échantillonnés étaient des forêts de mangroves
côtières et estuariennes, des rivières d’eau saumâtre
soumises aux marées, des vasières intertidales, des chenaux
d’écoulement dans la zone tidale, des plages de sable et
des rizières dans des endroits où les mangroves avaient été
défrichées. Les microhabitats étudiés étaient des rives, des
terriers creusés dans la boue, le sable ou les débris rocheux,
la litière végétale submergée, la végétation aquatique, de la
végétation marginale, en dessous des rochers et les débris de
bois. Les sites d’échantillonnage du site 3 près du village de
Boulléré à l’ouest de Sangarédi comprenaient des endroits
autour de quatre rivières alimentées par une source toute
l’année – les rivières Nyblbihoun, Bhoudgehoun, Kerewoul
et Djolijedidi – toutes tributaires du fleuve Tinguelinta
(Annexe 3). L’inventaire e a été effectué en majeure partie
de jour, avec une étude limitée de nuit à l’aide de lampes
frontales.
L’étude était strictement qualitative et a été réalisée
manuellement et en utilisant des filets manuels (à mailles
de 2 mm) et parfois des paniers. Compte tenu de la rapidité
de l’inventaire, aucune standardisation des procédures n’a
été tentée. Les spécimens ont été fixés puis conservés dans
de l’éthanol à 70% et identifiés en utilisant les clés et les
descriptions fournies par Rathbun (1921), Monod (1956),
Manning et Holthuis (1981), Powell (1976, 1977, 1979,
1980), Monod (1977, 1980) et Cumberlidge (1999). La
plupart des échantillons ont été déposés dans la collection
de crustacés du Northern Michigan University à Marquette
dans le Michigan aux Etats-Unis, et les duplicata au
Museum of Comparative Zoology de Harvard à Cambridge
dans le Massachusetts.
Les crustacés décapodes collectés sur les trois sites d’étude
durant le RAP comprenaient 20 espèces représentant 14
genres et 11 familles (Tableau 3.1). Les espèces marines et
de mangroves de crabes brachyoures appartenaient à cinq
familles – les Ocypodidae (Uca tangeri, Ocypode cursor),
les Gecarcinidae (Cardisoma armatum), les Sesarmidae
(Metagrapsus curvatum, Sesarma (Perisesarma) huzardi,
Sesarma (Perisesarma) alberti, Sesarma (Chiromantes)
elegans et S. (C.) angolense), les Grapsidae (Goniopsis
pelii, Pachygrapsus gracilis et P. transversus) et les
Portunidae (Callinectes amnicola and C. pallidus). Une
espèce d’anomoure a été collectée (le bernard-l’hermite
Pseudopagurus granulimanus) de la famille des Paguridae.
Dans les milieux d’eau douce, deux espèces de crabes d’eau
douce appartenant à deux familles, les Potamonautidae
(Liberonautes latidactylus) et les Gecarcinucidae
(Afrithelphusa monodosus) ont été collectées ainsi que
quatre espèces de crevettes appartenant à trois familles,
les Palaemonidae (Macrobrachium vollenhovenii, M.
macrobrachion), les Atyidae (Caridinopsis chevalieri) et les
Desmocarididae (Desmocaris trispinosa). Les détails sur les
espèces collectées et les sites de collecte pour chaque espèce
sont fournis en Annexe 3.
Sites 1 et 3: Sarabaya et Sangarédi
Le climat de la région côtière du nord-ouest de la Guinée
peut être caractérisé comme humide, avec des saisons
sèches et humides fortement contrastées. Le niveau de
précipitations varie de 2500 mm à 4000 mm et la saison
sèche dure 5 à 6 mois (de novembre à avril). A la fin de la
saison sèche vers la fin avril, il reste peu d’eau en surface
à l’exception de quelques mares peu profondes d’eau
stagnante ; la plupart des rivières et des cours d’eau sont
secs. Lors de cette étude, les crustacés décapodes collectés
dans les écosystèmes d’eau douce comprenaient deux espèces
de crabes d’eau douce et quatre espèces de crevettes d’eau
douce. De manière remarquable, l’espèce de crabe d’eau
douce Afrithelphusa monodosus Bott, 1959, qui est rare et
présente sur la Liste rouge, a été relevée pour la première fois
depuis sa collecte originale en 1947, et n’était auparavant
connue que d’un seul holotype male (Cumberlidge 1987,
1999). Un petit ensemble de spécimens de A. monodosus a
été collecté y compris la première femelle adulte (Annexe
3). La couverture de végétation originale de l’endroit de
la collecte (terres cultivées près du village de Sarabaya) se
trouve dans la savane du sud de la Guinée dans la zone de
forêt humide semi-décidue. Des spécimens de A. monodosus
ont été collectés dans des champs dans des terriers creusés
dans un sol constamment humide, avec une flaque d’eau
peu profonde au fond. Le sol de cette zone reste humide
toute l’année, même à la fin de la saison sèche après une
période de six mois sans pluies. On suppose qu’il y existe soit
une nappe phréatique proche de la surface, soit une source
aux alentours. L’habitat naturel de A. monodosus n’est pas
39
Chapitre 3
Tableau 3.1. Liste des espèces de crustacés décapodes collectées lors de l’inventaire RAP ainsi que de leurs
sites de collecte en Guinée.
Famille
Espéces
Site 1
Sarabaya
Site 2
Kamsar
Palaemonidae
Macrobrachium vollenhovenii
présente
Atyidae
Desmocarididae
Macrobrachium macrobrachion
présente
présente
Paguridae
Portunidae
Potamonautidae
Gecarcinucidae
Caridinopsis chevalierii
présente
Pseudopagurus granulimanus
Callinectes pallidus
présente
présente
présente
présente
Callinectes amnicola
Liberonautes latidactylus
présente
présente
présente
Sesarmidae
Metagrapsus curvatum
Sesarma (Perisesarma) huzardi
Sesarma (Perisesarma) alberti
Sesarma (Chiromantes) elegans
présente
présente
présente
présente
Sesarma (Chiromantes) angolense
présente
Grapsidae
Goniopsis pelii
Pachygrapsus gracilis
Pachygrapsus transversus
présente
présente
présente
Ocypodidae
Gecarcinidae
40
Site 3
Boulléré
Uca tangeri
Ocypode cursor
Cardisoma armatum
présente
présente
présente
présente
encore déterminé mais cette zone cultivée était sans doute
auparavant un marais d’eau douce permanent. Il n’y avait
pas d’autres sources d’eau de surface aux alentours ; il est
ainsi évident que ces crabes n’ont pas besoin d’être immergés
(comme c’est le cas de leurs congénères qui vivent dans les
cours d’eau et les rivières) et que A. monodosus peut satisfaire
ses besoins en eau (pour l’osmorégulation ou pour préserver
l’humidité de ses membranes respiratoires) avec la petite
quantité d’eau boueuse retenue au fond de son terrier. Cette
espèce peut de toute évidence très bien respirer à l’air libre
et possède une paire de sacs pulmonaires similaires à ceux
observés chez le genre endémique ouest-africain Globonautes.
Afrithelphusa monodosus appartient aux Globonautinae
(actuellement dans la famille des Gecarcinucidae) et en tant
que telle, est l’une parmi seulement cinq espèces représentant
deux genres à appartenir à un groupe rare de crabes d’eau
douce endémiques au bloc forestier de la Haute Guinée.
Les espèces de crevettes collectées dans les habitats
d’eau douce (sites 1 et 3) appartiennent à trois familles, les
Desmocarididae, les Palaemonidae et les Atyidae. Desmocaris
trispinosa constitue la première observation en Guinée pour
cette espèce et ce genre de crevette endémique de l’Afrique
de l’Ouest et centrale. La famille ne contient que cet unique
genre et seulement deux espèces. Les crevettes de la famille
des Desmocarididae sont spécialisées pour la vie dans des
marécages d’eau douce dépourvues d’oxygène et riches
en matière organique, conditions dans lesquelles d’autres
espèces de crevettes ne peuvent pas survivre (Annexe 3).
Deux des autres trois autres espèces de crevettes collectées ici
appartiennent à la famille des Palaemonidae (Macrobrachium
vollenhovenii et M. macrobrachion) et sont des espèces
migratrices dont les larves nécessitent un développement en
eau salée (Annexe 3). Cela signifie que les femelles adultes
de ces espèces relâchent les larves fraîchement écloses dans
la rivière, laissant le courant les transporter en aval pour
qu’elles puissent se développer suivant différents stades
dans les eaux saumâtres des forêts de mangroves côtières.
La troisième espèce de crevettes collectée était Caridinopsis
chevalieri de la famille des Atyidae, une petite espèce qui est
un résident permanent des cours d’eau et des rivières d’eau
douce, et qui (comme les crabes d’eau douce) ne passe pas
par les stades larvaires mais suit un développement direct par
lequel des crevettes juvéniles éclosent directement d’œufs de
grande taille (Annexe 3).
Site 2: Kamsar
En Guinée, les mangroves se trouvent le long d’une grande
partie des rives côtières et estuariennes et s’étendent plusieurs
kilomètres à l’intérieur des terres par l’action des marées
dans les estuaires. Les franges de mangroves à l’intérieur des
terres, qui sont les plus éloignées de l’influence directe de
l’eau salée, se transforment progressivement en marécages
de palmiers et en forêts marécageuses d’eau douce. Des
bosquets de palmiers à huile Elaeis guineensis Jacq. se
trouvent dans les zones sableuses plus hautes des forêts de
mangroves. La salinité des eaux dans la zone de mangroves
varie d’une eau salée non diluée côté mer, en passant
par une eau saumâtre à salinité moyenne dans les parties
intermédiaires, à une eau quasiment douce dans les endroits
où des grandes rivières pénètrent dans le système. Outre
les niveaux de salinité variables, l’influence des marées dans
les mangroves signifie que les organismes d’une mangrove
doivent s’adapter à de grandes fluctuations des niveaux d’eau
deux fois par jour, allant des marées basses qui découvrent
des grandes étendues de vasières aux marées hautes qui
inondent les mangroves. Les espèces de crabes collectées
lors de cette étude (Tableau 3.1) sont des représentants
typiques de la faune de brachyoures observée dans les
écosystèmes de forêts de mangroves en Afrique de l’Ouest
(Annexe 2). Les crustacés décapodes de la communauté des
mangroves en Guinée sont répartis par zone en fonction
du régime de salinité, du niveau des marées et du type de
substrat. Des espèces susceptibles d’être présentes dans
cet écosystème (mais qui n’ont pas été collectées par les
méthodes d’échantillonnage appliquées ici) sont constituées
par des éléments de la communauté des décapodes de
mangroves qui sont des espèces principalement marines
pénétrant dans les mangroves à marée haute et en partant à
marée basse. Les espèces de décapodes qui pourraient être
collectées dans des pièges et des filets utilisés pour attraper
des espèces benthiques et celles qui nagent activement dans
la colonne d’eau comprennent des crabes brachyoures (des
familles des Portunidae et des Xanthidae) et des crevettes des
familles des Penaeidae, Palaemonidae, Atyidae et Alpheidae.
Les seuls crustacés de cette catégorie qui ont été collectés ici
étaient deux espèces de grand crabe bleu prédateur du genre
Callinectes.
Les limites du présent inventaire signifient que d’autres
espèces restent certainement encore à découvrir et que
l’Annexe 2 ne représente pas une liste exhaustive des espèces.
Malgré l’existence d’études antérieures, la faune de crustacés
décapodes de la Guinée, comme d’autres parties d’Afrique
de l’Ouest, n’est pas encore entièrement connue. De plus,
il n’y pas un seul cas où nos connaissances soient suffisantes
pour pouvoir déterminer avec précision la distribution de
n’importe quelle espèce de crustacé décapode en Guinée.
En général, les espèces les mieux connues sur le plan
taxinomique sont celles des zones côtières et d’eau douce,
espèces qui sont répandues dans les écosystèmes d’eau douce
ou dans la zone côtière en Afrique de l’Ouest. Même en
prenant en compte les nouvelles observations faites ici,
le nombre d’espèces de décapodes connues en Guinée
reste très faible, si l’on considère l’étendue du système
hydrographique dense et varié du pays ainsi que la diversité
de l’environnement. Des efforts de collecte plus intenses
et plus complets contribueront certainement à accroître le
nombre d’espèces connues et donneront une meilleure idée
sur la composition et la distribution de la faune de crustacés
décapodes du pays.
41
Chapitre 3
Discussion
Crustacés décapodes des milieux d’eau douce en Guinée
En tant que groupe, les décapodes sont principalement
marins, mais en milieu tropical, une petite proportion
d’espèces a évolué pour envahir les milieux d’eau douce
voire terrestres. Quatre familles de brachyoures et trois de
carides possèdent des représentants en milieu d’eau douce en
Guinée, mais seules cinq familles (deux brachyoures et trois
carides) ont pénétré dans les eaux douces intérieures au-delà
de la ligne des marées, et elles ne sont pas toutes entièrement
indépendantes de l’eau de mer pour la totalité de leur cycle
de vie. De manière intéressante, les écrevisses (Astacoidea)
sont totalement absentes des eaux intérieures en Afrique
tropicale, où les crabes d’eau douce semblent en être les
équivalents sur le plan écologique.
Seules deux des six espèces de crabes d’eau douce
connues en Guinée (Cumberlidge 1999; Cumberlidge
et Huguet 2003) ont été collectées lors de cette étude,
probablement en raison de la zone d’échantillonnage
relativement limitée (nord-ouest de la Guinée), qui se trouve
en-dehors de la zone de distribution connue des quatre
autres espèces (Potamonautes ecorssei, Liberonautes nimba,
Afrithelphusa gerhildae et Globonautes macropus). Trois des
quatre espèces de crevettes d’eau douce trouvées lors de
cette étude avaient déjà été auparavant observées en Guinée,
mais Desmocaris trispinosa constitue la première observation
de cette espèce pour la Guinée, étendant ainsi sa zone de
distribution connue de la Sierra Leone vers l’ouest (Powell
1977; Monod 1977, 1980). L’absence lors de la collecte
d’un certain nombre d’espèces de crevettes ouest-africaines
(des familles des Penaeidae, Atyidae, Palaemonidae et
Alpheidae) qui vivent dans les écosystèmes d’eau saumâtre
et d’eau douce peut s’expliquer par la période de l’année
à laquelle l’inventaire a eu lieu. Plusieurs de ces espèces
sont migratrices et ne viennent dans les écosystèmes de
mangroves et d’eau douce qu’après le début de la saison
des pluies. Cependant, l’absence de telles espèces parmi les
éléments collectés peut également être liée aux méthodes
de collecte employées et à la courte durée de la période de
collecte sur chaque site, et n’indique pas forcément une
absence de ces espèces dans la zone d’étude.
Deux stratégies différentes de vie sont observées parmi
les crustacés décapodes vivant dans les milieux d’eau douce
en Guinée – le développement larvaire et le développement
direct. Le développement larvaire est celui des espèces pour
lesquelles les œufs éclosent en stade larvaire, nécessitant
ensuite de l’eau salée pour leur développement. Dans ce
groupe, on trouve les espèces migratoires de crevettes de
grande taille (comme Macrobrachium vollenhovenii et M.
macrobrachion) qui vivent loin du littoral, dans les parties en
amont des rivières et des cours d’eau d’Afrique de l’Ouest (y
compris la Guinée) et qui relâchent leurs larves fraîchement
écloses dans le courant. Les larves dérivent de manière
42
passive en aval vers les milieux côtiers, au sein desquels elles
se développent et se métamorphosent finalement en crevettes
juvéniles post-larvaires. Les juvéniles restent à ces endroits
jusqu’à ce qu’ils soient assez grands pour migrer en amont
contre le courant et retourner dans leur habitat initial (eau
douce) pour le stade adulte. Les espèces migratrices de
crevettes d’eau douce représentent ainsi des liens importants
entre les sources et les estuaires de ces rivières en Guinée.
Endiguer les rivières et détourner l’eau pourraient avoir un
impact sur la migration larvaire de ces espèces. Par ailleurs,
les endroits précis où ont lieu le développement larvaire ne
sont pas connus, mais ils se trouvent quelque part dans les
mangroves ou proche du littoral. Nous manquons également
de données sur l’intégration au sein des populations
d’adultes en amont des individus post-larvaires qui ont mué,
ainsi que sur les facteurs déterminant la migration en amont
des juvéniles.
Le développement direct est observé pour les espèces
pour lesquelles les œufs éclosent directement en crevettes ou
crabes juvéniles, éliminant ainsi tous les stades larvaires et
la nécessité d’une phase en eau de mer lors du cycle de vie.
Les crustacés décapodes qui sont des résidents permanents
des écosystèmes d’eau douce possèdent une longue histoire
d’évolution en eau douce et ont généralement un cycle
de vie fortement modifié, au sein duquel tous les stades
larvaires sont supprimés et les œufs produisent des crabes
ou des crevettes juvéniles. En Guinée, plusieurs espèces de
crabes (Potamonautidae et Gecarcinucidae) et de crevettes
(Desmocarididae et Atyidae) présentent un développement
direct. Le développement embryonnaire (de l’œuf à la
crevette du premier stade pour Desmocaris ou au crabe éclos
pour les crabes d’eau douce) dure environ six semaines. De
plus, les crabes d’eau douce femelles gardent leurs petits sous
leur abdomen pendant plusieurs jours après l’éclosion.
Crustacés décapodes dans les mangroves guinéennes
La faune de crustacés décapodes des mangroves du nordouest de la Guinée s’est avérée typique de l’Afrique de
l’Ouest (Annexe 2). La plupart des espèces guinéennes
(Tableau 3.1) sont largement distribuées dans les mangroves d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique centrale, du Sénégal à
l’Angola, et avaient déjà été relevées dans d’autres endroits de
cette région (Rathbun 1900, 1921; Monod 1956; Manning
et Holthuis 1981; Cumberlidge et Sachs 1989). En prenant
en compte les similarités de l’habitat des écosystèmes de
mangroves de l’Atlantique Est, et le fait que la plupart des
espèces soient largement distribuées sur la totalité des zones
de mangroves, il est fort probable que les espèces qui sont
communes dans les pays voisins soient également présentes
en Guinée. De manière intéressante, les communautés des
mangroves étudiées lors de cet inventaire ne contenaient pas
les espèces et genres endémiques des crabes camptandrine
(Ocypodidae) et euryrhynchan (Palaemonidae) ainsi que
les crevettes de la famille des Desmocarididae répertoriées
dans le delta du Niger au Nigeria (Powell 1976, 1977, 1979,
1980; Manning et Holthuis 1981). Ces taxons sont néan-
moins inclus dans l’Annexe 2 comme des membres potentiels de la faune guinéenne.
Tous les décapodes de mangrove en Guinée appartiennent
à des familles qui contiennent des représentants observés
dans les mangroves d’autres endroits des tropiques, et
dans de nombreux cas, les genres sont les mêmes. Dans
quelques cas, la même espèce est présente à la fois dans les
communautés de mangroves ouest-africaines (Atlantique
Est) et américaines (Atlantique Ouest). Les genres tels
que Penaeus, Alpheus, Palaemon, Macrobrachium, Uca et
Sesarma tendent à être présents dans tous les habitats de
mangroves du monde et constituent à chaque fois la base
de la faune de décapodes des mangroves. La particularité
de la faune de décapodes des mangroves ouest-africaines
réside dans l’importance relative de familles données. En
comparaison avec la faune des mangroves indopacifiques,
la faune ouest-africaine est pauvre en espèces de crevettes
penaeides et en espèces de crabes ocypodides, mais elle est
relativement riche en crevettes de la famille des Alpheidae,
Palaemonidae et Desmocarididae. La différence pour les
crevettes semble en partie s’expliquer par les faibles niveaux
de salinité des eaux ouest-africaines, qui favorisent les
crevettes carides plutôt que les crevettes penaeides. Il est
cependant difficile de déterminer les raisons pour lesquelles
le genre de crabe violoniste Uca est représenté par quatre
à six espèces dans sa propre niche dans les communautés
de mangroves ailleurs, alors que l’on ne trouve qu’une
seule espèce, U. tangeri, dans les mangroves d’Afrique
de l’Ouest. Cette espèce occupe un vaste ensemble de
microhabitats (vasières, plages de sable et de roches, zones
au-delà et en deçà de la ligne de marée haute et mangroves)
qui sont les équivalents de plusieurs niches écologiques
distinctes occupées par plusieurs espèces de mangroves à
d’autres endroits des tropiques. Des crabes de mangroves
(Gecarcinidae, Ocypodidae, Grapsidae et Sesarmidae) sont
restreints à des eaux saumâtres sujettes à des fluctuations
quotidiennes dues à la marée, tandis qu’une famille (Gecarcinidae) est terrestre et vit quasiment indépendamment de
l’eau. Cependant, ses larves ont besoin d’eau de mer, ce qui
limite ces crabes à un environnement côtier et les empêche
de se trouver loin du littoral.
Deux des espèces de mangroves importantes pour le
commerce, la crevette rose penaeide Penaeus duorarum et le
crabe nageur Callinectes amnicola ne sont pas des résidents
permanents de la communauté des mangroves. Les formes
larvaires de ces espèces sont relâchées par les femelles dans
le plancton, où elles muent en passant par différents stades
larvaires jusqu’à ressembler à des jeunes crabes ou crevettes.
Elles migrent ensuite le long des rivières tidales dans les
mangroves pour achever leur croissance. Les deux espèces
sont des prédateurs nageurs actifs et profitent certainement
de la grande productivité de l’écosystème de mangrove.
Les espèces commerciales prélevées dans la communauté
des mangroves pour la nourriture ou pour servir d’appât
sont des crevettes (Penaeus, Palaemon, Palaemonetes et
Macrobrachium) des crabes nageurs (Callinectes) et des
crabes terriers (Cardisoma). Cardisoma a un aspect nuisible
compte tenu de ses nombreux, étendus et profonds terriers
souterrains qui trouent le sol côtier au-delà de la ligne de
marée haute, fournissant ainsi des sites de reproduction pour
les moustiques et causant potentiellement des fuites dans
les barrages marins, les bassins piscicoles et les digues des
rizières.
Implications pour la conservation
Les crustacés décapodes sont des éléments extrêmement
importants des écosystèmes marins, de mangroves et d’eau
douce, qui ont tous été très faiblement documentés. Cette
faune est importante pour la Guinée, non seulement parce
qu’elle comprend plusieurs espèces de crabes et de crevettes
d’une valeur économique mais également parce qu’elle inclut
une sous-famille entière d’espèces de crabes d’eau douce
présentes sur la Liste rouge des espèces menacées.
Les trois sites d’étude de ce RAP présentaient des
signes considérables de perturbation humaine, y compris le
défrichement pour l’agriculture de la forêt côtière humide
semi-décidue (site 1), l’abattage de la forêt de mangrove et
l’endiguement des eaux salées pour la riziculture (site 2) et
l’agriculture sur brûlis à grande échelle (site 3). Malgré cet
état des choses, les communautés de crabes d’eau douce et de
crabes de mangroves se sont avérées plus ou moins intactes si
l’on prend on compte le ratio du nombre d’espèces attendu
par rapport au nombre d’espèces trouvé; ceci signifie que
la plupart de ces animaux sont flexibles en ce qui concerne
leurs besoins en habitats et peuvent facilement adapter ces
besoins aux conditions modifiées par l’homme. Sur la base
de l’échantillonnage effectué, les niveaux de population de
Liberonautes latidactylus et de Macrobrachium vollenhovenii
apparaissent stables. Le crabe violoniste Uca tangeri s’est
avéré prospère, avec des populations estimées à plusieurs
millions d’individus. Uca tangeri était abondant dans
plusieurs habitats différents, vivant en colonies dans des
terriers creusés sur des plages de sables au-delà et en deçà
de la ligne des hautes eaux, creusant des terriers dans les
vasières tidales et dans les zones de Rhizophora, d’Avicennia
et de Laguncularia des forêts de mangroves, ainsi que dans
les anciennes zones de forêts de mangroves converties en
rizières. Le crabe terrier d’Afrique de l’Ouest Cardisoma
armatum était également abondant; ses colonies de terriers
étaient présentes presque partout côté terre dans les forêts
de mangroves côtières de la région de Kamsar (site 2).
Les populations de crabes terriers étaient estimées dans
les dizaines de milliers d’individus. D’autres espèces de
mangroves présentant des niveaux de population élevés
étaient Metagrapsus curvatus et Goniopsis pelii, qui ont été
capturées à presque tous les endroits prospectés au sein de
l’écosystème de mangrove.
La préfecture de Boké, au nord-ouest de la Guinée, se
trouve à l’extrémité occidentale de l’écosystème forestier de la
Haute Guinée, qui s’étend de la Guinée vers la Sierra Leone
et vers l’est passe par le Liberia, la Côte d’Ivoire et le Ghana
et l’ouest du Togo. La forêt de la Haute Guinée a été altérée
par des siècles d’activités humaines qui ont changé le régime
43
Chapitre 3
des précipitations et la végétation originale; aujourd’hui,
une grande partie de la région de Boké est composée d’une
savane humide au lieu de forêt. Néanmoins, la forêt de la
Haute Guinée abrite un assemblage riche et diversifié sur le
plan biologique, avec plusieurs espèces uniques, notamment
un groupe endémique de crabes d’eau douce. Compte
tenu du degré important d’endémisme spécifique, cet
écosystème est considéré comme l’une des zones de priorité
pour la conservation au monde. Aujourd’hui, cette forêt est
fortement fragmentée, les habitats sont réduits et plusieurs
espèces uniques de cet écosystème sont menacées, y compris
les cinq espèces de crabes d’eau douce endémiques présentes
sur la Liste rouge (IUCN 2004). Sur le plan taxinomique,
ces crabes sont considérés comme suffisamment différents de
toutes les autres espèces africaines, leur valant d’être classifiés
dans des superfamille, famille et sous-famille séparées
(Gecarcinucoidea : Gecarcinucidae : Globonautinae) des
autres crabes d’eau douce trouvés en Afrique de l’Ouest
(Potamoidea : Potamonautidae). Les espèces endémiques à
la Haute Guinée sont Globonautes macropus du Liberia et
de la Guinée, Afrithelphusa leonensis (Cumberlidge, 1987)
et A. afzelii (Colosi, 1924) de la Sierra Leone, ainsi que
A. monodosus (Bott, 1959) et A. gerhildae (Bott, 1969)
de la Guinée. Les cinq espèces de crabes endémiques
ouest-africaines sont toutes extrêmement rares et n’étaient
initialement connues que de quelques spécimens types
conservés dans des musées.
Compte tenu de la courte durée du séjour au nordouest de la Guinée et du peu de sites étudiés, il est difficile
d’évaluer de manière formelle les menaces spécifiques
affectant la faune de décapodes. Des autres études plus
détaillées sont recommandées, sur la biologie et l’écologie des
espèces de crustacés, non seulement pour ces zones d’étude,
mais au niveau du pays. Cet objectif pourrait être atteint
par un programme d’incitation pour encourager l’intérêt
et la recherche de la part de chercheurs guinéens et de
leurs étudiants ou employés issus d’institutions locales (par
exemple Guinée Écologie et les universités) pour les crustacés
de mer, de mangroves et d’eau douce. Par ailleurs, les
habitats occupés par les crustacés se sont avérés généralement
très perturbés et peu conservés. Les principales menaces
sur l’environnement aquatique qui pourraient affecter les
décapodes sont l’envasement des rivières, la conversion des
forêts de mangroves en rizières et la déforestation par les
pratiques d’agriculture itinérante sur brûlis. La poursuite et/
ou l’intensification de ces activités réduirait la disponibilité
d’habitats adéquats pour les crevettes et les crabes et aurait
un impact négatif à moyen et long terme sur les niveaux de
populations des espèces de crustacés à valeur commerciale.
La dégradation des mangroves et des forêts galeries en
savanes serait particulièrement néfaste car les mangroves
ainsi que les cours d’eau et les rivières d’eau douce assurent
la survie de l’importante biomasse de crevettes et de craves.
Le suivi de la végétation riparienne, conformément à la
législation locale, devrait également être intensifié ; des
campagnes de promotion d’éducation environnementale
44
devraient être encouragées, dans l’objectif d’améliorer la
sensibilisation des populations locales à l’importance des
forêts galeries et des forêts de mangroves pour la santé
des écosystèmes. Les écosystèmes de mangroves offrent
également des conditions très favorables pour la productivité
et la diversité des décapodes. Les mangroves constituent
des endroits de développement et de reproduction pour
les espèces commerciales de crevettes et de poissons, ainsi
que des lieux d’alimentation pour de nombreuses espèces
d’oiseaux limicoles. Les écosystèmes de mangroves méritent
qu’on leur accorde une attention particulière lorsque des
mesures pour la conservation sont prises, car plusieurs
groupes différents en tireraient profit.
Site 1: zone de Sarabaya
Avant cette étude, Afrithelphusa monodosus n’était connue
que d’un seul spécimen collecté de Boké en Guinée en
1947. Cette espèce est classée comme « en danger critique
d’extinction » (CR C2b) sur la Liste rouge des espèces
menacées de l’UICN (Inland Water Crustacean Specialist
Group 1996). La constatation de la présence du crabe
d’eau douce A. mondodus, présente sur la Liste rouge, est
importante et encourageante, mais il ne faut pas oublier
que cette espèce n’est encore connue que d’une population
estimée à moins de 200 individus, tous au même endroit.
De plus, l’habitat naturel de cette espèce n’a pas encore pu
être détermine car le nouveau site est un endroit cultivé
et fortement dégradé. Il est recommandé d’effectuer des
inventaires supplémentaires des marais permanents d’eau
douce dans la zone de Sarabaya et ailleurs dans la préfecture
de Boké pour (1) déterminer les niveaux de populations de
cette espèce, (2) définir plus précisément sa distribution,
(3) décrire son habitat naturel afin de définir ses besoins
écologiques et (4) identifier les menaces actuelles et futures.
Deux autres espèces de crabes d’eau douce présentes sur
la Liste rouge (A. gerhildae et Globonautes macropus) ont
également une présence répertoriée en Guinée (Cumberlidge
1999; IUCN 2004), mais il y a peu d’informations sur leur
distribution, leur écologie, leurs besoins en habitats ou les
niveaux actuels de leurs populations. Il est recommandé
de réaliser des études supplémentaires sur ces importants
macroinvertébrés afin qu’ils puissent bénéficier d’une
protection si nécessaire.
Site 2: zone de Kamsar
Les écosystèmes de mangroves prospectés lors de cet
inventaire ne représentent qu’une petite portion de la zone
de mangroves de la région côtière en Guinée. Cette zone
de mangrove fait partie d’une forêt de mangroves étendue
qui s’étire sur la côte de l’Afrique de l’Ouest, de la Guinée
Bissau au Nigeria et au Cameroun. Les marécages de
mangroves d’Afrique de l’Ouest sont situés sur des plaines
inondables de rivières et de cours d’eau et le long de la côte
Atlantique. Cet environnement est très variable en termes
de précipitations, de sols et de pressions. Les forêts de
mangrove de la région de Kamsar ont subi une importante
dégradation par l’homme qui semble être le résultat des
pratiques de culture traditionnelles et de la pression de
la croissance de la population. Les principales activités
humaines dans les écosystèmes de mangrove étudiés sont
la pêche (pour le poisson, les crustacés ou les coquillages),
la coupe du bois pour le bois de chauffe (pour l’extraction
du sel, la production d’huile de palme ou la cuisine) et la
déforestation pour la culture du riz. Dans les sites d’étude
visités de la région de Kamsar, de vastes zones de forêts
de mangroves soumises à la marée sont défrichées pour la
riziculture. La conversion de la forêt de mangrove en rizières
par des méthodes traditionnelles consiste à construire des
levées en boue allant jusqu’à deux mètres de hauteur, le long
des cours d’eau tidaux, afin que les terres se trouvant derrière
les digues ne soit plus inondées à marée haute par l’eau salée.
Un exemple à grande échelle de cette pratique est la barrière
contre la marée haute, construite en 1997 pour empêcher
l’eau de mer de rentrer et inonder à marée haute les terres se
trouvant derrière l’embouchure de l’écosystème de mangrove
de Rio Kapatchez, sans compter la déforestation derrière les
digues.
De telles actions altèrent de manière radicale la nature
et la composition des terres se trouvant derrière les digues,
qui ne reçoivent maintenant que de l’eau douce provenant
de la rivière et des pluies (au lieu d’un mélange d’eau de
mer et d’eau douce), modifiant ainsi la composition des
communautés de l’écosystème naturel. Les mangroves
défrichées ont été transformées en vastes rizières, consistant
en grandes zones herbeuses inondées parsemées de bosquets
de palmiers à huile. La meilleure manière d’évaluer l’impact
de ces activités humaines sur les écosystèmes de mangroves
est de prendre en compte les services fournis par de tels
écosystèmes. Les mangroves protègent la côte et les terres
voisines et servent également à stabiliser les estuaires. Ces
écosystèmes servent également de sites essentiels pour la
croissance des espèces de crustacés et de poissons à valeur
commerciale, ainsi que de sites d’alimentation pour de
grands groupes d’oiseaux limicoles à marée basse. Il est peutêtre trop tard pour les mangroves dans les régions fortement
peuplées autour de Kamsar, mais il est recommandé de
prendre en considération ces effets plus globaux pour que les
parties encore intactes de forêts de mangroves guinéennes
soient désignées comme des aires protégées, afin qu’elles ne
subissent pas le même sort qui sévit sur de grandes parties de
cet important écosystème.
Site 3: zone de Sangarédi
Les écosystèmes de savane guinéenne humide et les terres
cultivées qui ont été prospectées lors de cette étude dans la
zone autour du village de Boulléré à l’ouest de Sangarédi
étaient fortement dégradées par les pratiques traditionnelles
d’agriculture itinérante sur brûlis utilisées pour défricher
de grandes zones pour la riziculture. L’autre aspect frappant
de cette région est la présence de grandes zones où la roche
est exposée, dépourvue de toute végétation ou seulement
avec une mince couverture végétale. Les autres parcelles de
terres de la région qui semblent avoir une couverture de
végétation important sont en fait lourdement perturbées par
les pratiques agricoles, car ces zones se trouvent actuellement
dans une période de jachère (allant jusqu’à sept ans), à la
suite de laquelle ces zones seront brûlées et cultivées. Cette
agriculture est saisonnière et pluviale ; l’incendie des forêts
secondaires a donc lieu à la fin du mois d’avril/début du
mois de mai (lors de la période d’étude) en anticipation des
premières pluies, qui ont débuté le 11 mai en 2005. De
grandes zones sont arides et consistent en zones herbeuses
éparses avec des roches exposées, tandis que la meilleure
couverture forestière qui subsiste était de la forêt galerie le
long de rivières alimentées par une source toute l’année,
ainsi que des forêts poussant sur des flancs de colline plus
abruptes. La pratique de feux incontrôlés, qui concerne
même la forêt galerie bordant des rivières à certains endroits,
a pour conséquence des lits des rivières sans ombrage et
exposés à des températures très élevées, avec un impact
négatif conséquent sur la survie des organismes aquatiques
comme les poissons, les crustacés ou les autres invertébrés.
Les grandes espèces de crevettes (M. vollenhovenii et M.
macrobrachion) trouvées dans tous les cours d’eau étudiés
sont abondantes, se développent pour atteindre une grande
taille et alimentent une petite entreprise de pêche locale.
Les larves de ces espèces ont besoin d’eau salée pour se
développer ; ceci signifie que les larves du premier stade
relâchées par les femelles adultes sont portées par le courant
en aval vers les eaux côtières (y compris les écosystèmes de
mangroves) pour achever leur développement. Quand les
crevettes juvéniles sont assez grandes pour nager contre le
courant de la rivière, elles retournent dans les eaux douces
des cours d’eau pour atteindre l’âge adulte. On ne sait pas
quel impact les modifications à grande échelle des mangroves
auront sur les niveaux de population de ces espèces
migratrices à long terme. Il est recommandé de protéger des
feux les forêts galeries le long des rivières et des cours d’eau
(et peut-être de les désigner comme aires protégées), et de
prendre en compte dans la gestion durable des écosystèmes
de mangroves la fonction assurée par ces écosystèmes
comme sites de croissance pour les espèces de crustacés et de
poissons à valeur commerciale.
Références
Cumberlidge, N. 1987. Notes on the taxonomy of West
African gecarcinucids of the genus Globonautes (Brachyura, Decapoda). Can. J. Zool. 65: 2210-2215.
Cumberlidge, N. 1991. The respiratory system of Globonautes macropus (Rathbun 1898), a terrestrial fresh-water
crab from Liberia (Parathelphusoidea, Gecarcinucidae).
Crustaceana 61(1): 69-80.
45
Chapitre 3
Cumberlidge, N. 1996a. On the Globonautinae Bott, 1969,
fresh-water crabs from West Africa (Brachyura: Potamoidea: Gecarcinucidae). Crustaceana 69(7): 809-820.
Cumberlidge, N. 1996b. A taxonomic revision of fresh-water
crabs (Potamoidea, Gecarcinucidae, Globonautinae)
from the Upper Guinea Forest of West Africa. Crustaceana 69(6): 681-695.
Cumberlidge, N. 1999. The freshwater crabs of West Africa.
Family Potamonautidae. Faune et Flore Tropicales 35,
Institut de récherche pour le développement (IRD),
Paris.
Cumberlidge, N. et R. Sachs. 1989. A key to the crabs of
Liberian freshwaters. Z. Ange. Zool. 76: 221-229.
Cumberlidge, N. et D. Huguet. 2003. Les Crustacés Décapodes du Nimba et sa région. Mem. Mus. Nat. Hist.
Nat. Paris: 190: 211-229.
Holthuis, L. B. 1951. The caridean Crustacea of tropical
West Africa. Atlantide Report 2: 7-187.
Inland Water Crustacean Specialist Group. 1996. Afrithelphusa monodosus. In: IUCN 2004. 2004 IUCN Red List
of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>.
IUCN 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.
Website: www.redlist.org.
Manning, R. B. et L. B. Holthuis. 1981. West African
brachyuran crabs (Crustacea: Decapoda). Smith. Cont.
Zool. 306: 1-379.
Martin, J. W. et Davis, G. E. 2001. An updated classification of the recent Crustacea. Nat. Hist. Mus. of L. A.,
Science Series 39: 1-124.
Monod, T. 1956. Hippidea et Brachyura ouest-africains.
Mem. IFAN, 45: 1-674, 884 figures.
Monod, T. 1977. Sur quelques crustacés Décapodes africains (Sahel, Soudan). Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris:
500(3): 1201-1236.
Monod, T. 1980. Décapodes. In: J. R. Durand et C. Lévèque
(eds.). Flore et Faune Aquatiques de l’Afrique SaheloSoudanienne 1. ORSTOM, I.DT., 44, Paris. Pp. 369389.
Powell, C.B. 1976. Two new freshwater shrimps from West
Africa: the first euryrhynchinids reported from the Old
World. Rev. Zool. Afr. 90: 881-902.
Powell, C.B. 1977. A revision of the African freshwater
shrimp genus Desmocaris Sollaud, with ecological notes
and description of a new species. Rev. Zool. Afr. 91:
649-674.
Powell, C.B. 1979. Three alpheid shrimps of a new genus
from West African fresh and brackish waters: taxonomy
and ecological zonation. Rev. Zool. Afr. 93(1): 116-150.
Powell, C.B. 1980. The genus Macrobrachium in West
Africa. 1. Macrobrachium thysi, a new large-egged
species from the Ivory Coast. Rev. Zool. Afr. 94(2):
317-326.
Rathbun, M. 1900. The Decapod Crustaceans of West
Africa. Proc. U.S. Nat. Mus., 22: 221-316.
Rathbun, M. 1921. The Brachyuran crabs collected by the
American Museum Congo expedition, 1909-1915.
46
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 43: 379-474, Figs. 15-64,
pl. 1-22.
Ushakov, P.V. 1970. Observations sur la répartition de la
faune benthique du littoral Guinéen. Cah. Biol. Mar.
11(4): 435-457, figures 1-4.
Chapitre 4
Evaluation rapide des fourmis
de la région de Boké, Guinée
Yéo Kolo
Introduction
Il n’est plus à démontrer que la forêt tropicale renferme la majorité des espèces animales
ou végétales déjà connues et un potentiel important d’espèces restant à découvrir. Mais
malheureusement elle en proie des pressions d’origines anthropique de plus en plus croissantes,
conduisant à sa fragmentation voire même à sa disparition. Cette perte d’habitats a pour
conséquence directe l’extinction d’espèces endémiques.
La menace se généralise particulièrement en Afrique et la forêt guinéenne n’échappe
pas à la règle notamment la partie Nord-Est dite «Guinée maritime». Dans cette partie de la
Guinée, la forêt est soumise à deux principales pressions: l’agriculture itinérante et l’exploitation
minière.
Face à cette dégradation sans précédent il n’y a aucun doute que cette région soit
considérée comme un point chaud de la diversité biologique. Il apparaît important de procéder
à des inventaires afin de savoir les espèces qui s’y trouvent, ceci pourrait aider à définir des
stratégies de conservation de cette zone tant soumise à l’action de l’homme.
L’expédition scientifique organisée par Conservation International, dénommée RAP (Rapid
Assesment Program) ou Programme d’évaluation rapide de la Biodiversité, a pour but de faire
un état des lieux de la diversité biologique dans trois sites choisis dans la région de Boké en
Guinée Maritime et de faire des recommandations en ce qui concerne la conservation des
espèces dans cette région.
De nombreux groupes Botaniques et Zoologiques sont désignés indicateurs biologiques
et sont utilisés par les conservateurs pour évaluer la qualité des milieux. Parmi les insectes, les
fourmis font parti de ces groupes organismes utilisés comme outils de gestion des ressources
naturelles. En effet de nombreuses études montrent que les fourmis peuvent être utilisées pour
évaluer l’état de santé des écosystèmes dans lesquels elles vivent (Alonso 2000, Andersen 2000,
Kaspari et Majer 2000).
Les fourmis sont des insectes sociaux à l’instar des abeilles, termites et certaines guêpes.
Elles sont présentes dans tous les habitats terrestres Elles contribuent en grande partie au
fonctionnement de l’écosystème notamment par leur importante implication dans les réseaux
trophiques en agissant comme prédateur de nombreux autres invertébrés et aussi en constituant
une source d’aliment presque inépuisable pour de nombreux vertébrés (grenouilles, lézards,
oiseaux, chauve-souris et autres mammifères insectivores). Elles ont également un grand impact
sur la formation du sol ainsi que sur la prédation et la dispersion des graines (Folgarait 1998).
Ceci justifie l’intérêt pour ce groupe zoologique et notre participation à ce RAP. Mais au-delà
de l’aspect conservation, ce travail sur les fourmis trouve sont importance scientifique en ce sens
qu’historiquement, aucune collecte de fourmis n’a été faite dans cette région de la Guinée. La
localité de collecte la plus proche est Bolama en Guinée Bissau (située à environ 100 km de la
région étudiée). Il existe donc des chances de rencontrer des espèces de fourmis endémiques qui
seraient alors menacées par les dégradations que subis le milieu.
47
Chapitre 4
Sites d’études
Trois sites dans le département de Boké, ont été étudiés au
cours de cette expédition:
1) Site de Sarabaya (Rio Kapatchez) (23-28 avril, 2005)
Il appartient à la sous-préfecture de Kolabui et au district de
Sarabaya. Il est situé dans à 21,4 km au Sud-ouest de la ville
de Kamsar. Les fourmis ont été récoltées à 3 endroits dans ce
site:
-
Le village de Sarabaya (N10°45’29,7’’; W14°25’54,6’’), quelques récoltes y ont été faites afin de voir les espèces qui vivent au voisinage immédiat de l’Homme.
-
Batipon, (N10°45’20,6’’; W014°26’42,8’’), c’est cet endroit situé à 1,83 km de Sarabaya, il est constitué essentiellement de jachères âgées de 6 à 9 ans.
-
Soureto (N10°43’19,1’’; W014°27’55,3’’), ce point
d’échantillonnage est situé à 4, 35 km de Sarabaya non
loin du village de Wamounou. C’est une petite île assez
fréquentée par les paysans en raison de la proximité des
rizières, elle est peuplée palmiers naturels.
2) Le site Kamsar (29 avril – 3 mai, 2005)
Il comprend 5 sous-sites:
Taïgbé Ouest (N10°37’10,8’’; W014°35’53,5’’) Ce site est
une île située à 4,65 km de la ville de Kamsar. Il est
caractérisé par la mangrove, une importante superficie
de rizières, des vergers naturels de palmiers à huile et le
village de Taïgbé. L’eau sur cette île est beaucoup influencée par l’eau de mer et a de ce fait, un goût salé.
Taïgbé Est (N10°37’32,2’’; W014°34’06,1’’) est également
une île appartenant au district de Taïgbé. Ce site est
aussi caractérisé par la mangrove, des rizières, des vergers
naturels de palmiers à huile, une petite savane herbeuse
et le village de N’Tègbè
Kaiboutou (Kamsar sud-est) (N10°37’33,1’’; 014°31’35, 3’’),
Ce site est essentiellement constitué de jachères ou de
champ en cours de défrichement. Il est localisé dans les
environs de village de Kaiboutou.
Tarénsa (Kamsar nord) (N10°44’16,4’’; W014°33’’24,4’’ ),
Ce point d’échantillonnage comprend une savane et une
petite forêt galerie bordant la mangrove. Le site s’étend
autour du village de Tarénsar.
Kataméne (N10°52’38,8’’; W014°22’38,8’’), Ce site est
caractérisé par une savane arborée et la mangrove en
bordure de mer.
3) Le site de Boulléré (4-9 mai, 2005; N11°07’09,1’’;
W013°57’35,8), Il est caractérisé par une savane arborée.
48
Matériel et méthodes
Deux types de méthodes ont été utilisés pour l’échantillonnage
des fourmis: le protocole ALL (Ants of Leaf Litter) ou
protocole des fourmis de la litière, et les collectes manuelles.
Méthodes d’échantillonnage
Le protocole ALL (Agosti et Alonso 2000)
Ce protocole combine deux des nombreuses méthodes de
collecte des fourmis. Il s’agit de la méthode qui utilise les
sacs winkler et de la technique des «pitfall traps» appelés
aussi pièges-fosses (Martin 1983).
C’est une méthode d’échantillonnage rapide qui
consiste dans un premier temps à collecter 20 échantillons
de litière dans des quadrats d’une surface de 1 m² distants de
dix mètres en suivant un transect de 200 m de longueur et
de 10 m de largeur. Pour chaque quadrat, la litière collectée
est tamisée sur place à l’aide d’un tamis spécial permettant
non seulement de réduire la litière à sa partie la plus fine
mais aussi d’y concentrer la faune. Ensuite un pitfall trap
qui peut être un récipient à boire en plastique (gobelet),
est placé dans le sol dans les environs de chaque quadrat, il
permet de capturer les fourmis fourrageuses (Bestelmeyer et
al. 2000). La trappe ainsi placée est remplie au quart de son
volume avec un mélange d’éthanol et de glycérol (Greenslade
et Greenslade 1971) ou d’éthylène et de glycol (Abensperg
et al. 1995). L’éthanol et l’éthylène permettent de tuer et
conserver les animaux collectés et leur addition avec le
glycérol et le glycol respectivement, limite leur évaporation.
On peut également utiliser de l’eau savonnée. Les trappes
sont maintenues en activité pendant 48 heures. Pour notre
travail, les pitfall traps utilisés sont de gobelets en plastique
de 350ml de capacité et c’est le mélange d’éthanol et de
glycérol qui a été employé pour faire fonctionner ces pièges.
De retour au laboratoire la litière fine est placée dans des
mini sacs winkler (petit sacs perforés) qui sont suspendus
dans les grands sacs winklers pendant 48 heures pour en
extraire la faune qui migre vers le bas et tombe dans un
réceptacle contenant de l’alcool.
Ce protocole permet d’échantillonner au moins 70% de
faune mymécologique de la litière (Agosti et Alonso 2000).
Pour le Site du Sarabaya (Site 1), nous avons fait deux
transects, collectant 20 échantillons de litière et 20 pitfall
traps par chacun transect, pour un total du 40 échantillons
de litière (winkler) et 40 pitfall traps. Pour le Site 2 (Kamsar)
qui comporte 5 sous-sites, il ne nous pas été possible
d’appliquer le protocole ALL car nous avons eu droit à un
jour pour échantillonner dans chacun des sous-site. Dans
ce cas n’avons fait que des collectes manuelles à travers les
habitats représentatifs du site. En raison du fort assèchement
de la litière dans le site de Boulléré (Site 3), la méthode des
winklers s’est avérée inefficace, nous avons donc renoncé
de faire un deuxième transect pour cette méthode, pour
un total du 20 échantillons de litière (winkler) et 40 pitfall
traps.
Evaluation rapide des fourmis de la région de Boké, Guinée
Collectes Manuelles
Le long de chaque transect, des collectes de fourmis à la
pince (collectes manuelles) sont effectuées dans les microhabitats particuliers pour s’assurer d’obtenir la diversité la
plus représentative du milieu. Les investigations sont menées
sur les troncs d’arbre morts ou vivants; sous les écorces, les
bois morts et les pierres; dans les vielles termitières et sur les
arbustes et herbes. Des collectes manuelles ont été également
effectuées dans les villages afin d’avoir une idée des espèces
de fourmis qui vivent au voisinage immédiat de l’homme.
Méthode d’analyse des données
Toutes les analyses ont été effectuées avec le logiciel
Ecological Methodology version 6.1 (Krebs 2002). Il nous
a permis de calculer les indices de similarité (coefficient de
Morista-Horn) entre les sites étudiés. L’estimation de la
richesse spécifique a été faite par la méthode
avec le Jack-knife (Heltshe and Forrester 1983) dans la
programme RICHNESS, version 6.0.
Identification des spécimens
L’identification des fourmis ne peut se faire correctement
que lorsque les spécimens sont montés sur paillettes au
laboratoire, notamment en ce qui concerne les espèces de
petites taille. Suivant cette méthode, les spécimens ont été
identifiés en genre et provisoirement en morpho-espèces
pour celles dont l’identification au niveau spécifique
pose des difficultés. Les clés de détermination de Bolton
(1994) ont été utilisées pour les déterminations au niveau
générique. L’identification complète des fourmis se fera par
deus moyens: 1) Des photos des spécimens seront prises et
expédiées à d’autres collègues et 2) Ces spécimens seront
comparés aux types qui sont déposés dans les muséums.
Résultats
Au cours de ce RAP, nous avons collecté environ 6000
fourmis représentant 85 espèces qui appartiennent à 31
genres et 7 sous-familles (Figure 4.1, Tableau 4.1). Les
espèces déterminées sont pour la plupart des morpho-espèces
c’est à dire celles dont nous ne sommes pas à mesure de
donner le nom exact mais dans notre cas les genres auxquels
elles appartiennent sont connus.
La liste et le nombre d’espèces collectées par site, est
présentée dans le Tableau 4.2.
L’estimation de la richesse spécifique par la méthode de
Jackknife donne un effectif de 110 espèces de fourmis pour
la région de Boké (Tableau 4.3). Notre échantillonnage a
donc pu avoir accès à 77,3% de la faune myrmécologique de
Boké.
Parmi les 85 espèces récoltées, 38 (soit 44,7%)
appartenant à un seul site alors que 47 (soit 55,3%) sont
partagés par au moins deux sites. Le Tableau 4.4 donne les
indices de similarité entre les sites étudiés, il montre que les
communautés de fourmis sont similaires dans les trois sites.
Ce résultat est confirmé par le nombre important d’espèces
partagées (55,3%) par les sites.
Le site de Kamsar a la particularité de comprendre 4.5
sous-sites, il est alors important de produire une analyse
détaillée des résultats obtenus dans ce site. Le tableau 5
donne le nombre d’espèces récoltées dans chacun des soussites de Kamsar. Le nombre d’espèces estimé pour le site
de Kamsar vaut 70 espèces pour 52 espèces observées soit
74,3% de la communauté de fourmis de Kamsar (tableau
4.6). Parmi les 52 espèces récoltées, 30 ( soit 57,7%) sont
partagées par au moins deux sous-sites. Le tableau 4.7 donne
les valeurs des indices de similarité entre les sous-sites pris
deux à deux.
Discussion
La myrmécofaune de la région de Boké semble être dominée
par les genres Camponotus et Crematogaster suivis des genre
Monomorium et Pheidole. Il est par contre est remarquable
que certaines espèces caractéristiques de bonne forêt
notamment les espèces de la tribu des Dacetini, soient rares
dans cette région et ceci témoigne de la perturbation que
subi le milieu.
Globalement les résultats indiquent que la faune
myrmécofaune de cette région jadis inexplorée, ne diffère pas
de celle connue en Afrique de l’Ouest mais il est possible que
certaines de nos espèces soient nouvelles surtout parmi les
espèces de Crematogaster et Pheidole.
La comparaison des trois sites étudiés indique une
similarité entre les communautés de fourmis qui les
peuplent, mais avec un nombre d’espèces relativement
plus élevé pour le site de Sarabaya (Tableau 4.2). Quoique
Sarabaya similaires, les différences entre les sites exprimées
par le nombre d’espèces uniques aux sites (44,7%) n’soit
pas négligeable. Il aurait alors fallu passer beaucoup plus
de temps par site pour espérer réduire cette différence. En
plus, l’échantillonnage ayant eu lieu en saison sèche, il
est fort probable que certaines espèces échappent à notre
observation. Il est donc souhaitable qu’une autre campagne
d’échantillonnage se tienne en saison de pluie.
Dans le site de Kamsar, la comparaison entre les soussites indique que Taïgbé Ouest, Taïgbé Est et Kaiboutou ont
des communautés de fourmis qui se rapprochent alors que
celles de Tarénsa et Kataméne sont différentes et diffèrent
également des trois autres.
La similarité des myrmécofaunes de Taïgbé Ouest et
Taïgbé Est n’est pas surprenante dans la mesure où ces deux
sites des îles dont les sols sembles être beaucoup influencés
par la salinité due à l’eau de mer. Ce paramètre pourrait
freiner l’installation des espèces terricoles ainsi que celles
qui vivent dans la litière. Par ailleurs, la particularité de
Kataméne est d’autant plus intéressante qu’au-delà de
la dissimilitude de sa communauté de fourmis avec les
autres sous-sites, nous y avons fait notre découverte la plus
inhabituelle.
49
Chapitre 4
Tableau 4.1. Répartition taxinomique des fourmis récoltées.
Sous-familles
Genres
Aenictinae
Dorylinae
Aenictus
Dorylus
Tapinoma
Technomyrmex
Agraulomyrmex
Anoplolepis
Camponotus
Lepisiota
Oecophylla
Paratrechina
Phasmomyrmex
Polyrhachis
Tetraponera
Atopomyrmex
Cardiocondyla
Cataulacus
Crematogaster
Leptothorax
Monomorium
Myrmicaria
Oligomyrmex
Pheidole
Pristomyrmex
Strumigenys
Tetramorium
Hypoponera
Leptogenys
Odontomachus
Pachycondyla
Platythyrea
Discothyrea
31
Sous-familles Dorylomorph
Dolichoderinae
Sous-familles Formicomorph
Sous-familles Myrmeciomorph
Sous-familles Myrmicomorph
Sous-familles Poneromorph
Formicinae
Pseudomyrmecinae
Myrmicinae
Ponerinae
Proceratinae
TOTAL
7
# Espèces
2
2
2
2
1
1
11
4
1
1
1
3
1
1
1
2
11
1
8
1
2
8
1
1
5
2
1
1
5
1
1
85
Tableau 4.2. Liste des espèces récoltées par site.
Aenictus sp.1
Aenictus sp.2
Agraulomyrmex sp.1
Anoplolepis sp.1
Atopomyrmex sp.1
Camponotus acvapimensis (sp.3)
Camponotus sp.1
Camponotus sp.10
Camponotus sp.11
Camponotus sp.2
Camponotus sp.4
Camponotus sp.5
Camponotus sp.6
Camponotus sp.7
50
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
0
0
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
1
0
0
Camponotus sp.8
Camponotus sp.9
Cardiocondyla sp.1
Cataulacus sp.1
Cataulacus sp.2
Crematogaster sp.1
Crematogaster sp.10
Crematogaster sp.11
Crematogaster sp.2
Crematogaster sp.3
Crematogaster sp.4
Crematogaster sp.5
Crematogaster sp.6
Crematogaster sp.7
Crematogaster sp.8
Crematogaster sp.9
Discothyrea sp.1
Dorylus sp.1
Dorylus sp.2
Hypoponera sp.1
Hypoponera sp.2
Lepisiota sp.1
Lepisiota sp.2
Lepisiota sp.3
Lepisiota sp.4
Leptogenys conradti (sp.1)
Leptothorax sp.1
Monomorium afrum (sp.3)
Monomorium bicolore (sp.2)
Monomorium individium (sp.5)
Monomorium sp.1
Monomorium sp.4
Monomorium sp.6
Monomorium sp.7
Monomorium sp.8
Myrmicaria sp.1
Odontomachus troglodytes
Oecophylla longinoda
Oligomyrmex sp.1
Oligomyrmex sp.2
Pachycondyla analis (sp.3)
Pachycondyla caffraria (sp.2)
Pachycondyla soror (sp.5)
Pachycondyla sp.1
Pachycondyla tarsata (sp.4)
Paratrechina sp.1
Phasmomyrmex sp.1
Pheidole sp.1
Pheidole sp.2
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
1
0
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
51
Chapitre 4
Pheidole sp.3
Pheidole sp.4
Pheidole sp.5
Pheidole sp.6
Pheidole sp.7
Pheidole sp.8
Platythyrea sp.1
Polyrhachis schistacea (sp.3)
Polyrhachis sp.1
Polyrhachis sp.2
Pristomyrmex orbiceps
Strumigenys sp.1
Tapinoma sp.1
Tapinoma sp.2
Technomyrmex sp.1
Technomyrmex sp.2
Tetramorium aculeatum (sp.2)
Tetramorium sericeiventre (sp.1)
Tetramorium sp.3
Tetramorium sp.4
Tetramorium sp.5
Tetraponera sp.1
Total
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
60
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
0
1
52
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
0
1
47
85
Tableau 4.3. Estimation de la richesse spécifique des fourmis dans la région de Boké.
Nombre d’espèces observé
85
Nombre d’espèces estimé
110,3
Ecart-type
5,21
Intervalle de confiance
[ 87,9 ; 132,7 ]
Tableau 4.4. Matrice de similarité (Indice de Morita-Horn)entre les 3 sites de Boké
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
1
-
-
0,628
0,576
1
0,571
1
Rio Kapatchez
Kamsar
Sangaredi
Tableau 4.5. Nombre d’espèces de fourmis observées dans les sous-sites de Kamsar.
Taïgbé Ouest
Taïgbé Est
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméne
29
22
22
23
23
Tableau 4.6. Estimation de la richesse spécifique des fourmis dans le site de Kamsar.
52
Nombre d’espèces observé
Nombre d’espèces estimé
Ecart-type
Intervalle de confiance
52
69,6
6,01
[ 52,9 ; 86,3 ]
Tableau 4.7. Matrice des indices de similarité entre les sous-sites de Kamsar.
Taïgbé Ouest
Taïgbé Est
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméne
1
Taïgbé Ouest
0,549
1
Kamsar Sud-est
0,627
0,682
1
Kamsar Nord
0,500
0,400
0,578
1
Kataméne
0,500
0,444
0,489
0,478
1
Pr
oc
er
at
in
ae
rin
ae
Po
ne
ic
in
ae
M
yr
m
ec
in
ae
m
yr
m
ic
in
ae
Fo
rm
Ps
eu
do
D
ol
ic
ho
de
rin
ae
D
or
yl
in
ae
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Ae
ni
ct
in
ae
Nombre d'espèces
Taïgbé Est
Sous-familles
Figure 4.1. Abondance des sous-familles de fourmis récoltées dans la région de Boké.
En effet la relation la plus triviale entre les fourmis et les
termites est que les premières sont les prédateurs des seconds.
Il existe même des fourmis comme Pachycondyla analis qui se
spécialisent à ne consommer que des termites. Il arrive assez
couramment (comme nous l’avons observé dans tous les sites
étudiés) de voir des Crematogaster envahir des termitières,
décimer les locataires et s’emparer des locaux: c’est le cas
des espèces Crematogaster sp.5 et sp.11 dans la liste du
Tableau 4.2. Rarement on observe une coexistence de
fourmis et de termites. Cependant sur le site de Kataméne,
nous avons trouvé à quatre reprises une fourmi du genre
Camponotus (Camponotus sp.1 de la liste) vivant avec un
termite probablement du genre Cubitermes. A l’intérieur
du nid, le couvain des deux espèces semble mélangé. Cette
symbiose est inhabituelle quoique les Camponotus ne soient
pas prédateurs. Nous pensons que cette coexistence est
tant intéressante qu’elle bénéficie à chacune des espèces.
Les fourmis profitent d’un abri et en retour elles protègent
le nid de l’invasion des fourmis carnivores notamment les
Crematogaster.
notamment en saison de pluie où l’activité de plusieurs
espèces est intense, ceci faciliterait leur observation et
l’utilisation de la méthode des winklers.
•
Le site de Kataméne est très intéressant en raison de
cette coexistence fourmis-termites qui mérite d’être
sauvegardée.
•
Créer une forêt communautaire sur le site de Sarabaya
en protégeant la jachère afin qu’elle se reconstitue pour
représenter le type de végétation originelle de la zone et
qu’elle soit également un refuge pour la myrmécofaune.
•
Sensibiliser les populations sur les méfaits de feux de
brousses tardifs (qui ont lieux à la veille de la saison
sèche).
•Élargir la bande de forêt galerie qui borde le fleuve sur le
site de Boulléré en faisant un reboisement.
Références
Conclusions et Recommandations
La région de Boké parait très intéressante du point de vue
des fourmis, elle mérite beaucoup plus d’investigations
Abensperg-Traun; M.G.W. Arnold, D. E Steven.; G. T.
Smith; L. Atkins; J. J. Viveen and M. Gutter. 1996. Bio-
53
Chapitre 4
diversity indicators in semi-arid, agricultural Western
Australia. Pacific Conservation Biology 2: 375-389.
Agosti D. and L.E. Alonso. 2000. A standard protocol for
the collection of ground-dwelling ants. En: ANTS: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Pp. 204-206.
Andersen A. N. 2000. A global ecology of rain forest ants:
Functional groups in relation to environmental stress
and disturbance. En: ANTS: standard methods for
measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian
Institution Press. Pp. 25-34.
Bestelmeyer B. T.; D. Agosti, L.E. Alonso; C.R.F. Brandão,
W.L. Brown Jr., J.H.C. Delabie And R. Silvestre. 2000.
Field techniques for the study of ground-dwelling
ants. En: ANTS: standard methods for measuring and
monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press.
Pp. 122-144.
Bolton, B. 1994. Identification guide to ant genera of the
world. Harvard University Press. 222 pp.
Folgarait, P.J. 1998. Ant biodiversity ant its relationship to
ecosystem functioning: a review. Biodiversity and Conservation 7: 1221-1244.
Greenslade P., and P. J. M Greenslade. 1971. The use of baits
and preservatives in pitfall traps. Journal of the Australian Entomological Society 10: 253-260.
Kaspari, M. 2000. A primer on Ant ecology. En: ANTS:
standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Pp. 9-26.
Krebs, C. J. 2002. Program for Ecological Methodology 2nd
ed. (version 6.1). Web site: zoology.ubc.ca/kebs
Martin, J.E.H. 1983. Les insectes et arachnides du Canada
Partie 1: Récoltes, préparation et conservation des insectes, des acariens et des araignées. Publication 1643 de la
Direction Générale de la recherche. Agriculture Canada.
205pp.
54
Chapitre 5
Inventaire rapide des sauterelles (Insecta:
Orthoptera: Tettigoniidae) dans la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la
Guinée
Piotr Naskrecki
Résumé
•
15 espèces de Tettigoniidae ont été collectées, dont une espèce potentiellement nouvelle
pour la science et trois espèces observées pour la première fois en Guinée
•
La richesse et l’abondance spécifiques des espèces individuelles étaient extrêmement faibles
compte tenu des conditions climatiques défavorables (fin de la saison sèche), alliées à un
lourd impact par l’homme sur les habitats étudiés.
Introduction
Le troisième inventaire des sauterelles de la famille des Tettigoniidae de la Guinée, dans le
cadre d’un inventaire rapide de la diversité biologique de certaines régions du pays, a été réalisé
en avril et mai 2005 dans la préfecture de Boké en Guinée Maritime, dans le nord-ouest de
la Guinée. Cette étude fait suite à deux inventaires antérieurs réalisés en 2002 (Naskrecki
2004) et 2003 (Naskrecki en prép.) sur plusieurs sites en Guinée Forestière. En prenant en
compte les relevés publiés de Tettigoniidae en Guinée (principalement Chopard 1954), ces
inventaires ont confirmé un nombre de 102 espèces de ces insectes. L’étude présente, qui
n’a permis de déterminer que 15 espèces, rajoute trois espèces supplémentaires sur la liste
guinéenne de Tettigoniidae, pour un total de 105 espèces connues pour le pays. Ce chiffre
doit être considéré comme une estimation très préliminaire qui ne représente qu’une fraction
de la diversité spécifique réelle, se chiffrant potentiellement à 200-250 espèces. La composition
faunistique d’insectes n’a pas encore étudiée dans de vastes portions du pays, et il ne fait aucun
doute que les zones de haute altitude dans les régions occidentales et centrales du pays abritent
de nombreuses espèces non encore répertoriées pour la Guinée. Par ailleurs, les niveaux
supérieurs des canopées de forêt pluviale dans l’est de la Guinée n’ont jamais été prospectés,
et de nombreuses espèces de la canopée, de Phaneropterinae et de Pseudophyllinae, y sont
potentiellement présentes.
Méthodes et sites
Trois méthodes standard ont été appliquées pour la collecte des sauterelles lors de cette étude :
la recherche visuelle au crépuscule et la nuit, l’emploi de sources lumineuses ultraviolet (UV)
et fluorescentes, et l’écoute d’appels émis par des mâles actifs sur le plan sonore. De plus, un
balayage aléatoire au filet a été effectué de jour dans les habitats herbeux, avec des balayages
répétés de transects de 10-15 m de longueur et de 2 m de largeur. Des représentants de toutes
les espèces rencontrées ont été collectés et des spécimens échantillons ont été conservés dans de
l’alcool à 95%. Ces spécimens seront déposés dans les collections du Museum of Comparative
Zoology de l’Université de Harvard et de l’Academy of Natural Sciences de Philadelphie
(cette dernière institution deviendra également le dépositaire officiel de toute espèce nouvelle
rencontrée au cours de cette étude à la suite de leur description formelle.)
55
Chapitre 5
En plus de la collecte physique de spécimens, la
stridulation des espèces sonores a été enregistrée à l’aide
d’un magnétophone Sony Digital Disc recorder et d’un
microphone directionnel Senheizer. Ces enregistrements
sont essentiels pour identifier les espèces discrètes des genres
Ruspolia et Anoedopoda, pour lesquelles les caractéristiques
morphologiques seules ne seraient pas suffisantes pour une
identification formelle de l’espèce. Quasiment toutes les
espèces rencontrées ont été prises en photos, et ces images
seraient disponibles en ligne dans la base de données
mondiale sur les sauterelles tettigonides (Naskrecki et Otte
2004).
L’inventaire a eu lieu dans les cinq sites de collecte suivants :
1. Site 1: Sarabaya (10°45.242’N, 14°26.981’O) – les
habitats prospectés sur ce site se composaient principalement de forêt sèche secondaire (âgée sans doute
d’au moins 8 ans) et d’un petit fragment de forêt plus
humide le long d’un lit de rivière sec ; de plus, les sauterelles ont été collectées dans des plantations de bananiers, des rizières et le long des routes.
2. Site 2: Taïgbé Ouest (île), près de Kamsar
(10°36.508’N, 14°36.232’O) – sur ce site, nous avons
cherché les sauterelles dans des parcelles de forêt humide
de façon saisonnière sur l’île, des zones herbeuses et sur
les lisières côté terre de la mangrove.
3. Site 3: Tarénsa, près de Kamsar (10°44.122’N,
14°33.559’O) – Une seule petite parcelle de forêt
secondaire a été échantillonnée sur ce site ; un petit
plan d’eau douce permanent y engendrait un degré
d’humidité plus élevé et la présence de plusieurs espèces
d’Araceae dans le sous-bois forestier.
4. Site 4: Kataméne, près de Kamsar (10°52.433’N,
14°22.709’O) – les habitats prospectés sur ce site comprenaient des petites parcelles de forêt sèche secondaire,
des jardins potagers, des rizières et de la végétation
herbeuse le long des routes.
5. Site 5: Boulléré, près de Sangaredi (11°6.558’’N,
13°57.401’O) – l’habitat dominant sur ce site était une
savane boisée fréquemment brûlée, dominée par Lophira
lanceolata (Ochnaceae) ; de plus, les sauterelles ont été
inventoriées dans des restes de forêts galeries le long de
quelques petits cours d’eau et de plans d’eau permanents.
Résultats
Par rapport aux inventaires RAP précédents réalisés en 2002
et 2003, celui-ci a produit un nombre considérablement
inférieur d’espèces collectés / observées: 15 espèces
56
représentant 11 genres ont été relevées. Ce chiffre
extrêmement faible s’explique par la longueur de la saison
sèche lors du printemps 2005 ainsi que par le niveau
exceptionnellement élevé de dégradation de tous les
habitats étudiés. L’activité de collecte a été effectuée entre
le 23 avril et le 10 mai, période durant laquelle il n’y a eu
aucune pluie, comme cela avait été le cas depuis plusieurs
semaines. A la fin de la saison sèche, les populations de
sauterelles (ainsi que de plusieurs autres groupes d’insectes)
atteignent leurs niveaux les plus bas ; même si des nymphes
ou des adultes sont présents, leur activité est réduite à
se nourrir occasionnellement et pratiquement aucune
stridulation de ces insectes ne peut être entendue. Ceci
réduit considérablement les chances de détecter la présence
de plusieurs espèces, dont la plupart sont très discrètes et
ne sont pas attirées par la lumière ou les appâts. Parmi les
Tettigoniidae ouest-africains, seuls certains membres des
Phaneropterinae et quelques Conocephalinae sont connus
pour être attirés par la lumière. Lors de cet inventaire, aucun
individu de Tettigoniidae n’a été attiré par la lumière lors
des dix nuits où des lumières fluorescentes normales ainsi
que de la lumière UV ont été utilisées (surtout des lumières
fluorescentes) entre environ 19h30 et 22h30 chaque nuit sur
les sites de collecte.
Aucun des sites visités ne pourrait être qualifié de
« naturel », c’est-à-dire faiblement touché par l’activité
humaine. Sur tous les sites, le changement induit par
l’homme a eu un impact important à exceptionnellement
important, et dans les cas extrêmes des effets occasionnés par
des feux récents et fréquents. Même les sites qui n’ont pas été
directement touchés par les feux, comme les forêts galeries
le long des rivières, ont été sévèrement marqués par la perte
de la végétation « tampon » environnante, avec comme
conséquence une humidité inférieure à la normale sur ces
sites.
Une liste complète des taxons relevés est présentée dans
le Tableau 5.1. Des commentaires sur les espèces nouvelles
ou intéressantes sont fournis ci-après.
Sous-famille Phaneropterinae
Phaneroptera nana sparsa Stal, 1857 – Cette espèce a été
relevée pour la première fois en Guinée par Steinmann
(1966) (de Conakry sous le nom de Ph. africana
Steinmann). Elle possède une vaste aire de distribution et est
connue du Paléarctique occidental et de tout le continent
africain. Elle est souvent associée à des habitats perturbés et/
ou anthropogéniques, comme les vergers et les plantations,
et pourrait avoir été introduite à quelques endroits avec des
semis ou des fruits. Lors de cette étude, un seul mâle de Ph.
nana sparsa a été collecté dans une plantation de bananiers
sur le site 1.
Tylopsis ampla Ragge, 1964 – Cette espèce n’était connue
jusqu’à présent que de l’Angola (Ragge 1964) et sa
découverte en Guinée représente une extension considérable
de son aire de distribution connue. Un seul mâle a été
Inventaire rapide des sauterelles (Insecta: Orthoptera: Tettigoniidae) dans la
préfecture de Boké dans le nord-ouest de la Guinée
collecté se nourrissant sur Acacia sp. le long d’une route
sablonneuse sur le site 1.
Sansevieria sp.. Cette espèce initialement décrite du Ghana,
a été relevée en Guinée par Chopard (1954) et Naskrecki
(2004; en prép.). La présente observation est la plus
occidentale pour cette espèce.
Arantia excelsior Karsch, 1888 – Cette grande espèce
folivore, initialement décrite de la Sierra Leone, a été relevée
en Guinée par Chopard (1954) de la région du mont Nimba
et par Naskrecki (en prép.) de la Forêt classée de Déré. Une
nymphe femelle seule a été trouvée sur le site 2 le 30 avril
2005, et elle a effectué sa dernière mue le 3 mai.
Ruspolia sp 3. – Une seule espèce de Ruspolia a été collectée
et entendu dans des habitats ouverts et herbeux sur la
plupart des sites visités. Son appel était conforme à des
enregistrements d’une espèce non encore identifiée de
Ruspolia, qui a été collectée et enregistrée dans la chaîne du
Simandou dans le sud-est de la Guinée. Les deux morphes
de couleur verte et brun paille ont été observées, bien que les
individus bruns étaient bien plus abondants.
Sous-famille Conocephalinae
Conocephalus conocephalus (L., 1767) – Cette espèce
panafricaine était omniprésente sur tous les sites dans des
habitats ouverts, herbeux et parfois lourdement dégradés.
C’était la seule espèce de sauterelle active de jour, bien que
des stridulations de males aient été entendus également au
crépuscule et aux premières heures de la nuit, sans doute à
cause des températures extrêmement élevées (35°C et plus)
de la journée. C’est une espèce principalement graminivore,
se nourrissant de graines et de fleurs de diverses graminées.
Sous-famille Pseudophyllinae
Mormotus spp. – M. clavaticercus Karsch, 1891 et deux
espèces non encore identifiées de Mormotus ont été collectées
sur les sites 1 et 5. Ce genre inclut des espèces dépendantes
de la forêt, habituellement associées à des forêts humides
sempervirentes ; les découvrir dans des forêts secondaires
sèches et fortement dégradées était plutôt surprenant. Une
seule femelle de Mormotus sp 1 a été trouvée se cachant dans
une termitière de Cubitermes sp. (Kolo Yéo, comm. pers.),
un comportement intéressant et jamais observé auparavant
pour ce groupe d’insectes.
Conocephalus carbonarius Redtenbacher, 1891 – Bien
qu’aucun spécimen physique de cette espèce n’ait été
collecté, un male seul a été entendu chantant dans le sousbois d’une forêt secondaire du site 1 parmi des graminées
Tableau 5.1. Une liste des espèces collectées dans la préfecture de Boké en avril – mai 2005.
Site 1
Sarabaya
Site 2 Taïgbé
Ouest
Site 3
Tarénsa
Site 4
Kataméne
Site 5
Boulléré
Conocephalus conocephalus
X
X
X
X
X
Conocephalus carbonarius
X
X
X
X
X
Espèces
Nouvelle pour
la science
Nouvelle pour
la Guinée
Peut-être
oui
Conocephalinae
*)
Ruspolia sp. 3
Pseudorhynchus sp.
X*)
X
Mecopodinae
Afromecopoda cf. austera
X
Anoedopoda lamellata
X
X
oui
*)
Phaneropterinae
Phaneroptera nana sparsa
X
Phaneroptera sp.
X
Tylopsis ampla
X
Arantia excelsior
Eurycorypha sp.
oui
X
X
Pseudophyllinae
Mormotus clavaticercus
X
Mormotus sp. 1
X
Mormotus sp. 2
X
Habrocomes sp. 1
X
X
10
5
Nombre total d’espèces
3
4
3
1
3
15
*) stridulation entendue mais aucun spécimen collecté
57
Chapitre 5
Habrocomes sp. – Un male seul d’une espèce non encore
identifiée de Habrocomes a été collecté la nuit sur un tronc
d’arbre au bord d’un plan d’eau saisonnier d’eau douce
sur le site 2. Cet individu présentait des signes de grand
âge (appendices manquants, ailes usées), mais a tout de
même émis une stridulation de défense lors de sa capture.
Ceci montre que les individus adultes de cette espèce
sont capables de survivre pendant toute la saison sèche, et
peuvent peut-être faire la cour et s’accoupler de nouveau
lorsque les pluies reprennent.
Sous-famille Mecopodinae
Afromecopoda cf. austera – De nombreux individus
d’Afromecopoda ont été colletés dans la litière de feuilles et
parmi des grandes Araceae non identifiées le long d’un lit
de rivière sec sur le site 1. Ce genre comprend trois espèces
ouest-africaines connues, toutes associées à une végétation
forestière basse. Les spécimens collectés ressemblent
fortement à A. austera (Karsch, 1893), une espèce qui n’est
connue que des zones d’altitude au Togo, en ce qui concerne
leur apparence générale, leur coloration et la structure de
la plaque sous-génitale de la femelle. Cependant, leurs
tegminas sont considérablement plus courts et plus étroits
que pour les spécimens types d’ A. austera, et les ovipositeurs
des femelles semblent plus droits que ceux de ces types.
En considérant les capacités de dispersion potentiellement
faibles de ces insectes non-volants et l’absence de corridors
forestiers entre les zones d’altitude du Togo et les forêts
côtières de la Guinée, il semble peu probable que les deux
populations représentent la même espèce. Une comparaison
détaillée entre les spécimens collectés et tous les syntypes
existants d’A. austera permettra peut-être de fournir une
indication définitive sur le statut de la population trouvée
ici.
Anoedopoda lamellata (Linnaeus, 1758) – Des individus d’A.
lamellata ont été collectés et enregistrés dans des fragments
forestiers des sites 2 et 4. Ils étaient actifs la nuit dans
une végétation dense et broussailleuse et présentaient des
caractéristiques morphologiques et acoustiques conformes
à celles des populations de cette espèce en Afrique centrale
et australe, mais clairement différentes des populations
d’Anoedopoda trouvées dans les milieux savanicoles de
montagne africaine de la chaîne du Simandou du sud-est
de la Guinée. Ceci appuie le postulat de Naskrecki (2004)
selon lequel les populations d’Anoedopoda du Simandou sont
différentes sur les plans morphologique et comportemental
des populations d’ Anoedopoda d’autres parties de l’Afrique.
Une étude génétique est en cours pour clarifier le statut des
deux formes d’ Anoedopoda trouvées en Guinée.
Compte tenu des résultats particulièrement pauvres de la
présente étude, et de l’impact très élevé de l’activité humaine
observé sur tous les sites visités, il est difficile d’émettre
58
des recommandations sensées pour la conservation en ce
qui concerne la faune de Tettigoniidae. La découverte la
plus intéressante faite lors de cet inventaire est une espèce
potentiellement nouvelle d’Afromecopoda, découverte faite
sur le site le moins perturbé (Sarabaya) ; ce site est déjà classé
comme une Zone d’importance pour la conservation des
oiseaux (ZICO ou Important Bird Area (IBA)) et recevra
sans doute une forme de protection plus formelle, sur la base
du travail effectué par Guinée Ecologie avec les populations
locales.
Références
Chopard, L. 1954. La réserve naturelle intégrale du Mont
Nimba III. Orthoptères Ensifères. Mem.IFAN 40: 2597.
Naskrecki, P. et D. Otte. 2004. Orthoptera Species File
– Tettigoniidea – http://www.tettigonia.com (1 June
2004).
Naskrecki, P. 2004. A rapid survey of katydids (Insecta:
Orthoptera: Tettigoniidae) of the Forêt Classée du Pic
de Fon Guinea. pp. 47-53. In: McCullough, J. (ed.).
A Rapid Biological Assessment of the Forêt Classée du
Pic de Fon, Simandou Range, South-eastern Republic
of Guinea. RAP Bulletin of Biological Assessment 35,
Conservation International, Washington, DC.
Naskrecki, P., en prép. Rapid assessment of katydids (Insecta:
Orthoptera: Tettigoniidae) of selected sites of Guinée
Forestière, Guinea (W. Africa).
Ragge, D. R. 1964. A revision of the genus Tylopsis Fieber
(Orthoptera: Tettigoniidae). Bulletin Br. Mus. nat. Hist.
(Ent.) 15: 297-322.
Steinmann, H. 1966. New Phaneroptera Serv. and Nephoptera Uv. species (Orthoptera: Tettigoniidae). - Acta
Zool. Hung. 12: 409-417.
Chapitre 6
Inventaire rapide des amphibiens et
des reptiles dans la région de Boké
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura,
Néma Soua Loua et Mark-Oliver Rödel
Résumé
Lors de l’inventaire herpétologique de trois districts dans la région de Boké, nous avons
répertorié au moins 26 espèces d’amphibiens et 11 de reptiles. La plupart des espèces relevées
étaient liées à des habitats de savane ou de défriches et possèdent une aire de distribution
qui s’étend au-delà du bloc forestier de la Haute Guinée voir de l’Afrique de l’Ouest. Seules
quelques espèces étaient typiques d’un milieu forestier. Nos observations pour plusieurs
espèces représentent de vastes extensions de leur aire de répartition. D’autres requièrent des
études supplémentaires pour la détermination de leur statut taxinomique ; une espèce pourrait
être nouvelle pour la science. Quatre parmi les espèces de reptiles observées sont menacées et
présentes sur les listes de la CITES.
Compte tenu de l’absence de pluies lors de toute la période du RAP, les conditions
climatiques n’étaient pas favorables à l’inventaire de la faune herpétologique. Il faudrait
entreprendre des recherches supplémentaires pour donner un avis sur la diversité intégrale
de la faune herpétologique dans la région de Boké. Vu la diversité des habitats présents, on
pourrait y enregistrer de manière surprenante un niveau de diversité élevée pour la basse
Guinée, compte tenu de l’importante dégradation de certaines parties de la région de Boké.
L’herpétofaune régionale subit plusieurs menaces, en particulier la destruction des habitats
appropriés.
Introduction
Les zones de forêts en Guinée, en particulier dans la partie sud-est du pays, ont fait l’objet
de plusieurs inventaires herpétologiques (par exemple Guibé et Lamotte 1958a, 1958b,
1963; Schiøtz 1967, 1968; Böhme 1994a, 1994b; Rödel et Bangoura 2004; Rödel et al.
2004; Greenbaum et Carr 2005) ; cependant, l’herpétofaune de la basse Guinée et du nord
du pays reste peu connue. Les habitats forestiers en Guinée sont parmi les régions africaines
présentant le plus de diversité d’amphibiens (Rödel et Bangoura 2004; Rödel et al. 2004), ce
qui pourrait suggérer que les habitats de savane et de défriches fournissent ou ont fourni des
habitats adéquats pour de nombreuses espèces en fonction du niveau spécifique de dégradation
de l’habitat. Ceci pourrait s’appliquer également pour la région de Boké. Compte tenu des
différentes menaces qui affectent la région, comme la destruction et la dégradation de l’habitat,
ainsi que l’exploitation minière croissante pour la bauxite, il faut acquérir rapidement la
connaissance sur les espèces d’amphibiens ou de reptiles qui y vivent. Ces organismes sont
extrêmement sensibles aux modifications de l’habitat et représentent par conséquent des
indicateurs biologiques importants. La composition des assemblages d’amphibiens pourrait
ainsi refléter le degré de dégradation et de destruction de l’habitat (comparer Rödel et Branch
2002; Rödel et Ernst 2003) causées par les activités minières ou par certaines pratiques
agricoles.
Lors de notre enquête, nous nous sommes concentrés sur les amphibiens, car il existe des
méthodes standard pour l’inventaire de ces organismes, tandis que les observations de reptiles
ont été effectuées de manière opportuniste. Globalement, les conditions climatiques de la
59
Chapitre 6
fin de la saison sèche, n’étaient pas favorables à l’inventaire
de l’herpétofaune. Il n’y a pas eu de pluie lors de toute la
période du RAP, et nous sommes certains que le résultat
obtenu est loin d’être représentatif de la biodiversité en
amphibiens et surtout en reptiles dans les différents sites
de la région de Boké. Nous sommes néanmoins en mesure
d’émettre quelques recommandations utiles pour la
conservation.
Sites d’étude et méthodes
L’inventaire RAP a été réalisé à la fin de la saison sèche entre
le 22 avril et le 12 mai 2005. Le travail de terrain a été
effectué dans différentes parties de la région de Boké en basse
Guinée (districts de Kolaboui/Rio Kapatchez, Kamsar et
Sangarédi). La région est caractérisée par des plaines sèches et
quelques îlots de forêts. Il y a des mangroves dans les zones
de Rio Kapatchez et de Kamsar (districts de Kolaboui et
Kamsar) et deux rivières importantes, Kogon et Tinguilinta,
entourées de savane et de savane vallonnée à Bowal (district
de Sangarédi).
L’Annexe 5 présente une liste des sites étudiés, leur
localisation géographique, la date de l’inventaire et une brève
description de leur habitat respectif.
Nous avons tenté de consacrer un effort équivalent pour
l’inventaire de tous les types d’habitats dans les différents
sites d’étude, mais compte tenu de la sécheresse, nous avons
du nous concentrer sur les endroits où il restait un habitat
d’eau douce.
Dans le premier site d’étude (zone de Rio Kapatchez),
nous nous sommes principalement intéressés sur des endroits
à l’intérieur et autour de la forêt qui subsiste (une forêt
secondaire de 15 ans) près du village de Sarabaya, en prenant
en compte les cours d’eau et tout plan d’eau autour des
plantations.
Les sites d’étude près de Kamsar (site 2) différaient
fortement en fonction de l’eau douce disponible. La
plupart des sites se caractérisait par des grandes étendues
de mangroves, et de très rares étendues d’eau douce.
Parfois, l’habitat d’eau douce se réduisait à des puits situés à
proximité ou à l’intérieur des villages.
Dans le dernier site d’étude, Sangarédi (site 3), nous
avons étudié les forêts galeries le long des différents cours
d’eau et rivières de la région. Ces forêts galeries, entourées
d’une savane sèche, constituaient les seuls habitats d’eau
douce.
Les spécimens ont été principalement localisés de
manière opportuniste lors d’inventaires visuels réalisés
par cinq personnes au maximum. Les inventaires étaient
effectuées de jour et de nuit. Les techniques de recherches
comprenaient une observation visuelle du terrain et un
examen des abris potentiels ainsi qu’un suivi acoustique
(voir également Heyer et al. 1994; Rödel et Bangoura 2004).
L’absence de pluies lors de la période de l’enquête se reflétait
par une activité reproductive (c’est-à-dire le nombre de mâles
qui coassent) très limitée. La plupart des relevés provenaient
d’observations visuelles.
60
En plus du suivi visuel et acoustique, des lignes de pitfall
temporaires ont été installées dans le premier site (Sarabaya/
Rio Kapatchez) et le dernier (Sangarédi). Mais le piégeage
n’ayant pas permis d’obtenir des espèces supplémentaires, les
résultats ne seront pas présentés dans ce rapport.
Notre méthodologie d’échantillonnage ne produit
que des données qualitatives et semi-quantitatives ;
nous avons donc calculé la richesse spécifique estimée et
l’efficacité de l’échantillonnage avec les outils d’estimation
Chao 2 et Jackknife 1 (logiciel: EstimateS, Colwell 2005).
Ces outils se basent sur l’incidence, en effectuant des
calculs avec les données de présence / d’absence des listes
d’espèces quotidiennes (15 jours) pour 26 espèces. L’effort
d’échantillonnage était mesuré en homme-heures passées à
prospecter chaque site d’étude, avec l’hypothèque que l’effort
d’échantillonnage était le même pour chaque habitat.
Afin d’obtenir des données quantitatives, une
expérimentation de marquage-recapture le long de transects
standardisés ou sur des parcelles déterminées aurait été
nécessaire. La période d’étude, limitée à cinq jours par zone,
était cependant trop courte pour permettre d’appliquer ces
techniques.
La nomenclature pour les amphibiens suit
principalement celle de Frost (2004). Quelques spécimens
échantillons ont été anesthésiés et tués dans une solution
de chlorobutanol puis conservés dans de l’éthanol à 70%.
Les échantillons ont été déposés dans la collection de
Mark-Oliver Rödel (MOR) et certains seront transférés à
des musées d’histoire naturelle. Des échantillons de tissus
(extrêmités d’orteil) ont été conservés dans de l’éthanol à
95%. Ces échantillons sont conservés à l’Institut pour la
biodiversité et la dynamique des écosystèmes de l’Université
d’Amsterdam aux Pays-Bas. Les coordonnées géographiques
ont été relevées avec un récepteur GPS manuel (Garmin 72).
Résultats
Richesse spécifique et composition de la communauté:
Nous avons pu relever au moins 26 espèces d’amphibiens
et 11 espèces de reptiles sur les différents sites prospectés.
Une liste complète des espèces d’amphibiens avec les
observations par site, la préférence d’habitat connue et l’aire
de distribution est présentée dans le Tableau 6.1. La liste
des espèces de reptiles observées avec le nombre par site est
présentée en Annexe 7. Quatre parmi les espèces trouvées
sont menacées et protégées selon la CITES (Chamaeleo
gracilis (II), Varanus niloticus (II), Python regius (II) et Pelusios
castaneus (III)).
Un grand nombre des espèces d’amphibiens répertoriées
(dix espèces soit 38,5%) possède une aire de distribution qui
s’étend au-delà de l’Afrique de l’Ouest. Sept espèces (26,9%)
sont restreintes à l’Afrique de l’Ouest, huit espèces (30,8%)
ne sont présentes que dans la région de la Haute Guinée et
une espèce (3,9%) pourrait être nouvelle pour la science et
endémique à la région de Boké (Tableau 6.1). La majorité
des amphibiens présentait une préférence pour les habitats
Inventaire rapide des amphibiens et des reptiles dans la région de
Boké dans le nord-ouest de la Guinée
de savane et de défriches. Ceci explique la forte proportion
des espèces à distribution étendue. En général, les espèces
liées à la savane ont une aire de distribution plus vaste sur le
continent africain par rapport aux espèces forestières. Nous
avons cependant trouvé des espèces typiques des forêts, en
majorité endémiques à la région forestière de la Haute Guinée
(Tableau 6.1).
Les calculs effectués en utilisant les deux outils
d’estimation basés sur l’incidence montrent un nombre
potentiel plus élevé d’espèces présentes dans la zone d’étude.
Les outils Chao 2 et Jackknife 1 ont permis d’estimer
respectivement un nombre de 30 et 31 espèces d’amphibiens
dans la région de Boké (Figure 6.1). Le nombre d’espèces
effectivement observées correspond donc à 84 à 86 %
de la richesse spécifique régionale estimée. Le nombre
calculé d’espèces est supposé être sous-estimé (voir la partie
discussion).
connues ou encore remarquables d’une façon ou d’une autre.
Arthroleptis spp.
La détermination catégorique d’espèces pour ce genre n’est
pas possible (Rödel et Branch 2002; Rödel et Agyei 2003).
Les variations intraspécifiques coïncident avec les variations
interspécifiques (Rödel et Bangoura 2004). Les critères
morphologiques ou les caractéristiques de coloration ne
permettent pas de différencier les espèces. Elles ne varient
que par les cris d’alerte ou les aspects génétiques. Compte
tenu du climat sec et de l’absence de précipitations, nous
n’avons pas entendu de coassements de males lors de ce
RAP. Nous avons trouvé les spécimens dans des habitats
très différents, dans des défriches plus ou moins ouvertes et
dans les forêts galeries, ce qui nous fait supposer qu’il existe
deux espèces distinctes d’Arthroleptis dans la région de Boké.
Leur statut nécessite également une vérification comparative
avec les espèces d’Arthroleptis d’autres régions de la Haute
Guinée. Une des espèces observées d’Arthroleptis pourrait
être Arthroleptis poecilonotus Peters 1863, qui est décrite
comme occasionnellement présente dans la savane humide
(Rödel 2000; IUCN et al. 2004).
Notes sur les espèces:
Les remarques ne concernent que quelques espèces dont
le statut taxinomique n’est pas confirmé, ou qui sont peu
Tableau 6.1. Espèces d’amphibiens répertoriées dans la région de Boké avec les observations par site (voir Annexe 5), l’habitat préféré et la
distribution africaine de l’espèce. S = savane, D = défriches (forêt dégradée et terres agricoles), F = forêt, A = Afrique (présente également endehors de l’Afrique de l’Ouest), AO = Afrique de l’Ouest (Sénégal à l’est du Nigeria), HG = Haute Guinée (région forestière à l’ouest du Dahomey
Gap), E = endémique à la région de Boké, * = les observations comprennent peut-être plusieurs espèces, sp. = la détermination nécessite une
confirmation ou il s’agit d’une nouvelle espèce.
Espèces
Site
S
D
F
A
AO
HG
KOL3,4,6
KAM6
SAN1,2,5,6,8,9,10
x
x
x
x
x
x
E
Arthroleptidae
Arthroleptis sp. *
Astylosternidae
Astylosternus cf. occidentalis
SAN6
Bufonidae
KAM8
SAN4
x
x
x
Bufo regularis
KOL1,2,3
KAM1,5
SAN1,3,4
x
x
x
Bufo sp.
KAM 1,2
SAN1,3
Bufo maculatus
x
x
Hyperoliidae
KOL1
SAN1
x
x
Hyperolius sp.
KAM5
SAN3,4
x
x
Hyperolius spatzi
KOL1,5
KAM5,7
x
Leptopelis hyloides
KOL1,6
Leptopelis viridis
KAM8
Hyperolius occidentalis
?
x
x
x
x
x
x
x
Petropedetidae
61
Chapitre 6
Espèces
Phrynobatrachus francisci
Phrynobatrachus gutturosus
Site
S
KOL1,2,5
KAM4,5,6,8
SAN1,2,3,5,
x
KOL4,6
SAN3
D
A
AO
HG
E
x
x
x
F
x
Phrynobatrachus natalensis
KOL5
Phrynobatrachus sp.1
KAM4
x
SAN2
Phrynobatrachus tokba
KOL5
KAM4,5
SAN2,3
x
x
KOL3
x
x
x
x
?
?
?
?
x
Pipidae
Silurana tropicalis
x
Ranidae
Hoplobatrachus occipitalis
Ptychadena bibroni
Ptychadena mascareniensis
KOL1,4,5
KAM4,8
SAN1
x
x
x
KOL1,3,6,
KAM1,2,5,7,8
x
x
x
x
x
KAM5,6,8
KOL4
KAM5,8
SAN2
x
KOL1,2,3,5
KAM3,4,5,6,8
SAN2,4
x
x
SAN1,2,6
x
x
Ptychadena sp.
KOL5
KAM1,6
x
x
SAN2,4,7
x
x
Ptychadena oxyrhynchus
Ptychadena pumilio
Ptychadena tellinii
Ptychadena tournieri
KAM3,5,6,7
SAN2
Ptychadena retropunctata Angel 1949.
L’état de la connaissance sur l’étendue de la présence ou les
besoins écologiques de cette espèce est faible. Jusqu’à présent,
Ptychadena retropunctata n’était connue que des montagnes
de Loma en Sierra Leone, du mont Béro en Guinée et du
mont Nimba en Guinée et au Liberia. Son habitat préféré est
décrit comme étant la savane et la steppe herbeuse (IUCN
et al. 2004). Lors de l’inventaire RAP, cette espèce a été
observée en grand nombre, dans les forêts galeries au sein
d’un habitat de savane vallonnée. Ces résultats appuieraient
l’hypothèse émise par Rödel et al. (2004) selon laquelle
Ptychadena retropunctata se retire dans l’habitat de forêt
pendant la saison sèche et a donc besoin d’habitats adjacents
de savane et de forêt pour survivre.
Ptychadena tellinii Peracca 1904.
L’observation de Ptychadena tellinii dans la région de Boké
s’avère être seulement la deuxième de cette espèce en Guinée.
Elle a été observée pour la première fois en 2002 dans le Parc
62
x
x
x
x
?
x
x
national de la Haute Guinée (Greenbaum et Carr 2005). Il
a été montré par Largen (2001) que Ptychadena tellinii était
un synonyme de Ptychadena schubotzi Sternfeld 1917.
Plusieurs des espèces d’amphibiens répertoriées dans la
région de Boké n’avaient jamais été auparavant découvertes
à des latitudes aussi septentrionales en Afrique de l’Ouest.
Une extension de l’aire de distribution a été déterminée
pour les espèces Astylosternus cf. occidentalis, Leptopelis
hyloides, Phrynobatrachus gutturosus, Phrynobatrachus tokba,
Ptychadena retropunctata et Ptychadena tellini. Jusqu’à
présent, leur aire de distribution connue en Guinée était
restreinte à la partie centre sud (Parc national du Haut
Niger) ou sud-est du pays.
Quelques amphibiens observés nécessitent un examen
supplémentaire pour pouvoir établir leur taxinomie. Des
analyses génétiques permettront d’apporter des clarifications.
C’est le cas pour Arthroleptis sp. Astylosternus cf. occidentalis,
Bufo sp., Hyperolius sp., Ptychadena sp., Phrynobatrachus sp.1
Inventaire rapide des amphibiens et des reptiles dans la région de
et Phrynobatrachus sp.2, cette dernière étant probablement
une espèce nouvelle pour la science. Elle est caractérisée par
un éperon palpébral et une coloration ventrale différente
de celles de toutes les espèces connues. Les autres espèces
présentant un éperon palpébral sont des espèces forestières.
L’espèce de Phrynobatrachus sp.2 observée pourrait donc être
un vestige de temps anciens lorsque le bloc forestier de la
Haute Guinée était plus étendu.
entièrement forestières comme Astylosternus cf. occidentalis
et Phrynobatrachus sp.2. Cette dernière espèce pourrait
représenter un vestige d’un amphibien forestier vivant en
dehors de la zone forestière et qui a été capable de survivre
dans les restes de forêts. Ceci confirme que même des
fragments de forêts très limités peuvent potentiellement
constituer pour des espèces forestières des habitats appropriés
au sein d’un paysage dégradé, et doivent être par conséquent
protégés (Hillers 2003).
Un travail de recherche et d’inventaire supplémentaire
est nécessaire lors de la saison sèche, lorsque les deux groupes
sont plus actifs, afin d’obtenir un résultat représentatif de la
biodiversité réelle en amphibiens et en reptiles dans la région
de Boké.
Discussion
Compte tenu des conditions climatiques sèches et du peu
de temps consacré à l’inventaire de la région de Boké, nous
n’avions pas été en mesure d’obtenir un aperçu complet de la
diversité des communautés d’amphibiens et de reptiles. Nous
supposons que davantage d’espèces moins actives lors de la
saison sèche peuvent être trouvées lors de la saison des pluies.
Nous estimons donc que la richesse spécifique déterminée
ici est une sous-estimation. Que nous ayons pu observer au
moins 26 espèces d’amphibiens malgré la sécheresse pourrait
être une indication d’une diversité élevée dans la région de
Boké, en particulier dans la zone de Sangarédi qui contient
un mélange de forêt galerie, de rivières et d’habitat de
savane. La présence de plusieurs espèces que nous n’avions
pas relevées est fort probable dans la région, en particulier
des espèces de savane et de défriches des genres Afrixalus et
Kassina.
La plupart des espèces d’amphibiens répertoriées
étaient liées à la forêt dégradée, à un habitat de défriches
ou de savane, ce qui reflète un certain degré de dégradation
et de destruction de l’habitat dans la région de Boké.
Dans la région de Kamsar en particulier, il ne restait
presque plus d’habitat intact et très peu d’habitats d’eau
douce. Nous avons pu néanmoins observer des espèces
Les communautés de reptiles et d’amphibiens dans la
région de Boké sont affectées par diverses menaces comme
la dégradation et la destruction de leurs habitats par
l’exploitation minière de la bauxite ainsi que l’expansion
des villages et des pratiques d’agriculture sur brûlis par les
villageois. Même si nous n’avons pu avoir qu’un résultat
approximatif de la biodiversité dans la région de Boké,
nous recommandons la protection de certains endroits.
Tous les types de forêts qui y subsistent (en particulier
les forêts galeries) ainsi que tous les habitats d’eau douce
dans la région de Boké devraient être protégés. Dans le cas
contraire, il ne restera aucun endroit où les amphibiens
peuvent survivre lors de la saison sèche, voire dans le cas
d’espèces forestières existentees, lors de la saison des pluies.
Les exemples les plus évidents pour les besoins spécifiques en
habitat seraient peut-être l’espèce Ptychadena retropunctata
ainsi que l’espèce forestière potentiellement endémique
45
40
number of species
35
30
25
Chao2
20
Jack1
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
number of samples (days)
Figure 6.1. Estimation de la richesse spécifique en amphibiens pour la région de Boké en Guinée.
63
Chapitre 6
Phrynobatrachus sp.2.
En prenant en compte les nombreuses et différentes
préférences en habitat et les habitats nécessaires pour les
différents modes de reproduction des amphibiens, il faudrait
maintenir les habitats les plus divers dans la mesure du
possible. Dans le district de Sangarédi, les forêts galeries
représentent un habitat très spécial et unique pour la région
de Boké en constituant un mélange d’habitat d’une grande
diversité au sein d’un habitat de savane. Ce site pourrait
contenir un niveau de diversité très élevé par rapport à
d’autres sites d’étude et représente une priorité pour la
conservation.
Globalement, des enquêtes herpétologiques
additionnelles pendant la saison des pluies sont fortement
recommandées pour la région de Boké. Elles permettront
d’obtenir des conclusions plus précises sur l’impact
possible des activités humaines. Une telle recherche
fournirait également un aperçu plus complet de la diversité
spécifique locale. Elle permettrait également d’acquérir une
meilleure connaissance sur les tailles des populations et les
caractéristiques de distribution des espèces, dont certaines
pourraient être d’importance pour la conservation, en
particulier les espèces forestières et endémiques.
Références
Böhme, W. 1994a. Frösche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. I. Einleitung; Pipidae, Arthroleptidae, Bufonidae. Herpetofauna. 16(92):
11-19.
Böhme, W. 1994b. Frösche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. II. Ranidae, Hyperoliidae, Scincidae; faunistisch-ökologische Bewertung.
Herpetofauna. 16(93): 6-16.
Collwell, R.K. 2005. EstimateS Version 6.0b. Statistical
estimation of species richness and shared species from
samples. Online. Available: http://viceroy.eeb.uconn.
edu/estimates. January 9, 2006.
Frost, D.R. 2004. Amphibian species of the World: an
Online reference. Version 3.0. Electronic database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/
index.html. American Museum of Natural History,
New York, USA. June 13, 2005.
Greenbaum, E. et J.L. Carr. 2005. The Herpetofauna of
Upper Niger National Park, Guinea, West Africa. Scientific Papers, Natural History Museum, The University of
Kansas. 37: 1-21.
Guibé, J. et M. Lamotte. 1958a. La reserve naturelle intégrale du Mont Nimba. XII. Batraciens (sauf Arthroleptis,
Phrynobatrachus et Hyperolius). Mémoires de l’Institut
fondamental d’Afrique noire, Sér. A, Dakar. 53: 241273.
Guibé, J. et M. Lamotte. 1958b. Morphologie et reproduction par développement direct d’un anoure du
Mont Nimba, Arthroleptis crusculum Angel. Bulletin du
64
Museum National d’Histoire Naturelle, 2e Sér. Paris.
30: 125-133.
Guibé, J. et M. Lamotte. 1963. La reserve naturelle intégrale
du Mont Nimba. XXVIII. Batraciens du genre Phrynobatrachus. Mémoires de l’Institut fondamental d’Afrique
noire, Sér. A, Dakar. 66: 601-627.
Heyer, W.R., Donnelly, M.A., McDiarmid R.W., Hayek, L.A.C. et M.S. Foster. 1994. Measuring and Monitoring
Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians.
Biological Diversity Handbook Series. Washington
D.C.: Smithsonian Institution Press.
Hillers, A. 2003. Anurengemeinschaften der Laubstreu in
primären, sekundären und fragmentierten Wäldern
im Westen der Côte d’Ivoire, Westafrika. Unpublished
Diploma thesis. Mainz, Germany: Johannes GutenbergUniversity Mainz.
IUCN, Conservation International et Nature Serve. 2004.
Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.
org. June 15, 2005.
Largen, M.J. 2001. Catalogue of the amphibians of Ethiopia, including a key for their identification. Tropical
Zoology. 14: 307-402.
Rödel, M.-O. 2000. Herpetofauna of West Africa, Vol. I:
Amphibians of the West African savanna. Frankfurt/M.:
Edition Chimaira.
Rödel, M.-O. et W.R. Branch. 2002. Herpetological survey
of the Haute Dodo and Cavally forests, western Ivory
Coast, Part I: Amphibians. Salamandra. 38: 245-268.
Rödel, M.-O. et A.C. Agyei. 2003. Amphibians of the TogoVolta highlands, eastern Ghana. Salamandra. 39(3/4):
207-234.
Rödel, M.-O. et R. Ernst. 2003. The amphibians of Marahoué and Mont Péko National Parks, Ivory Coast.
Herpetozoa. 16: 23-39.
Rödel, M.-O. et M. A. Bangoura. 2004: A conservation
assessment of amphibians in the Forêt Classée du Pic
de Fon, Simandou Range, southeastern Republic of
Guinea, with the description of a new Amnirana species
(Amphibia Anura Ranidae). Tropical Zoology. 17: 201232.
Rödel, M.-O., M. A. Bangoura et W. Böhme. 2004. The
amphibians of south-eastern Republic of Guinea
(Amphibia: Gymniphiona, Anura). Herpetozoa.
17(3/4): 99-118.
Schiøtz, A. 1967. The treefrogs (Racophoridae) of West
Africa. Spolia zoologica Musei Hauniensis, Copenhagen. 25: 1-346.
Schiøtz, A. 1968. On a collection of amphibia from Liberia
and Guinea. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk
Naturhistorisk Forening, Copenhagen. 131: 105-108.
Schiøtz, A. 1999. Treefrogs of Africa. Frankfurt/M.: Edition
Chimaira.
Chapitre 7
Inventaire rapide des oiseaux de la
préfecture de Boké dans le nord-ouest
de la Guinée
Ron Demey
Résumé
Pendant la période de travail de terrain de 15 jours dans la préfecture de Boké, 239
espèces d’oiseaux ont été répertoriées : 145 au site 1 (Sarabaya), 151 au site 2 (Kamsar :
cinq sous-sites) et 140 au site 3 (Boulléré près de Sangarédi). Parmi ces espèces, une seule
est préoccupante pour la conservation, le Bulbul de Baumann Phyllastrephus baumanni,
actuellement classée comme « à données insuffisantes » ; cette espèce était localement
commune dans les défriches du site 1. Nous avons rajouté deux espèces à la liste publiée de
l’avifaune guinéenne : la Talève sultane Porphyrio porphyrio au site 1 et l’Hypolaïs ictérine
Hippolais icterina au site 3. Quelques 50 espèces ont été relevées pour la première fois dans
les régions de Kamsar et de Sangarédi et ces observations représentent des extensions plus ou
moins importantes de l’aire de distribution de ces espèces. Dix-sept des 33 espèces du biome
de la savane soudano-guinéenne présentes en Guinée ont été observées lors de cet inventaire.
Introduction
Les oiseaux constituent de bons indicateurs de la biodiversité biologique compte tenu de leur
présence dans la plupart des habitats terrestres à travers le monde ainsi que de leur sensibilité
aux modifications de l’environnement. Par ailleurs, la taxinomie et la distribution des oiseaux
sont mieux connues que celles de tout autre groupe important d’animaux ou de plantes (ICBP
1992). Cependant, des données ornithologiques détaillées font encore défaut pour plusieurs
régions africaines. L’avifaune de la Guinée en est un exemple typique : elle est relativement mal
connue et de nombreuses parties du pays n’ont pas encore été inventoriées (Robertson 2001a).
A l’exception des oiseaux d’eau côtiers, aucune étude ornithologique n’avait été effectuée
auparavant dans la région de Boké.
Nous avons travaillé 15 jours sur le terrain, cinq jours sur le site 1 (23 - 27 avril 2005), cinq
jours sur le site 2, qui était composé de cinq sous-sites distincts (29 avril- 3 mai) et cinq jours sur
le site 3 (5 - 10 mai). Nous avons relevé durant la période d’étude 239 espèces d’oiseaux (Annexe
8), ce qui représente 36% de l’avifaune du pays.
Dans un souci de standardisation, nous avons suivi la nomenclature, la taxinomie et
l’ordre de Borrow et Demey (2001 et 2004).
Méthodologie
La principale méthode utilisée pour cette étude consistait à marcher lentement le long de pistes
et de sentiers pour observer les oiseaux. Des notes ont été prises à la fois sur les observations
visuelles et les vocalisations. Des enregistrements ont été faits pour une mise en archives ultérieure
de sons. Nous avons essayé de parcourir le plus d’habitats possibles. Le travail de terrain a été
réalisé juste avant le lever du jour (vers 06h00) jusqu’à 14h00-16h00, et à quelques reprises de
17h00 jusqu’au coucher du soleil (vers 19h20). Quelques espèces ont été observées de manière
opportuniste la nuit. Nous n’avons pas utilisé de filets.
65
Chapitre 7
Une liste de toutes les espèces relevées a été compilée
pour chaque jour sur le terrain. Nous avons noté le nombre
d’individus ou de groupes, toute indication sur la reproduction,
comme la présence de juvéniles, ainsi que les informations
générales sur l’habitat dans lequel les oiseaux étaient observés.
Nous n’avons pas essayé de déterminer les indices d’abondance
sur la base du taux de rencontre, car ces indices n’auraient
pas été fiables pour la plupart des espèces. En effet, très peu
d’oiseaux chantaient; de nombreux individus auraient donc
pu passer inaperçus.
Résultats
Nous avons noté 239 espèces d’oiseaux, dont une espèce
d’importance pour la conservation, deux espèces qui
n’avaient pas été trouvées auparavant en Guinée ainsi que 17
sur les 33 espèces du biome de la savane soudano-guinéenne
présentes en Guinée. Quelques 50 espèces ont été observées
pour la première fois dans les régions de Kamsar et de
Sangarédi; ces observations représentent des extensions plus
ou moins importantes de l’aire de distribution de ces espèces.
Site 1: Sarabaya
Au total, sur les 145 espèces relevées ici (voir Annexe 8), une
seule espèce est d’importance mondiale pour la conservation:
le Bulbul de Baumann Phyllastrephus baumanni. Cette
espèce est classée comme « à données insuffisantes », c’està-dire qu’il n’existe pas suffisamment d’information à son
sujet pour pouvoir évaluer le niveau de risque d’extinction
qu’elle encourt (BirdLife International 2000). La présence
en Guinée de la Talève sultane Porphyrio porphyrio, qui a été
trouvée sur ce site, n’avait jamais été déterminée auparavant.
Site 2: Kamsar
Sur ce site, qui comprenait cinq sous-sites, 151 espèces ont
été relevées (voir Annexe 8). Des juvéniles de quelques espèces
ont été observés, ce qui semble indiquer que certaines de ces
espèces se reproduisent lors de la saison sèche.
Site 3: Boulléré
Au total, 143 espèces ont été enregistrées ici (voir Annexe 8).
Quatorze sur les 33 espèces du biome de la savane soudanoguinéenne ont été relevées. Une espèce a été observée pour
la première fois en Guinée: l’Hypolaïs ictérine Hippolais
icterina.
Notes sur des espèces particulières
(Le statut en Afrique de l’Ouest se réfère à Borrow et Demey
2001)
Les espèces d’importance pour la conservation
Phyllastrephus baumanni le Bulbul de Baumann (« à données
insuffisantes »). Nous avons trouvé jusqu’à sept couples dans
un milieu de défriches, avec principalement du Chromolaena
odorata, près du camp au site 1, et un couple dans la
66
végétation dense à la limite d’une parcelle de forêt dégradée
près du village de Tambaya. Cette espèce n’était auparavant
connue en Guinée que du pic de Fon (Demey et Rainey
2004) et de la Réserve forestière du mont Béro (Demey et
Rainey sous presse), deux sites situés à l’extrême sud-est
du pays. Avant ce RAP, son aire de distribution connue
s’étendait du centre nord de la Sierra Leone au Nigeria.
Les présentes observations constituent donc celles les plus
à l’ouest à ce jour et représentent une extension de l’aire de
distribution d’environ 300 km. Jusqu’à une date récente, il
n’y avait que très peu d’observations fiables de cette espèce
dans son aire de distribution (Fishpool 2000). Le Bulbul de
Baumann est considéré comme un résident peu commun à
rare de la mosaïque forêt-savane d’Afrique de l’Ouest.
Nouvelles espèces pour la Guinée
Porphyrio porphyrio Talève sultane. Deux adultes ont été
observés sur un petit cours d’eau près du village de Songolon
au site 1 le 24 avril. C’est une nouvelle espèce sur la liste
du pays, bien qu’il existe une observation non publiée d’un
individu à Gaoual, à environ 200 km de la côte, faite en mai
1992 (J. Taylor non publié). Cette espèce est un résident
localement commun à rare avec une distribution parcellaire
en Afrique de l’Ouest.
Hippolais icterina Hypolaïs ictérine. Un oiseau a été observé
en détail (le miroir pale caractéristique était particulièrement
évidente) au site 3 le 9 mai. Ce migrant paléarctique est
rarement observé à l’ouest du Dahomey Gap. Dans les pays
voisins de la Guinée, elle n’a été que récemment notée en
Guinée Bissau (Catry et Mendes 1998), mais il n’existe
aucune observation publiée de la Sénégambie, du Mali ou de
la Sierra Leone.
Autres observations et extensions d’aires de distribution
notables
Accipiter ovampensis Epervier de l’Ovambo. Deux individus
vus ensemble au site 3. Ce migrant intra-africain peu commun
à rare, dont le statut en Afrique de l’Ouest est mal connu,
n’avait été auparavant observé qu’au Parc national du Haut
Niger (Nikolaus 2000).
Porphyrio alleni Talève d’Allen. Deux adultes ont été vus sur
un petit cours d’eau près du village de Songolon (site 1) le
24 avril. En Guinée, ce résident et migrant intra-africain peu
commun à localement commun n’était auparavant connu que
de l’extrême sud-est du pays (Halleux 1994).
Asio capensis Hibou du Cap. Deux individus ont été levés à
la lisière de rizières non irriguées et moissonnées à Kakilissi
(site 1) le 27 avril. Cette espèce n’avait été observée qu’une
seule fois auparavant en Guinée, de la zone côtière également
(Altenburg et Van der Kamp 1991). Cette espèce est rare à
localement fréquente en Afrique de l’Ouest.
Smithornis capensis Eurylaime du Cap. Un individu a été
entendu en parade dans une végétation secondaire sur le site
Inventaire rapide des oiseaux de la préfecture de Boké
3 le 6 mai. Cette espèce n’avait été auparavant relevée en
Guinée qu’au pic de Fon et au Parc national du Haut Niger
(Demey 2003, Demey et Rainey 2004). Cette observation
est celle faite la plus à l’ouest à ce jour et représente une
extension considérable de l’aire de distribution de cette
espèce, qui n’était pas connue plus à l’ouest que la Sierra
Leone ; c’est une espèce rare à peu abondante en Afrique de
l’Ouest.
Criniger calurus Bulbul à barbe blanche. Cinq individus ont
été vus et entendus dans de minuscules parcelles de forêt
entourées de défriches près de Sarabaya (site 1) le 23 avril.
En Guinée, ce résident forestier assez commun à commun
n’était auparavant connu que de Kounounkan, à la frontière
avec la Sierra Leone, ainsi que de l’extrême sud-est du pays
(Morel et Morel 1988, Halleux 1994, Hayman et al. 1995,
Demey et Rainey 2004, Demey et Rainey en prép.). Les
observations actuelles rejoignent celles effectuées plus à
l’ouest, en Guinée Bissau et dans la région de la Casamance,
dans le sud-ouest du Sénégal.
Alethe diademata Alèthe à huppe rousse. Observée sur les
sites 1 (jusqu’à deux individus) et 3 à plusieurs reprises.
En Guinée, ce résident forestier assez commun n’était
auparavant connu que de Kindia, Kounounkan et de
l’extrême sud-est du pays (Morel et Morel 1988, Halleux
1994, Hayman et al. 1995, Demey et Rainey 2004, Demey
et Rainey en prép.). Les autres observations les occidentales
sont de la Guinée Bissau et de la Casamance au sud-ouest du
Sénégal.
Cisticola eximius Cisticole à dos noir. Cette espèce était
apparue comme localement commune dans les rizières non
irriguées et les plaines ouvertes partiellement brûlées sur les
sites 1 et 2 (observations à cinq endroits). Cette espèce n’était
auparavant connue que de trois sites en Guinée : près de
Kindia, dans le Parc national du Haut Niger et au mont Béro
(Demey 1995, 2003; Demey et Rainey sous presse). Cette
espèce est un résident localement assez commun à rare des
prairies d’Afrique de l’Ouest.
Dicrurus modestus Drongo modeste. Deux couples ont
été étudiés en détail à deux endroits du site 1. Ce sont les
observations les plus occidentales, constituant une extension
considérable de l’aire de distribution : cette espèce n’était
auparavant pas connue plus à l’ouest que la région de
Kounounkan en Guinée, près de la frontière avec la Sierra
Leone. A Kataméné, le sous-site le plus au nord du site 3,
elle a été remplacée par son congénère, le Drongo brillant D.
adsimilis.
Pachyphantes superciliosus Tisserin gros-bec. Trois individus
en plumage non nuptial dans les broussailles côtières à
Taïgbé Est (site 2) le 30 avril. C’est la première observation
pour l’ouest du pays pour cette espèce à distribution
parcellaire ; les observations antérieures étaient du Parc
national du Haut Niger à l’est (Halleux 1994, Nikolaus
2000).
Ortygospiza atricollis Astrild-caille à lunettes. Cinq individus
près de Wamounou le 25 avril (site 1) et cinq autres à
Kataméné (site 2) le 3 mai. Cette espèce à distribution
parcellaire n’était auparavant connue que de Kindia,
Kounounkan et de l’est du pays (Morel et Morel 1988,
Halleux 1994, Demey 1995, 2003, Nikolaus 2000).
Spermestes fringilloides Capucin pie. Un groupe de 12 oiseaux
observés à Wamounou (site 1) le 25 avril et un autre de
15 individus à Kataméné (site 2) le 3 mai. Cette espèce à
distribution plutôt parcellaire n’était auparavant connue que
de Kounounkan et de l’extrême sud-est du pays (Morel et
Morel 1988, Halleux 1994, Demey 2003).
Indication de reproduction
Necrosyrtes monachus Vautour charognard. Un adulte bien
assis sur son nid à Kataméné (site 2) le 3 mai.
Ptilopachus petrosus Poulette de roche. Deux compagnies avec
des poussins à Boulléré (site 3) les 5 et 6 mai.
Campethera maculosa Pic barré. Deux jeunes presque adultes
retirés de leur nid par des enfants à Tarensa (site 2) le 2 mai.
Picoides obsoletus Pic à dos brun. Une femelle creusant un
trou pour nicher à Boulléré (site 3) le 6 mai.
Platysteira cyanea Pririt à collier. Un couple avec deux
juvéniles à Taïgbé Est (site 2) le 30 avril.
Turdoides reinwardtii Cratérope à tête noire. Trois adultes
avec deux juvéniles (avec l’œil sombre et la commissure du
bec jaune) à Taïgbé Est (site 2) le 30 avril.
Prionops plumatus Bagadais casqué. Des groupes avec des
juvéniles quémandant à Boulléré (site 3) les 7 et 8 mai.
Discussion
Le résultat le plus important de cette étude est l’observation
de quelques 50 espèces pour la première fois dans les
régions de Kamsar et Sangarédi. Ces relevés représentent
des extensions importantes ou mineures des aires de
distribution par rapport aux cartes de distribution les
plus récentes (Borrow et Demey 2004). La découverte
de Phyllastrephus baumanni dans les défriches est
particulièrement notable et confirme la préférence qu’affiche
cette espèce pour les habitats dégradés. Des chants qui
n’étaient pas connus auparavant ont été enregistrés lors
de cet inventaire. On ne s’attend pas à ce que l’espèce
correspondante soit menacée, mais elle n’avait sans
doute pas été remarquée jusqu’à présent à cause de ses
67
Chapitre 7
habitudes furtives, de son plumage discret et de l’absence
d’enregistrement de ses vocalisations. Elle est probablement
localement commune dans les défriches et les habitats de
lisière dans son aire de distribution.
Les sites visités ont certainement une moindre
importance relative pour la conservation de la biodiversité
d’oiseaux en Guinée et sur le plan mondial.
Bien qu’aucune espèce mondialement menacée n’ait été
trouvée, et ne sera sans doute pas trouvée, sur les sites
d’étude (le Bulbul de Baumann, classé actuellement comme
« à données insuffisantes » est peu susceptible d’être menacée
à cause de sa préférence pour les habitats dégradés), il serait
cependant recommandé de suivre l’impact environnemental
des activités industrielles prévues et d’étudier les
changements sur les populations d’oiseaux. Cette étude
pourrait produire des données potentiellement utiles pour de
futurs projets de conservation.
Références
Altenburg, W. et J. van der Kamp. 1991. Ornithological
importance of coastal wetlands in Guinea. ICBP Study
Report 47. International Council for Bird Preservation
and Foundation Working Group International Wader
and Waterfowl Research. Cambridge, UK and Zeist,
Netherlands.
BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World.
Lynx Edicions and BirdLife International. Barcelona,
Spain and Cambridge, UK.
Borrow, N. et R. Demey. 2001. Birds of Western Africa.
Christopher Helm. London.
Borrow, N. et R. Demey. 2004. Field Guide to the Birds of
Western Africa. Christopher Helm. London.
Catry, P. et L. Mendes. 1998. Red-throated Pipit Anthus
cervinus and Icterine Warbler Hippolais icterina, new to
Guinea-Bissau. Malimbus 20: 123–124.
Demey, R. 1995. Notes on the birds of the coastal and
Kindia areas, Guinea. Malimbus. 17: 85-99.
Demey, R. 2003. Formation en ornithologie de terrain.
Guinée, 17 février – 20 avril 2003. Rapport de mission.
Unpublished report to BirdLife International.
Demey, R. et Rainey, H.J. 2004. A rapid survey of the birds
of the Forêt Classée du Pic de Fon, Guinea. In: McCullough, J. (ed.). A biological assessment of the terrestrial
ecosystems of the Forêt Classée du Pic de Fon, Simandou Range, South-eastern Republic of Guinea. RAP
Bulletin of Biological Assessment 35. Conservation
International. Washington, D.C.
Fishpool, L.D.C. 2000. A review of the status, distribution
and habitat of Baumann’s Greenbul Phyllastrephus
68
baumanni. Bulletin of the British Ornithologists’ Club.
120: 213-229.
Fishpool, L.D.C. et M.I. Evans (eds.). 2001. Important Bird
Areas in Africa and Associated Islands: Priority sites for
conservation. Pisces Publications and BirdLife International, Newbury and Cambridge, UK.
Halleux, D. 1994. Annotated bird list of Macenta Prefecture, Guinea. Malimbus 16: 10–29.
ICBP. 1992. Putting biodiversity on the map: priority areas
for global conservation. International Council for Bird
Preservation, Cambridge, UK.
Morel, G.J. et M.-Y. Morel. 1988. Liste des oiseaux de
Guinée. Malimbus 10: 143–176.
Nikolaus, G. 2000. The birds of the Parc National du Haut
Niger. Malimbus 22: 1–22.
Chapitre 8
Inventaire rapide des mammifères de la
préfecture de Boké dans le nord-ouest de la
Guinée
Abdulai Barrie et Mamadi 3 Camara
Résumé
Nous avons procédé à l’inventaire sur trois sites de la préfecture de Boké du 22 avril au 10
mai 2005 afin d’évaluer la diversité biologique des mammifères de la région. En notant les
traces, en utilisant des pièges photographiques et en procédant à des observations visuelles et
acoustiques, nous avons pu confirmer la présence de 11, 12 et 16 espèces de mammifères pour
respectivement les sites 1, 2 et 3 de la préfecture de Boké. Nous avons confirmé l’existence
dans ces forêts de 18 espèces de mammifères au total. Les trois sites subissaient une pression
intense de l’agriculture sur brûlis et une exploitation excessive pour la viande de brousse. Au
site 3 de Boulléré, les feux de brousse étaient fréquents. Les grands mammifères tels que les
céphalophes et les porcins n’étaient que rarement observés de manière directe. Les principales
menaces sont l’agriculture itinérante sur brûlis, les plantations (palmiers à huile, bananiers) et
la chasse pour la viande de brousse. Nos résultats montrent que les sites 1 et 2 ne présentent
relativement pas une grande importance sur le plan biologique pour la conservation des
grands mammifères. En revanche, le site 3 contient une forêt plus continue et possède un bon
potentiel pour la conservation des grands mammifères.
Introduction
Les mammifères jouent un rôle important au sein des écosystèmes forestiers. Le hotspot
forestier guinéen contient la plus grande diversité en mammifères au monde ; 551 espèces
sont estimées y être présentes (Myers 1998, Bakarr et al.2000). Bien que le nombre d’espèces
endémiques y soit faible, cette forêt reste importante pour la conservation des mammifères
au niveau mondial (Sayer et al. 1992, Kingdon 1997, Mittermeier et al. 1999) et constitue
l’une des deux régions de plus haute priorité pour la conservation des primates dans le monde.
La conservation des grands mammifères en Haute Guinée reste un défi considérable et les
populations de grands mammifères continuent de diminuer à un taux alarmant.
En examinant 26 publications, Barnett et Prangley (1997) ont déterminé une liste de 190
espèces de mammifères pour la Guinée. Aucune de ces publications n’incluait les espèces de la
préfecture de Boké car peu d’informations écologiques existent sur la région. La majeure partie
des études de terrain sur les mammifères en Guinée ont eu lieu au mont Nimba, complétée
par des études dans les zones adjacentes du Liberia et de la Sierra Leone voisine (Barnett et
Prangley 1997). L’UICN (1988) fournit une liste partielle des mammifères répertoriés au
mont Nimba et classifie dix espèces de la Guinée comme menacées. Les grands mammifères
n’ont jamais fait l’objet d’inventaires systématiques, bien que de grands mammifères tels que
le bongo (Tragelaphus euryceros) et les carnivores endémiques comme la genette de Johnston
(Genetta johnstoni) et la mangouste du Liberia (Liberiictis kuhnii) soient connus de petites
populations en Guinée (Barnett et al. 1994b; Rosevear 1974; and Coe 1975), au Liberia et en
Côte d’Ivoire. Dans l’ordre des Artiodactyles, deux espèces menacées de céphalophes du genre
Cephalophus (C. jentinki et C. zebra) ainsi que la petite antilope royale Neotragus pygmaeus
sont endémiques (Kingdon 1997), ce qui renforce l’importance du hotspot de la Haute Guinée
comme une priorité pour la conservation.
69
Chapitre 8
La chasse pour la viande de brousse et la perte de
l’habitat posent une menace pour quelques espèces de grands
mammifères ou les mettent en danger (Oates 1986, Lee et
al. 1988, Bakarr et al. 2001). D’autres grands mammifères
importants sont le léopard (Panthera pardus) et l’éléphant
(Loxodonta africana). Les éléphants forestiers de Taï sont
considérés comme des populations basales prioritaires pour
l’Afrique de l’Ouest (IUCN 1990).
Nous avons procédé à l’inventaire des mammifères dans
le nord-ouest de la Guinée en utilisant l’observation directe,
les bruits, les traces, les fèces et d’autres informations, ainsi
que les pièges photographiques. Les trois sites d’étude se
trouvent dans la préfecture de Boké dans le nord-ouest de
la Guinée. La préfecture de Boké est fortement dégradée et
fragmentée avec peu de forêts qui y subsistent. L’avenir des
grands mammifères dans cette région est sombre d’autant
plus que les activités minières et l’amélioration des routes
créent un marché immédiat pour la viande de brousse.
Matériel et méthodes
Zone d’étude
Nous avons effectué nos inventaires à la fin de la saison sèche
sur trois sites de la préfecture de Boké : le site 1 incluant
les plaines de Sarabaya (10o45.248’N, 14o26.980’O) du 23
avril au 27 avril 2005; le site 2 - Kamsar, comprenant cinq
endroits dans la sous-préfecture de Kamsar (10o39.29’N,
14o36.08’O) du 29 avril au 3 mai 2005 et le site 3 Boulléré dans la sous-préfecture de Sangarédi (11o6.558’N,
13o57.401’O) du 5 au 9 mai. Les trois sites se trouvaient
à une altitude d’environ 30 m. En Guinée, Rio Kapatchez
(site 1) est une Zone d’importance pour la conservation des
oiseaux (ZICO ou en anglais Important Bird Area (IBA))
et un site Ramsar avec pratiquement plus de forêt. A la
période où a eu lieu l’étude, l’agriculture itinérante sur
brûlis, avec une durée de jachère très courte (cinq à sept ans)
constituait la principale activité sur les trois sites. Sur le site
2, les forêts de mangroves sont défrichées pour l’agriculture,
principalement la riziculture. La zone de Sarabaya,
d’habitude plus humide et plus moite, était très sèche en
cette saison, et il ne restait plus d’eau dans les marécages et
les cours d’eau lors de la période d’étude. Par ailleurs, lors
de notre inventaire dans la zone de Sangarédi (site 3), les
champs étaient brûlés en préparation des cultures.
Méthodes
Nous avons appliqué des méthodes actives et passives pour
déterminer la présence des mammifères. Les méthodes
actives comprenaient l’observation directe des espèces,
l’identification des traces et des bruits, des nids et des
fèces ainsi que d’autres informations indirectes pour la
détermination de la présence des espèces dans les sites
d’étude. Les observations directes et l’identification
des traces et des sons ont été réalisées lors d’excursions
quotidiennes à partir du camp de base. Des inventaires ont
70
été effectués de nuit avec une lampe. Nos collègues ayant
également relevé des données sur les grands mammifères de
manière opportuniste, certaines observations se sont sans
doute répétées. Ces informations n’ont donc été utilisées
que pour attester la présence des espèces.
La méthode passive impliquait l’utilisation de deux
pièges photographiques CamTrakker (CamTrakker Atlanta,
Georgia) et de trois pièges photographiques PhotoScout sur
le site 1, ainsi que de trois CamTrakkers et cinq PhotoScout
sur le site 3. Les pièges photographiques PhotoScout et
CamTrakker sont tous les deux activés par des détecteurs
de chaleur. Chaque piège photographique était équipé
d’un objectif Samsung Vega 77i 35mm en mode autofocus
et chargé d’une pellicule argentique FUJICOLOR 200.
Le délai entre la réception du détecteur et la prise de vue
était respectivement de 0,6 seconde et d’une minute pour
les CamTrakkers et les PhotoScout. Les appareils étaient
réglés pour un fonctionnement en continu (bouton de
contrôle 1 activé) et pour un délai maximal de 20 secondes
entre les photos (boutons de contrôle 6 et 8 activés). Les
appareils étaient placés aux endroits susceptibles d’être
fréquentés par diverses espèces de mammifères. Les sites de
repos, les sentiers, les cours d’eau et les sites d’alimentation
comme les arbres donnant des fruits étaient les endroits
types choisis pour placer les appareils photos. Ceux-ci
étaient placés à environ 500 m les uns des autres et au
moins à 1 km du camp de base. Nous avons utilisé cette
méthode pour calculer les taux d’observation pour chaque
site, de la même façon que des transects standard. Au lieu
d’avoir un observateur effectuant ses observations le long
d’un itinéraire, ce sont les “observations” qui se déplacent
le long d’itinéraires face à des appareils photos fixes (les
observateurs). Pour des mammifères discrets subissant
une pression intense de chasse, la méthode de pièges
photographiques peut s’avérer plus efficace que celle qui
consiste à marcher le long de transects, surtout quand les
observateurs possèdent des niveaux d’expertise différents et
variés.
Résultats
Nous avons observé et identifié par les sons, les empreintes
et les excréments et/ou photographié respectivement 11,
12 et 16 espèces de mammifères sur les sites 1, 2 et 3 de la
préfecture de Boké (Tableau 8.1) pour un total combiné
de 18 espèces de mammifères. Les pièges photographiques
n’ont permis d’obtenir aucune photo sur le site 1; elles
ont pris cinq photographies, toutes de potamochères
sur le site 3. Nous n’avons pas observé de céphalophe
à dos jaune, de céphalophe noir, de céphalophe bai, de
chevrotain aquatique, de pangolin, de potamochère, de
phacochère ou de léopard, mais des braconniers locaux
disent que ces espèces sont présentes sur les trois sites.
Un pourcentage élevé de personnes vivant près des sites
consomment toutes les espèces de grands mammifères et
considèrent que les populations ont fortement décliné ces
T&F
T&F
T
T
T&F
F
1&T
2V
T
E
2+
4+T&F
2&E
T&F
T&F
T&F
T,F&c
T&F
T
T
T
T
(T&F)
(T&F)
F
F
2
T&F
1
(1& F)
(1 & T)
T
(T)
Bovidae
Antelopinae
Suidae
Artiodactyla
Viverridae
Hystricidae
Thyronomyidae
Muroidae
Hystricidae
Lutrinae
Herpestidae
Carnivora
Lagomorpha
Rodentia
Leporidae
Sciuridae
Lepus saxatilis
Euxerus erythropus
Funisciurus pyrropus
Heliosciurus rufobrachium
Heliosciurus gambianus
Atherurus africanus
Thryonomys swinderianus
Cricetomys emini
Hystrix cristata
Aonyx capensis
Cricetomys eminii
Atilax paludinosus
Genetta tigrina
Civettictis civetta
Nandinia binotata
Potamochoerus porcus
Phacochoerus africanus
Tragelaphus scriptus
Lièvre des buissons
Ecureuil fouisseur
Funisciure à pattes rousses
Héliosciure à pieds roux
Héliosciure de Gambie
Athérure d’Afrique
Grand aulacode
Rat géant d’Emin
Porc-épic à crête
Loutre à joues blanches
Rat géant d’Emin
Mangouste des marais
Genette tigrine
Civette d’Afrique
Nandinie
Potamochère d’Afrique
Phacochère occidental
Guib harnaché
Céphalophe de Maxwell
(9)
(6)
(4)
1
4
1
1
5
5
T
f
T
1
1
1
1
T
1
T
T&F
T&F
Den
4
2
1
2
5
2
Boulléré
TA
KA
TE
TO
Kamsar
Sarabaya
Nom commun
Les grands mammifères sont extrêmement rares en
Guinée et dans la majeure partie de l’Afrique de
l’Ouest, en résultat d’une exploitation non contrôlée,
de la perte de l’habitat et de la demande croissante
pour la viande de brousse (Lowes 1970, Davies 1987a,
Starin 1989, Njiforti 1996, Martin 1991, McGraw
1998, Fa et al. 2000). Par ailleurs, l’augmentation
de la population humaine accélère la conversion des
derniers habitats forestiers en milieux dominés par
l’homme et en paysages agricoles. La pression locale
pour la viande de brousse, pour les terres d’élevage et
de cultures ainsi que la demande mondiale pour les
ressources minières comme la bauxite et le minerai
de fer réduisent la taille et l’avenir des dernières forêts
de l’Afrique de l’Ouest. Les forêts primaires qui se
trouvent en dehors des aires protégées sont convoitées
pour l’extraction minière et les forêts secondaires
subissent un empiètement par l’homme (Lebbie
2002). La forêt continue à être fragmentée dans cette
région et a subi des modifications importantes en
terme de composition compte tenu de la disparition
des grands mammifères. Seul un mélange d’espèces
sempervirentes et semi-sempervirentes subsiste de la
haute forêt, principalement dans les forêts secondaires.
Cependant, la demande mondiale pour des minerais
précieux et pour le bois continue de provoquer la
dégradation des dernières forêts. Les effets secondaires
de l’activité minière sont tout autant destructeurs
pour la forêt. Due à la pression humaine importante,
l’agriculture itinérante sur brûlis (avec des périodes de
jachère réduites) a accéléré la fragmentation de la forêt
et entraîné la perte des grands mammifères.
La chasse est légale dans la préfecture de Boké,
et l’incitation à chasser dans ces zones est ainsi très
Espèce
Discussion
Famille
A Taïgbé Est, nous avons trouvé des excréments de
loutre à joues blanches. Les mammifères qui n’ont
été trouvés qu’au site 3 comprenaient le lièvre des
buissons, la nandinie, le potamochère et le phacochère
occidental. Nous pensons que ces particularités
s’expliquent par les différences de pression de chasse et
de niveau de dégradation de l’habitat.
Ordre
dix dernières années. Quelques chasseurs locaux du
site 3 affirment également que le céphalophe à dos
jaune, le céphalophe bai, le céphalophe noir, le serval,
le chat doré d’Afrique, le léopard, le zorille, le ratel et
l’oryctérope étaient présents dans la zone de Boulléré.
Le guide de l’équipe d’étude des primates raconte
avoir tué un serval lors de la dernière nuit de notre
inventaire. Des coups de feu ont été entendus la nuit
du 9 mai 2005, après que les premières pluies soient
tombées, marquant le début de la saison des pluies.
Tableau 8.1. Mammifères dont la présence a été confirmée dans les trois sites de la préfecture de Boké en 2005. Abréviations : TO= Taïgbé Ouest, TE=Taïgbé Est, KA= Kaiboutou, TA= Tarénsa, E = entendue, V = vue,
Ni = nids, P = photographiée, F = fèces, f = fourrure, T = traces, c = cornes et les chiffres = comptages. Les noms scientifiques se basent sur Kingdon (2004).
Inventaire rapide des mammifères de la préfecture de
71
Chapitre 8
forte. Sur la base des discussions avec les chasseurs et les
guides locaux, les primates, les céphalophes et les porcins
sont les espèces les plus fréquemment chassées et piégées,
comme c’est généralement le cas dans d’autres pays d’Afrique
de l’Ouest (Ausden et Wood 1990, Lebbie 1998, Eves et
Bakarr 2001). La grande masse corporelle de ces espèces
en fait des cibles faciles. La viande de brousse est une
source importante de protéines en Afrique de l’Ouest et la
demande en est élevée (Ajayi 1971, Asibey 1976, Jeffrey
1977, Martin 1983, Falconer et Koppell 1990, Njiforti
1996, Brown-Jones et Pendry 1999). La demande pour la
viande de brousse continue à croître parmi les populations
urbaines dans les régions où les coûts de sources alternatives
de protéines sont élevés (Wilkie et al. 1992). La plupart
des ménages dans les zones urbaines et rurales de quelques
pays ouest-africains, comme le Ghana, le Liberia, le Sénégal,
la Guinée Equatoriale et la Sierra Leone, consomment
régulièrement de la viande de brousse tandis que la chasse et
le braconnage sont considérés comme des activités lucratives
(Cremoux 1963, Ajayi 1979, Martin 1983, Addo et al.
1994, Barrie 2002). La chasse pour la viande de brousse et
la perte de l’habitat sont les principales menaces à la survie
des mammifères en Afrique de l’Ouest (Bakarr et al. 2001).
Récemment, l’extinction de Piliocolobus badius waldroni a
été imputée à la chasse et à la demande pour la viande de
brousse dans cette région (Oates et al. 2000). En l’absence
d’un contrôle de la chasse pour la viande de brousse, la
plupart des espèces endémiques de grands mammifères de la
région seront menacées d’extinction.
L’activité minière est localement intense et destructrice
dans de nombreux pays ouest-africains y compris en Guinée.
Elle a été citée comme la première cause de la destruction
de l’habitat en Sierra Leone (Bakarr 1992). De plus, les
employés de l’industrie minière subviennent souvent à leurs
besoins alimentaires et à ceux de leur famille par la viande de
brousse, coupent les arbres pour le bois de chauffe et ouvrent
des réseaux de sentiers étendus dans les forêts pour mieux
les exploiter. Ces forces destructrices à l’œuvre dans toute
l’Afrique de l’Ouest sont observées dans la préfecture de
Boké.
Pour réaliser notre inventaire, nous avons utilisé un
système routier étendu traversant sur ces sites des villages,
des terres agricoles et des pistes. Les dégâts causés par
l’agriculture et les feux de brousse sont importants. Nous
avons également utilisé un réseau élaboré de sentiers bien
connus des guides dans les forêts des trois sites.
Des coups de feu ont été entendus régulièrement sur
les sites 1 et 3. Sur le site 3, nous avons entendu plusieurs
coups de feu la nuit précédant notre départ (après les
premières pluies). Nous avons trouvé deux cartouches
de fusils de chasse sur le site 1 et trois sur le site 3. Nous
n’avons pas trouvé de pièges à collet car ceux-ci menaceraient
également le bétail. Plusieurs villages se trouvaient à 1km
de radius des sites 1 et 2. La combinaison des pratiques
agricoles appliquées sans discernement, des feux de brousses,
du braconnage illégal et de la conversion de la mangrove
72
menace gravement la survie des grands mammifères sur ces
sites. Nos résultats sur les sites 1 et 2 indiquent que quelques
espèces de grands mammifères sont soit déjà éteintes soit
présentes mais au sein de populations trop petites pour
être viables. Une grande partie des populations locales
reconnaissent la disparition des mammifères sur les sites
1 et 2. L’habitat est dégradé et les populations de grands
mammifères voient, une par une, leur densité réduite pour
finalement disparaître de ces zones. Nos résultats sur le site
3 et les informations rassemblées auprès des habitants locaux
montrent que les populations de plusieurs espèces y sont
encore viables et la diversité encore élevée.
Les pratiques agricoles sur brûlis et la chasse pour la viande
de brousse détruisent les derniers habitats d’Afrique de
l’Ouest qui ne sont pas inclus dans les aires protégées.
Plusieurs parcs et forêts classées en Guinée ne bénéficient pas
d’une protection adéquate et sont surnommés des « parcs
sur papier ». Les pratiques agricoles non durables, les feux
de brousse ainsi que l’éventualité d’opérations minières à
grande échelle pour l’alumine et la bauxite menacent l’avenir
des grands mammifères sur ces sites. Si les parcs nationaux
comme Ziama, le mont Nimba et Badiar ne peuvent pas être
intégralement protégés, il y a peu d’espoir ni de protéger les
habitats qui se trouvent en dehors des aires protégées ni de
mettre en place des vastes systèmes d’aires protégées. Il est
nécessaire et urgent de protéger l’habitat de savane du site
de Sangarédi, faute de quoi les grands mammifères seront
irrémédiablement perdus. L’implication des communautés
locales, la sensibilisation et les mesures de contrôle des
feux de brousse sont importantes pour la réhabilitation
et la conservation des espèces de mammifères. Nous
recommandons d’effectuer en urgence un inventaire plus
détaillé des grands mammifères à Boullére (site 3), car ce
site présente encore potentiellement une bonne opportunité
pour la conservation des grands mammifères en Afrique de
l’Ouest.
Références
Addo, F., E.O.A. Asibey, K.B. Quist et M.B. Dyson. 1994.
The economic contribution of women and protected
areas: Ghana and the bushmeat trade. In: Munasinghe,
M. and J. McNeely (eds). Protected area economics
and policy: linking conservation and sustainable development. World Bank and World Conservation Union,
Washington, DC. Pps. 99-115.
Ajayi, S.S. 1979. Food and animal production from tropical forest: utilization of wildlife and by-products in West
Africa. FAO, Rome, Italy.
Asibey, E.O.A. 1974. Wildlife as a source of protein in
Africa south of the Sahara. Biological Conservation
6(1):32-39.
Inventaire rapide des mammifères de la préfecture de
Asibey, E.O.A. 1976. The effects of land use patterns on
future supply of bushmeat in Africa south of the Sahara.
Working Paper on Wildlife Management and National
Parks, 5th Session.
Ausden, M. et P. Wood. 1990. The wildlife of the Western
Area Forest Reserve, Sierra Leone. February 22nd - April
23rd 1990. RSPB.
Bakarr, M.I., G.A.B. da Fonseca, R. Mittermeier, A.B.
Rylands et K.W. Painemilla. (ed.). 2001. Hunting
and Bushmeat Utilization in the African Rain Forest.
Advances in Applied Biodiversity Science Number 2.
Bakarr, M. I. 1992. Sierra Leone: Conservation of Biological Diversity. An assessment report prepared for the
Biodiversity Support Program, Washington, DC. USA.
Barnett, A. A. et Prangly, M. L. 1997. Mammalogy in the
Republic of Guinea: An overview of research from 1946
research recommendations for the future. Mammal Rev.
1997; 27(3):115-164.
Barrie, A. 2002. Post conflict conservation status of large
mammals in the Western Area Forest Reserve (WAFR),
Sierra Leone. M. Sc Dissertation, Njala University
College, Freetown.
Eves, H. E. et M. I. Bakarr. 2001. Impacts of bushmeat
hunting on wildlife populations in West Africa’s Upper
Guinea Forest Ecosystem. In: Hunting and Bushmeat
Utilization in the African Rain Forest: Perspectives
Toward a Blueprint for Conservation Action. M.I.
Bakarr, G. A. B. da Fonseca, R. Mittermeier, A. B.
Rylands and K. W. Painemilla (editors). Advances in
Applied Biodiversity Science Number 2:39-57. Conservation International, Washington, DC.
IUCN (1990) 1990 IUCN Red List of Threatened Animals.
IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 228
pp.
IUCN (1988) Guinea: Conservation of Biological Diversity.
World Conservation Monitoring Centre, Cambridge.
Jeffrey, S. 1977. How Liberia uses wildlife. Oryx 14:168173.
Kingdon, 2004. The Kingdon Pocket Guide to African
Mammals. Harcourt Brace & Company, New York.
Lebbie, A.R. 2001. Distribution, Exploitation and Valuation of Non-Timber Forest Products from a Forest
Reserve in Sierra Leone. PhD Dissertation, University
of Wisconsin-Madison, USA.
Lebbie, A. 2002. Western Guinea Lowland Forest. Pages ?-?
in New Map of the World. National Geographic Society
- World Wildlife Fund Publication. Washington, DC.
Lee, P.J., J. Thornback et E.L. Bennett. 1988. Threatened
Primates of Africa. The IUCN Red Data Book. IUCN,
Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Lowes, R. H. G. 1970. Destruction in Sierra Leone. Oryx
10(5):309-310.
Martin, C. 1991. The rainforests of West Africa: Ecology,
Threats and Conservation. Birhauser Verlag, Boston.
McGraw, W. S. 1998. Three Monkeys nearing extinction
in the forest reserves of eastern Cote d’Ivoire. Oryx
32(3):233-236.
Mittermeier. R. A., N. Myers, et C. G. Mittermeier (eds.).
1999. Hotspots: Earth’s Biologically Richest and most
Endangered Terrestrial Ecoregions. Cemex, Conservation International. 430p.
Myers, N. 1998. Threatened biotas: ‘hotspots’ in tropical
forests. Environmentalist 8:187-208.
Njiforti, H. L. 1996. Preferences and present demand
for bushmeat in north Cameroon: some implications
for wildlife conservation. Environmental Conservation
23(2):149-155.
Oates, J.F. 1986. Action Plan for African Primate Conservation 1986-1990. IUCN/SSC Primate Specialist Group.
Stony Brook, New York, USA.
Oates, J. F., M. Abedi-Lartey, S. McGraw, T. T. Struhsacker,
et G. H. Whitesides. 2000. Extinction of a Western
African Red Colobus Monkey. Conservation Biology.
14(5):1526-1533.
Sayer, J.A., C.S. Harcourt et N.M. Collins. 1992. The Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa. IUCN and
Simon & Schuster, Cambridge.
Wilkie, D. S., J. G. Sidle et G. C. Boundzanga. 1992.
Mechanized logging, market hunting, and a bank loan
in Congo. Conservation Biology 6(4):570
73
Chapitre 9
Evaluation rapide des primates de la
préfecture de Boké dans le nord-ouest de
la Guinée
Jonas Eriksson et Elie Kpoghomou
Résumé
Une évaluation rapide de la faune de primates a été réalisée entre le 22 avril et le 12 mai
2005 dans la préfecture de Boké, située dans le nord-ouest de la Guinée. L’étude a porté sur
trois sites résultant en un total de huit espèces de primates répertoriées. Nous avons confirmé
la présence d’une espèce de prosimien (le galago de Demidoff Galagoides demidoff), de six
espèces de singes (le colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus badius, le babouin de Guinée
Papio papio, le mangabey fuligineux Cercocebus atys, le patas Cercopithecus patas, le singe vert
Cercopithecus aethiops sabaeus et le cercopithèque de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli)
ainsi que d’une espèce de primate simien (le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes
verus).
Introduction
Les primates constituent de bons indicateurs de la diversité globale en mammifères et
représentent une proportion considérable de la biomasse totale de mammifères. Des études
ont montré que la biomasse de primates peut contribuer jusqu’à 46% de la biomasse totale
de mammifères dans certaines forêts tropicales (Terborgh 1983). Les primates jouent un
rôle important dans la dynamique des écosystèmes tropicaux et contribuent à maintenir la
composition spécifique des plantes en agissant à la fois pour la dissémination des semences, et
de manière moins certaine, pour la pollinisation (Chapman et Onderdonk 1998; Lambert et
Garber 1998; Chatelain et al. 2001). Compte tenu de leur grande taille, de leur longue durée
de vie et de leurs lents cycles de reproduction, les primates sont particulièrement vulnérables
aux modifications environnementales telles que la perte de l’habitat et la pression de chasse. La chasse et la destruction de l’habitat sont les principaux facteurs du déclin des espèces
de primates dans les écosystèmes tropicaux (Cowlishaw et Dunbar 2000). Subissant la perte
de l’habitat, de nombreuses populations de primates ont radicalement décliné et certaines
espèces ont complètement disparu de plusieurs endroits dans quelques pays. Ainsi, le colobe
bai de Miss Waldron, Procolobus badius waldroni, n’est plus présent au Ghana et plusieurs
autres espèces n’ont plus été observées en Sierra Leone et au Liberia (Lee et al. 1988). On
pense que le chimpanzé d’Afrique occidentale (Pan troglodytes verus), une espèce « en danger »,
est localement éteinte dans quatre pays d’Afrique de l’Ouest (Togo, Bénin, Gambie et Burkina
Faso); la Guinée est l’un des rares pays avec la Côte d’Ivoire, le Liberia, le Mali et la Sierra
Leone, qui abrite encore des populations potentiellement viables de chimpanzés (Kormos et
Boesch 2003).
Cet inventaire RAP a été effectué pour évaluer la présence et l’abondance relative des
populations de primates dans la préfecture guinéenne de Boké, pour étudier les menaces
pesant sur les primates de la région et enfin pour émettre des recommandations pour la
conservation.
74
Evaluation rapide des primates de la préfecture de Boké
Méthodes
L’équipe d’étude des primates pour le RAP a réalisé un
inventaire des espèces de primates sur trois sites dans
la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la Guinée:
Sarabaya le long du Rio Kapatchez (site 1), Kamsar dans la
sous-préfecture de Kamsar (site 2) et Boulléré dans la souspréfecture de Sangarédi (site 3) (Tableau 9.1). A Kamsar,
cinq localités distinctes ont été visitées: Taïgbé Est, Taïgbé
Ouest, Kaiboutou, Tarénsa et Kataméne.
Lors de nos inventaires, nous avons relevé tous les
signes de présence de primates en parcourant sans bruit les
réseaux de sentiers dans chaque zone étudiée. De manière
spécifique, nous tâchions de repérer des signes directs
comme un mouvement dans les arbres ou des vocalisations,
ainsi que des signes indirects comme des restes de nourriture
et des nids de chimpanzés. Lorsque nous parcourions les
sentiers, nous nous arrêtions toutes les dix minutes pour
relever une position GPS et écouter des vocalisations de
primates. Lorsque des primates sont repérés, nous notions
l’heure, l’espèce relevée, le comportement et si possible nous
estimions le nombre d’individus. Toutes les indications de
chasse par l’homme, comme des cartouches usagées ou des
pièges ont été notées. Les petits nombres et la faible densité
de primates, la parcellisation des derniers habitats appropriés
et le temps limité passé dans chaque zone ont rendu
impossible le calcul de densités de primates. L’inventaire
s’est plutôt concentré à relever de manière aussi précise
que possible la présence / l’absence des espèces de primates
susceptibles d’être présentes.
Sur chaque site, nous avons demandé à la population
locale leur avis sur les espèces de primates potentiellement
présentes ainsi que sur les espèces qui étaient auparavant
présentes (Tableau 9.2). A la fin de chaque conversation,
nous avons demandé aux personnes interrogées de décrire
et d’identifier les primates en choisissant une image dans
un guide de terrain et en décrivant le comportement
caractéristique et les vocalisations. Par ailleurs, nous leur
avons demandé quelles espèces de primates étaient chassées
ou mangées par les communautés locales. Les chasseurs
locaux ont été interrogés sur les méthodes de chasse qu’ils
emploient, les prix locaux des munitions et le prix que
rapporterait sur le marché local un primate chassé.
Tout le travail d’inventaire a été effectué entre
6h00 et 20h00. L’inventaire des primates nocturnes s’est
limité tôt à l’aube et au crépuscule près des différents sites
de campement. Nous avons passé au total 65 h 12 min pour
l’inventaire de 95,3km de sentiers (Tableau 9.3).
papio, le mangabey fuligineux Cercocebus atys, le patas
Cercopithecus patas, le singe vert Cercopithecus (a.) sabaeus et
le cercopithèque de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli,
ainsi qu’une espèce de primate simien, le chimpanzé
d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus, sur un ou
plusieurs sites (Tableau 9.1).
Sarabaya
Nous avons passé au total 20h 15min à parcourir 29,8 km
de sentiers dans cette zone. L’habitat y était extrêmement
dégradé en ce qui concerne les besoins des primates. Il ne
restait que très peu de forêt galerie et les primates semblent
être forcés de recourir à des sources de nourriture introduites
par l’homme telles que les manguiers et les palmiers à huile,
à proximité des installations humaines.
Le galago de Demidoff Galagoides demidoff a été
constamment entendu chaque soir et pendant la nuit.
Trois groupes distincts de cercopithèques de Campbell
Cercopithecus (m.) campbelli ont été rencontrés sur deux
jours différents d’inventaire. Tous les groupes étaient de
très petite taille (<5 individus) et présentaient des signes
comportementaux révélateurs d’une forte pression de chasse.
Lors des rencontres, ils s’enfuyaient immédiatement, en
n’émettant aucune ou peu de vocalisations.
Des vocalisations de chimpanzé d’Afrique occidentale
Pan troglodytes verus ont été entendues pendant deux sur
cinq jours d’étude. Quatre sites de nids ont été observés au
total et le nombre de nids par observation se situait entre un
et six. L’arbre le plus fréquemment utilisé pour les nids était
le palmier à huile, qui était également intensément utilisé
pour se nourrir (moelle ou feuilles fraîches).
Deux très vieux pièges ont été trouvés le long des
sentiers parcourus mais nous n’avons relevé aucune
cartouche usagée.
Par ailleurs, les habitants locaux pensent que le singe
vert Cercopithecus (a.) sabaeus est présent et disent que le
colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus badius, le colobe
noir et blanc d’Afrique occidentale Colobus polykomos et
le babouin de Guinée Papio papio ont été présents dans le
passé. Ils disent également chasser et consommer à la fois des
singes et des primates anthropoïdes.
Les armes les plus fréquemment utilisées par les
chasseurs locaux étaient des fusils de chasse de calibre 12
fabriqués localement. Une cartouche coûte 1500 Francs
guinéens (fg) ($0,33 USD) et un singe frais se vendrait entre
4000 et 7000 fg ($0,89 - $1,56 USD) sur le marché local.
Un chimpanzé frais rapporterait entre 40000 et 50000 fg
(environ $9 – $11 USD).
Résultats
Kamsar
Globalement, nous avons confirmé lors du RAP la
présence de huit espèces de primates y compris une
espèce de prosimien, le galago de Demidoff Galagoides
demidoff ; six espèces de singes : le colobe bai d’Afrique
occidentale Procolobus badius, le babouin de Guinée Papio
Cinq sites distincts ont été visités, chacun pour une journée.
Nous avons passé au total 18h 2 min à parcourir 27,7
km de sentiers dans cette zone (ces chiffres ne prennent
pas en compte Tarénsa où les positions GPS n’ont pas été
enregistrées). Globalement, aucun habitat naturel pour les
primates n’a été trouvé. Les primates utilisent des champs
75
76
Cercopithèque de Campbell
Singe vert
Patas
Colobe noir et blanc d’Afrique
occidentale
Colobe bai d’Afrique occidentale
Babouin de Guinée
Chimpanzé d’Afrique occidentale
Cercopithecus (m) campbelli
Cercopithecus (a) sabaeus
Cercopithecus patas
Papio papio
Potto
Galago de Demidoff
Mangabey fuligineux
Cercopithèque de Campbell
Singe vert
Patas
Colobe noir et blanc d’Afrique
occidentale
Colobe bai d’Afrique
occidentale
Babouin de Guinée
Chimpanzé d’Afrique
occidentale
Perodicticus potto potto
Galagoides demidoff
Cercocebus atys
Cercopithecus patas
X = présente aujourd’hui
(X) = présente autrefois
Papio papio
Procolobus badius
Colobus polykomos
Nom commun
Espèce
Tableau 9.2. Primates présents aujourd’hui selon les habitants locaux
*Galagoides sp.
(X) = relevée par d’autres membres du RAP
E = entendue
V = vue
RN = restes de nourriture
Procolobus badius
Colobus polykomos
Galago de Demidoff
Mangabey fuligineux
Galagoides demidoff
Potto
Perodicticus potto
Cercocebus atys
Nom commun
Espèce
Tableau 9.1. Espèces observées
(X)
X
(X)
X
X
Taïgbé est
X
Taïgbé Ouest
(X)
X
Taïgbé Est
(X)
(X)
(X)
X
X
X
Sarabaya
X
X
X
Sarabaya
(X)
(X)
X
X
Taïgbé ouest
X
Kaiboutou
(X)
X
X
Kaiboutou
X
(X)
(X)
X
Tarénsa
X
X
(X)
X
X
Tarénsa
X
X
Kataméne
X
X
(X)
(X)
X
X
Kataméne
X
X
X
X
X
X
X
(X)*
Boulléré
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Boulléré
V, E, N, RN
(V), E
V
V, E
V, E
V, E
V, E
E, (E)
Confirmation
Chapitre 9
Tableau 9.3. Effort d’inventaire
Temps passé en reconnaissance
Longueur totale des sentiers
Interviews avec habitants locaux
Sarabaya
Taïgbé est
Taïgbé ouest
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméne
Boulléré
Total
20h 15min
4h 46min
3h 18min
4h 45min
4h 40min
5h 13min
31h 15min
65h 12min
29,8 km
6,8 km
5,0 km
8,1 km
7,8 km
37,8 km
95,3 km
8
3
4
2
2
6
28
cultivés par l’homme avec quelques arbres fruitiers naturels
comme Parinari excelsa et Nauclea diderrichii, mais doivent
dépendre principalement des manguiers et des palmiers
à huile introduits. L’habitat de mangrove semble être
important pour fournir à la fois un abri et des sources de
nourriture.
En général, les habitants locaux chassent et mangent les
primates mais depuis peu, n’y réussissent pas vraiment. Les
chasseurs locaux utilisent principalement des fusils de chasse
de calibre 12 fabriqués localement mais nous avons noté la
présence de vieux fusils de chasse de fabrication européenne.
Une cartouche coûte entre 1200 et 1500 fg ($0,27 - $0,33
USD) en fonction de la distance par rapport à Kamsar ; un
singe frais rapporterait entre 12000 et 14000 fg (environ $3
USD) au marché de Kamsar.
Aucune trace de piégeage n’a été relevée dans cette zone et
une seule cartouche a été trouvée à Kaiboutou.
Taïgbé Est
La seule espèce de primate confirmée sur ce site était le
cercopithèque de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli,
avec l’observation d’un petit groupe de deux individus. Ils
sont vite partis d’un palmier à huile sans émettre ni un cri
d’alarme ni un autre type de vocalisation.
Les habitants locaux disent que les singes verts
Cercopithecus (a.) sabaeus sont encore présents et que le
colobe bai d’Afrique occidentale Procolobus badius, le
babouin de Guinée Papio papio ainsi que le chimpanzé
d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus étaient autrefois
présents.
Taïgbé Ouest
La seule espèce de primates confirmée sur ce site était le
singe vert Cercopithecus (a.) sabaeus, avec l’observation
d’un petit groupe (<5), qui se cachait dans les mangroves à
proximité des manguiers du village. Aucune vocalisation n’a
été entendue.
Les habitants locaux disent qu’il y a des cercopithèques
de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli mais que les singes
verts Cercopithecus (a.) sabaeus sont plus abondants. Ils ont
également dit qu’il y avait dans le passé des chimpanzés
d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus et des babouins de
Guinée Papio papio.
Kaiboutou
Une espèce de primate, le singe vert Cercopithecus (a.)
sabaeus, a été observée s’abritant dans les mangroves. Les
locaux disent par ailleurs que le cercopithèque de Campbell
est présent Cercopithecus (m.) campbelli tandis que le
3
chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes verus était
autrefois présent.
Tarénsa
Des preuves de la présence de quatre espèces de primates
ont été relevées sur ce site. Il s’agit du cercopithèque de
Campbell Cercopithecus (m.) campbelli, du singe vert
Cercopithecus (a.) sabaeus, du babouin de Guinée Papio
papio et du chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes
verus. La présence de chimpanzés a été confirmée par
des observations de nids à deux endroits différents. Les
personnes interrogées disent que le colobe noir et blanc
d’Afrique occidentale Colobus polykomos est également
présent.
Kataméne
Sur ce site, des signes indirects de la présence de deux
espèces de primates ont été observés. Les vocalisations du
cercopithèque de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli ont
été entendues dans les mangroves et quatre vieux nids de
chimpanzés ont été relevés.
Les habitants locaux disent que deux autres espèces
sont présentes (le singe vert Cercopithecus (a.) sabaeus et
le babouin de Guinée Papio papio) et que deux autres
espèces étaient autrefois présentes (le colobe bai d’Afrique
occidentale Procolobus badius et le colobe noir et blanc
d’Afrique occidentale Colobus polykomos).
Boulléré/Sangarédi sub-préfecture
Nous avons passé au total 31 heures 15 min à parcourir
37,8 km de sentiers dans cette zone. L’habitat est caractérisé
par un bush de savane, vallonné et ouvert, ainsi que par de
la forêt galerie riveraine. Bien que la pression de l’homme
y soit assez importante, il restait encore un habitat naturel
avec des sections de forêt galerie intacte le long des cours
d’eau et un habitat de bush de savane intact sur le sommet
de quelques collines. Nous avons relevé au total huit espèces
de primates dans cette zone: Galagoides sp., le cercopithèque
de Campbell Cercopithecus (m.) campbelli, le singe vert
Cercopithecus (a.) sabaeus, le mangabey fuligineux Cercocebus
atys, le patas Cercopithecus patas, le colobe bai d’Afrique
occidentale Procolobus badius, le babouin de Guinée Papio
papio et le chimpanzé d’Afrique occidentale Pan troglodytes
verus.
Nous avons répertorié des primates en plus grands
nombres dans cette zone ; l’espèce la plus abondante (sans
quantification précise) était le cercopithèque de Campbell
Cercopithecus (m.) campbelli qui a été rencontré dans des
groupes assez grands (>15) dans toutes les forêts galeries
77
Chapitre 9
visitées ici. Ils ont également été observés en association avec
les mangabeys fuligineux Cercocebus atys et/ou les singes
verts Cercopithecus (a.) sabaeus à deux reprises. Les patas
Cercopithecus patas ont été observés deux jours sur cinq et
entendus sur deux jours d’inventaire. Le babouin de Guinée
Papio papio a été entendu au loin une fois et deux colobes
bais d’Afrique occidentale Procolobus badius ont été observés
associés à un grand groupe de cercopithèques de Campbell
Cercopithecus (m.) campbelli. Les chimpanzés d’Afrique
occidentale Pan troglodytes verus ont été entendus trois jours
sur cinq et observés une fois. Lors d’une filature réussie de
cinq individus, la construction d’un nid a été observée en
soirée et des échantillons de fèces ont été collectés au même
endroit le lendemain matin.
Aucune indication de piégeage n’a été relevée mais
trois cartouches usagées ont été observées sur les sentiers
parcourus.
Outre les primates observés, les habitants locaux
disent que le colobe noir et blanc d’Afrique occidentale
Colobus polykomos est présent en petits nombres (une
abondance similairement faible est indiquée pour le colobe
bai d’Afrique occidentale Procolobus badius). Ces habitants
n’ont commencé que récemment à manger des singes mais
affirment ne pas encore manger de chimpanzés.
D’après les chasseurs, une cartouche coûte jusqu’à 2000
fg ($0,40 USD) tandis qu’un singe frais rapporterait jusqu’à
15000 fg ($3,33 USD).
Discussion
La pression intense de la population humaine sur les
primates est évidente dans les zones étudiées. Les sites visités
à Kamsar et dans une certaine mesure à Sarabaya peuvent
être décrits comme déjà dépourvus de la majeure partie de
leur habitat naturel requis par les primates. Les primates sont
obligés d’utiliser un habitat anthropique pour s’abriter et
se nourrir. Naturellement, des espèces différentes subissent
différemment la destruction de l’habitat ; des espèces
connues des communautés locales sont maintenant éteintes
ou comme les habitants locaux le disent : « elles se sont
déplacées ».
Malgré les niveaux élevés de perturbation de l’habitat,
quelques espèces de primates survivent encore dans cette
zone : les singes verts et les cercopithèques de Campbell
semblent être suffisamment vigilants pour survivre en petits
nombres. Ils utilisent les fourrés des champs abandonnés
et les mangroves comme abris et se nourrissent des arbres
fruitiers introduits lorsque l’occasion se présente.
Cependant, l’aspect le plus remarquable est peut-être
l’observation des restes de populations de chimpanzés à
quelques endroits au sein de ces deux zones. Au pic de la
saison sèche, avec peu d’arbres natifs en fruit, les chimpanzés
se nourrissaient principalement de moelle de palmiers à huile
et de mangues. Les groupes qui se nourrissent semblent de
petite taille compte tenu du petit nombre de nids au sein
des groupes de nids observés ainsi que des vocalisations
78
enregistrées. Les chimpanzés sont classés « en danger »
sur la Liste rouge de l’UICN (IUCN 2004) et parmi les
trois sous-espèces, le chimpanzé d’Afrique occidentale, Pan
troglodytes verus, est celle qui est la plus menacée à cause
de la destruction de l’habitat, de la pression de chasse, du
commerce pour la viande de brousse et pour les animaux
de compagnie, ainsi que de la transmission des maladies.
Aujourd’hui, entre 25000 et 58000 chimpanzés sont estimés
subsister dans toute l’Afrique de l’Ouest, dont la majorité
vit en dehors des aires protégées (Kormos et Boesch 2003).
Les colobes bais d’Afrique occidentale Procolobus badius sont
également classés dans la catégorie « en danger » sur la Liste
rouge de l’UICN (IUCN 2004).
Les primates de cette zone représentent une nourriture
de choix pour les populations locales. Les vieilles lois
musulmanes qui interdisent la consommation de certaines
espèces animales semblent ne plus être respectées par
les populations locales à Sarabaya et à Kamsar, bien que
ces dernières se considèrent musulmanes. Nous pensons
cependant que les convictions religieuses influencent
peut-être encore les méthodes de chasse pour les primates,
car selon les pratiques musulmanes, les animaux doivent
être saignés avant de mourir. Nous pensons que la rare
utilisation des pièges dans cette zone s’explique par cette
croyance, car il est impossible de saigner des animaux piégés
Nous pensons que la survie future des quelques espèces
de primates qui subsistent dans cette zone est peu probable,
si l’on considère qu’il ne reste quasiment plus d’habitat
approprié et que la pression de chasse restera certainement
très importante (elle semble déjà à son niveau maximal)
compte tenu de la croissance continue de la population
humaine dans la région.
Le site 3, Boulléré, présente encore un habitat naturel
bien qu’il se réduise certainement à un rythme rapide à
mesure que la population humaine croît. Il reste encore
huit espèces de primates survivant dans cette zone (le galago
de Demidoff, le mangabey fuligineux, le cercopithèque de
Campbell, le singe vert, le patas, le colobe bai d’Afrique
occidentale, le babouin de Guinée et le chimpanzé d’Afrique
occidentale) tandis que la population locale affirme
l’existence d’une neuvième espèce (le colobe noir et blanc
d’Afrique occidentale).
•
Bien que les trois sites étudiés dans la préfecture de Boké
aient été fortement dégradés par l’homme, la région
abrite quatre espèces menacées de primates et mérite par
conséquent un effort de conservation. Les primates ont
besoin d’un habitat forestier avec des sites de nidification et des sources de nourriture. Les habitats spécifiques de la préfecture de Boké qui sont utilisés par les
quatre espèces de primates menacées doivent faire l’objet
d’une étude supplémentaire et d’une délimitation.
Une fois identifiées, ces zones devraient être protégées,
avec une application des lois et un suivi continus. Les
zones adjacentes devraient être reboisées avec des arbres
natifs afin d’augmenter la taille des fragments forestiers
existants. Plusieurs espèces de primates sont territoriales
et ont ainsi besoin d’un habitat suffisamment vaste pour
survivre à long terme.
•
Le chimpanzé d’Afrique occidentale, Pan troglodytes
verus est fortement menacé et n’existe plus qu’à quelques
endroits en Afrique de l’Ouest. La protection, de toutes
les manières possibles, des populations de chimpanzés
de la préfecture de Boké est ainsi d’une très grande
importance. La conservation des populations plus
petites de chimpanzés comme celles-ci est de plus en
plus importante compte tenu de la menace d’extinction
équivalente qui pèse sur les populations plus nombreuses.
Une étude de l’envergure de la chasse pour la viande de
brousse dans la zone devrait être réalisée immédiatement
afin de déterminer les espèces visées par la consommation
ou le commerce locaux ainsi que l’influence de la religion
musulmane sur la consommation locale de primates. Les
résultats de cette étude devraient ensuite être utilisées pour
mettre au point une campagne d’éducation communautaire
contre la chasse pour la viande de brousse ainsi que pour
développer des sources alternatives de protéines pour les
populations locales.
Références
Chapman, C.A. et D. Onderdonk. 1998. Forests without
primates: Primate/plant codependency. American Journal of Primatology. 45: 127-141.
Chatelain, C., B. Kadjo, I. Kone et J. Refisch. 2001. Relations Faune-Flore dans le Parc National de Taï: une
étude bibliographique. Tropenbos-Côte d’Ivoire Série 3.
Cowlishaw, G. et R.I.M. Dunbar. 2000. Primate conservation biology. Chicago: University of Chicago Press.
IUCN. 2004. Red List of Threatened Species. www.redlist.
org
Lambert, J.E. et P.A. Garber. 1998. Evolutionary and ecological implications of primate seed dispersal. American
Journal of Primatology. 45 (1): 9-28.
Lee, P.C., J. Thornback et E.L. Bennett. 1988. Threatened
Primates of Africa, The IUCN Red Data Book. IUCN
Gland, Switzerland and Cambridge, U.K.
Terborgh, J. 1983. Five New World primates: A study in
comparative ecology. Princeton: Princeton University
Press.
79
Index géographique
Une description des sites de collecte pour cette publication du RAP est fournie ci-après. Tous les
sites se trouvent dans la préfecture de Boké dans le nord-ouest de la Guinée. La région de Boké
fait partie de la région écologique de la Guinée Maritime située le long de la côte Atlantique
occidentale de la Guinée. L’inventaire RAP a eu lieu du 22 avril au 12 mai 2005, à la fin de
la saison sèche, dans trois sites principaux. Tous les sites étudiés se trouvent à une altitude
d’environ 30m au-dessus du niveau de la mer.
Site 1: Sarabaya (Rio Kapatchez)
23 – 28 avril 2005
10°45.248’N, 14°26.980’O
Situé à 21 km au sud-ouest de Kamsar dans la sous-préfecture de Kolaboui. La zone étudiée
présentait une matrice de végétation constituée principalement d’une prairie boisée et d’une
étroite bande de forêt galerie le long du Rio Kapatchez qui est un site Ramsar. L’habitat de
cette zone comprenait un ensemble de forêts de mangroves, des vasières et des zones sableuses
intertidales et des marais d’eau douce.
Site 2: Kamsar (comprenant cinq sous-sites)
29 avril – 3 mai 2005
Ce site comprenait cinq localités dans la sous-préfecture de Kamsar : Taïgbé Est, Taïgbé
Ouest, Kaiboutou, Tarensa et Kataméné. La majeure partie du site était cultivée et il restait
peu d’habitat naturel.
Taïgbé Est 29-30 avril
(10°37.323’N, 14°34.061’O)
Un îlot avec des parcelles importantes de mangroves (Rhizophora harrisonii, Avicennia nitida
et Laguncularia racemosa). La majeure partie de la forêt de palmiers a été défrichée pour les
plantations de riz et d’arachide. La végétation était dominée par la prairie boisée et il restait
peu de grands arbres.
Taïgbé Ouest 29-30 avril
(10°36.508’N, 14°36.232’O)
Un îlot avec une petite zone de forêt de palmiers parsemés dans les dernières parcelles de forêts
de mangroves côtières et estuariennes (composition spécifique des mangroves similaire à celle
de Taïgbé Est).
Kaiboutou (Kamsar SE) 1 mai
(10°37.331’N, 14°31.353’O)
Comprenant des grandes zones de terres cultivées et des vastes plantations.
80
Index géographique
Tarénsa (Kamsar N) 2 mai
(10°44.122’N, 14°33.559’O)
La végétation de Tarensa était très similaire à celle de
Kaiboutou avec de la végétation de mangrove dégradée et
une très petite parcelle de forêt secondaire.
Kataméne 3 mai
(10°52.433’N, 14°22.709’O)
Il restait ici des parcelles importantes de forêt. Les alentours
étaient constitués d’une prairie boisée dont la composition
spécifique est similaire à celle de Kaiboutou.
Site 3: Boulléré (sous-préfecture de Sangarédi)
4 – 9 mai 2005
(11°6.558’N, 13°57.401’O)
Situé dans la sous-préfecture de Sangarédi et consistant en
une mosaïque de végétation comprenant de la forêt galerie,
de la prairie ouverte et des affleurements rocheux de bauxite.
81
Table of Contents
Participants and Authors...............................................83
Organizational Profiles...................................................85
Report at a Glance...........................................................89
9. A rapid survey of the primates of Boké Préfecture,
northwestern Guinea...............................................................146
Jonas Eriksson and Elie Kpoghomou
Map and Photos...............................................................13
Gazetteer.........................................................................152
Executive Summary........................................................92
Appendices
Biodiversity Action Plan (BAP) for the Boké
Préfecture, northwestern Guinea...............................100
1. List of plant species collected during the Boké
Préfecture RAP Survey............................................................154
Charlotte Couch and Claude Thomas Williams
Acknowledgements........................................................87
Chapters
1. An ecological, socio-economic and conservation
overview of northwestern Guinea........................................102
Heather E. Wright and Jennifer McCullough
2. Checklist of the mangrove and freshwater Decapod
Crustaceans of West Africa based on literature
records.......................................................................................165
Neil Cumberlidge
2. A rapid botanical survey of the Boké Préfecture,
Guinea........................................................................................107
3. Description of crustacean species collected from
northwest Guinea.....................................................................172
Neil Cumberlidge
3. A rapid survey of the decapod crustaceans of the
Boké Préfecture, Guinea.........................................................112
Neil Cumberlidge
4. List of ant species collected in the Boké region............176
Yéo Kolo
4. A rapid assessment of the ants of the Boké region,
Guinea........................................................................................120
Yéo Kolo
5. A rapid survey of katydids (Insecta: Orthoptera: Tettigoniidae)
in northwestern Guinea’s Boké Préfecture.........................127
Piotr Naskrecki
6. Rapid survey of amphibians and reptiles in the Boké
region, northwestern Guinea.................................................131
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma Soua
Loua and Mark-Oliver Rödel
7. A rapid survey of the birds of the Boké Préfecture,
Ron Demey
82
8. A rapid survey of the mammals of Boké Préfecture,
Abdulai Barrie and Mamadi 3 Camara
5.Locality list and short description of habitats investigated
in Boké Préfecture...................................................................179
6. Amphibian tissue samples and voucher specimens
collected during Boké Préfecture RAP survey...................180
7. Reptile species recorded during the RAP in Boké
region..........................................................................................181
8. List of bird species recorded in Boké Préfecture..........182
Ron Demey, Mohamed Balla Moussa Condé and Kadiatou
Soumah
Participants and Authors
Mohamed Alhassane Bangoura (reptiles and amphibians)
Chercheur Independent affilié au Centre de Gestion de
l’Environnement des Monts Nimba
BP 1869, Conakry
Guinea
Abdulai Barrie (large mammals)
Department of Biological Sciences
Faculty of Environmental Sciences
Njala University College
University of Sierra Leone
PMB, Freetown
Sierra Leone
Mamadi 3 Camara (large mammals)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Mohamed Balla Moussa Condé (birds)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Charlotte Couch (plants)
15A High Street
Lambourn, Hungerford
Berks RG17 8XL
UNITED KINGDOM
Neil Cumberlidge (crustaceans)
Department of Biology
Northern Michigan University
1401 Presque Isle Avenue
Marquette, MI 49855-5341
UNITED STATES
Ron Demey (birds)
Van der Heimstraat 52
2582 SB Den Haag
The Netherlands
Mamadou Saliou Diallo (coordination, editor)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Jonas Eriksson (primates)
Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology
Department of Primatology
Deutscher Platz 6
04103 Leipzig
Germany
Annika Hillers (amphibians and reptiles)
Institut für Zoologie
Abteilung Ökologie
Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Becherweg 13
55128 Mainz
GERMANY
Peter Hoke (coordination)
USA
83
Participants and Authors
Yéo Kolo (ants)
Université Pierre et Marie Curie
Laboratoire d’écologie
7 quai Saint Bernard
75005 Paris
FRANCE
Station d’écologie de LAMTO
Université d’Abobo Adjamé
BP 28 N’Douci
Côte d’Ivoire
Elie Kpoghomou (primates)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Néma Soua Loua (amphibians and reptiles)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Jennifer McCullough (coordination, editor)
USA
Piotr Naskrecki (invertebrates)
Director, Invertebrate Diversity Initiative
Museum of Comparative Zoology
Harvard University
26 Oxford St.
Cambridge, Massachusetts 02138
USA
Kadiatou Soumah (birds)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
Claude Thomas Williams (plants)
Guinée-Ecologie
B.P. 3266, Conakry
Guinea
84
Heather E. Wright (editor)
USA
Organizational Profiles
Guinée Ecologie
Guinée Ecologie is a Guinean registered (1990) non-governmental, volunteer and nonprofit
organization. The vision of the organization is based upon global concerns regarding the
state of the Earth under the high pressure of a number of unsustainable human activities.
The mission of Guinée Ecologie is to contribute through research, education, information,
communication and management to the protection of the environment and the conservation
of biodiversity in Guinea following the principles of sustainable development.
Guinée Ecologie
BP 3266, Conakry
GUINEA
tel.
(224) 46 24 96
email. [email protected]
Conservation International (CI) is an international, nonprofit organization based in
Washington, DC. CI believes that the Earth’s natural heritage must be maintained if future
generations are to thrive spiritually, culturally and economically. Our mission is to conserve
the Earth’s living heritage, our global biodiversity, and to demonstrate that human societies are
able to live harmoniously with nature.
USA
tel.
800-406-2306
fax.
202-912-0772
web.
www.conservation.org
The mission of the Center for Applied Biodiversity Science (CABS) is to strengthen the ability
of Conservation International and other institutions to identify and respond to elements that
threaten the earth’s biological diversity. CABS collaborates with universities, research centers,
multilateral government and non-governmental organizations to address the urgent globalscale concerns of conservation science. CABS researchers are using state-of-the-art technology
to collect data, consult with other experts around the world, and disseminate results. In this
85
Organizational Profiles
way, CABS research is an early warning system that identifies
the most threatened regions before they are destroyed. In
addition, CABS provides tools and resources to scientists
and decisions-makers that help them make informed choices
about how best to protect the hotspots.
USA
web. www.biodiversityscience.org
Alcoa World Alumina LLC (ALCOA)
As one of the world’s leading aluminium producers with
operations in a number of countries throughout the world
Alcoa has given priority to addressing environmental
concerns in its operations and developments. Alcoa has
implemented a sustainability strategy that it applies in its
processing operations and the development of new projects
such as the proposed refinery in Guinea. The strategy is
based on the goal of simultaneously achieving financial
success, environmental excellence, and social responsibility
through partnerships in order to deliver net long-term
benefits to shareholders, employees, customers, suppliers,
and the communities in which Alcoa operates.
Alcoa World Alumina LLC
201 Isabella Street
Pittsburgh, PA
15212-5858
USA
tel. 412-553-4545
fax. (412) 553-4498
web. www.alcoa.com
Alcan Inc.
Alcan is a leading global materials company, delivering
high quality products, engineered solutions and services
worldwide. With world-class technology and operations in
bauxite mining, alumina processing, primary metal smelting,
power generation, aluminum fabrication, engineered
solutions as well as flexible and specialty packaging, the
Company plays a vital role in developing and providing
beneficial products and combating environmental
degradation, conserving natural resources and ensuring safe
workplaces. And, Alcan is determined to grow in ways that
ensure a sustainable future for generations to come.
86
Alcan Inc.
1188 Sherbrooke Street West
Montreal, Quebec H3A 3G2
Canada
Telephone: +1 (514) 848-8000
Acknowledgements
The success of this Rapid Assessment Program (RAP) survey and the Initial Biodiversity Assessment and Planning (IBAP) project was due to the support, enthusiasm and cooperation of
a number of individuals and organizations. Special thanks to Alcoa’s Anita Roper, Eric Black,
Pat Grover, John Gardner, Ibrahima Danso and Nènè Ousmane Sow for their strong commitment to incorporating biodiversity conservation into their planning for a refinery in Guinea;
without their leadership this project would not have been possible. Particular thanks are given
to Ibrahima Danso and Nènè Ousmane Sow for the support, lodging accommodations and
warm hospitality extended to the scientific team while in Kamsar and for their logistical support surrounding the BAP workshop. We are grateful to Alcoa/Alcan for their financial support of this RAP survey and publication.
The RAP participants would like to express thanks to Mamadou Saliou Diallo, Kolon
Diallo and Guinée-Ecologie for their hard work organizing the logistics and their continued
support throughout this project in northwestern Guinea. We wish to thank M. Dansa Kanté,
Governor of Boké, for his official support and assistance during the RAP survey. The Prefet of
Boké and Sub-Prefets of Kolaboui, Kamsar and Sangaredi provided important administrative
support and assistance, without which this expedition would not have been possible. Additionally, we are thankful for the help of the President of CRDs of Kamsar and Sangaredi for
providing local authorities support. Many thanks are due to Mme Christine Sagno, National
Director Eaux & Forêts, for issuance of the collection and export permits. M. Soumah, Director Eaux & Forêts and the two Chefs de Cantonnement of Kamsar and Sangaredi provided invaluable assistance and help in the field. Special thanks to M. Namory Keita, National Director Protection de la Nature, for facilitating the official letter of mission that helped make our
survey work in Guinea possible. We are also grateful to Secretary General Kadiatou N’Diaye
of the Ministry of Environment and to Secretary General Alimou Diallo of the Ministry of
Mines and Geology for their opening and closing remarks at the Biodiversity Action Plan
(BAP) workshop that followed the RAP survey.
Special thanks to Moussa Soumah, our cook, who catered to our diverse appetites and
provided the RAP team with sustenance and energy to carry out our field work. We are deeply
indebted to Sidi Mohamed Diawara and Mory Keita, our drivers, whose navigation skills and
patience guided us safely through rough terrain.
We wish to thank CI’s Center for Environmental Leadership in Business (CELB), particularly Assheton Carter and Marielle Canter, for facilitating the collaboration with ALCOA and
their consultant, Environ. We also thank Neil Daetwyler of Environ consulting firm for facilitating the initial steps of the IBAP collaboration. Many thanks are also due to Jessica Donovan
and Olivier Langrand of CI’s Africa and Madagascar Division and David Knox of CI’s Center
for Applied Biodiversity Science (CABS) for their support and participation in the delivery of
various aspects of this project. We also owe thanks to Leslie Kasmir and Amy Heinemann of
the RAP program, to Mark Denil and Kellee Koenig of CI’s Conservation Mapping Program
and to Kim Meek and Glenda Fábregas for their endless patience in designing RAP Bulletins.
Additionally, we express our thanks to many members of the RAP team for their dedication, inspiration, hard work and pleasant companionship. Many thanks to Peter Hoke, Jennifer McCullough and Leslie Kasmir of Conservation International’s RAP program for their
outstanding logistical support.
87
Acknowledgements
The crustacean team would like to thank Piotr
Naskrecki and field guides Obaka Demba Bangoura, Ansoumana Keita, Suleman Scylla, Saliou Scylla, Sana Camara,
Seny Camara, Ismail Camara, and Maa Diou Bah, for their
help with the collection of specimens. We express many
thanks to Conservation International’s Rapid Assessment
Program for its support and dedication. We would also like
to thank the following guides from the local communities
who were very helpful during the survey: Mohamed Keita,
Abdulai Kamara, Ansumana Bangura, Umar Kamara, Abdulai Bah.
88
Report at a Glance
Expedition Dates
April 22 – May 12, 2005
Area Description
The RAP survey was carried out at several sites in Boké Préfecture along the coast of
northwestern Guinea (Guinée Maritime): Sarabaya (Rio Kapatchez), Kamsar (including 5
subsites), and Boulléré. Since the overall area of study has been highly disturbed by human
activity, the RAP survey focused on forest patches and wetland areas.
The RAP survey site at Sarabaya was located in an estuary at the mouth of the Rio
Kapatchez and in the surrounding area. This site has a wide variety of wetland habitats
including extensive mudflats, well-developed mangrove forest along the Kaliki River, a
freshwater marsh, a tidal creek and rice fields. The Rio Kapatchez has been identified as one
of 12 Ramsar sites and one of 18 Important Bird Areas (IBA) within Guinea. RAP Site 2 was
located within the Kamsar sub-prefecture, and five individual subsites were surveyed. These
included: Taïgbé West, Taïgbé East, Tarénsa, Kaiboutou and Kateméne. Parts of Kamsar and
its surrounding area, contained within Alcatraz, were highlighted as of very high importance
for conservation during the 1999 CPSW on the basis of extremely high priority for coastal
marine ecosystems, high priority for mammals and freshwater biodiversity, medium priority
for birds, and potential priority areas for plants.
The third RAP survey site, Boulléré, was located in the Sangaredi sub-préfecture and
consisted of a mosaic of vegetation ranging from gallery forest to open grassland to rocky
outcrops of bauxite. The vegetation was highly disturbed by agriculture due to a number of
settlements in the area. The gallery forest here was inconsistent in quality.
Reason for the Expedition
The flora and fauna of Guinea are poorly known overall and large areas of the country have
yet to be surveyed. Within Guinea, only Mont Nimba is relatively well studied. The coast
of Guinea is estimated to hold, at times, over half a million waterbirds, principally migrant
waders. Chimpanzees are found almost throughout Guinea, except in the far east of the
country from which they are believed to have only recently disappeared (Kormos et al. 2003).
In addition to the unique assemblages of species and range of habitats, Guinea’s coastal area
also harbors potential mineralogical wealth.
Conservation International’s Rapid Assessment Program (RAP) partnered with Alcoa
World Alumina LLC (Alcoa) and Alcan Inc., to collect scientific data on the diversity
and status of species at a number of sites within a project area that is likely to encompass
Alcoa/Alcan’s existing operations and infrastructure in Guinea, including the existing
mining operations near Sangaredi, the existing port facilities at Kamsar, and the connecting
infrastructure corridor. This partnership was formed in the spirit of providing significant gains
for biodiversity conservation and the region’s communities that rely on these resources. The
information collected during the RAP expedition will be used to guide conservation activities
in the region and to provide input into the biodiversity aspects of an ESIA study for an Alcoa/
Alcan alumina refinery in Guinea.
89
Report at a Glance
Major Results
Species of Conservation Concern
A variety of habitats were surveyed during the RAP survey,
including wooded grasslands, gallery forests, mudflats,
mangroves and farmbush. Habitats were evaluated to
document the species richness of plants (both woody
and herbaceous), insects (katydids and ants), crustaceans,
amphibians, reptiles, birds, mammals and primates.
In total, the RAP documented 709 species, including
one amphibian and one katydid species recorded as new to
science. The RAP team recorded significant range extensions
for a number of species (including approximately 50 bird
species) and added as new records to Guinea three katydids,
one crustacean, one amphibian and two bird species.
Another important finding from this RAP was the Critically
Endangered freshwater crab species, Afrithelphusa monodosus.
This crab was recorded for the first time since its original
collection in 1947, and was previously known only from the
male holotype. Specimens of A. monodosus were collected,
including the first adult female.
Plants (3)
Species new to Science
Amphibians (1) Phrynobatrachus sp. 2
New Records for Guinea
Anoedopoda lamellate
Tylopsis ampla
Crustaceans (1) Afrithelphusa monodosus (CR)
Amphibians (2) Leptopelis macrotis (NT)
Ptychadena retropunctata (DD)
Reptiles (4)
Chamaeleo gracilis (CITES II)
Pelusios castaneus (CITES III)
Python regius (CITES II)
Varanus niloticus (CITES II)
Birds (1)
Phyllastrephus baumanni (DD)
Mammals (1)
(non-primate)
Primates (4)
Cephalophus maxwellii (NT)
Cercocebus atys atys (NT)
Pan troglodytes verus (EN)
Papio papio (NT)
Procolobus badius (EN)
Key Conservation Recommendations
(see Executive Summary for additional recommendations)
Crustaceans (1) Desmocaris trispinosa
•
Amphibians (1) Phrynobatrachus sp. 2
Birds (2)
Afzelia africana (VU)
Hallea stipulosa (VU)
Nauclea diderrichii (VU)
Hippolais icterina
Porphyrio porphyrio
We recommend conservation of the gallery forest
areas, particularly those in the Boulléré area that
are most at risk from slash-and-burn agricultural
practices. This has the effect of conserving the sites
with the highest biodiversity while preserving the
watershed areas.
Number of Species Recorded*
All Sites
Sarabaya
(6 days)
Kamsar
(all 5 subsites
(5 days)
Boulléré
(6 days)
Plants
287
159
310
132
Katydids
15
10
12
3
Ants
85
60
52
47
Crustaceans
20
5
14
4
Amphibians
26
15
17
17
Reptiles
11
7
5
5
Birds
239
145
151
140
Mammals
18
11
12
16
Primates
8
3
4
8
709
415
577
372
Total
*direct comparisons between sites should not be made since different time periods and multiple locations were
surveyed per site. See Executive Summary for details.
90
Report at a Glance
•
Development of a sustainable management plan
that adequately protects the coastal mangrove
ecosystems in the Boké Préfecture and takes
into account the function of the mangrove
ecosystems and the ecosystem services they
provide such as nursery grounds for commercially
important species of crustaceans and fish. Studies
and methods to rehabilitate severely impacted
mangrove areas should be explored.
•
It is of high importance to protect the region’s
threatened species and thus hunting should be
totally banned for these species. We recommend
that areas containing observed populations of
Endangered species (freshwater crab Afrithelphusa
mondodus, West African chimpanzee Pan troglodytes
verus, Red colobus monkey Procolobus badius)
be removed from consideration as areas for any
resource extraction. Once identified, these areas
will require increased protection, enforcement and
monitoring.
91
Executive Summary
Introduction
The Guinean Forest, located in West Africa, is one of the world’s 34 biologically richest and
most threatened ecosystems (Mittermeier et al. 2005). The Upper Guinea Forest, one of the
two main blocks of the Guinean Forest ecosystem, extends from Guinea into Sierra Leone and
eastward through Liberia, Côte d’Ivoire and Ghana into western Togo. To date, Guinea has
lost roughly 70% of its original forest cover (Bakarr et al. 2001). The underlying causes of biodiversity loss in the Upper Guinea Forest and adjacent coastal and marine ecosystems include
extreme poverty, growing human population densities and weak environmental governance
(Bakarr et al. 2001). However, despite its high degree of fragmentation, the Upper Guinea Forest still supports a biologically rich and diverse assemblage of species, including a high number
of endemic species.
The flora and fauna of Guinea are poorly known overall and large areas of the country have
yet to be surveyed. Within Guinea, only Mont Nimba is relatively well studied. The coast of
Guinea is estimated to hold, at times, over half a million waterbirds, principally migrant waders
(GEF 2004). Guinea’s coastal zone is characterized by mangroves, sandbanks and mudflats,
shallow estuarine waters and sub-humid Guinean forests. In 1999 Conservation International
(CI) held a Conservation Priority Setting Workshop (CPSW) in West Africa, in collaboration
with BirdLife International, Ecosyn, the Global Environment Facility (GEF), United Nations
Development Programme (UNDP), World Wide Fund for Nature (WWF) and the Critical
Ecosystem Partnership Fund (CEPF). The results of this workshop identified nearly the entire
coastal zone of the remaining Upper Guinea Forest, particularly Guinea’s coast, as a high
priority area for biodiversity conservation (Bakarr et al. 2001). As the best developed mangroves
in western Africa, the Guinean mangrove ecosystem provides important habitat for migratory
birds and endangered species such as the West African manatee and the pygmy hippopotamus
(WWF 2004) as well as key habitat for many fish and invertebrate species. Recent biological
survey data are lacking, but urgently needed to identify key species and important protected
areas and to prioritize conservation and management efforts in the region.
Scope of Project
Conservation International’s (CI) Center for Environmental Leadership in Business (CELB)
is promoting a new approach, Initial Biodiversity Assessment and Planning (IBAP), to mining
and oil and gas companies where biodiversity considerations are incorporated into the very
earliest stages of project decision making and planning. The IBAP approach consists of initial
desktop and spatial analysis of existing biodiversity and related socio-economic data, followed
by field surveys to fill in data gaps and development of a biodiversity action plan.
Alcoa/Alcan is planning to develop an alumina refinery in Guinea, and thus is conducting
a sustainability assessment to ascertain the social, economic, and environmental viability of the
project. CI and Alcoa/Alcan decided to partner in conducting an IBAP to inform biodiversity
aspects of the project’s sustainability. Following preliminary desktop and spatial analyses, CI’s
Rapid Assessment Program (RAP) and local partner Guinée Ecologie organized a biodiversity
survey of several sites within the Boké Préfecture of northwestern Guinea in from April 22 –
May 12, 2005 to more fully understand the biological diversity of this region. This was followed
by a stakeholder workshop June 22-23, 2005 to discuss the results of the RAP survey, identify
existing pressures on the region’s biodiversity, and explore opportunities for conservation in the
92
Executive Summary
area, the output of which was a preliminary Biodiversity
Action Plan (BAP). This partnership was formed in the spirit
of providing significant gains for biodiversity conservation
and the region’s communities that rely on these resources.
RAP Survey Overview and Objectives
The primary objective of the RAP survey was to collect
scientific data on the diversity and status of species at a
number of sites in order to make recommendations regarding the conservation and management of biodiversity in the
region. Survey sites were selected within a project area that
is likely to encompass Alcoa/Alcan’s existing operations and
infrastructure in Guinea, namely the existing mining operations near Sangaredi, the existing port facilities at Kamsar,
and the connecting infrastructure corridor.
The specific aims of the RAP survey were to:
•
Derive a brief but thorough overview of species diversity
and integrity within the Rio Kapatchez, Kamsar and
Sangaredi areas and evaluate their relative conservation
importance;
•
Undertake an evaluation of threats to the biodiversity
within the areas surveyed;
•
Provide further “on-site” training for Guinean biologists
under the guidance and mentorship of experienced field
ecologists;
•
Provide management and research recommendations
for these areas together with recommendations for
conservation priorities; and
•
Make RAP data publicly available for decision-makers
as well as members of the general public in Guinea and
elsewhere, with a view to increasing awareness of this
ecosystem and promoting its conservation.
The scientific team comprised 14 international and national
scientists specializing in West African ecosystems and
biodiversity. The RAP team examined selected taxonomic
groups to determine the area’s biological diversity, its degree
of endemism, and the uniqueness of the ecosystems. RAP
expeditions survey focal taxonomic groups as well as indicator species, with the aim of choosing taxa whose presence
can help identify a habitat type or its condition. For this
RAP survey, the team studied plants, katydids (Orthoptera),
crustaceans, ants, amphibians and reptiles, birds and large
mammals.
Study Area
The Boké Préfecture is located on the westernmost fringe of
the Upper Guinea Forest ecosystem in Guinée-Maritime,
one of Guinea’s four regions that includes Guinea’s coastal
zone (Map 1). All sites surveyed were at an elevation of
approximately 30 meters above sea level. The RAP survey
took place in Guinea’s Boké Préfecture from April 22 to
May 12, 2005, at the end of the dry season, and covered the
following three sites:
Site 1: Sarabaya (Rio Kapatchez): April 23-28, 2005;
10°45.248’N, 14°26.980’W
The first RAP survey site (Site 1) contained a matrix of
vegetation made up primarily of wooded grassland and a
narrow band of gallery forest along the Rio Kapatchez. Additional habitats found at this site included agricultural lands
(banana and oil palm plantations and rice fields). The gallery
forest along the river in this area was the most diverse of the
gallery forests investigated during this survey. Large trees
remain, though at low densities due to tree-felling in some
areas. The wooded grasslands here have been influenced in
the past by farming and the vegetation is uniformly 3 m tall
with a few larger trees present.
Sarabaya village is located along the Rio Kapatchez,
a site including a large expanse of mudflats as well as
mangroves, sand dunes, freshwater marsh and rice fields. The
Rio Kapatchez has been identified as one of 12 Ramsar sites
(Ramsar 2006) and one of 18 Important Bird Areas (IBA)
within Guinea (Birdlife International 2006) but has no
formal protection. The site has also been identified as a Key
Biodiversity Area (KBA) by Conservation International (D.
Knox pers. com.; Conservation International 2006). KBAs
are places of international importance for the conservation
of biodiversity. They are identified nationally using simple,
standardized, threshold-based criteria driven by the distribution and population of species that require site-level conservation (Conservation International 2006). Other KBAs in
Guinea are currently being identified and delineated.
The site has a large area of very soft mudflats that act
as a feeding ground or a high-tide roost for many pelicans
and wader species, with large numbers of wintering waders,
including several thousand Pied Avocets Recurvirostra
avosetta. The mangroves are important nesting areas for
waterbird species such as Hamerkop Scopus umbretta and
Woolly-necked Stork Ciconia episcopus. The extensive fresh
and brackish water swamps and rice fields support a variety
of nesting waterbirds, amongst which are Long-tailed
Cormorant Phalacrocorax africanus, African Darter Anhinga
rufa, Great Egret Egretta alba and White-faced Whistling
Duck Dendrocygna viduata.
This site qualifies as a KBA based on the Congregatory
Species criterion. Between 5,000 and 10,000 individuals of
both the Near Threatened Lesser Flamingo Phoeniconaias
minor and the Greater Flamingo Phoenicopterus roseus have
been recorded in recent years. The Caspian Tern Sterna
maxima is a breeding resident at this site and up to 1,470
breeding pairs have been recorded from this area. Additionally, more than 1,800 breeding pairs of the Little Tern Sterna
albifrons have been recorded to regularly occur at this site. In
addition to the species listed above, this site is regularly used
by more than 20,000 waterbirds.
Site 2: Kamsar April 29-May 3, 2005
The second RAP survey site (Site 2), Kamsar, consisted of
five localities in the Kamsar sub-préfecture. Parts of Kamsar
and its surrounding area, contained within Alcatraz, were
highlighted as of very high importance for conservation
during the 1999 CPSW on the basis of extremely high priority for coastal marine ecosystems, high priority for mammals
and freshwater biodiversity, medium priority for birds,
and potential priority areas for plants (Bakarr et al. 2001).
93
Executive Summary
Within this site the RAP team surveyed five localities:
Taïgbé East 29-30 April 29-30, 2005; 10°37.323’N,
14°34.061’W
Taïgbé East is a small island connected to the mainland by
a bridge, made from palm trunks. There is no palm forest
remaining since this has been cleared for rice plantation and
peanuts. The vegetation is predominantly wooded grassland
dominated by Anthostema sp., Vitex doniana, Pterocarpus
erinaceus, Sorindeia juglandifolia, Dichrostachys glomerata and
Salacia senegalensis. Nauclea latifolia and Terminalia scutifera
are found here as large trees.
Taïgbé West April 29-30, 2005; 10°36.508’N, 14°36.232’W
Taïgbé West is a coastal island with a small area of palm
forest remaining. The palm nuts from Elaeis guineensis are
collected and the main disturbance in this area is from path
cutting and a little clearance around the palm trees, but this
is minimal. However, much of the island is used for agriculture and large areas have been cleared for rice plantations
and tropical agriculture. The majority of the vegetation was
classified as wooded grassland, there were two main types
of grass growing in the area (unidentifiable due to the time
of year) and one species was harvested for use as thatching
material. On Taïgbé West the larger Ceiba pentandra trees
are harvested and hollowed out to make pirogues (boats) for
travel between the island and mainland
Significant mangroves of Rhizophora harrisonii, Avicennia nitida and Laguncularia racemosa remain on Taïgbé West
and East but these are currently being degraded through the
harvest of Rhizophora harrisonii for firewood and construction. Particularly in this area there is a very small-scale, local
industry to make salt through a process of using mud from
the mangroves. This process uses Rhizophora as the firewood
source. Other habitats present include a few very small
patches of seasonally humid forest and grasslands.
Kaiboutou (Kamsar SE) 1 May 1, 2005; 10°37.331’N,
14°31.353’W
Kaiboutou has a large number of plantations of Anacardium
occidentale and due to the time of year of the survey, much
of the land was being cleared in preparation for the rains
and thus the planting season. The diversity in this area was
considerably less than in the gallery forest and some of the
other wooded grassland areas due to slash-and-burn agriculture and plantations. The dominant species were Anthonotha
crassifolia and Lophira lanceolata. The only trees large trees
left were Elaeis guineensis, Parkia biglobosa, Bombax costatum;
Parkia was seen to be chopped down for planks, though
introduced species used for timber such as Gmelina arborea
and Tectona grandis were present.
Tarénsa (Kamsar N) May 2, 2005; 10°44.122’N,
14°33.559’W
Around Tarénsa the vegetation was very similar to
Kaiboutou, the height of the vegetation is uniformly 3-4
m high with Diospyros heudelotii and Salacia senegalensis
the dominant woody species. However in recently cut areas
there is a high density of Dichrostachys glomerata and Lophira
lanceolata is the most frequent regenerating tree species.
Parkia biglobosa, Pterocarpus erinaceus and Elaeis guineensis
are the most frequent large trees. There were patches of
slightly moister ground around rivers with subtle changes in
vegetation such as Uapaca guineensis and Xylopia aethiopia
appearing, but these are isolated patches; some degraded
mangrove vegetation is also present. One very small patch
of secondary forest remains near a small, permanent pool
Table 1. Species of Conservation Concern recorded during the RAP survey in Boké Préfecture, northwestern Guinea.
Taxon
94
Species Name
Crustaceans
Primates
Primates
Procolobus badius
Plants
Plants
Plants
Amphibians
Afzelia africana
Hallea stipulosa
Nauclea diderrichii
Leptopelis macrotis
Mammals
Primates
Cercocebus atys atys
Primates
Papio papio
Amphibians
Birds
Phyllastrephus baumanni
Reptiles
Reptiles
Reptiles
Reptiles
Chamaeleo gracilis
Python regius
Varanus niloticus
Pelusios castaneus
Common Name (French/English)
Chimpanzé d’Afrique occidentale /
West African chimpanzee
Colobe bai d’Afrique occidentale /
Western red colobus
Savanna Doussié/Afzelia
Céphalophe de Maxwell /
Maxwell’s duiker
Sooty mangabey
Babouin de Guinée /
Guinea Baboon
Bulbul de Baumann /
Baumann’s greenbul
Conservation Status
Sarabaya
CR
x
EN
x
Kamsar
Boulléré
x
x
EN
x
VU
VU
VU
NT
NT
x
x
NT
x
NT
x
DD
DD
CITES II
CITES II
CITES II
CITES III
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Executive Summary
of freshwater accounting for higher humidity in the forest
patch.
Kataméne May 3, 2005; 10°52.433’N, 14°22.709’W
Kataméne was the only site in this area that had significant
forest remaining and this was dominated by lianas and Ricinodendron heudelotii and lacked a contiguous canopy. This
forested area was not used by the villagers and in that respect
remains untouched in the interior but some tree-cutting was
observed on the edges. The surrounding area was wooded
grassland similar in species composition to Kaiboutou. Remaining habitat included small patches of secondary forest,
rice fields and other agricultural lands (oil palm).
Site 3: Boulléré, Sangaredi sub-préfecture: May 4-9, 2005;
11°6.558’N, 13°57.401’W
The third RAP survey site (Site 3), Boulléré, consisted of
a mosaic of vegetation ranging from gallery forest to open
grassland to rocky outcrops of bauxite. The vegetation
was highly disturbed by agriculture due to a number of
settlements in the area. The gallery forest in this area was
inconsistent in quality. Some very large girth trees were seen,
and the majority of species recorded were similar to those
found in the gallery forest at Sarabaya, with some additional
records such as Uapaca heudelotii, Homalium africanum and
Cola caricaefolia. It also appeared to be much wetter than
the forest at Sarabaya as evidenced by the high frequency
of stilt rooted trees. There was considerable pressure on the
gallery forest from agriculture on the banks and clearance
for rice plantations thus causing the spread of wooded
grassland vegetation into areas that would previously have
been gallery forest. On some of the surrounding hillsides the
rotation system of agriculture has left a virtual monoculture
of Dichrostachys glomerata punctuated by some larger trees of
Parkia biglobosa and Parinari excelsa.
The wooded grassland area was extensive and richer in
some families than the previous sites. There are more legume
species present and of a greater size; full grown specimens
of Daniella oliveri and Albizia adiantifolia were found
here. Lophira lanceolata and Anthostema sp. were the most
abundant shrubs in regenerating areas. The density of trees
was much higher in the wooded grassland of this area than
at any of the previous sites and the height of the vegetation
is 3-4 m, with the taller trees up to 15 m tall. The wooded
grassland ecosystems and farmland surveyed at this site were
heavily impacted by traditional slash-and-burn agricultural
practices that clear large areas of land for cultivation.
Because agriculture here is rain-fed, the burning of forests
and fallow areas took place during the survey period in
anticipation of the first rains (which began May 11, 2005).
Summary of Results by Site
The RAP team visited a variety of habitats during this survey
including wooded grasslands, gallery forests, mudflats,
mangroves and farmbush. The team’s findings confirmed
that a significant portion of the surveyed area was degraded
and that local communities used large tracts of land for
agricultural purposes. The majority of the survey area
was under cultivation and little natural habitat remained.
Remaining areas of intact habitat were small, patchy and
isolated. However, despite the obvious degradation, the RAP
team recorded 709 species during the survey period. Six were
new species records for Guinea and two were new species
to science. Of the total species recorded, 16 were species of
conservation concern (See Table 1). These findings indicate
that although degraded, these sites do harbor important
habitats and species.
Site 1 – Sarabaya:
Significant findings - Sarabaya
•
There has been noticeable degradation of the area’s flora
through agriculture while a few richer areas of gallery
forest remain along the length of the river.
•
Ten species of katydids were recorded with two species
being new records for Guinea and one species possibly
new to science.
•
The Critically Endangered freshwater crab species,
Afrithelphusa monodosus, was recorded for the first time
since its original collection in 1947, and was previously
known only from the male holotype. A small series of
specimens of A. monodosus were collected including the
first adult female.
•
The discovery of the freshwater shrimp Desmocaris trispinosa represents the first record of this endemic West
and Central African genus and species in Guinea. The
family Desmocariidae comprises only one genus and
two species.
•
15 amphibian species were recorded.
•
Seven reptile species including three internationally protected CITES species (Pelusios niger, Varanus niloticus,
Python regius).
•
In total, 145 bird species were recorded, amongst which
the only species of global conservation concern, Baumann’s Greenbul Phyllastrephus baumanni, is currently
listed as Data Deficient. The site is the westernmost to
date for this species and represents a range extension of
c. 300 km.
•
Evidence of 11 species of (non-primate) mammals
including the Near Threatened Maxwell’s duiker Cephalophus maxwellii.
•
Three species of primate including the Endangered
Western Chimpanzee Pan troglodytes verus.
Site 2 – Kamsar:
Significant findings – All Kamsar sites
•
The Near Threatened Maxwell’s duiker Cephalophus
maxwellii from all localities surveyed at this site.
•
151 bird species were recorded in total for this site.
Significant findings – Taïgbé West
95
Executive Summary
•
Five species of katydids including one species that is a
new record for Guinea.
Significant findings – Taïgbé East
•
Chamaeleo gracilis, a CITES-listed reptile.
Significant findings – Kaiboutou
•
Varanus niloticus, a CITES-listed reptile.
Significant findings – Tarénsa
•
Endangered Western Chimpanzee Pan troglodytes verus
and the Near Threatened Guinea Baboon Papio papio.
Significant findings – Kataméne
•
Endangered Western Chimpanzee Pan troglodytes verus
Site 3 – Boulléré:
Significant findings - Boulléré
•
Five reptile species were recorded from this site including the CITES II-listed Chamaeleo gracilis.
•
17 species of amphibian including one species that is
new to Guinea (or possibly new to science), Phrynobatrachus sp., and one frog species listed as Data Deficient
by IUCN, Ptychadena retropunctata.
•
140 species of birds including the Icterine Warbler
Hippolais icterina, observed for the first time in Guinea.
Fourteen of the 33 Sudan-Guinea Savanna biome species were found here.
•
Evidence of 16 species of non-primate mammals including the Near Threatened Maxwell’s duiker Cephalophus
maxwellii.
•
Eight primate species including two species listed as
Endangered: West African chimpanzee Pan troglodytes
verus and Western red colobus Procolobus badius and
two species listed as Near Threatened: Sooty mangabey
Cercocebus atys atys and Guinea baboon Papio papio.
Katydids. Fifteen species of Tettigoniidae were collected,
of which one is possibly new to science, and three are new
to Guinea. Species richness and abundance of individual
species were extremely low due to unfavorable climatic
conditions (the end of the dry season) combined with heavy
anthropogenic impact on the surveyed habitats.
Crustaceans. The decapod crustaceans collected during this
RAP survey from marine, mangrove and freshwater ecosystems included twenty species in 14 genera and 11 families.
In freshwater ecosystems the RAP team collected two species
of freshwater crabs and four species of freshwater shrimps.
Notably, the rare Red-listed Critically Endangered (CR C2b)
freshwater crab species, Afrithelphusa monodosus, was recorded for the first time since its original collection in 1947,
and was previously known only from the male holotype
(IUCN 2004). A small series of specimens of A. monodosus
were collected including the first adult female. Specimens of
A. monodosus were collected from burrows in cultivated land
made into permanently moist soil each with a shallow pool
of water at the bottom. The species of shrimps collected in
freshwater habitats (sites 1 and 3) belonged to three families,
the Desmocariidae, Palaemonidae, and Atyidae. Desmocaris
trispinosa represents the first record of this endemic West and
Central African shrimp genus and species in Guinea. This
family comprises only this single genus and only two species.
Plants. For plant results, see site descriptions above.
Amphibians and Reptiles. At least 26 amphibian and 11
reptile species were recorded. Most of these were connected
to savanna or farmbush habitat and have a distribution area
that exceeds the Upper Guinean forest block or even West
Africa. Only a few species were typical forest specialists.
For several species our records are large range extensions;
other species need further examination to determine their
taxonomic status. One species might be new to science.
One of the amphibians recorded is Red-listed by IUCN:
Ptychadena retropunctata (Data Deficient). Four of the
encountered reptile species are protected by CITES (Pelusios
niger, Varanus niloticus, Chamaleo gracilis and Python regius).
As there was no rain during the entire RAP period, the
weather conditions were not favorable for investigating
herpetological fauna. Further research is needed to finally
comment on the herpetological diversity of the Boké region.
Due to many different available habitat types, there might
exist a surprisingly high diversity for lower Guinea, given the
high degree of degradation in some parts of the Boké region.
Ants. The RAP team collected around 6,000 ants in this
RAP survey representing 85 species in 31 genera. The
comparison of the three survey sites indicates that the three
sites are fairly similar in species richness and composition,
although a few more species were recorded at Sarabaya (Site
1). At the Kamsar site (Site 2), the comparison between subsites indicates that Taïgbé West, Taïgbé East and Kaiboutou
have similar ant faunas while Tarénsa and Kateméne are
different from each other and from the other three sub-sites.
We observed a remarkable ant behavior during the survey:
At Kataméne we observed symbiotic behavior between ants
Birds. During 15 days of field work in Boké Préfecture,
239 bird species were recorded: 145 at Site 1, 151 at Site 2
(five localities combined) and 140 at Site 3 (Boulléré, near
Sangaredi ). Of these, only one is of conservation concern:
Baumann’s Greenbul Phyllastrephus baumanni, which is
currently listed as Data Deficient and was found to be
locally common in farmbush at Site 1. We added two species
to Guinea’s published avifauna: Purple Swamphen Porphyrio
porphyrio, at Site 1, and Icterine Warbler Hippolais icterina,
at Site 3. Fifty species were recorded for the first time in
the Kamsar and Sangaredi areas and their records represent
Summary of RAP Results by Taxonomic Group
96
and termites (rather than ants predating termites which is
more common).
Executive Summary
more or less significant range extensions. Seventeen of the
33 Sudan-Guinea Savanna biome species recorded in Guinea
were found during the study.
habitat that without, certain species might not be able
to survive.
•
The coastal mangrove sites also deserve increased protection. This area harbors some of the most extensive
coastal mangroves and estuaries in the region and provide indispensable ecosystems services (nursery/breeding grounds, food source, water filter, prevent coastal
erosion, etc). They also provide critical habitat for birds
and mammals such as monkeys and feeding grounds for
large flocks of wading birds at low tide. Many of them
have been considered as a high priority for conservation
(Bakarr et al. 2001). Most of Guinea’s mangroves are
inadequately protected except for a few Ramsar sites. A
sustainable management plan should be developed
that adequately protects the mangrove ecosystems
and takes into account the function of the mangrove
ecosystems and the ecosystem services they provide
such as nursery grounds for commercially important
species of crustaceans and fish. Studies and methods
to rehabilitate severely impacted mangrove areas should
be explored.
•
It is of high importance to protect the region’s threatened species and thus hunting should be totally
banned for these species. We recommend that areas
containing observed populations of Endangered species be removed from consideration as areas for any
resource extraction. Some areas will also require a very
high level of protection to create refuge and recovery
areas for particular species, from which other areas can
be repopulated. Once identified, these areas will require
wildlife population monitoring and protection.
Mammals. The mammal team confirmed the presence of
11, 12 and 16 mammals in Sites 1, 2 and 3 of Boké region,
respectively. In total, this survey confirmed the existence
of 18 mammals in these forests including Cephalophus
maxwellii Maxwell’s duiker, listed as Near Threatened by
the IUCN. The three sites are under immense pressure from
slash-and-burn agriculture, and all three are over-exploited
for bushmeat. At Boulléré (Site 3), bush fires were not
uncommon. Large mammals such as pigs and duikers
were only rarely directly observed. The results show that
sites 1 and 2 are relatively not biologically significant for
conservation of non-primate large mammals. Site 3 however
has more contiguous forest and offers good opportunities for
conservation of larger mammals.
Primates. This RAP survey confirmed the presence of one
prosimian species (Demidoff’s galago Galagoides demidoff),
six monkey species (Western red colobus Procolobus badius,
Guinea baboon Papio papio, Sooty mangabey Cercocebus atys
atys, Patas monkey Cercopithecus patas, Calithrix monkey
Cercopithecus aethiops sabaeus and Campbell’s monkey
Cercopithecus (m.) campbelli) and one ape species (Western
chimpanzee Pan troglodytes verus) for one or more sites. Four
of the recorded species are Red-listed by IUCN: Western
red colobus Procolobus badius (Endangered), recorded
at Boulléré; Western Chimpanzee Pan troglodytes verus
(Endangered), recorded at Sarabaya, Tarénsa, Kataméne
and Boulléré; Sooty mangabey Cercocebus atys atys (Near
Threatened), recorded at Boulléré; and Guinea baboon Papio
papio (Near Threatened), recorded at Tarénsa and Boulléré.
Conservation Recommendations
Species Specific Recommendations
The region of the Boké Préfecture studied during this RAP
survey was clearly severely impacted by anthropogenic disturbance. Most of the sites visited had been affected by slashand-burn agriculture and resource exploitation. Regardless of
these impacts, however, we still pose some valuable habitat
and species conservation recommendations below.
•
The discovery of the presence of the Critically Endangered Red-listed freshwater crab Afrithelphusa mondodus
is significant, and encouraging, but it must be noted
that this species is still only known from an estimated
population of less than 200 individuals, all from a single
locality. It is recommended that further surveys of
the permanent freshwater marshes in the Sarabaya
area (Site 1) and elsewhere in Boké Préfecture be
made to (1) establish the extent of the population levels
of this species, (2) better define its distribution, and
(3) describe its natural habitat in order to define and
protect its ecological requirements.
•
Western chimpanzees (Pan troglodytes verus) and Red
colobus monkeys (Procolobus badius) are listed as
Endangered on IUCN’s Red List (2004). Currently
there are presumably between 25,000 to 58,000
chimpanzees left in all of West Africa, with the majority
living in unprotected areas (Kormos and Boesch 2003).
It is therefore of high importance to locate and map
the remaining primate populations and to establish
additional protected areas where these primates are
Protection of important species and habitats
•
Due to the enormous pressure exerted on this area from
agriculture and a growing population, we recommend
conservation of the gallery forest areas, particularly
those in the Boulléré area, which was found to provide
the best-remaining and most diverse habitat for a
number of species, especially large mammals (including primates). This area and the gallery forest here,
in particular, warrant serious consideration for some
form of increased protection. Conservation of the
gallery forest will in effect protect the sites with the
highest biodiversity while preserving the watershed
areas and thus conserving the water supply. In addition,
conserving the gallery forest protects critical amphibian
97
Executive Summary
found. Further investigations into habitats within
Boké Préfecture used by all four Red-listed primates
found during the survey should be conducted,
including habitats used for both feeding and shelter.
Once identified, these areas will require increased protection, enforcement and monitoring.
Site Specific Recommendations
Site 1: Sarabaya
Though largely degraded, the discovery of the presence
of the Critically Endangered Red-listed freshwater crab
Afrithelphusa mondodus at Sarabaya is significant and
further population and distribution studies (see Species
Specific recommendations) should be conducted in this
area. Depending upon the outcome of such investigation,
conservation options should be explored to protect this
species and its habitat.
Site 2: Kamsar Area
In the study sites visited in the Kamsar region, large areas of
tidal mangrove forest had been cleared for rice cultivation.
While it may be too late for these particular mangroves
in the heavily populated regions around Kamsar, it is
recommended that consideration be given to intact sections
of mangrove forests in Guinea. They should be set aside as
protected areas as to avoid exposing the few remaining intact
mangrove forests to the same pressures and degradation
that large sections of this important ecosystem have already
undergone.
Site 3: Boulléré/Sangaredi
The moist Guinea savanna ecosystems surveyed in the region
around the village of Boulléré to the west of Sangaredi were
heavily impacted by traditional slash-and-burn agricultural
practices with large tracts of land cleared for cultivation.
Nevertheless, Sangaredi, though largely degraded (but
to a lesser degree than the Sarabaya and Kamsar), still
harbors significant habitat and its remaining patches
of forest have conservation potential. The protection of
habitat mosaics, not only specific habitat types, is highly
important. It is recommended that the gallery forests
along the rivers and streams be protected from burning
(and perhaps be set aside as protected areas). Gallery
forests provide important shade and shelter by mitigating
the negative impacts of high temperatures on the survival
of aquatic organisms such as fish, crustaceans and other
invertebrate and amphibians.
Biodiversity Action Plan Workshop Summary
In addition to the species- and site-specific recommendations highlighted by the RAP survey, stakeholders that
participated in the BAP workshop identified existing
pressures on the Boké Préfecture’s biodiversity and explore
opportunities for conservation in the area. The resultant
BAP identified the overarching conservation objective
of improving natural resource management in the Boké
Préfecture by reducing threats to biodiversity, promoting
and implementing sound production practices, educating
and informing the surrounding communities and developing
98
sustainable alternatives for communities that rely heavily
on the forests and natural resources of the region (for more
information refer to Biodiversity Action Plan Overview).
Several milestones towards achieving that objective were
identified as well:
1. Vegetation cover in the Boké Préfecture is protected and
rehabilitated.
2. Sustainable and ‘best practice’ agricultural practices are
implemented.
3. Extractive industries, like mining, adopt sustainable
practices.
4. Awareness and communication about biodiversity conservation issues to local communities is improved.
5. Poaching is reduced.
6. Sustainable fishing practices are implemented.
References
Bakarr, M., B. Bailey, D. Byler, R. Ham, S. Olivieri and M.
Birdlife International. 2006. http://www.birdlife.org/action/
science/sites/
Conservation International website. 2006. http://www.
biodiversityscience.org/xp/CABS/research/conservation_synthesis/defining_targets.xml
Davis, S.D., V.H. Heywood and A.C. Hamilton (eds.).
1994. Centres of Plant Diversity: A Guide and Strategy
for Their Conservation (Volume 1). Gland, Switzerland:
Conservation Union.
Hughes, R. and S. Hughes. 1992. Directory of African Wetlands. IUCN, Switzerland / UNEP, Nairobi / WCMC,
Cambridge, UK.
Konomou, M. and K. Zoumanigui. 2000. Zonage
Agro-Ecologique de la Guinée Forestiere. Centre de
Recherche Agronomique de Seredou. Ministere de
l’Agriculture, des Eaux et Forets: Guinée.
Kormos, R. and C. Boesch. 2003. Regional Action Plan
for the Conservation of Chimpanzees in West Africa.
Executive Summary
Brooks, C. G. Mittermeier, J. Lamoreux, and G. A.
B. da Fonseca (eds.). 2005. Hotspots revisited: Earth’s
biologically richest and most endangered terrestrial
ecoregions. Mexico City: CEMEX.
Ramsar website, 1 January 2006.
http://www.ramsar.org/profile/profiles_guinea.htm
Sayer, J.A., C.S. Harcourt and N.M. Collins (eds.). 1992.
The Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa.
Macmillan. 288 pp.
UNHCR. 1997. United High Commissioner for Refugees.
World Refugee Survey. UNHCR, Geneva, Switzerland.
99
Biodiversity Action Plan for the Boké
Préfecture, northwestern Guinea
Following the biological survey by the Rapid Assessment Program (RAP) for the Boké
Préfecture, a workshop was held in order to discuss the results of the RAP survey, identify
existing pressures on the region’s biodiversity, and explore opportunities for conservation in the
area. The workshop was held June 22nd and 23rd in Conakry, Guinea, and sixty-five individuals
participated from a broad spectrum of stakeholder groups: community representatives; local
and national government officials; local, national, and international community-based and
non-governmental organizations; and ALCOA representatives.
This preliminary Biodiversity Action Plan (BAP) is based on the stakeholder input given
at that workshop and the data collected during the RAP survey. The intention of this BAP is
to catalyze biodiversity conservation efforts in northwestern Guinea’s Boké Préfecture region.
It is expected that this plan will evolve and strengthen as the biological and socio-economic
dynamics of the Boké Préfecture are better understood, and to this end, feedback on the plan
is welcome.
The Regional Context
The Boké Préfecture, in the westernmost fringe of the Upper Guinea Forest ecosystem, is part
of Guinée-Maritime, one of Guinea’s four regions that includes Guinea’s coastal zone. Within
the Boké Préfecture, several significant threats to biodiversity currently exist; as discussed
in the Executive Summary and Introduction chapter of this report, habitat fragmentation
and natural resource exploitation (hunting, logging, unsustainable agriculture) are the
most apparent ones. Many of these threats to biodiversity are likely to intensify as human
population growth and migration increase demand for bushmeat, agricultural land, and other
resources.
Key Conservation Objective, Milestones and Activities
The results of this RAP survey show that the while the Boké Préfecture ecosystem faces a
number of threats to biodiversity conservation due to human activity, it contains unique and
threatened terrestrial species; has some intact connections between habitat, flora, and fauna;
and important coastal mangrove habitat that provide critical ecosystem services. Based on the
results of this study, the overall conservation objective of this Biodiversity Action Plan is to
improve natural resource management in the Boké Préfecture by reducing threats to biodiversity, promoting and implementing sound production practices, educating and informing
the surrounding communities and developing sustainable alternatives for communities that
rely heavily on the forests and natural resources of the region. We identified six key conservation milestones to achieving the conservation objective, and several activities for each:
1. Vegetation cover in the Boké Préfecture is protected and rehabilitated.
•
•
•
•
100
Restore areas that have been cleared of forest cover;
Prevent grazing on already degraded and ecologically sensitive areas;
Strengthen monitoring and enforcement capacity of protected areas;
Promote the use of renewable alternative energy sources to avoid loss of forest cover to
fuel wood;
Biodiversity Action Plan for the Boké Préfecture,
northwestern Guinea
•
•
•
•
Organize and develop reforestation awareness
campaigns;
Create communal protected areas;
Create village committees to manage forest ecosystems
and ensure adequate protection; and
Update and enforce forest management regulations
within a sustainable management framework.
•
6. Sustainable fishing practices are implemented.
•
2. Sustainable and ‘best practice’ agricultural practices
are implemented.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Plan and implement grazing routes;
Educate local farmers and increase awareness of
sustainable agricultural practices;
Promote fire ecology and sustainable fire management
practices;
Promote agroforestry practices like plating nurseries
with native species;
Encourage sustainable waste management and disposal
like composting;
Implement a hydro-agricultural infrastructure; and
Promote creation of community and private forests.
increased forest station surveillance; and
Create and support village committees for wildlife
management.
Increase awareness and train traditional fishermen on
sustainable practices;
Protect fish reproduction zones;
Support standardization of sustainable fishing
equipment, like nets;
Promote sustainable fish farming practices; and
Support and promote harmonization of fishing standard
and regulations
More species-specific conservation recommendations are
summarized in the Executive Summary.
3. Extractive industries, like mining, adopt sustainable
practices.
•
•
•
•
•
•
Strengthen management control capacities of managers;
Restore and rehabilitate mines and quarries;
Increase awareness and train commercial and traditional
miners;
Support harmonization of all extractive industry regulations and promote their implementation;
Promote agroforestry practices to rehabilitate old mine
and quarry sites; and
Support proper waste management practices and
disposal.
4. Awareness and communication about biodiversity
conservation issues to local communities is improved.
•
•
•
•
•
Promote communication means that are accessible to
communities;
Use media to disseminate information and make readily
accessible;
Organize education and awareness campaigns to
promote understanding;
Organize rural activities groups; and
Promote and support local literacy campaigns
5. Poaching is reduced
•
•
•
•
Organize education and awareness campaigns on
sustainable wildlife management;
Update, promote and enforce hunting regulations;
Offer sustainable alternatives to poachers;
Support enforcement of hunting regulations through
101
Chapter 1
An ecological, socio-economic and
conservation overview of Northwestern
Guinea
Heather E. Wright and Jennifer McCullough
Introduction
Originally, the Upper Guinea Forest ecosystem is estimated to have covered approximately
420,000 km2, but centuries of human activity have resulted in a loss of more than 70% of the
original forest cover (Bakarr et al. 2001). This forest ecosystem extends from Guinea into Sierra
Leone and eastward through Liberia, Côte d’Ivoire and Ghana into western Togo. In addition
to its high concentration of biodiversity, the Upper Guinea Forest provides West Africa with
essential ecosystem services, including regulation and maintenance of air quality, contributions
to the formation of rainfall and other weather patterns, storage of carbon dioxide, and prevention of soil erosion. The remaining Upper Guinea Forest is highly fragmented and restricted to
a number of isolated patches acting as refugia for the region’s unique species of flora and fauna.
Though fragmented, these remaining forest ‘islands’ contain exceptionally diverse biological
communities, distinctive flora and fauna (including endemic species) and a mosaic of habitat
types.
Adjacent to the Upper Guinea Forest ecosystem, the Guinean mangroves are part of a
stretch of mangrove forest that extends intermittently along the West African coast from Senegal to Nigeria and Cameroon, forming bands as wide as 50 km in some places and extending
far inland along many rivers. Guinean mangroves, influenced by a large tidal range and high
inputs of freshwater, contain stands that are more than 25 m in height and extend as far as 160
km inland. The West African coast has the most extensive mangroves in Africa with the bestdeveloped areas being found in Guinea and Guinea-Bissau (Hughes and Hughes 1992). As the
best developed mangroves in western Africa, the Guinean mangrove zone provides important
habitat for migratory birds and endangered species such as the West African manatee and the
pygmy hippopotamus (WWF 2004) as well as critical habitat for a wide variety of fishes and
invertebrates.
The underlying causes of biodiversity loss in the Upper Guinea Forest and adjacent
coastal and marine ecosystems include extreme poverty, growing human population densities
and weak environmental governance (Bakarr et al. 2001). The Guinean mangrove habitat has
been affected by poor rainfall over the entire region during the past three decades. Despite
the importance of this region for mangroves, relatively few are protected although the Parc
National Delta du Saloum was created specifically to protect mangroves in Senegal, and Guinea
has begun to develop a mangrove management program (CEC 1992).
Guinea’s various ecosystems have not been well studied and the associated biodiversity
is poorly documented. While the Upper Guinea Forest harbors a unique assemblage of ecosystems, it also holds significant geological wealth, including one third of the global bauxite
reserves and large reserves of iron, diamonds, gold, uranium, and limestone (GEF 2004).
Guinea is the world’s second largest bauxite producer. Biological data are needed to determine
how to best safeguard these natural resources to the advantage of local communities and
regional biodiversity.
102
An ecological, socio-economic and conservation overview of Northwestern
Geography
Situated on West Africa’s southwestern coast, the Republic
of Guinea has a total area of 245,857 km². Guinea has a
rich heritage of biological diversity that is unique to West
Africa, notably in its humid, dense forests that are part of
the great Guineo-Congolaise tropical forests. Guinea is
located at between 7°05 and 12°51 latitude North and 7°30
and 15°10 longitude West, placing it about midway between
the Equator and the Tropic of Cancer. Guinea is comprised
of an alluvial coastal plain, the mountainous Fouta Djalon
region, a savanna interior, and the forested Guinea Highlands, which rise to 1,770 m in the Nimba Mountains. The
country is divided into the following four distinct ecological
regions: Guinée Maritime (western Atlantic coast), Moyenne
Guinée (along the Fouta Djalon massif ), Haute Guinée
(northeast) and Guinée Forestière (southwest). These regions
differ in their topography, climate, soils and majority ethnic
group. In terms of administration, the country is divided
into 7 administrative regions: Boké, Kindia, Mamou, Labé,
Faranah, Kankan, N’Zérékoré and also Conakry, Guinea’s
capital.
Climate
Guinea’s hydrological network is dense with several large
rivers originating in the sub-region. The coastal and much
of the inland region have a tropical climate with distinct dry
and rainy seasons, a relatively high annual temperature, and
high humidity. The climate is characterized by great regional
variation, for example, rainfall ranges from 1,200 to 4,000
mm/year (GEF 2004). Guinea’s rainy season lasts approximately six months from late May through November.
Vegetation and Habitat Diversity
The Guinean forests form the westerly part of what is known
as the Guineo-Congolian regional center of endemism
(defined by White 1983) and they are situated within the
West Africa Hotspot. Although biogeographically distinct,
the hotspot is comprised of the Upper Guinea Forest block,
which extends from Guinea to Togo; and the Nigeria-Cameroon block (Mittermeier et al. 2005). The two major forest
blocks in this hotspot also correspond to two important centers of endemism: Upper Guinea, which corresponds to that
portion of the hotspot west of the Dahomey Gap (which
separates the two forest blocks) and the Nigeria-Cameroon
border region including Bioko Island (Mittermeier et al.
2005).
Plant distribution in West African forests show close
affinity to the forests of Central Africa, with the majority of
plant genera being widespread in both regions. Site-specific
studies conducted in different countries also show high levels
of local endemism, which is likely reflective of the region as a
whole. For example, of 1,300 species in Taï National Park in
Côte d’Ivoire, nearly 700 (54 %) are confined to the Upper
Guinea forest ecosystem and 150 are endemic to the Taï area
itself (Davis et al. 1994).
In terms of vegetation, Guinea is comprised of a range
of vegetation zones from savannah, mangrove, dry forest
and moist, dense forest. The approximate original extent of
closed canopy tropical moist forest cover in Guinea, including lowland, montane, swamp, and mangrove forest, once
was 185,800 km2. Today, an estimated 7,655 km2 of this
forest cover remains (or 4.1 % of the original closed canopy
forest; Sayer et al. 1992) with an average annual loss of
closed canopy forest in Guinea of 1.8 % between 1981 and
1985 (WRI 1992).
Guinea’s coastline, which is characterized by numerous
estuaries, comprises large areas of mudflats and sandbanks
that are exposed at low tide. Until fifty years ago, the entire
coastline, except for a short section near Conakry, was lined
with mangroves. In recent years, however, much coastal
forest has been cleared for agriculture, creating substantial
gaps in this mangrove belt. Guinea’s coastal ecosystem holds
305 km2 of intertidal flats, 2,230 km2 of mangroves, 755
km2 of fresh or brackish water coastal marshes and 605 km2
of inundated ricefields (Robertson 2001). The mangrove
ecosystems surveyed in Guinea’s coastal region are part of an
extensive mangrove forest that stretches along the coast of
West Africa from Guinea Bissau to Nigeria and Cameroon.
West African mangrove swamps are located on the flood
plains of rivers and creeks and along the Atlantic coast. This
environment is highly variable in terms of rainfall, soil, and
environmental stresses.
Biological Diversity
The biologically rich Upper Guinea Forest hotspot contains a high degree of species endemism and many of the
endemic species have highly restricted ranges within the
hotspot, making many of them extremely vulnerable to
forest destruction (Mittermeier et al. 2005). Consequently,
the high degree of species endemism found in the Upper
Guinea Forest ecosystem makes it a high global conservation priority. The region’s endemics include five Red Listed
endemic freshwater crabs and an exceptionally high number
of endemic bats and amphibians with restricted ranges, all
of which are Critically Endangered or Endangered (IUCN
2004). In addition, the remaining patches of the Upper
Guinea Forest are refuges for the region’s unique species,
including the chimpanzee (Pan troglodytes verus, EN) and
pygmy hippopotamus (Hexaprotodon liberiensis, VU).
Geology
In West Africa, almost the whole of the Guineo-Congolian
Region is underlain by Precambrian rock. The landscape
is formed of relatively low plateau and plains interrupted
by residual inselbergs and small higher plateau. The most
important of the latter are the Fouta Djalon, the Upper
Guinea Highlands, and the Togo-Atacora range (White
1983). Almost all land areas in the Guineo-Congolian
Region have an altitude of less than 1,000 m asl. The Guinea
Highlands attain 1752 m in Mont Nimba and 1947 m in
the Loma Mountains. In contrast to the Fouta Djalon, the
Guinea Highlands have few level surfaces and the hills are
rounded (White 1983).
103
Chapter 1
The Guinean coastal zone encompasses the coastal plateau, a geographical region that ranges from 20 to 80 km in
width and is juxtaposed with the foothills of Fouta Djalon.
It supports most of the area’s infrastructure and is covered
with highly degraded, lateritic, sandy and relatively infertile
soils used for slash-and-burn agriculture (e.g. cultivation of
rice, groundnut and fonio), and for crops such as oil palms
(GEF 2004). Guinea’s mangrove environment, situated
along this coastal zone, consists of an underwater sedimentary substrate covered with salt-tolerant vegetation. It is
crisscrossed with numerous watercourses due to the large
volume of the various watersheds feeding it.
Description of the RAP Study Sites
The RAP survey took place from April 22 to May 12, 2005,
at the end of the dry season and beginning of the rainy
season, and covered three sites that were situated within
northwestern Guinea’s Boké Préfecture.
Sarabaya (10°45.248’N, 14°26.980’W), Site 1, included
a complex of mangrove forests, intertidal mud/sand flats
and freshwater marshes along the Rio Kapatchez, which is
a designated Ramsar site. This site also contained a matrix
of vegetation made up primarily of wooded grassland and a
narrow band of gallery forest along the Rio Kapatchez. The
RAP camp was located near the Sarabaya village and was
based at this site from April 23 to April 28, 2005.
Kamsar sub-préfecture (Site 2) consisted of five subsites:
Taïgbé East, Taïgbé West, Kaiboutou, Tarénsa and Kataméne. The RAP team was based among these sites from
April 29 to May 3, 2005. The majority of this site was under
cultivation with little remaining natural habitat. Taïgbé
East and Taïgbé West were small islands with significant
mangrove stands. Taïgbé East’s (10°37.323’N, 14°34.061’W)
vegetation was predominantly wooded grassland, coastal
and estuarine mangrove forest remained in small patches.
Taïgbé West (10°36.508’N, 14°36.232’W) had a small area
of palm forest remaining interspersed amidst the remaining
coastal and estuarine mangrove forest patches. Kaiboutou
(10°37.331’N, 14°31.353’W) was comprised of large areas
of cultivated land and as a result, large plantations. Tarénsa’s
(10°44.122’N, 14°33.559’W) vegetation was very similar
to Kaiboutou with some degraded mangrove vegetation.
Kataméne (10°52.433’N, 14°22.709’W) was the only site
in this area that had any significant forest remaining. The
surrounding area was wooded grassland similar in species
composition to Kaiboutou.
Boulléré (11°6.558’N, 13°57.401’W), Site 3, situated
within the Sangaredi sub-préfecture, consisted of a mosaic
of vegetation ranging from gallery forest to open grassland
to rocky outcrops of bauxite. The vegetation was highly disturbed by agriculture due to a number of settlements in the
area however there were some intact gallery forest patches
104
remaining. The RAP team was based at this site from May 4
to 9, 2005.
Population Profile
With a total estimated population of 8.2 million and a
population density of 30 people/km2, Guinea was ranked
161st (out of 174) in the 2000 World Bank Atlas ratings
(GEF 2004). The annual rate of population increase is
thought to be 2.6%. There are more refugees seeking refuge
in Guinea than in any other African country, as a result
of civil conflict in Sierra Leone, Liberia and Côte d’Ivoire.
At the end of 1996 it was estimated that there were about
650,000 refugees in Guinea from Liberia and Sierra Leone
combined (UNHCR 1997). Konomou and Zoumanigui
(2000) report a refugee population of 629,275, mostly
concentrated in Guinée Forestière (southeastern Guinea).
Thus the pressure on the natural resources of this region has
increased enormously in recent years.
Economic Activity
Guinean livelihoods depend greatly on the country’s extraordinary floral and faunal resources. Households get 99%
of their energy from wood fuels and traditional medicine
practices account for 80% of the healthcare administered
in the country (GEF 2004). The country also harbors a
considerable wealth of geological resources, including one
third of the world’s bauxite reserves and large reserves of
iron, diamonds, gold and uranium. As a result, the Guinean
economy relies heavily on agriculture and commercial mining. Mining accounts for 80% of Guinea’s export income
and 17% of the GDP while 80% of the population relies on
agriculture for their livelihood (11.2% of the GDP) (GEF
2004).
Legal Protection Status
Guinea is one of 150 member countries of CITES and has
ratified the Convention Concerning the Protection of World
Culture and Natural Heritage (World Heritage Convention,
Paris, 1972) and the Convention for the Cooperation in
the Protection and Development of the Marine and Coastal
Environment of the Western and Central African Region
(Abidjan, 1981). Guinea has signed but not ratified The African Convention for the Conservation of Nature and Natural
Resources (ACCN) (Barnett and Prangley 1997).
In Guinea, the governmental body responsible for wildlife is the Ministry of Agriculture and the Direction Nationale des Eaux et Forêt (DNEF). The law governing the use of
wildlife is the “Code de la Protection de la Faune Sauvage et
Réglementation de la chasse” (République de Guinée, 1988).
Drafted in 1988, adopted in 1990 and amended in 1997, in
this code species are listed as either (1) integrally protected,
(2) partially protected, or (3) other species. Species that are
integrally protected cannot be hunted, captured, detained, or
exported (except if a scientific permit is obtained from the
government). The penalty for hunting, capturing or detaining an integrally protected species is between six months to
one year in prison and a fine of 40,000 to 80,000 FG, or one
An ecological, socio-economic and conservation overview of Northwestern
of these two penalties. For species that are not specially protected, hunters must obey the “Réglementation de la chasse”
and must have a permit to hunt, can only hunt between 13
December and 30 April, and only between sunrise and sunset
(Kormos et al. 2003).
Regional Political Context
Political stability within Guinea appears to have solidified
over the past few years, but is by no means certain. Thus, refugee influxes and internal displacement of Guineans remain
distinct possibilities in the foreseeable future. Camps operate
near N’Zérékoré, Seredou, and Kouankan, housing refugees
from both Liberia and Sierra Leone. UNEP (2000) documents the environmental challenges that have accompanied
the presence of a large refugee population in southeastern
Guinea, and the potential for still further increases in the
refugee population must be acknowledged. For instance, if
the situation in Côte d’Ivoire further deteriorates, streams
of new refugees may flow into Guinea’s Beyla préfecture
(Tahirou 2002).
Threats to Biodiversity
The overarching drivers behind biodiversity loss in the
Upper Guinea Forest and the adjacent coastal and marine
ecosystems within a national context are a result of the growing population, extreme poverty and ineffective environmental governance. Three of the most urgent proximate threats
to biodiversity in this area are bushmeat trade (commercial
hunting), agricultural expansion and uncontrolled logging
(Bakarr et al. 2001).
Conservation International together with Alcoa and
Guinée Ecologie conducted a two-day multi-stakeholder
workshop (IBAP) in June 2005 to form an action plan for
conserving biodiversity in the Boké Préfecture of Guinea.
In addition to the main threats noted above, additional
adverse impacts to biodiversity identified in the workshop
were caused by human disturbance and pollution of watercourses, poor agricultural practices, small scale diamond
and gold mining, weak institutional capacities, commercial
overexploitation of marine resources and coastal erosion.
The RAP team confirmed a high degree of anthropogenic disturbance in the survey areas. In particular, as
a result of frequent fires and burning (from agricultural
practices), forests were impacted by the loss of the buffer
vegetation, which resulted in much lower than normal
humidity. It was noted that salt production and clearance
for rice fields have contributed to the decline of mangrove
and estuarine habitat. In addition, demand for Rhizophora
harrisonii as fuelwood in the growing towns is exacerbating
the degradation of this habitat and altering the composition
and diversity of the area. Evidence of hunting was apparent,
as sightings of mammals were infrequent and local hunters
reported a decline in large mammal species and a demand
for bushmeat.
The majority of the population resides in rural areas
and their livelihoods depend largely on the exploitation
of the surrounding wealth of natural resources, placing
considerable pressure on the forest, soil, aquatic and mining
resources. In addition, periodic but persistent civil unrest
has hampered long-term conservation efforts by limiting
the development of human capacity and by weakening
the enforcement of certain conservation laws (Bakarr et al.
2001). Mass movements of refugees and internally displaced
people have intensified pressure on forest resources, particularly in the border areas of Liberia, Sierra Leone, Côte
d’Ivoire and Guinea.
Perhaps the most daunting fact confronting conservation planning is that some of the poorest people in the world
live in Guinea. Moreover, their means for sustenance and
livelihood are limited almost entirely to forest-based income.
At least 90% of all energy consumption in Guinea is in the
form of wood and charcoal (MMGE 2002). Agriculture,
which accounts for around 85% of employment in the
region, depends on conversion of forest areas to cultivation
(MMGE 2002). Nearly 140,000 ha of forest are destroyed
each year in Guinea (MMGE 2002). Bushfires damage vast
areas of the country every year. At least 17 of 190 mammal
species in Guinea are threatened with extinction, and at
least 24 of over 600 bird species known from Guinea are of
global conservation concern. At least 36 plant species are
also globally threatened. Bushmeat hunting, urbanization,
refugee flows, and illiteracy rates approaching 70% also pose
obstacles to conservation efforts.
The four pillars of the National Biodiversity Action Plan
of Guinea’s strategy to conserve biodiversity in the face of
the aforementioned threats are: the creation of a representative protected area system, inclusion of local communities
through participatory management arrangements, the development of human capacity to fulfill a wide range of conservation roles, and the reinforcement of local, regional, and
international cooperation in conservation efforts (MMGE
2002).
References
Bakarr, M., B. Bailey, D. Byler, R. Ham, S. Olivieri and M.
Barnett, A.A. and Prangley, M.L. 1997. Mammology in
the Republic of Guinea: an overview of research from
1946 to 1996, a preliminary check-list and a summary
of research recommendations for the future. Mammal
Review, 27, 115-164.
Davis, S.D., V.H. Heywood and A.C. Hamilton (eds.).
1994. Centres of Plant Diversity: A Guide and Strategy
for Their Conservation (Volume 1). Gland, Switzerland:
105
Chapter 1
Conservation Union.
Hughes, R. and S. Hughes. 1992. Directory of African Wetlands. IUCN, Switzerland / UNEP, Nairobi / WCMC,
Cambridge, UK.
Konomou, M. and K. Zoumanigui. 2000. Zonage
Agro-Ecologique de la Guinée Forestiere. Centre de
Recherche Agronomique de Seredou. Ministere de
l’Agriculture, des Eaux et Forets: Guinée.
[MMGE]. Ministry of Mines, Geology, and the Environment. 2002 (January). National Strategy and Action
Plan for Biological Diversity; Volume 1: National
Strategy for Conservation Regarding Biodiversity and
the Sustainable Use of these Resources. Guinea/UNDP/
GEF: Conakry.
Brooks, C. G. Mittermeier, J. Lamoreux, and G. A.
B. da Fonseca (eds.). 2005. Hotspots revisited: Earth’s
biologically richest and most endangered terrestrial
ecoregions. Mexico City: CEMEX.
Sayer, J.A., C.S. Harcourt and N.M. Collins (eds.). 1992.
The Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa.
Macmillan. 288 pp.
Tahirou, B. 2002. “Collecte de données bibliographiques
sur la Forêt Classée du Pic de Fon et du perimeter de
prospection de Rio Tinto”. Draft report submitted to
Conservation International.
UNHCR. 1997. United Nations High Commissioner for
Refugees. World Refugee Survey. UNHCR, Geneva,
Switzerland.
United Nations Environment Programme (UNEP, in collaboration with UNCHS and UNHCR). 2000. Environmental Impact of Refugees in Guinea. UNEP/Regional
Office for Africa: Nairobi, Kenya.
106
White, F. 1983. The vegetation of Africa: A descriptive
memoir to accompany the Unesco/AETFAT/UNSO
vegetation map of Africa. Paris, Unesco. 356 pp.
Chapter 2
A rapid botanical survey of the Boké
Préfecture, Guinea
Introduction
The Upper Guinea Forest has been singled out to be of taxonomic importance. According to
Myers et al (2000) the area has 9000 spp. of which 2250 are endemic, though Jongkind and
Wieringa (2004) have recently increased this to 2800 species. Forest areas are noted to have
the highest concentration of rare and endemic plants, favouring areas of high rainfall. The
Fouta Djalon in Guinea and Sierra Leone is exceptional in its location and species richness.
The species found in Upper Guinea forests are often more genetically distinct than their Lower
Guinean counterparts (Wieringa and Poorter 2004) making these forests highly significant.
A strong correlation between humidity, rainfall and species richness is thought to exist
(Hall and Swaine 1976). However, Wieringa and Poorter (2004) looked at diversity using
grid cells and found that areas of high rainfall, such as those along the coastal areas of Guinea,
Liberia and Sierra Leone, showed much lower plant diversity levels. They propose that the
relationship between the length and severity of the dry season and species richness in an area
is stronger. Drier areas also tend to have fewer endemic species than the wetter forest areas,
though the very presence of these rare species increases their conservation value.
Site Description
Three areas were sampled in Guinea’s Boké Préfecture; the first site was Sarabaya in the Rio
Kapatchez sub-préfecture, the second around the Kamsar sub-préfecture and the third in the
Sangaredi sub-préfecture. The entire area visited in the study consisted of a matrix of gallery
forest and wooded grassland and is heavily influenced by human activity. The sites ranged
from coastal islets to coastal mainland and sites further inland. The gallery forest areas are
perhaps more significant since they harbor the most diversity and provide valuable resources
for the surrounding communities such as timber, fruit and medicinal plants. This forest is
important for the conservation of water for both people and their crops. It also provides valuable habitat for animals that are dependent on many of the same resources, which can cause
conflict with the villagers.
It is under increasing threat from the slash-and-burn technique of farming, which has
resulted in the spread of the wooded grassland vegetation. The Boké Préfecture appeared to be
quite densely populated and the farming land that surrounds the villages is extensive. There are
general rules about the length of time between crop rotations; these vary from village to village
but usually range between 5 and 8 years. During this time the vegetation begins to recover,
but it is not long enough for tree species to reach a decent height due to the long annual dry
season. In some areas the vegetation changes and one species becomes dominant such as Dichrostachys glomerata (Forsk.) Chiov.
The area is dominated by the economically important oil palm (Elaeis guineensis Jacq.).
Because only the nuts are harvested, the area below the trees are cleared and planted, making
them conspicuous in the landscape. Many other useful trees are left during the land clearance
for example, those used for fruit (Parkia biglobosa (Jacq.) Benth.) or those used for timber such
as Ceiba pentandra (L.) Gaertn.
107
Chapter 2
Methods
A total of 14 days were spent looking at the different vegetation in the three areas and assessing their conservation value.
At all sites a species inventory was made and was complete as
possible. Presence/absence of species was recorded at all sites
visited. Changes in the vegetation were recorded using GPS
for GIS mapping. Vegetation classification was recorded
using F. White’s classification system; use of the area was
noted and the disturbance level and topography was also
recorded. This was done for all sites visited and also some
sites travelling between the sub-préfectures. For species that
could not be identified in the field, herbarium specimens
were taken and will be identified at the Royal Botanic Gardens (RBG), Kew, UK. The specimens were preserved using
the Schweinfurth method and dried on arrival at RBG, Kew
The first site in the Rio Kapatchez area was located
2.6 km from the village of Sarabaya. This area was a matrix
of vegetation made up primarily of wooded grassland and
riverine gallery forest. Sampling at this site was done using
the river as a transect and identifying all the species found
within a 5m boundary on either side. In the wooded grassland area 20mx20m quadrats were used to identify and to
quantify the species found. Subtle changes in the vegetation
due to wetter soil patches were compared.
In the sites in the Kamsar sub-préfecture (site 2) species
were harder to quantify and the surveys took on a meandering method, noting all the different species found. The
majority of this area was under cultivation and little natural
habitat remains. A number of individual localities were visited within the Kamsar sub-préfecture: Taïgbé West, Taïgbé
East, Tarénsa, Kaiboutou and Kataméne.
At the last set of sites in the Sangaredi sub-préfecture,
the majority of the surveying used rivers as transects. Five
sub sites were looked at in this area: Boulléré, Bandodjhoun,
Loumbirdeguéné, Guerguéré and Bandodji-touguidje. Many
of the areas along the gallery forest edges had been recently
slashed and burnt. One hillside survey was conducted to
assess the damage/ influence of the crop rotation in the area
and the wooded grassland area was also assessed.
Results
The gallery forests of the area are the most diverse in comparison to the surrounding vegetation. Some large trees
remain and despite tree cutting, there is not one single
dominant species. The shrub layer in these forests is also
fairly diverse though in comparison to intact forest they are
impoverished. There has been noticeable degradation of the
area through agriculture, thus the diversity is inconsistent
and quite patchy along the length of the river.
The wooded grassland areas are less diverse and have
been heavily influenced by people and agriculture. There are
areas with dominant species such as Diospyros sp., Anthostema sp., and Lophira lanceolata Van Tiegh. ex Keay. In some
areas there is a virtual monoculture of Dichrostachys glom-
108
erata (Forsk.) Chiov. The vegetation in these areas is between
2-4m high and punctuated by larger trees of Parkia biglobosa
(Jacq.) Benth., Pterocarpus erinacea Poir. and Elaeis guineensis
Jacq. At the Kamsar sites there was also a higher density of
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. and Bombax costatum Pellegr.
& Vuillet. The third set of sites had a higher diversity of
legume species such as Samanea dinklagei (Harms) Keay
and Danniellia oliveri (Rolfe) Hutch. & Dalz., also species
that had not grown above 4m at previous sites were found as
large trees. A full breakdown of species for the different sites
is listed in Appendix 1.
A total of 222 herbarium specimens were collected
(Couch 200-415) and are lodged at the Royal Botanic Gardens, Kew. In this case a second set was not left in country
due to the lack of a national herbarium facility. The majority
of the specimens were vegetative which can make identification difficult. Therefore it has not been possible to identify
all the specimens to species level.
Sarabaya, Rio Kapatchez sub-préfecture
The gallery forest along the river in this area was the most
diverse of the gallery forests we surveyed. There are large
trees remaining at low densities due to tree cutting, Parinari excelsa Sabine, Parkia biglobosa (Jacq.) Benth., Hallea
stipulosa (DC.) Leroy, Coelocaryon sp. and Ficus sp. were
the most frequent species found. The under-storey is rich
in Rubiaceae species, Maesobotrya spp., Heisteria parvifolia
Sm., Dichapetalum spp., Klainedoxa gabonensis Pierre ex.
Engl. and Campylospermum squamosum (DC.) Farron. The
wooded grassland area was dominated by Diospyros heudelotii
Hiern, Combretum micranthum G. Don, Sorindeia juglandifolia (A. Rich.) Planch. ex Oliv., Salacia senegalensis (Lam.)
DC. and Aniosphyllea laurina R.Br. ex. Sabine. This area had
been influenced in the past by farming and the vegetation
was uniformly 3m tall with some larger trees present and
the palm Elaeis guineensis Jacq. In the village area, cultivated
species dominated such as Mangifera indica L, Persia americana Mill. and Citrus spp. Some native trees are deliberately
planted for their fruit such as Adansonia digitata L.
Kamsar sub-préfecture
Taïgbé West and Taïgbé East islands had significant mangroves of Rhizophora harrisonii Leechman, Avicennia germinans (L.) L. and Laguncularia racemosa Gaertn. which were
being degraded by harvesting of R. harrisonii Leechman for
firewood and construction. In this area in particular, there
exists a cottage industry that uses the mud from the mangroves to make salt. This process uses Rhizophora as the firewood source and is a destructive and seemingly inefficient
way of distilling salt.
Taïgbé West has a reasonable area of remaining palm forest. Palm nuts from Elaeis guineensis Jacq. are collected and
the main disturbance in this area is from path cutting and
minimal clearing around the palm trees. However, much of
the island is used for agriculture and large areas have been
cleared for rice plantation and tropical agriculture. The ma-
A rapid botanical survey of the Boké Préfecture, Guinea
jority of the vegetation can be classified as wooded grassland
with two main types of grass growing in the area (unidentifiable due to the time of year), one species of which was harvested for use as thatching material. Taïgbé West inhabitants
also harvested the larger Ceiba pentandra (L.) Gaertn. trees to
hollow out for pirogues (small boats) for travel between the
island and mainland.
Taïgbé East was connected to the mainland by a bridge
made from palm trunks and Avicennia. There was no palm
forest remaining as it had been cleared for rice plantation
and peanuts. The vegetation was predominately wooded
grassland dominated by Anthostema sp., Vitex doniana Sweet,
Pterocarpus erinaceus Poir., Sorindeia juglandifolia (A. Rich.)
Planch. ex Oliv., Dichrostachys glomerata (Forsk.) Chiov. and
Salacia senegalensis (Lam.) DC., Nauclea latifolia Sm. and
Terminalia scutifera Planch. ex Laws. were recorded as tree
species.
Kaiboutou and the surrounding area has a large number of
plantations of Anacardium occidentale L. and due to the time
of year of the survey, much of the land was being cleared in
preparation for the planting season. The diversity in this area
was considerably less than in the gallery forest due to slash
and burn agriculture and plantations. The dominant species
were Anthonotha crassifolia (Baill.) J. Léonard and Lophira
lanceolata Van Tiegh. ex Keay. The only large trees left were
Elaeis guineensis Jacq., Parkia biglobosa (Jacq.) Benth. and
Bombax costatum Pellegr. & Vuillet; Parkia was seen being
chopped down for planks, though there are introduced species used for timber such as Gmelina arborea Roxb. and Tectona grandis L. f. present.
Around Tarénsa the vegetation was very similar to Kaiboutou, the height of the vegetation is 3-4m high with Diospyros
heudelotii Hiern and Salacia senegalensis (Lam.) DC. the
dominant woody species. However, in recently cut areas,
there is a high density of Dichrostachys glomerata (Forsk.)
Chiov. Lophira lanceolata Van Tiegh. ex Keay is the most
frequent regenerating tree species; Parkia biglobosa (Jacq.)
Benth., Pterocarpus erinaceus Poir. and Elaeis guineensis Jacq.
were the most common large trees. There were isolated
patches of slightly moister ground around streams causing
subtle changes in vegetation, Uapaca guineensis Müll. Arg.
and Xylopia aethiopia (Dunal) A. Rich. appear here and some
degraded mangrove vegetation is also present.
Kataméne was the only site in this area that had some forest
remaining on the bank of the river. The riverbank was dominated by lianas and Ricinodendron heudelotii (Baill.) Pierre ex
Pax, but lacked a contiguous canopy. This site was not used
by the villagers and, in that respect, remains untouched in
the interior though some tree cutting was observed around
the edges of the forest. The surrounding area was wooded
grassland similar in species composition to Kaiboutou.
Boulléré, Sangaredi sub-préfecture
At the third site there was a mosaic of vegetation ranging
from gallery forest to open grassland, to rocky outcrops of
bauxite. The vegetation was highly disturbed due to nearby
settlement’s agricultural practices.
The gallery forest in this area was inconsistent in quality
with some very large girth trees interspersed among smaller
girth trees and shrubs. The majority of species seen were similar to those found in the gallery forest at Sarabaya, though
some different species were observed here such as Uapaca
heudelotii Baill., Homalium africanum (Hook. f.) Benth. and
Cola caricaefolia (G. Don) K. Schum., this can be seen from
Appendix 1. It also appeared to be wetter than the forest at
Sarabaya due to the high frequency of stilt rooted trees and
traces of water left in the streams. There is considerable pressure on the gallery forest from agriculture on the banks and
clearance for rice plantations. This is perpetuating the spread
of wooded grassland vegetation.
On some of the surrounding hillsides the rotation
system of agriculture has left a virtual monoculture of Dichrostachys glomerata (Forsk.) Chiov. punctuated by some
larger trees of Parkia biglobosa (Jacq.) Benth. and Parinari
excelsa Sabine that have survived the frequent fires.
The wooded grassland area is extensive and richer in
some families than the previous sites. There were more legume species present and of a greater size than at any of the
other sites; full grown specimens of Danniellia oliveri (Rolfe)
Hutch. & Dalz. and Albizia adianthifolia (Schum.) W. F.
Wight were found here. Lophira lanceolata Van Tiegh. ex
Keay and Anthostema sp. were the most abundant shrubs in
regenerating areas. The density of trees was much higher in
the wooded grassland of this area than at any of the previous
sites, the height of the vegetation was 3-4.5m, with the taller
trees up to 15m tall.
Breakdown of families and species per site
The diversity of each site can be compared using Table 2.1.
This table details the number of families observed at each
site and the total number of species per site. The two sites
with gallery forest in surrounding wooded grassland have the
highest diversity. There is only a difference of 5 families, but
a larger number of species in Sarabaya; it is unclear if this is
due to the larger and less fragmented nature of the gallery
forest or due to other factors. The Kamsar sites are reasonably similar in the number of families and the number of
species, thus reflecting their similarity in composition.
The largest families in the area are the Rubiaceae (37
spp.), Leguminosae (36 spp.), Euphorbiaceae (17 spp.),
Apocynaceae (16 spp.), Moraceae (15 spp.) and Combretaceae (11 spp.). There are many families represented by only
one or two species such Asteraceae (1), Acanthaceae (1),
Dichapetalaceae (2) and Icacinaceae (2), but this does not
lessen the importance of these species in the composition.
It should not be implied that these are particularly rare species; rather they are just infrequent in the landscape. There
are very few species found in the survey that are listed by the
IUCN.
109
Chapter 2
Table 2.1. Enumeration of Families and Species per site.
Location
No. of families
No. of species
Sarabaya, Rio Kapatchez
54
159
Taïgbé Ouest
30
51
Taïgbé Est
29
56
Kaiboutou
32
65
Tarénsa
39
74
Kataméne
30
64
Boulléré
49
132
Total from survery area
69
287
*No. of species per site includes unidentified species.
Discussion
The first and last sites from this assessment have a similar
composition. This is to be expected since the geography
of both sites was comparable. There was gallery forest and
wooded savanna in the two locations though the local climatic conditions varied. There are species consistent with
open woodland and secondary forest such as Harungana
madagascariensis Lam. ex Poir. and Alchornea cordifolia
(Schum. & Thonn.) Mull. Arg. (Schnell 1976). There are
also species that are suggestive of relic forest such as Chlorophora excelsa (Welw.) Benth. and Margaritaria discoidea
(Baill.) Webster, Meliaceae and Sterculiaceae species (Steentoft 1988). Although there are some species of Meliaceae
and Sterculiaceae present they are few in number, which implies that the area has undergone considerable change either
as a result of natural or human action. This may be a result
of forest expansion post glaciation, when the forest split over
the Dahomey Gap or these particular forests were originally
species poor (Wieringa and Poorter 2004). The vegetation
structure of the wooded grassland implies that the forest
previously extended into this area since the existing tall trees
have straight trunks and few branches low down. This is
consistent with the vegetation at the edges of the gallery forest; Lykke (1996) documented the transition of gallery forest
into savanna in Senegal, their findings support this observation and they suggest that there is a positive feedback loop
that sustains it.
The coastal vegetation also holds true to the premise
of Wieringa and Poorter (2004) that the coastal vegetation is much poorer, since the sites directly on the coast,
Taïgbé East and Taïgbé West, have a much lower diversity
than those further inland. The coastal mangroves are much
impoverished in comparison to other parts of the world,
but are also poor in comparison to other West African sites.
There was only one species of Rhizophora found, plus Avicennia and Laguncularia. The layering reported by Schnell
(1976) was not evident, since there was a lack of species such
as Anogeissus leiocarpus (DC.) Guill. & Perr. and Conocarpus
erectus L. further inland.
Although the areas sampled in the Boké Préfecture
110
are not particularly diverse, they are important elements of
the ecosystem and provide valuable functions within the
landscape. The Sarabaya site is an important refuge for the
wildlife of the area and migratory birds for example; the sites
also provide materials and food for the human population
and conserve water in an otherwise hostile environment. The
transects showcased the variation in land use patterns very
well, highlighting the pressure that both these areas are under from the growing population.
This survey has highlighted a population extension for
Klainedoxa gabonensis Engl.; there is also a possible extension
of Ficus ingens var. tomentosum (Couch 401), though this
needs to be confirmed. There were few species found in the
surveys that are listed on the IUCN Red List. Afzelia africana Sm., Hallea stipulosa (DC.) Leroy and Nauclea diderrichii (De Wild. & Th. Dur.) Merrill are listed as Vulnerable;
there were no other red listed species or restricted endemics
found in this survey. Most of the species found in this area
are wide ranging over the Upper Guinea region, for example
Elaeis guineensis Jacq., Dialium guineense Willd. and Parkia
biglobosa (Jacq.) Benth., Dichrostachys glomerata (Forsk.)
Chiov. and species such as Pseudoconyza viscosa (Mill.) d’Arcy
are widespread weed species. It is difficult to determine the
rarity of species within Guinea, since herbarium records
are limited and many areas are better collected than others
such as the Fouta Djalon and Mount Nimba. The vegetation types visited in this survey do not seem uncommon and
therefore the species within them are likely to be similar and
not in a vulnerable state.
Conservation recommendations
Due to the enormous pressure exerted on this area from agriculture and a growing population, it is recommended that
there be conservation of the gallery forest areas, particularly
those in the Boulléré area, which are the most at risk from
slash-and-burn agriculture practices. This has the effect of
conserving the sites with the highest biodiversity and preserving the watershed thus benefiting both the vegetation
and the inhabitants. The villagers in this area have noticed
that the level of water in the rivers has decreased over the
years with the result that presently the rivers carry no water
during the dry season. The burning regime of this area is
such that the gallery forests have been marginalized and can
no longer provide their original ecosystem functions. Similarly, this burning regime has affected the gallery forest at
Sarabaya, though to a lesser extent since part of this area is
now protected as a Ramsar site.
The mangrove areas in the coastal sites should also be
considered for increased protection. Mangroves are important habitat for birds and mammals and are also essential fish
breeding grounds. They are also important for preventing
coastal erosion and more recently have been shown to lessen
the impact of tidal waves. Salt production and clearance for
rice fields have contributed to the decline of mangrove habitat in Sarabaya and Kamsar sub-préfectures. In addition, the
A rapid botanical survey of the Boké Préfecture, Guinea
demand for Rhizophora harrisonii as fuelwood in the towns
is exacerbating the degradation of this habitat, altering the
composition and diversity of the area.
References
Hall, J.B., M.D. Swaine. 1976. Classification and ecology of
closed canopy forest in Ghana. Journal of Ecology 64
(3): 913-951.
Lykke, A.M. 1996. How gallery forest turns into Savanna: an
example from Senegal. In: The Biodiversity of African
Plants. Proceedings of the XIVth AETFAT Congress.
22-27 August 1994, Wageningen, The Netherlands.
Myers, N., R.A. Mittermeier, C.G. Mittermeier, G.A.B. de
Fonseca, J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853-858.
Schnell,R. 1976. Introduction a la phytogeographie des pays
tropicaux. Vol.3: La flore et la vegetation de l’Afrique
tropicale. Gaulthier-Villars, Paris.
Steentoft, M. 1988. Flowering plants in West Africa. Cambridge University Press, UK.
Wieringa, J.J., L.Poorter. 2004. Biodiversity hotspots in
West Africa; patterns and causes. In Poorter, L., F. Bongers, F. N. Kouame, W.D. Hawthorne (Eds). Biodiversity of West African forests: An ecological atlas of woody
plant species. CABI Publishing, Wallingford, UK. Pp
61-72.
Jongkind, C.C.H., J.J. Wieringa,. 2004. Checklist of Upper
Guinea forest species. In Poorter, L., F. Bongers, F. N.
Kouame, W.D. Hawthorne (Eds). Biodiversity of West
African forests: An ecological atlas of woody plant species. CABI Publishing, Wallingford, UK.
111
Chapter 3
A rapid survey of the decapod crustaceans
of the Boké Préfecture, Guinea
Neil Cumberlidge
Introduction
The decapod crustaceans (crabs, shrimps and lobsters) of the mangrove and freshwater ecosystems of Guinea are part of a faunal group that is widely distributed throughout West Africa
from Senegal to Cameroon. A checklist of the 20 families and 77 species of decapod crustaceans
of the mangrove and freshwater ecosystems of West Africa compiled from literature sources is
supplied in Appendix 2. This represents a useful starting point because little is presently known
of the crabs and shrimps of Guinea and there are precious few works that specifically focus on
the decapod crustaceans of that country (Ushakov 1970). The literature on the marine crabs
and shrimps of West Africa (that includes Guinea) is becoming dated (Rathbun 1900; Holthuis
1951; Monod 1956; Manning and Holthuis 1981) and to my knowledge, little new work is now
being done. There has been a similar general neglect of the freshwater crabs and shrimps of the
inland waters of West Africa (including Guinea), and these are only now becoming known (Powell 1976, 1977, 1979, 1980; Monod 1977, 1980; Cumberlidge 1987, 1991, 1996a,b, 1999;
Cumberlidge and Huguet 2003).
Decapod crustaceans are ecologically important because they play a significant role in the
ecological processes of aquatic ecosystems, acting at different trophic levels as herbivores, detrivores, predators, and prey. As abundant macroinvertebrates, the decapods constitute a complex
group of conspicuous organisms in the mangroves and inland freshwater ecosystems of Guinea.
Decapod crustaceans are economically important because shrimps serve as important food resources for the carnivorous fish of the region, and the abundant populations of daytime active
crabs (such as fiddler crabs) are important prey for species of wading birds feeding on the exposed tidal mudflats. Finally, decapod crustaceans are medically important because the commonest freshwater crab species (Liberonautes latidactylus) is the second intermediate host of Paragonimus uterobilateralis, the human lung fluke that cause human paragonimiasis in parts of Guinea.
These same freshwater crabs also serve as the hosts of the larvae of biting blackflies (Simulium)
that are the vectors of Onchocerca volvulus the cause of river blindness (onchocerciasis) in parts of
Guinea and elsewhere in West Africa.
The present RAP survey focused on three areas in northwest Guinea, one in coastal savanna
that borders on a mangrove ecosystem, one in the mangrove ecosystem itself, and one in an inland freshwater savanna ecosystem. The results of these surveys represent the first intensive study
of the decapod crustacean fauna of this part of Guinea, and as such are of great value for a better
understanding of the species composition and distribution, as well as offering valuable information about the overall status of these ecosystems in this region.
Methods
A rapid assessment was made of the decapod crustacean fauna of three study sites in the maritime zone of Boké Préfecture in northwest Guinea, West Africa, over a three-week period from
22 April to 10 May 2005. The three main study sites were: Site 1, the freshwater habitats of a
savanna ecosystem bordering on coastal mangroves in the vicinity of the Rio Kapatchez; Site 2,
the marine and brackish waters of the mangroves in the vicinity of Kamsar; and Site 3, the fresh-
112
A rapid survey of the decapod crustaceans of the Boké
Préfecture, Guinea
water habitats of the inland savanna ecosystem west of Sangaredi. The sampling localities in site 1 at Sarabaya, Batipon,
Kibola, and Songolon in the Rio Kapatchez region consisted
of freshwater rivers, streams, swamps, ponds, and permanent marshes in savanna, as well as reclaimed rice fields in
former mangrove forest near the mouth of the Rio Kapatchez (which had been dammed and closed off from tidal
influence in 1997). The sampling localities in site 2 in the
Kamsar region included Kamsar Port, Taïgbé East (N’Tebe),
Taïgbé West, Kaiboutou (Kamsar Southeast), Tarénsa (Kamsar North), and Kataméne. The habitats sampled included
coastal and estuarine mangrove forests, brackish water tidal
rivers, intertidal mudflats, tidal drainage channels, sandy
beaches, and rice fields in areas where mangrove forest had
been cleared. The microhabitats studied included river
banks, burrows dug into mud, sand, and rocky debris, submerged leaf litter, aquatic vegetation, marginal vegetation,
the undersides of rocks, and woody debris. The sampling
localities in site 3 in the areas around Boulléré village west of
Sangaredi included localities along four year-round springfed rivers - the Nyblbihoun, Bhoudgehoun, Kerewoul, and
Djolijedidi - that are all tributaries of the Tinguelinta River
(Appendix 3).
The majority of the sampling was done during the day,
with limited sampling at night aided by headlamps. The survey was strictly qualitative and was performed both manually
and by using hand nets (mesh size 2 mm), and occasionally
basket traps. Due to the rapid nature of this survey, no attempt was made to standardize procedures. Specimens were
fixed and stored in 70% ethanol and identified using the
keys and descriptions supplied by Rathbun (1921), Monod
(1956), Manning and Holthuis (1981), Powell (1976,
1977, 1979, 1980), Monod (1977, 1980) and Cumberlidge
(1999). The majority of the sampled material was deposited
in the crustacean collection at Northern Michigan University, Marquette, Michigan USA, with duplicate specimens in
the Museum of Comparative Zoology, Harvard, Cambridge,
Massachusetts.
Results
The decapod crustaceans collected in the three study sites
during the RAP included 20 species in 14 genera and 11
families (Table 3.1). The marine and mangrove species of
brachyuran crabs belonged to five families - the Ocypodidae
(Uca tangeri, Ocypode cursor), the Gecarcinidae (Cardisoma
armatum), the Sesarmidae (Metagrapsus curvatum, Sesarma
(Perisesarma) huzardi, Sesarma (Perisesarma) alberti, Sesarma
(Chiromantes) elegans, and S. (C.) angolense), the Grapsidae
(Goniopsis pelii, Pachygrapsus gracilis, and P. transversus), and
the Portunidae (Callinectes amnicola and C. pallidus). One
species of anomuran was collected (the hermit crab Pseudopagurus granulimanus) in the family Paguridae. In freshwaters,
two species of freshwater crabs belonging to two families,
the Potamonautidae (Liberonautes latidactylus) and Gecar-
cinucidae (Afrithelphusa monodosus) were collected together
with four species of shrimps belonging to three families, the
Palaemonidae (Macrobrachium vollenhovenii, M. macrobrachion), Atyidae (Caridinopsis chevalieri), and Desmocarididae
(Desmocaris trispinosa). Details of the material collected and
the collection localities for each species are provided in Appendix 3.
Sites 1 and 3: Sarabaya and Sangaredi
The climate in the coastal region of northwest Guinea can be
characterized as humid with sharply contrasting wet and dry
seasons with rainfall of between 2,500 mm and 4,000 mm
and a dry season of between 5 to 6 months (from November
to April). At the end of the dry season in late April there was
very little surface water except for a few low-lying ponds of
standing water and most rivers and streams were dry. The decapod crustaceans collected from the freshwater ecosystems
in the present study included two species of freshwater crabs
and four species of freshwater shrimps. Notably, the rare redlisted freshwater crab species, Afrithelphusa monodosus Bott,
1959, was recorded for the first time since its original collection in 1947, and was previously known only from the male
holotype (Cumberlidge 1987, 1999). A small series of specimens of A. monodosus were collected including the first adult
female (Appendix 3). The original vegetation cover found at
the collection locality (farmland near the village of Sarabaya)
lies in southern Guinea savanna in the semi-deciduous moist
forest zone. Specimens of A. monodosus were collected from
cultivated land from burrows made into permanently moist
soil each with a shallow pool of water at the bottom. The
soil in this area remains wet year round, even at the end of
the dry season after a six-month period without rain. It is
assumed that this locality either has an underground water
table close to the surface, or a nearby spring. The natural
habitat of A. monodosus is still unknown but presumably
this cultivated land was originally a permanent freshwater
marsh. There were no nearby sources of surface water and
it is clear that these crabs do not need to be immersed in
water (as do their relatives that live in streams and rivers),
and that A. monodosus can meet its water requirements (such
as for osmoregulation and keeping their respiratory membranes moist) with the small amount of muddy water that
collects at the bottom of their burrow. This species is clearly
a competent air-breather and has a pair of well-developed
pseudolungs similar to those seen in the related West African
endemic genus Globonautes. Afrithelphusa monodosus belongs
to the Globonautinae (presently in the family Gecarcinucidae) and as such is one of only five species in two genera that
belong to a rare group of freshwater crabs endemic to the
Upper Guinea forest block.
The species of shrimps collected in freshwater habitats
(sites 1 and 3) belonged to three families, the Desmocarididae, Palaemonidae, and Atyidae. Desmocaris trispinosa
represents the first record of this endemic West and Central
African shrimp genus and species in Guinea. This family
comprises only this single genus and only two species. The
113
Chapter 3
Table 3.1. List of species of decapod crustaceans collected during the RAP survey and their collection sites
in Guinea.
Site 1
Sarabaya
Site 2
Kamsar
Scientific Name
Palaemonidae
Atyidae
present
present
Caridinopsis chevalierii
present
Desmocarididae
Paguridae
present
present
Portunidae
Potamonautidae
Callinectes pallidus
Callinectes amnicola
present
present
present
present
Gecarcinucidae
present
Sesarmidae
present
Metagrapsus curvatum
present
present
present
present
present
Grapsidae
114
Site 3
Boulléré
Family
Goniopsis pelii
present
Ocypodidae
present
present
present
Ocypode cursor
present
Gecarcinidae
Cardisoma armatum
present
Uca tangeri
present
Préfecture, Guinea
desmocaridid shrimps are specialized to live in anoxic, organically rich freshwater swamps in conditions where other
species of shrimps cannot survive (Appendix 3).
Two of the other three other species of shrimps collected here belong to the family Palaemonidae (Macrobrachium
vollenhovenii and M. macrobrachion) and are migratory species whose larvae need to develop in salt water (Appendix 3).
This means that adult females of these species release their
newly hatched larvae into the river currents that carry them
downstream where they develop via a series of stages in the
brackish waters of the coastal mangrove forests. The third
species of shrimp collected was the atyid Caridinopsis chevalieri which is a small species that is a permanent resident of
freshwater streams and rivers, and (like the freshwater crabs)
has no larval stages, and shows direct development, whereby
juvenile shrimps hatch directly from large eggs (Appendix
3).
previous studies, the complete decapod crustacean fauna of
Guinea, as for other parts of West Africa, is still not known.
Furthermore, in no single case do we know enough to be
able to plot accurately the distribution of any species of decapod crustacean within Guinea. In general, the species best
known taxonomically are those from the coastal and freshwater zones that are widespread in the freshwater ecosystems
or in the coastal zone of West Africa. Even including the
new records made in the present paper, the number of decapod species known to occur in Guinea is still very low, given
the extent of the country’s dense and varied hydrographic
system and the diversity of environments. It is likely that
more intensive and comprehensive collecting efforts will increase this number and give a better idea of the composition
and distribution of the decapod crustaceans fauna of that
country.
Site 2: Kamsar
In Guinea, mangroves are found along a large part of the
coastal and estuarine shores and penetrate several kilometers
inland up the tidal waters of the estuaries. The landward
margins of the mangroves furthest away from the direct influence of saltwater grade into palm swamps and freshwater
swamp forests. Stands of the oil palm, Elaeis guineensis Jacq.,
are found in the higher sandy areas of the mangrove forests.
The salinity of the waters in the mangrove zone varies from
full strength seawater on the seaward side to brackish water
of medium salinity in the middle of the zone, to almost
freshwater in the parts where major rivers enter the system.
In addition to variable salinities, the tidal nature of the mangroves means that the organisms of the mangrove community must deal with large fluctuations in water levels twice
daily, from low tides that expose large expanses of mudflats,
to high tides which inundate the mangroves. The species of
crabs collected in the present study (Table 3.1) are typical
members of the brachyuran fauna found in the mangrove
forest ecosystems throughout West Africa (Appendix 2). The
decapod crustaceans of the mangrove community in Guinea
are zoned roughly according to salinity regime, tidal level,
and type of substrate. Species that might be expected to
also occur in this ecosystem (but that were not collected by
the sampling methods used here), represent elements of the
mangrove decapod community that constitute the mainlymarine species that enter the mangroves at high tide and
leave at low tide. Species of decapods that would be collected
in traps and nets set to catch benthic species, and those that
actively swim in the water column include brachyuran crabs
(in the families Portunidae and Xanthidae), and penaeid and
caridean shrimps in the families Penaeidae, Palaemonidae,
Atyidae, and Alpheidae. The only crustaceans in this category collected here were two species of the large predatory
blue crabs of the genus Callinectes.
The limitations of the present survey mean that it is
likely that a number of species remain to be found, and that
Appendix 2 is not an exhaustive species list. That is, despite
Discussion
Decapod Crustaceans in Guinean Freshwaters
As a group the decapods are basically marine, but in the
tropics a small proportion of species have made the evolutionary invasion into fresh water and even onto land. Four
brachyuran and three caridean families have freshwater
representatives in Guinea, but only five families (two brachyuran and three caridean) have penetrated into inland freshwaters beyond the tidal limit, not all of which are entirely
independent of seawater for their entire life cycle. Interestingly, true crayfish (Astacoidea) are completely absent from
the inland waters of tropical Africa, where the freshwater
crabs seem to be their ecological equivalents.
Only two out of the six species of freshwater crabs
found in Guinea (Cumberlidge 1999; Cumberlidge and
Huguet 2003) were collected during this survey, presumably
because of the relatively limited sampling area (northwest
Guinea), which lies outside of the recorded range for these
other species (Potamonautes ecorssei, Liberonautes nimba,
Afrithelphusa gerhildae, and Globonautes macropus). Three of
the four species of freshwater shrimps collected in the present study have already been recorded before from Guinea,
but Desmocaris trispinosa is a new record for this species in
Guinea, extending its range westward from Sierra Leone
(Powell 1977; Monod 1977, 1980). The fact that a number
of species of West African shrimp (in the families Penaeidae, Atyidae, Palaemonidae and Alpheidae) that occur in
brackish and fresh water ecosystems were not collected was
presumably because of the time of year that the collections
were made. A number of these species are migratory and enter mangrove and freshwater ecosystems only after the rainy
season has begun. On the other hand, the absence of such
species among the material examined might be related to
the collecting methods used here, and to the short collecting
period for each site, rather than indicating that they do not
occur in the surveyed area.
Two different life history strategies are seen in the decapod crustaceans living in Guinean freshwaters – larval
115
Chapter 3
development and direct development. Larval development
is shown by those species whose eggs hatch into a larval
stage that requires seawater to develop further. Included in
this group are the large-bodied migratory species of shrimps
(such as Macrobrachium vollenhovenii and M. macrobrachion)
that live far inland in the upper reaches of freshwater rivers
and streams in West Africa (including Guinea) and release
their newly hatched larvae into the river currents. The larvae
drift passively downstream to coastal environments where
they develop and metamorphose eventually into post-larval
juvenile shrimp. These juveniles remain there until they are
large enough to migrate upstream against the current back to
the original adult (freshwater) habitat. Migratory freshwater
shrimp species therefore represent important links between
the headwaters and estuaries of these rivers in Guinea. Damming rivers and diverting water from rivers may therefore
impact larval migration in these species. Furthermore, the
exact location of the nursery grounds where larval development is uncertain, but it is either somewhere in the mangroves, or in the offshore waters. We also lack data on the
subsequent recruitment of metamorphosed post-larvae to
upstream populations of adults, and the factors that control
the upstream migration of juveniles.
Direct development is seen in those species whose eggs
hatch directly into juvenile shrimps or crabs, thus eliminating all larval stages and the need for a seawater phase in the
life cycle. Decapod crustaceans that are permanent residents
of freshwater ecosystems have a long evolutionary history in
freshwater and typically have a highly modified life cycle in
which all larval stages are suppressed and their eggs produce
juvenile crabs or shrimps. In Guinea, a number of species of
the crabs (Potamonautidae and Gecarcinucidae) and shrimps
(Desmocarididae and Atyidae) show direct development.
Embryonic development (from egg to first-stage shrimp in
Desmocaris or to hatchling crab in the freshwater crabs) takes
approximately six weeks. Furthermore, female freshwater
crabs keep their hatchlings under their abdomen for several
more days after they hatch from eggs.
Decapod Crustaceans in Guinean Mangroves
The decapod crustacean fauna of the mangroves of northwest Guinea was found to be typical of that for the West
African region (Appendix 2). Most species in Guinea (Table
3.1) have a wide distribution in the mangroves of West and
Central Africa from Senegal to Angola, and have already
been recorded from other localities in this region (Rathbun
1900, 1921; Monod 1956; Manning and Holthuis 1981;
Cumberlidge and Sachs 1989). Considering the habitat
similarities of the East Atlantic mangrove ecosystems, and
the fact that most species are widely distributed across the
entire range wherever mangroves occur, it is highly probable
that species that are common in neighboring countries are
also found in Guinea. Interestingly, the mangrove communities surveyed in the present study lacked the endemic
species and genera of camptandrine crabs (Ocypodidae) and
euryrhynchan (Palaemonidae) and desmocaridid (Desmo-
116
carididae) shrimps reported for the Niger delta in Nigeria
(Powell 1976, 1977, 1979, 1980; Manning and Holthuis
1981). These taxa are nevertheless included in Appendix 2 as
potential members of the Guinean fauna.
All of the mangrove decapods in Guinea belong to
families that include representatives found in the mangroves
elsewhere in the tropics, and in many cases the genera are
the same. In a few cases the same species occurs in both
West African (East Atlantic) and American (West Atlantic)
mangrove communities. Genera such as Penaeus, Alpheus,
Palaemon, Macrobrachium, Uca and Sesarma tend to
occur in mangrove habitats worldwide and form the basis
of the decapod mangrove fauna in each case. The distinctness of the West African mangrove decapod fauna lies in
the relative importance of particular families. Compared to
the Indo-Pacific mangrove fauna, the West African fauna is
deficient in penaeid shrimp and ocypodid crab species, but
is relatively rich in alpheid, palaemonid, and desmocaridid
shrimps. The difference in the shrimps at least seems partly
due to the low salinities of the West African waters that
favor caridean shrimps over penaeid shrimps. Nonetheless it
is difficult to explain why in most of the world’s mangrove
communities the fiddler crab genus Uca has four to six species each with its own niche, but in West African mangroves
there is only a single species, U. tangeri. This species occupies a very wide series of microhabitats (mud flats, sandy
and rocky beaches, both above and below the high tide line,
and in mangroves) that are equivalent to several different
ecological niches that are occupied by a number of species
in mangroves elsewhere in the tropics. Some mangrove crabs
(Gecarcinidae, Ocypodidae, Grapsidae and Sesarmidae) are
restricted to brackish waters subject to daily tidal fluctuations, while one family (Gecarcinidae) is terrestrial, and lives
virtually independently of water. However, the requirement
of its larvae for seawater restricts these crabs to coastal environments and they are never found far inland.
Two of the most commercially important mangrove
species, the penaeid pink shrimp Penaeus duorarum and the
swimming crab Callinectes amnicola, are not actually permanent residents of the mangrove community. The larval
forms that hatch from the eggs of these species are released
by the adult females into the plankton where they metamorphose into a series of larval stages until they finally resemble
young crabs or shrimps. After this, they migrate into the
tidal creeks in the mangroves to complete their growth. Both
species are active swimming predators and presumably take
advantage of the high productivity of the mangrove ecosystem. The commercial species harvested from the mangrove
community for food or for bait consist of shrimp (Penaeus,
Palaemon, Palaemonetes, and Macrobrachium), swimming
crabs (Callinectes), and the land crab (Cardisoma). Cardisoma
has a nuisance value because its numerous and extensive
deep underground burrows that perforate the coastal lands
above the high tide line, thereby providing breeding sites
for mosquitoes, and potentially causing leaks in marine barrages, fishponds, and rice field embankments.
Préfecture, Guinea
Conservation Implications
The decapod crustaceans are extremely important components of the marine, mangrove, and freshwater ecosystems,
all of which are seriously understudied. This fauna is important in Guinea not only because it includes a number of economically important species of crabs and shrimps but also
because it includes an entire subfamily of red-listed species
of freshwater crabs.
All three of the study sites surveyed during this RAP
showed a great deal of human disturbance, including the
clearing of the semi-deciduous moist coastal forest for farmland (site 1), the cutting of mangrove forest and the building
of saltwater dykes for rice farming (site 2), and large-scale
slash and burn agriculture (site 3). Despite this, the freshwater crab and mangrove crab communities were found to be
more or less intact as far as the ratio of numbers of species
expected vs. the number of species found, which may mean
that most of these animals have flexible habitat requirements
that can be easily adapted to human-altered conditions.
Population levels of the common creek crab Liberonautes
latidactylus and Macrobrachium vollenhovenii based on the
sampling done here are considered to be secure. And the
fiddler crab Uca tangeri was found to be flourishing, with
populations estimated to be in the millions of individuals.
Uca tangeri was abundant in a number of different habitats,
living in colonies of burrows dug in sandy beaches above
and below the high water line, burrowing in tidal mudflats
and in the Rhizophora, Avicennia, and Laguncularia zones
of mangrove forests, and in rice fields that were once mangrove forests. Also very abundant was the large West African
land crab, Cardisoma armatum, whose burrow colonies
were found almost everywhere on the landward side of the
coastal mangrove forests in the Kamsar region (site 2). Land
crab populations were estimated here to be in the tens of
thousand of individuals. Other mangrove species with very
abundant population levels were Metagrapsus curvatus and
Goniopsis pelii, which were captured at almost every locality
that was sampled in the mangrove ecosystem.
Boké Préfecture in northwest Guinea lies on the extreme western fringe of the Upper Guinea forest ecosystem
that extends from Guinea into Sierra Leone and eastward
through Liberia, Côte d’Ivoire and Ghana into western
Togo. The Upper Guinea forest has been severely altered by
centuries of human activities that have changed the rainfall
patterns and the original vegetation, so that today much of
the Boké region consists of a humid savanna, rather than
forest. Despite this, the Upper Guinea forest supports a biologically rich and diverse assemblage of life with a number
of unique species, including an endemic group of freshwater
crabs. In fact, this ecosystem is considered to be one of the
world’s priority biodiversity conservation areas because of
its high degree of species endemism. Today this forest is
highly fragmented, habitats are reduced, and many of the
ecosystem’s unique species are threatened, including all five
species of red-listed endemic freshwater crabs (IUCN 2004).
Taxonomically these crabs are considered different enough
from all other species in Africa to warrant their placement in
a separate superfamily, family and subfamily (Gecarcinucoidea: Gecarcinucidae: Globonautinae) from the other freshwater crabs found in West Africa (Potamoidea: Potamonautidae). The Upper Guinea endemics are Globonautes macropus
from Liberia and Guinea, Afrithelphusa leonensis (Cumberlidge, 1987) and A. afzelii (Colosi, 1924) from Sierra Leone,
and A. monodosus (Bott, 1959) and A. gerhildae (Bott, 1969)
from Guinea. All five species of West African endemic crabs
are extremely rare and all were originally known only from a
handful of preserved type specimens in museums.
From the short time spent in northeast Guinea and the
limited areas surveyed, it is difficult to definitively evaluate
specific threats to the decapod fauna. It is recommended that
further more detailed studies be carried out on the biology
and ecology of crustacean species, not just of the surveyed
areas, but of the country as a whole. This might be achieved
by an incentive program that encourages interest and research by Guinean scientists and their students or employees
from local institutions (e.g., Guinée Écologie and the universities) on marine, mangrove, and freshwater crustaceans.
Furthermore, the habitats occupied by crustaceans were
found to be generally highly altered and not in good conservation status. The main threats to the aquatic environment
that may affect the decapod fauna are siltation of rivers, conversion of mangrove forests into rice fields, and deforestation
from traditional slash and burn agricultural practices. Continuing and/or intensifying these activities would decrease
the availability of suitable habitats for shrimps and crabs
and negatively impact the population levels of commercially
important species of crustaceans on a middle and long-term
basis. The degradation of mangroves and gallery forests in savanna would be particularly harmful because the mangroves
and freshwater streams and rivers support the largest biomass
of shrimps and crabs. The monitoring of riparian vegetation
according to local legislation should also be intensified, and
campaigns that promote environmental education aimed at
raising the local population’s awareness of the importance of
gallery forests and mangrove forests to the health of the ecosystems should be encouraged. Studies attempting to recover
impacted areas should be promoted. The mangrove ecosystems offer very favorable conditions for the productivity
and diversity of crustacean decapods. Mangroves also provide nursery / breeding grounds for commercial species of
shrimps and fish, and feeding grounds for a large number of
species of wading birds. Mangrove ecosystems deserve special
attention when conservation measures are taken because a
number of different groups would benefit.
Site 1: Sarabaya Area
Prior to this study Afrithelphusa monodosus was known only
from a single specimen collected from ‘Boké’ in Guinea in
1947, and this species is listed as Critically Endangered (CR
117
Chapter 3
C2b) on the IUCN Red List of Threatened Species (Inland
Water Crustacean Specialist Group 1996). The discovery of
the presence of the red-listed freshwater crab A. mondodus
is significant, and encouraging, but it must be remembered
that this species is still only known from an estimated population of less than 200 individuals, all from a single locality.
Furthermore, the natural habitat of this species is still not
known because the new locality is in highly disturbed cultivated land. It is recommended that further surveys of the
permanent freshwater marshes in the Sarabaya area and elsewhere in Boké Préfecture be made to (1) establish the extent
of the population levels of this species, (2) to better define
its distribution, (3) to describe its natural habitat in order to
define its ecological requirements, and (4) to identify present and future threats. Two other IUCN Red Listed species
of freshwater crabs (A. gerhildae and Globonautes macropus)
are also listed as occurring in Guinea (Cumberlidge 1999;
IUCN 2004), but little is known of their distribution, ecology, habitat requirements, or current population levels. It
is recommended that follow-up studies be made of these
important macroinvertebrates so that they can be afforded
protection should this prove necessary.
Site 2: Kamsar Area
The mangrove ecosystems examined during the present survey represent only a small portion of that found in the coastal region of Guinea. These, in turn, are part of an extensive
mangrove forest that stretches along the coast of West Africa
from Guinea Bissau to Nigeria and Cameroon. West African
Mangrove swamps are located on the flood plains of rivers
and creeks and along the Atlantic coast. This environment is
highly variable in terms of rainfall, soil, and environmental
stresses. The mangrove forests in the Kamsar area have suffered a great deal from human disturbance that appears to be
driven by traditional farming practices and by pressure from
population growth. The main human activities in the mangrove forest ecosystems sampled in the present study include
fishing (for fish, crustaceans and shellfish), firewood cutting
(for salt extraction, palm oil production, and cooking) and
deforestation for rice production. In the study sites visited
in the Kamsar region, large areas of tidal mangrove forest are
being cleared for rice cultivation. The conversion of mangrove forest to rice fields by traditional methods involves the
construction of up to 2 m high mud dykes (levées) along
tidal creeks so that the land behind the dykes is no longer
inundated by saltwater at high tide. The anti-saltwater barrier constructed in 1997 to prevent the entry of seawater
separate the land behind the mouth of the Rio Kapatchez
mangrove ecosystem from flooding by seawater at high tide,
together with the deforestation behind the dykes, is a largescale example of this.
Such actions radically alter the nature and composition of the land behind the dykes which now only receives
freshwater from the river and rainfall (instead of a mixture
of seawater and freshwater), thereby changing the community composition of the natural ecosystem. The cleared
mangroves have been transformed into vast rice fields con-
118
sisting of large flooded grassy areas interspersed by stands
of oil palms. The impact of these human activities on the
mangrove ecosystems can best be understood in terms of the
services that such ecosystems provide. Mangroves protect the
coastline and the surrounding land and also serve to stabilize
estuaries. These ecosystems also serve as significant nursery
grounds for commercially important species of crustaceans
and fish and feeding grounds for large flocks of wading birds
at low tide. While it may already be too late for the mangroves in the heavily-populated regions around Kamsar, it
is recommended that consideration be given to these wider
impacts, and that as yet unspoiled sections of the mangrove
forests in Guinea be set aside as protected areas, so that these
will not suffer the same fate as large parts of this important
ecosystem are currently experiencing.
Site 3: Sangaredi Area
The moist Guinea savanna ecosystems and farmland surveyed during the present study in the region around the
village of Boulléré to the west of Sangaredi were heavily
impacted by traditional slash and burn agricultural practices
whereby large areas of land have been cleared for rice cultivation. The other dominant feature of this region are large areas of exposed rock which either lacks vegetation altogether,
or has only a thin cover. The other tracts of land in this
region that apparently have a substantial vegetation cover are
in fact heavily disturbed by farming practices, because these
areas are currently in a fallow period (up to seven years) at
the end of which they will be burnt and used for cultivation.
Because this is rain-fed seasonal agriculture, the burning of
the secondary forests takes place at the end of April/beginning of May (during the survey period) in anticipation of
the first rains, which in 2005 began on May 11. Large areas
of this land are arid and consist of sparse grass and exposed
rocks, while the best remaining forest cover was gallery forest
near the year-round spring-fed rivers, and the forests growing on the steeper hillsides. The practice of uncontrolled
burning, that even includes the gallery forest fringing the
rivers in some places, leaves the streambeds unshaded and
exposed to very high temperatures with the subsequent
negative impact on the survival of aquatic organisms such as
fish, crustaceans, and other invertebrates. The large species
of shrimp (M. vollenhovenii and M. macrobrachion) found in
all streams surveyed are abundant, grow to large body sizes,
and support a small local fishery. The larvae of these species
require saltwater to develop which means that the first stage
larvae released by adult females are carried by the current
downstream to the coastal waters (including mangrove ecosystems) to complete their development. When the juvenile
shrimps grow large enough to be able to swim against the
current in the river they return to the freshwaters of the inland streams where they develop into adults. It is not clear
what the impact of the large-scale alterations of the mangroves will have on the long-term population levels of these
migratory species. It is recommended that the gallery forests
along the rivers and streams be protected from burning (and
Préfecture, Guinea
perhaps be set aside as protected areas), and that the sustainable management of the mangrove ecosystems takes into
account the function of these ecosystems as nursery grounds
for commercially important species of crustaceans and fish.
References
Cumberlidge, N. 1987. Notes on the taxonomy of West
African gecarcinucids of the genus Globonautes (Brachyura, Decapoda). Can. J. Zool. 65: 2210-2215.
Cumberlidge, N. 1991. The respiratory system of Globonautes macropus (Rathbun 1898), a terrestrial fresh-water
crab from Liberia (Parathelphusoidea, Gecarcinucidae).
Crustaceana 61(1): 69-80.
Cumberlidge, N. 1996a. On the Globonautinae Bott, 1969,
fresh-water crabs from West Africa (Brachyura: Potamoidea: Gecarcinucidae). Crustaceana 69(7): 809-820.
Cumberlidge, N. 1996b. A taxonomic revision of fresh-water
crabs (Potamoidea, Gecarcinucidae, Globonautinae)
from the Upper Guinea Forest of West Africa. Crustaceana 69(6): 681-695.
Cumberlidge, N. 1999. The freshwater crabs of West Africa.
Family Potamonautidae. Faune et Flore Tropicales 35,
Institut de récherche pour le développement (IRD),
Paris.
Cumberlidge, N. and R. Sachs. 1989. A key to the crabs of
Liberian freshwaters. Z. Ange. Zool. 76: 221-229.
Cumberlidge, N. and D. Huguet. 2003. Les Crustacés Décapodes du Nimba et sa région. Mem. Mus. Nat. Hist.
Nat. Paris: 190: 211-229.
Holthuis, L. B. 1951. The caridean Crustacea of tropical
West Africa. Atlantide Report 2: 7-187.
Inland Water Crustacean Specialist Group. 1996. Afrithelphusa monodosus. In: IUCN 2004. 2004 IUCN Red List
of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>.
IUCN 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.
Website: www.redlist.org.
Manning, R. B. and L. B. Holthuis. 1981. West African
brachyuran crabs (Crustacea: Decapoda). Smith. Cont.
Zool. 306: 1-379.
Martin, J. W. & Davis, G. E. 2001. An updated classification of the recent Crustacea. Nat. Hist. Mus. of L. A.,
Science Series 39: 1-124.
Monod, T. 1956. Hippidea et Brachyura ouest-africains.
Mem. IFAN, 45: 1-674, 884 figures.
Monod, T. 1977. Sur quelques crustacés Décapodes africains (Sahel, Soudan). Bull. Mus. Nat. Hist. Nat. Paris:
500(3): 1201-1236.
Monod, T. 1980. Décapodes. In: J. R. Durand and C.
Lévèque (eds.). Flore et Faune Aquatiques de l’Afrique
Sahelo-Soudanienne 1. ORSTOM, I.DT., 44, Paris. Pp.
369-389.
Powell, C.B. 1976. Two new freshwater shrimps from West
Africa: the first euryrhynchinids reported from the Old
World. Rev. Zool. Afr. 90: 881-902.
Powell, C.B. 1977. A revision of the African freshwater
shrimp genus Desmocaris Sollaud, with ecological notes
and description of a new species. Rev. Zool. Afr. 91:
649-674.
Powell, C.B. 1979. Three alpheid shrimps of a new genus
from West African fresh and brackish waters: taxonomy
and ecological zonation. Rev. Zool. Afr. 93(1): 116-150.
Powell, C.B. 1980. The genus Macrobrachium in West
Africa. 1. Macrobrachium thysi, a new large-egged
species from the Ivory Coast. Rev. Zool. Afr. 94(2):
317-326.
Rathbun, M. 1900. The Decapod Crustaceans of West
Africa. Proc. U.S. Nat. Mus., 22: 221-316.
Rathbun, M. 1921. The Brachyuran crabs collected by the
American Museum Congo expedition, 1909-1915.
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 43: 379-474, Figs. 15-64,
pl. 1-22.
Ushakov, P.V. 1970. Observations sur la répartition de la
faune benthique du littoral Guinéen. Cah. Biol. Mar.
11(4): 435-457, figures 1-4.
119
Chapter 4
A rapid assessment of the ants of the
Boké region, Guinea
Yéo Kolo
Introduction
It is well known that tropical forests contain the majority of known terrestrial animal and plant
species as well as many species yet to be discovered. Unfortunately, these forests are also under
increasing pressures for human use, causing forest fragmentation and destruction. The loss of
forest habitats can lead to the extinction of endemic species.
Forest loss is occurring throughout Africa, including in the Guinean Forest region, notably
in the northeastern part of Guinea, which is called “Guinée Maritime”. In this part of Guinea,
the forest is under pressures from shifting agriculture and mining.
Faced with unprecedented levels of degradation, there is no doubt that this region should be
considered as a hotspot for biological diversity. It is thus important to conduct inventories in
order to know more about the species found in this area, which can aid in developing conservation strategies for areas that are directly impacted by humans.
The objective of the scientific expedition organized by Conservation International’s Rapid
Assessment Program (RAP) was to provide an account of the biological diversity of three sites
in the Boké region of Guinée Maritime and to make recommendations concerning the conservation of the species found there.
Several plant and animal taxonomic groups are used as biological indicators to evaluate and
monitor environmental quality. Among the insects, ants (Hymenoptera: Formicidae) have been
used as tools for natural resource management. Numerous studies have shown that ants can be
useful for evaluating the status of ecosystems in which they live (Alonso 2000, Andersen 2000,
Kaspari and Majer 2000).
Ants are grouped among the social insects, which also include bees, termites and a few
other insect groups. Ants are present in all terrestrial habitats. Ants are important in many
ecosystem functions, particularly in trophic networks as a predator of other arthropods and
as an almost unlimited food source for vertebrates such as frogs, lizards, birds, bats and other
insectivorous mammals. Ants also have a great impact on the formation of soil through their
movement of soil particles (Folgarait 1998).
For these reasons, ants were included in the RAP biodiversity survey in Guinea. In addition to providing information for conservation, this study on ant diversity is also important
since it greatly enhances our scientific knowledge of ants in this region, as no studies on ants
have been done here previously. The nearest location for which ant data are available is Bolama
in Guinée Bissau (about 100 km from this study area). Therefore this RAP survey provided the
opportunity to find endemic ant species that are potentially threatened by the high level of forest degradation in the area.
Study Sites
Three sites within the Boké Préfecture were surveyed during this RAP expedition:
1) Sarabaya (Rio Kapatchez) (April 23-28, 2005)
120
A rapid assessment of the ants of the Boké region, Guinea
This site was located in the sub-prefecture of Kolabui and
the district of Sarabaya, approximately 21.4 km southwest
of the village of Kamsar. Ants were collected from three subsites at this site:
•
The village of Sarabaya (N10°45’297’’; W14°25’546’’),
several collections of ant species near human settlements,
•
Batipon (N10°45’206’’; W014°26’428’’), collections
made in fallow land approximately 6-9 years old,
located 1.83 km from Sarabaya,
•
Soureto (N10°43’191’’; W014°27’553’’), a small island
frequently visited by local people since it is close to
rice fields, consists of palm trees, located 4.35 km from
Sarabaya not far from the village of Wamounou.
2) Kamsar (April 29–May 3, 2005)
Five sub-sites were surveyed:
Taïgbé West (N10°37’108’’; W014°35’535’’), an island
located 4.65 km from the village of Kamsar consisting
of mangroves, several rivers, natural stands of oil palm,
and the village of Taïgbé. The freshwater on this island
was affected by seawater and had a salty taste.
Taïgbé East (N10°37’322’’; W014°34’061’’), another
island pertaining to the district of Taïgbé, consisting of
mangroves, rivers, natural stands of oil palm, a small
herbaceous savanna, and the village of N’Tègbè.
Kaiboutou (Kamsar southeast) (N10°37’331’’;
W014°31’353’’), a site mainly composed of fallow land
and fields currently being cleared, located near to the
village of Kaiboutou.
Tarénsa (Kamsar north) (N10°44’164’’; W014°33’’244’’),
samples taken from savanna and a small gallery forest
bordering mangroves near Tarénsa village.
Kataméne (N10°52’388’’; W014°22’388’’), site consisting of
savanna with trees and mangroves bordering the sea.
3) Boulléré (Sangaredi sub-prefecture)(May 4-9, 2005;
N11°07’091’’; W013°57’358”), consisting of savanna
with trees. The vegetation was highly disturbed by agriculture due to a number of settlements in the area.
Materials and Methods
Two types of methods were used to sample ants: the ALL
(Ants of the Leaf Litter) Protocol and manual collecting.
Sampling Methods
ALL Protocol (Agosti and Alonso 2000)
This protocol combines two methods of collecting ants: winkler sacs and pitfall traps (Martin 1983). This is a method
for rapid survey of ants carried out by first collecting 20
samples of leaf litter from 1m2 quadrats separated 10 meters
apart along a 200m (x 10m wide) transect. In each quadrat,
the litter collected is sifted in a special sifter that not only
separates out the large and small pieces of litter but also
concentrates the fauna in the sample. Next, a pitfall trap,
consisting of some type of cup, is placed in the soil near each
quadrat to collect foraging ants (Bestelmeyer et al. 2000).
Each pitfall trap is filled up to a quarter of its volume with a
mixture of ethanol and glycerol (Greenslade and Greenslade
1971) or with ethylene glycol (Abensperg et al. 1995). The
ethanol and ethylene serve to kill and preserve the specimens
and the glycerol/glycol prevents evaporation of the ethanol.
One can also use soapy water. The pitfall traps are left active
for a 48-hour period. During this RAP survey, the pitfall
traps used consisted of 350 ml plastic drinking cups filled
with a mixture of ethanol and glycerol.
The collected litter is taken to the “laboratory” tent and
placed in mesh bags and suspended inside a cotton “winkler
sac” for 48 hours in order to extract the organisms that migrate to the bottom of the sac and fall into a cup of alcohol.
The protocol permits the collection of around 70% of the
ant fauna from the litter (Agosti and Alonso 2000).
At Sarabaya (Site 1), two transects were sampled, each
consisting of 20 leaf litter samples (processed through the
winkler sacs) and 20 pitfall traps for a total of 40 leaf litter
and 40 pitfall samples. At the Kamsar site (Site 2), where
the RAP team surveyed five sub-sites, we did not have time
to carry out the ALL protocol since we only had one day
at each sub-site. At these sites we concentrated on manual
collecting in all microhabitats at each sub-site. Due to extremely dry litter at Boulléré (Site 3), the winkler method
was not very effective and thus only one leaf litter transect
was done at this site for total of 20 leaf litter (winkler) and
40 pitfall samples.
Manual Collections
Along each 200m winkler/pitfall transect, ants were collected by hand using forceps in a wide range of microhabitats to
maximize the diversity of ants collected. Habitats investigated included live and dead tree trunks, under tree bark, under
dead logs and rocks, in old termite mounds, and on trees
and bushes. We also did manual collecting in the villages to
determine the ant species living near humans.
Data Analysis
Data were analyzed using the data software Ecological
Methodology version 6.1 (Krebs 2002). The Morisita Horn
index was used to calculate similarity in the ant fauna between sites. Estimation of ant species richness from quadrat
samples was obtained using the Jackknife method (Heltshe
and Forrester 1983) within the Program RICHNESS, Version 6.0.
Species Identification
In order to identify the ant specimens, specimens (especially
the small ones) were first mounted and examined under a
microscope in the laboratory. Ants were then identified to
121
Chapter 4
genus using the keys of Bolton (1994) and then to morphospecies. Identification to species is most difficult since few
keys are available so two approaches were used: 1) digital
photos of specimens were taken and sent to colleagues for
identification, and 2) specimens were compared to type
specimens in museums.
Results
During the RAP survey, we collected about 6000 ant specimens representing 85 species in 31 genera and 8 sub-families
(Figure 4.1, Table 4.1). Most of the specimens were identified only to morpho-species. The list of species collected at
each site is presented in Table 4.2.
A total of 110 ant species was estimated for the Boké region using the Jackknife method (Table 4.3). Our collection
of 85 species thus represents about 77.3% of the estimated
ant fauna of Boké.
Of the 85 ant species recorded, 38 species (44.7%)
were found at only one site while 47 species (55.3%) were
recorded in at least two sites. Table 4.4 lists the similarity indices between sites and shows that the ant fauna was similar
among the three sites surveyed. This result is supported by
the high number of species recorded at more than one site
(55.7%).
At the Kamsar site (Site 2), the RAP team surveyed five
sub-sites and thus it is important to compare among these
sites. Table 4.5 lists the number of ant species recorded at
each sub-site. A total of 70 species is estimated for the Kamsar site overall, based on 52 species recorded (Table 4.6). We
thus recorded about 74.3% of the estimated ant fauna at this
site. Among the 52 species recorded, 30 (57.7%) were found
at more than one sub-site. Table 4.7 gives the similarity indices between the sub-sites.
Discussion
The ant fauna recorded in the Boké region during the RAP
survey is dominated by the genera Camponotus and Crematogaster, followed by Monomorium and Pheidole. Species of
the tribe Dacetini, which are characteristic of closed canopy
forest, were rarely recorded during the RAP survey, thus
indicating the disturbed nature of the forests surveyed. In a
global context, these results show that the ant fauna of this
region, which was mostly unexplored prior to this RAP survey, is typical of the West African ant fauna, although some
of the recorded species may be new to science especially in
the genera Crematogaster and Pheidole.
The comparison of the three survey sites indicates
that the three sites are fairly similar in species richness and
composition, although a few more species were recorded
at Sarabaya (Table 4.2). However, 44.7% of the ant species
were recorded at only one of the sites, which also indicate
some differences between sites. Further surveys are thus
needed to investigate if these species are found at the other
122
sites. Furthermore, the RAP survey took place during the
dry season and we might have missed some species due to
the dry conditions. Additional surveys in the wet season are
warranted.
At the Kamsar site (Site 2), the comparison between
sub-sites indicates that Taïgbé West, Taïgbé East and Kaiboutou have similar ant faunas while Tarénsa and Kataméne
are different from each other and from the other three sites.
The differences may be due to the fact that the two latter
sites are located on islands and thus have soils with higher
salinity than the other three sites. Soil and leaf litter ants
may thus be deterred from nesting in these areas. Kateméne
was particularly different from the other sites and had the
lowest species richness, perhaps indicating that conditions
are not suitable at this site for ants.
Many ants are predators of termites. Some ant species,
such as Pachycondyla analis, even specialize on eating only
termites. During the RAP survey we frequently observed
two species of Crematogaster (sp. 5 and sp. 11 from Table
4.2) raiding termite nests and carrying off the termites and
their brood. Occasionally we also observed ants and termites
coexisting. At the Kataméne sub-site at Site 2, we observed
on four occasions the species Camponotus sp. 1 living with
a termite colony probably of the genus Cubitermes. Inside
the nest, the two colonies appeared to mix. This symbiosis is
unusual even though Camponotus is not usually predaceous.
This interesting association may benefit one or both of the
species; the ants benefit from a dry nesting site and the termites benefit from the protection that the ants may provide
against predaceous ants. Further research is needed to more
fully understand this association.
Conclusions and Recommendations
The Boké region contains an interesting ant fauna and warrants further study in the wet season, when ants are more
active and can thus be observed and more easily collected
using the winkler method. Conservation recommendations
include:
•
Study and conserve the interesting ant-termite association at the Kataméne site.
•
Create a community forest at the Sarabaya site to promote regeneration of natural vegetation in the fields that
can serve as a refuge for the ant fauna.
•
Educate the local population about the dangers of setting brush fires late in the season (too close to the dry
season) since they can get out of control.
•
Enlarge the gallery forest along river at Boulléré through
reforestation.
Table 4.1. Taxonomic distribution of the ant species recorded.
Sub-families
Aenictinae
Dorylinae
Sub-Families Dorylomorph
Dolichoderinae
Sub-Families Formicomorph
Sub-Families Myrmeciomorph
Sub-Families Myrmicomorph
Sub-Families Poneromorph
Formicinae
Pseudomyrmecinae
Myrmicinae
Ponerinae
Proceratinae
TOTAL
Genera
No. of Species
Aenictus
Dorylus
Tapinoma
Technomyrmex
Agraulomyrmex
Anoplolepis
Camponotus
Lepisiota
Oecophylla
Paratrechina
Phasmomyrmex
Polyrhachis
Tetraponera
Atopomyrmex
Cardiocondyla
Cataulacus
Crematogaster
Leptothorax
Monomorium
Myrmicaria
Oligomyrmex
Pheidole
Pristomyrmex
Strumigenys
Tetramorium
Hypoponera
Leptogenys
Odontomachus
Pachycondyla
Platythyrea
Discothyrea
31
7
2
2
2
2
1
1
11
4
1
1
1
3
1
1
1
2
11
1
8
1
2
8
1
1
5
2
1
1
5
1
1
85
Table 4.2. List of ant species recorded at each RAP site.
Aenictus sp.1
Aenictus sp.2
Agraulomyrmex sp.1
Anoplolepis sp.1
Atopomyrmex sp.1
Camponotus sp.1
Camponotus sp.10
Camponotus sp.11
Camponotus sp.2
Camponotus sp.4
Camponotus sp.5
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
0
0
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
1
123
Chapter 4
Camponotus sp.6
Camponotus sp.7
Camponotus sp.8
Camponotus sp.9
Cardiocondyla sp.1
Cataulacus sp.1
Cataulacus sp.2
Crematogaster sp.1
Crematogaster sp.10
Crematogaster sp.11
Crematogaster sp.2
Crematogaster sp.3
Crematogaster sp.4
Crematogaster sp.5
Crematogaster sp.6
Crematogaster sp.7
Crematogaster sp.8
Crematogaster sp.9
Discothyrea sp.1
Dorylus sp.1
Dorylus sp.2
Hypoponera sp.1
Hypoponera sp.2
Lepisiota sp.1
Lepisiota sp.2
Lepisiota sp.3
Lepisiota sp.4
Leptothorax sp.1
Monomorium sp.1
Monomorium sp.4
Monomorium sp.6
Monomorium sp.7
Monomorium sp.8
Myrmicaria sp.1
Oligomyrmex sp.1
Oligomyrmex sp.2
Pachycondyla sp.1
Paratrechina sp.1
Phasmomyrmex sp.1
124
Sarabaya
1
1
1
0
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
1
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
Kamsar
0
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
Boulléré
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
Pheidole sp.1
Pheidole sp.2
Pheidole sp.3
Pheidole sp.4
Pheidole sp.5
Pheidole sp.6
Pheidole sp.7
Pheidole sp.8
Platythyrea sp.1
Polyrhachis sp.1
Polyrhachis sp.2
Strumigenys sp.1
Tapinoma sp.1
Tapinoma sp.2
Technomyrmex sp.1
Technomyrmex sp.2
Tetramorium sp.3
Tetramorium sp.4
Tetramorium sp.5
Tetraponera sp.1
Total
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
60
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
0
1
52
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
0
1
47
85
Table 4.3. Estimates of ant species richness for the Boké region using
Number of species observed
85
Number of estimated species
110,3
Standard deviation
5,21
Confidence interval
[ 87,9 ; 132,7 ]
Table 4.4. Matrix of Morita-Horn similarity indices comparing the ant fauna between the three RAP sites in the Boké region.
Sarabaya
Kamsar
Boulléré
Sarabaya
1
-
-
Kamsar
Boulléré
0,628
0,576
1
0,571
1
Table 4.5. Number of ant species recorded at each sub-site at Kamsar (Site 2).
Taïgbé Ouest
Taigbé Est
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméne
29
22
22
23
23
Table 4.6. Estimates of ant species richness for RAP Site 2 (Kamsar) using the Jackknife method.
Number of species observed
Number of estimated species
Standard deviation
Confidence interval
52
69,6
6,01
[ 52,9 ; 86,3 ]
125
Chapter 4
Table 4.7. Matrix of Morita-Horn similarity indices comparing the ant fauna between the five sub-sites of Kamsar (Site 2).
Taïgbé Ouest
Taïgbé Est
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméne
1
Taïgbé Ouest
0,549
1
Kaiboutou
0,627
0,682
1
Tarénsa
0,500
0,400
0,578
1
Kataméne
0,500
0,444
0,489
0,478
1
ae
er
Pr
oc
in
a
er
Po
n
m
ic
i
at
in
e
e
na
e
M
yr
om
yr
m
ec
in
a
e
ic
in
a
Ps
e
ud
Fo
rm
ho
de
rin
ae
yl
in
D
ol
ic
D
or
in
a
ic
t
Ae
n
ae
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
e
Number of Species
Taïgbé Est
Sub-family
Figure 4.1. Abundance of ant sub-families collected in the Boké Prefecture.
References
Abensperg-Traun, M., G.W. Arnold, D. E. Steven, G. T.
Smith, L. Atkins, J. J. Viveen and M. Gutter. 1996. Biodiversity indicators in semi-arid, agricultural Western
Australia. Pacific Conservation Biology 2: 375-389.
Agosti D. and L.E. Alonso. 2000. The ALL Protocol: A
standard protocol for the collection of ground-dwelling
ants. In: ANTS: standard methods for measuring and
Pp. 204-206.
Andersen A. N. 2000. A global ecology of rain forest ants:
Functional groups in relation to environmental stress
and disturbance. In: ANTS: standard methods for
measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian
Institution Press. Pp. 25-34.
Bestelmeyer B. T., D. Agosti, L.E. Alonso, C.R.F. Brandão,
W.L. Brown Jr., J.H.C. Delabie and R. Silvestre. 2000.
Field techniques for the study of ground-dwelling
ants. In: ANTS: standard methods for measuring and
Pp. 122-144.
Bolton, B. 1994. Identification guide to ant genera of the
world. Harvard University Press. 222 pp.
126
Folgarait, P.J. 1998. Ant biodiversity ant its relationship to
ecosystem functioning: a review. Biodiversity and Conservation 7: 1221-1244.
Greenslade P., and P. J. M Greenslade. 1971. The use of baits
and preservatives in pitfall traps. Journal of the Australian Entomological Society 10: 253-260.
Heltshe, J.F. and N.E. Forrester. 1983. Estimating species
richness using the jackknife procedure. Biometrics
39:11: 1-11.
Kaspari, M. 2000. A Primer on Ant Ecology. In: ANTS:
standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Pp. 9-26.
Krebs, C. J. 2002. Program for Ecological Methodology 2nd
ed. (version 6.1). Web site: zoology.ubc.ca/kebs
Martin, J.E.H. 1983. Les insectes et arachnides du Canada
Partie 1: Récoltes, préparation et conservation des insectes, des acariens et des araignées. Publication 1643 de la
Direction Générale de la recherche. Agriculture Canada.
205pp.
Chapter 5
A rapid survey of katydids (Insecta: Orthoptera: Tettigoniidae) in northwestern Guinea’s
Boké Préfecture
Piotr Naskrecki
Summary
•
15 species of Tettigoniidae were collected, of which one is possibly new to science, and
three are new to Guinea
•
Species richness and abundance of individual species were extremely low due to unfavorable climatic conditions (the end of the dry season) combined with heavy anthropogenic
impact on the surveyed habitats
Introduction
The third survey of katydids (Tettigoniidae) of Guinea, a part of a rapid assessment of the biotic diversity of selected parts of the country, was conducted in April and May 2005 in northwestern Boké Préfecture of Guinée Maritime. This survey followed two previous surveys conducted in 2002 (Naskrecki 2004) and 2003 (Naskrecki in prep.) at a number of sites within
Guinée Forestière. Combined with previously published records of the Tettigoniidae of Guinea
(principally Chopard 1954), they resulted in confirmed records of 102 species of these insects.
The present survey, which recorded only 15 species, adds three additional species to the list
of katydids of Guinea, bringing the total number of species known from this country to 105.
This number must be considered very preliminary, and representing but a fraction of the actual
species diversity, which may include as many as 200-250 species. Large portions of the country
still remain unexplored in terms of their insect faunal composition, and high elevation areas in
the western and central parts of the country are undoubtedly home to many species not yet recorded from Guinea. Upper levels of the rainforest canopies in the eastern part of Guinea have
also never been sampled, and it is expected that numerous canopy species of Phaneropterinae
and Pseudophyllinae are to be found there.
Methods and sites
Three standard methods were used to collect katydids during the current survey: visual search
at dusk and night, attraction to ultraviolet (UV) and fluorescent lights, and listening to calls of
acoustically active males. In addition, random net sweeping was used during the day in grassy
habitats, with repeated sweeps of 10-15 m long and 2 m wide transects. Representatives of all
encountered species were collected and voucher specimens were preserved in 95% alcohol.
These specimens will be deposited in the collections of the Museum of Comparative Zoology,
Harvard University and the Academy of Natural Sciences of Philadelphia (the latter will also
become the official repository of the holotype of a possible new species encountered during the
present survey upon its formal description.)
In addition to physical collection of specimens, stridulation of acoustic species was recorded using the Sony Digital Disc recorder, with Senheizer directional microphone. These
recording are essential to establish the identity of cryptic species of the genera Ruspolia and
Anoedopoda, where morphological characters alone may not be sufficient for positive species
identification. Virtually all encountered species were photographed, and these images will
127
Chapter 5
be available online in the database of the world’s katydids
(Naskrecki and Otte 2004).
The survey covered the following five collecting sites:
1. Site 1: Sarabaya (10°45.242’N, 14°26.981’W) - habitats
sampled within this site consisted mostly of dry, secondary forest (presumably at least 8 years old) and a small
fragment of a more humid forest alongside dried bed of
a river; in addition, katydids were collected in banana
plantations, rice fields, and alongside roads.
2. Site 2: Taïgbé West (island), nr. Kamsar (10°36.508’N,
14°36.232’W) - katydids were searched for within
remaining patches of seasonally humid forest of the
island, grasslands, and at landside edges of mangrove
vegetation.
3. Site 3: Tarénsa, nr. Kamsar (10°44.122’N,
14°33.559’W) - only one, small patch of secondary
forest was sampled at this site; a small, permanent pool
of fresh water accounted for a higher humidity of this
site and the presence of several species of Araceae in the
understory of the forest.
4. Site 4: Kataméne, nr. Kamsar (10°52.433’N,
14°22.709’W) – habitats sampled at this site included
small patches of a secondary dry forest, vegetable gardens, rice fields, and grassy vegetation alongside roads.
5. Site 5: Boulléré, nr. Sangaredi (11°6.558’’N,
13°57.401’W) – the dominant habitat at this site
consisted of frequently burned savanna woodland,
dominated by Lophira lanceolata (Ochnaceae); in addition, katydids were sampled within remnants of gallery
forests along several small streams and permanent pools.
Results
Compared to the two previous RAP surveys conducted in
2002 and 2003 the present one produced drastically lower
number of collected/observed species: 15 species representing 11 genera were recorded. The two main reasons that contributed to the exceptionally low number of observed species
were the prolonged dry season in the spring of 2005, and an
exceptionally high degree of anthropogenic degradation of
all surveyed habitats. The collecting activity was conducted
between April 23rd and May 10th, during which period, as
well as for many weeks before, there was no precipitation. At
the end of the dry season populations of katydids (as well as
many other insect groups) reach their lowest levels, and even
if nymphs or adults are present in the area their activity is
restricted to occasional feeding, and virtually no stridulation
of these insects can be heard. This drastically reduces the
chances of detecting the presence of many species, most of
which are highly cryptic, and not attracted to lights or baits.
Within West African Tettigoniidae only certain members of
the Phaneropterinae and a few of the Conocephalinae are
128
known to be attracted to lights. During the current survey
not a single individual of the Tettigoniidae was attracted to
lights during ten nights when both UV and regular fluorescent lights (mostly the latter) were used at the collecting sites
between approximately 19:30 and 22:30 each night.
None of the visited sites could be considered to be “natural”
i. e., with low impact of human activity. All sites exhibited
strong to exceptionally strong effects of anthropogenic
change, in the extreme cases being the result of recent and
frequent fires. Even sites that were not directly affected by
fires, such as gallery forests along rivers, were severely impacted by the loss of surrounding “buffer” vegetation, resulting in much lower than usual humidity of such sites.
A full list of recorded taxa is given in Table 5.1, and below I
comment only on new or interesting species.
Subfamily Phaneropterinae
Phaneroptera nana sparsa Stal, 1857 – This species was first
recorded in Guinea by Steinmann (1966) (from Conakry,
under the name Ph. africana Steinman). It is a widely distributed species, known from western Palaearctic and the entire continent of Africa. It is often associated with disturbed
and/or anthropogenic habitats, such as orchards and plantations, and may have been introduced to some areas with
seedlings or fruit. During this survey a single male of Ph.
nana sparsa was collected from a banana plantation at Site 1.
Tylopsis ampla Ragge, 1964 – This species has been known
so far only from Angola (Ragge 1964) and its finding in
Guinea represents a significant extension of its known range.
A single male was collected feeding on Acacia sp. along a
sandy road at Site 1.
Arantia excelsior Karsch, 1888 – This large, folivorous species, originally described from Sierra Leone, was first recorded from Guinea by Chopard (1954) from Mt. Nimba
region, and by Naskrecki (in prep.) from Forêt Classée Déré.
A single female nymph was found at Site 2 on April 30th
2005, and it underwent its ultimate molt on May 3rd.
Subfamily Conocephalinae
Conocephalus conocephalus (L., 1767) – This pan-African
species was ubiquitous at all sites in open, grassy, and often
extremely disturbed habitats. It was the only species of katydids active during the day, although males were heard stridulating also at dusk and early parts of the nights, presumably
because of the extremely high (35°C and above) temperatures during the day. It is a primarily graminivorous species,
feeding on seeds and flowers of a wide range of grasses.
Conocephalus carbonarius Redtenbacher, 1891 – While no
physical specimen of this species has been collected, a single
male was heard singing in the understory of a secondary
forest at Site 1 among Sansevieria sp. grasses. This species,
originally described from Ghana, was recorded in Guinea by
Chopard (1954) and Naskrecki (2004; in prep.). The current
record is the westernmost one for this species.
A rapid survey of katydids (Insecta: Orthoptera: Tettigoniidae)
in northwestern Guinea’s Boké Préfecture
Table 5.1. A check-list of species of Tettigoniidae collected in Boké Préfecture in April-May 2005.
Site 1
Sarabaya
Site 2 Taïgbé
Ouest
Site 3
Tarénsa
Site 4
Kataméne
Site 5
Boulléré
Conocephalus conocephalus
X
X
X
X
X
Conocephalus carbonarius
X*)
X
X
X
X
Species
New to
science
New to Guinea
Peut-être
oui
Conocephalinae
Ruspolia sp. 3
Pseudorhynchus sp.
X
X
*)
Mecopodinae
Afromecopoda cf. austera
X
Anoedopoda lamellata
X
X
oui
*)
Phaneropterinae
Phaneroptera nana sparsa
X
Phaneroptera sp.
X
Tylopsis ampla
X
Arantia excelsior
Eurycorypha sp.
oui
X
X
Pseudophyllinae
Mormotus clavaticercus
X
Mormotus sp. 1
X
Mormotus sp. 2
X
Habrocomes sp. 1
X
X
10
5
Total number of species
3
4
3
1
3
15
* stridulation heard but no specimen collected
Ruspolia sp 3. – A single species of Ruspolia was collected
and heard in open, grassy habitats at most visited sites. Its
call was consistent with recordings of a yet unidentified
species of Ruspolia collected and recorded in the Simandou
Range of South-eastern part of Guinea. Both green and
straw brown color morphs were observed, although brown
individuals were significantly more abundant.
Subfamily Pseudophyllinae
Mormotus spp. – M. clavaticercus Karsch, 1891 and two yet
unidentified species of Mormotus were collected at Sites 1
and 5. This genus includes obligate forest species, usually associated with humid, evergreen forests, and their finding in
dry, highly disturbed secondary forests was rather surprising.
A single female of Mormotus sp 1 was found hiding in a termite mound of Cubitermes sp. (Kolo Yéo, pers. comm.), an
interesting and never before observed behavior among this
group of insects.
Habrocomes sp. – A single male of a yet unidentified species
of Habrocomes was collected at night on a tree trunk at the
edge of a seasonal freshwater pool at Site 2. The individual
exhibited signs of old age (missing appendages, worn wings),
but still produced a defensive stridulation upon its capture.
This indicates that adult individuals of this species are capable of surviving the entire dry season, and perhaps are able
to court and mate again at the onset of the new rainy season.
Subfamily Mecopodinae
Afromecopoda cf. austera – Numerous individuals of Afromecopoda were collected in leaf litter and among large, unidentified Araceae along dried river bed at Site 1. This genus includes three known West African species, all associated with
low forest vegetation. The collected specimens strongly resemble A. austera (Karsch, 1893), a species known only from
Togo highlands, in their overall appearance, coloration, and
the structure of the female subgenital plate. However, their
tegmina are significantly shorter and narrower than in the
type specimens of A. austera, and the ovipositors of females
appear to be straighter than those of the types. Considering
potentially low dispersal abilities of these non-volant insects
and the lack of forest corridors joining Togo Highlands with
the coastal forests of Guinea it appears unlikely that the two
populations represent the same species. A detailed comparison of the collected specimens and all existing syntypes of A.
austera will hopefully provide more conclusive evidence of
the status of the newly found population.
Anoedopoda lamellata (Linnaeus, 1758) – Individuals of A.
lamellata were collected and recorded in forest fragments at
Sites 2 and 4. They were active at night in dense, shrubby
vegetation and exhibited morphological and acoustic characteristics consistent with populations of this species in Central
and Southern Africa, but clearly different from those found
129
Chapter 5
among Anoedopoda found in afromontane savannas of the
Simandou Range of South-eastern Guinea. This adds support to the notion postulated by Naskrecki (2004) that the
Simandou populations of Anoedopoda are morphologically
and behaviorally different from populations of Anoedopoda
in other parts of Africa. A genetic study is now underway to
help clarify the status of the two forms of Anoedopoda found
in Guinea.
Considering the exceptionally poor results of the current
survey, combined with the very high anthropogenic impact
witnessed at all visited sites, it is difficult to present any meaningful conservation recommendations concerning the katydid fauna. The most interesting find of the survey, a possibly
new species of Afromecopoda, was found at the least impacted
site (Sarabaya), one that is already listed as an Important
Bird Area (IBA) and will likely receive a more formal form of
protection based on the work of Guinée Écologie with local
populations.
References
Chopard, L. 1954. La reserve naturelle integrale du Mont
Nimba III. Orthopteres Ensiferes. Mem.IFAN 40: 2597.
Naskrecki, P. and D. Otte. 2004. Orthoptera Species File
– Tettigonioidea – http://www.tettigonia.com (1 June
2004).
Naskrecki, P. 2004. A rapid survey of katydids (Insecta:
Orthoptera: Tettigoniidae) of the Forêt Classée du Pic
de Fon Guinea. pp. 47-53. In: McCullough, J. (ed.).
A Rapid Biological Assessment of the Forêt Classée du
Pic de Fon, Simandou Range, South-eastern Republic
of Guinea. RAP Bulletin of Biological Assessment 35,
Naskrecki, P., in prep. Rapid assessment of katydids (Insecta:
Orthoptera: Tettigoniidae) of selected sites of Guinée
Forestière, Guinea (W. Africa).
Ragge, D. R. 1964. A revision of the genus Tylopsis Fieber
(Orthoptera: Tettigoniidae). Bulletin Br. Mus. nat. Hist.
(Ent.) 15: 297-322.
Steinmann, H. 1966. New Phaneroptera Serv. and Nephoptera Uv. species (Orthoptera: Tettigoniidae). Acta Zool.
Hung. 12: 409-417.
130
Chapter 6
Rapid survey of amphibians and reptiles in the Boké region, northwestern
Guinea
Néma Soua Loua and Mark-Oliver Rödel
Summary
During the herpetological survey of three districts in the Boké region, we recorded at least 26
amphibian and 11 reptile species. Most of the recorded species were connected to savanna or
farmbush habitats and have a distribution area that exceeds the Upper Guinean forest block
or even West Africa. Only a few species were typical forest specialists. For several species
our records are large range extensions. Others need further examination to determine their
taxonomic status; one species might be new to science. Four of the detected reptile species are
threatened and listed under CITES.
As there was no rain during the entire RAP period, the weather conditions were not
favourable for the investigations of the herpetological fauna. Further research is needed to
comment on the Boké region’s comprehensive herpetological diversity. Due to the availability
of many different habitat types, there might exist a surprisingly high diversity for lower
Guinea, given the high degree of degradation in some parts of the Boké region. The regional
herpetofauna faces different threats, especially the destruction of suitable habitats.
Introduction
While the forested areas of Guinea, especially in the south eastern part of the country, have
been the target of several herpetological surveys (e.g. Guibé and Lamotte 1958a, 1958b,
1963; Schiøtz 1967, 1968; Böhme 1994a, 1994b; Rödel and Bangoura 2004; Rödel et al.
2004; Greenbaum and Carr 2005) the knowledge of the herpetofauna in lower Guinea and
in the north of the country is still scarce. The fact that the Guinean forest habitats are among
the most diverse African regions in respect to amphibians (Rödel and Bangoura 2004; Rödel
et al. 2004) may be a hint that also the savanna and farmbush habitats provide or provided
suitable habitats for a great number of species depending on the particular degree of habitat
degradation. This could also be true for the Boké region. Facing different threats like habitat
destruction and alteration as well as increasing bauxite mining activity in this area, the
knowledge of present amphibian and reptile species is urgently needed. These organisms are
extremely sensitive to habitat changes, thus they are significant bio-indicators. The composition
of amphibian assemblages might therefore reflect the degree of habitat degradation and
destruction (compare Rödel and Branch 2002; Rödel and Ernst 2003) eventually caused by the
mining activities or certain agricultural practices.
During our investigations we concentrated on amphibians, as there are standardized
methods to investigate these organisms, while reptile records were gathered by chance. In
general the dry weather conditions at the end of the dry season were not favourable for the
investigations of the herpetofauna. There was no rain during the entire RAP period and we are
sure to be far from having a representative picture of the amphibians’ and especially reptiles’
biodiversity at the different sites in the Boké region. Nevertheless, we are able to provide some
useful conservation recommendations.
131
Chapter 6
Study sites and Methods
The RAP survey was carried out at the end of the dry
season between 22 April and 12 May 2005. Field work was
done in different areas within the Boké region in lower
Guinea (districts of Kolaboui/Rio Kapatchez, Kamsar and
Sangaredi). This region is characterized by dry plains and a
few island forests. There are neighbouring mangroves in the
areas of Rio Kapatchez and Kamsar (district of Kolaboui
and Kamsar) and two big streams, Kogon and Tinguilinta,
surrounded by savanna and hilly savanna at Bowal (district
of Sangaredi).
Appendix 5 shows a list of investigated sites, their
geographic position, date of sampling and a short
description of the respective habitat.
We tried to search all present habitat types at the
different study sites with equal effort, although due to the
dry weather we had to concentrate on those places where
there was some freshwater habitat left.
At the first study area (Rio Kapatchez area) we mainly
concentrated on places in and around the remaining forest
(a 15 year old secondary forest) of the village Sarabaya,
including flowing water or any other water bodies around
plantations.
The study sites around Kamsar (Site 2) differed a lot in
regard to their freshwater availability. Most of the sites were
characterized by large ranges of mangroves and contained
very few bodies of fresh water. Sometimes the freshwater
habitat was reduced to wells near or in villages.
In the last study area Sangaredi (Site 3), we
concentrated on the gallery forests along the different
streams and rivers of the region. These were the only
available freshwater habitats that were surrounded by dry
savanna habitat.
Specimens were mainly recorded opportunistically
during visual surveys by up to five people. The surveys were
undertaken during day and night. Searching techniques
included visual scanning of the terrain and investigation of
potential refuges as well as acoustical monitoring (see also
Heyer et al. 1994; Rödel and Bangoura 2004). As there
was no rain during the entire investigation period, the
reproductive activity (i.e. the number of calling males) was
very limited. Most of the records were thus done by visual
encounters.
Additional to visual and acoustic monitoring, drift
fences and pitfall traps were installed in the first (Sarabaya)
and the last (Sangaredi) study area. But the results of
trapping did not add any supplementary species to our
species list and are therefore not presented within this report.
As our sampling design provides only qualitative and
semi-quantitative data we calculated the estimated species
richness and sampling efficiency with the Chao 2 and
Jackknife 1 estimators (programm: EstimateS, Colwell
2005). These estimators are incidence based, calculating with
the presence/absence data of the daily species lists (15 days)
for 26 species. The sampling effort was measured in man-
132
hours spent searching at each study site and it was assumed
that the sampling effort was the same for each habitat
To obtain quantitative data, mark-recapture
experiments along standardized transects or on definite plots
would have been necessary. The study period was too limited
for these techniques as it was restricted to five days in each
area.
The nomenclature of amphibians mainly follows Frost
(2004). Some voucher specimens were anesthetized and
killed in a chlorobutanol solution and preserved in 70%
ethanol. Voucher specimens were deposited at MOR’s
(Mark-Oliver Rödel) collection and some will be transferred
to natural history museums. Tissue samples (toe tips) were
preserved in 95% ethanol. These samples are stored at
the Institute for Biodiversity and Ecosystem Dynamics,
University of Amsterdam, The Netherlands. Geographical
positions were taken with a hand-held GPS receiver (Garmin
72).
Results
Species richness and community composition:
We were able to record at least 26 amphibian species and
11 reptile species at the different sites under investigation.
A total list of amphibian species with site records, known
habitat preference and distribution area is given in Table
6.1. The list of detected reptile species with site records is
shown in Appendix 7. Four of the encountered species are
threatened and protected by CITES (Chamaeleo gracilis (II),
Varanus niloticus (II), Python regius (II), and Pelusios castaneus
(III)).
A high number of the registered amphibian species
(ten species, 38.5%) has a distribution area exceeding West
Africa. Seven species (26.9%) are restricted to West Africa,
eight (30.8%) only occur in the Upper Guinean region and
one species (3.9%) might be new to science and endemic
to the Boké region (Table 6.1). The majority of amphibians
showed a preference for savanna and farmbush habitats. This
explains the high number of widely distributed species. In
general, savanna connected species show a wider distribution
over the African continent than forest dependent species.
Nevertheless, we also encountered some typical forest
species, most of them being endemic to the Upper Guinean
forest area (Table 6.1).
Calculations using the two incidence based species
richness estimators reveal that more species are likely to
occur in the investigated area. With the Chao 2 and the
Jackknife 1 estimator, 30 to 31 amphibian species were
calculated to occur in the Boké region (Figure 6.1). The
number of recorded species hence corresponds to 84 to 86%
of the computed regional species richness. The calculated
number of species is assumed to be underestimated (see
discussion).
Rapid survey of amphibians and reptiles in the Boké region,
northwestern Guinea
Table 6.1. Amphibian species recorded in the Boké region with site records (see Appendix 5), habitat preference and African distribution of
species. S = savannah, FB = farmbush (degraded forest and farmland), F = forest, A = Africa (occurs also outside West Africa), WA = West
Africa (Senegal to eastern Nigeria), UG = Upper Guinea (forest zone West of the Dahomey Gap), E = endemic to Boké region, * = records possibly
comprise several species, sp. = determination needs confirmation or new species are involved.
Species
Site
S
FB
F
A
WA
UG
KOL3,4,6
KAM6
SAN1,2,5,6,8,9,10
x
x
x
x
x
x
E
Arthroleptidae
Arthroleptis sp. *
Astylosternidae
SAN6
Bufonidae
KAM8
SAN4
x
x
x
Bufo regularis
KOL1,2,3
KAM1,5
SAN1,3,4
x
x
x
Bufo sp.
KAM 1,2
SAN1,3
Bufo maculatus
x
x
Hyperoliidae
KOL1
SAN1
x
x
Hyperolius sp.
KAM5
SAN3,4
x
x
Hyperolius spatzi
KOL1,5
KAM5,7
x
Leptopelis hyloides
KOL1,6
Leptopelis viridis
KAM8
x
KOL1,2,5
KAM4,5,6,8
SAN1,2,3,5,
x
x
?
x
x
x
x
x
Petropedetidae
KOL4,6
SAN3
x
x
x
x
KOL5
KAM4
x
SAN2
KOL5
KAM4,5
SAN2,3
x
x
KOL3
x
x
x
x
?
?
?
?
x
Pipidae
Silurana tropicalis
x
Ranidae
Ptychadena bibroni
KOL1,4,5
KAM4,8
SAN1
x
x
x
KOL1,3,6,
KAM1,2,5,7,8
x
x
x
x
x
KAM5,6,8
KOL4
KAM5,8
SAN2
x
x
133
Chapter 6
Species
Site
S
FB
KOL1,2,3,5
KAM3,4,5,6,8
SAN2,4
x
x
SAN1,2,6
x
x
Ptychadena sp.
KOL5
KAM1,6
x
x
SAN2,4,7
x
x
Ptychadena pumilio
Ptychadena tellinii
KAM3,5,6,7
SAN2
x
F
A
WA
UG
E
x
x
?
x
x
Notes on species:
We only comment on a few species that are of uncertain
taxonomic status, not well known or notable in other
concerns.
Arthroleptis spp.
It is not possible to determine definite species within this
genus (Rödel and Branch 2002; Rödel and Agyei 2003).
Intraspecific variation largely overlaps with interspecific
variation (Rödel and Bangoura 2004). Morphological
characteristics or colour patterns do not allow a distinction
of species. They only vary in advertisement calls or on
genetic level. Due to the dry weather and lack of rainfall,
there were no calling males during the RAP period. Given
the fact that we found the specimens in very different
habitats, in the more or less open farmbush land and in
gallery forest, we assume that there exist two different
Arthroleptis species in the Boké region. Their status needs to
be verified in comparison with Arthroleptis species of other
Upper Guinean regions as well. One of the two observed
Arthroleptis species might be conferred to Arthroleptis
poecilonotus Peters 1863, which is described to occur
occasionally in moist savanna (Rödel 2000; IUCN et al.
2004).
Ptychadena retropunctata Angel 1949.
There is only sparse knowledge concerning the extent of
occurrence or the ecological requirements of this species.
Until now Ptychadena retropunctata was known only from
the Loma Mountains in Sierra Leone, Mont Béro in Guinea
and Mont Nimba in Guinea and Liberia. Its preferred
habitat is described to be savanna and grass steppe (IUCN
et al. 2004). During the RAP survey it was recorded in
gallery forests within hilly savanna habitat where it was very
abundant. These findings may support the suggestion of
Rödel et al. (2004) that Ptychadena retropunctata retreats
into the forest habitat during the dry season and hence needs
adjacent forest and savanna habitats to survive.
Ptychadena tellinii Peracca 1904.
The record of Ptychadena tellinii in the Boké region proves
to be the second record for this species in Guinea at all. For
134
the first time it was observed in 2002 in the Upper Guinea
National Park (Greenbaum and Carr 2005). Ptychadena
tellinii was shown to be a synonym of Ptychadena schubotzi
Sternfeld 1917 by Largen (2001).
Several of the amphibian species recorded in the Boké
region had never before been detected at latitudes so far
north in West Africa. This range extension was shown
for the species Astylosternus cf. occidentalis, Leptopelis
hyloides, Phrynobatrachus gutturosus, Phrynobatrachus tokba,
Ptychadena retropunctata, and Ptychadena tellini. Until
now their Guinean distribution range was restricted to the
southern central (Haut Niger NP) or south-eastern part of
the country.
Some of the recorded amphibians need further
examination to determine their taxonomy. Genetic
analyses will help us to clarify their status. This is the case
for Arthroleptis sp. Astylosternus cf. occidentalis, Bufo sp.,
Hyperolius sp., Ptychadena sp., Phrynobatrachus sp.1 and
Phrynobatrachus sp.2, the latter one probably being a species
new to science. It is characterized by an eyelid cornicle and
a ventral pattern differing from all known species. Other
species with an eyelid cornicle are forest specialists. The
encountered species Phrynobatrachus sp.2 therefore might
be a relict from times when the Upper Guinean forest block
was more extensive.
Discussion
Due to the dry weather conditions and the short time of
the survey of the Boké region we were not able to get a
complete picture of the diversity of the amphibian and
reptile communities. We assume that there must be many
more species less active during the dry season that can be
observed during the rainy season. Therefore we assume that
the calculated species richness is underestimated. The fact
that we were able to detect at least 26 amphibian species
despite the dry weather conditions might be a hint to a
high diversity existing in the Boké region, especially in the
Sangaredi area with its mixture of gallery forest, rivers and
savanna habitat. There are different species that we didn’t
Rapid survey of amphibians and reptiles in the Boké region,
northwestern Guinea
examples for these habitat requirements might be the species
Ptychadena retropunctata as well as the possibly endemic
forest species Phrynobatrachus sp.2.
Taking into account the many different habitat
preferences and habitats needed for the different
reproductive modes of amphibians, there should be an effort
to maintain the most diverse habitats possible. In the district
of Sangaredi, the gallery forests represent a very special and
unique habitat within the Boké region by forming a very
diverse habitat mixture within the savanna habitat. This
might be indicate a very high diversity in comparison with
other sites under investigation and should be a conservation
priority.
In general, more herpetological investigations during
the rainy season are highly recommended for the Boké
region. This would allow more precise conclusions on the
probable impact of human activities. Such research would
give a more complete picture of the local species diversity.
It could also provide better knowledge of population sizes
and species distribution patterns, of which some might be of
important conservation concern, especially forest related and
endemic species.
observe although they are very likely to be present within the
region, especially savanna and farmbush species of the genus
Afrixalus and Kassina.
Most of the registered amphibian species were related to
disturbed forest, farmbush or savanna habitat, which shows
a certain degree of habitat degradation and destruction in
the Boké area. Especially in the Kamsar region, there were
almost no pristine habitats left and the number of existing
fresh water habitats was very small. Nevertheless we were
able to record some true forest species, e.g Astylosternus cf.
occidentalis and Phrynobatrachus sp.2. The latter might be
a relict forest amphibian living outside of the actual forest
zone that was able to survive in the remaining forest areas.
This supports the fact that even very small forest fragments
potentially can provide suitable habitats for forest specialist
within a degraded landscape and therefore should be
protected (Hillers 2003).
To capture a representative picture of the true
amphibian and reptile biodiversity existing in the Boké
region, more research and survey work is needed during the
rainy season when both groups of organisms are much more
active.
References
The reptile and amphibian communities of the Boké
region are facing different threats like the degradation and
destruction of their habitats by bauxite mining, extension
of the villages and slash-and-burn agricultural practices
of the villagers. Although we only got a rough picture of
the biodiversity of the Boké region, we recommend the
protection of certain places within the region. Any kind
of remaining forests (especially gallery forests) as well as
all fresh water habitats within the Boké region should be
protected, otherwise there is no place left where amphibians
can survive during the dry, and in cases of present forest
species, even the rainy season. The most prominent
Böhme, W. 1994a. Frösche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. I. Einleitung;
Pipidae, Arthroleptidae, Bufonidae. Herpetofauna.
16(92): 11-19.
Böhme, W. 1994b. Frösche und Skinke aus dem Regenwaldgebiet Südost-Guineas, Westafrika. II. Ranidae, Hyperoliidae, Scincidae; faunistisch-ökologische Bewertung.
Herpetofauna. 16(93): 6-16.
Collwell, R.K. 2005. EstimateS Version 6.0b. Statistical
estimation of species richness and shared species from
samples. Online. Available: http://viceroy.eeb.uconn.
edu/estimates. January 9, 2006.
45
40
number of species
35
30
25
Chao2
20
Jack1
15
10
5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
number of samples (days)
Figure 6.1. Estimated species richness for amphibians of the Boké region, Guinea.
135
Chapter 6
Frost, D.R. 2004. Amphibian species of the World: an
Online reference. Version 3.0. Electronic database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/
index.html. American Museum of Natural History,
New York, USA. June 13, 2005.
Greenbaum, E. and J.L. Carr. 2005. The Herpetofauna of
Upper Niger National Park, Guinea, West Africa. Scientific Papers, Natural History Museum, The University of
Kansas. 37: 1-21.
Guibé, J. and M. Lamotte. 1958a. La reserve naturelle intégrale du Mont Nimba. XII. Batraciens (sauf Arthroleptis,
Phrynobatrachus et Hyperolius). Mémoires de l’Institut
fondamental d’Afrique noire, Sér. A, Dakar. 53: 241273.
Guibé, J. and M. Lamotte. 1958b. Morphologie et reproduction par développement direct d’un anoure du
Mont Nimba, Arthroleptis crusculum Angel. Bulletin du
Museum National d’Histoire Naturelle, 2e Sér. Paris.
30: 125-133.
Guibé, J. and M. Lamotte. 1963. La reserve naturelle intégrale du Mont Nimba. XXVIII. Batraciens du genre
Phrynobatrachus. Mémoires de l’Institut fondamental
d’Afrique noire, Sér. A, Dakar. 66: 601-627.
Heyer, W.R., Donnelly, M.A., McDiarmid R.W., Hayek, L.A.C. and M.S. Foster. 1994. Measuring and Monitoring
Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. Biological Diversity Handbook Series. Washington
D.C.: Smithsonian Institution Press.
Hillers, A. 2003. Anurengemeinschaften der Laubstreu in
primären, sekundären und fragmentierten Wäldern
im Westen der Côte d’Ivoire, Westafrika. Unpublished
Diploma thesis. Mainz, Germany: Johannes GutenbergUniversity Mainz.
IUCN, Conservation International and Nature Serve. 2004.
Global Amphibian Assessment. www.globalamphibians.
org. June 15, 2005.
Largen, M.J. 2001. Catalogue of the amphibians of
Ethiopia, including a key for their identification.
Tropical Zoology. 14: 307-402.
Rödel, M.-O. 2000. Herpetofauna of West Africa, Vol. I:
Amphibians of the West African savanna. Frankfurt/M.:
Edition Chimaira.
Rödel, M.-O. and W.R. Branch. 2002. Herpetological
survey of the Haute Dodo and Cavally forests, western
Ivory Coast, Part I: Amphibians. Salamandra. 38: 245268.
Rödel, M.-O. and A.C. Agyei. 2003. Amphibians of the
Togo-Volta highlands, eastern Ghana. Salamandra.
39(3/4): 207-234.
Rödel, M.-O. and R. Ernst. 2003. The amphibians of
Marahoué and Mont Péko National Parks, Ivory Coast.
Herpetozoa. 16: 23-39.
Rödel, M.-O. and M. A. Bangoura. 2004: A conservation
assessment of amphibians in the Forêt Classée du Pic
de Fon, Simandou Range, southeastern Republic of
Guinea, with the description of a new Amnirana species
136
(Amphibia Anura Ranidae). Tropical Zoology. 17: 201232.
Rödel, M.-O., M. A. Bangoura and W. Böhme. 2004.
The amphibians of south-eastern Republic of Guinea
(Amphibia: Gymniphiona, Anura). Herpetozoa.
17(3/4): 99-118.
Schiøtz, A. 1967. The treefrogs (Racophoridae) of West
Africa. Spolia zoologica Musei Hauniensis, Copenhagen. 25: 1-346.
Schiøtz, A. 1968. On a collection of amphibia from Liberia
and Guinea. Videnskabelige Meddelelser fra Dansk
Naturhistorisk Forening, Copenhagen. 131: 105-108.
Schiøtz, A. 1999. Treefrogs of Africa. Frankfurt/M.: Edition
Chimaira.
Chapter 7
A rapid survey of the birds of the Boké
Ron Demey
Summary
During 15 days of field work in Boké Préfecture, 239 bird species were recorded: 145 at Site 1
(Sarabaya), 151 at Site 2 (Kamsar: five subsites) and 140 at Site 3 (Boulléré, near Sangarédi).
Of these, only one is of conservation concern: Baumann’s Greenbul Phyllastrephus baumanni,
which is currently listed as Data Deficient and was found to be locally common in farmbush
at Site 1. We added two species to Guinea’s published avifauna: Purple Swamphen Porphyrio
porphyrio, at Site 1, and Icterine Warbler Hippolais icterina, at Site 3. Some 50 species were
recorded for the first time in the Kamsar and Sangarédi areas and their records represent more
or less significant range extensions. Seventeen of the 33 Sudan-Guinea Savanna biome species
recorded in Guinea were found during the study.
Introduction
Birds are good indicators of biological diversity because they occur in most habitats on land
throughout the world and are sensitive to environmental change. In addition, bird taxonomy
and distribution are better known than for any other large group of animals or plants (ICBP
1992). However, many areas in Africa still lack detailed ornithological data. The avifauna
of Guinea is a case in point: it is comparatively poorly known overall and large areas of
the country have yet to be surveyed (Robertson 2001a). Except for coastal waterbirds, no
ornithological studies had been conducted previously in the Boké area.
We carried out 15 days of field work, five days at Site 1 (23 - 27 April 2005), five days at
Site 2, which consisted of five different localities (29 April - 3 May), and five days at Site 3 (5
- 10 May), during which we recorded 239 bird species (Appendix 8), representing 36% of the
country’s avifauna.
For the purposes of standardization, we have followed the nomenclature, taxonomy and
sequence of Borrow and Demey (2001 and 2004).
Methods
The principal method used during this study consisted of observing birds by walking slowly
along tracks and trails. Notes were taken on both visual observations and bird vocalizations.
Some tape-recordings were made for later deposition in sound archives. Attempts were made
to visit as many habitats as possible. Field work was carried out from just before dawn (usually
06:00) until 14:00-16:00, and on a few occasions from 17:00 until sunset (around 19:20).
Some species were recorded opportunistically during the night. No mist-netting was carried
out.
For each field day a list was compiled of all the species that were recorded. Numbers of
individuals or flocks were noted, as well as any evidence of breeding, such as the presence of
juveniles, and basic information on the habitat in which the birds were observed. No attempt
has been made to give indices of abundance based on the encounter rate, as these would be
137
Chapter 7
highly inaccurate for the majority of species, given that
extremely few birds were singing and thus many may have
remained unnoticed.
Results
We found 239 bird species, including one of conservation
concern, two not previously documented for the country,
and 17 of the 33 Sudan-Guinea Savanna biome species
recorded in Guinea. Some 50 species were observed for
the first time in the Kamsar and Sangarédi areas and their
records represent more or less significant range extensions.
Site 1: Sarabaya
In total, of the 145 species recorded here (see Appendix 8),
only one species was recorded that is of global conservation
concern: Baumann’s Greenbul Phyllastrephus baumanni. This
species is listed as Data Deficient: a species for which there is
inadequate information to make an assessment of its risk of
extinction (BirdLife International 2000). The occurrence in
Guinea of Purple Swamphen Porphyrio porphyrio, found at
this site, had not been documented previously.
Site 2: Kamsar
At this site, which comprised five localities, 151 species were
recorded (see Appendix 8). Juveniles of a few species were
found, suggesting that some of these species breed during
the dry season.
Site 3: Boulléré
In total, 143 species were recorded here (see Appendix 8).
Fourteen of the 33 Sudan-Guinea Savanna biome species
were found. One species was noted for the first time in
Guinea: Icterine Warbler Hippolais icterina.
Notes on specific species
(Status in West Africa from Borrow and Demey 2001)
Species of conservation concern
Phyllastrephus baumanni Baumann’s Greenbul (Data
Deficient). We found up to seven pairs in farmbush,
consisting principally of Chromolaena odorata, near the camp
at Site 1, and one pair in dense vegetation at the edge of a
patch of degraded forest near Tambaya village. This species
was previously only known in Guinea from Pic de Fon
(Demey and Rainey 2004) and Mont Béro Forest Reserve
(Demey and Rainey in press), both situated in the extreme
southeast of the country. Previous to this RAP, its known
range extended from north-central Sierra Leone to Nigeria.
The present records are thus the westernmost to date and
represent a range extension of c.300 km. Until recently
there were very few reliable records of it anywhere within its
range (Fishpool 2000). Baumann’s Greenbul is considered an
uncommon to rare resident in forest-savanna mosaic in West
Africa.
138
Species new for Guinea
Porphyrio porphyrio Purple Swamphen. Two adults were seen
at a small stream near the village of Songolon at Site 1 on 24
April. This is an addition to the country’s list, although there
is an unpublished report of a single bird at Gaoual, c.200
km inland, in May 1992 (J. Taylor unpubl.). The species is
a locally common to rare resident with a patchy distribution
in West Africa.
Hippolais icterina Icterine Warbler. One was observed in
detail (the characteristic pale wing panel was particularly
obvious) at Site 3 on 9 May. This Palearctic migrant is
rarely recorded west of the Dahomey Gap. In Guinea’s
neighbouring countries, it has only recently been reported
from Guinea-Bissau (Catry and Mendes 1998), but there are
no published recordings from Senegambia, Mali and Sierra
Leone.
Other noteworthy records and range extensions
Accipiter ovampensis Ovambo Sparrowhawk. Two together
seen at Site 3. This uncommon to rare intra-African migrant,
whose status in West Africa is poorly known, was previously
reported only from Haut Niger National Park (Nikolaus
2000).
Porphyrio alleni Allen’s Gallinule. Two adults were seen
at a small stream near the village of Songolon (Site 1) on
24 April. In Guinea, this uncommon to locally common
resident and intra-African migrant was previously known
only from the extreme south-east (Halleux 1994).
Asio capensis Marsh Owl. Two together were flushed from
the edge of harvested, dry rice fields at Kakilissi (Site 1) on
27 April. There is only one previous record from Guinea,
also from the coastal area (Altenburg and Van der Kamp
1991). This species is rare to locally frequent in West Africa.
Smithornis capensis African Broadbill. One was heard
displaying in second growth at Site 3 on 6 May. In Guinea,
this species was previously recorded only from Pic de Fon
and Haut Niger National Park (Demey 2003, Demey and
Rainey 2004). This record is the westernmost to date and
constitutes a significant range extension of this species,
which was known to occur as far west as Sierra Leone and is
rare to scarce in West Africa.
Criniger calurus Red-tailed Greenbul. Five seen and heard in
tiny patches of forest surrounded by farmbush near Sarabaya
(Site 1) on 23 April. In Guinea, this fairly common to
common forest resident was previously known only from
Kounounkan, at the border with Sierra Leone, and the
extreme south-east (Morel and Morel 1988, Halleux 1994,
Hayman et al. 1995, Demey and Rainey 2004, Demey and
Rainey in prep.). The present records link up with the only
more western ones, in Guinea-Bissau and the Casamance,
south-western Senegal.
A rapid survey of the birds of the Boké Préfecture,
northwestern Guinea
Alethe diademata White-tailed Alethe. Recorded at Sites 1
(up to two) and 3 on several dates. In Guinea, this fairly
common forest resident was previously known only from
Kindia, Kounounkan, and the extreme south-east (Morel
and Morel 1988, Halleux 1994, Hayman et al. 1995,
Demey and Rainey 2004, Demey and Rainey in prep.). The
only more western records are from Guinea-Bissau and the
Casamance, south-western Senegal.
Cisticola eximius Black-backed Cisticola. This species was
found to be locally common in dry rice fields and partly
burnt open plains at Sites 1 and 2 (found at five localities).
There are only three previously known sites for this species
in Guinea: near Kindia, in the Haut Niger National Park
and at Mont Béro (Demey 1995, 2003; Demey and Rainey
in press). A locally fairly common to rare resident in West
African grasslands.
Dicrurus modestus Velvet-mantled Drongo. Two pairs were
studied in detail at two localities of Site 1. Westernmost
records, representing a significant range extension: the
species was previously known to occur only as far west as
the Kounounkan area, Guinea, near the border with Sierra
Leone. At Katamene, the northernmost locality of Site 3, it
was being replaced by its congener, the Fork-tailed Drongo
D. adsimilis.
Pachyphantes superciliosus Compact Weaver. Three in nonbreeding plumage in coastal scrub at Taïgbé East (Site 2)
on 30 April. First record for the west of the country of this
patchily distributed species: previous records are from Haut
Niger National Park eastwards (Halleux 1994, Nikolaus
2000).
Ortygospiza atricollis Black-faced Quailfinch. Five near
Wamounou on 25 April (Site 1) and another five at
Katamene (Site 2) on 3 May. This patchily distributed
species was previously known only from Kindia,
Kounounkan and the east of the country (Morel and Morel
1988, Halleux 1994, Demey 1995, 2003, Nikolaus 2000).
Spermestes fringilloides Magpie Mannikin. A group of 12
birds seen at Wamounou (Site 1) on 25 April and another
of 15 at Katamene (Site 2) on 3 May. This rather patchily
distributed species was previously known only from
Kounounkan and the extreme south-east (Morel and Morel
1988, Halleux 1994, Demey 2003).
Evidence of breeding
Necrosyrtes monachus Hooded Vulture. An adult sitting
tightly on its nest at Katamene (Site 2) on 3 May.
Ptilopachus petrosus Stone Partridge. Two coveys with small
chicks at Boulléré (Site 3) on 5 and 6 May.
Campethera maculosa Little Green Woodpecker. Two almost
fully grown young taken from their nest by children at
Tarensa (Site 2) on 2 May.
Picoides obsoletus Brown-backed Woodpecker. A female
excavating a nesthole at Boulléré (Site 3) on 6 May.
Platysteira cyanea Common Wattle-eye. A pair with two
juveniles at Taïgbé East (Site 2) on 30 April.
Turdoides reinwardtii Blackcap Babbler. Three adults with
two juveniles (with dark eye and yellow gape) at Taïgbé East
(Site 2) on 30 April.
Prionops plumatus White Helmet-shrikes. Groups with
begging juveniles at Boulléré (Site 3) on 7 and 8 May.
Discussion
The most significant result of this study is that some 50
species were recorded for the first time in the Kamsar and
Sangarédi areas. These records represent significant or
minor range extensions, as compared to the most recent
distribution maps (Borrow and Demey 2004). The discovery
of Phyllastrephus baumanni in farmbush is particularly
noteworthy and confirms this species’ preference for
degraded habitats. Some previously unknown calls have been
tape-recorded during this study. The species is expected not
to be threatened, but to have been overlooked so far due to
its skulking habits, its inconspicuous plumage and the lack
of published recordings of its vocalizations. It is probably
locally not uncommon in farmbush and edge situations
throughout its range.
The sites visited are probably of relatively little
importance for the conservation of bird biodiversity in
Guinea and globally.
Conservation recommendations
Although no globally threatened species were found
and are likely to be found at the study sites (Baumann’s
Greenbul, currently listed as Data Deficient, being
unlikely to be threatened due to its preference for degraded
habitats), it would nevertheless be advisable to monitor the
environmental impact of the planned industrial activities
and to document the changes in bird populations. This may
indeed yield data that could be useful for future conservation
projects.
References
Altenburg, W. and J. van der Kamp. 1991. Ornithological
importance of coastal wetlands in Guinea. ICBP Study
Report 47. International Council for Bird Preservation
139
Chapter 7
and Foundation Working Group International Wader
and Waterfowl Research. Cambridge, UK and Zeist,
Netherlands.
BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World.
Lynx Edicions and BirdLife International. Barcelona,
Spain and Cambridge, UK.
Borrow, N. and R. Demey. 2001. Birds of Western Africa.
Christopher Helm. London.
Borrow, N. and R. Demey. 2004. Field Guide to the Birds of
Western Africa. Christopher Helm. London.
Catry, P. and L. Mendes. 1998. Red-throated Pipit Anthus
cervinus and Icterine Warbler Hippolais icterina, new to
Guinea-Bissau. Malimbus 20: 123–124.
Demey, R. 1995. Notes on the birds of the coastal and
Kindia areas, Guinea. Malimbus. 17: 85-99.
Demey, R. 2003. Formation en ornithologie de terrain.
Guinée, 17 février – 20 avril 2003. Rapport de mission.
Unpublished report to BirdLife International.
Demey, R. and Rainey, H.J. 2004. A rapid survey of the
birds of the Forêt Classée du Pic de Fon, Guinea. In:
McCullough, J. (ed.). A biological assessment of the
terrestrial ecosystems of the Forêt Classée du Pic de Fon,
Simandou Range, South-eastern Republic of Guinea.
RAP Bulletin of Biological Assessment 35. Conservation
International. Washington, D.C.
Fishpool, L.D.C. 2000. A review of the status, distribution
and habitat of Baumann’s Greenbul Phyllastrephus
baumanni. Bulletin of the British Ornithologists’ Club.
120: 213-229.
Fishpool, L.D.C. and M.I. Evans (eds.). 2001. Important
Bird Areas in Africa and Associated Islands: Priority
sites for conservation. Pisces Publications and BirdLife
International, Newbury and Cambridge, UK.
Halleux, D. 1994. Annotated bird list of Macenta Prefecture, Guinea. Malimbus 16: 10–29.
ICBP. 1992. Putting biodiversity on the map: priority areas
for global conservation. International Council for Bird
Preservation, Cambridge, UK.
Morel, G.J. and M.-Y. Morel. 1988. Liste des oiseaux de
Guinée. Malimbus 10: 143–176.
Nikolaus, G. 2000. The birds of the Parc National du Haut
Niger. Malimbus 22: 1–22.
140
Chapter 8
A rapid survey of the mammals of Boké
Abdulai Barrie and Mamadi 3 Camara
Summary
We surveyed three sites in the Boké Préfecture from April 22 to 10 May 2005 to assess the
biological diversity of mammals in the region. Using tracks, sound and visual observations, and
camera phototraps we confirmed the presence of 11, 12 and 16 mammals in Sites 1, 2 and 3 of
Boké Préfecture, respectively. In total, we confirmed the existence of 18 mammals in these forests. The three sites are under immense pressure from slash-and-burn, and are all over-exploited
for bushmeat. At Site 3, Boullére, bushfires were not uncommon. Large mammals such as pigs
and duikers were only rarely directly observed. The major threat has been slash-and-burn farming, plantation agriculture (i.e. palm oil, banana) and bushmeat hunting. Our results show that
Sites 1 and 2 are relatively not biologically significant for conservation of large mammals. Site
3 however has more contiguous forest and offers good opportunities for conservation of large
mammals.
Introduction
Mammals play an important role within forest ecosystems. The Guinean Forest Hotspot has
the highest diversity of mammals in the world with an estimated 551 species known to occur
(Myers 1998, Bakarr et al.2000). Although endemic species are low, the forest is still important
to the global conservation of mammals (Sayer et al. 1992, Kingdon 1997, Mittermeier et al.
1999) and is one of the two highest priority regions in the world for primate conservation. The
conservation of large mammals in Upper Guinea remains a daunting challenge and the populations of large mammal species are decreasing at an alarming rate.
In review of 26 papers, Barnett and Prangley (1997) listed 190 species of mammals for
Guinea. None of the papers covered the species of the Boké Préfecture, as very little ecological
information exists for this region. The majority of mammalogical field studies in Guinea have
been conducted in Mount Nimba and complemented by studies in adjacent areas of Liberia
and nearby Sierra Leone (Barnett and Prangley 1997). IUCN (1988) gives a partial list of
mammals recorded from Mount Nimba and lists ten species as threatened for Guinea. Though
large mammals such as Bongo (Tragelaphus euryceros) and endemic carnivores such as Johnston’s
civet (Genetta johnstoni) and Liberian mongoose (Liberiictis kuhnii) are known from small
populations in Guinea (Barnett et al. 1994b; Rosevear 1974; and Coe 1975), Liberia and Côte
d’Ivoire; large mammals have not yet been systematically surveyed. In the order Artiodactyla,
two threatened duikers in the genus Cephalophus (C. jentinki, and C. zebra) and the small Royal
antelope, Neotragus pygmaeus, are endemic (Kingdon 1997) reinforcing the importance of the
Upper Guinea “hotspot” as a conservation priority.
Some of the large mammal species are either threatened or endangered as a result of hunting for bushmeat and habitat loss (Oates 1986, Lee et al. 1988, Bakarr et al. 2001). Other
important large mammals include the Leopard (Panthera pardus) and Elephant (Loxodonta africana). The forest elephants in Taï are considered to be priority baseline populations for West
Africa (IUCN 1990).
141
142
T&F
T&F
T
T
T&F
F
1&T
2V
T
E
2+
4+T&F
2&E
T&F
T&F
T&F
T,F&c
T&F
T
T
(T&F)
(T&F)
F
T
T
(1& F)
(1 & T)
T
(T)
T&F
1
F
2
4
1
1
5
5
T
f
T
1
1
1
1
T
1
T
T&F
T&F
Den
4
2
1
2
5
2
Bovidae
Antelopinae
Suidae
Artiodactyla
Viverridae
Herpestidae
Carnivora
Hystricidae
Thyronomyidae
Muroidae
Hystricidae
Lutrinae
Boulléré
TA
KA
TE
TW
Kamsar
Sarabaya
(9)
(6)
(4)
1
Scrub hare
Striped ground squirrel
Fire-footed rope squirrel
Red-legged sun squirrel
Gambian sun squirrel
Brush-tailed porcupine
Giant pouched rat
Rat géant d’Emin
Crested porcupine
African clawless otter
Rat géant d’Emin
Marsh mongoose
Blotched genet
African civet
Nandinie
Red river hog
Common warthog
Bushbuck
Maxwell’s duiker
Lepus saxatilis
Euxerus erythropus
Funisciurus pyrropus
Heliosciurus rufobrachium
Heliosciurus gambianus
Atherurus africanus
Thryonomys swinderianus
Cricetomys emini
Hystrix cristata
Aonyx capensis
Cricetomys eminii
Atilax paludinosus
Genetta tigrina
Civettictis civetta
Nandinia binotata
Potamochoerus porcus
Phacochoerus africanus
Tragelaphus scriptus
Leporidae
Sciuridae
We used active and passive methods to document the presence of mammals. The active method included direct observation of species and tracks, vocalizations, nests, dung
and other indirect information to determine presence of
mammalian species in the two study areas. Direct observations and track and sound identification were made during
daily excursions from base camp. Surveys were carried out at
night using a spotlight. Because our colleagues also collected
records opportunistically, some observations may have been
repeated. We therefore used this information only to document species presence.
The passive method included the use of two CamTrakker phototraps (CamTrakker Atlanta, Georgia) and three
PhotoScout phototraps operated at Site 1 and three CamTrakkers and five PhotoScout at Site 3. Both PhotoScout
and CamTrakker phototraps are triggered by heat-in-motion. Each camera trap used a Samsung Vega 77i 35mm
camera set on auto-focus and loaded with FUJICOLOR
200 print film. Time between sensor reception and a photograph was 0.6 seconds and one minute for CamTrakkers
and PhotoScout, respectively. Cameras were set to operate
Lagomorpha
Rodentia
Methods
Common name
We conducted our surveys at the end of the dry season in
three sites of the Boké Préfecture: Site 1 which included the
lowlands of Sarabaya (10o45.248’N, 14o26.980’W) from
April 23 to April 27, 2005; Site 2 - Kamsar, which included
five localities in the Kamsar sub-préfecture, (10o39.29’N,
14o36.08’W) from April 29 to May 3, 2005 and Site 3
- Boulléré in the Sangaredi sub-préfecture (11o6.558’N,
13o57.401’W) from May 5 to May 9. The three sites were
approximately 30 m in altitude. In Guinea the Rio Kapatchez (Site 1) is an Important Bird Area (IBA) and Ramsar
site with virtually no forest left. At the time of the survey,
slash-and-burn agriculture, with a very short fallow period
(five to seven years), was the main activity in all three sites.
The Sarabaya area (Site 1), normally wetter and more humid, was particularly dry during the survey period as a result
of seasonality. At Site 2 the mangrove forests were being
cleared for farming, mainly for rice cultivation. In addition,
during our survey in Boulléré (Site 3), fields were being
burned in preparation for cultivation.
Species
Study Area
Family
Materials and Methods
Order
We surveyed for mammals using direct observation,
sounds, track, dung and other information, and camera
phototraps in the northwestern region of Guinea. The three
survey sites are within Boké Préfecture in northwest Guinea.
The Boké Préfecture is highly degraded and fragmented with
little remaining forest. The future of large mammals in this
region is bleak, especially as mining activities and improved
roadways provide a ready market for bushmeat.
Table 8.1. Mammals whose presence was confirmed in the three sites in Boké Préfecture in 2005. Abbreviations: TW= Taïgbé West, Taïgbé East, KA= Kaiboutou, TA= Tarénsa, H = heard, S = seen, Ne = nests, Knuckle,
P = photographed, D = dung, F = fur, T = tracks, h = horns and numbers = counts. Scientific names are based on Kingdon (2004).
Chapter 8
A rapid survey of the mammals of Boké Préfecture,
northwestern Guinea
continuously (control switch 1 on) and to wait a maximum
of 20 seconds between photographs (control switches 6
and 8 on). Cameras were placed at sites suspected of being
frequented by various mammalian species. Den sites, trails,
watercourses and feeding stations such as fruiting trees were
typically chosen for camera placement. Cameras were located approximately 500 m apart and at least 1 km from base
camp. We used this method to calculate observation rates
for each site just as standard transects are used. Instead of the
observer making observations along a route, “observations”
moved along routes in front of fixed cameras (observers). For
shy mammals under severe hunting pressure camera trapping
methods might be more effective than walking transects,
especially when observers have different and varied levels of
expertise.
Results
We observed, identified by sound, tracks, dung and/or photographed 11, 12 and 16 species of mammals from Sites 1,
2 and 3 of the Boké Préfecture respectively for a combined
total of 18 species of mammals (Table 8.1). The camera
photo traps obtained no photograph at Site 1 and five photographs, all of red river hogs, at Site 3. No yellow-backed
duiker, black duiker, bay duiker, water chevrotain, pangolins, red river hog, warthog and leopard were observed but
local poachers reported that these species occurred in the
three sites. A high percentage of the people living near these
sites consume all species of large mammals and perceive populations as having declined drastically over the last ten years.
Some of the local hunters at Site 3 also claimed that yellowbacked duiker, bay duiker, black duiker, serval, golden cat,
leopard, zorilla, ratel, and aardvark were present in the Boulléré area. The guide for the primate team reported killing a
serval on the last night of our survey. Gunshots were heard
through the night of May 9, 2005 after the first rains that
marked the onset of the rainy season.
At Taïgbé East we found the dung of the African clawless otter. Mammals documented to occur only at Site 3 included: the scrub hare, African palm civet, red river hog and
common warthog. We believe these differences were due to
differences in hunting pressure and level of habitat degradation.
Discussion
Large mammals in Guinea and throughout much of West
Africa are extremely rare as a result of unregulated exploitation, habitat loss and the increasing demand for bushmeat
(Lowes 1970, Davies 1987a, Starin 1989, Njiforti 1996,
Martin 1991, McGraw 1998, Fa et al. 2000). In addition,
the rising human population is accelerating the conversion
of the remaining forest habitats into human-dominated
settlements and agricultural landscapes. Local pressure for
bushmeat, farm- and cropland, and global demand for min-
eral resources such as bauxite and iron ore is reducing the
size and future potential of remaining forests throughout
West Africa. Primary forests outside protected areas are targeted for mining extraction and secondary forests are being
encroached upon (Lebbie 2002). The forest in this region
continues to be fragmented and has undergone vast changes
in composition as large mammals are extirpated. What
remains of the high forest is a mix of evergreen and semi-evergreen species, mostly in secondary forests. However, global
demand for valuable minerals and timber continues to spur
degradation in what remains of these forests. The secondary impacts of mining are equally destructive to the forest.
Due to high population pressure, slash-and-burn agriculture
(with reduced fallow periods) has accelerated forest fragmentation and facilitated the loss of large mammals.
Hunting in the Boké Préfecture is legal and the pressure to hunt in these areas is therefore very great. Based on
discussions with local hunters and guides, primates, duikers
and hogs are the most frequently hunted and trapped species, which is also reported to be common in other West African countries (Ausden and Wood 1990, Lebbie 1998 and
Eves and Bakarr 2001). The large body sizes of these species
make them ready targets. Bushmeat is an important protein
source in West Africa and the demand for it is high (Ajayi
1971, Asibey 1976, Jeffrey 1977, Martin 1983, Falconer
and Koppell 1990, Njiforti 1996, Brown-Jones and Pendry
1999). The demand for bushmeat continues to increase in
urban populations in regions where alternative protein costs
are high (Wilkie et al. 1992). Most households in rural and
urban areas in some West African countries like Ghana, Liberia, Senegal, Equatorial Guinea and Sierra Leone consume
bushmeat on a regular basis, with hunting and poaching
reported to be a lucrative business (Cremoux 1963, Ajayi
1979, Martin 1983, Addo et al. 1994 and Barrie 2002).
Bushmeat hunting and habitat loss are a major threat to the
survival of mammals in West Africa (Bakarr et al. 2001).
Recently, the extinction of Piliocolobus badius waldroni
was blamed on hunting and the demand for bushmeat in
this region (Oates et al. 2000). If bushmeat hunting is not
controlled most large endemic mammalian species will be
threatened with extinction.
Mining is locally intense and destructive in many countries in West Africa including Guinea and has been cited as
the primary cause of habitat destruction in Sierra Leone (Bakarr 1992). Moreover, miners often support themselves and
their families on bushmeat, extract trees for fuelwood, and
create extensive networks in forests to exploit them. These
destructive forces operating throughout greater West Africa
are occurring in the Boké Préfecture.
To conduct our survey we utilized an extensive road
system through villages, farmlands and trails in these sites.
Damage from farming and bush fires is extensive. We also
made use of an elaborate network of trails within the forests
that were familiar to our guides in the three sites.
Gunshots were heard regularly at Sites 1 and 3. At Site
3 we head several gunshots on the night before our departure
143
Chapter 8
(after the first rains). We found two shotgun shells at Site
1 and three at Site 3. No snares were found, as these would
also affect the cattle. Several villages were located within
1 km of Sites 1 and 2. The combination of indiscriminate
farming practices, bushfires, illegal poaching, and mangrove
conversion gravely threaten the perpetuation of large mammals in these sites. Our results for Sites 1 and 2 suggest that
some of the large mammals are either extinct or are in such
small populations that they are not viable. A large percentage
of the local people did acknowledge the loss of mammalian
species in Sites 1 and 2. The habitat is degraded and large
mammal populations are, one by one, reduced in density
and finally extirpated from these areas. Our results for Site
3, Boulléré, and the information gathered from local people
suggest that the populations of many species are viable and
the diversity is still high.
Slash-and-burn practices and bushmeat hunting are destroying what remains of the habitats outside protected areas in
West Africa. Many parks and classified forests in Guinea lack
adequate protection and are so-called “paper parks.” Unsustainable agriculture, bushfires and the possibility of full-scale
mining operations of alumina and bauxite threaten the future of large mammals in these sites. Unless national parks
such as Ziama, Mont Nimba and Badiar can be fully protected, there is little hope for protecting habitats outside protected areas and implementing large protected area systems.
There is an urgent need to adequately protect the savannah
habitat in Boulléré, or the large mammals will be irrevocably
lost. Local community engagement, awareness raising and
bushfire control measures are important for the restoration
and conservation of mammalian species. We urgently recommend a more detailed inventory for large mammals at Boulléré (Site 3) as it potentially still offers a great opportunity
for the conservation of large mammals in West Africa.
References
Addo, F., E.O.A. Asibey, K.B. Quist and M.B. Dyson.
1994. The economic contribution of women and
protected areas: Ghana and the bushmeat trade. In:
Munasinghe, M. and J. McNeely (eds). Protected area
economics and policy: linking conservation and sustainable development. World Bank and World Conservation Union, Washington, DC. Pps. 99-115.
Ajayi, S.S. 1979. Food and animal production from tropical forest: utilization of wildlife and by-products in West
Africa. FAO, Rome, Italy.
Asibey, E.O.A. 1974. Wildlife as a source of protein in
Africa south of the Sahara. Biological Conservation
6(1):32-39.
Asibey, E.O.A. 1976. The effects of land use patterns on
future supply of bushmeat in Africa south of the Sahara.
144
Working Paper on Wildlife Management and National
Parks, 5th Session.
Ausden, M. and P. Wood. 1990. The wildlife of the Western Area Forest Reserve, Sierra Leone. February 22nd
- April 23rd 1990. RSPB.
Bakarr, M.I., G.A.B. da Fonseca, R. Mittermeier, A.B.
Rylands and K.W. Painemilla. (ed.). 2001. Hunting
and Bushmeat Utilization in the African Rain Forest.
Advances in Applied Biodiversity Science Number 2.
Bakarr, M. I. 1992. Sierra Leone: Conservation of Biological Diversity. An assessment report prepared for the
Biodiversity Support Program, Washington, DC. USA.
Barnett, A. A. and Prangly, M. L. 1997. Mammalogy in the
Republic of Guinea: An overview of research from 1946
research recommendations for the future. Mammal Rev.
1997; 27(3):115-164.
Barrie, A. 2002. Post conflict conservation status of large
mammals in the Western Area Forest Reserve (WAFR),
Sierra Leone. M. Sc Dissertation, Njala University
College, Freetown.
Eves, H. E. and M. I. Bakarr. 2001. Impacts of bushmeat
hunting on wildlife populations in West Africa’s Upper
Guinea Forest Ecosystem. In: Hunting and Bushmeat
Utilization in the African Rain Forest: Perspectives
Toward a Blueprint for Conservation Action. M.I.
Bakarr, G. A. B. da Fonseca, R. Mittermeier, A. B.
Rylands and K. W. Painemilla (editors). Advances in
Applied Biodiversity Science Number 2:39-57. Conservation International, Washington, DC.
IUCN (1990) 1990 IUCN Red List of Threatened Animals.
IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 228
pp.
IUCN (1988) Guinea: Conservation of Biological Diversity.
World Conservation Monitoring Centre, Cambridge.
Jeffrey, S. 1977. How Liberia uses wildlife. Oryx 14:168173.
Kingdon, 2004. The Kingdon Pocket Guide to African
Mammals. Harcourt Brace & Company, New York.
Lebbie, A.R. 2001. Distribution, Exploitation and Valuation of Non-Timber Forest Products from a Forest
Reserve in Sierra Leone. PhD Dissertation, University
of Wisconsin-Madison, USA.
Lebbie, A. 2002. Western Guinea Lowland Forest. in New
Map of the World. National Geographic Society World Wildlife Fund Publication. Washington, DC.
Lee, P.J., J. Thornback and E.L. Bennett. 1988. Threatened
Primates of Africa. The IUCN Red Data Book. IUCN,
Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
Lowes, R. H. G. 1970. Destruction in Sierra Leone. Oryx
10(5):309-310.
Martin, C. 1991. The rainforests of West Africa: Ecology,
Threats and Conservation. Birhauser Verlag, Boston.
McGraw, W. S. 1998. Three Monkeys nearing extinction
in the forest reserves of eastern Cote d’Ivoire. Oryx
32(3):233-236.
A rapid survey of the mammals of Boké Préfecture,
northwestern Guinea
Mittermeier. R. A., N. Myers, and C. G. Mittermeier (eds.).
1999. Hotspots: Earth’s Biologically Richest and most
Endangered Terrestrial Ecoregions. Cemex, Conservation International. 430p.
Myers, N. 1998. Threatened biotas: ‘hotspots’ in tropical
forests. Environmentalist 8:187-208.
Njiforti, H. L. 1996. Preferences and present demand
for bushmeat in north Cameroon: some implications
for wildlife conservation. Environmental Conservation
23(2):149-155.
Oates, J.F. 1986. Action Plan for African Primate Conservation 1986-1990. IUCN/SSC Primate Specialist Group.
Stony Brook, New York, USA.
Oates, J. F., M. Abedi-Lartey, S. McGraw, T. T. Struhsacker,
and G. H. Whitesides. 2000. Extinction of a Western
African Red Colobus Monkey. Conservation Biology.
14(5):1526-1533.
Sayer, J.A., C.S. Harcourt and N.M. Collins. 1992. The
Conservation Atlas of Tropical Forests: Africa. IUCN
and Simon & Schuster, Cambridge.
Wilkie, D. S., J. G. Sidle and G. C. Boundzanga. 1992.
Mechanized logging, market hunting, and a bank loan
in Congo. Conservation Biology 6(4):570
145
Chapter 9
A rapid survey of the primates of Boké
Jonas Eriksson and Elie Kpoghomou
Summary
A rapid assessment of the primate fauna was conducted between April 22 and May 12, 2005 in
northwestern Guinea’s Boké Préfecture. Three sites were surveyed and a total of eight species of
primates were recorded. We confirmed the presence of one prosimian species (Demidoff’s galago Galagoides demidoff), six monkey species (Western red colobus Procolobus badius, Guinea baboon Papio papio, Sooty mangabey Cercocebus atys, Patas monkey Cercopithecus patas, Calithrix
monkey Cercopithecus aethiops sabaeus and Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli)
and one ape species (West African chimpanzee Pan troglodytes verus).
Introduction
Primates are a good indicator of overall mammalian diversity and represent a significant proportion of the total mammalian biomass. Studies have shown that primate biomass can represent
upwards of 46% of the total mammalian biomass in some tropical forests (Terborgh 1983).
They play an important role in the dynamics of tropical ecosystems and help maintain plant
species composition by acting as both seed dispersers and, less certainly, as pollinators (Chapman and Onderdonk 1998; Lambert and Garber 1998; Chatelain et al. 2001). Primates, being
large bodied with long life spans and slow reproductive cycles, are especially susceptible to environmental changes like habitat loss and hunting pressure.
The combination of hunting and habitat destruction are the two main drivers of primate
species decline in tropical ecosystems (Cowlishaw and Dunbar 2000). With habitat loss, many
primate populations have been declining drastically and some species have vanished completely
from certain areas in some countries. For example, Miss Waldron’s Red Colobus, Procolobus badius waldroni, is no longer found in Ghana, and several other species have not been seen in Sierra Leone and Liberia (Lee et al. 1988). It is believed that the Endangered West African Chimpanzee (Pan troglodytes verus) is locally extinct in four West African countries (Togo, Benin,
Gambia, and Burkina Faso) and Guinea is one of the few countries, along with Côte d’Ivoire,
Liberia, Mali, and Sierra Leone, that still harbor potentially viable populations (Kormos and
Boesch 2003).
This RAP survey was conducted to assess the presence of and relative abundance of primate
populations in the Boké Préfecture region of Guinea, to examine the threats to primates in the
region, and to present conservation recommendations.
Methods
The RAP primate team conducted a survey of primate species at three sites within the Boké
Préfecture in the northeastern part of Guinea: Sarabaya along the Rio Kapatchez (Site 1), Kamsar in the Kamsar sub-préfecture (Site 2) and Boulléré in the Sangarédi sub-préfecture (Site
3) (Table 9.1). Within Kamsar, five different localities were visited: Taïgbé East, Taïgbé West,
Kaiboutou, Tarénsa and Kataméne.
During our surveys, we recorded all indications of the presence of primates while quietly
146
A rapid survey of the primates of Boké Préfecture,
northwestern Guinea
walking existing trail systems in each area. Specifically we
would look for direct indication such as movement in trees
and vocalizations and indirect indication such as feeding
remains and chimpanzee nests. While walking the trails we
stopped in ten-minute intervals to record a GPS location
and listen for primate vocalizations. When encountering primates we would note the time of the day, species detected,
behavior and, if possible, estimate the number of individuals. All signs of human hunting, such as spent cartridges and
snares, were recorded.The low numbers and low density of
primates, patchiness of remaining suitable habitat and limited time spent in each area prevented us from calculating
primate densities. Instead the emphasis of this survey was to
record presence/absence of expected primate species as accurately as possible.
At each site we interviewed the local population about
which primate species they believed to be currently present
as well as which species had been present in the past (Table
9.2). At the end of each conversation, interviewees were
asked to describe and identify primates by selecting a picture
out of a field guide and describing characteristic behavior
and vocalizations. Furthermore, interviewees were asked
which primate species were hunted or eaten by the local
community. Local hunters were questioned regarding which
hunting methods they used, local prices of ammunition and
the price a hunted primate would fetch at the local market.
All surveying was conducted between 6:00 a.m. and
20:00 p.m. The survey of nocturnal primates was limited to
early dusk and dawn in the vicinity of the different campsites. In total we spent 65 h 12 min surveying 95.3 km of
trails (Table 9.3).
Results
Overall during the entire RAP survey we confirmed the presence of eight primate species including one prosimian species: Demidoff’s galago Galagoides demidoff ; six monkey species: Western red colobus Procolobus badius, Guinea baboon
Papio papio, Sooty mangabey Cercocebus atys, Patas monkey
Cercopithecus patas, Calithrix monkey Cercopithecus (a.) sabaeus and Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli,
and one ape species, West African chimpanzee Pan troglodytes verus, for one or more sites (Table 9.1).
Sarabaya
A total of 20h 15min was spent walking 29.8 km of trail in
this area. The habitat in this area is extremely degraded with
regard to primate usage. Very little gallery forest remains and
primates appear to be forced to use human introduced foods
such as mango and oil palms in close vicinity to human
settlements.
Demidoff’s galago Galagoides demidoff was heard consistently every evening and throughout the nights. Three
different groups of Campbell’s monkey Cercopithecus (m.)
campbelli were encountered on two different days of survey.
All groups were very small (<5 individuals) and showed behavioral signs of being under high hunting pressure. When
encountered they would instantly flee, uttering few or no
vocalizations.
West African chimpanzee Pan troglodytes verus vocalizations were heard on two out of five days of survey. A total
of four different locations of nests were observed and the
number of nests per observation ranged from one to six. The
most common nesting tree was the oil palm, which also was
heavily used for feeding (pith of fresh leaves).
Two very old snares were found along the surveyed trails but
no spent shotgun shells were observed.
Local inhabitants additionally considered the Calithrix
monkey Cercopithecus (a.) sabaeus to be present and reported
Western red colobus Procolobus badius, Western pied colobus
Colobus polykomos and Guinea baboons Papio papio to have
been present in the past. They also claimed to hunt and eat
both monkeys and apes.
The local hunters most commonly used weapons were
locally made 12-gauge shotguns. Each shotgun shell costs
1,500 Guinean francs (fg) ($0.33 USD) and a fresh monkey
would be sold for 4,000 to 7,000 fg ($0.89 - $1.56 USD)
on the local market. A fresh chimpanzee was said to fetch
between 40,000 and 50,000 fg (approximately $9 – $11
USD).
Kamsar
Five different locations were visited for one day each in this
area. In total we spent 18 h 2 min surveying 27.7 km of
trails in this area (numbers exclude Tarensa where no GPS
recordings were taken). In general no natural primate habitat
was observed. Primates use human cultivated fields with a
few natural fruit trees such as Parinari excelsa and Nauclea
diderrichii, but mostly have to depend on human introduced
mango and oil palm trees. The mangrove habitat appeared to
be important for providing shelter as well as food resources.
In general, local inhabitants hunt and eat primates but
recently have had little success in doing so. Local hunters
mainly use locally made 12-gauge shotguns but old European-made shotguns were also observed. A shotgun shell cost
between 1,200 to 1,500 fg ($0.27 - $0.33 USD) depending
on distance from Kamsar and a fresh monkey would fetch
12,000 to 14,000 fg (approximately $3 USD) in the Kamsar
market.
No evidence of snaring was found in the area and only
one spent shotgun shell was encountered at Kaiboutou.
Taïgbé East
The only primate species confirmed in this location was a
small group of two individuals of Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli. They quickly dropped out of the
palm tree without uttering any alarm call or other vocalization.
Local people say that there are also Calithrix monkeys
Cercopithecus (a.) sabaeus currently present and they claim
that Western red colobus Procolobus badius, Guinea baboon
147
148
Potto
Demidoff’s dwarf galago
Sooty mangabey
Cambell’s monkey
Calithrix monkey
Patas monkey
Western pied colobus
Western red colobus
Guinea baboon
Western chimpanzee
Perodicticus potto
Galagoides demidoff
Cercocebus atys
Cercopithecus patas
Colobus polykomos
Procolobus badius
Papio papio
Potto
Demidoff’s galago
Sooty mangabey
Campbell’s monkey
Calithrix monkey
Patas monkey
Western pied colobus
Western red colobus
Guinea baboon
Western chimpanzee
Perodicticus potto potto
Galagoides demidoff
Cercocebus atys
Cercopithecus patas
Colobus polykomos
Procolobus badius
Papio papio
X = currently present
(X) = present in the past
Common name
Species
X
(X)
(X)
(X)
X
X
X
Sarabaya
X
X
X
Sarabaya
Table 9.2. Primates currently present according to local inhabitants
*Galagoides sp.
(X) = recorded by other RAP members
H = heard
S = sighted
FR = feeding remains
Common name
Species
Table 9.1. Primate species observed
(X)
(X)
X
X
Kaiboutou
(X)
(X)
X
X
Taïgbé West
Taïgbé West
(X)
X
X
Taïgbé East
X
Taïgbé East
(X)
X
X
Kaiboutou
X
(X)
(X)
X
Tarénsa
X
X
(X)
X
X
Tarénsa
X
X
Kataméne
X
X
(X)
(X)
X
X
Kataméne
X
X
X
X
X
X
X
(X)*
Sangaredi
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Sangaredi
S, H, N, FR
(S), H
S
S, H
S, H
S, H
S, H
H, (H)
Confirmation
Chapter 9
northwestern Guinea
Table 9.3. Survey Effort
Time spent scouting
Total trail length
Interviews with local inhabitants
Sarabaya
Taïgbé East
Taïgbé West
Kaiboutou
Tarénsa
Kataméné
Boulléré
Total
20h 15min
29,8 km
8
4h 46min
6,8 km
3
3h 18min
5,0 km
4
4h 45min
8,1 km
2
4h 40min
5h 13min
7,8 km
2
31h 15min
37,8 km
6
65h 12min
95,3 km
28
Papio papio and West African chimpanzees Pan troglodytes
verus were present in the past.
Taïgbé West
The only primate species confirmed at this location was a
small group (<5) of Calithrix Monkeys Cercopithecus (a.) sabaeus. These were observed hiding in the mangroves in close
proximity to the village mango trees. No vocalizations were
heard.
Local people say that there are Campbell’s Monkeys
Cercopithecus (m.) campbelli present but that the Calithrix
Monkeys Cercopithecus (a.) sabaeus are more abundant. They
also reported that West African chimpanzees Pan troglodytes
verus and Guinea baboons Papio papio were present in the
past.
Kaiboutou
One species of primate, the Calithrix monkey Cercopithecus
(a.) sabaeus, was observed taking shelter in the mangroves.
The locals, in addition, claimed Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli was currently present while West
African chimpanzees Pan troglodytes verus had been present
in the past.
Tarénsa
Evidence of four primate species was observed at this site:
Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli, Calithrix
monkey Cercopithecus (a.) sabaeus, Guinea baboon Papio
papio and West African chimpanzees Pan troglodytes verus.
The presence of chimpanzees was evidenced by observations
of nests at two different locations. The local people interviewed claim the Western pied colobus Colobus polykomos is
also present.
Kataméne
At this location indirect evidence of two primate species was
observed. Vocalizations of Campbell’s monkeys Cercopithecus
(m.) campbelli were heard in the mangroves and four old
Chimpanzee nests were observed.
The local people described two additional species as
present (Calithrix Monkey Cercopithecus (a.) sabaeus and
Guinea baboon Papio papio) and two species that had been
present in the past (Western red colobus Procolobus badius
and Western pied colobus Colobus polykomos).
Boulléré/Sangarédi sub préfecture
A total of 31 hours 15 min was spent surveying 37.8 km
of trails in this area. The habitat was characterized by hilly
3
open savanna bush land and riverine gallery forest. Although
human pressure here was quite high, there was still some
natural habitat left with sections of intact gallery forest along
some streams and intact savannah bush habitat on top of
some hills. In total, we recorded the presence of eight primate species in this area; Galagoides sp., Campbell’s monkey
Cercopithecus (m.) campbelli, Calithrix monkey Cercopithecus
(a.) sabaeus, Sooty mangabey Cercocebus atys, Patas monkey
Cercopithecus patas, Western red colobus Procolobus badius,
Guinea baboon Papio papio and West African chimpanzee
Pan troglodytes verus.
In this area we recorded primates in higher numbers;
the most abundant (without precise quantification) was the
Campbell’s monkey Cercopithecus (m.) campbelli that was
encountered in quite large groups (>15) in every gallery forest visited in the area. They were also observed in association
with the Sooty mangabey Cercocebus atys and/or the Calithrix monkey Cercopithecus (a.) sabaeus on two occasions.
Patas monkeys Cercopithecus patas were seen two out of
five days and were heard during two days of surveying. The
Guinea baboon Papio papio was heard from a distance on
one occasion and two Western red colobus Procolobus badius
were seen associated in one large group of Campbell’s monkeys Cercopithecus (m.) campbelli. Chimpanzees Pan troglodytes verus were heard on three out of five days of surveying
and observed on one occasion. On one successful follow of
five individuals, nest construction was observed in the evening and fecal samples were collected from the same location
the following morning. No evidence of snaring was found
but a total of three spent shotgun shells were recorded along
the surveyed trails.
In addition to the observed primates, the local people
described the Western pied colobus Colobus polykomos to
be present in very low numbers (similar low abundance was
described for the Western Red Colobus Procolobus badius).
The people have rather recently started to eat the monkeys in
the area but claim they still do not eat the chimpanzees.
Hunters reported a shotgun shell costs as much as 2,000
fg ($0.40 USD) and a fresh monkey would sell for up to
15,000 fg ($3.33 USD).
Discussion
It is obvious that there is high pressure on primates from the
human population in the surveyed areas. The areas visited in
Kamsar and to some extent also in Sarabaya can be described
as already having lost their most of the natural forested
149
Chapter 9
habitat needed by primates. Primates are forced to use human-derived habitat for food and shelter. Naturally, different
species are affected differently by habitat destruction and
some species known to the local community have now gone
extinct locally or as local people usually describe it “they
have moved away”.
Despite these high levels of habitat disturbance there
are still a few primate species surviving in the area; both
the Calithirix and Campbell’s monkeys seem to be vigilant
enough to survive in small numbers. They use the thickets of
old fields and mangroves as cover and use introduced fruit
trees when given the opportunity.
Perhaps the most remarkable, however, are the remnant
populations of chimpanzees found at some places within
these two areas. During the height of the dry season with
few native fruiting trees the chimpanzees were mostly feeding on oil palm pith and mango fruit. The feeding parties
appear to be small judging from the small number of nests
in observed nest groups and from the recorded vocalizations.
Chimpanzees are listed as Endangered on IUCN’s Red List
(2004) and, out of the three subspecies, the West African
Chimpanzee, Pan troglodytes verus is the most threatened
due to habitat destruction, hunting pressure, bushmeat and
pet trade, as well as disease transmission. Currently, it is
presumed that there are between 25,000 to 58,000 chimpanzees left in all of West Africa, with the majority living in
unprotected areas (Kormos and Boesch 2003). Red colobus
monkeys Procolobus badius are likewise listed as Endangered
on the IUCN Red List (2004).
Primates in this area are highly attractive as food to local
people. The old Muslim regulation of refraining from eating
certain animal species seems to be no longer applied by the
local population in Sarabaya and Kamsar, although they still
strongly consider themselves as Muslim. However, we believe
religious convictions might still influence methods of hunting primates as, according to Muslim practices, animals are
to be bled before dying. We suggest that the infrequent use
of snares in this area is a result of this belief, as it is impossible to bleed animals trapped in snares.
We believe that there is little possibility for the few remaining primate species in these two areas to survive in the
future, considering that there is almost no suitable habitat
left and hunting pressure is likely to remain very high (it
seems to be at its maximum already) as the human population in the area continues to grow.
Site 3, Boulléré, still has some natural habitat remaining
although it is most likely rapidly decreasing as the human
population increases. There are still eight primate species surviving in the area (Demidoff’s dwarf galago, Sooty
mangabey, Campbell’s monkey, Calithrix monkey, Patas
monkey, Western red colobus, Guinea baboon, and Western
chimpanzee) and the local population claim that they still
encounter a ninth species (Western pied colobus).
150
•
Although the three sites surveyed in the Boké Préfecture
were largely disturbed by humans, the region harbors
four threatened primate species and therefore deserves
conservation attention. Primates need forest habitat,
with nesting sites and food sources. Further investigations into the specific habitats within Boké Préfecture
used by the four threatened primate species should be
further investigated and demarcated. Once identified,
these areas should be protected, with continued enforcement and monitoring. Adjacent areas should also be
reforested with native trees to enlarge the current forest
fragments. Since many primate species are territorial,
they need sufficient habitat size to survive over the long
term.
•
The West African Chimpanzee, Pan troglodytes verus
is highly threatened and is now found in only a few
locations in West Africa. It is therefore of high importance to protect the chimpanzee populations in Boké
Préfecture by any means possible. Conserving smaller
populations of chimpanzees such as these becomes more
and more important as the large populations are equally
threatened to become extinct.
A study of the extent of bushmeat hunting in the area
should be done immediately to document which species are
targeted for local consumption or trade and to determine
the influence of the Muslim religion on local consumption
of primates. The results of this study should then be used to
develop a community education campaign against bushmeat
hunting and to develop a sustainable alternative protein
source for the local people.
References
Chapman, C.A. and D. Onderdonk. 1998. Forests without
primates: Primate/plant codependency. American Journal of Primatology. 45: 127-141.
Chatelain, C., B. Kadjo, I. Kone and J. Refisch. 2001.
Relations Faune-Flore dans le Parc National de Taï: une
étude bibliographique. Tropenbos-Côte d’Ivoire Série 3.
Cowlishaw, G. and R.I.M. Dunbar. 2000. Primate conservation biology. Chicago: University of Chicago Press.
IUCN. 2004. Red List of Threatened Species. www.redlist.
org
Lambert, J.E. and P.A. Garber. 1998. Evolutionary and ecological implications of primate seed dispersal. American
Journal of Primatology. 45 (1): 9-28.
Chapter 9
northwestern Guinea
Lee, P.C., J. Thornback and E.L. Bennett. 1988. Threatened
Primates of Africa, The IUCN Red Data Book. IUCN
Gland, Switzerland and Cambridge, U.K.
Terborgh, J. 1983. Five New World primates: A study in
comparative ecology. Princeton: Princeton University
Press.
151
Gazetteer
The following is a description of collection sites for this RAP publication. All sites are located
in the Boké Préfecture, northwestern Guinea. The Boké region is situated within the Guinée
Maritime ecological region along Guinea’s western Atlantic coast. The RAP survey took place
from April 22 to May 12 2005, at the end of the dry season, and included three main sites. All
sites surveyed had an elevation of approximately 30m above sea level (asl).
Site 1: Sarabaya (Rio Kapatchez)
April 23 – 28 2005
10°45.248’N, 14°26.980’W
Located 21 km southwest of Kamsar in the sub-préfecture of Kolaboui. The surveyed area
contained a matrix of vegetation made primarily of wooded grassland and a narrow band
of gallery forest along the Rio Kapatchez, a designated Ramsar site. The habitat in this area
included a complex of mangrove forests, intertidal mud/sand flats and freshwater marshes.
Site 2: Kamsar (comprised of five sub-sites)
April 29 – May 3 2005
Kamsar, consisted of five localities in the Kamsar sub-préfecture: Taïgbé East, Taïgbé West,
Kaiboutou, Tarénsa and Kataméne. The majority of this site was under cultivation with little
remaining natural habitat.
Taïgbé East April 29-30
(10°37.323’N, 14°34.061’W)
A small island with significant patches of mangroves (Rhizophora harrisonii, Avicennia nitida
and Laguncularia racemosa). Most of the palm forest had been cleared for rice plantation and
peanuts. The vegetation was predominantly wooded grassland and few large trees were found
here.
Taïgbé West April 29-30
(10°36.508’N, 14°36.232’W)
An island with a small area of palm forest remaining interspersed amidst the remaining coastal
and estuarine mangrove forest patches (same mangrove species composition as Taïgbé East).
Kaiboutou (Kamsar SE) May 1
(10°37.331’N, 14°31.353’W)
Comprised of large areas of cultivated land and large plantations.
Tarénsa (Kamsar N) May 2
(10°44.122’N, 14°33.559’W)
152
Gazetteer
Tarénsa’s vegetation was very similar to Kaiboutou with
some degraded mangrove vegetation and a very small patch
of remaining secondary forest.
Kataméne May 3
(10°52.433’N, 14°22.709’W)
Significant patches of forest remained here. The surrounding
area was wooded grassland similar in species composition to
Kaiboutou.
Site 3: Boulléré (Sangaredi sub-préfecture)
May 4 – 9 2005
(11°6.558’N, 13°57.401’W)
Situated within the Sangaredi sub-préfecture, consisted of a
mosaic of vegetation ranging from gallery forest to extensive
open grassland to rocky outcrops of bauxite.
153
154
Apocynaceae
Annonaceae
Anisophylleaceae
Anacardiaceae
Landolphia dulcis (Sabine)
Pichon
Landolphia heudelotii A.
DC.
Landolphia sp.
Rauvolfia vomitoria Afzel.
Saba cf. senegalensis (A.
DC.) Pichon
Holarrhena floribunda (G.
Don ) Dur. & Schinz
Holarrhena floribunda var.
floribunda (G. Don) Dur.
& Schinz
Landolphia calabarica
(Stapf.) E. A. Bruce
cf. Saba sp.
Anacardium occidentale
Linn.
Lannea acida A. Rich.
Lannia cf. welwitchii
(Hiern) Engl.
Mangifera indica Linn.*
River Mango
Sorindeia juglandifolia (A.
Rich.) Planch. ex Oliv.
Spondias mombin Linn.*
Anisophyllea laurina R.Br.
ex. Sabine
Annona senegalensis Pers.
Nboratchiangole
Uvaria chamae P. Beauv.
Xylopia aethiopica (Dunal)
A. Rich.
Sp. indet
Baissea cf. leonensis
cf. Saba senegalensis
Couch 343
Couch 281
Couch 338
Couch 206
Couch 329
Couch 351
Couch 414
Couch 376
Couch 231,
Couch 358
Couch 383
Couch 369
Couch 402
Couch 294
Couch 234
Barleria oenotheroides
Dum. Cours.
Acanthaceae
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Taïgbé est
x
x
x
Taïgbé
ouest
x
x
x
x
x
x
Specimen No. Rio Kapatchez
Espèces/Species
Famille/Family
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kaiboutou
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Tarénsa
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kataméne
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
Annexe 1 / Appendix 1
Liste des plantes / List of plant species collected during the Boké Préfecture RAP Survey
Charlotte Couch et/and Claude Thomas Williams
Chrysobalanaceae
Celastraceae
Capparaceae
Bromeliaceae
Bombacaceae
Bignoniaceae
Avicenniaceae
Asteraceae
Asparagaceae
Asclepiadaceae
Arecaceae
Araceae
Famille/Family
Richiea capparoides (Andr.)
Britten
Salacia pyriformis Sabine
(Stued.)
Salacia senegalensis (Lam.)
DC.
Neocarya macrophylla
(Sabine) Prance ex F.White
Parinari excelsa Sabine
Avicennia germinans (L.)
L.
Markhamia tomentosa
(Benth.) K.Schum. ex
Engl.
Newbouldia laevis (P.
Beauv.) Seeman ex Bureau
Adansonia digitata Linn.
Bombax costatum Pelligr.
& Vuillet
Ceiba pentandra (Linn.)
Gaertn.
Ananas comosus (Linn.)
Merrill *
Capparis erythrocarpus Isert
Saba senegalensis (A. DC.)
Pichon
Sp. indet
Strophanthus sarmentosus
DC.
Voacanga africana Stapf
Cercestis afzelii Schott
Culcasia saxatilis A. Chev.
Lasiomorpha senegalensis
Schott
Borassus aethiopum Mart.
Elaeis guineensis Jacq.
Phoenix reclinata Jacq.
Raffia sp.
Leptadenia hastata (Pers.)
Decne.
Asparagus africanus Lam.
Pseudoconyza viscosa (Mill.)
d’Arcy
Espèces/Species
Couch 317
Couch 282,
Couch 291,
Couch 382
Couch 204
Couch 341
Couch 253
Couch 400
Couch 296
x
Couch 266
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kaiboutou
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Taïgbé est
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Taïgbé
ouest
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 214
Couch 224
Couch 412
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Tarénsa
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kataméne
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
Liste des plantes / List of plant species collected during
the Boké Préfecture RAP Survey
155
156
Dichapetalaceae
Convolvulaceae
Cyperaceae
Connaraceae
Commelinaceae
Combretaceae
Clusiaceae
Famille/Family
Harungana
madagascariensis Lam. ex
Poir.
Psorospermum alternifolium
Hook. f.
Psorospermum glabberimum
Hochr.
Combretum aff. hispidum
Laws.
Combretum cf. glutinosum
Perr.
Combretum micranthum
G. Don
Combretum nioroense
Aubrev. ex Keay
Combretum sp. 1
Combretum sp. 2
Combretum tomentosum
G. Don
Laguncularia racemosa
Gaertn.
Sp. Indet. 1
Terminalia albida? Sc.
Elliot
Terminalia scutifera
Planch. ex Laws.
Commelina capitata Benth.
Palisota hirsuta (Thunb.)
K. Schum.
Agelaea pentagyna (Lam.)
Baill.
Cnestis ferruginea DC.
Cnestis sp.
Ipomea sp.
Scleria sp.
Dichapetalum heudelotii
(Planch. ex Oliv.) Baill.
Dichapetalum heudelotii
var. heudelotii (Planch. ex
Oliv.) Baill.
Dichapetalum pallidum
(Oliv.) Engl.
Espèces/Species
x
x
x
x
Tarénsa
x
Kataméne
x
x
Boulléré
x
Couch 242,
Couch 250
Couch 245
Couch 364
Couch 336
Couch 246
x
x
x
x
x
Couch 237
Couch 269
x
Couch 239
Couch 325
Couch 330
Couch 348
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 249
x
x
x
x
x
Couch 323
Couch 374
Couch 337
x
x
x
x
Kaiboutou
Couch 390
x
x
Taïgbé est
x
x
x
Taïgbé
ouest
Couch 370
Couch 324
Couch 399
x
Family indet.
Family indet.
Euphorbiaceae
Ebenaceae
Dioscoreaceae
Dracaeaceae
Anthostema sp.
Bridelia micrantha
(Hochst.) Baill.
Bridelia sp.
cf. Sarcoglottis gabonensis
(Baill.) Urb.
cf. Uapaca heudelotii Baill.
Drypetes inequalis Hutch.
Macaranga heterophylla
(Müll. Arg.) Müll. Arg.
Macaranga heudelotii Baill.
Maesobotrya barteri var.
sparsifolia (Sc. Elliot) Keay
Margaritaria discoidea
(Baill.) G.L.Webster
Myrianthus cf. serratus var
serratus (Trécul) Benth.
Phyllanthus cf. beillei
Ricinodendron heudelotii
(Baill.) Pierre ex Pax
Uapaca guineensis Müll.
Arg.
Guêrê-wouri
Klanchè
x
Couch 247
x
x
Couch 230
Couch 322
Couch 271
x
Couch 288
Couch 363
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 223
x
x
Couch 267
x
x
x
Couch 216
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 357
Couch 203
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kataméne
Couch 361
Couch 335
Couch 283,
Couch 403
Couch 251
Couch 326
Couch 327
Couch 320
Couch 411
x
x
Tarénsa
x
x
Kaiboutou
x
Taïgbé est
x
Couch 262
Couch 261,
Couch 275
Tetracera alnifolia Willd.
Tetracera potatoria Afzel.
Ex G. Don
Dioscorea bulbifera L.
Dracaena sp.
Dracaena mannii Baker
Dracaena cf. cerasifera Hua
Diospyros aff. barteri Hiern
Diospyros cf. mespiliformis
Hochst. ex A. DC.
Diospyros heudelotii Hiern
Diospyros sp.
Alchornea cordifolia
(Schum. & Thonn.) Müll.
Arg.
Alchornea hirtella Benth.
Dilleniaceae
Taïgbé
ouest
x
Espèces/Species
Famille/Family
157
158
Lecythidaceae
Lauraceae
Labiatae
Ixocanthaceae
Irvingiaceae
Icacinaceae
Hymenocardiaceae
Flacourtiaceae
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Family indet.
Famille/Family
Napoleona heudelotii A.
Juss.
Homalium africanum
(Hook. f.) Benth.
Hymenocardia acida Tul.
Icacina oliviformis (Poir.)
J. Raynal
Pyrenacantha
mangenotiana Miège
Klainedoxa gabonensis
Pierre ex Engl.
Octhocosmus africanus
Hook. f.
Clerodendron splendens G.
Don
Premna hispida Benth.
Cassytha filiformis L.
Persea americana Mill. *
Sime Yèlè
Espèces/Species
x
x
x
Couch 353,
Couch 354,
Couch 409
x
x
Couch 238,
Couch 240
Couch 257
x
Couch 272
Couch 255
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 304
Couch 384
Couch 335a
Couch 201
Couch 202
Couch 205
Couch 210
Couch 212
Couch 220
Couch 241
Couch 243
Couch 276
Couch 278
Couch 279
Couch 301
Couch 339
Couch 350
Couch 356
Couch 367
Couch 368
Couch 372
Couch 377
Couch 387
Couch 394
Taïgbé
ouest
Taïgbé est
x
x
Kaiboutou
x
x
x
x
x
Tarénsa
x
x
x
x
Kataméne
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
Leguminosae
Famille/Family
Acacia . pennata (Linn.)
Willd.
Acacia macrostachya
Reichenb. ex Benth.
Afzelia africana Sm.
Afzelia bella Harms
Afzelia bracteata
Albizia adianthifolia
(Schum.) W. F. Wight
Albizia aff. glabberima
(Schum. & Thonn.)
Benth.
Albizia ferruginea (Guill.
& Perr.) Benth.
Albizia zygia (DC.) J. F
Macbr.
Anthonotha crassifolia
(Baill.) J. Leonard
Bussea occidentalis Hutch.
Cassia sieberiana DC.
Crotalaria graminicola
Taub. ex Bak.
Cynometra vogelii Hook. f.
Dalbergia cf. afzeliana
G.Don
Daniellia olivieri (Rolfe)
Hutch. & Dalz.
Detarium senegalensis J. F.
Gmel.
Dialium guineense Willd.
Dichrostachys glomerata
(Forsk.) Chiov.
Erythrina senegalensis DC.
Erythrophleum suaveolens
(Guill. & Perr.) Brenan
Leptoderris sp. 1
Leptoderris sp.2
Lonchocarpus cyanescens
(Schum. & Thonn.)
Benth.
Mezoneuron benthamiana
Baill.
Espèces/Species
x
Tarénsa
x
Kataméne
Boulléré
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 280
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 340
Couch 398
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 365
Couch 331
Couch 235
Couch 349
Couch 295
Couch 328
Couch 208
Couch 415
Couch 227
x
x
Kaiboutou
Couch 391
x
Taïgbé est
x
x
Taïgbé
ouest
Couch 385
x
159
160
Menispermaceae
Meliaceae
Melastomataceae
Malvaceae
Lomariopsidaceae
Loranthaceae
Loganiaceae
Linaceae
Famille/Family
Couch 228,
Couch 284,
Couch 355
Couch 274
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Ormacarpum cf. sennoides
Parkia bicolor A. Chev.
Parkia biglobosa (Jacq.)
Benth.
Piliostigma thonningii
(Schum.) Milne-Redhead
Prosopis africana (Guill. &
Couch 373
Perr.) Taub.
Pterocarpus erinaceus Poir.
Pterocarpus santalinoides
Couch 362
L’Hèr. ex DC.
Samanea dinklagei
(Harms) Keay
Sp. Indet
Couch 232
Sp. Indet
Couch 321
Sp. Indet.
Couch 345A
Sp. Indet.
Couch 347
Hugonia planchonii Hook.
Couch 404
f.
Anthocleista nobilis G. Don
Anthocleista procera Lepr.
ex Bureau
Bolbitis sp. Schott
Couch 213
Tapinanthus sp.
Couch 342
Hibiscus sterculiifolius
(Guill. & Perr.) Stued.
Sida sp.
Couch 371
Dissotis grandiflora (Sm.)
Couch 297
Benth.
Osbeckia sp.
Sp. Indet
Warneckia sp.
Couch 302
Azadirachta indica A.
Juss. *
Carapa procera DC.
cf. Trichilia dregeana Sond. Couch 352
Ekbergia senegalensis A.
Couch 332
Juss.
Trichilia tessmannii
Couch 233
Couch 273,
Triclisia patens Oliv.
Couch 406
Millettia rhodantha Baill.
Espèces/Species
x
x
x
x
Taïgbé
ouest
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kaiboutou
x
Taïgbé est
x
x
x
x
x
x
x
x
Tarénsa
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kataméne
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
Orchidaceae
Oleaceae
Olacaceae
Ochnaceae
Musaceae
Myristicaceae
Myrtaceae
Ximenia americana Linn.
Jasminium sp.
Calyptrochilum cristyanum
(Rchb. f.) Summerh.
Polystachya adansonieae
Rchb. f.
Heisteria parvifolia Sm.
Lophira lanceolata Van
Tiegh. ex Keay
x
Couch 215
x
x
x
x
x
x
Couch 396,
Couch 397
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 389
Couch 298
x
x
Couch 209
Couch 211,
Couch 378,
Couch 413
x
Couch 366
x
x
Couch 244
x
x
x
x
x
Couch 226
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 259
Couch 221
Couch 303
Couch 268
Couch 333
Couch 386
x
x
x
x
x
Boulléré
x
x
x
x
Kataméne
Couch 401
x
x
Tarénsa
Couch 346
Couch 393
x
Kaiboutou
x
x
Taïgbé est
x
x
Taïgbé
ouest
x
Couch 407
Antiaris toxicana subsp.
welwitchii var. africana
Moraceae
Chlorophora excelsa
(Welw.) Benth.
Ficus capensis Thunb.
Ficus cf. capreifolia Delile
Ficus ingens (Miq.) Miq.
Ficus ingens cf. var
tomentosum
Ficus lutea Vahl
Ficus natalensis Hochst.
Ficus platyphylla Del.
Ficus polita Vahl.
Ficus sp.1
Ficus sp.2
Treculia africana Decne
Treculia africana var
africana Decne.
Trilepisium
madagascariense DC.
Musa sinensis Sagot*
Coelocaryon sp. Warb.
Psidium guajava Linn.*
Syzygium guineense
(Willd.) DC.
Campylospermum aff.
reticulatum (DC.) P.
Beauv.
Campylospermum
squamosum (DC.) Farron
Espèces/Species
Famille/Family
161
162
Rubiaceae
Rhizophoraceae
Pteridophytes
Portulacaceae
Poaceae
Passifloraceae
Famille/Family
Macrosphyra longistyla
(DC.) Hiern
Morinda geminata DC.
Mussaenda nivea A. Chev.
ex Hutch. & Dalz.
Mussaenda sp.
Nauclea diderrichii (De
Wild. & Th. Dur.) Merrill
Nauclea latifolia Sm.
Pauridiantha afzelii
(Hiern) Bremek.
Craterispermum laurinum
(Poir.) Benth.
Crossopteryx febrifuga
Benth.
Euclinia longiflora Salisb.
Gaertnera paniculata
Benth.
Gardenia aqualla Stapf &
Hutch.
Gardenia imperialis K.
Schum.
Gardenia sp.
Gardenia terniflora Schum.
& Thonn.
Hallea stipulosa (DC.)
Leroy
Ixora brachypoda DC.
Sesuvium portlacastrum
(L.) L.
Selaginella sp.
Rhizophora harrisonii
Leechman
Aidia genipiflora (DC.)
Dandy
Bertiera spicata (Gaertn. f.)
Wernham
Smeathmannia pubescens
Soland. ex R.Br.
Sporobilis sp.
Espèces/Species
x
Couch 225
Couch 270,
Couch 379
Couch 314
Couch 408
Couch 289
x
Couch 292
x
x
x
x
x
x
x
Tarénsa
x
x
Kataméne
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
x
x
x
x
x
x
Kaiboutou
x
x
x
x
x
Taïgbé est
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Taïgbé
ouest
x
x
x
x
x
x
x
x
Couch 290,
Couch 299
Couch 260
Couch 315
Couch 392
x
Couch 263,
Couch 380
x
x
x
x
Couch 359
Couch 307
Couch 308
Couch 312
Sapindaceae
Rutaceae
Famille/Family
Allophylus africanus P.
Beauv.
Allophylus africanus var.
senegalensis Radlk.
Lecaniodiscus cupanioides
Planch. ex Benth.
x
x
x
x
x
x
x
Couch 264
Couch 286
Couch 218
Couch 248
Couch 319
Couch 334
Couch 252
x
x
x
Couch 277
Kataméne
x
x
x
Tarénsa
Couch 344
x
x
Kaiboutou
x
x
x
x
Taïgbé est
Couch 345B
Couch 405
Couch 410
x
x
x
Couch 287
Couch 318
x
Couch 217
x
x
x
x
x
x
Couch 306
Couch 313,
Couch 375
Couch 316
Couch 310,
Couch 311
Couch 309
Couch 256
x
Couch 305b
Couch 222,
Couch 265
Pouchetia africana DC.
Psychotria aff. vogeliana
Benth.
Psychotria bidentata
(Thunb. ex Roem. &
Schult.) Hiern
Psychotria psychotrioides
(DC.) Roberty
Psychotria sp.
Rothmannia whitfeldii
(Lindl.) Dandy
Rutidea cf. parviflora DC.
Rutidea parviflora DC.
Rytigynia sp.
Sabicea aff. vogelii Benth.
Sherbournea calycina
(G.Don) Hua
Sp. Indet.
Sp. Indet.
Sp. Indet.
Sp. Indet.
Spermacoce verticillata L.
Tarenna cf. bipindensis (K.
Schum.) Bremek.
Vangueriella aff.
orthocantha (Mildbr.)
Bridson & Verdc.
Vangueriella discolor
(Benth.) Verdc.
Citrus grandis *
Citrus nobilis*
Citrus sinensis*
Zanthoxylum cf. leprieurii
Guill. & Perr.
Taïgbé
ouest
Espèces/Species
x
x
x
x
x
x
x
Boulléré
163
164
Zinziberaceae
Violaceae
Verbenaceae
Tiliaceae
Sterculiaceae
Smilacaceae
Solanaceae
Sapotaceae
Famille/Family
x
x
Couch 219
Sp. indet.
Sp. indet.
Couch 258
Sp. indet.
Couch 388
Synsepalum brevipes
Couch 229
(Baker) T.D. Penn.
Smilax anceps Willd.
Sp. Indet.
Couch 254
Cola cariceaefolia (G.Don)
Couch 381
K.Schum
Cola cordifolia (Cav.) R.Br.
Cola nitida (Vent.) Schott
& Endl.
Sterculia tragacantha Lindl.
Christiana africana DC.
Couch 360
Glyphaea brevis (Spreng.)
Couch 236
Monachino
Grewia lasiodiscus K.
Couch 395
Schum.
Triumfetta cordifolia A.
Couch 285
Rich.
Tectona grandis Linn. f.*
Vitex doniana Sweet
Vitex madiensis Oliv.
Rinorea cf. microdon M.
Couch 305a
Brandt
Afromomum sp.
Couch 207
x
x
Tarénsa
x
x
x
Kataméne
x
x
x
x
Boulléré
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Kaiboutou
x
x
x
Taïgbé est
x
x
x
Taïgbé
ouest
x
x
x
x
x
Paullinia pinnata Linn.
Espèces/Species
Liste récapitulative des crustacés décapodes de
mangroves et d’eau douce d’Afrique de l’Ouest, sur
la base de relevés dans la littérature, y compris les
embouchures des rivières sur la côte, mais non le
littoral lui-même.
Checklist of the mangrove and freshwater Decapod
Crustaceans of West Africa based on literature
records, including the mouths of rivers at the coast,
but not the seacoast itself.
Neil Cumberlidge
Famille/Family
Espèces/Species
Auteur espèces/
Species Author
Nom commun (F)
Common name (E)
Penaeidae
Penaeus duorarum
Burkenroad, 1939
Crevette rose
Pink Shrimp
Penaeidae
Penaeus kerathurus
(Forskal, 1775)
Caramote
Caramote Prawn
Penaeidae
Parapenaeopsis atlantica
Balss, 1914
Crevette guinéenne
Guinea Shrimp
Atyidae
Atya africana
Bouvier, 1904
Crevette d’eau douce
Freshwater Shrimp
Atyidae
Atya gabonensis
Giebel, 1875
Crevette bleue du Gabon
Gabon Shrimp
Atyidae
Atya scabra
Giebel, 1875
Freshwater Shrimp
Atyidae
Caridina africana
Kingsley, 1882
Saltarelle africaine
African Caridina
Atyidae
Caridinopsis chevalieri
Bouvier, 1912
Freshwater Shrimp
Desmocarididae
(Aurivillius, 1898)
Crevette de marais guinéenne
Guinea Swamp Shrimp
Desmocarididae
Desmocaris bislineata
Powell, 1977
Crevette de marais nigérienne
Niger Swamp Shrimp
Palaemonidae
Palaemon maculatus
(Thallwitz, 1892)
Bouquet Zaïre
Zaire Prawn
Palaemonidae
Palaemonetes africanus
Balss, 1914
Bouquet des rivières
Creek Shrimp
Palaemonidae
Macrobrachium raridens
(Hilgendorf, 1893)
Bouquet Volta
Volta River Prawn
Palaemonidae
(Herklotz, 1851)
Bouquet saumâtre
Brackish River Prawn
Palaemonidae
(Herklotz, 1857)
Bouquet africain
African River Prawn
Palaemonidae
Macrobrachium felicinium
Holthuis, 1949
Bouquet du fleuve Niger
Niger River Prawn
Palaemonidae
Macrobrachium dux
(Lenz, 1910)
Bouquet congolais
Congo River Prawn
Palaemonidae
Macrobrachium thysi
Powell, 1976
Bouquet
Prawn
Palaemonidae
Euryrhynchina edingtonae
Powell, 1976
Crevette des mangroves
Mangrove Shrimp
Palaemonidae
Euryrhynchoides holthuisi
Powell, 1976
Crevettes des mangroves
Mangrove Shrimp
Alpheidae
Potamalpheops pylorus
Powell, 1979
Mante
Snapping Shrimp
Alpheidae
Potamalpheops haugi
(Coutiere, 1906)
Mante
Snapping Shrimp
Alpheidae
Potamalpheops monodi
(Sollaud, 1932)
Mante
Snapping Shrimp
Alpheidae
Alpheus pontederiae
Rochebrune, 1883
Mante des mangroves
Mangrove Snapping Shrimp
Alpheidae
Alpheus bouvieri
A. Milne-Edwards,
1878
Mante
Snapping Shrimp
Upogebiidae
Upogebia furcata
(Aurivillius, 1898)
Crevette de vase
Mud Shrimp
Callianassidae
Callichirus turneranus
(White, 1861)
Crevette fantôme
Ghost Shrimp
165
166
Famille/Family
Espèces/Species
Auteur espèces/
Species Author
Nom commun (F)
Common name (E)
Scyllaridae
Scyllarus paradoxus
Miers, 1881
Cigale de mer
Slipper Lobster
Palinuridae
Panulirus regius
(Brito-Capello,
1874)
Langouste
Spiny Lobster
Paguridae
Miers, 1880
Bernard-l’hermite
Hermit Crab
Diogenidae
Clibanarius senegalensis
Chevreux & Bouvier, Bernard-l’hermite
Left-Handed Hermit Crab
Diogenidae
Clibanarius africanus
Aurivillius, 1898
Bernard-l’hermite
Diogenidae
Clibanarius cooki
Rathbun, 1900
Bernard-l’hermite
Porcellanidae
Petrolisthes armatus
(Gibbes, 1850)
Crabe-porcelaine
Porcelain Crab
Porcellanidae
Porcellana longicornis
Linnaeus, 1767
Porcellane noire
Long-Clawed Porcelain Crab
Porcellanidae
Porcellana foresti
Chace,
Crabe-porcelaine
Porcelain Crab
Porcellanidae
Polygonyx quadratus
Chace,
Crabe-porcelaine
Porcelain Crab
Porcellanidae
Pachycheles saharensis
Monod
Crabe-porcelaine
Porcelain Crab
Portunidae
Callinectes amnicola (= C.
latimanus)
Rathbun, 1897
Crabe bicorne
Big-fisted Swimming Crab
Portunidae
Callinectes marginata
(A. Milne-Edwards,
1867)
Crabe marbré
Marbled Swimming Crab
Portunidae
Callinectes pallidus (= C.
gladiator)
(De Rochebrune,
1883)
Crabe gladiateur
Gladiator Swimming Crab
Portunidae
Portunus validus (= Neptunus
validus)
(De Haan, 1839)
Etrille lisse
Atlantic Swimming Crab
Xanthidae
Menippe nodifrons
Stimpson, 1859
Crabe caillou guinéen
Lumpy Stone Crab
Xanthidae
Pilumnopeus caparti
Monod, 1956
Smooth-Handed Crab
Xanthidae
Pilumnopeus africanus
(De Man, 1902)
Smooth-Handed Crab
Xanthidae
Epixanthus helleri
A. Milne-Edwards,
1867
Forceps Crab
Xanthidae
Pilumnus inermis
A. Milne-Edwards &
Crabe laineux
Bouvier, 1894
Hairy Crab
Xanthidae
Pilumnus perrieri
A. Milne-Edwards,
1867
Crabe laineux
Hairy Crab
Xanthidae
Parapilumnus pisifer
(MacLeay,)
Crabe laineux
Hairy Crab
Xanthidae
Panopeus africanus
A. Milne-Edwards,
1867
Crabe caillou africain
African Mud Crab
Potamonautidae
(de Man, 1903)
Potamonautidae
Liberonautes nimba
Cumberlidge, 1999
Crabe du Nimba
Nimba crab
Potamonautidae
Potamonautes ecorssei
(A. Milne-Edwards,
1886)
Crabe de rivière d’Afrique de
l’Ouest
River Crab
Gecarcinucidae
Globonautes macropus
(Rathbun, 1898)
Crabe d’eau douce arboricole
Tree Hole Crab
Gecarcinucidae
(Bott, 1959)
Crabe pourpre de palétuviers
Purple Swamp Crab
Gecarcinucidae
Afrithelphusa gerhildae
Bott, 1969
Crabe d’eau douce
Freshwater Crab
Ocypodidae
Ocypode cursor
(Linnaeus, 1758)
Ocypode penicillée
Tufted Ghost Crab
Ocypodidae
Ocypode africana
De Man, 1881
Ocypode africaine
Ghost Crab
Ocypodidae
Uca tangeri
(Eydoux, 1835)
Crabe violoniste d’Afrique de
l’Ouest
West African Fiddler Crab
Common Creek Crab
Famille/Family
Espèces/Species
Auteur espèces/
Species Author
Nom commun (F)
Common name (E)
Ocypodidae
Ecphantor modestus
Manning &
Holthuis, 1981
Crabe de palétuviers
Mangrove Crab
Ocypodidae
Telmatothrix powelli
Manning &
Holthuis, 1981
Mangrove Crab
Ocypodidae
Lilleyanella plumipes
Manning &
Holthuis, 1981
Mangrove Crab
Ocypodidae
Calabarium crinodyte
Manning &
Holthuis, 1981
Mangrove Crab
Grapsidae
Goniopsis pelii (= G. cruentata)
(Herklots, 1851)
Crabe pourpre de palétuviers
Purple Mangrove Crab
Grapsidae
Grapsus grapsus
(Linnaeus, 1758)
Anglette
Lightfoot Crab
Grapsidae
(Gibbes, 1850)
Anglette africaine
African Matchbox Crab
Grapsidae
(De Saussure, 1858) Crabe de palétuviers
Mangrove Crab
Varunidae
Cyclograpsus integer
H. Milne Edwards,
1837
Shore Crab
Sesarmidae
Metagrapsus curvatus
(H. Milne Edwards,
1837)
Mangrove Crab
Sesarmidae
De Brito Capello,
1864
Crabe des marais d’Angola
Angola Marsh Crab
Sesarmidae
Sesarma (Chiromantes)
buettikoferi
De Man, 1883
Mangrove Crab
Sesarmidae
Herklots, 1851
Mangrove Crab
Sesarmidae
(Desmarest, 1825)
Mangrove Crab
Sesarmidae
Rathbun, 1921
Mangrove Crab
Sesarmidae
Sesarma (Perisesarma) kamermani De Man, 1883
Mangrove Crab
Gecarcinidae
Cardisoma armatum
Herklots, 1851
Crabe terrier d’Afrique de
l’Ouest
West African Land Crab
Gecarcinidae
Cardisoma weileri
(Sendler, 1912)
Crabe terrier
Land Crab
Crabe des rivages
167
Annexe 3
Description des espèces de crustacés collectées
Neil Cumberlidge
La liste ci-dessous décrit les crustacés (décapodes) répertoriés lors de l’expédition RAP en
Guinée (avril - mai 2005). Pour chaque espèce, des informations sur son habitat, sa distribution
géographique globale, l’état de sa présence en Guinée et aux alentours ainsi que d’autres
observations générales sont brièvement fournies.
Famille des Palaemonidae. Crevettes d’eau douce.
Macrobrachium vollenovenii (Herklots, 1857). Bouquet africain.
La plupart des spécimens ont été collectés de jour, manuellement ou avec des filets manuels,
dans des rivières et des ruisseaux d’eau douce tributaires du fleuve Tinguelinta, sous les rochers
et la végétation. L’activité de cette espèce étant la plus importante de nuit, quelques spécimens
ont été collectés en éclairant l’eau avec une lampe, les yeux de ces bouquets réfléchissant ainsi
une lueur orange. L’espèce s’est avérée abondante dans la zone d’étude, présente une vaste
distribution dans les milieux d’eau douce d’Afrique de l’ouest (du Sénégal au Cameroun) et
est la crevette d’eau douce ouest-africaine la plus grande et la mieux connue. La reproduction
est généralement saisonnière ; les femelles qui portent des œufs relâchent leurs larves au début
de la saison des pluies (mai) ; les larves sont ensuite transportées en aval lorsque le courant des
rivières est suffisamment fort. Cette espèce est généralement pâle, sans tacheture ni marbrure,
et présente de fines lignes sombres longitudinales sur la carapace et des lignes transversales sur
l’abdomen ; les troisièmes maxillipèdes sont jaune vif (blancs chez les petits juvéniles) et les
doigts du second chélipède sont bleu sombre. Une espèce de grande taille, avec une longueur
du corps allant jusqu’à 190 mm. Matériau collecté : 3 spécimens, rivière Nyblbihoun près de
Boulléré à l’ouest de Sangarédi (N11°07’.907”, O13°57’.358”), tributaire du fleuve Tinguelinta,
5 mai 2005, collectés par Maa Diou Bah; 1 spécimen, rivière Bhoudegehoun près de Boulléré
à l’ouest de Sangarédi (N11°07’.944”, O13°58’.293”), tributaire du fleuve Tinguelinta, 6
mai 2005, collecté par Maa Diou Bah; 3 spécimens, rivière Djolidjedidi près de Boulléré à
l’ouest de Sangarédi (N11°09’.512’, O13°57’.541’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 7 mai
2005, collectés par Maa Diou Bah; 4 spécimens, rivière Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest
de Sangarédi (N11°09’.512’, O13°57’.541’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 7 mai 2005,
collectés par Piotr Naskrecki; 3 spécimens, rivière Kerewoul au camp près de Boulléré à l’ouest
de Sangarédi (N11°07’.091’, O13°57’.358’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 7 mai 2005,
collectés par Maa Diou Bah; 3 spécimens, rivière Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest de
Sangarédi (N11°09’.512’, O13°57’.541’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 8 mai 2005, collectés
par Maa Diou Bah; 6 spécimens, rivière Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi
(N11°09’.639’, O13°56’.647’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 9 mai 2005, collectés par Maa
Diou Bah.
Macrobrachium macrobrachion (Herklots, 1851). Bouquet saumâtre.
Tous les spécimens ont été collectés aux mêmes endroits que M. vollenhovenii, parfois au même
moment. L’espèce s’est avérée abondante dans la zone d’étude et présente une large distribution
dans les milieux d’eau douce d’Afrique de l’ouest (du Sénégal au Cameroun). La reproduction est
168
Description des espèces de crustacés collectées dans le
généralement saisonnière ; les femelles qui portent des œufs
migrent en aval vers les habitats d’eau salée pour relâcher
leurs larves au début de la saison des pluies (mai). Le carpe
du second chélipède est un peu plus long que la paume ;
la paume est plus longue que les doigts, qui sont droits et
couverts d’une couche dense de soies courtes et douces,
évoquant de la fourrure. Les chela, carpe et mérus du second
chélipède sont uniformément de couleur sombre avec un
rang de piquants visibles le long des bords intérieurs, tandis
que l’ischium est pâle. Le corps des adultes est de couleur
sombre, à l’exception des parties dorsales de couleur claire
sur les 3-4 derniers segments abdominaux ; le côté de la
carapace est traversé par une ligne sombre allant du dessous
de l’œil jusqu’à la base du second chélipède. A l’inverse,
le corps des spécimens femelles et juvéniles est transparent
ou légèrement pigmenté ; le côté de la carapace présente
3 lignes verticales/obliques (parfois à peine visibles) qui
convergent vers la base des troisièmes -quatrièmes pattes.
Une caractéristique notable est la présence d’un ‘’V’’ ou «Y»
renversé bleu sombre sur le dessous de la tête, les bras de
cette marque en V entourant la bouche. C’est une espèce
de grande taille, avec un corps mesurant jusqu’à 130 mm.
Matériau collecté : 1 spécimen, rivière Bhoudegehoun
près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi (N11°07’.944’,
O13°58’.293’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 6 mai 2005,
collecté par Maa Diou Bah; 2 spécimens, rivière Djolidjedidi
près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi (N11°09’.512’,
O13°57’.541’), tributaire du fleuve Tinguelinta, 7 mai
2005, collectés par Maa Diou Bah; 3 spécimens, rivière
Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi
(N11°09’.512’, O13°57’.541”), tributaire du fleuve
Tinguelinta, 7 mai 2005, collectés par Piotr Naskrecki;
3 spécimens, rivière Kerewoul au camp près de Boulléré
à l’ouest de Sangarédi (N11°07’.091’, O13°57’.358’),
tributaire du fleuve Tinguelinta, 7 mai 2005, collectés
par Maa Diou Bah; 3 spécimens, rivière Djolidjedidi
près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi (N11°09’.512”,
O13°57’.541”), tributaire du fleuve Tinguelinta, 8 mai
2005, collectés par Maa Diou Bah.
Famille des Atyidae. Crevettes d’eau douce.
Caridinopsis chevalieri Bouvier, 1912. Crevette d’eau douce
africaine.
Les spécimens collectés ici ont été trouvés dans les rivières
et les ruisseaux d’eau douce à l’intérieur des terres et se
cachaient sous les rochers et la végétation pendant la
journée. L’espèce possède une large distribution dans les
milieux d’eau douce d’Afrique de l’ouest (du Sénégal au
Cameroun). La reproduction est généralement saisonnière ;
les femelles qui portent des œufs migrent en aval vers les
habitats d’eau salée pour relâcher leurs larves au début de
la saison des pluies (mai). Matériau collecté : 9 spécimens,
rivière Bhoudegehoun près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi
(N11°07’.944”, O13°58’.293”), tributaire du fleuve
Tinguelinta, 6 mai 2005, collectés par N. Cumberlidge; 3
spécimens, rivière Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest
de Sangarédi (N11°09’.512”, O13°57’.541”), tributaire
du fleuve Tinguelinta, 7 mai 2005, collectés par Maa
Diou Bah; 2 spécimens, rivière au camp près de Boulléré
à l’ouest de Sangarédi (N11°07’.091”, O13°57’.358”),
par N. Cumberlidge; 6 spécimens, rivière Djolidjedidi
2005, collectés par Maa Diou Bah, J. McCullough, P.
Naskrecki et N. Cumberlidge.
Famille des Desmocarididae. Crevettes d’eau douce.
Desmocaris trispinosa (Aurivillius, 1898). Crevette de marais
guinéenne.
Les quatre spécimens collectés ont été trouvés dans des
marécages d’eau douce de couleur rouille, pauvrement
oxygénés, dans une zone de forêt d’un marais constamment
humide. Cette espèce possède une vaste distribution
dans les milieux d’eau douce d’Afrique de l’ouest (de la
Sierra Leone au fleuve Congo), mais n’avait pas été relevée
auparavant de la Guinée ; cette observation représente
donc une extension vers l’ouest de son aire de distribution.
Les crevettes desmocaridides ne sont pas migratrices ; elles
complètent leur cycle de vie entièrement dans l’eau douce
et suivent un développement direct : elles produisent un
petit nombre d’œufs vitellins de grande taille, produisant
directement des petites crevettes sans passer par les habituels
stades larvaires des crustacés décapodes. Les parties de
la bouche et les pinces de Desmocaris présentent des
modifications particulières pour saisir une nourriture fine
en particules ; les pléopodes sont dépourvues d’appendices
internae et d’appendices retinacula, qui sont des structures
caractéristiques de la plupart des familles de carides,
mais qui sont typiquement absentes chez les groupes
plus primitifs. Chez Desmocaris, l’absence de lien sur ces
appendices signifie que les pléopodes peuvent effectuer une
rotation de côté (contrairement au mouvement de rameur
de l’avant vers l’arrière des pléopodes qui caractérisent
les carides en général) et agiter les couches d’eau en
surface. Ceci constitue une adaptation pour augmenter la
quantité d’oxygène disponible, car ces crevettes se trouvent
uniquement dans les marécages d’eau douce pauvrement
oxygénés. Matériau collecté : 1 spécimen, marécage
d’eau douce près du camp, près de Sarabaya au nord de
Kamsar (N10°45’.252”, O14°28’.981”), dans le bassin
hydrographique du Rio Kapatchez, 24 avril 2005, collectés
par P. Naskrecki; 3 spécimens, marécage d’eau douce près du
camp, près de Sarabaya au nord de Kamsar (N10°45’.252”,
O14°28’.981”), dans le bassin hydrographique du Rio
Kapatchez, 26 avril 2005, collectés par P. Naskrecki.
169
Annexe 3
Famille des Paguridae. Bernard-l’hermite.
Pseudopagurus granulimanus Miers, 1880. Bernard-l’hermite.
Matériau collecté : 1 spécimen dans un coquillage de
Tympanotonus fuscatus, vasières, Kamsar Port, Taïgbé
ouest, 18 m au-dessus du niveau de la mer (N10°37’.108”,
O14°35’.535”).
Famille des Portunidae. Crabes nageurs.
Callinectes amnicola, Rathbun, 1897. Crabe bicorne.
Matériau collecté : 1 spécimen juvénile, d’une mare
fortement saline (40%o) dans une zone de cultures,
attrapé avec un filet manuel, Kibola, nord de Kamsar
(N10°45’.242”, O14°26’.981”), dans le bassin
hydrographique du Rio Kapatchez, 24 avril 2005, collecté
par des pêcheurs et des femmes locaux ; 5 spécimens
juvéniles, d’une mare fortement saline (40%o) dans une
zone de cultures, attrapés avec un filet manuel, Kibola, nord
de Kamsar (N10°45’.242”, O14°26’.981”), dans le bassin
hydrographique du Rio Kapatchez, 25 avril 2005, collectés
par des pêcheurs et des femmes locaux.
Callinectes pallidus (De Rochebrune, 1883). Crabe
gladiateur.
Matériau collecté : 1 spécimen adulte, dans les vasières
d’une rivière tidale à marée basse, d’autres (qui n’ont pas
été attrapés) ont été observés nageant activement à marée
haute, Kataméné, 27 m au-dessus du niveau de la mer
(N10°52’.388”, O14°22’.388”), région de Sarabaya.
Famille des Potamonautidae. Crabes d’eau douce.
Liberonautes latidactylus (De Man, 1903).
Matériau collecté (site 1, zone de Sarabaya) : 3 spécimens
(1 adulte, 2 juvéniles), d’une mare dans une zone cultivée,
attrapés avec un filet manuel, près de Songolon, au nord
de Kamsar (N10°45’.195”, O14°26’.173”), dans le
bassin hydrographique du Rio Kapatchez, 27 avril 2005,
collectés par Yaguba Camara; 6 spécimens, d’une mare
dans une zone cultivée, attrapés dans un panier avec des
noix de palme comme appât, à Kweto, près de Sarabaya,
nord de Kamsar (N10°45’.195”, O14°26’.173”), dans le
bassin hydrographique du Rio Kapatchez, 27 avril 2005,
collectés par Ansoumana Keita et Suleman Scylla. (Site
3, zone de Sangarédi) : 3 spécimens, rivière Nyblbihoun
2005, collectés par Maa Diou Bah; 1 spécimen, rivière
Bhoudegehoun près de Boulléré à l’ouest de Sangarédi
(N11°07’.944”, O13°58’.293”), tributaire du fleuve
Tinguelinta, 6 mai 2005, collectés par Maa Diou Bah; 7
spécimens, cascade, rivière Djolidjedidi près de Boulléré
à l’ouest de Sangarédi (N11°08’.006”, O13°59’.604”),
170
par Maa Diou Bah; 4 spécimens, rivière Djolidjedidi
2005, collectés par Piotr Naskrecki; 2 spécimens (1 femelle
avec des petits), rivière Djolidjedidi près de Boulléré à l’ouest
de Sangarédi (N11°09’.639”, O13°56’.647”), tributaire du
fleuve Tinguelinta, 9 mai 2005, collectés par Maa Diou Bah,
J. McCullough, P. Naskrecki et N. Cumberlidge.
Famille des Gecarcinucidae, sous-famille des
Globonautinae. Crabes d’eau douce.
Afrithelphusa monodosus Bott, 1959. Crabe pourpre de
palétuviers.
Matériau collecté : 1 spécimen, d’un terrier dans une zone
de cultures à Batipon, près de Sarabaya, nord de Kamsar,
préfecture de Boké (N10°45’.196”, O14°26’.173”), 24 avril
2005, collecté par Obaka Demba Bangoura; 12 spécimens,
de terriers dans une zone de cultures à Batipon, près de
Sarabaya, au nord de Kamsar (N10°45’.196”, O14°26’.173),
25 avril 2005, collectés par Obaka Demba Bangoura; 1
spécimen, d’un terrier dans une zone de cultures à Batipon,
près de Sarabaya, au nord de Kamsar (N10°45.196”,
O14°26’.173”), 27 avril 2005, collecté par Obaka Demba
Bangoura.
Famille des Sesarmidae. Crabes de palétuviers.
Metagrapsus curvatum H. Milne Edwards, 1837.
Matériau collecté : vasières, port de Kamsar, Taïgbé ouest,
18 m au-dessus du niveau de la mer (N10°37’.108”,
O14°35’.535”); Taïgbé est, village de N’Tebe 22 m audessus du niveau de la mer (N10°37’.322”, O14°34’.061”),
30 avril 2005, collecté par Scylla et Camara; Kamsar
sud-est, village de Kaiboutou, 26 m au-dessus du niveau
de la mer (N10°37’.331”, O 14°31’.353”), 1 mai 2005,
collecté par Saliou Scylla; Kamsar nord, village de Tarensa,
O14°33’.244”), Kataméné, 27 m au-dessus du niveau de la
mer (N10°52’.388’’, O14°22’.388”).
Sesarma (Perisesarma) huzardi (Desmarest, 1825).
O14°35’.535”), Taïgbé est, village de N’Tebe 22 m audessus du niveau de la mer (N10°37’.322”, O14°34’.061”),
Kamsar sud-est, village de Kaiboutou, 26 m au-dessus du
niveau de la mer (N10°37’.331”, O14°31’.353”), 1 mai
2005, collectés par Saliou Scylla; Kamsar nord, village de
Tarensa, 36 m au-dessus du niveau de la mer (N10°44’.164”,
O14°33’.244’’), Kataméné, 27 m au-dessus du niveau de la
mer (N10°52’.388” O14°22’.388”).
Sesarma (Perisesarma) alberti Rathbun, 1921.
Matériau collecté : vasières, Kamsar sud-est, village
de Kaiboutou, 26 m au-dessus du niveau de la mer
Description des espèces de crustacés collectées dans le
(N10°37’.331”, O14°31’.353”), 1 mai 2005, collecté par
Saliou Scylla; 3 spécimens de vasières, Kataméné, 27 m audessus du niveau de la mer (N10°52’.388”, O 14°22’.388”)
3 mai 2005, collectés par Lamine Coumbassa.
Sesarma (Chiromantes) elegans Herklots, 1851.
(N10°37’.331’’, O14°31’.353”), 1 mai 2005, collecté par
Saliou Scylla.
Sesarma (Chiromantes) angolense Brito-Capello, 1864.
Matériau collecté : vasières, spécimen vu mais non
collecté, Kataméné, 27 m au-dessus du niveau de la mer
(N10°52’.388”, O14°22’.388”).
Famille des Grapsidae. Crabes de palétuviers.
Goniopsis pelii (Herklots, 1851).
18 m au-dessus du niveau de la mer (N10°37’.108’’,
O14°3’5.535”), Taïgbé est, village de N’Tebe 22 m au-dessus
du niveau de la mer (N10°37’.322”, O14°34’.061”), Kamsar
sud-est, village de Kaiboutou, 26 m au-dessus du niveau de
la mer (N10°37’.331”, O14°31’.353”), 1 mai 2005, collecté
par Saliou Scylla, Kamsar nord, village de Tarensa, 36 m audessus du niveau de la mer (N10°44’.164”, O14°33’.244”);
2 spécimens, de vasières, Kataméné, 27 m au-dessus du
niveau de la mer (N10°52’.388”, O14°22’.388”) 3 mai
2005, collectés par Lamine Coumbassa.
Pachygrapsus gracilis (De Saussure, 1858).
Saliou Scylla.
O14°31’.353”), 1 mai 2005, collectés par Saliou Scylla;
Kamsar nord, village de Tarensa, 36 m au-dessus du niveau
de la mer (N10°44’.164”, O14°33’.244”); 5 spécimens de
vasières, Kataméné, 27 m au-dessus du niveau de la mer
(N10°52’.388”, O14°22’.388”) 3 mai 2005, collectés par
Lamine Coumbassa.
Ocypode cursor (Linnaeus, 1758). Crabe fantôme.
Matériau collecté : plage de sable, Taïgbé ouest, 18 m audessus du niveau de la mer (N10°37’.108”, O14°35’.535”),
29 avril 2005, vu mais aucun spécimen collecté.
Famille des Gecarcinidae. Crabes terriers.
Cardisoma armatum Herklots, 1851. Crabe terrier d’Afrique
de l’ouest.
Matériau collecté : colonies de terriers observées en grand
nombre dans la zone supra-littorale, aucun spécimen
collecté, Taïgbé ouest, 18 m au-dessus du niveau de la mer
(N10°37’.108”, O14°35’.535”), 29 avril 2005; colonies
de terriers observées en grand nombre dans la zone supralittorale, aucun spécimen collecté; Taïgbé est, village de
N’Tebe, 22 m au-dessus du niveau de la mer (N10°37’.322”,
O14°34’.061”), 30 avril 2005, collectés par Scylla et
Camara; 1 spécimen femelle sub-adulte, attrapé en fracassant
un tronc de palmier pourri dans lequel il se cachait, Kamsar
sud-est, village de Kaiboutou, 26 m au-dessus du niveau de
la mer (N10°37’.331”, O14°31’.353”), 1 mai 2005, collecté
par Saliou Scylla; 1 spécimen male adulte, attrapé en versant
de la boue liquide dans son terrier, et en l’attrapant à la main
à sa sortie, Kamsar nord, village de Tarensa, 36 m au-dessus
du niveau de la mer (N10°44’.164”, O14°33’.244”), 2 mai
2005, collecté par Sana Camara, Seny Camara et Ismail
Camara.
Pachygrapsus transversus (Gibbes, 1850).
Saliou Scylla.
Famille des Ocypodidae. Crabes violonistes et crabes
fantômes.
Uca tangeri (Eydoux, 1835). Crabe violoniste d’Afrique de
l’ouest
Matériau collecté : 3 spécimens, de vasières à marée basse,
port de Kamsar, 29 avril 2005, collectés par P. Naskrecki;
de vasières à marée basse, Taïgbé ouest, 18 m au-dessus
du niveau de la mer (N10°37’.108”, O14°35’.535”),
30 avril 2005, collectés par P. Naskrecki; Taïgbé est,
village de N’Tebe, 22 m au-dessus du niveau de la mer
(N10°37’.322”, O14°34’.061”), 30 avril 2005, collectés par
Scylla et Camara; Kamsar sud-est, village de Kaiboutou,
171
Appendix 3
Description of crustacean species collected from northwest Guinea
Neil Cumberlidge
The list below presents the crustacean (decapods) found during the RAP expedition in Guinea
(April-May 2005). Brief information is given for each species on habitat, general geographic
distribution, occurrence in Guinea and surrounding areas and other general observations.
Family Palaemonidae. Freshwater Shrimp.
Macrobrachium vollenovenii (Herklots, 1857). The African River Prawn.
Most of the specimens were collected during the day by hand or with hand nets from
freshwater rivers and streams that are tributaries of the Tinguelinta river, from under rocks
and vegetation. Because this species is most active at night some specimens were collected by
shining a flashlight into the water that causes the eyes of these river prawns to reflect an orange
glow. This species was found to be abundant in the area sampled, has a wide distribution
in the freshwaters of West Africa (from Senegal to Cameroon) and is the largest and bestknown freshwater shrimp in West Africa. Reproduction is usually seasonal, with egg-carrying
females releasing their larvae at the beginning of the rainy season (May) that are carried
downstream when the flow in the rivers is strong enough. This species is generally pale without
speckling or mottling and has thin dark longitudinal lines on the carapace and transverse
lines on the abdomen; the third maxillipeds are bright yellow (white in small juveniles)
and the fingers of the 2nd cheliped are dark blue. A large species, with a total body length
up to 190 mm. Material Collected: 3 specimens, River Nyblbihoun near Boulleré west of
Sangarédi (N11°07’.907”, W13°57’.358”), tributary of the Tinguelinta River, 5 May 2005,
collected by Maa Diou Bah; 1 specimen, River Bhoudegehoun near Boulleré west of Sangarédi
(N11°07’.944”, W13°58’.293”), tributary of the Tinguelinta River, 6 May 2005, collected by
Maa Diou Bah; 3 specimens, River Djolidjedidi near Boulleré west of Sangarédi (N11°09’.512’,
W13°57’.541’), tributary of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by Maa Diou Bah; 4
specimens, River Djolidjedidi near Boulleré west of Sangarédi (N11°09’.512’, W13°57’.541’),
tributary of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by Piotr Naskrecki; 3 specimens,
River Kerewoul at camp near Boulleré west of Sangarédi (N11°07’.091’, W13°57’.358’),
tributary of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by Maa Diou Bah; 3 specimens, River
Djolidjedidi near Boulleré west of Sangarédi (N11°09’.512’, W13°57’.541’), tributary of the
Tinguelinta River, 8 May 2005, collected by Maa Diou Bah; 6 specimens, River Djolidjedidi
near Boulleré west of Sangarédi (N11°09’.639’, W13°56’.647’), tributary of the Tinguelinta
River, 9 May 2005, collected by Maa Diou Bah.
Macrobrachium macrobrachion (Herklots, 1851). The Brackish River Prawn.
All specimens were collected from the same localities as for M. vollenhovenii, sometimes at
the same time. This species was found to be abundant in the area sampled, and it has a wide
distribution in the freshwaters of West Africa (from Senegal to Cameroon). Reproduction
is usually seasonal, with egg-carrying females migrating downstream to saltwater habitats
to release their larvae at the beginning of the rainy season (May). The carpus of the second
cheliped is slightly longer than the palm, and the palm is much longer than the fingers, which
172
Description of crustacean species collected from
northwest Guinea
are straight and covered with a dense fur-like 1ayer of
short soft hairs. The chela, carpus and merus of the second
cheliped are uniformly dark-colored with row of visible
spines along the inner margins, while the ischium is pale.
The body of adults is dark colored except for the lightcolored dorsal parts of the last 3-4 abdominal segments and
the side of the carapace has a dark line running from below
the eye towards the base of the 2nd cheliped. In contrast,
the body of female and juvenile specimens is transparent
or lightly pigmented and the side of the carapace has 3
vertical/oblique lines (sometimes very faint) that converge
towards the base of the 3rd-4th legs. A useful character
is the presence of a dark blue inverted ‘’V’’ or “Y” on the
underside of the head, the arms of this V-shaped mark
encompassing the mouth. This is a large species, with a
total body length up to 130 mm. Material Collected:
1 specimen, River Bhoudegehoun near Boulleré west of
Sangarédi (N11°07’.944’, W13°58’.293’), tributary of the
Tinguelinta River, 6 May 2005, collected by Maa Diou
Bah; 2 specimens, River Djolidjedidi near Boulleré west of
Sangarédi (N11°09’.512’, W13°57’.541’), tributary of the
Bah; 3 specimens, River Djolidjedidi near Boulleré west
of Sangarédi (N11°09’.512’, W13°57’.541”), tributary
of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by Piotr
Naskrecki; 3 specimens, River Kerewoul at camp near
Boulleré west of Sangarédi (N11°07’.091’, W13°57’.358’),
tributary of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected
by Maa Diou Bah; 3 specimens, River Djolidjedidi near
Boulleré west of Sangarédi (N11°09’.512”, W13°57’.541”),
tributary of the Tinguelinta River, 8 May 2005, collected by
Maa Diou Bah.
Family Atyidae. Freshwater Shrimp.
Caridinopsis chevalieri Bouvier, 1912. The African
Freshwater Shrimp.
The specimens collected here were found in freshwater
rivers and streams inland hiding under rocks and vegetation
during the day. This species has a wide distribution in the
freshwaters of West Africa (from Senegal to Cameroon).
Reproduction is usually seasonal, with egg-carrying females
migrating downstream to saltwater habitats to release
their larvae at the beginning of the rainy season (May).
Material Collected: 9 specimens, River Bhoudegehoun near
by N. Cumberlidge; 3 specimens, River Djolidjedidi near
tributary of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by
Maa Diou Bah; 2 specimens, River Kerewoul at camp near
by N. Cumberlidge; 6 specimens, River Djolidjedidi near
by Maa Diou Bah, J. McCullough, P. Naskrecki, and N.
Cumberlidge.
Family Desmocarididae. Freshwater Shrimp.
Desmocaris trispinosa (Aurivillius, 1898). The Guinea Swamp
Shrimp.
The four specimens collected were found in a rust-colored
poorly oxygenated freshwater swamps in a forested area of a
permanently wet marsh. This species has a wide distribution
in the freshwaters of West Africa (from Sierra Leone to the
Congo river), but has not been reported before from Guinea,
which represents a westward range extension. Desmocaridid
shrimp are not migratory, complete their entire life cycle
in freshwaters, and have direct development whereby they
produce small numbers of large yolky eggs that hatch
directly into small shrimp without going through the usual
decapod crustacean larval stages. The mouthparts and chelae
of Desmocaris show special modifications for handling fine
particulate food and the pleopods lack appendices internae
and appendices retinacula, which are structures characteristic
of most families of carideans, but which are typically absent
in the more primitive groups. In Desmocaris the lack of
linkage of these appendices means that the pleopods can
be rotated sideways (as opposed to the back and forth
pleopodal rowing action typical of carideans in general) and
agitate the surface layers of the water. This is an adaptation
for enhancing the oxygen supply, because these shrimps are
only found in the poorly oxygenated waters of freshwater
swamps. Material Collected: 1 specimen, freshwater swamp
near camp near Sarabaya, north of Kamsar (N10°45’.252”,
W14°28’.981”), in catchment basin of the Rio Kapatchez,
24 April 2005, collected by P. Naskrecki; 3 specimens,
freshwater swamp near camp near Sarabaya, north of Kamsar
(N10°45’.252”, W14°28’.981”), in catchment basin of the
Rio Kapatchez, 26 April 2005, collected by P. Naskrecki.
Family Paguridae. Hermit Crabs.
Pseudopagurus granulimanus Miers, 1880. Hermit Crab.
Material Collected: 1 specimen in Tympanotonus fuscatus
shell, mudflats, Kamsar Port, Taibge West, 18 m asl
(N10°37’.108”, W14°35’.535”).
Family Portunidae. Swimming Crabs.
Callinectes amnicola, Rathbun, 1897. Big-fisted Swimming
Crab.
Material Collected: 1 juvenile specimen, from highly saline
pond (40%o) in cultivated land, caught with hand net,
Kibola, north of Kamsar (N10°45’.242”, W14°26’.981”),
in catchment basin of the Rio Kapatchez, 24 April 2005,
collected by local fishermen and women; 5 juvenile
specimens, from highly saline pond (40%o) in cultivated
land, caught with hand net, Kibola, north of Kamsar
(N10°45’.242”, W14°26’.981”), in catchment basin of the
173
Appendix 3
Rio Kapatchez, 25 April 2005, collected by local fishermen
and women.
Callinectes pallidus (De Rochebrune, 1883). Gladiator
Swimming Crab.
Material Collected: 1 adult specimen, in mudflats
of tidal creek at low tide, others (not caught) seen
actively swimming at high tide, Kataméné, 27 m asl
(N10°52’.388”, W14°22’.388”), Sarabaya area.
Family Potamonautidae. Freshwater Crabs.
Liberonautes latidactylus (De Man, 1903). Common Creek
Crab.
Material Collected (Site 1, Sarabaya Area): 3 specimens
(1 adult, 2 juveniles), from pond in cultivated land,
caught with hand net, near Songolon, north of Kamsar
(N10°45’.195”, W14°26’.173”), in catchment basin of
the Rio Kapatchez, 27 April 2005, collected by Yaguba
Camara; 6 specimens, from pond in cultivated land,
caught in basket trap baited with palm nuts, Kweto, near
Sarabaya, north of Kamsar (N10°45’.195”, W14°26’.173”),
in catchment basin of the Rio Kapatchez, 27 April 2005,
collected by Ansoumana Keita and Suleman Scylla. (Site
3, Sangarédi Area): 3 specimens, River Nyblbihoun near
by Maa Diou Bah; 1 specimen, River Bhoudegehoun
near Boulleré west of Sangarédi (N11°07’.944”,
W13°58’.293”), tributary of the Tinguelinta River, 6
May 2005, collected by Maa Diou Bah; 7 specimens,
waterfall, River Djolidjedidi near Boulleré west of
Sangarédi (N11°08’.006”, W13°59’.604”), tributary of the
Bah; 4 specimens, River Djolidjedidi near Boulleré west
of Sangarédi (N11°09’.512”, W13°57’.541”), tributary
of the Tinguelinta River, 7 May 2005, collected by Piotr
Naskrecki; 2 specimens (1 female with hatchlings),
River Djolidjedidi near Boulleré west of Sangarédi
(N11°09’.639”, W13°56’.647”), tributary of the
Bah, J. McCullough, P. Naskrecki, and N. Cumberlidge.
Family Gecarcinucidae, Subfamily Globonautinae.
Freshwater Crabs.
Afrithelphusa monodosus Bott, 1959. The Purple Swamp
Crab.
Material Collected: 1 specimen, from burrow in cultivated
land at Batipon, near Sarabaya, north of Kamsar, Boké
Préfecture (N10°45’.196”, W14°26’.173”), 24 April 2005,
collected by Obaka Demba Bangoura; 12 specimens, from
burrows in cultivated land at Batipon, near Sarabaya, north
of Kamsar (N10°45’.196”, W14°26’.173), 25 April 2005,
collected by Obaka Demba Bangoura; 1 specimen, from
burrow in cultivated land at Batipon, near Sarabaya, north
174
of Kamsar (N10°45.196”, W14°26’.173”), 27 April 2005,
collected by Obaka Demba Bangoura.
Family Sesarmidae. Mangrove Crabs.
Metagrapsus curvatum H. Milne Edwards, 1837.
Material Collected: Mudflats, Kamsar Port, Taibge West, 18
m asl (N10°37’.108”, W14°35’.535”); Taibge East, N’Tebe
village 22 m asl (N10°37’.322”, W14°34’.061”), 30 April
2005, collected by Scylla and Camara; Kamsar Southeast,
Kaiboutou village, 26 m asl (N10°37’.331”, W14°31’.353”),
1 May 2005, collected by Saliou Scylla; Kamsar North,
Tarensa village, 36 m asl (N10°44’.164”, W14°33’.244”),
Kataméné, 27 m asl (N10°52’.388’’, W14°22’.388”).
Sesarma (Perisesarma) huzardi (Desmarest, 1825).
m asl (N10°37’.108”, W14°35’.535”), Taibge East, N’Tebe
village 22 m asl (N10°37’.322”, W14°34’.061”), Kamsar
Southeast, Kaiboutou village, 26 m asl (N10°37’.331”,
W14°31’.353”), 1 May 2005, collected by Saliou Scylla;
Kamsar North, Tarensa village, 36 m asl (N10°44’.164”,
W14°33’.244’’), Kataméné, 27 m asl asl (N10°52’.388”
W14°22’.388”).
Sesarma (Perisesarma) alberti Rathbun, 1921.
Material Collected: Mudflats, Kamsar Southeast, Kaiboutou
village, 26 m asl (N10°37’.331”, W14°31’.353”), 1 May
2005, collected by Saliou Scylla; 3 specimens from mudflats,
Kataméné, 27 m asl asl (N10°52’.388”, W14°22’.388”) 3
May 2005, collected by Lamine Coumbassa.
Sesarma (Chiromantes) elegans Herklots, 1851.
Material Collected: Mudflats, Kamsar Southeast, Kaiboutou
village, 26 m asl asl (N10°37’.331’’, W14°31’.353”), 1 May
2005, collected by Saliou Scylla.
Sesarma (Chiromantes) angolense Brito-Capello, 1864.
Material Collected: Mudflats, specimen seen but
not collected, Kataméné, 27 m asl (N10°52’.388”,
W14°22’.388”).
Family Grapsidae. Mangrove Crabs.
Goniopsis pelii (Herklots, 1851).
m asl (N10°37’.108’’, W14°3’5.535”), Taibge East, N’Tebe
village 22 m asl (N10°37’.322”, W14°34’.061”), Kamsar
Southeast, Kaiboutou village, 26 m asl (N10°37’.331”,
W14°31’.353”), 1 May 2005, collected by Saliou Scylla,
Kamsar North, Tarensa village, 36 m asl (N10°44’.164”,
W14°33’.244”); 2 specimens from mudflats, Kataméné, 27 m
asl (N10°52’.388”, W14°22’.388”) 3 May 2005, collected by
Lamine Coumbassa.
Pachygrapsus gracilis (De Saussure, 1858).
Description of crustacean species collected from
northwest Guinea
Material Collected: Mudflats, Kamsar Southeast,
1 May 2005, collected by Saliou Scylla.
Pachygrapsus transversus (Gibbes, 1850).
Material Collected: Mudflats, Kamsar Southeast,
1 May 2005, collected by Saliou Scylla.
Family Ocypodidae. Fiddler Crabs and Ghost Crabs.
Uca tangeri (Eydoux, 1835). West African Fiddler Crab
Material Collected: 3 specimens, from mudflats at low tide,
Kamsar Port, 29 April 2005, collected by P. Naskrecki; from
mudflats at low tide, Taibge West, 18 m asl (N10°37’.108”,
W14°35’.535”), 30 April 2005, collected by P. Naskrecki;
Taibge East, N’Tebe village 22 m asl (N10°37’.322”,
W14°34’.061”), 30 April 2005, collected by Scylla and
Camara; Kamsar Southeast, Kaiboutou village, 26 m asl
(N10°37’.331”, W14°31’.353”), 1 May 2005, collected
by Saliou Scylla; Kamsar North, Tarensa village, 36 m asl
(N10°44’.164”, W14°33’.244”); 5 specimens from mudflats,
Kataméné, 27 m asl (N10°52’.388”, W14°22’.388”) 3 May
2005, collected by Lamine Coumbassa.
Ocypode cursor (Linnaeus, 1758). Ghost Crab
Material Collected: Sandy beach, Taibge West, 18 m asl
(N10°37’.108”, W14°35’.535”), 29 April 2005, seen but no
specimens collected.
Family Gecarcinidae. Land Crabs.
Cardisoma armatum Herklots, 1851. West African Land
Crab.
Material Collected: Burrow colonies seen in large numbers
in supralittoral zone, no specimens collected, Taibge West,
18 m asl (N10°37’.108”, W14°35’.535”), 29 April 2005;
burrow colonies seen in large numbers in supralittoral
zone, no specimens collected; Taibge East, N’Tebe village
22 m asl (N10°37’.322”, W14°34’.061”), 30 April 2005,
collected by Scylla and Camara; 1 subadult female specimen,
caught by breaking open rotting palm log in which it was
hiding, Kamsar Southeast, Kaiboutou village, 26 m asl
(N10°37’.331”, W14°31’.353”), 1 May 2005, collected by
Saliou Scylla; 1 adult male specimen, caught by pouring
liquid mud into its burrow and then catching it by hand
as it exited, Kamsar North, Tarensa village, 36 m asl
(N10°44’.164”, W14°33’.244”), 2 May 2005, collected by
Sana Camara, Seny Camara, and Ismail Camara.
175
Liste des espèces récoltées par site /
List of ant species collected in the Boké
region
Yéo Kolo
Espèces / Species
Aenictus sp.1
Aenictus sp.2
Agraulomyrmex sp.1
Anoplolepis sp.1
Atopomyrmex sp.1
Camponotus sp.1
Camponotus sp.10
Camponotus sp.11
Camponotus sp.2
Camponotus sp.4
Camponotus sp.5
Camponotus sp.6
Camponotus sp.7
Camponotus sp.8
Camponotus sp.9
Cardiocondyla sp.1
Cataulacus sp.1
Cataulacus sp.2
Crematogaster sp.1
Crematogaster sp.10
Crematogaster sp.11
Crematogaster sp.2
Crematogaster sp.3
Crematogaster sp.4
Crematogaster sp.5
Crematogaster sp.6
Crematogaster sp.7
Crematogaster sp.8
Crematogaster sp.9
Discothyrea sp.1
Dorylus sp.1
Dorylus sp.2
Hypoponera sp.1
Hypoponera sp.2
Lepisiota sp.1
Lepisiota sp.2
176
Site 1
Site 2
Site 3
0
0
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
0
1
0
0
0
1
1
0
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
0
0
0
1
0
1
1
0
1
1
0
Espèces / Species
Lepisiota sp.3
Lepisiota sp.4
Leptothorax sp.1
Monomorium sp.1
Monomorium sp.4
Monomorium sp.6
Monomorium sp.7
Monomorium sp.8
Myrmicaria sp.1
Oligomyrmex sp.1
Oligomyrmex sp.2
Pachycondyla sp.1
Paratrechina sp.1
Phasmomyrmex sp.1
Pheidole sp.1
Pheidole sp.2
Pheidole sp.3
Pheidole sp.4
Pheidole sp.5
Pheidole sp.6
Pheidole sp.7
Pheidole sp.8
Platythyrea sp.1
Polyrhachis sp.1
Polyrhachis sp.2
Strumigenys sp.1
Tapinoma sp.1
Tapinoma sp.2
Technomyrmex sp.1
Technomyrmex sp.2
Tetramorium sp.3
Tetramorium sp.4
Tetramorium sp.5
Tetraponera sp.1
Totals
85
Site 1
Site 2
Site 3
1
0
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
0
1
0
1
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
0
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
1
0
1
60
52
47
177
Annexe 5
Liste des sites et brève description des
habitats étudiés dans la préfecture de Boké
(les sites sont nommés selon leur district
d’appartenance: Kolaboui (KOL) dans la
région de Rio Kapatchez, Kamsar (KAM) et
Sangarédi (SAN)).
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma
Soua Loua et Mark-Oliver Röde
Site
178
Latitude (N)
Longitude (O)
Date
KOL1
10°45.075’
14°27.040’
23-24 & 26-27
avril
KOL2
10°44.999’
14°26.577’
23 avril
Zone marécageuse, pas dans la forêt, quelques arbres autour
KOL3
10°45.227’
14°26.123’
25 avril
Savane / plantation près de la rivière Doulayakhouré près du
village de Sarabaya, palmiers, bananiers
KOL4
10°43.075’
14°24.833’
26 avril
Près du village de Songolo, zone marécageuse près de la rivière
Songolo avec de la forêt galerie et des mares, plantations
KOL5
10°43.176’
14°24.602’
26 avril
Savane près de la rivière Songolo avec de la forêt galerie et des
mares, plantations
KOL6
10°45.248’
14°26.980’
27 avril
Zone marécageuse dans un îlot de forêt secondaire
KAM1
10°36.548’
14°34.673’
29 avril
Sur l’île de Taïgbé Est, secteur de Begperepe, puits dans le
village
KAM2
10°37.250’
14°33.817’
29 avril
Sur l’île de Taïgbé Est, village de Ntebe, puits et lieux de lavage
dans le village
KAM3
10°36.509’
14°36.232’
30 avril
Sur l’île de Taïgbé Ouest, endroit humide dans une petite forêt
(source asséchée)
KAM4
10°37.431’
14°31.469’
1 mai
Autour du village de Kaiboutou, herbes humides sous des
arbustes près d’une petite forêt
KAM5
10°37.571’
14°31.858’
1 mai
Autour du village de Kaiboutou, herbes humides sous les
arbres près d’une petite forêt
KAM6
10°44.011’
14°33.193’
2 mai
Près du village de Kabata/Tarensa, forêt avec de la savane
autour
KAM7
10°44.122’
14°33.559’
2 mai
Près du village Kabata/Tarensa, puits dans le village
KAM8
10°52.751’
14°22.982’
24 avril & 3 mai
SAN1
11°06.910’
13°57.691’
4 mai
SAN2
11°06.377’
13°57.595’
5-6 mai
SAN3
11°06.846’
13°57.680’
5 & 7 mai
SAN4
11°06.580’
13°57.595’
5 mai
Près du village de Bandoyo, rivière avec de la forêt galerie
SAN5
11°09.488’
13°57.641
7 mai
Rivière Nbondiwol, Didékedjolidjedidi, forêt galerie
SAN6
11°07.808’
13°58.177’
7 mai
Bentou, rivière avec de la forêt galerie
SAN7
11°08.033’
13°58.698’
7 mai
Cascade sans forêt galerie (brûlée)
SAN8
11°05.300’
13°57.570’
8 mai
Didere Kahel, forêt galerie
SAN9
11°05.792
13°57.498’
8 mai
Leyballaghal, forêt galerie, lentique
SAN10
11°05.816’
13°57.517’
8 mai
Ballaghal, forêt galerie
Description
Zone marécageuse dans un îlot de forêt secondaire
Près du village de Tarirkhouré/Kataméné, plantation avec des
points d’eau et des petits ruisseaux
Boulléré, rivière avec de la forêt galerie
Kewewol, forêt galerie
Boulléré, rivière avec de la forêt galerie
Appendix 5
Locality list and short description of habitats investigated in Boké Préfecture (named after district to
which the respective site belongs to: Kolaboui (KOL)
in the Rio Kapatchez area, Kamsar (KAM) and Sangaredi (SAN)).
Site
Latitude (N)
Longitude (W)
Date
Description
KOL1
10°45.075’
14°27.040’
KOL2
10°44.999’
14°26.577’
23 April
swampy area, not in forest, some trees around
KOL3
10°45.227’
14°26.123’
25 April
savannah/plantation at river Doulayakhouré near village
Sarabaya, palm trees, bananas
KOL4
10°43.075’
14°24.833’
26 April
near village Songolo, swampy area at river Songolo with
gallery forest and ponds, plantations
KOL5
10°43.176’
14°24.602’
26 April
savannah at river Songolo with gallery forest and ponds,
plantations
KOL6
10°45.248’
14°26.980’
27 April
swampy area in secondary forest island
KAM1
10°36.548’
14°34.673’
29 April
on island Taigbé East, secteur Begperepe, wells in village
KAM2
10°37.250’
14°33.817’
29 April
on island Taigbé East, village Ntebe, wells and washing
places in village
KAM3
10°36.509’
14°36.232’
30 April
on island Taigbé West, humid area in small forest (dry
spring)
KAM4
10°37.431’
14°31.469’
1 May
around village Kaiboutou, humid grass under shrubs near
small forest
KAM5
10°37.571’
14°31.858’
1 May
around village Kaiboutou, humid grass under trees near
small forest
KAM6
10°44.011’
14°33.193’
2 May
near village Kabata/Tarénsa, forest with surrounding
savannah
KAM7
10°44.122’
14°33.559’
2 May
near village Kabata/Tarénsa, well in village
KAM8
10°52.751’
14°22.982’
24 April & 3 May
SAN1
11°06.910’
13°57.691’
4 May
SAN2
11°06.377’
13°57.595’
5-6 May
SAN3
11°06.846’
13°57.680’
5 & 7 May
SAN4
11°06.580’
13°57.595’
5 May
near village Bandoyo, river with gallery forest
SAN5
11°09.488’
13°57.641
7 May
river Nbondiwol, Didékedjolidjedidi, gallery forest
SAN6
11°07.808’
13°58.177’
7 May
Bentou, river with gallery forest
SAN7
11°08.033’
13°58.698’
7 May
waterfall without gallery forest (burned)
SAN8
11°05.300’
13°57.570’
8 May
Didere Kahel, gallery forest
SAN9
11°05.792
13°57.498’
8 May
Leyballaghal, gallery forest, lentic
SAN10
11°05.816’
13°57.517’
8 May
Ballaghal, gallery forest
23-24 & 26-27 April swampy area in secondary forest island
near village Tarirkhouré/Kataméne, plantation with
waterholes and small brooks
Boulléré, river with gallery forest
Kewewol, gallery forest
Boulléré, river with gallery forest
179
Echantillons de tissus d’amphibiens et spécimens de référence collectés lors de l’inventaire
RAP dans la préfecture de Boké
Amphibian tissue samples and voucher specimens collected during Boké Préfecture RAP
survey
Annika Hillers, Mohamed Alhassane Bangoura, Néma
Soua Loua et/and Mark-Oliver Rödel
Liste d’échantillons de tissus (DNA) et spécimens de référence. MOR = collection de Rödel; les échantillons de tissus ont été conservés dans de
l’éthanol à 95%, les spécimens de référence dans de l’éthanol à 70%.
List of tissue samples (DNA) and voucher specimens. MOR = collection Rödel; tissue samples preserved in 95% ethanol, voucher specimens
preserved in 70% ethanol.
180
Espèces/Species
DNA
MOR
Arthroleptis sp.
BO 5, 19-21, 23, 25, 27, 30, 38-39, 58, 61-62, 71-72,
128-133, 166, 171, 174-175, 184, 190-192, 194-198,
202-213, 220,222
BO 5, 20, 27, 39, 61-62, 128-132, 171,
174-175, 204-205
BO 216
BO 216
Bufo maculatus
BO 10, 15-16, 85, 127, 218
BO15-16, 218
Bufo regularis
BO 28, 43, 49, 74, 127, 186-187, 193, 200
BO 43, 49, 127, 187
Bufo sp.
BO 75-76, 84, 86
BO 86
BO 92
BO 92
Hyperolius sp.
BO 126, 180-181, 179, 219, 223
BO 179, 219
Hyperolius spatzi
BO 12-14, 17-18, 57, 90-91, 93, 119, 125, 149-150
BO 14, 17, 90-91, 93, 125
Leptopelis hyloides
BO 42, 65-69, 70
BO 42, 69
Leptopelis viridis
BO 182
BO 182
BO 1-3, 4, 6-9, 22, 31-33, 40, 51, 59, 64, 104-105,
111, 143-145, 159-161, 163, 170, 182a
BO 3, 22, 143, 170, 182a, 215, 224
BO 35, 63, 215
BO 35, 63, 215
BO 34, 60
BO 34, 60
Phrynobatrachus sp.
BO 110, 167
BO 167
BO 36, 107-109, 118, 168, 221, 225
BO 36, 107-109, 168, 221, 225
Silurana tropicalis
BO 56
BO 56
BO 55, 102
Ptychadena bibroni
BO 29, 37, 44, 54, 73, 77-79, 81-83, 87-89, 117, 122,
146, 148, 156-158
BO 37, 44, 87-89, 117, 122
BO 45, 114-116, 135, 141
BO 45, 114, 141
BO 47-48, 120-121, 151-153, 217
BO 47, 120, 152, 217
Ptychadena pumilio
BO 11, 24, 41, 46, 50, 52-53, 95, 97-100, 103, 106,
112-113, 139, 140, 154-155, 176-178, 183a-184a
BO 41, 46, 50, 99, 103, 176
BO 164, 173, 183, 188
BO 173
Ptychadena sp.
BO 80, 136-137, 142
BO 136
Ptychadena tellinii
BO 186a, 201, 214
BO 186a, 214
BO 94, 96, 101, 123-124, 134, 138, 147, 162, 172, 189 BO 123, 134, 172
Espèces de reptiles répertoriées lors du
RAP dans la région de Boké
Reptile species recorded during the
RAP in Boké region
Néma Soua Loua et/and Mark-Oliver Rödel
Liste des espèces de reptiles répertoriées dans la région de Boké avec les relevés des sites
(chaque site est nommé d’après son district d’appartenance: Kolaboui (KOL) dans la
région de Rio Kapatchez, Kamsar (KAM) et Sangarédi (SAN)); (V) = relevés obtenus
auprès des villageois.
List of reptile species recorded in the Boké region with site records (named after district
to which the respective site belongs to: Kolaboui (KOL) in the Rio Kapatchez area,
Kamsar (KAM) and Sangarédi (SAN)); (V) = records obtained by villagers.
Taxa
Site
CITES
Reptilia - Sauria
Agamidae
Agama agama
KOL
SAN
Chamaelionidae
Chamaeleo gracilis
KAM
SAN
2
Gekkonidae
Hemidactylus brookii
KOL
Scincidae
Mabuya affinis
KOL
KAM
SAN
Varanidae
Varanus niloticus
KOL(V)
KAM
SAN
2
KOL(V)
2
Reptilia - Serpentes
Boidae
Python regius
Colubridae
Dipsadoboa brevirostis
SAN
Lamprophis olivaceus
KAM(V)
Viperidae
Bitis arietans
KAM
Causus maculatus
KOL
Reptilia - Chelonia
Pelomedusidae
Pelusios castaneus
KOL(V)
2
181
Liste des espèces d’oiseaux recensées dans la
Préfecture de Boké
List of bird species recorded in Boké Préfecture
Ron Demey, Mohamed Balla Moussa Condé et/and Kadiatou
Soumah
Espèces/Scientific Name
Nom commun /Common Name
182
Anglais/English
Français/French
Sites
Biome Site 1 Taïgbé Taïgbé
Kaiboutou Tarénsa Kataméne Site 3
ouest
est
PHALACROCORACIDAE
Phalacrocorax africanus
Long-tailed Cormorant
Cormoran africain
x
x
x
x
ANHINGIDAE
Anhinga rufa
African Darter
Anhinga d’Afrique
x
PELECANIDAE
Pelecanus rufescens
Pink-backed Pelican
Pélican gris
x
x
ARDEIDAE
Nycticorax nycticorax
Black-crowned Night Heron Bihoreau gris
x
x
Ardeola ralloides
Squacco Heron
Crabier chevelu
x
x
Bubulcus ibis
Cattle Egret
Héron garde-bœufs
x
x
x
x
x
x
x
Butorides striata
Green-backed Heron
Héron strié
x
x
x
Egretta ardesiaca
Black Heron
Aigrette ardoisée
x
x
Egretta gularis
Western Reef Egret
Aigrette à gorge blanche
x
x
x
x
x
Egretta intermedia
Intermediate Egret
Aigrette intermédiaire
x
Egretta alba
Great Egret
Grande Aigrette
x
x
x
x
Ardea purpurea
Purple Heron
Héron pourpré
x
x
x
Ardea cinerea
Grey Heron
Héron cendré
x
x
x
x
Ardea melanocephala
Black-headed Heron
Héron mélanocéphale
x
x
x
x
SCOPIDAE
Scopus umbretta
Hamerkop
Ombrette africaine
x
x
x
CICONIIDAE
Ciconia episcopus
Woolly-necked Stork
Cigogne épiscopale
x
x
THRESKIORNITHIDAE
Threskiornis aethiopicus
Sacred Ibis
Ibis sacré
x
ANATIDAE
Dendrocygna viduata
White-faced Whistling Duck Dendrocygne veuf
x
x
x
ACCIPITRIDAE
Aviceda cuculoides
African Cuckoo Hawk
Baza coucou
x*
x*
Milvus migrans
Black Kite
Milan noir
x
x
x
x
x
x
x
Haliaeetus vocifer
African Fish Eagle
Pygargue vocifer
x
Gypohierax angolensis
Palm-nut Vulture
Palmiste africain
x
x
x
x
Liste des espèces d’oiseaux recensées dans la Préfecture
de Boké / List of bird species recorded in Boké Préfecture
Sites
Anglais/English
Français/French
ouest
est
Necrosyrtes monachus
Hooded Vulture
Vautour charognard
x
x
x
x
x
x
x
Polyboroides typus
African Harrier Hawk
Gymnogène d’Afrique
x
x
x
Melierax metabates
Dark Chanting Goshawk
Autour sombre
x
Accipiter tachiro
African Goshawk
Autour tachiro
x
x
x*
Accipiter badius
Shikra
Epervier shikra
x
x
x
x
x
x
Accipiter ovampensis
Ovambo Sparrowhawk
Epervier de l’Ovampo
x*
Butastur rufipennis
Grasshopper Buzzard
Busautour des sauterelles
x
Kaupifalco
monogrammicus
Lizard Buzzard
Autour unibande
x
x
x
x
x
Buteo auguralis
Red-necked Buzzard
Buse d’Afrique
x
Lophaetus occipitalis
Long-crested Eagle
Aigle huppard
x
x
FALCONIDAE
Falco ardosiaceus
Grey Kestrel
Faucon ardoisé
x
Falco subbuteo
Eurasian Hobby
Faucon hobereau
x*
Falco biarmicus
Lanner Falcon
Faucon lanier
x*
PHASIANIDAE
Ptilopachus petrosus
Stone Partridge
Poule de roche
x
Francolinus ahantensis
Ahanta Francolin
Francolin d’Ahanta
x*
x*
Francolinus bicalcaratus
Double-spurred Francolin
Francolin à double
éperon
x
x
x
x
x
RALLIDAE
Sarothrura pulchra
White-spotted Flufftail
Râle perlé
x
Amaurornis flavirostra
Black Crake
Râle à bec jaune
x
Porphyrio alleni
Allen’s Gallinule
Talève d’Allen
x*
Porphyrio porphyrio
Purple Swamphen
Talève sultane
x*
Gallinula chloropus
Common Moorhen
Gallinule poule-d’eau
x
HELIORNITHIDAE
Podica senegalensis
African Finfoot
Grébifoulque d’Afrique
x*
OTIDIDAE
Lissotis melanogaster
Black-bellied Bustard
Outarde à ventre noir
x
JACANIDAE
Actophilornis africanus
African Jacana
Jacana à poitrine dorée
x
HAEMATOPODIDAE
Haematopus ostralegus
Eurasian Oystercatcher
Huîtrier pie
x
RECURVIROSTRIDAE
Himantopus himantopus
Black-winged Stilt
Echasse blanche
x
BURHINIDAE
Burhinus senegalensis
Senegal Thick-knee
Oedicnème du Sénégal
x
x
x
GLAREOLIDAE
Glareola pratincola
Collared Pratincole
Glaréole à collier
x*
x*
CHARADRIIDAE
Charadrius hiaticula
Common Ringed Plover
Pluvier grand-gravelot
x
x
x
Charadrius forbesi
Forbes’s Plover
Pluvier de Forbes
x
x
183
Sites
184
ouest
est
Anglais/English
Français/French
Charadrius marginatus
White-fronted Plover
Pluvier à front blanc
x
Pluvialis squatarola
Grey Plover
Pluvier argenté
x
Vanellus senegallus
African Wattled Lapwing
Vanneau du Sénégal
x
x
x
x
x
x
x
Vanellus spinosus
Spur-winged Lapwing
Vanneau à éperons
x
x
SCOLOPACIDAE
Calidris canutus
Red Knot
Bécasseau maubèche
x
Calidris alba
Sanderling
Bécasseau sanderling
x
Calidris minuta
Little Stint
Bécasseau minute
x
Calidris ferruginea
Curlew Sandpiper
Bécasseau cocorli
x
Calidris alpina
Dunlin
Bécasseau variable
x
Limosa lapponica
Bar-tailed Godwit
Barge rousse
x
Numenius phaeopus
Whimbrel
Courlis corlieu
x
x
x
x
x
Numenius arquata
Eurasian Curlew
Courlis cendré
x
Tringa totanus
Common Redshank
Chevalier gambette
x
x
x
Tringa nebularia
Common Greenshank
Chevalier aboyeur
x
x
x
Tringa glareola
Wood Sandpiper
Chevalier sylvain
x
Actitis hypoleucos
Common Sandpiper
Chevalier guignette
x
x
x
x
Arenaria interpres
Ruddy Turnstone
Tournepierre à collier
x
STERNIDAE
Gelochelidon nilotica
Gull-billed Tern
Sterne hansel
x
Sterna maxima
Royal Tern
Sterne royale
x
Sterna albifrons
Little Tern
Sterne naine
x
PTEROCLIDIDAE
Pterocles quadricinctus
Four-banded Sandgrouse
Ganga quadribande
x
COLUMBIDAE
Treron calvus
African Green Pigeon
Colombar à front nu
x
x
x
x
x
Turtur afer
Blue-spotted Wood Dove
Tourtelette améthystine
x
x
x
x
x
x
x
Streptopelia semitorquata Red-eyed Dove
Tourterelle à collier
x
x
x
x
x
x
x
Streptopelia vinacea
Vinaceous Dove
Tourterelle vineuse
x
x
x
x
x
Streptopelia senegalensis
Laughing Dove
Tourterelle maillée
x
x
x
x
PSITTACIDAE
Poicephalus senegalus
Senegal Parrot
Perroquet youyou
SG
x*
x*
x*
x*
MUSOPHAGIDAE
Tauraco persa
Green Turaco
Touraco vert
x
x
x
x
Crinifer piscator
Western Grey Plantain-eater
Touraco gris
x
x
x
x
x
x
CUCULIDAE
Oxylophus levaillantii
Levaillant’s Cuckoo
Coucou de Levaillant
x
Chrysococcyx klaas
Klaas’s Cuckoo
Coucou de Klaas
x
x
x
x
x
Ceuthmochares aereus
Yellowbill
Malcoha à bec jaune
x*
Centropus leucogaster
Black-throated Coucal
Coucal à ventre blanc
x*
x*
Centropus grillii
Black Coucal
Coucal de Grill
x*
x*
Centropus senegalensis
Senegal Coucal
Coucal du Sénégal
x
x
x
x
x
x
x
Sites
Anglais/English
Français/French
ouest
est
TYTONIDAE
Tyto alba
Barn Owl
Effraie des clochers
x
STRIGIDAE
Otus senegalensis
African Scops Owl
Petit-duc africain
x
Strix woodfordii
African Wood Owl
Chouette africaine
x*
Asio capensis
Marsh Owl
Hibou du Cap
x
CAPRIMULGIDAE
Caprimulgus climacurus
Long-tailed Nightjar
Engoulevent à longue
queue
x
Macrodipteryx longipennis Standard-winged Nightjar
Engoulevent à balanciers
x
x
Caprimulgus sp.
Nightjar sp.
Engoulevent sp.
x
APODIDAE
Cypsiurus parvus
African Palm Swift
Martinet des palmiers
x
x
x
x
x
x
Apus apus
Common Swift
Martinet noir
x
Apus caffer
White-rumped Swift
Martinet cafre
x*
Apus affinis
Little Swift
Martinet des maisons
x
x
ALCEDINIDAE
Halcyon leucocephala
Grey-headed Kingfisher
Martin-chasseur à tête
grise
x
x
x
Halcyon malimbica
Blue-breasted Kingfisher
Martin-chasseur à
poitrine bleue
x
x
x
x
x
x
x
Halcyon senegalensis
Woodland Kingfisher
Martin-chasseur du
Sénégal
x
x
Halcyon chelicuti
Striped Kingfisher
Martin-chasseur strié
x
x
Ceyx pictus
African Pygmy Kingfisher
Martin-pêcheur pygmée
x
x
Alcedo cristata
Malachite Kingfisher
Martin-pêcheur huppé
x
x
x
Alcedo quadribrachys
Shining-blue Kingfisher
Martin-pêcheur azuré
x*
Megaceryle maxima
Giant Kingfisher
Martin-pêcheur géant
x
Ceryle rudis
Pied Kingfisher
Martin-pêcheur pie
x
x
x
x
x
MEROPIDAE
Merops pusillus
Little Bee-eater
Guêpier nain
x
x
x
x
x
x
x
Merops hirundineus
Swallow-tailed Bee-eater
Guêpier à queue
d’aronde
x
x
x
Merops albicollis
White-throated Bee-eater
Guêpier à gorge blanche
x
x
x
Merops persicus
Blue-cheeked Bee-eater
Guêpier de Perse
x
x
x
x
x
x
CORACIIDAE
Coracias cyanogaster
Blue-bellied Roller
Rollier à ventre bleu
SG
x
x
x
x
x
x
Coracias abyssinicus
Abyssinian Roller
Rollier d’Abyssinie
x
x
x
x
Eurystomus glaucurus
Broad-billed Roller
Rolle violet
x
x
x
x
x
PHOENICULIDAE
Phoeniculus purpureus
Green Wood-hoopoe
Irrisor moqueur
x
x
x
x
Rhinopomastus aterrimus Black Wood-hoopoe
Irrisor noir
x
x
BUCEROTIDAE
Tockus fasciatus
African Pied Hornbill
Calao longibande
x
x
x
x
x
185
Sites
186
Anglais/English
Français/French
ouest
est
Tockus nasutus
African Grey Hornbill
Calao à bec noir
x
x
x
x
Bycanistes fistulator
Piping Hornbill
Calao siffleur
x
CAPITONIDAE
Pogoniulus bilineatus
Yellow-rumped Tinkerbird
Barbion à croupion
jaune
x
Pogoniulus chrysoconus
Yellow-fronted Tinkerbird
Barbion à front jaune
x
x
x
x
x
Lybius vieilloti
Vieillot’s Barbet
Barbican de Vieillot
x
INDICATORIDAE
Indicator indicator
Greater Honeyguide
Grand Indicateur
x
x
x
PICIDAE
Campethera punctuligera Fine-spotted Woodpecker
Pic à taches noires
x
x
x
Campethera maculosa
Little Green Woodpecker
Pic barré
x
Dendropicos fuscescens
Cardinal Woodpecker
Pic cardinal
x
Dendropicos goertae
Grey Woodpecker
Pic goertan
x
x
x
x
x
Picoides obsoletus
Brown-backed Woodpecker
Pic à dos brun
x
EURYLAIMIDAE
Smithornis capensis
African Broadbill
Eurylaime du Cap
x*
ALAUDIDAE
Galerida modesta
Sun Lark
Cochevis modeste
SG
x*
HIRUNDINIDAE
Psalidoprocne obscura
Fanti Saw-wing
Hirondelle fanti
x
x
x
x
x
x
x
Hirundo semirufa
Rufous-chested Swallow
Hirondelle à ventre roux
x*
Hirundo senegalensis
Mosque Swallow
Hirondelle des
mosquées
x*
x*
Hirundo daurica
Red-rumped Swallow
Hirondelle rousseline
x*
Hirundo preussi
Preuss’s Cliff Swallow
Hirondelle de Preuss
x*
Hirundo leucosoma
Pied-winged Swallow
Hirondelle à ailes
tachetées
SG
x
x
x
Hirundo lucida
Red-chested Swallow
Hirondelle de Guinée
x
x
x
x
x
x
MOTACILLIDAE
Motacilla flava
Yellow Wagtail
Bergeronnette
printanière
x
x
x
Anthus leucophrys
Plain-backed Pipit
Pipit à dos uni
x
x
x
Macronyx croceus
Yellow-throated Longclaw
Sentinelle à gorge jaune
x
x
x
x
CAMPEPHAGIDAE
Campephaga phoenicea
Red-shouldered Cuckooshrike
Echenilleur à épaulettes
rouges
x
x
x
Coracina pectoralis
White-breasted Cuckooshrike
Echenilleur à ventre
blanc
x
PYCNONOTIDAE
Andropadus virens
Little Greenbul
Bulbul verdâtre
x
x
x
x
x
Andropadus gracilirostris
Slender-billed Greenbul
Bulbul à bec grêle
x
Chlorocichla simplex
Simple Leaflove
Bulbul modeste
x
x
x
x
x
Chlorocichla flavicollis
Yellow-throated Leaflove
Bulbul à gorge claire
x
x
x
Sites
Anglais/English
ouest
est
Français/French
Thescelocichla leucopleura Swamp Palm Bulbul
Bulbul des raphias
Pyrrhurus scandens
Leaflove
x
Bulbul à queue rousse
x
x
Phyllastrephus baumanni Baumann’s Greenbul
Bulbul de Baumann
x*
Bleda canicapillus
Grey-headed Bristlebill
Bulbul fourmilier
x
x
x
Criniger calurus
Red-tailed Greenbul
Bulbul à barbe blanche
x*
Pycnonotus barbatus
Common Bulbul
Bulbul des jardins
x
x
x
x
x
x
x
Nicator chloris
Western Nicator
Bulbul nicator
x*
x*
x*
TURDIDAE
Cossypha niveicapilla
Cossyphe à calotte
Snowy-crowned Robin Chat
neigeuse
x
x
x
x
x
x
x
Alethe diademata
Fire-crested Alethe
Alèthe à huppe rousse
x
x
Saxicola rubetra
Whinchat
Tarier des prés
x
x
x
Turdus pelios
African Thrush
Merle africain
x
x
x
x
x
SYLVIIDAE
Melocichla mentalis
African Moustached Warbler Mélocichle à moustaches
x
x
Acrocephalus
schoenobaenus
Sedge Warbler
Phragmite des joncs
x
Hippolais pallida
Olivaceous Warbler
Hypolaïs pâle
x
Hippolais icterina
Icterine Warbler
Hypolaïs ictérine
x*
Cisticola erythrops
Red-faced Cisticola
Cisticole à face rousse
x*
x*
x*
x*
Cisticola cantans
Singing Cisticola
Cisticole chanteuse
x*
x*
x*
Cisticola lateralis
Whistling Cisticola
Cisticole siffleuse
x*
x*
x*
x*
Cisticola galactotes
Winding Cisticola
Cisticole roussâtre
x*
x*
x*
Cisticola eximius
Black-backed Cisticola
Cisticole à dos noir
x*
x*
x*
x*
x*
Prinia subflava
Tawny-flanked Prinia
Prinia modeste
x
x
x
x
x
x
Apalis flavida
Yellow-breasted Apalis
Apalis à gorge jaune
x*
x*
x*
x
Camaroptera brachyura
Grey-backed Camaroptera
Camaroptère à tête grise
Eremomela pusilla
Senegal Eremomela
Erémomèle à dos vert
Sylvietta brachyura
Northern Crombec
Crombec sitelle
Sylvietta virens
Green Crombec
Hypergerus atriceps
Oriole Warbler
Hylia prasina
Green Hylia
MUSCICAPIDAE
Fraseria cinerascens
x
x
x
x
x
x
x
SG
x
x
x
x
Crombec vert
x*
Noircap loriot
SG
x
x
x
x
Hylia verte
x*
x*
x*
White-browed Forest
Flycatcher
Gobemouche à sourcils
blancs
x
Melaenornis edolioides
Northern Black Flycatcher
Gobemouche drongo
x
x
x
x
Melaenornis pallidus
Pale Flycatcher
Gobemouche pãle
x
Myioparus plumbeus
Lead-coloured Flycatcher
Gobemouche mésange
x
MONARCHIDAE
Terpsiphone viridis
African Paradise Flycatcher
Tchitrec d’Afrique
x
x
x
Terpsiphone rufiventer
Red-bellied Paradise
Flycatcher
Tchitrec à ventre roux
x
x
x
x
x
PLATYSTEIRIDAE
187
188
Anglais/English
Français/French
Sites
ouest
est
Bias musicus
Black-and-white Flycatcher
Bias musicien
Platysteira cyanea
Common Wattle-eye
Pririt à collier
x
Batis senegalensis
Senegal Batis
Pririt du Sénégal
x
x
TIMALIIDAE
Illadopsis puveli
Puvel’s Illadopsis
Akalat de Puvel
Turdoides plebejus
Brown Babbler
Cratérope brun
x
x*
Turdoides reinwardtii
Blackcap Babbler
Cratérope à tête noire
SG
x
x
x
Phyllanthus atripennis
Capuchin Babbler
Phyllanthe à gorge
blanche
x
PARIDAE
Parus (leucomelas)
guineensis
White-shouldered Black Tit
Mésange gallonée
SALPORNITHIDAE
Salpornis spilonotus
Spotted Creeper
Grimpereau tacheté
x*
NECTARINIIDAE
Cyanomitra verticalis
Green-headed Sunbird
Souimanga à tête verte
x
x
x
Cyanomitra olivacea
(Western) Olive Sunbird
Souimanga olivâtre (de
l’Ouest)
x
x
x
x
Chalcomitra senegalensis
Scarlet-chested Sunbird
Souimanga à poitrine
rouge
x
Hedydipna collaris
Collared Sunbird
Souimanga à collier
x
Cinnyris chloropygius
Olive-bellied Sunbird
Souimanga à ventre
olive
x
Cinnyris pulchellus
Beautiful Sunbird
Souimanga à longue
queue
x
x
x
Cinnyris venustus
Variable Sunbird
Souimanga à ventre
jaune
x
Cinnyris coccinigastrus
Splendid Sunbird
Souimanga éclatant
SG
x
x
x
Cinnyris cupreus
Copper Sunbird
Souimanga cuivré
x
x
x
ZOSTEROPIDAE
Zosterops senegalensis
Yellow White-eye
Zostérops jaune
x
LANIIDAE
Corvinella corvina
Yellow-billed Shrike
Corvinelle à bec jaune
SG
x
x
x
x
MALACONOTIDAE
Malaconotus blanchoti
Grey-headed Bush-shrike
Gladiateur de Blanchot
x
Malaconotus
sulfureopectus
Sulphur-breasted Bush-shrike Gladiateur soufré
x
Tchagra senegalus
Black-crowned Tchagra
Tchagra à tête noire
x
x
x
x
x
Dryoscopus gambensis
Northern Puffback
Cubla de Gambie
x
x
x
x
Laniarius turatii
Turati’s Boubou
Gonolek de Turati
x
x
x
x
Laniarius barbarus
Yellow-crowned Gonolek
Gonolek de Barbarie
x
x
Nilaus afer
Brubru
Brubru africain
x*
x
PRIONOPIDAE
Prionops plumatus
White Helmet-shrike
Bagadais casqué
x
ORIOLIDAE
x
x
x*
x
x
x
x
x*
x*
x
x
x
x
Sites
Anglais/English
ouest
est
Français/French
Oriolus nigripennis
Black-winged Oriole
Loriot à ailes noires
x*
Oriolus auratus
African Golden Oriole
Loriot doré
x
Oriolus sp. (auratus /
oriolus)
Golden Oriole sp.
Loriot sp.
x
DICRURIDAE
Dicrurus adsimilis
Fork-tailed Drongo
Drongo brillant
x
x
Dicrurus modestus
Velvet-mantled Drongo
Drongo modeste
x*
CORVIDAE
Corvus albus
Pied Crow
Corbeau pie
x
x
x
x
x
STURNIDAE
Lamprotornis purpureus
Purple Glossy Starling
Choucador pourprée
SG
x
x
x
x
x
Lamprotornis chalcurus
Choucador à queue
Bronze-tailed Glossy Starling
violette
SG
x*
Lamprotornis splendidus
Splendid Glossy Starling
Choucador splendide
x
x
x
x
Cinnyricinclus leucogaster Violet-backed Starling
Spréo améthyste
x
x
x
PASSERIDAE
Passer griseus
Northern Grey-headed
Sparrow
Moineau gris
x
x
x
x
Petronia dentata
Bush Petronia
Petit Moineau
SG
x
PLOCEIDAE
Ploceus nigricollis
Black-necked Weaver
Tisserin à cou noir
x
x
Ploceus cucullatus
Village Weaver
Tisserin gendarme
x
x
x
x
x
x
x
Pachyphanthes
superciliosus
Compact Weaver
Tisserin gros-bec
SG
x*
Euplectes macroura
Yellow-mantled Widowbird
Euplecte à dos d’or
x*
x*
x*
x*
x*
x*
Euplectes sp.
Bishop sp.
Euplecte sp.
x
x
x
x
x
ESTRILDIDAE
Nigrita bicolor
Chestnut-breasted
Negrofinch
Nigrette à ventre roux
x*
x*
x*
x*
x*
x*
Pytilia phoenicoptera
Red-winged Pytilia
Beaumarquet aurore
SG
x
Spermophaga haematina
Western Bluebill
Sénégali sanguin
x*
x*
Euschistospiza dybowskii
Dybowski’s Twinspot
Sénégali à ventre noir
SG
x
Lagonosticta senegala
Red-billed Firefinch
Amarante du Sénégal
x
x
Lagonosticta rara
Black-bellied Firefinch
Amarante à ventre noir
SG
x
Lagonosticta rubricata
Blue-billed Firefinch
Amarante flambé
x
x
x
Estrilda caerulescens
Lavender Waxbill
Astrild queue-devinaigre
SG
x
Estrilda melpoda
Orange-cheeked Waxbill
Astrild à joues oranges
x
x
x
x
Uraeginthus bengalus
Red-cheeked Cordon-bleu
Cordonbleu à joues
rouges
x
x
Sporaeginthus subflavus
Zebra Waxbill
Bengali zébré
x*
Ortygospiza atricollis
Black-faced (African)
Quailfinch
Astrild-caille à lunettes
x*
x*
Spermestes cucullatus
Bronze Mannikin
Capucin nonnette
x
x
x
x
x
x
x
189
Sites
Anglais/English
Français/French
ouest
est
Spermestes fringilloides
Magpie Mannikin
Capucin pie
x*
x*
VIDUIDAE
Vidua sp. (chalybeata?)
Indigobird sp.
Combassou sp.
x
Vidua interjecta /
togoensis
Exclamatory/Togo Paradise
Veuve nigérienne / du
Togo
x
Whydah
FRINGILLIDAE
Serinus mozambicus
Yellow-fronted Canary
Serin de Mozambique
x
SPECIES TOTALS
77 63
67
81
72
17
145 151
140
Biome (Fishpool and Evans 2001)
SG = restricted to Sudan-Guinea Savannah biome / confinée au biome de la savane soudano-guinéenne
An * (asterisk) in site columns (x*) indicates a range extension (cf. distribution maps in Borrow and Demey 2004)
Un * (astérisque) dans les colonnes des sites (x*) indique une extension de l’aire de distribution (cf. cartes de distribution dans Borrow and Demey 2004) 190
Additional Published Reports of the Rapid Assessment Program
South America
* Bolivia: Alto Madidi Region. Parker, T.A. III and B. Bailey (eds.). 1991.
A Biological Assessment of the Alto Madidi Region and Adjacent Areas
of Northwest Bolivia May 18 - June 15, 1990. RAP Working Papers 1.
* Bolivia: Lowland Dry Forests of Santa Cruz. Parker, T.A. III, R.B.
Foster, L.H. Emmons and B. Bailey (eds.). 1993. The Lowland Dry
Forests of Santa Cruz, Bolivia: A Global Conservation Priority. RAP
Working Papers 4. Conservation International, Washington, DC.
† Bolivia/Perú: Pando, Alto Madidi/Pampas del Heath. Montambault,
J.R. (ed.). 2002. Informes de las evaluaciones biológicas de Pampas del
Heath, Perú, Alto Madidi, Bolivia, y Pando, Bolivia. RAP Bulletin of
Biological Assessment 24. Conservation International, Washington, DC.
* Bolivia: South Central Chuquisaca Schulenberg, T.S. and K. Awbrey
(eds.). 1997. A Rapid Assessment of the Humid Forests of South Central
Chuquisaca, Bolivia. RAP Working Papers 8. Conservation International,
Washington, DC.
* Bolivia: Noel Kempff Mercado National Park. Killeen, T.J. and T.S.
Schulenberg (eds.). 1998. A biological assessment of Parque Nacional
Noel Kempff Mercado, Bolivia. RAP Working Papers 10. Conservation
International, Washington, DC.
* Bolivia: Río Orthon Basin, Pando. Chernoff, B. and P.W. Willink
(eds.). 1999. A Biological Assessment of Aquatic Ecosystems of the
Upper Río Orthon Basin, Pando, Bolivia. RAP Bulletin of Biological
Assessment 15. Conservation International, Washington, DC.
§ Brazil: Rio Negro and Headwaters. Willink, P.W., B. Chernoff, L.E.
Alonso, J.R. Montambault and R. Lourival (eds.). 2000. A Biological
Assessment of the Aquatic Ecosystems of the Pantanal, Mato Grosso
do Sul, Brasil. RAP Bulletin of Biological Assessment 18. Conservation
§ Ecuador: Cordillera de la Costa. Parker, T.A. III and J.L. Carr (eds.).
1992. Status of Forest Remnants in the Cordillera de la Costa and
Adjacent Areas of Southwestern Ecuador. RAP Working Papers 2.
* Ecuador/Perú: Cordillera del Condor. Schulenberg, T.S. and K.
Awbrey (eds.). 1997. The Cordillera del Condor of Ecuador and
Peru: A Biological Assessment. RAP Working Papers 7. Conservation
* Ecuador/Perú: Pastaza River Basin. Willink, P.W., B. Chernoff and J.
McCullough (eds.). 2005. A Rapid Biological Assessment of the Aquatic
Ecosystems of the Pastaza River Basin, Ecuador and Perú. RAP Bulletin
of Biological Assessment 33. Conservation International, Washington,
DC.
§ Guyana: Kanuku Mountain Region. Parker, T.A. III and A.B. Forsyth
(eds.). 1993. A Biological Assessment of the Kanuku Mountain Region
of Southwestern Guyana. RAP Working Papers 5. Conservation
* Guyana: Eastern Kanuku Mountains. Montambault, J.R. and O.
Missa (eds.). 2002. A Biodiversity Assessment of the Eastern Kanuku
Mountains, Lower Kwitaro River, Guyana. RAP Bulletin of Biological
Assessment 26. Conservation International, Washington, DC.
192
* Paraguay: Río Paraguay Basin. Chernoff, B., P.W. Willink and J. R.
Montambault (eds.). 2001. A biological assessment of the Río Paraguay
Basin, Alto Paraguay, Paraguay. RAP Bulletin of Biological Assessment 19.
* Perú: Tambopata-Candamo Reserved Zone. Foster, R.B., J.L. Carr and
A.B. Forsyth (eds.). 1994. The Tambopata-Candamo Reserved Zone
of southeastern Perú: A Biological Assessment. RAP Working Papers 6.
* Perú: Cordillera de Vilcabamba. Alonso, L.E., A. Alonso, T. S.
Schulenberg and F. Dallmeier (eds.). 2001. Biological and Social
Assessments of the Cordillera de Vilcabamba, Peru. RAP Working Papers
12 and SI/MAB Series 6. Conservation International, Washington, DC.
* Venezuela: Caura River Basin. Chernoff, B., A. Machado-Allison, K.
Riseng and J.R. Montambault (eds.). 2003. A Biological Assessment of the
Aquatic Ecosystems of the Caura River Basin, Bolívar State, Venezuela.
RAP Bulletin of Biological Assessment 28. Conservation International,
Washington, DC.
* Venezuela: Orinoco Delta and Gulf of Paria. Lasso, C.A., L.E. Alonso,
A.L. Flores and G. Love (eds.). 2004. Rapid assessment of the biodiversity
and social aspects of the aquatic ecosystems of the Orinoco Delta and
the Gulf of Paria, Venezuela. RAP Bulletin of Biological Assessment 37.
* Venezuela: Ventuari and Orinoco Rivers. C. Lasso, J.C. Señarìs, L.E.
Alonso, and A.L. Flores (eds.). 2006. Evaluación Rápida de la Biodiversidad
de los Ecosistemas Acuáticos en la Confluencia de los ríos Orinoco y
Ventuari, Estado Amazonas (Venezuela). Boletín RAP de Evaluación
Biológica 30. Conservation International. Washington DC, USA.
Central America
§ Belize: Columbia River Forest Reserve. Parker, T.A. III. (ed.). 1993.
A Biological Assessment of the Columbia River Forest Reserve, Toledo
District, Belize. RAP Working Papers 3. Conservation International,
Washington, DC.
* Guatemala: Laguna del Tigre National Park. Bestelmeyer, B. and L.E.
Alonso (eds.). 2000. A Biological Assessment of Laguna del Tigre National
Park, Petén, Guatemala. RAP Bulletin of Biological Assessment 16.
Asia-Pacific
* Indonesia: Wapoga River Area. Mack, A.L. and L.E. Alonso (eds.). 2000.
A Biological Assessment of the Wapoga River Area of Northwestern Irian
Jaya, Indonesia. RAP Bulletin of Biological Assessment 14. Conservation
* Indonesia: Togean and Banggai Islands. Allen, G.R., and S.A. McKenna
(eds.). 2001. A Marine Rapid Assessment of the Togean and Banggai
Islands, Sulawesi, Indonesia. RAP Bulletin of Biological Assessment 20.
* Indonesia: Raja Ampat Islands. McKenna, S.A., G.R. Allen and S. Suryadi
(eds.). 2002. A Marine Rapid Assessment of the Raja Ampat Islands,
Papua Province, Indonesia. RAP Bulletin of Biological Assessment 22.

Bulletin - Library - Conservation International

Transcription

Documents pareils

Boom Desjardins - Productions Pelletier

1/ Caractérisez l`organisation « easy-book » : type, taille, nationalité

vocabulaire des problemes environnementaux

Vacances de la Toussaint semaine 2

Carte de l`assurance-crédit en 2016

BOOM DESJARDINS REVIENT AVEC UN NOUVEL ALBUM

Permis de conduire délais de traitement en préfecture 1 jour temps

Carte grise - Ville d`Isneauville

John Lee Hooker - Un Prof D Z`écoles

leclerc paridis : jeu de dupes