literature review and framework analysis of non

LITERATURE REVIEW AND FRAMEWORK
ANALYSIS OF NON-MARKET GOODS AND
SERVICES PROVIDE D BY BRITISH
COLUMBIA’S OCEAN AND MARINE
COASTAL RESOURCES
Prepared for:
Oceans Coordinating Committee
Canada/British Columbia
Prepared by:
Neil Philcox
Consultant
March 2007
© Government of British Columbia
All rights reserved. This work may not be
reproduced in whole or in part, by photocopy
or other means, without permission of the author.
ANALYSE DOCUMENTAIRE ET ANALYSE
CADRE DES BIENS ET SERVICES NON
MARCHANDS FOURNIS PAR LES RESSOURCES
CÔTIÈRES MARINES ET OCÉANIQUES DE LA
COLOMBIE-BRITANNIQUE
Rédigé pour:
Comité coordonnateur des océans
Canada/Colombie-Britannique
Préparé par:
Neil Philcox
Consultant
mars 2007
© Gouvernement de la Colombie-Britannique
Tous droits réservés. La reproduction intégrale ou partielle
de ce document, par télécopieur ou quelque procédé que ce
soit, est interdite sans permission de l’auteur.
Executive Summary
Sections 1 - 4
The flow of goods and services from British
Columbia’s ocean and marine coastal resources is
dependent on the integrity of the underlying
ecosystems that support the generation of these
goods and services. For example, the viability of the
commercial salmon fishery is dependent on
underlying ecosystems that support the recruitment
of salmon, including freshwater habitat, coastal
estuaries, and ocean systems. While it is relatively
straightforward to value the contribution of harvested
salmon to British Columbia’s economy using the
market price of salmon, it is less straight forward to
value the contribution of the underlying ecosystembased goods and services that support the generation
of the end product (salmon, in this example). These
goods and services are not traded in a market
institution; hence, they are referred to as non-market
goods or services. Many of these goods and services
provide benefits across multiple scales: local,
regional, national, and global. For example, the
sequestration of carbon in the ocean provides
benefits across multiple scales, but the value of this
service is not easy to measure. The complex nature
of underlying ecosystems, coupled with the absence
of market institutions to measure the exchange and
Sommaire de gestion
Sections 1-4
La circulation des biens et des services provenant des
ressources côtières marines et océaniques de la ColombieBritannique dépend de l'intégrité des écosystèmes
fondamentaux qui soutiennent la génération de ces biens et
services. Par exemple, la viabilité de la pêche commerciale
du saumon est liée aux écosystèmes fondamentaux qui
soutiennent le recrutement du saumon, y compris l'habitat
d’eau douce, les estuaires côtiers, et les systèmes
océaniques. Tandis qu'il est relativement simple d’évaluer
la contribution de la capture du saumon à l'économie de la
Colombie-Britannique en utilisant la valeur marchande du
saumon, il est plus compliqué d’évaluer la contribution des
biens et services écologiques primordiaux qui soutiennent
la génération du produit final (dans cet exemple, le
saumon). Ces biens et services ne font pas l’objet
d’échanges dans un établissement de commerce; par
conséquent, ils sont désignés comme biens et services non
marchands. Plusieurs de ces biens et services procurent des
avantages à diverses échelles: locale, régionale, nationale
et globale. Par exemple, le piégeage du carbone dans
l'océan offre des avantages à diverses échelles, mais la
valeur de ce service n’est pas facile à mesurer. La nature
complexe des écosystèmes primordiaux en plus de
l'absence d’institutions de marché pour mesurer l'échange
et la valeur des biens et services qu’ils produisent mènent
1
value of goods and services they generate, often
leads to (1) underestimation of their magnitude and
value; (2) limited recognition of their importance in
policy and decision-making arenas; and (3) lack of
ecosystem-oriented management frameworks to
ensure the sustainable flow of market and nonmarket goods and services over time.
souvent à (1) la sous-estimation de leur ampleur et valeur;
(2) une reconnaissance limitée de leur importance en
matière de politique et de prise de décision; et (3) des
lacunes en matière de cadres de gestion axés sur les
écosystèmes afin d’assurer, au fil du temps, la circulation
soutenable des biens et services non marchands.
Sections 5 - 6
Incorporating non-market values into the policy or
decision-making process requires the adoption of a
suitable valuation framework that captures all values
(market and non-market). The most common, and
most appropriate framework for aggregating the
value of ecosystem goods and services (including
non-market goods and services) is total economic
value (TEV). Within a TEV framework, the value of
ecosystem-based goods and services is classified into
two categories: use values and non-use values. Use
values include direct use value (e.g. provisioning
services such as food, water), indirect use value (e.g.
regulating services such as climate control, waste
assimilation, water quality), and option value (i.e. the
value derived from the option to make use of a
resource in the future).
Sections 5-6
L’élaboration d’un cadre d’évaluation convenable qui
prend en compte toutes les valeurs (marchandes et non
marchandes) est nécessaire afin d’incorporer les valeurs
non marchandes dans la politique ou le processus
décisionnel. La valeur économique totale (VET) s’avère le
cadre le plus commun et le plus approprié pour agréger la
valeur des biens et services écologiques (y compris les
biens et services non marchands). Dans un cadre de VET,
la valeur des biens et services écologiques est classifiée en
deux catégories: valeurs d'usage et valeurs de non-usage.
Les valeurs d’usage incluent la valeur d’usage direct (par
exemple, services d'approvisionnement tels que nourriture
et eau), la valeur d’usage indirect (par exemple,
réglementation des services tels que régulation de
température, assimilation de déchets, qualité de l'eau), et la
valeur d'option (c.-à-d. la valeur dérivée de l'option
d’exploiter une ressource dans l’avenir).
Non-use (also referred to as “passive use”) values
include existence value, bequest value, and altruism
value. A number of methodological approaches exist
to measure the value of non-market goods and
services. These approaches are based on two
principal concepts in welfare economics: consumer
surplus and producer surplus. The methodologies
are broadly classified into two categories: revealed
preference methodologies (e.g. hedonic and travel
cost methodologies), and stated preference
methodologies (e.g. contingent valuation and
contingent choice modelling methodologies).
Valuations based on revealed preferences are derived
from prices paid for goods or services. It may sound
paradoxical that non-market goods and services are
sometimes valued based on revealed preferences, but
this approach is used to tease out non-market
components that are contained in market priced
goods or services.
Les valeurs de non-usage (également désignées sous le
nom de «usage passif ») incluent la valeur d'existence, la
valeur de legs et la valeur d'altruisme. Il existe un certain
nombre d'approches méthodologiques pour mesurer la
valeur des biens et services non marchands. Ces approches
se basent sur deux concepts principaux de l’économie du
bien-être: surplus du consommateur et surplus du
producteur. Les méthodologies sont largement classifiées
en deux catégories: méthodologies de préférence révélée
(par exemple, les méthodologies hédonistes et de coût de
trajet) ainsi que les méthodologies de préférence déclarée
(par exemple, méthodologies d'évaluation contingente et de
modélisation du choix). Les évaluations basées sur des
préférences révélées sont dérivées des prix payés pour les
biens ou services. Il peut sembler paradoxal que les biens
et services non marchands sont parfois évalués selon des
préférences révélées, mais cette approche est utilisée pour
extraire les composantes non marchandes contenues dans
les bien et services marchands.
Valuations based on stated preferences reflect a
willingness to pay for a good or service (or a
willingness to accept to forego it) expressed in terms
of a stated choice in hypothetical scenarios presented
Les évaluations basées sur des préférences déclarées
reflètent une volonté de payer (VDP) pour un bien ou
service (ou un consentement à accepter (CAA) d’y
renoncer) exprimé en termes d’un choix révélé dans des
2
to respondents. Others methodologies that are not as
well grounded in economic concepts of value include
the benefit transfer methodology, and cost based
methodologies (replacement cost, avoided cost, and
opportunity cost).
scénarios hypothétiques présentés aux répondants. D'autres
méthodologies qui ne sont pas aussi bien fondées sur des
concepts économiques de valeur incluent la méthodologie
de transfert des avantages et les méthodologies fondées sur
les coûts (coût de remplacement, coût éludé et coût
d'opportunité).
Section 7
Despite the abundance of ocean and marine coastal
resources in British Columbia, the number of nonmarket valuation studies is limited. Existing studies
focus primarily on the role of ecosystems services in
terms of their contribution to commercial and
recreational fishery sectors. For example, Sumaila et
al. (2000a) estimated the value of restoring
ecosystem functions in the Strait of Georgia at
$261,000/year/km2 (measuring only market-based
economic benefits), or $3,796,000/year/km2
(measuring market and non-market ecologicalsocial-economic benefits). Knowler et al. (2003)
estimated the value of freshwater coho salmon
habitat (in terms of economic rents accruing to the
commercial fishery) at $1,322 – $7,010/km stream
length. This study values the role of terrestrial
ecosystems in the production of marine goods, which
is indicative of the complex interaction of marine
and terrestrial ecosystems. Cameron and James
(1987) estimated the value of recreational fishing on
the south coast at $49/day/angler. Numerous nonmarket valuation studies have been completed in the
United States and in other countries, although the
focus is often on commercial and recreational values.
Section 7
En dépit de l'abondance des ressources côtières marines et
océaniques en Colombie-Britannique, le nombre d'études
des valeurs non marchandes est limité. Les études
existantes visent principalement le rôle des services
écologiques en termes de leur contribution aux secteurs de
pêche commerciale et récréative. Par exemple, Sumaila et
autres (2000a) ont estimé la valeur de restaurer les
fonctions écologiques dans le détroit de Géorgie à
$261000/an/km2 (mesurant seulement les avantages
économiques associées aux valeurs marchandes), ou
$3796000/an/km2 (mesurant seulement les avantages
économiques, écologiques et sociales associées aux valeurs
marchandes et non marchandes). Knowler et autres (2003)
ont estimé la valeur de l'habitat dulcicole du saumon coho
(en termes de rentes économiques dans le domaine de la
pêche commerciale) à $1322 - $7010/km de longueur de
cours d’eau. Cette étude évalue le rôle des écosystèmes
terrestres dans la production de biens marins, qui s’avère
révélateur de l'interaction complexe des écosystèmes
marins et terrestres. Cameron et James (1987) ont estimé la
valeur de la pêche récréative sur la côte sud à
$49/jour/pêcheur. Plusieurs études sur l’évaluation des
valeurs non marchandes ont été complétées aux États-Unis
et dans d'autres pays, bien qu’elles visaient surtout les
valeurs commerciales et récréatives.
Section 8
There are five recommendations in this report. Each
recommendation is discussed in more detail in
Section 8:
• understand the limits of economic valuation in
the context of single value proxies for entire
ecosystems, and issues of double counting when
valuing more than one good or service;
• adopt a “total value” framing approach to the
valuation of ecosystem-derived goods and
services, which requires the identification and
valuation of all non-market ecosystem goods and
services;
• ensure valuation is part of an integrated,
interdisciplinary framework;
• expand research of non-market valuation in
British Columbia in order to integrate non-
Section 8
Ce rapport contient cinq recommandations. Chaque
recommandation est traitée de façon plus détaillée à la
Section 8:
• comprendre les limites de l'évaluation économique dans
le contexte d’indicateurs approximatifs à valeur unique
pour des écosystèmes entiers ainsi que les enjeux liés au
double compte lors de l’évaluation de plus qu’un bien ou
service;
• adopter une approche d’élaboration de «valeur totale» à
l'évaluation des biens et services écologiques, ce qui
exige l'identification et l'évaluation de tous les biens et
services écologiques non marchands;
• s’assurer que l'évaluation fait partie d'un cadre intégré et
interdisciplinaire;
• étendre la recherche d’évaluation non marchande en
3
market values into policy, decision-making, and
management frameworks in British Columbia;
• value non-market ocean and marine coastal
resources in British Columbia, in accordance
with the following five steps:
- identify all non-market goods and services
derived from each of the ecosystem functions;
- assess the relevant scale (local, regional, national,
global), and magnitude of all goods and services
derived from each ecosystem function;
- prioritize the valuation of non-market goods and
services identified in step 1;
- execute valuation studies in accordance with step
3, which will require careful assessment of each
valuation approach based on
suitability/applicability, cost, access to data,
availability of requisite skills, and institutional
capacity;
- integrate non-market values into policy, decisionmaking, and management frameworks at local,
regional, national, and international levels.
Table of Contents
List of Figures ..............................................................
List of Maps .................................................................
Introduction .................................................................
2. Scope of Report........................................................
3. Basic Concepts, Theory, and
Assumptions of Economic Value................................
3.1 Concept of value ..................................................
3.2 Economic theory of value....................................
3.3 Measures of economic surplus:
consumer surplus and producer
surplus .......................................................
3.4 Willingness to pay (WTP) and
willingness to accept (WTA) ....................
3.5 Marginal versus total value..................................
4. Context and Background........................................
4.1 Ecosystem services, and the ecologicaleconomic interface ....................................
4.2 The coastal zone: British Columbia.....................
5.0 Framework for Non-market Valuation...............
5.1 Introduction..........................................................
5.2 Total Economic Value .........................................
5.3 TEV: an applied framework for valuing
ecosystem goods and services...................
5.4 Non-market goods and services: British
Columbia...................................................
•
-
-
-
Colombie-Britannique afin d'intégrer les valeurs non
marchandes en politique, prise de décision, et cadres de
gestion en Colombie- Britannique;
évaluer les ressources côtières non marchandes marines
et océaniques en Colombie-Britannique, selon les cinq
étapes suivantes:
identifier tous les biens et services non marchands
provenant de chacune des fonctions écosystémiques;
évaluer l’échelle appropriée (locale, régionale, nationale,
globale) ainsi que l’amplitude de tous les biens et
services provenant de chaque fonction écosystémique;
hiérarchiser l'évaluation des biens et services non
marchands identifiés à l'étape 1;
poursuivre des études d'évaluation selon l'étape 3, ce qui
exigera une évaluation minutieuse de chaque approche
d'évaluation en fonction de la pertinence/applicabilité, le
coût, l’accès aux données, la disponibilité des
qualifications requises et la capacité institutionnelle;
intégrer les valeurs non marchandes à la politique, la
prise de décision, et les cadres de gestion aux niveaux
locaux, régionaux, nationaux, et internationaux.
Table des matières
Sommaire de gestion
Table des matières
Liste des tableaux
Liste de figures
Liste des cartes
Glossaire
1. Introduction
2. Cadre de l’étude
3. Concepts de base, théorie et assomptions liés à la valeur
économique
3.1. Concept de valeur
3.2. Théorie économique de la valeur
3.3. Mesures de surplus économique: surplus du
consommateur et surplus du producteur
3.4. Volonté de payer (VDP) et consentement à accepter
(CAA)
3.5. Valeur marginale versus valeur totale
4. Contexte et information de base
4.1. Services écosystémiques et l’interface écologique –
économique
4.2. La zone côtière: Colombie-Britannique
5. Cadre de travail pour l’évaluation des valeurs non
marchandes
5.1. Introduction
5.2. Valeur économique totale
5.3. VET: un cadre appliqué à l’évaluation des biens et
services liés à l'écosystème
5.4. Biens et services non marchands: Colombie4
6.0 Methodological Approaches for Nonmarket Valuation.........................................................
6.1 Revealed preference methods ..............................
6.1.1 Hedonic pricing method................................
6.1.2 Travel cost method........................................
6.2Stated preference methods....................................
6.2.1Contingent valuation method.........................
6.2.2 Contingent choice method ............................
6.3 Benefit transfer method .......................................
7. Review of Valuation Studies...................................
8. Recommendations ...................................................
Britannique
6. Approches méthodologiques en matière d’évaluation des
valeurs non marchandes
6.1. Méthodes de préférence révélée
6.1.1. Méthode des prix hédonistes
6.1.2. Méthode du coût du trajet
6.2. Méthodes de préférence déclarée
6.2.1. Méthode d'évaluation contingente
6.2.2. Méthode de modélisation du choix
6.3. Modèle de transfert d’avantage
7. Revue des études d’évaluation
8. Recommandations
Références
Bibliographies analytiques
Gestion des ressources et biens et services écosystémiques
Concepts et théorie d’évaluation et la valeur économique
totale (VET)
Méthodologies de préférence révélée
Méthodologies de préférence déclarée
Méthodologie de transfert des avantages
Autres méthodologies
Liste des tableaux
Tableau 1: Droits de propriété, VDP et CAA
Tableau 2: Rapport de VDP/CAA pour divers biens
Tableau 3: Croissance démographique de la région côtière
de la Colombie-Britannique (par district côtier)
Tableau 4: Fonctions, biens et services provenant des
ressources côtières marines et océaniques de la ColombieBritannique.
Tableau 5: Autres méthodes d’évaluation
Tableau 6: Biens et services des régions côtières et
océaniques
Tableau 7: Résumé des valeurs non marchandes de service
écosystémique – Wilson et autres (2005)
Tableau 8: Résumé des valeurs non marchandes en
Colombie-Britannique
Tableau 9: Résumé des études pertinentes en matière de
valeur non marchande en Colombie-Britannique
Tableau 10: Approches en matière d’évaluation
Annotated Bibliographies ...........................................
Resource management and ecosystem
goods and services ....................................
Concepts and theory of valuation, and total
economic value (TEV)..............................
Revealed preference methodologies ..........................
Stated preference methodologies...............................
Benefit transfer methodology ....................................
Other methodologies..................................................
Concepts et théorie d’évaluation, valeur
économique totale (VET)..........................
List of Tables
Table 1: Property rights, WTP, and WTA ....................
Table 2: Ratio of WTA/WTP for different
goods
Table 3: Population growth on British
Columbia's coast (by coastal district)
Table 4: Functions, goods and services of
ocean and marine coastal resources in
British Columbia .....................................................
Table 5: Other valuation methods .................................
Table 6: Ocean and coastal zone goods and
services ....................................................
Table 7: Summary of non-market ecosystem
service values – Wilson et al. (2005) ................
Table 8: Summary of non-market valuations
in British Columbia..................................
Table 9: Summary of relevant non-market
valuation studies for British Columbia.................... Liste des figures
Table 10: Approaches to valuation................................ Figure 1: Surplus du consommateur
Figure 2: Surplus du producteur
Figure 3: Fonctions, usages, valeurs et méthodologies
List of Figures
Figure 1: Consumer surplus .......................................... d’évaluation de la zone côtière
Figure 2: Producer surplus ............................................ Figure 4: Valeur économique totale (VET)
Figure 5: Cadre appliqué d’évaluation d'écosystème
Figure 3: Coastal zone functions, uses,
values, and valuation methodologies................... Figure 6: Fonctions écosystémiques dans le cadre
Figure 4: Total economic value (TEV) ......................... d’évaluation intégrée
Figure 7: Méthodologies d’évaluation dans le cadre de la
5
Figure 5: Applied framework for ecosystem
valuation ..................................................
Figure 6: Ecosystems functions within
integrated valuation framework...............
Figure 7: Valuation methodologies within
TEV framework .......................................
List of Maps
Map 1: British Columbia's coastal
environment
Glossary
TEV
Total economic value
GDP Gross domestic product
DCE Discrete choice experiment
WTP Willingness to pay
WTA Willingness to accept
CS
Compensating surplus
EV
Equivalent surplus
CVM Contingent valuation method
CBA Cost-benefit analysis
CV
Compensating variation
EV
Equivalent variation
CRD Capital Regional District
GVRD Greater Vancouver Regional District
TC
Travel cost
CV
Contingent valuation
Introduction
In British Columbia, coastal communities
harvest, extract, and consume many marine coastal
and ocean resources: fisheries and timber resources,
oil and gas, strategic and non-strategic minerals, and
other non-living natural resources. Ocean areas are
also used for the provision of other goods and
services such as transportation. These activities all
take place within a market environment, and they are
thus defined as market goods or services. Their
contribution to British Columbia’s economic
prosperity is accounted for at provincial and national
levels within a gross domestic product (GDP)
accounting framework, and policy decisions about
the management or regulation of these goods and
services are often made using cost-benefit analysis
(CBA). However, marine coastal and ocean
ecosystems provide many other goods and services
that benefit humans locally, regionally, nationally,
and globally. In British Columbia, these goods and
services range from simple pleasures such as wildlife
viewing and other recreational activities, through to
complex biophysical systems that support life on
Earth. Many of these goods and services are not
traded in a market environment, and are defined as
VET
Liste des cartes
Carte 1: Environnement côtier de la Colombie-Britannique
Glossaire
VET Valeur économique totale
PIB Produit intérieur brut
ECD Expérience à choix discret
VDP Volonté de payer
CAA Consentement à accepter
SC Surplus compensateur
SE Surplus équivalent
MEC Méthode d'évaluation contingente
ACA Analyse coûts-avantages
VC Variation compensatoire
VE Variation équivalente
DRC District régional de la capitale
DRV District régional de Vancouver
CT Coût du trajet
EC Évaluation contingente
Introduction
En Colombie-Britannique, des communautés côtières
récoltent, extraient, et consomment plusieurs ressources
côtières marines et océaniques: pêcheries et produits
forestiers, pétrole et gaz, minéraux stratégiques et non
stratégiques et autres ressources naturelles non biologiques.
Des régions de l’océan fournissent aussi d’autres biens et
services tels que le transport. Ces activités se déroulent
dans le cadre d’un environnement de marché et elles sont
ainsi définies en tant que biens ou services marchands.
Leur contribution à la prospérité économique de la
Colombie-Britannique est comptabilisée au niveau
provincial et national au sein du produit intérieur brut
(PIB) et les décisions stratégiques liées à la gestion ou la
réglementation de ces biens et services s’appuient souvent
sur l'analyse coûts-avantages (ACA). Cependant, les
humains tirent profit de divers autres biens et services
provenant des écosystèmes marins côtiers et océaniques
localement, régionalement, nationalement et globalement.
En Colombie-Britannique, ces biens et services vont des
plaisirs simples tels que l’observation de la faune et autres
activités récréatives aux systèmes biophysiques complexes
qui soutiennent la vie sur Terre. Plusieurs de ces biens et
services ne sont pas échangés dans un environnement de
marché et sont définis en tant que biens et services non
marchands. Ils ne sont pas facilement comptabilisés en
termes économiques et, en règle générale, on n’en tient pas
compte dans le cadre comptable du PIB1. En outre, les
individus, les sociétés, ou les gouvernements ne bénéficient
6
non-market goods and services. They are not easily
accounted for in economic terms, and are generally
not accounted for in a GDP accounting framework 1.
Furthermore, many of the benefits are not directly
captured by individuals, corporations, or
governments in the form of income, profits or
taxation, which makes the task of valuing them in
economic or monetary terms a challenging one.
pas directement, sous forme de revenu, de profits ou
impôts, d’un bon nombre de ces avantages, ce qui les rend
difficile à évaluer en termes économiques ou monétaires.
1
Le PIB vert est censé représenter la valeur de la nature et
l’économie de marché sur un pied d'égalité; cependant, le
PIB vert en est à ses balbutiements et son application est
actuellement limitée (Boyd; Boyd et Banzhaf 2006).
1
Green GDP is meant to account for nature's value on an
equal footing with the market economy; however, green
GDP is in its infancy, and its application is currently
limited (Boyd; Boyd and Banzhaf 2006).
Un cadre facile à comprendre pour mesurer la valeur des
biens et services non marchands n’existe pas, ce qui fait
qu’il n’existe qu’une reconnaissance restreinte de la valeur
de ces biens et services. Lorsqu’un marché n'existe pas, le
"prix" des biens et services environnementaux est souvent
The absence of an easily understandable
considéré comme étant zéro. Ce manque d'"influence
framework to measure the value of non-market
commerciale" peut mener à des décisions stratégiques qui
goods and services can lead to limited recognition of ignorent les répercussions des changements
the value of these goods and services. When no
environnementaux, en particulier dans le contexte de
markets exist, the “price” of environmental goods
l’ACA (Pearce, Atkinson et Mourato 2006). En outre,
and services is often considered to be zero. This lack l’aspect bien public des ressources côtières marines et
of “market influence” may lead to policy decisions
océaniques, parallèlement à la présence de conditions
that ignore the impact of environmental changes,
d’accès libre (dans certains cas) ainsi que des externalités
especially in the context of CBA (Pearce, Atkinson,
économiques importantes, peuvent limiter davantage la
and Mourato 2006). Furthermore, the public good
reconnaissance de la valeur de ces ressources. La souscharacter of marine coastal and ocean resources,
estimation des biens et services non marchands constitue
coupled with the presence of open-access conditions un facteur contributif à l'épuisement et à la dégradation des
(in certain instances), and significant economic
ressources marines côtières et océaniques; cela dit, on tient
externalities, can further limit the recognition of the
d'ores et déjà plus largement compte de la restauration des
value of these resources. Undervaluation of nonécosystèmes côtiers (Ledoux et Turner 2002; Lotze et
market goods and services is a contributing factor in autres 2006). Des catastrophes naturelles récentes nous
the depletion and degradation of marine coastal and
rappellent assez brutalement des coûts humains,
ocean resources; however, much greater attention is
environnementaux et économiques liés à la dégradation de
now being paid to the restoration of coastal
l’environnement des ressources côtières au niveau des
ecosystems (Ledoux and Turner 2002; Lotze et al.
communautés locales et régionales. Les risques
2006). Recent natural disasters provide a stark
considérables associés au changement climatique
reminder of the human, environmental and economic représentent un potentiel beaucoup plus important de coûts
costs of environmental degradation of coastal
catastrophiques à une échelle globale et la dégradation des
resources on local and regional communities.
écosystèmes marins côtiers et océaniques est une
Climate change presents much greater potential for
composante importante de ce problème (Stern 2006).
catastrophic costs at a global scale, and the
L'évaluation des biens et services non marchands
degradation of marine coastal and ocean ecosystems provenant de la dynamique écosystémique et
is an important component of this problem (Stern
environnementale a évolué sensiblement au cours des
2006). The valuation of non-market goods and
quelques 30 dernières années. Cette évolution a été poussée
services derived from environmental and ecosystem
par une sensibilisation accrue des bénéfices que ses biens
functioning has evolved significantly over the last 30 et services apportent aux êtres humains, et par la nécessité
years or so. This evolution has been driven by an
subséquente de prendre des décisions stratégiques plus
increasing awareness of the benefits accruing to
informées concernant leur gestion.
humans from these goods and services, and by the
subsequent need to make more informed policy
2. Cadre de l’étude
decisions regarding their management.
Le but de cette analyse documentaire et analyse cadre est
de donner un aperçu de l’évaluation des biens et services
7
2. Scope of Report
The goal of this literature review and
framework analysis is to provide an overview of
non-market valuation of goods and services provided
by ocean and marine coastal resources in British
Columbia. Valuing these non-market goods and
services is important for three reasons: (1) ocean and
marine coastal ecosystems are complex, and any
policy or management decision process must
incorporate as much information as is readily
available; (2) the decision to choose a particular
policy or project is often made based on a CBA,
usually in the context of budget constraints. Given
that trade-offs are central to CBA, it is crucial that
non-market goods and services are valued in
comparable terms to market goods and services.
This approach does have some serious limitations,
especially as it relates to the interaction of complex
ecosystem components (e.g. the integrity of the
whole system may be worth more than the sum of its
parts, or impossible to disaggregate); and (3) there
are many non-market externalities associated with
the provision of all goods and services that should be
incorporated into any CBA to accurately reflect
“true” benefits and costs associated with any policy
or project choice.
The focus on the valuation of ocean and
marine coastal resources is a reflection of the limited
scope of this report, and existing jurisdictional
authority for ocean and marine coastal resources. A
more integrated approach would include ocean and
coastal zone resources, which would properly reflect
the interaction of marine and terrestrial ecosystems.
For example, Knowler et al. (2003) highlight the
importance of this interaction in their valuation of
freshwater habitat for salmon recruitment. Using a
bio-economic modelling approach, the authors
estimate the value of a change in the environmental
quality of salmon spawning/rearing habitat (i.e. from
a pristine level to a degraded level), based on the
change in downstream net benefits that accrue to the
commercial fishery. The construct of jurisdictional
authority may limit the recognition of these valuable
interactions between marine and terrestrial
ecosystems; which, in turn, may lead to a less than
optimal management approach to ecosystem integrity
in the coastal zone.
non marchands provenant des ressources marines côtières
et océaniques de la Colombie-Britannique. L’évaluation de
ces biens et services non marchands est importante pour
trois raisons: (1) les écosystèmes marins côtiers et
océaniques sont complexes et tout processus décisionnel en
matière de politique ou de gestion doit incorporer toute
l'information aisément accessible; (2) le choix d’une
certaine politique ou projet se fonde souvent sur une ACA,
habituellement dans le contexte de contraintes budgétaires.
Étant donné que les compromis sont centraux à l’ACA, il
s’avère essentiel que les biens et services non marchands
soient évalués en termes comparables aux biens et services
marchands. Cette approche a quelques limitations
sérieuses, particulièrement en ce qui a trait à l'interaction
des composantes complexes d’écosystème (par exemple,
l'intégrité du système entier peut valoir plus que la somme
de ses parties, ou peut être impossible à diviser); et (3) il
existe plusieurs externalités non marchandes associées à
l’approvisionnement de tous biens et services qui devraient
être incorporées à toute ACA afin de représenter
précisément les véritables coûts et avantages liés à tout
choix de politique ou de projet.
Ce rapport s’articule autour de l'évaluation des ressources
côtières marines et océaniques, ce qui est une expression de
la portée limitée de ce rapport et de la compétence
juridictionnelle existante en matière des ressources marines
côtières et océaniques. Une approche plus intégrée inclurait
les ressources de la zone océanique et côtière, ce qui
refléterait adéquatement l'interaction des écosystèmes
marins et terrestres. Par exemple, Knowler et autres (2003)
met en évidence l'importance de cette interaction dans leur
évaluation de l’habitat dulcicole pour le recrutement du
saumon. En utilisant une approche de modélisation
bioéconomique, les auteurs estiment la valeur d'un
changement de qualité environnementale de l'habitat de frai
et de grossissement du saumon (c.-à-d. d'un niveau vierge à
un niveau dégradé), basée sur le changement des avantages
nets d’aval qui sont dévolus à la pêche commerciale. Le
construct de compétence juridictionnelle peut limiter la
reconnaissance de ces interactions de valeur entre les
écosystèmes marins et terrestres; ce qui, en retour, peut
mener à une approche de gestion moins qu'optimale de
l'intégrité des ses écosystèmes dans la zone côtière.
3. Concepts de base, théorie et assomptions liés à la
valeur économique
3.1. Concept de valeur
Les écologistes et les économistes représentent souvent
deux paradigmes différents quant à leurs définitions
respectives de valeur. Les écologistes considèrent un
8
3. Basic Concepts, Theory, and Assumptions of
Economic Value
3.1 Concept of value
Ecologists and economists often represent
two different paradigms in their respective
definitions of value. Ecologists may refer to an
ecosystem or environmental process as having
intrinsic value. Intrinsic value or inherent value is
based on the belief that something has value in
“itself” or “for its own sake”. Economists refer to
instrumental value as the basis of economic
evaluation. Instrumental value is the value
something has in terms of its contribution to
achieving some other end or purpose. For example,
the value of a coastal estuary might be defined by
ecologists as having intrinsic value or inherent value
by virtue of its existence. Economists might value a
coastal estuary for its contribution to the biomass of
fish, or its ability to assimilate waste; both represent
goods or services consumed or utilized by humans.
Goods and services provided by ecosystems and
environmental processes are instrumentally valuable
in terms of their ability to improve human well-being
(Freeman III 2003a).
3.2 Economic theory of value
Three fundamental premises of welfare
economics underpin the concept of instrumental
value: (1) improving human well-being is the
underlying goal of economic activity; (2) individuals
are in the best position to determine how well off
they are in any given set of circumstances 2; and (3)
social welfare is ultimately measured by aggregating
individual welfares across society (Freeman III
2003a, 2003b; Pearce, Atkinson, and Mourato 2006;
Pearce and Moran 1994; Pearce and Turner 1990).
Well-being is defined by an individual’s preferences,
and his/her willingness to pay for gains or accept
compensation for losses (Freeman III 2003a).
Individual preference for one state over another is
therefore the basis for valuation, and individuals
order their preference for different states based on
self-interest. People express their preferences
through the choices and tradeoffs that they make,
given certain constraints such as those on income or
available time.
écosystème ou un processus environnemental comme ayant
une valeur intrinsèque. La valeur intrinsèque ou la valeur
inhérente est basée sur l’assurance que quelque chose
possède une valeur "par elle-même" ou "pour ce qu’elle
est”. Les économistes considèrent la valeur instrumentale
comme base d'évaluation économique. La valeur
instrumentale est la valeur de quelque chose en terme de sa
contribution à la réalisation de quelqu’autre fin ou but. Par
exemple, la valeur d'un estuaire côtier pourrait être définie
par les écologistes comme ayant une valeur intrinsèque ou
une valeur inhérente en vertu de son existence. Les
économistes pourraient évaluer un estuaire côtier en terme
de sa contribution à la biomasse des poissons, ou en terme
de sa capacité d'assimiler les déchets; les deux représentent
des biens et services consommés ou utilisés par des
humains. Les biens et services fournis par les écosystèmes
et par les processus environnementaux ont une valeur
instrumentale en terme de leur capacité à améliorer le bienêtre humain (Freeman III 2003a).
3.2 Théorie économique de la valeur
Trois prémisses fondamentales de l’économie du bien-être
sont à la base du concept de valeur instrumentale: (1)
améliorer le bien-être humain est le but primordial de
l'activité économique; (2) les individus sont les mieux
placés pour déterminer leur niveau d’aise financière dans
un ensemble donné de circonstances2; et (3) le bien-être
social est ultimement déterminé en tenant compte du bienêtre individuel de tous les membres de la société (Freeman
III 2003a, 2003b; Pearce, Atkinson, and Mourato 2006;
Pearce and Moran 1994; Pearce and Turner 1990). Le
bien-être est défini selon les préférences d'un individu ainsi
que sa volonté de payer pour des gains ou d'accepter la
compensation pour des pertes (Freeman III 2003a). La
préférence individuelle d’un état plutôt q’un autre sert donc
de base à l'évaluation, et l’intérêt personnel des individus
détermine leur préférence pour différents états. Les gens
expriment leurs préférences à travers les choix et les
compromis qu'ils font, en fonction de certaines contraintes
telles que le revenu ou le temps disponible.
2
On assume ici que les individus agissent de façon rationnelle.
Un consommateur rationnel choisira également le groupe de
biens préféré d'un ensemble de choix possibles (maximisant de
ce fait son utilité) et on assume qu’il/elle peut prioriser ou
classer les choix différents d’un ensemble de choix (Hanley et
Spash 1993).
2
There is an assumption here that individuals act in a
rational manner. A rational consumer will also choose
the most preferred bundle of goods from a set of feasible
choices (thereby maximizing his/her utility), and he/she is
3.3. Mesures des surplus économiques: surplus du
consommateur et surplus du producteur
9
assumed to be able to prioritize or rank the different
choices from any set of choices (Hanley and Spash 1993).
3.3 Measures of economic surplus: consumer
surplus and producer surplus
Measures of value (or more correctly, “economic
surplus”) are derived from two principal concepts in
welfare economics: consumer surplus and producer
surplus. Consumer surplus is the difference between
the price actually paid for a good, and the maximum
amount that an individual is willing to pay for it
(Figure 1). Compensating variation (CV) and
equivalent variation (EV), and compensating surplus
(CS) and equivalent surplus (ES) are more
technically precise measures of economic surplus,
which evolved from the concept of consumer surplus
(Hicks 1943). Notions of “willingness to pay”
(WTP) and “willingness to accept” (WTA) are
directly linked to these measures of economic
surplus (Pearce, Atkinson, and Mourato 2006).
Figure 1: Consumer surplus
Price
Consumer surplus
Area ABC
Market price
Demand curve
Quantity
Producer surplus is the difference between
the total amount earned from a good (price times
quantity sold) and the production costs (Figure 2). If
producers receive a higher price than the minimum
price they are willing to accept, they receive a
benefit from the sale (the producer surplus).
Producer benefit is similar to consumer benefit,
because it measures the gain to the producer from
receiving a price higher than the minimum price they
would accept for the good. Intuitively, total
economic surplus is simply the sum of consumer
surplus and producer surplus.
Figure 2: Producer surplus
Price
Producer surplus
Area DEF
Market price
Supply curve
Quantity
3.4 Willingness to pay (WTP) and willingness to
Les mesures de valeur (ou plus précisément "surplus
économique") sont dérivées de deux concepts principaux
d’économie du bien-être: surplus du consommateur et
surplus du producteur. Le surplus du consommateur est la
différence entre le prix effectivement payé pour le produit
et le montant maximal qu'un individu est disposé à payer
(Figure 1). La variation compensatoire (VC) et la variation
équivalente (VE), et le surplus compensateur (SC) et le
surplus équivalent (SE) sont des mesures du surplus
économique plus précises sur le plan technique, qui ont
évolué à partir du concept de surplus du consommateur
(Hicks 1943). Les concepts de la volonté de payer (VDP)
et du consentement à accepter (CAA) sont directement
liées à ces mesures de surplus économique (Pearce,
Atkinson et Mourato 2006).
Figure 1. Surplus du consommateur
Prix
Surplus du consommateur
Aire ABC
Prix du marché
Courbe de demande
Quantité
Le surplus du producteur est la différence entre le montant
total tiré de la vente d’un produit (le prix multiplié par la
quantité vendue) et les coûts de production (Figure 2). Si
les producteurs reçoivent un prix plus élevé que le prix
minimum qu'ils sont disposés à accepter, ils reçoivent un
avantage de la vente (le surplus du producteur). L'avantage
pour le producteur est semblable à l'avantage pour le
consommateur parce qu'il mesure le gain au producteur
résultant de la vente du produit à un prix plus élevé que le
prix minimum qu'ils accepteraient. Intuitivement, le
surplus économique total est simplement la somme du
surplus du consommateur et du surplus du producteur.
Figure 2. Surplus du producteur
Prix
Surplus du producteur
Aire DEF
Prix du marché
Courbe d'offre
Quantité
3.4. Volonté de payer (VDP) et consentement à accepter
(CAA)
La VDP et le CAA représentent deux moyens de mesurer
la valeur. La VDP est la quantité (mesurée en biens,
services, ou dollars) qu'un individu est disposé à payer
pour un bien ou un service particulier. Le CAA est la
10
accept (WTA)
WTP and WTA represent two alternative
means to measure value. WTP is the amount
(measured in goods, services, or dollars) that an
individual is willing to give up for a particular good
or service. WTA is the amount (measured in goods,
services, or dollars) that a person is willing to accept
to forego a particular good or service. In general,
increases in value are often associated with WTP,
and decreases in value are often associated with
WTA. Historically, economists were largely
indifferent between the use of WTP and WTA for
valuation purposes, with most of the literature
focusing on WTP. More recent research has
identified divergences between valuations using
WTP versus WTA, and the decision as to which
measure to use may have important policy
implications. In the context of non-market goods
and services, both measures may be relevant
depending on the property rights regime in place
(Table 1).
Table 1: Property rights, WTP, and WTA
Property Rights
Decrease in value
Increase in value
Right to the status quo
WTA to tolerate loss of existing service or amenity
WTP to secure gain from to new service or amenity
Right to a new situation
WTP to avoid loss of planned/future service or
amenity
WTA to forego gain from new service or amenity
quantité (mesurée en bien, services, ou dollars) qu'une
personne est disposée à accepter pour renoncer à un bien
ou service particulier. En règle général, les augmentations
de valeur sont souvent associées à la VDP et les
diminutions de valeur sont souvent associées au CAA.
Historiquement, les économistes ont été en grande partie
indifférents par rapport à l'utilisation de la VDP ou du
CAA pour des fins d’évaluation, avec la majeure partie de
la littérature se concentrant sur la VDP. Les travaux de
recherche plus récents ont identifié des écarts entre les
évaluations utilisant la VDP et celles utilisant le CAA, et la
décision quant à quelle mesure utilisée peut avoir des
conséquences politiques importantes. Dans le contexte des
biens et services non marchands, les deux mesures peuvent
être pertinentes dépendant du régime de droits de propriété
en place. (Tableau 1).
Tableau 1: Droits de propriété, VDP et CAA
Droits de propriété
Diminution de valeur
Augmentation de valeur
Droit au statu quo
CAA pour tolérer la perte de service ou de commodité
existant
VDP pour s’assurer du profit provenant d’un nouveau
service ou commodité
Droit à une nouvelle situation
VDP pour éviter la perte d’un service ou d’une commodité
prévu ou à venir
CAA pour renoncer au profit provenant d’un nouveau
service
En comparant les résultats de 45 études qui mesurent la
VDP et le CAA, Horowitz et McConnell (2002)
démontrent l'importance de choisir la mesure d'évaluation
la plus appropriée. Par exemple, dans le cas de la
protection de terres côtières contre les activités
By comparing the results of 45 studies that
d’aménagement, les auteurs suggèrent (selon les résultats
measure WTP and WTA, Horowitz and McConnell
de leur étude) que la quantité de terre qui serait protégée, si
(2002) highlight the importance of choosing the most le droit d'usage de la terre appartenait au public (c.-à-d.
appropriate measure for valuation purposes. For
compensation de CAA), serait environ sept fois plus élevée
example, in the case of preserving coastal land from que si le droit appartenait à un propriétaire foncier et devait
development, the authors suggest (based on the
être acheté par le public (Horowitz et McConnell 2002).
results of their study) that the amount of land that
Les auteurs démontrent également qu’un rapport inverse
would be preserved, if development deeds were in
existe entre le niveau auquel un bien se comporte comme
public hands (i.e. WTA compensation), would be
un bien marchand et le ratio CAA /VDP (Tableau 2). Les
approximately seven times higher than if the rights
biens publiques et non marchands ont le plus haut ratio, ce
were in the hands of the landowner and had to be
qui signifie que le choix entre l’utilisation de la VDP
purchased by the public (Horowitz and McConnell
contre le CAA pour évaluer un bien ou service non
2002). The authors also show that the less a good
marchand peut avoir des conséquences importantes quant
behaves like a market good, the higher is the ratio of au choix de politique pour ce bien ou service.
11
WTA/WTP (Table 2). Public and non-market goods
have the highest ratio, meaning that the choice to use
WTP versus WTA to value a non-market good or
service can have a significant impact on the choice of
policy alternatives for that good or service.
Table 2: Ratio of WTA/WTP for different goods
Type of Good
Ratio
Standard Error
Public or non-market
10.4 2.5
Health and safety
10.1 2.3
Private goods 2.9
0.3
Lotteries
2.1
0.2
Time at which good is supplied
1.9
0.2
All goods (mean value)
7.2 0.9
Source: Horowitz and McConnell (2002)
3.5 Marginal versus total value
Economists measure discrete or marginal (i.e.
very small) changes in the value of ecosystem goods
and services, as opposed to the total value of the
goods or services provided. It is important to bear
this in mind when considering the value of
ecosystem services, or the value of ocean and marine
coastal resources in this report. An attempt by
Costanza et al. (1997) to measure the total value of
global ecosystems was met with some criticism for
not adhering to fundamental economic tenets of
marginal analysis (Bockstael et al. 2000; Pearce
1998).
It is also important not to confuse total value
in this sense with total economic value (TEV). TEV
is a framework for aggregating the marginal values
of different components of an ecosystem, and is
discussed in more detail in Section 5.
4. Context and Background
4.1 Ecosystem services, and the ecologicaleconomic interface
The Millennium Ecosystem Assessment
(MA) recognizes a range of benefits obtained by
people from coastal and marine ecosystems (UNEP
2006). These ecosystem benefits include:
provisioning services such as food, water, timber,
and fibre; regulating services such as the regulation
of climate, floods, disease, wastes, and water quality;
cultural services such as recreational, aesthetic, and
spiritual benefits; and supporting services such as
soil formation, photosynthesis, and nutrient cycling 3.
Tableau 2: Ratio de CAA/VDP pour différents biens
Genre de biens
Ratio
Erreur-type
Public ou non marchand
Santé et sécurité
Biens privés
Loteries
Temps auquel les biens sont fournis
Tous les biens (valeur moyenne)
Source: Horowitz and McConnell (2002)
3.5. Valeur marginale vs. valeur totale
Les économistes mesurent les changements distincts ou
marginaux (c.-à-d. très petits) de la valeur des biens et
services écosystémiques, par opposition à la valeur totale
des biens ou services fournis. Il est important de garder
ceci en tête lorsqu’on considère la valeur des services
écosystémiques, ou la valeur des ressources marines
côtières et océaniques dans ce rapport. Lorsque Costanza et
autres (1997) ont tenté de mesurer la valeur totale des
écosystèmes à l’échelle globale, ils ont fait l’objet de
critiques concernant le fait qu’ils n’ont pas adhéré aux
principes économiques fondamentaux d'analyse marginale
(Bockstael et autres 2000; Pearce 1998).
Il est également important de ne pas confondre la valeur
totale avec la valeur économique totale (VET). La VET est
un cadre de travail pour agréger les valeurs marginales de
différentes composantes d'un écosystème et est discuté en
détail à la Section 5.
4. Contexte et documentation
4.1. Services écosystémiques et l’interface écologique –
économique
L’évaluation des écosystèmes pour le millénaire (EM)
démontre que les gens tirent une gamme de bénéfices des
écosystèmes côtiers et marins (PNUE 2006). Ces bénéfices
d’écosystème comprennent: des services
d'approvisionnement, telles que la nourriture, l'eau, le bois
d'œuvre et les fibres; des services de réglementation qui
influent sur le climat, les inondations, les maladies, les
déchets et la qualité de l'eau; des services culturelles tels
que les avantages esthétiques, spirituels et récréatifs; et des
services de soutien tels que la pédogenèse, la
photosynthèse et le cycle nutritif3. Les océans recouvrent
environ 70% de la surface de la terre et les systèmes marins
sont fortement reliés par un réseau de courants de surface
et profonds. Les écosystèmes océaniques et côtiers sont
parmi les plus productifs et menacés des écosystèmes du
12
Approximately 70% of the Earth’s surface is covered
by oceans, and marine systems are highly
interconnected by a network of surface and deepwater currents. Ocean and coastal ecosystems are
among the most productive, and threatened,
ecosystems in the world. They include terrestrial
ecosystems, areas where freshwater and saltwater
mix, near-shore coastal areas, and open ocean areas
(UNEP 2006).
3
Hein et al. (2006) distinguish between three categories
of ecosystem services: production services, regulation
services, and cultural services. Supporting services are
not included since they are integral to the underlying
functions of an ecosystem; hence, their inclusion might
lead to double counting (Hein et al. 2006: 211). De
Groot, Wilson, and Boumans (2002) classify ecosystems
functions into four categories: regulation, habitat,
production, and information. Ecosystem functions are
defined as “the capacity of natural processes and
components to provide goods and services that satisfy
human needs, directly or indirectly” (de Groot, Wilson,
and Boumans 2002: 394; de Groot 1992) It is from these
functions that all ecosystem goods and services flow.
Coastal areas are the interface between
continental land masses and a continuum of ocean
aquatic systems, including rivers, estuaries, coastal
fringes, and the continental shelf (Turner 2000).
These systems are interdependent, and characterized
by complex biogeochemical processes and functions:
primary productivity generation (solar energy
fixation), organic biomass decomposition, nutrient
fixation, and carbon sinks. River networks and
wetlands are important delivery and processing
mechanisms. Rivers provide both downstream (e.g.
nutrients and groundwater) and upstream (e.g.
salmon spawning) delivery services, and wetlands
filter many of these nutrients on their way to the
ocean. These systems, processes, and functions both
benefit (in the form of ecosystem derived goods and
services), and are affected by, human activity.
Socio-economic activities dominate coastal and
related land areas, all of which reflect the final
demand of a variety of goods and services within the
area. These socio-economic demands increase
environmental pressures, which can lead to changes
in environmental systems states. Natural ecosystem
variability can also augment these environmental
pressures. The link between ecosystem processes,
composition and functions, and the output of goods
and services and related socio-economic impacts is
monde. Ils incluent les écosystèmes terrestres, les estuaires,
les zones côtières littorales, et la pleine mer (PNUE 2006).
3
Hein et autres (2006) font la distinction entre trois catégories
de services écosystémiques : services de production, services de
réglementation, et services culturels. Les services de soutien ne
sont pas inclus puisqu'ils sont intégraux aux fonctions
fondamentales d'un écosystème; par conséquent, leur inclusion
pourrait mener au double compte (Hein et autres 2006: 211). De
Groot, Wilson, et Boumans (2002) classifient les fonctions
écosystémiques en quatre catégories: réglementation, habitat,
production et information. Les fonctions écosystémiques sont
définies comme "la capacité des processus et des composantes
naturels de fournir des biens et services qui satisfissent aux
besoins humains, directement ou indirectement" (de Groot,
Wilson, et Boumans 2002: 394 ; de Groot 1992). Tous biens et
services écosystémiques sont issus de ces fonctions.
Les régions côtières sont l'interface entre les masses de
terre continentale et un continuum de systèmes aquatiques
océaniques, y compris les rivières, les estuaires, les bandes
côtières et le plateau continental (Turner 2000). Ces
systèmes sont interdépendants et caractérisés par des
processus et fonctions biogéochimiques complexes:
génération de productivité primaire (fixation d'énergie
solaire), décomposition de biomasse organique, fixation de
nutriment et puits de carbone. Les réseaux de rivières et les
marécages constituent des mécanismes importants de
distribution et de traitement. Les rivières fournissent des
services de distribution en amont (par exemple, éléments
nutritifs et eau souterraine) et en aval (par exemple,
saumons frayant), et les marécages filtrent plusieurs de ces
éléments nutritifs en chemin vers l'océan. Ces systèmes,
processus, et fonctions tirent avantage (sous forme de biens
et services issus de l’écosystème), et sont marqués par
l’activité humaine. Les activités socio-économiques
dominent les régions côtières et riveraines, ce qui se
répercute sur la demande finale de divers biens et services
provenant du secteur. Ces demandes socio-économiques
augmentent les pressions environnementales, ce qui peut
amener des changements dans les conditions des systèmes
environnementaux. La variabilité naturelle des écosystèmes
peut également augmenter ces pressions
environnementales. Le lien entre les processus, la
composition et les fonctions écosystémiques, et la
production de biens et services et les répercussions socioéconomiques qui s’en suivent est représenté graphiquement
ci-dessous (Figure 3), et l'évaluation des valeurs d'usage et
de non-usage est discutée aux Sections 5 et 6.
Figure 3: Fonctions, usages, valeurs et méthodes
13
graphically represented below (Figure 3), and the
valuation of use and non-use values is discussed in
Sections 5 and 6.
d’évaluation de la zone côtière
Conditions aux limites
par exemple, géologie côtière de mer et de terre, oxygène
dissous, courants, marées, variations saisonnières et
Figure 3: Coastal zone functions, uses, values, and extrêmes, précipitations, etc.
Structure
valuation methodologies
par exemple, biomasse, approvisionnement d’eau et de sel,
Boundary Conditions
minerais (y compris pétrole et gaz sur terre et en mer,
e.g. landward/seaward coastal geology, dissolved
formations terre/eau, distribution de substrat dur et meuble,
oxygen, currents, tides, season/extreme variations,
etc.
precipitations, etc.
Processus
Structure
par exemple, production primaire, décomposition de
e.g. biomass, water/salt supply, minerals (including
matière organique, transport côtier et hauturier, etc.
onshore/offshore oil & gas), land/water patterns,
hardbottom/softbottom distribution, etc.
ÉCOLOGIE
Processes
e.g. primary production, organic matter
Usages liés à la zone côtière
decomposition, coastal-offshore transport, etc.
Extrants
par exemple, agriculture, pêches, urbanisation,
exploration/exploitation de ressource énergétique,
récréation et tourisme, conservation de la nature, habitats,
ECOLOGY
écosystèmes, aquaculture, développement d'infrastructure,
Coastal zone uses
bonification des terres, etc.
Outputs
e.g. agriculture, fisheries, urbanization, energy
Services
par exemple, zone tampon, capacité d'autoépuration,
resource exploration/exploitation, recreation &
rétention et dispersion des contaminants, élimination des
tourism, nature conservation, ecosystems habitats
déchets solides et des eaux usées, séquestration de carbone,
aquaculture, infrastructure development, land
habitat naturel, etc.
reclamation, etc.
Services
e.g. storm buffering assimilative capacity,
INTERFACE ÉCOLOGIE-ÉCONOMIE
contamination retention/dispersion, sewage/solid
Valeurs de la zone côtière
waste disposal, carbon sequestration, wildlife habitat, Valeur d'usage direct
Valeur d'usage indirect
etc.
Valeurs de non-usage
(existence, legs, altruisme)
ECOLOGY-ECONOMICS INTERFACE
Valeur d'usage
Coastal zone values
Valeur de non-usage
Direct Use Value
Indirect Use Value
Valeur économique totale
Non-use Values
ÉCONOMIE
(existence, bequest, altruism)
LÉGENDE:
Rétroaction relative aux systèmes
Use Value
Liens économiques/écologiques
Non-use Value
Basé sur Turner (2000)
Total Economic Value
ECONOMICS
KEY:
4.2. La zone côtière: Colombie-Britannique
Le littoral de la Colombie-Britannique s’étend sur 27000
Systems related feedback
kilomètres et la valeur de production provenant du secteur
Economic/ecological linkages
océanique était de $6 milliards en 2000, mesurée en terme
Based on Turner (2000)
de sa contribution directe au produit intérieur brut (PIB)
(Lacroix 2006; Mitchell 2003). Environ 70% de la
4.2 The coastal zone: British Columbia
British Columbia’s coastline stretches 27,000 population de la province vit sur ou près de la côte, par
km, and the value of output from the ocean sector
rapport à 40% de la population mondiale qui vit sur ou près
14
was $6.0 billion in 2000, measured in terms of its
direct contribution to Gross Domestic Product (GDP)
(Lacroix 2006; Mitchell 2003). Approximately 70%
of the province’s population lives on or near the
coast, as compared to 40% of the world’s population
that lives on or near the coast (Map 1).
Map 1: British Columbia's coastal environment
Source: BC Stats (2004)
The bulk of the population on British
Columbia’s coast live in the Greater Vancouver
Regional District (GVRD), and the Capital Regional
District around Victoria (CRD). These Districts
accounted for more than half of British Columbia’s
entire population in 2001 (Table 3).
Table 3: Population growth on British Columbia's
coast (by coastal district)
Area
1996 Census
2001 Census
2005 Estimate
Growth (91 – 05)
2025 Projection
Greater Vancouver 1,906,500
2,073,662
2,155,880
13.08% 2,746,489
Capital
331,098
340,030 351,022
6.02% 408,158
Nanaimo
126,265
132,555 141,080
11.73%192,391
Comox-Strathcona 101,367
100,325
105,327
3.91% 135,341
Cowichan Valley
73,530 75,139 78,802
7.17% 98,569
Kitimat-Stikine
45,397 42,662 42,919
5.46%
48,072
Alberni-Clayoquot 32,840 31,664 32,692
0.45%
30,944
Squamish-Lillooet 32,059 34,533 37,193
16.01%61,904
Skeena-Queen Charlotte
25,787 22,639
22,464 -12.89%
25,309
Sunshine Coast
25,781 26,713 28,557
10.77%39,419
Powell River 20,621 20,627 21,114 2.39%
20,734
Mount Waddington 15,144 13,683 13,684
9.64%
13,606
Central Coast 3,900 3,943 3,905 0.13%
3,991
Stikine
1,455 1,374 1,377 -5.36%
1,663
de la côte (Carte 1).
Carte 1: Environnement côtier de la ColombieBritannique
Source: BC Stats (2004)
La plus grande partie de la population de la côte de la
Colombie-Britannique vit dans le District régional du
grand Vancouver (DRV) et dans le District régional de la
capitale autour de Victoria (DRC). Ces districts constituent
plus de la moitié de la population entière de la ColombieBritannique en 2001 (Tableau 3).
Tableau 3: Croissance démographique de la région
côtière de la Colombie-Britannique (par district côtier)
Région
Recensement de 1996
Recensement de 2001
Estimation de 2005
Croissance (91-05)
Prévision 2005
Grand Vancouver 1906500 2073662
2155880
13.08% 2746489
Capitale 331098
340030 351022 6.02%
408158
Nanaimo
126265 132555 141080 11.73%
192391
Comox-Strathcona 101367 100325 105327
3.91%
135341
Vallée Cowichan
73530 75139 78802
7.17%
98569
Kitimat-Stikine
45397 42662 42919
5.46%
48072
Alberni-Clayoquot 32840 31664 32692
0.45%
30944
Squamish-Lillooet 32059 34533 37193
16.01%61904
Skeena-Reine Charlotte
25787 22639
22464
-12.89%
25309
Côte Sunshine
25781 26713 28557
10.77%39419
Powell River 20621 20627 21114 2.39%
20734
Mont Waddington
15144 13683 13684
9.64%
13606
Côte centrale 3900 3943 3905 0.13%
3991
Stikine
1455 1374 1377 -5.36%
1663
Total (14 districts côtiers)
Province de la Colombie-Britannique 3874276
4078447
4254522
9.81%
5350793
Source: BC Stats (2005; 2006)
15
Total (14 coastal districts) 2,741,744
2,919,549
3,036,016
3,826,590
Province of British Columbia 3,874,276
4,078,447
4,254,522
5,350,793
Source: BC Stats (2005; 2006)
10.73%
9.81%
Despite increasing pressure on coastal
resources, economic activity and human wellbeing
are higher in coastal zones than inland. This
situation is due, in large part, to the highly
productive capacity of coastal ecosystems that
support complex marine and terrestrial food webs,
and provide important goods and services for human
benefit. Coastal First Nations communities were,
and still are, heavily dependent on ocean and marine
coastal resources for food, fuel, building supplies,
medicinal, transport, trade, ceremonial, spiritual, and
other needs (BC Ministry of Environment 2006).
Historically, many of these communities recognized
the complex interactions between economic, social,
and environmental aspects of coastal resources and
ecosystem services. In many instances, non-market
values were, and still are, at the heart of conservation
and management strategies practised by coastal First
Nations.
En dépit de la pression croissante sur les ressources
côtières, l'activité économique et le bien-être humain sont
plus élevés dans des zones côtières que dans l’intérieur.
Cette situation est due, en grande partie, à la capacité
fortement productive des écosystèmes côtiers qui
soutiennent des réseaux trophiques marins et terrestres
complexes, et qui fournissent des biens et services
importants pour le bien être humain. Les communautés
côtières des Premières nations ont toujours dépendu
fortement de l'océan et des ressources côtières marines
pour la nourriture, le carburant, les matériaux de
construction, les besoins en matière de transport et de
commerce ainsi que pour leurs besoins médicinaux,
cérémoniaux, spirituels et autres (BC Ministry of
Environment 2006). Par le passé, plusieurs de ces
communautés ont reconnu les interactions complexes entre
les aspects économiques, sociaux, et environnementaux des
ressources côtières et des services écosystémiques. Dans
bien des cas, les valeurs non marchandes constituent depuis
toujours le fondement des stratégies de conservation et de
gestion pratiquées par les Premières nations côtières.
5. Cadre de travail pour l’évaluation des valeurs non
marchandes
5.1. Introduction
La densité croissante de population dans les zones côtières
met en évidence la valeur des ressources marines côtières
et océaniques; cependant, ceci a également augmenté la
5.0 Framework for Non-market Valuation
pression sur la disponibilité de ces ressources. La rareté
5.1 Introduction
Increasing population density in coastal zones relative de toute ressource augmente sa valeur, sauf si des
is evidence of the value of marine coastal and ocean produits de remplacement4 ou des solutions de rechange
resources; however this has also increased pressure
sont disponibles. En termes économiques, la rareté
on the availability of these resources. The relative
s'exprime par des signaux de prix sur le marché des biens
scarcity of any resource increases the value of the
et services: plus le bien ou service est rare, plus le prix est
resource, unless substitutes 4 or alternatives are
élevé. Les signaux de prix règlent également la demande et
la consommation et agissent rétroactivement sur les
available. In economic terms, scarcity is reflected
through price signals in the market for goods and
décisionnaires en ce qui concerne les actions futures. Mais
services: the scarcer the good or service, the higher
que dire du cas des biens et services non marchands?
the price. Price signals also regulate demand and
Comment évaluons-nous ces biens et services, ou comment
consumption, and provide feedback to policymakers mesurons-nous les contributions directes et indirectes
regarding future action. But what about the case of
qu'elles apportent à nos vies? Comment incorporons-nous
des valeurs non marchandes à un cadre de prise de
non-market goods and services? How do we value
these goods and services, or measure the direct and
décision, tel que l’ACA? Par exemple, comment
indirect contributions they make to our lives? How
déterminons-nous les valeurs de subsistance des biens et
do we incorporate non-market values into a decision services consommés par les Premières nations ou encore
comment déterminons-nous les valeurs de compensation
making framework, such as CBA? For example,
pour les dommages aux services culturels ou spirituels
how do we determine subsistence values for goods
and services consumed by First Nations, or
fournis par les écosystèmes côtiers (McDaniels et
16
determine compensation values for damage to
cultural or spiritual services provided by coastal
ecosystems (McDaniels and Trousdale 2005; Wolfe
2004)? How do we value the contribution of
functioning ecosystems and species richness to the
production of biomass; an extremely important issue
when considering the current state of global fisheries
(Knowler 2002; Worm et al. 2006)? In another
context, anecdotal evidence suggests that ocean
views are highly valued, but how do we isolate the
value of an ocean view when the empirical evidence
(house prices) are confounded by many other factors
other than the view (Benson et al. 1998; Wardley
1993)?
Trousdale 2005 ; Wolfe 2004)? Quelle valeur donnonsnous à la contribution des écosystèmes fonctionnels et de la
diversité des espèces à la production de biomasse; un enjeu
extrêmement important quant à la condition actuelle des
pêches du globe (Knowler 2002; Worm et autres 2006)?
Dans un autre contexte, des renseignements non
scientifiques suggèrent que les vues sur la mer ont une
valeur fortement élevée, mais comment isolons-nous la
valeur d'une vue sur la mer quand l'évidence empirique
(prix de logement) est confondue par plusieurs autres
facteurs (Benson et autres 1998; Wardley 1993)?
5.2 Valeur économique totale
Le cadre le plus commun et approprié pour calculer la
valeur totale des biens et services écosystémiques (y
compris les biens et services non marchands) est la valeur
économique totale (VET). Cette méthode n'évalue pas
5.2 Total Economic Value
The most common and most appropriate framework nécessairement la valeur totale d'un écosystème, mais
for aggregating the value of ecosystem goods and
permet plutôt le calcul des variations pour toutes les
services (including non-market goods and services)
valeurs (valeurs d'usage et de non-usage) liées à une ou
is total economic value (TEV). This approach does
plusieurs fonctions écosystémiques (Figure 4). La VET
not necessarily assess the total value of an
peut être évaluée en tant que la volonté de payer (VDP) ou
ecosystem, but rather allows changes to be calculated le consentement à accepter (CAA) un paiement. La VDP
for all values (use and non-use values) associated
est la méthode la plus commune car plus d'outils
with one or several ecosystem functions (Figure 4).
d’estimation de la valeur économique sont pertinents à
TEV can be assessed as willingness to pay (WTP) or cette approche. La VDP peut également être considérée
willingness to accept (WTA) payment. WTP is the
comme une estimation prudente dans les cas où le CAA
more common method, as more tools for estimating
serait préféré, bien que cette approche puisse sous-estimer
economic value are relevant to this approach. WTP
des valeurs si le CAA est la méthode la plus pertinente
can also be considered a conservative estimate in
(Horowitz et McConnell 2002). La VET est définie comme
cases where WTA would be preferred, although this la somme nette de la VDP et du CAA pour toutes les
approach may underestimate values if WTA is the
valeurs d’usage et de non-usage.
more appropriate method (Horowitz and McConnell 4 La plupart des biens et services ont des produits de
remplacement (par exemple, la margarine peut être substituée au
2002). The net sum of WTP and WTA across use
beurre), et une fois qu'ils deviennent trop coûteux, le coût
and non-use values defines the TEV.
4
Most goods and services have substitutes (e.g.
margarine can be substituted for butter), and once they
become too costly, the cost drives innovation to find
cheaper substitutes. However, some goods and services
are unique, and have no economic substitutes (e.g. water,
air). Many of these nonsubstitutable goods and services
are derived from ecosystem functioning, and are vital to
sustaining life on Earth (McMichael, Butler, and Folke
2006).
Figure 4: Total economic value (TEV)
Total Economic Value
Use Value
entraîne l'innovation en vue de trouver des produits de
remplacement plus économiques. Cependant, certains biens et
services sont uniques et n'ont aucun produit de remplacement
économique (par exemple, l'eau, l’air). Plusieurs de ces biens et
services sans substitut sont issus du fonctionnement de
l'écosystème et sont essentiels à la préservation de la vie sur
Terre (McMichael, Butler et Folke 2006).
Figure 4: Valeur économique totale (VET)
Valeur économique totale
Valeur d’usage
Usage direct
Usage indirect
Option
Valeur de non-usage
Existence
17
Direct Use
Indirect Use
Option
Non-use Value
Existence
For Others
Altruism
Bequest
Based on Pearce, Atkinson, and Mourato (2006)
Direct use value refers to the value derived
form the direct use or interaction with ecosystembased provisioning services (e.g. food, water), and
some cultural services (e.g. recreation). Indirect use
value refer to the value derived from regulating
services (e.g. climate control, waste assimilation,
water quality) and supporting services (e.g. nutrient
cycling). Option value refers to the value derived
from the option to make use of a resource in the
future. Non-use (also referred to as “passive use”)
values are derived from benefits associated with a
resource or ecosystem-based service. These values
include existence value (sometimes referred to as
intrinsic value), which is the value derived from
knowing something exists; bequest value, which is
the value derived from being able to pass something
on to another generation; and altruism value, which
is derived from giving something to somebody else.
There is a great deal of debate regarding the validity
and accuracy of non-use values, but few economists
would deny their existence (Cummings and Harrison
1995; Johansson 1992; Loomis et al. 2000).
5.3 TEV: an applied framework for valuing
ecosystem goods and services
Hein et. al (2006) outline a series of steps to
value ecosystem services, with specific reference to
spatial scales (Figure 5). Since any calculation of
TEV will depend heavily on the spatial and temporal
scales being assessed, economists must be clear
about the intended scope of their study (Bateman et
al. 2006; Bateman et al. 2002; Pate and Loomis
1997). Temporal scales present economists with
many valuation challenges, especially regarding the
issue of intergenerational equity, and the application
of discount rates for CBA purposes (Hanley 1999;
Sumaila 2004; Sumaila and Walters 2005).
Figure 5: Applied framework for ecosystem
Pour autrui
Altruisme
Legs
Basé sur Pearce, Atkinson et Mourato (2006)
La valeur d’usage direct se rapporte à la valeur dérivée de
l’usage direct ou d’une interaction avec des fonctions
d'approvisionnement fondées sur l’écosystème (par
exemple, nourriture, eau), et quelques services culturels
(par exemple, récréation). La valeur d’usage indirect se
rapportent à la valeur dérivée des services de
réglementation (par exemple, contrôle du climat,
assimilation des déchets, qualité de l'eau) et des services de
soutien (par exemple, cycle nutritif). La valeur d'option se
rapporte à la valeur d'usage futur d'une ressource. Les
valeurs de non-usage (également désigné sous le nom
d’"usage passif") se rapportent aux avantages liés à une
ressource ou à un service écosystémique. Ces valeurs
incluent la valeur d'existence (parfois désignée sous le nom
de valeur intrinsèque), qui est la valeur placée sur
l’existence même (indépendamment de tout usage); la
valeur de legs, qui est la valeur accordée à la conservation
pour les générations futures; et la valeur d'altruisme, qui se
rapporte à la valeur de donner quelque chose à quelqu'un
d'autre. La validité et l'exactitude des valeurs de non-usage
suscitent de vifs débats mais peu d'économistes nieraient
leur existence (Cummings et Harrison 1995; Johansson
1992; Loomis et autres 2000).
5.3 VET: un cadre appliqué pour l’évaluation des biens et
services écosystémiques
Hein et autres (2006) décrivent une série d'étapes pour
évaluer les services écosystémiques, avec une référence
particulière aux échelles spatiales (Figure 5). Comme tout
calcul de la VET doit dépendre fortement sur les échelles
spatiales et temporelles évaluées, les économistes doivent
être clairs au sujet de la portée prévue de leur étude
(Bateman et autres 2006; Bateman et autres 2002; Pate et
Loomis 1997). Les échelles temporelles présentent
plusieurs défis aux économistes en matière d’évaluation,
particulièrement en ce qui concerne l’enjeu de l’équité
intergénérationnelle et l'application des taux d'attribution
dans le cadre de l’ACA (Hanley 1999; Sumaila 2004;
Sumaila et Walters 2005).
Figure 5: Un cadre appliqué pour l’évaluation
d’écosystème
Étape 1: Définir les limites du système à évaluer.
Étape 2: Évaluer et définir les services écosystémiques
en termes de caractéristiques biophysiques.
Étape 3: Effectuer une évaluation fondée sur l’unité
18
valuation
Step 1: Define the boundaries of the system to be
valued
Step 2: Assess and define the ecosystem services
in terms of bio-physical attributes.
Step 3: Conduct valuation using monetary or
other units of measurement.
Step 1: Aggregate/compare values.
Ecosystem
Production Services
Regulation Services
Cultural Services
Direct Use Values
Indirect Use Values
Option Values
Non-use Values
Total economic value
Based on Hein et al. (2006)
monétaire ou sur d’autres unités de mesure.
Étape 1 : Totaliser/comparer les valeurs.
Écosystème
Services de production
Services de réglementation
Services culturels
Valeurs d’usage direct
Valeurs d’usage indirect
Valeurs d’option
Valeurs de non-usage
Valeur économique totale
Basé sur Hein et autres (2006)
5.4. Biens et services non marchands: ColombieBritannique
Comme dans le cas de plusieurs régions côtières et
océaniques, la Colombie-Britannique compte sur des
écosystèmes complexes et productifs qui produisent
plusieurs biens et services. Ces systèmes incluent l'océan,
les deltas et plateaux côtiers, les estuaires, les marécages,
5.4 Non-market goods and services: British
les plages, etc. La distinction entre les "biens" et les
Columbia
"services" est importante, en particulier parce qu’elle est
As with many ocean and coastal locations,
British Columbia is dependent on complex and
liée aux processus fondamentaux et aux extrants décris
plus tôt dans cette section (Figures 3 et 5). Les services
productive ecosystems that generate many different
écosystémiques englobent l’ensemble des "conditions et
goods and services. These systems include the
ocean, coastal deltas and shelves, estuaries, wetlands, des processus par lesquels les écosystèmes naturels et les
espèces qui y vivent maintiennent et soutiennent la vie
beaches, etc. The distinction between “goods” and
“services” is important, especially as it relates to the humaine" (Daily 1997: 3). Les biens écosystémiques sont
underlying processes and outputs described earlier in tangibles et représentent des produits matériels qui sont
dérivés des fonctions écosystémiques destinées à l'usage
this section (Figures 3 and 5). Ecosystem services
contain all “the conditions and processes through
humain (de Groot, Wilson, et Boumans 2002). Les biens et
which natural ecosystems, and the species that make services écosystémiques sont représentés à des échelles
them up, sustain and fulfil human life” (Daily 1997:
multiples, "de la réglementation du climat et la
3). Ecosystem goods are tangible, and represent the séquestration de carbone à l’échelle globale, à la protection
material products that are derived from ecosystem
contre les inondations, l'approvisionnement en eau, la
functioning for human use (de Groot, Wilson, and
pédogenèse, le cycle nutritif, le traitement des déchets et la
pollinisation aux échelles locales et régionales" (Wilson et
Boumans 2002). Ecosystem goods and services are
present at multiple scales, “from climate regulation
autres 2005: 3). Le degré auquel ces biens et services ont
and carbon sequestration at the global scale, to flood un incidence sur le bien-être humain varie des
protection, water supply, soil formation, nutrient
répercussions relativement indirectes (par exemple,
cycling, waste treatment and pollination at the local
régulation du climat et séquestration de carbone dans
and regional scales” (Wilson et al. 2005: 3) The
l'océan) aux répercussions directes (production de
degree to which these goods and services affect
nourriture, matières premières, ressources génétiques,
human welfare vary from relatively indirect impacts opportunités récréatives et valeurs esthétiques et culturelles
des zones côtières) (Wilson et autres 2005). Cette section
(e.g. climate regulation and carbon sequestration
utilise une typologie développée par de Groot, Wilson et
services of the ocean), through to direct impacts
(production of food, raw materials, genetic resources, Boumans (2002) pour catégoriser les fonctions
recreational opportunities, and aesthetic and cultural écosystémiques qui tiennent compte d’une large gamme de
biens et services écosystémiques. Ces fonctions sont la
values in coastal areas) (Wilson et al. 2005). This
réglementation, l’habitat, la production et l’information
section uses a typology developed by de Groot,
(Figure 6). Les fonctions de réglementation sont liées au
Wilson, and Boumans (2002) to categorise
19
ecosystem functions that capture a wide range of
ecosystem goods and services. These functions are
regulation, habitat, production, and information
(Figure 6). Regulation functions relate to the
regulating role of ecosystems for life support
systems; habitat functions of ecosystems provide
refuge and reproduction habitat for flora and fauna;
production functions flow from the primary
production process; and information functions are
derived from the role of natural ecosystems as a
“reference function” (de Groot, Wilson, and
Boumans 2002: 395).
Figure 6: Ecosystems functions within integrated
valuation framework
Ecosystem Structure & Process
Ecosystem Functions
1. Regulation
2. Habitat
3. Production
4. Information
Ecosystem Goods & Services
Ecological Values
Socio-cultural Values
Economic Values
Total Economic Value
Policy & Management Arena
Decision making process for policy & management
options
Based on de Groot, Wilson, and Boumans (2002)
Table 4 is an overview of non-market related
goods and services provided by the four ecosystem
functions in British Columbia. The first column is a
list of 22 specific functions, the second column
describes the underlying ecosystem processes
involved, and the third column is a list of related
goods and services. These goods and services are
ecologically sustainable since they are generated by
ecosystem functions, unlike the extraction of oil and
gas, and other non-renewable resources (all of which
are market related goods).
Table 4: Functions, goods and services of ocean
and marine coastal resources in British Columbia
Function
Ecosystem Processes & Components
Goods & Services (examples)
Regulation Functions
rôle de régulation des écosystèmes pour les systèmes
associés à la survie; les fonctions d'habitat des écosystèmes
fournissent l'habitat pour le refuge et la reproduction de la
flore et la faune; les fonctions de production découlent du
processus de production primaire; et les fonctions
d'information sont dérivées du rôle de "fonction de
référence" des écosystèmes naturels (de Groot, Wilson et
Boumans 2002: 395).
Figure 6: Fonctions écosystémiques dans le cadre
d’évaluation intégrée
Structure et processus écosystémiques
Fonctions écosystémiques
1. Régulation
2. Habitat
3. Production
4. Information
Biens et services écosystémiques
Valeurs écologiques
Valeurs socio-économiques
Valeurs économiques
Valeur économique totale
Secteur de politique et de gestion
Processus décisionnels pour les options de politique et de
gestion
Basé sur de Groot, Wilson et Boumans (2002)
Le tableau 4 donne un aperçu des biens et services non
marchands fournis par les quatre fonctions écosystémiques
en Colombie-Britannique. La première colonne est une
liste de 22 fonctions spécifiques, la deuxième colonne
décrit les processus fondamentaux d’écosystème impliqués
et la troisième colonne est une liste de biens et services
connexes. Ces biens et services sont considérés durables
sur le plan écologique puisqu'ils sont générés à partir
fonctions écosystémiques, à la différence de l'extraction du
pétrole et du gaz, et d’autres ressources non renouvelables
(qui sont tous des biens marchands).
Tableau 4: Fonctions, biens et services provenant des
ressources marines côtières et océaniques de la
Colombie-Britannique.
Fonction
Processus et composantes écosystémiques
Biens et services (exemples)
Fonctions de régulation
1. Réglementation du gaz
Rôle de l’écosystème marin dans les cycles
biogéochimiques (par exemple, équilibre CO2/O2, couche
d'ozone, etc.)
1.1 Protection contre le UVB par O3
20
1. Gas regulation
Role of ocean ecosystem in bio-geochemical cycles
(e.g. CO2/O2 balance, ozone layer, etc.)
1.1 UVb protection by O3
1.2 Maintenance of air quality
1.3 Influence on climate
1.4 Maintaining a balanced chemical composition in
the atmosphere
1.2 Maintien de la qualité de l’air
1.3 Influence sur le climat
1.4 Maintien de l’équilibre de la composition chimique de
l’atmosphère
2. Réglementation du climat
Influence de la zone marine, de l’interface côtière et des
processus biologiques (par exemple, formation de sulfure
de diméthyle) sur le climat
2.1 Maintien du climat favorable (par exemple,
température, précipitation, réglementation du gaz) pour
2. Climate regulation
l’habitation humaine, la santé, la culture etc.
Influence of ocean area & coastal interface, &
biological processes (e.g. DMS production) on
3. Prévention des perturbations
Influence de la structure écosystémique sur les
climate
perturbations environnementales limitantes
2.1 Maintenance of favourable climate (e.g. temp.,
Protection contre les intempéries (par exemple, récifs,
precipitation, gas regulation) for human habitation,
végétation côtière)
health, cultivation, etc.
Protection contre les inondations (par exemple, marécages,
forêts côtières)
3. Disturbance prevention
Influence of ecosystem structure on limiting
4. Réglementation de l’eau
Rôle des marécages, estuaires et deltas côtiers quant à la
environmental disturbances
réglementation du ruissellement et du débit fluvial
Storm protection (e.g. reefs, coastal veg.)
Réglementation de l'hydrologie à l’échelle globale,
Flood protection (e.g. wetlands, coastal forests)
régionale et locale par le biais des courants et des marées
Moyens pour le transport
4.Water regulation
Role of coastal wetlands, estuaries, deltas in
5. Approvisionnement en eau
Filtration, conservation et stockage d'eau douce (par
regulating runoff & river discharge
exemple, le stockage de l'eau qui tombe de l'atmosphère à
Regulation of global, regional & local scale
la surface de la terre sous forme de précipitation)
hydrology through currents & tides
Approvisionnement en eau pour la consommation
Medium for transport
6. Stabilisation du sédiment du fond marin (rétention
du sol)
5. Water supply
Rôle des récifs, des herbiers et de toute autre végétation
Filtering, retention & storage of fresh water (e.g.
quant à la stabilisation des régions côtières et littorales
storage of water returned to land as precipitation)
Amélioration de la clarté de l'eau
Provision of water for consumption
6. Stabilization of bottom sediment (soil retention) Empêche l'érosion côtière (particulièrement dans des
conditions orageuses)
Role of reefs, seagrass & other vegetation in
stabilizing in-shore coastal areas
7. Érosion et transport/dépôt des sédiments
Increase water clarity
(pédogenèse)
Transport des sédiments des régions source aux lieux de
Prevents coastal erosion (especially under stormy
dépôt
conditions)
Contribue à l’accumulation côtière
8. Cycle nutritif/réglementation
7. Erosion & sediment transport/deposition (soil
Rôle de la flore et de la faune dans le stockage, le cycle
formation)
Moving sediments from source areas & replenishing interne, le traitement et l'acquisition des éléments nutritifs,
la fixation de l'azote, les cycles du phosphore
depositional areas
Maintien d’écosystèmes sains
Contributes to coastal accretion
9. Traitement des déchets
8. Nutrient cycling/regulation
Role of flora & fauna in the storage, internal cycling, La dégradation des composés zéniques et toxiques en excès
Lutte contre la pollution
processing & acquisition of nutrients, nitrogen
Détoxification des déchets
fixation, phosphorus cycles
21
Maintenance of healthy ecosystems
9.Waste treatment
The breakdown of excess xenic & toxic compounds
Pollution control
Detoxification of waste
10. Biological control
Population control through trophic-dynamic relations
Control of pests & disease
Maintenance of biodiversity
Habitat Functions
Providing habitat (suitable living space) for wild
flora & fauna
11. Refugium function
Suitable living space for wild fauna & flora
Maintenance of biological & genetic diversity (thus
the basis for many other functions)
12. Nursery function
Suitable reproduction & feeding habitat for resident
& transient populations
Feeding & nursery habitats for resident & transient
populations of harvested species
Maintenance of commercially harvested species
Production Functions
13. Food
The portion of gross primary production which is
extracted as food for humans
Subsistence harvest of pelagic & non-pelagic species
Small-scale, subsistence aquaculture
14. Raw materials
The portion of gross primary production which is
extracted as fuel or building material
Building & manufacturing for subsistence purposes
Renewable energy (e.g. tidal, wave, wind, thermal,
solar & microbial fuel cells)
Fertilizer & other organic matter
15. Genetic resources
Genetic material & evolution in wild flora & fauna
Health care & other applications
16. Medicinal resources
Variety in (bio)chemical substances in, & other
medicinal uses of, wild flora & fauna
Drugs & pharmaceuticals
Chemical models & tools
Test- & essay organisms
17. Ornamental resources
Variety of flora & fauna in natural ecosystems with
10. Lutte biologique
Contrôle de la population par le biais des relations
trophiques dynamiques
Protection phytosanitaire et contre les maladies
Maintien de la biodiversité
Fonctions d’habitat
Assurer un habitat (espace vital approprié) à la flore et la
faune sauvage
11. Fonction de refuge
Espace vital approprié pour la flore et la faune sauvage
Maintien de la diversité biologique et génétique (ainsi que
la base pour beaucoup d'autres fonctions)
12. Fonction de nourricerie
Habitat approprié à la reproduction et à l’alimentation des
populations résidentes et transitoire
12.1 Habitats d’alimentation et de nourricerie des
populations résidentes et transitoires
12.2 Maintien d’espèces récoltées commercialement
Fonctions de production
13. Nourriture
La partie de production primaire brute qui est extraite
comme nourriture pour les humains
Récolte de subsistance d’espèces pélagiques et non
pélagiques
Aquaculture de subsistance à petite échelle
14. Matières premières
La partie de production primaire brute qui est extraite
comme carburant ou matériel de construction
14.1 Construction et fabrication à des fins de subsistance
14.2 Énergie renouvelable (par exemple, marée, vagues,
vent, énergie thermique, soleil et piles à combustible
microbien)
14.3 Engrais et autre matière organique
15. Ressources génétiques
Matériel génétique et évolution de la flore et la faune
sauvage
15.1 Soins de santé et autres applications
16. Ressources médicinales
Variété de substances (bio) chimiques dans, et autres
utilisations médicinales de, la flore et la faune sauvage
16.1 Drogues et pharmaceutiques
16.2 Modèles et outils chimiques
16.3 Organismes pour essais et épreuves
17. Ressources ornementales
Variété de flore et de faune dans les écosystèmes naturels
qui ont un usage (potentiel) ornemental
17.1 Usage des ressources à des fins cérémoniale,
spirituelle, mode, artisanat, décoration et souvenirs
22
(potential) ornamental use
Resources for ceremonial, spiritual, fashion,
handicraft, decoration, & souvenirs
Fonctions d’information
18. Information esthétique
Paysage marin attrayant
18.1 Jouissance du paysage (vue sur mer, plages, falaises,
etc.)
Information Functions
18. Aesthetic information
19. Récréation
Attractive seascape features
Variété du paysage marin avec usage récréatif (potentiel)
Enjoyment of scenery (ocean views, beaches, cliffs,
19.1 Voyages dans des écosystèmes naturels pour
etc.)
l'écotourisme, les activités de plein air, etc. (canotage,
kayak, pêche récréative, observation de baleine, d’oiseau et
19.Recreation
Variety in seascape with (potential) recreational use
de la vie sauvage en général, activités reliées à la plage et à
Travel to natural ecosystems for eco-tourism,
l'eau, plongée autonome, voile et yachting à moteur, etc.)
outdoor activities, etc. (boating, kayaking, sport
20. Information culturelle et artistique
Variété dans les éléments naturels qui possèdent une valeur
fishing, whale, bird & general wildlife viewing,
beach & water related activities, scuba diving, sailing culturelle et artistique
20.1 Utilisation d’éléments marins et côtiers comme
& powerboat activities, etc.)
symboles et sources d’inspiration
20. Cultural & artistic information
Variety in natural features with cultural & artistic
21. Information spirituelle et historique
Variété d’éléments naturels avec valeur spirituelle et
value
historique
Use of ocean & coastal features as symbols &
21.1 Utilisation de la nature à des fins spirituels ou
sources of inspiration
historiques (par exemple, valeur patrimoniale des
21. Spiritual & historic information
écosystèmes et éléments naturels)
Variety in natural features with spiritual & historic
value
22. Science et éducation
Variété d’éléments naturels avec valeur scientifique et
Use of nature for spiritual or historic purposes (e.g.
éducative
heritage value of natural ecosystems & features)
Utilisation de systèmes naturels pour excursions scolaires,
22. Science & education
etc.
Variety in natural features with scientific &
Utilisation de la nature pour la recherche scientifique
educational value
Use of natural systems for school excursions, etc.
Basé sur de Groot, Wilson, et Boumans (2002)
Use of nature for scientific research
Based on de Groot, Wilson, and Boumans (2002)
6. Approches méthodologiques d’évaluation des valeurs
non marchandes
Le potentiel pour des valeurs d’usage et de non-usage
multiples dérivées des fonctions écosystémiques marines et
côtières démontre clairement pourquoi la VET fournit un
6.0 Methodological Approaches for Non-market
cadre utile pour agréger ou comparer ces valeurs pour une
Valuation
The potential for multiple use and non-use
seule région ou réseau. Dans ce cadre, un certain nombre
values derived from ocean and marine coastal
d'approches méthodologiques existent pour évaluer les
ecosystem functioning clearly demonstrates why
biens et services non marchands (Figure 7).
TEV provides a useful framework to aggregate or
compare these values across a single site or system.
Figure 7 : Méthodologies d’évaluation dans le cadre de
Within this framework, a number of methodological la VET
Valeur économique totale
approaches exist to value non-market goods and
services (Figure 7).
Valeur d’usage
Valeur de non-usage
Figure 7: Valuation methodologies within TEV
Préférences révélées
framework
Marchés de substitution
Total Economic Value
Use value
Préférences révélées
Non-use value
Marchés existants
Préférences déclarées
Revealed Preferences
23
Surrogate markets
Revealed Preferences
Existing markets
Stated Preferences
Hypothetical markets
Production Functions
Random utility/discrete choice models (WTP)
Travel cost method (WTP)
Hedonic pricing
Averting behaviour/damage cost (WTP)
Market prices (WTP)
Contingent choice models (WTP/WTA)
Contingent valuation (WTP/WTA)
Property market (WTP)
Labour market (WTA)
Choice experiments
Contingent ranking
Paired comparisons
Contingent/ conjoint rating
Benefits Transfer
Based on Pearce, Atkinson, and Mourato (2006)
Each method is often best suited for a
particular valuation task. For example, in an ocean
and coastal context, the travel cost method is often
used to measure recreational values, the hedonic
pricing method for valuing coastal views, production
function methods for valuing ecosystem services as
factors of production, and contingent valuation
methods for non-use values (Wilson et al. 2005).
Marchés hypothétiques
Fonctions de production
Modèles d'utilité aléatoire/de choix discret (VDP)
Méthode de coût du trajet (VDP)
Prix hédonistes
Comportement d'évitement/ coûts d'indemnisation (VDP)
Prix du marché (VDP)
Modèles de modélisation du choix (VDP/CAA)
Évaluation contingente (VDP/CAA)
Marché immobilier (VDP)
Marché du travail (CAA)
Expériences de choix
Classement contingent
Comparaison par paires
Évaluation contingente/conjointe
Transposition des valeurs
Basé sur Pearce, Atkinson, et Mourato (2006)
Chaque méthode convient souvent le mieux à une
évaluation particulière. Par exemple, dans un contexte
océanique et côtier, la méthode de coût du trajet est
souvent utilisée pour mesurer les valeurs liées à la
recréation, la méthode des prix hédonistes pour évaluer les
vues côtières, les méthodes de fonction de production pour
évaluer les services écosystémiques en tant que facteurs de
production et les méthodes d’évaluation contingente pour
les valeurs de non-usage (Wilson et autres 2005).
Les approches méthodologiques sont largement classées en
deux groupes: méthodologies de préférences révélées et
méthodologies de préférences déclarées. Des évaluations
fondées sur les préférences révélées sont dérivées des prix
The methodological approaches are broadly
payés pour les biens ou services (c.-à-d. les vrais échanges
categorized into two groups: revealed preference
monétaires dans un marché qui révèle les préférences des
methodologies and stated preference methodologies. acheteurs); par conséquent, elles mesurent seulement les
Valuations based on revealed preferences are
valeurs d'usage (Figure 7) (Boyle 2003a). Il peut sembler
derived from prices paid for goods or services (i.e.
paradoxal que les biens et services non marchands soient
real monetary exchanges in a market place that
parfois évalués selon les préférences révélées, mais cette
reveal the preferences of buyers); hence, they only
approche est utilisée pour extraire les éléments non
measure use values (Figure 7) (Boyle 2003a). It may marchands des bien et services marchands. Le prix d'une
sound paradoxical that non-market goods and
maison avec une vue sur la mer peut être plus élevé que le
services are sometimes valued based on revealed
prix de la même maison sans vue, ainsi l'écart de prix peut
preferences, but this approach is used to tease out
être une fonction de la vue (l'acheteur ne paye pas la vue
non-market components that are contained in
séparément). Le même emplacement avec vue sur la mer
market-priced goods or services. The price of a
pour le propriétaire de la maison peut également fournir
house with an ocean view may be higher than the
des équipements de parc de plage pour les utilisateurs
price of the same house without a view, so the
récréatifs, ou des services de traitement de déchets pour
difference in price may be function of the view (the
une municipalité locale. La valeur des avantages récréatifs
purchaser does not pay separately for the view). The du parc de plage peut être dérivée en utilisant la méthode
same site that generates a view for a home owner
de coût du trajet, un autre approche de préférence révélée
may also provide beach park facilities for
qui utilise le coût du trajet vers l'emplacement (et le temps
24
recreational users, or assimilative waste treatment
services for a local municipality. The value of the
recreational benefits of the beach park can be derived
using the travel cost method, another revealed
preference approach that uses the cost of travel to the
site (and the time it takes) to derive a value for the
site. Valuations based on stated preferences reflect a
WTP for a good or service (or a WTA to forego it)
expressed in terms of a stated choice in hypothetical
scenarios presented to respondents (Brown 2003).
Using the above case of beach park amenities, it is
possible to value, for example, the benefits
associated with additional facilities, an improvement
in water quality, or simply the value derived from
walking on the beach, or knowing the beach exists.
Alternatively, the value of the habitat function for
fish species, or the capacity of the coastal structure to
protect local residents and their property could be
derived based on respondents’ WTP to preserve the
area from encroachment or development.
A number of other valuation methods exist,
even if they are not as commonly used, or as precise
a measure of economic value (Table 5). Many of
these methods are based on cost-derived measures of
value. These methods do not provide strict measures
of economic value (i.e. WTP or WTA); instead, they
assume that the cost of avoiding damages or of
replacing ecosystem services provides a useful
estimate of the value of these ecosystem services.
This approach is based on the assumption that the
services are worth at least what people paid to
replace them. The value of assimilative services
provided to local municipalities for waste water
treatment can be measured using a replacement cost
method, although this approach may misstate the
value if incorrectly applied (Freeman III 2003b;
Gosselink, Odum, and Pope 1974). The discharge of
untreated effluent into the Georgia Strait is a case in
point. The Capital Regional District, on Vancouver
Island, has relied on the assimilative capacity of the
ocean to treat its solid waste. The capital cost
estimates for building primary and secondary
treatment facilities (excluding land costs and annual
maintenance costs, etc.) at Clover Point and
Macaulay Point, for the CRD, are $237 million and
$447 million respectively (Stubblefield et al. 2006).
However, replacement cost is only a valid measure
of economic value if three conditions are met: (1) the
human-engineered system must provide comparable
quality and scale of function; (2) the human-
requis) pour dériver une valeur pour l'emplacement. Les
évaluations selon les préférences déclarées reflètent une
VDP pour un bien ou service (ou un CAA pour y renoncer)
exprimée en termes d’un choix déclaré dans des scénarios
hypothétiques présentés aux répondants (Brown 2003).
Dans le cas du parc de plage utilisé ci-dessous, il est
possible d'évaluer, par exemple, les avantages liés aux
installations additionnelles, une amélioration de la qualité
de l'eau, ou simplement la valeur d’une marche sur la plage
ou la connaissance de l’existence de la plage.
Subsidiairement, la valeur de la fonction d'habitat pour les
espèces de poissons, ou la capacité de la structure côtière
de protéger les résidents locaux et leur propriété pourrait
être dérivée selon la VDP des répondants pour préserver le
secteur de l'empiétement ou du développement.
Il existe un certain nombre d'autres méthodes
d'évaluation, même si elles ne sont pas couramment
utilisées ou aussi précises (Tableau 5). Plusieurs de ces
méthodes s’appuient sur des mesures de valeurs dérivées
des coûts. Ces méthodes ne fournissent pas des mesures
strictes de valeur économique (c.-à-d. VDP ou CAA);
plutôt, elles assument que le coût lié à éviter des
dommages, ou à remplacer des services écosystémiques
fournit une évaluation utile de la valeur de ces services
écosystémiques. Cette approche est fondée sur l'assomption
que la valeur des services est au moins égale au coût de
remplacement payé par les individus. La valeur des
services d’assimilation fournis aux municipalités locales
pour le traitement des eaux usées peut être mesurée en
utilisant une méthode de coût de remplacement, bien que
cette approche puisse mener à une valeur fausse si elle
n’est pas correctement appliquée (Freeman III 2003b;
Gosselink, Odum, et Pope 1974). Le déversement
d’effluents non traités dans le détroit de Géorgie en est un
exemple. Le District Régional de la Capitale (DRC), sur
l'île de Vancouver, a compté sur la capacité d'assimilation
du milieu marin pour traiter ses déchets solides. Les
estimations des coûts en capital pour la construction des
installations de traitement primaire et secondaire (à
l'exclusion des coûts du terrain et des coûts d'entretien
annuel, etc.) à Clover Point et à Macaulay Point, sont pour
le DRC de $237 millions et de $447 millions,
respectivement (Stubblefield et autres 2006). Cependant, le
coût de remplacement est une mesure de valeur
économique valide seulement si ces trois conditions sont
satisfaites: (1) le système résultant d’interventions
humaines doit fournir une qualité et une portée de fonction
comparable; (2) le système résultant d’interventions
humaines doit être la solution la moins coûteuse; et (3)
l'ensemble des individus doit être disposée à encourir ces
25
coûts si le système naturel n'était pas disponible (Freeman
III 2003b: 460).5
Tableau 5: Autres méthodes d’évaluation des valeurs
Méthode d’évaluation
Brève description
Mesure du bien-être
Coût évité
Table 5: Other valuation methods
Les services écosystémiques permettent à la société d'éviter
Valuation Method
les coûts qui auraient été encourus si les services n'étaient
Short description
pas disponibles (par exemple, les îles situées au large des
Welfare measure
côtes fournissent une protection contre les inondations, de
Avoided cost
Ecosystem services allow society to avoid costs that ce fait évitant les dommages aux biens le long de la côte
continentale).
would have been incurred if the services were not
Estimations d’une valeur pour les services écosystémiques
available. (e.g. off-shore islands provide flood
basées sur l’évitement des dommages dus aux services
control, thus avoiding property damage along the
perdus.
mainland coast).
Estimates a value for ecosystem services based on
Coût de remplacement
Coût de remplacement de service écosystémique avec une
avoiding damages due to lost services.
technologie alternative
Estimations d’une valeur des services écosystémiques
basée sur le coût de remplacer un service.
Coût d'opportunité
Replacement cost
Valeur de la meilleure solution de rechange en ce qui a trait
Cost of replacing ecosystem service with an
à l’utilisation des ressources (par exemple, l’utilisation
alternative technology
Estimates a value of ecosystem services based on the agricole de l'eau et de la terre)
Surplus du consommateur, surplus du producteur, ou
cost of replacing a service.
revenu total associé à la meilleure solution de rechange
Opportunity cost
Value of next best alternative use of resources (e.g.
Fonction de production
Estimations de la valeur des fonctions écosystémiques en
agricultural use of water and land)
Consumer surplus, producer surplus, or total revenue tant qu’intrant à la production. Cette méthode est fondée
sur l'assomption qu’un bien ou service non marchand est
associated with next best alternative
un intrant à la production d'un bien ou service marchand.
Surplus du producteur
Production function
Estimates value of ecosystem functions as an input in Revenu de facteur net
production. This method is based on the assumption Les services écosystémiques augmentent les revenus, et la
valeur est attribuée en fonction du produit(s) associé(s),
a non-marketed good or service is an input into the
prix après la déduction des coûts d'autres intrants (par
production of a marketed good or service.
exemple, l’amélioration de la qualité de l'eau augmente la
Producer surplus
biomasse des poissons, menant à une augmentation du
Net factor income
revenu des pêcheurs).
Ecosystem services enhance incomes, and value is
assigned as a function of associated product(s), net of Surplus du producteur
5 Au sujet du troisième point, il y a une certaine discussion concernant
costs of other inputs (e.g. water quality
la volonté de l'ensemble des individus d'encourir le coût d'établir des
improvements increase fish biomass, leading to an
installations de traitement (Stubblefield et autres 2006: 97-99).
increase in incomes accruing to fishers).
Producer surplus
Une approche finale pour l'évaluation non marchande est la
5
On point (3), there is some debate regarding the willingness of méthode de transposition des valeurs. La transposition des
individuals, in aggregate, to incur the cost of building treatment valeurs est une méthode peu coûteuse pour attribuer des
facilities (Stubblefield et al. 2006: 97-99).
valeurs ou des fonctions existantes qui ont été élaborées
dans un contexte spécifique, à un autre contexte ayant des
A final approach to non-market valuation is
caractéristiques semblables. Par exemple, en 1993, un
engineered system must be the least costly
alternative; and (3) individuals, in aggregate, must be
willing to incur these costs if the natural system were
not available (Freeman III 2003b: 460) 5.
26
the benefit transfer method. Benefit transfer is a
cost-effective method of assigning existing values or
functions that were developed for a particular
context, to another context that exhibits similar
characteristics. For example, in 1993 an oil spill in
Tampa Bay Florida caused significant damage to a
13 mile section of the coast. A damage assessment
determined that significant non-market costs were
incurred by local recreational users when the beach
was closed. In one instance, assessors determined
that compensation be paid in the amount of $2.5
million, based on a travel cost valuation method (i.e.
for the extra cost of having to travel to beaches
elsewhere). In another instance, assessors determine
that compensation be paid in the amount of $11.25
million for a related spill of similar magnitude, based
on a benefit transfer analysis (NOAA 2002). Benefit
transfer is a controversial method, especially
regarding its use to value ecosystem services that
differ in magnitude and scope. Its use should be
restricted to cases where the following conditions
apply: (1) the good or service being valued is very
similar to the good or service at the original site; (2)
the affected populations exhibit similar
characteristics; and (3) the original value is
meaningful (Pagiola, von Ritter, and Bishop 2004).
déversement d’hydrocarbure à la baie de Tampa en Floride
a grandement endommagé 13 milles de côte. Une
évaluation des dommages a déterminé que des coûts non
marchands substantiels ont été encourus par les utilisateurs
récréatifs locaux lorsque la plage était fermée. Dans un cas
précis, les évaluateurs ont déterminé qu’une compensation
de $2.5 millions soit payée, d’après la méthode
d'évaluation du coût du trajet (c.-à-d. pour le surcoût
d’avoir à se rendre à des plages ailleurs). Dans un autre
cas, les évaluateurs déterminent qu’une compensation de
$11.25 millions soit payée pour un déversement connexe
d’amplitude similaire, basée sur une analyse de
transposition des valeurs (NOAA 2002). La transposition
des valeurs est une méthode prêtant à la controverse,
surtout en ce qui concerne son utilisation pour évaluer des
services écosystémiques qui se distinguent selon leur
ampleur et leur étendue. Son utilisation devrait être limitée
aux cas où les conditions suivantes s'appliquent: (1) le bien
ou service étant évalué est très semblable au bien ou
service à l'emplacement original; (2) les populations
affectées exhibent des caractéristiques semblables; et (3) la
valeur originale est raisonnable (Pagiola, von Ritter, et
Bishop 2004).
6.1 Méthodes de préférence déclarée
6.1.1 Méthode des prix hédonistes
La méthode des prix hédonistes est utilisée pour évaluer les
valeurs économiques pour les services écosystémiques ou
environnementaux qui affectent directement les prix du
6.1 Revealed preference methods
marché. Elle est le plus souvent appliquée aux variations
6.1.1 Hedonic pricing method
The hedonic pricing method is used to
des prix du logement qui reflètent la valeur des attributs
estimate economic values for ecosystem or
environnementaux locaux (Taylor 2003). Elle peut être
environmental services that directly affect market
utilisée pour évaluer les avantages économiques ou les
prices. It is most often applied to variations in
coûts liés à la qualité environnementale (pollution
housing prices that reflect the value of local
atmosphérique, pollution de l'eau, bruit), ou les agréments
environmental attributes (Taylor 2003). It can be
environnementaux (vues esthétiques, proximité aux
used to estimate economic benefits or costs
emplacements récréatifs). Elle relie le prix d'un bien
associated with environmental quality (air pollution, marchand à un ensemble de caractéristiques afférentes.
water pollution, noise), or environmental amenities
Pour appliquer la méthode des prix hédonistes,
l'information suivante doit être recueillie: une mesure ou
(aesthetic views, proximity to recreational sites).
The basis of the hedonic pricing method is that the
un indice de l’agrément environnemental d’intérêt; et des
price of a marketed good is a function of its
données sur les valeurs effectives de la propriété et les
caractéristiques de ménage pour un secteur du marché bien
characteristics. To apply the hedonic pricing
method, the following information must be collected: défini (par exemple, distance à un agrément
environnemental, tel qu'une vue sur la mer).
a measure or index of the environmental amenity of
interest; and data on property values and household
characteristics for a well-defined market area (e.g.
L'analyse de régression est utilisée pour analyser les
distance to an environmental amenity, such as a view données, qui relie le prix d’une propriété à ses
of the ocean).
caractéristiques et à la caractéristique environnementale
d'intérêt. Les résultats de la régression indiquent combien
Regression analysis is used to analyze the
les valeurs de propriété changeront en fonction d’un petit
27
data, which relates the price of the property to its
characteristics and the environmental characteristic
of interest. The regression results indicate how much
property values will change for a small change in
each characteristic, holding all other characteristics
constant. This process can be complicated by a
number of factors: a non-linear relationship between
price and the characteristic of interest; correlation
between variables, which can lead to understating the
significance of some variables in the analysis.
Different functional forms and model specifications
can be used to overcome these complications.
changement de chaque caractéristique, en gardant toutes
autres caractéristiques constantes. Ce processus peut être
compliqué par un certain nombre de facteurs: un rapport
non linéaire entre le prix et la caractéristique d'intérêt; une
corrélation entre les variables, ce qui peut mener à la
compréhension de la signification de certaines variables
dans l'analyse. Ces complications peuvent être surmontées
en utilisant différentes formes fonctionnelles et
spécifications de modèle.
La méthode du prix hédoniste a un certain nombre
d'avantages et de désavantages:
Avantages
• elle peut être utilisée pour évaluer des valeurs selon les
préférences révélées;
• les marchés immobiliers peuvent être de bons indicateurs
de valeur puisqu'ils répondent de façon assez efficace à
l'information;
• les registres de bien immobilier sont fiables, et les
données sur les ventes immobilières et ses
caractéristiques sont facilement disponibles;
• la méthode est souple et peut être adaptée pour
considérer quelques interactions possibles entre les biens
marchands et la qualité environnementale.
Désavantages
• la portée des avantages environnementaux qui peuvent
être évalués est limitée aux attributs liés aux prix de
logements;
• la méthode prend seulement en compte la VDP des
personnes pour des différences perçues des attributs
environnementaux, et leurs conséquences directes (c.-àd. s'ils ne connaissent pas le lien entre la caractéristique
environnementale et les avantages qui leur sont attribués,
la valeur ne sera pas reflétée dans le prix de la maison);
• la méthode suppose que les gens ont l'opportunité de
choisir la combinaison de caractéristiques qu'ils
préfèrent, étant donné leur revenu;
• la méthode est relativement complexe à mettre en
application et à interpréter, exigeant un degré élevé
d'expertise statistique, elle exige une grande quantité de
données et les résultats dépendent des spécifications du
modèle.
The hedonic pricing method has a number of
advantages and disadvantages:
Advantages
• it can be used to estimate values based on
revealed preferences;
• property markets can be good indications of
value since they respond reasonably efficiently to
information;
• property records are reliable, and data on
property sales and characteristics are easily
available;
• the method is versatile, and can be adapted to
consider several possible interactions between
market goods and environmental quality.
Disadvantages
• the scope of environmental benefits that can be
valued is limited to attributes related to housing
prices;
• the method only captures people’s WTP for
perceived differences in environmental attributes,
and their direct consequences (i.e. if they are not
aware of the link between the environmental
characteristic and the benefits accruing to them,
the value will not be reflected in the price of the
home);
• the method assumes that people have the
opportunity to select the combination of features
they prefer, given their income;
• the method is relatively complex to implement
and interpret, requiring a high degree of
statistical expertise, it requires large amount of
6.1.2 Méthode de coût du trajet
La méthode de coût du trajet est utilisée pour évaluer les
data, and the results depend on model
avantages récréatifs liés aux écosystèmes (Parsons 2003).
specification.
Elle assume que la valeur de l'emplacement, ou de ses
services récréatifs, est une fonction de la VDP des
6.1.2 Travel cost method
The travel cost method is used to estimate the particuliers pour se rendre sur les lieux de l'activité. Cette
méthode infère les valeurs du véritable comportement
value of recreational benefits derived from
28
ecosystems (Parsons 2003). It assumes the value of
the site, or its recreational services, is a function of
peoples’ WTP to get to the site. It uses actual
behaviour (revealed choices) to infer values. The
travel cost method can be used to estimate economic
benefits or costs generated by changes in access
costs for recreational sites, elimination of existing
recreational sites, addition of new recreational sites,
or changes in environmental quality at recreational
sites.
The basis of the travel cost method is that
time and travel expenses incurred by visitors is the
“price” of accessing the site. Their willingness to
pay to visit the site can be estimated using the
number of trips made at different travel costs
(analogous to estimating their WTP for marketed
goods based on the quantity demanded at different
prices). The travel cost method uses established
economic modelling techniques to measure value,
the data is derived from actual choices, it is based on
an uncontroversial assumption that travel costs
reflect recreational value, and it is relatively
inexpensive to apply.
To apply the travel cost method, the
following information must be collected: number of
visits from each origin area; demographic data about
residents from each area; round-trip distance from
each area; travel costs per kilometre; the value of
travel time (or the opportunity cost). Using various
survey methods, additional information can be
collected in terms of other sites visited or substitute
sites; other possible reasons for making a trip to the
site; characteristics of the site, and quality of
experience at the site. The most challenging
elements of applying the travel cost method relate to
the treatment of multi-purpose trips, classification of
travel time as a cost (as opposed to being part of the
recreational experience), and how to determine the
opportunity cost of travel time.
The travel cost method has a number of
advantages and disadvantages:
Advantages
• the travel cost method replicates empirical
methods applied by economists to estimate
economic values based on market prices;
(choix révélés). La méthode de coût du trajet peut être
utilisée pour évaluer les avantages économiques ou les
coûts découlant des variations des coûts d'accès pour les
emplacements récréatifs, de l'élimination des
emplacements récréatifs existants, de l'addition de
nouveaux emplacements récréatifs, ou des changements
dans la qualité environnementale des emplacements
récréatifs.
La méthode de coût du trajet se fonde sur la valeur de
l'argent et du temps dépensés par les visiteurs pour se
rendre sur le lieu de l’activité. Leur volonté de payer pour
visiter l'emplacement peut être estimée en utilisant le
nombre de voyages faits à des coûts de voyage différents
(analogue à l’estimation de leur VDP pour des biens
marchands basée sur la quantité demandée à différents
prix). La méthode de coût du trajet utilise des techniques
établies de modélisation économique pour mesurer la
valeur, les données sont dérivées à partir de vrais choix,
elle est fondée sur l’assomption, qui ne porte pas à la
controverse, que les coûts du trajet tiennent compte de la
valeur récréatif et sa mise en pratique n’est relativement
pas trop coûteuse.
Pour appliquer la méthode de coût du trajet, l’information
suivante doit être assemblée: nombre de visites de chaque
lieu d'origine; données démographiques sur les résidents de
chaque région; distance aller-retour de chaque région;
coûts du voyage par kilomètre; la valeur du temps de
voyage (ou du coût d'opportunité). En utilisant diverses
méthodes d’enquête, de l'information additionnelle peut
être obtenue sur d'autres lieux visités ou sur des lieux de
remplacement; d'autres raisons possibles de faire un
voyage particulier; les caractéristiques du lieu et la qualité
de l'expérience à cet endroit. Les défis les plus importants
liés à la méthode de coût du trajet concernent les trajets à
buts multiples, la classification des coûts associés au temps
passé à voyager (par opposition à faire partie de
l’expérience récréatif) et comment évaluer le temps du
trajet en terme du coût d'opportunité.
La méthode de coût du trajet a un certain nombre
d'avantages et de désavantages:
Avantages
• la méthode de coût du trajet est une réplique des
méthodes empiriques utilisées par les économistes
pour estimer des valeurs économiques basées sur les
prix du marché;
• le fondement de cette méthode est le comportement
réel, par opposition au comportement hypothétique;
• la mise en pratique de cette méthode est relativement
29
•
peu coûteuse;
• en règle générale, les gens sont disposés à participer
aux enquêtes sur place; par conséquent la taille de
•
l'échantillon est large et représentative;
•
• les résultats sont relativement faciles à analyser et à
décrire.
Désavantages
•
• la méthode de coût du trajet suppose que les individus
réagissent aux changements des coûts de trajet de la
même façon qu'ils réagissent aux modifications de prix
d'entrée;
Disadvantages
• the travel cost method assumes people respond to • des applications simples de cette méthode assument
que les individus font un voyage dans un but unique,
changes in travel costs the same way they
de visiter un lieu à des fins récréatives (s'il y a plus
respond to changes in admission price;
d'un but, la valeur peut être surestimée);
• simple applications of the method assume
• la définition et la mesure du coût d'opportunité du
individuals take a trip for one purpose only, to
temps est problématique (le temps de voyage doit être
visit a recreation site (if there is more than one
tenu en compte, autrement la valeur peut être souspurpose, the value may be overestimated);
estimée);
• the definition and measurement of the
• les lieux de remplacement ont un effet sur la valeur (c.opportunity cost of time is problematic (travel
à-d. une personne qui a accès à des lieux de
time must be accounted for, otherwise the value
remplacement, mais qui visite quand même le lieu
may be underestimated);
d'intérêt, peut le valoriser plus qu'une personne qui n'a
• substitute sites affect value (i.e. a person who has
pas d’accès à des lieux de remplacement, en autant que
access to substitute sites, but who still visits the
les deux voyagent impliquent la même distance);
site of interest may value it more that a person
who has no access to substitutes sites, given both • les répondants qui apprécient des lieux spécifiques
peuvent choisir de vivre à proximité immédiate (c.-à-d.
travel the same distance);
leurs coûts du trajet seront bas et, en conséquence, leur
• respondents who value particular sites may
préférence élevée pour le lieu n'est pas capturée);
choose to live nearby (i.e. they will have low
• l’interrogation sur place des visiteurs peut causer des
travel costs, and therefore their high preference
biais d'échantillonnage dans l'analyse;
for the site is not captured);
• les distances parcourues doivent varier assez afin
• interviewing visitors on site can introduce
d'évaluer la fonction de demande, ce qui n'est souvent
sampling biases to the analysis;
pas le cas pour les lieux situés près des régions
• distances travelled need to vary enough in order
métropolitaines où les lieux d'origine sont très près l'un
to estimate the demand function, which is often
de l'autre;
not the case for sites near metropolitan areas
• la participation de l’utilisateur est nécessaire, ce qui
where the origin areas are quite close to each
limite la portée de son analyse (c.-à-d. la valeur du lieu
other;
peut être sous-estimée parce que la méthode ne peut
• user participation is required, which limits the
pas être utilisée pour attribuer des valeurs aux biens et
scope of its analysis (i.e. the value of the site may
services écosystémiques sur place qui ne sont pas
be underestimated because the method cannot be
appréciés par les utilisateurs, et elle ne peu être utilisée
used to assign values to on-site ecosystem goods
pour évaluer les valeurs de non-usage ou des bien et
and services that are not valued by users, nor can
services hors site qui sont maintenus par le lieu);
it be used to estimate non-use values or off-site
• comme dans tous les cas d'analyse statistique, les
goods and services supported by the site);
résultats peuvent varier selon le choix de la forme
• as in all cases of statistical analysis, the results
fonctionnelle,
les techniques d’estimation de modèle,
can be affected by the choice of functional form,
et le choix des variables.
model estimation techniques, and variable
selection.
6.2. Méthodes de préférence révélée
the method is based on actual behaviour, as
opposed to hypothetical behaviour;
the method is relatively inexpensive to apply;
people are usually willing to participate in on-site
surveys; hence sample sizes are large and
representative;
results are relatively easy to analyze and
describe.
30
6.2.1. Méthode d'évaluation contingente
La méthode d'évaluation contingente (MEC) est utilisée
pour estimer les valeurs économiques d’usage et de nonusage pour une vaste gamme de services et de biens non
marchands liés à l’écosystème et à l’environnement (Boyle
2003b). C'est aussi une méthode d'évaluation prêtant à la
controverse (Arrow et Solow 1993; Carson, Flores, et
Meade 2001; Carson 2000). La méthode d'évaluation
contingente demandent aux répondants combien ils
seraient disposés à payer (ou accepter, si une perte) pour un
bien ou service écosystémique ou environnemental
particulier. Cette méthode consiste à utiliser une enquête,
et le terme "contingente" fait référence à la VDP (ou le
CAA) d'un répondant pour un bien ou un service,
contingent à un scénario hypothétique. C'est une méthode
de préférence déclarée parce qu'elle est fondée sur la
déclaration de valeur de chaque répondant dans un
environnement de marché de substitution. Puisqu'elle n’est
pas basée sur des préférences révélées exprimées par
l'intermédiaire du marché, cette méthode est très flexible,
mais fait aussi l'objet de certaines critiques. L'évaluation
contingente est une des quelques méthodes utilisées pour
attribuer des valeurs monétaires aux valeurs non
marchandes de non-usage associées à l’environnement
incluant les fonctions de soutien de la vie générées par les
écosystèmes, les avantages récréatifs tels que l’observation
du paysage ou de la faune ainsi que l'option d'apprécier ces
activités dans le futur (ou de les léguer aux générations
futures), ou simplement de savoir qu’elles existent.
6.2Stated preference methods
6.2.1Contingent valuation method
The contingent valuation method (CVM) is
used to estimate use and non-use economic values
for a wide range of non-market ecosystem and
environmental goods and services (Boyle 2003b). It
is also a controversial valuation method (Arrow and
Solow 1993; Carson, Flores, and Meade 2001;
Carson 2000). The contingent valuation method is
based on asking respondents how much they would
be willing to pay (or accept, if a loss) for a specific
ecosystem or environmental good or service. The
method is conducted using a survey, and the term
“contingent” is based on a respondent’s WTP (or
WTA) for a good or service, contingent on a
hypothetical scenario. It is a stated preference
method because it relies on each respondent’s
statement of value in a surrogate market
environment. Since it does not rely on revealed
preferences expressed via the market, it is very
flexible, but also subject to criticism. Contingent
valuation is one of the few methods used to assign
dollar values to non-market, non-use values of the
environment including life support functions
generated by ecosystems, recreational benefits such
as wildlife viewing or scenery, and the option of
enjoying these activities in the future (or bequeathing
L'application de la méthode d'évaluation contingente
them to future generations), or simply knowing they
requière une série d'étapes complexes: conception, essai
exists.
préliminaire, et mise en œuvre de l’enquête. Une enquête
mal conçue peut produire des résultats qui induisent en
Applying the contingent valuation method
erreur, en particulier si le scénario hypothétique est peu
requires a series of complicated steps: survey design, clair. Les questions de l’enquête doivent être concentrées
pre-testing, and implementation. An ill-conceived
sur des biens ou services particuliers, dans un contexte
design may produce misleading results, especially if clairement défini. Par exemple, la construction d'une
promenade en bois dans un marais côtier peut fournir un
the hypothetical scenario is unclear. Survey
questions must focus on specific goods or services,
certain nombre d'avantages, mais il s’avère essentiel que la
in a clearly defined context. For example, building a question de l’enquête identifie clairement quel bien ou
service est évalué à la suite de l'accès amélioré au lieu (tel
boardwalk in a coastal marsh area may provide a
number of benefits, but it is crucial that the survey
que l’observation des oiseaux). Il est nécessaire de rappeler
question define exactly what good or service is being aux répondants de ne pas confondre leur volonté de payer
pour un bien ou service particulier avec d'autres avantages
valued as a result of the improved access to the area
qui pourraient possiblement découler de l'amélioration de
(such as bird watching). Respondents must be
reminded not to confound their willingness to pay for l'écosystème ou de l'environnement. L’enquête peut
a specific good or service with other possible
formuler en terme de questions ouvertes (c.-à-d. quel est le
benefits that may arise from the improvement to the
montant maximale qu’un répondant est disposé à payer
ecosystem or the environment. Survey questions can pour un bien ou service particulier) ou de questions
be framed as open-ended (i.e. what is the maximum
fermées (c.-à-d. on demande au répondant s’il serait
31
disposé à payer un montant déterminé pour un bien ou
service particulier). En règle générale, le format fermé
(aussi connu sous le nom de choix discret) est la méthode
préférée. Les résultats d’une enquête d'évaluation
contingente doivent être analysés correctement afin
d’assurer une attribution précise des valeurs.
La méthode d'évaluation contingente a un certain nombre
d'avantages et de désavantages :
Avantages
• l'évaluation contingente est une technique souple qui
peut être utilisée pour évaluer presque n'importe quel
bien ou service écosystémique ou environnemental;
Advantages
• c'est la méthode la plus courante pour estimer la VET
• contingent valuation is flexible, and can be used
(valeurs d'usage et de non-usage);
to value almost any ecosystem or environmental • les résultats d’une enquête d'évaluation contingente
good or service;
sont relativement faciles à analyser et à décrire (les
• it is the most prevalent method for estimating
valeurs monétaires peuvent être présentées comme
TEV (use and non-use values);
valeur moyenne/médiane par personne/ménage ou
comme valeur agrégée de la population cible);
• the results of a contingent valuation survey are
relatively easy to analyse and describe (dollar
• elle est largement appliquée et la recherche actuelle
values can be presented as a mean/median value
continue à offrir de nouvelles possibilités de mise en
per capita/household, or as an aggregated value
œuvre et améliorations à la méthode.
for the affected population);
Désavantages
• it is widely applied, and ongoing research
• en tant que méthode de préférence déclarée,
continues to offer new applications and
l'évaluation contingente prête à controverse, surtout en
improvements to the method.
ce qui concerne sa capacité de mesurer avec précision
Disadvantages
la VDP des répondants. Il peut y avoir une différence
fondamentale entre la manière que les décisions
• as a stated preference method, contingent
valuation is controversial, especially regarding its
hypothétiques sont prises comparée aux décisions
ability to accurately measure respondents’ WTP.
actuelles;
There may be a fundamental difference between • elle suppose que les répondants comprennent ce qui est
the way hypothetical decisions are made versus
évalué et qu’ils prennent les mêmes décisions
actual decisions;
rationnelles pour leurs choix de scénario hypothétique
que celles qu’ils prendraient dans un environnement de
• it assumes respondents understand what is being
valued, and that they make the same rational
marché;
decisions about their choices in the hypothetical
• un biais est possible puisqu'un répondant peut répondre
scenario as they would make in a market
à une question différente de celle que l’enquêteur a
environment;
prévue (c.-à-d. au lieu de se concentrer sur la valeur de
• bias is possible since a respondent may be
l'article, le répondant peut se concentrer sur d'autres
answering a different question to what the
éléments du scénario);
surveyor intended (i.e. instead of focusing on the • les répondants peuvent également réagir au scénario
value of the item the respondent may focus on
lui-même, y compris la méthode de paiement (par
other elements of the scenario);
exemple, les impôts), la description du bien ou service
environnemental, etc. ;
• respondents may also react to the scenario itself,
including the method of payment (e.g. taxes),
• les répondants peuvent faire des associations entre les
description of the environmental good or service,
biens ou services environnementaux non prévues par le
etc.;
chercheur. Par exemple, une enquête qui demande à un
répondant leur VDP pour une plage améliorée (c.-à-d.
• respondents may make associations among
environmental goods or services that the
eau plus propre) peut être affecté par la possibilité
researcher did not intend. For example, a survey
qu’un répondant associe la valeur d’amélioration de
amount a respondent is willing to pay for specific
good or service) or closed-ended (i.e. the respondent
is asked whether they would be willing to pay a
specified amount for a specific good or service). The
closed-ended (also know as discrete choice) format is
generally the preferred method. The results of a
contingent valuation survey must be properly
analysed to ensure accurate values are assigned.
The contingent valuation method has a
number of advantages and disadvantages:
32
•
•
•
•
•
that asks a respondent for their WTP for
improved swimming conditions at a beach (i.e.
cleaner water) may be affected by the
respondent’s association of value stemming from
cleaner water that improves fish habitat;
the difference between WTP and WTA for
ecosystem or environmental goods and services
can be significant (Horowitz and McConnell
2002), which further questions the validity of
hypothetical scenarios versus real choices;
survey design issues and respondent perceptions
are often interactive, which can affect values:
“ordering problem”, where people are influenced
by the order in which goods or services are
valued; “embedding”, where the value of a single
part of an ecosystem good or service is perceived
to be the same as the entire system; choice of
payment vehicle (e.g. a tax or a contribution),
which can influence a respondent’s response;
strategic bias, where a respondent tries to
influence the outcome for his/her personal
reasons; information bias, where respondents
have limited knowledge of the good or service in
question; non-response bias, where nonrespondents have different values than
respondents;
it is difficult to validate estimates of non-use
values;
contingent valuation studies can be expensive
and time-consuming, and the method is still not
always accepted by policymakers, the legal
system, and other decision makers.
6.2.2 Contingent choice method
Like the contingent valuation method, the
contingent choice method 6 is used to estimate use
and non-use economic values for a wide range of
non-market ecosystem and environmental goods and
services (Holmes and Adamowicz 2003). It also
asks people to make choices based on hypothetical
scenarios; however, it differs from contingent
valuation in that it does not directly ask people to
state their WTP for a particular good or service.
Instead, their WTP is inferred from the choices they
make, with respect to the scenarios presented to
them. The first study to use the contingent choice
method to value non-market environmental goods
and services was done by Adamowicz et al. (1994).
•
•
•
•
•
l'habitat du poisson liée à une eau plus propre;
une différence importante peut exister entre la VDP et
le CAA en ce qui concerne les biens et services liés à
l'écosystème ou à l’environnement (Horowitz et
McConnell 2002), ce qui remet en question la validité
de scénarios hypothétiques par opposition à des choix
réels;
les enjeux concernant la conception de l’enquête et les
perceptions des répondants sont souvent interactives,
ce qui peut affecter les valeurs: "le problème de
séquence", où les gens sont influencés par l'ordre dans
lequel les biens ou services sont évalués; « le
télescopage », par lequel la valeur d'une seule partie
d'un bien ou service écosystémique est perçue comme
identique à celle du système entier; choix du mode de
paiement (par exemple, une taxe ou une contribution),
qui peut influencer la réponse d'un répondant;
le biais stratégique selon lequel un répondant essaie
d’influencer le résultat à des fins personnelles; le biais
d'information, par lequel les répondants ont une
connaissance limitée du bien ou service en question; le
biais de non-réponse, selon lequel les non répondants
possèdent des valeurs différentes de celles des
répondants;
il est difficile de valider les estimations des valeurs de
non-usage;
les études d'évaluation contingente peuvent être
coûteuses en argent et en temps et la méthode n'est pas
toujours acceptée par les décisionnaires, le système
légal et autres décideurs.
6.2.2 Méthode de modélisation du choix
Tout comme la méthode d'évaluation contingente, la
méthode de modélisation du choix6 est utilisée pour évaluer
les valeurs économiques d’usage et de non-usage pour une
large gamme de bien et services écosystémiques et
environnementaux non marchands (Holmes et Adamowicz
2003).Cette méthode demande aussi aux gens de faire des
choix basés sur des scénarios hypothétiques; cependant,
elle diffère de l'évaluation contingente parce qu'elle ne
demande pas directement aux personnes de déclarer leur
VDP pour un bien ou service particulier. Leur VDP est
plutôt impliquée à partir des choix qu'ils font, selon les
scénarios qui leur sont présentés. La première étude à
utiliser la méthode de modélisation du choix pour évaluer
des biens et services environnementaux non marchands a
été effectuée par Adamowicz et autres (1994). Depuis lors,
elle est devenue une méthode de plus en plus reconnue
pour l'évaluation des biens et services non marchands
(Christie et autres 2006; Boxall et autres 1996; Adamowicz
33
Since then, it has become an increasing well
recognized method for the valuation of non-market
goods and services (Christie et al. 2006; Boxall et al.
1996; Adamowicz et al. 1998; Hanley, Wright, and
Adamowicz 1998). Although it is not applied as
extensively as the contingent valuation method, it
does offer certain advantages: reduction of some the
potential biases associated with contingent valuation;
generation of additional information from each
respondent; and the possibility of testing for internal
consistency (Alpizar, Carlsson, and Martinsson
2001).
6
The contingent choice method is closely related to
contingent valuation. However, contingent valuation is
widely recognized as a stand alone method for estimating
value that directly asks respondents to state their WTP.
Contingent choice methods are not as well established,
and are differentiated from contingent valuation by the
indirect reference to WTP in hypothetical choice
scenarios that contain more than one attribute.
Contingent choice methods are also referred to as conjoint
analysis or attribute-based methods (Holmes and
Adamowicz 2003).
The contingent choice method asks the
respondent to state a preference between one group
of environmental services or attributes, at a given
price to the individual, and another group of
environmental attributes at a different price. Since it
focuses on tradeoffs among scenarios with different
attributes, contingent choice is especially suited to
policy decisions where a set of possible actions
might result in different impacts on natural resources
or environmental services. Thus, it is particularly
useful in valuation of improvements to ecosystems,
given that several service flows are often
simultaneously affected. Improved water quality in
the beach example may improve the quality of
several services, including swimming, fishing, and
biodiversity.
et autres 1998; Hanley, Wright, et Adamowicz 1998). Bien
qu'elle ne soit pas aussi utilisée que la méthode
d'évaluation contingente, elle offre certains avantages:
réduction de certains biais potentiels associés à l'évaluation
contingente; génération d'information additionnelle de
chaque répondant; et la possibilité de déterminer la
cohérence interne (Alpizar, Carlsson, et Martinsson 2001).
6
La méthode de modélisation du choix est étroitement liée à
l'évaluation contingente. Cependant, l'évaluation contingente est
largement reconnue comme une méthode autonome pour évaluer
la valeur qui demande directement aux répondants de déclarer
leur VDP. Les méthodes de modélisation du choix ne sont pas
aussi bien établies et diffèrent de l'évaluation contingente par la
référence indirecte à la VDP dans des scénarios hypothétiques
de choix renfermant plus d'un attribut. Les méthodes de
modélisation du choix sont également désignées sous le nom
d’analyse conjointe ou encore de méthodes multi-attributs
(Holmes et Adamowicz 2003).
La méthode de modélisation du choix consiste à demander
à un répondant de déclarer une préférence entre un groupe
de services ou attributs environnementaux offerts à un prix
donné, et un autre groupe d'attributs environnementaux à
un prix différent. Comme elle est concentrée sur des choix
entre des scénarios avec différents attributs, la modélisation
du choix convient particulièrement bien aux décisions
stratégiques où un ensemble d'actions possibles peuvent
avoir comme conséquence différentes répercussions sur les
ressources naturelles ou les services environnementaux.
Ainsi, elle s’avère très utile pour l’évaluation des
améliorations aux écosystèmes, étant donné que plusieurs
flux de service sont souvent affectés simultanément.
L’amélioration de la qualité de l'eau d’une plage peut
améliorer la qualité de plusieurs services, y compris la
natation, la pêche et la biodiversité.
Un certain nombre de modifications de la méthode de
modélisation du choix peuvent être effectuées: classement
contingent; expériences de choix discret; et comparaison
par paires. Les enquêtes basées sur le classement
contingent demandent aux individus de comparer et de
classer différents résultats d’un programme en utilisant
A number of variations of the contingent
divers attributs, y compris les coûts. Dans une expérience
choice method can be applied: contingent ranking;
de choix discret, les répondants sont confrontés
discrete choice experiments; and paired rating.
Contingent ranking surveys ask individuals to
simultanément à au moins deux alternatives ayant les
compare and rank alternate program outcomes with
mêmes attributs, mais chaque attribut peut différer en
various attributes, including costs. In a discrete
terme de son niveau particulier. Les répondants sont alors
choice experiment, respondents are simultaneously
invités à identifier leur alternative préférée parmi les choix
shown two or more alternatives with the same
présentés. La comparaison par paires est une variation de
attributes, but each attribute may differ in terms of its l’expérience à choix discret dans laquelle les répondants
specified level. Respondents are then asked to
sont invités à comparer deux situations alternatives et à les
34
identify the most preferred alternative in the choice
set. Paired rating is a variation of the discrete choice
experiment, where respondents are asked to compare
two alternate situations and are asked to rate them in
terms of strength of preference relative to the other
alternative. In each of the three variations, statistical
analysis is central to the interpretation of the data to
determine WTP for valuation purposes. As with
contingent valuation, in order to collect useful data
and provide meaningful results, the contingent
choice survey must be properly designed, pre-tested,
and implemented. With the focus on tradeoffs rather
than direct expressions of dollar values, the
contingent choice method minimizes some of the
problems associated with contingent valuation. In
addition, respondents are usually more comfortable
expressing relative values in contingent choice
studies versus absolute values in contingent
valuation studies.
The contingent choice method has a number
of advantages and disadvantages:
Advantages
• the contingent choice method can be used to
value single attributes, or impact of large-scale
changes;
• respondents are encouraged to think in terms of
trade-offs, which is easier than directly
expressing dollar values. The trade-off process
makes it easier to check for consistency of
responses, and the scenarios are more “life-like”;
• the direct trade-off between environmental
attributes and money, prevalent in contingent
valuation studies, is deemphasised in favour of
qualitative rankings or ratings of attribute
bundles that include prices;
• survey methods may be better at estimating
relative values than absolute values, and even if
results are not 100% accurate they are still useful
for policy decisions;
• the method minimizes many of the biases that
can arise in open-ended contingent valuation
studies where respondents are required to “price”
non-market amenities;
• the method has the potential to reduce other
problems associated with contingent valuation
(e.g. expressions of symbolic values, protest
bids).
Disadvantages
• respondents may find it difficult to evaluate
évaluer en terme de degré de préférence par rapport à
l'autre alternative. Dans chacune des trois variations,
l'analyse statistique est centrale à l'interprétation des
données pour déterminer la VDP à des fins d'évaluation.
Comme dans le cas de l'évaluation contingente, l'enquête
de modélisation du choix se doit d’être bien conçue, prétestée et implémentée afin de rassembler des données utiles
et de fournir des résultats probants. La méthode de
modélisation du choix réduit au minimum certains des
problèmes liés à l'évaluation contingente parce qu’elle vise
les compromis plutôt que les expressions directes de valeur
monétaire. En plus, les répondants se sentent
habituellement plus à l’aise d’exprimer des valeurs
relatives dans les études de modélisation du choix que des
valeurs absolues dans des études d'évaluation contingente.
La méthode de modélisation du choix a un certain nombre
d'avantages et de désavantages:
Avantages
• la méthode de modélisation du choix peut être utilisée
pour évaluer des attributs simples ou des répercussions
liées aux changements à grande échelle;
• les répondants sont encouragés à penser en termes de
compromis, ce qui est plus facile que d’exprimer
directement les valeurs monétaires. Le processus de
choix rend plus facile la vérification du caractère
cohérent des réponses, et les scénarios sont plus
réalistes;
• le choix direct entre les attributs environnementaux et
l'argent, qui prévaut dans les études d'évaluation
contingente, est désaccentué en faveur du classement
ou cotation qualitatif des groupes d'attribut qui incluent
les prix;
• les méthodes d’enquête peuvent être plus efficaces
pour estimer les valeurs relatives plutôt que les valeurs
absolues, et même si les résultats n’atteignent pas une
précision de 100% ils sont quand même utiles dans le
cadre des décisions stratégiques;
• la méthode réduit au minimum plusieurs des biais qui
peuvent surgir dans les études ouvertes d’évaluation
contingente où les répondants sont requis "d’attribuer
un prix" aux agréments non marchands;
• la méthode a le potentiel d’amenuiser d'autres
problèmes liés à l'évaluation contingente (par exemple,
l’expression des valeurs symboliques, les offres
contestées).
Désavantages
• les répondants peuvent trouver difficile d'évaluer
certains choix s'ils sont peu familiers avec le
processus, et ils peuvent avoir recours à des règles de
décision simplifiées si la tâche est trop compliquée (ce
35
•
•
•
•
•
•
certain trade-offs if they are unfamiliar with the
process, and they may resort to simplified
decision rules if the task is too complicated
(which may bias the results);
if the number of attributes or the levels of each
attribute are increased, the sample size (or
number of comparisons each respondent makes)
must be increased;
if a respondent is faced with too many
comparisons or choice sets, he/she may lose
interest in the exercise;
contingent choice may extract preferences in the
form of attitudes as opposed to behaviour
intentions, and by limiting the number of options
respondents may be forced into making choices
they otherwise would not make;
contingent ranking requires more sophisticated
statistical techniques to estimate WTP.
translating the answers into dollar values, may
lead to greater uncertainty in the actual value that
is placed on the good or service of interest.
although contingent choice has been widely used
in the field of market research, its validity and
reliability for valuing non-market goods and
services is relatively untested.
•
•
•
•
•
•
qui peut biaiser les résultats);
si le nombre d'attributs ou les niveaux de chaque
attribut sont augmentés, la taille de l'échantillon (ou le
nombre de comparaisons faites par chaque répondant)
doivent aussi être augmentés;
si un répondant est confronté à trop de comparaisons
ou de choix, il/elle peut perdre l'intérêt qu’il/elle porte
à l'exercice;
la modélisation du choix peut extraire des préférences
sous forme d'attitudes par opposition aux intentions de
comportement, et le nombre restreint d'options peut
forcer les répondants à faire des choix qu'ils ne feraient
pas autrement;
le classement contingent exige des techniques
statistiques très avancées pour estimer la VDP;
transformer les réponses en valeurs monétaires peut
mener à une plus grande incertitude de la valeur
actuelle qui est placée sur le bien ou le service
d'intérêt;
bien que la modélisation du choix ait été largement
répandue dans le domaine de l’étude de marché, sa
validité et sa fiabilité quant à l’évaluation des biens et
services non marchands restent plus ou moins non
vérifiées.
6.3. Modèle de transposition des valeurs
La méthode de transposition des valeurs est utilisée pour
évaluer les valeurs économiques de biens et services
écosystémiques en transférant l'information existante
d’études complétées d’un endroit et/ou un ensemble de
6.3 Benefit transfer method
The benefit transfer method is used to
caractéristiques à un autre endroit et/ou ensemble de
estimate economic values for ecosystem goods and
caractéristiques (Rosenberger et Loomis 2003). Le concept
services by transferring existing information from
de transposition des valeurs est fondé sur l’assomption que
completed studies in one location and/or set of
les situations sont assez semblables pour justifier une telle
characteristics to another location and/or set of
transposition des résultats et que les résultats de l'étude
characteristics (Rosenberger and Loomis 2003). The originale sont exacts. Ceci peut être une méthode utile, en
concept of benefit transfer is based on the
particulier lorsque les coûts et l’échelle sont trop élevés, ou
assumption that the situations are similar enough to
lorsque le temps est trop limité pour entreprendre des
warrant such a transfer of results, and that the results études d'évaluation originales. Antérieur à la série
of the original study are accurate. It can be a useful
d’articles publiés en 1992 dans Water Resources Research,
method, especially when costs and scale are too high, la méthode de la transposition des valeurs transférait des
or time is too limited to administer original valuation estimations ponctuelles ou des mesures de tendance
studies. Prior to a series of papers in Water
centrale d’une étude à une autre (Rosenberger et Loomis
Resources Research in 1992, the benefit transfer
2003). Loomis (1992) préconisa une approche plus
complexe impliquant la transposition de fonctions entières
method transferred point estimates or measures of
central tendency for one study to another
de VDP ou de demande, alors que d'autres auteurs
effectuèrent des analyses de méta-régression afin de
(Rosenberger and Loomis 2003). Loomis (1992)
advocated a more complex approach that involved
produire une alternative plus robuste pour choisir des
the transfer of entire WTP or demand functions,
estimations ponctuelles (Walsh, Johnson, et McKean
1992).
while other authors conducted meta-regression
36
analyses to generate a more robust alternative to
single point estimates (Walsh, Johnson, and McKean
1992).
Appling a benefit transfer requires a number
of steps: identification of relevant studies; review of
the studies for transfer applicability in terms of site
and demographic characteristics, and validity of
results; and adjustment of existing values to better
reflect the values for the site under consideration.
The benefit transfer method has a number of
advantages and disadvantages:
Advantages
• benefit transfer is generally a cheaper method
than an original valuation study;
• valuation of economic benefits can be estimated
more quickly than an original study;
• it can be used as a preliminary tool to determine
whether an original valuation study is needed;
• it is quick and easy to conduct a benefit transfer
for gross values associated with recreational
values, as long as the sites and recreational
experiences are similar;
• a wide range of relevant literature is sometimes
available.
Disadvantages
• benefit transfer may have limited validity, unless
the sites share all of the site, location, and
demographic characteristics;
• the number of ideally suited studies may be
limited, unavailable, or difficult to find if
unpublished;
• relevant studies may not disclose sufficient
information to make important adjustments to the
point estimate or function;
• existing studies may not be accurate or valid, and
benefit transfers can only be as accurate as the
initial value estimate.
• point estimates can quickly become dated.
7. Review of Valuation Studies
Costanza et al. (1997) generated a great deal
of debate about the value of global ecosystem
La mise en œuvre de la transposition des valeurs exige un
certain nombre d'étapes: identification des études
relevantes; examen des études d'applicabilité de
transposition en termes d'emplacement et de
caractéristiques démographiques, et de la validité des
résultats; et finalement l’ajustement des valeurs existantes
pour mieux refléter les valeurs pour l'emplacement à
l'étude.
La méthode de transposition des valeurs a un certain
nombre d'avantages et de désavantages:
Avantages
• l’application de la transposition des valeurs est en
général moins coûteuse qu'une nouvelle étude
d'évaluation;
• l'évaluation des avantages économiques peut être estimée
plus rapidement que dans le cadre d’une nouvelle étude;
• elle peut être utilisée en tant qu’outil préliminaire pour
déterminer si une nouvelle étude d'évaluation est
nécessaire;
• elle s’avère rapide et facile à utiliser dans le cas des
valeurs brutes associées aux valeurs récréatives, en
autant que les emplacements et les expériences
récréatives sont semblables;
• une large gamme de littérature pertinente est parfois
disponible.
Désavantages
• La validité de la transposition des valeurs peut être
restreinte, sauf si les emplacements ont les mêmes
caractéristiques d’emplacement, d’endroit, et de
démographie;
• le nombre d'études convenant parfaitement peut être
limité, indisponible, ou difficile à trouver si non publié;
• les études appropriées peuvent ne pas livrer de
l'information suffisante pour faire des ajustements
importants à l’estimation ou à la fonction ponctuelle;
• les études existantes peuvent manquer de précision ou de
validité, et la transposition des valeurs ne peut seulement
qu’être aussi précise que les estimations initiales de
valeur;
• les estimations ponctuelles peuvent rapidement devenir
dépassées.
7. Revue des études d’évaluation des valeurs
Costanza et autres (1997) ont fait l’objet de nombreux
débats au sujet de la valeur des services écosystémiques à
l’échelle globale7, y compris des services fournis par les
ressources marines côtières et océaniques. Les auteurs ont
effectués les évaluations de la valeur économique des
services écosystémiques à partir d’évaluations existantes de
37
services 7, including services provided by ocean and
marine coastal resources. To derive estimates of the
economic value of ecosystem services, the authors
used existing estimates of productivity per hectare of
each ecosystem type and service, and a WTP
estimate for the service. By estimating a per hectare
value of the ecosystem service for each ecosystem
type, and by aggregating the results across all
services, they established a value per hectare for each
ecosystem type. This per-hectare value was then
multiplied by the number of hectares of each
ecosystem type, and summed across ecosystem types
to derive the total value of ecosystem services. They
estimated that the annual value of ecosystem services
for the earth ranged from $16 trillion to $54 trillion,
with a mean estimate of $33 trillion. This value was
significantly higher than the value of global GDP at
that time ($18 trillion). While they were criticized
for their methodological approach and results (e.g.
potential for double counting, and the high value of
ecosystem services compared to global GDP), their
study did focus attention on the role of ecosystem
services in general, and more specifically on ocean
and coastal ecosystem services.
Using the typology generated by de Groot,
Wilson, and Boumans (2002), Wilson et al. (2005)
cross-referenced ecosystem goods and services
against coastal landscape features and habitats to
identify, and differentiate between, values associated
with landscape features, habitats, or both (Tables 6 &
7). This approach is important because “an accurate
land-cover classification needs to be able to delineate
whether or not ecosystem services are derived from
landscape features or habitat to prevent the danger of
double counting” (Wilson et al. 2005: 6). The
information in Table 6 demonstrates that ecosystem
good and service values can be linked to landscape
features, habitats, or both. Open squares indicate
potential ecosystem goods and services generated by
landscape features and habitats, and ticked squares
represent empirically derived values for ecosystem
goods and services (Wilson et al. 2005).
7
Costanza et al. (1997) valued 17 ecosystem services in
their study: nutrient cycling (accounting for over 50
percent of the total value), cultural values, waste
treatment, water supply, disturbance regulation, food
production, gas regulation, water regulation, recreation,
raw materials, climate regulation, erosion control,
la productivité par hectare de chaque type et service
écosystémiques, ainsi qu’une évaluation de la VDP pour le
service. Ils ont établi une valeur par hectare pour chaque
type d'écosystème en estimant une valeur par hectare du
service écosystémique pour chaque type d'écosystème et en
agrégeant les résultats de tous les services. Cette valeur par
hectare a ensuite été multipliée par le nombre d’hectares de
chaque type d'écosystème et agrégée pour tous les types
d’écosystème afin d’arriver à la valeur totale des services
écosystémiques. Ils ont estimé que la valeur annuelle des
services écosystémiques pour le globe se situe entre $16
billions et $54 billions, avec une évaluation moyenne de
$33 billions. Cette valeur est sensiblement plus élevée que
la valeur du PIB global courante à cette époque ($18
billions). Bien que leur approche méthodologique et leurs
résultats (par exemple, le potentiel pour le double compte,
et la valeur élevée des services écosystémiques par rapport
au PIB global) ont été critiqués, leur étude a attiré
l'attention sur le rôle des services écosystémiques en
général et, plus spécifiquement, sur les services
écosystémiques océaniques et côtiers.
Wilson et autres (2005) ont utilisé la typologie établie par
de Groot, Wilson, et Boumans (2002) pour indexer à l'aide
de renvois les biens et services écosystémiques en fonction
des éléments du paysage côtier et des habitats dans le but
d’identifier et de différencier les valeurs associées aux
éléments paysagers, aux habitats, ou aux deux (Tableaux 6
et 7). Cette approche est importante parce que "une
classification exacte de la couverture terrestre doit pouvoir
établir la différence entre les services écosystémiques
dérivés des éléments paysagers ou des habitats afin d’éviter
le double compte" (Wilson et autres 2005: 6) L'information
présentée au Tableau 6 démontre que les valeurs des biens
et services écosystémiques peuvent être liées aux éléments
paysagers, aux habitats, ou aux deux. Les carreaux ouverts
indiquent les biens et services écosystémiques potentiels
engendrés par des éléments paysagers et habitats, et les
carreaux cochés représentent des valeurs dérivées
empiriquement des biens et services écosystémiques
(Wilson et al. 2005).
7
Costanza et al. (1997) ont évalué 17 services écosystémiques
dans leur étude: cycle nutritif (comptant pour plus de 50 pour
cent de la valeur totale), valeurs culturelles, traitement des
déchets, approvisionnement en eau, réglementation des
perturbations, production de nourriture, réglementation du gaz,
réglementation de l’eau, récréation, matières premières,
réglementation du climat, lutte contre de l'érosion, lutte
biologique, habitat et refuge, pollinisation, ressources génétiques
et pédogenèse.
38
biological control, habitat and refugia, pollination, genetic
resources, and soil formation.
Table 6: Ocean and coastal zone goods and
services
Ecosystem Services
Goods
Gas regulation
Climate regulation
Disturbance prevention
Water regulation
Water supply
Soil retention
Soil formation
Nutrient regulation
Water treatment
Biological control
Habitat functions
Refugium function
Nursery function
Aesthetic info
Recreation
Cultural & artistic info
Spiritual & historic info
Science & education
Food
Raw materials
Genetic resources
Medical resources
Ornamental resources
Landscape Feature
Cliffs
Fjords
Estuaries
Tidal plains
Barrier coast
Lagoons
Deltas
Beaches
Habitat - Intertidal
Cliffs
Shingle
Kelp
Seagrass
Estuary
Wetland
Salt marsh
Mud flat
Lagoons
Sandbank
Tableau 6: Biens et services provenant des régions
côtières et océaniques
Services écosystémiques
Biens
Réglementation du gaz
Réglementation du climat
Prévention de perturbation
Réglementation de l’eau
Approvisionnement en eau
Rétention des sols
Pédogenèse
Réglementation des éléments nutritifs
Traitement de l'eau
Lutte biologique
Fonctions d’habitat
Fonction de refuge
Fonction de nourricerie
Information esthétique
Récréation
Information culturelle et artistique
Information spirituelle et historique
Science et éducation
Nourriture
Matières premières
Ressources génétiques
Ressources médicales
Ressources ornementales
Élément paysager
Falaises
Fjords
Estuaires
Plaines soumises à l’action des marées
Limites côtières
Lagunes
Deltas
Plages
Habitat-Intertidal
Falaises
Barre
Varech
Herbier
Estuaire
Terrains marécageux
Marais d'eau salée
Vasière
Lagunes
Banc de sable
Corail/Récif
Océan
5 = Valeurs économiques disponibles dans la littérature
évaluée par les paires
39
Coral/reef
Ocean
5 = Economic values available in peer-reviewed
literature
… = No economic values available in peer reviewed
literature, but values probable
Based on Wilson et al. (2005)
Table 7: Summary of non-market ecosystem
service values – Wilson et al. (2005)
Function
Author(s)
Location
Valuation Study
Method
Value
Note
… = Valeurs économiques non disponibles dans la
littérature évaluée par les paires, mais les valeurs sont
probables
Basé sur Wilson et autres (2005)
Tableau 7: Résumé des valeurs non marchandes de
service écosystémique – Wilson et autres (2005)
Fonction
Auteur(s)
Endroit
Étude d’évaluation des valeurs
Méthode
Valeur
Note
Récréation et réglementation des éléments nutritifs
Bockstael, McConnell, & Strand (1989)
Baie de Chesapeake, É.-U.
La valeur monétaire de la qualité de l'eau associée à une
réduction de 20% en N2 & P introduit dans l'estuaire.
Recreation & nutrient regulation
Bockstael, McConnell, & Strand (1989)
Évaluation contingente (MEC) & coût du trajet (CT)
Chesapeake Bay, USA
$10 - $100 millions (VDP globale, 1984 $)
Monetary value of water quality associated with 20% L’assomption que l'amélioration de la qualité de l'eau
reduction in N2 & P introduced into the estuary.
enrichira le bien-être des utilisateurs récréatifs (utilisation
Contingent valuation (CV) & Travel Cost (TC)
des plages, nautisme, natation, pêche) dans la baie de
$10 - $100 million (aggregate WTP, 1984 $)
Chesapeake.
Assumption that improvement in water quality will
improve the wellbeing of recreational users (beach
Kawabe & Oka (1996)
use, boating, swimming, fishing) in the Chesapeake
Baie de Tokyo, Japon
Bay.
Valeur monétaire de la qualité de l’eau associée à la
réduction en N2 dans la baie.
Kawabe & Oka (1996)
MEC & CT
Tokyo Bay, Japan
CT: ¥458.3 milliards
Monetary value of water quality associated with
MEC: ¥1285 milliards (les deux méthodes mesurent les
reduction in N2 in the bay.
changements de surplus du consommateur, 1993 ¥)
CV & TC
L’assomption que l'amélioration de la qualité de l'eau
TC: ¥458.3 billion
enrichira le bien-être des utilisateurs récréatifs
CVM: ¥1285 billion (both methods measure change (Types récréatifs 1, 2, & 3) dans la baie de Tokyo.
in consumers’ surplus, 1993 ¥)
Assumption that improvement in water quality will
King (1995)
improve the wellbeing of recreational users
Eastbourne, Angleterre
(recreation types 1, 2, & 3) in Tokyo Bay.
L’accès à la plage et aux installations situées le long de la
côte d’Eastbourne.
King (1995)
EC
Eastbourne, England
£4.5 millions (VDP globale, 1993 £)
Access to beach & seafront facilities on Eastbourne
Évaluation de la valeur de l’élément paysager de la plage
coast.
aux visiteurs récréatifs (en fonction de la VDP un droit
CV
d'entrée pour la visite).
£4.5 million (aggregate WTP, 1993 £)
Valuation of beach landscape feature for recreational Johnston et al. (2002)
visitors (based on WTP an entrance fee to visit).
Système estuarien de Peconic, Long Island, É.-U.
40
Johnston et al. (2002)
Peconic Estuary System, Long Island, USA
Value of recreational activities.
CV
Swimming: $12.11 million
Boating: $18.03 million
Fishing: $23.69 million
Bird/wildlife viewing: $27.27 million
(aggregate annual consumer surplus, 1995 $)
Total annual benefits (access values) for each of the
four recreational activities studied. The total benefits
are estimated by multiplying average consumer
surplus for an activity by the estimated total number
of trips to engage in that activity during the year
(1995).
Aesthetic information
Leggett & Bockstael (2000)
Anne Arundel County, Chesapeake Bay, USA
Value of water quality improvement associated with
decrease in observed fecal coliform count.
Hedonic
$230,000 (41 parcels)
$12.12 million (494 parcels)
Data collected between 1993 & 1997
Effect of hypothetical improvement in water quality
on waterfront house prices (41 parcels & 494 parcels
respectively).
Disturbance prevention
Farber (1987)
Louisiana, USA
Value of one mile strip of wetland on Louisiana gulf
coast
Avoided cost
$1.1 & $3.7 million (discounted at 8% & 3%
respectively, 1980 $)
Value of wetlands for their role in reducing wind
damage to property because of diminished storm
intensity.
Parsons & Powell (2001)
Delaware, USA
Cost of beach retreat over 50 years
Hedonic
$291 million (2000 $)
Measures the cost of beach retreat in terms of land &
capital losses.
Valeur des activités récréatives.
EC
Natation: $12.11 millions
Nautisme: $18.03 millions
Pêche: $23.69 millions
Observation des oiseaux/de la faune: $27.27 millions
(surplus du consommateur annuel global, 1995$)
Les avantages annuels totaux (valeurs d'accès) pour
chacune des quatre activités récréatives étudiées. Les
avantages totaux sont estimés en multipliant la moyenne du
surplus du consommateur pour une activité par le nombre
total estimé d’excursions liées à cette activité pendant
l'année (1995).
Information esthétique
Leggett & Bockstael (2000)
Comté de Anne Arundel, Baie de Chesapeake, É.-U.
Valeur de l’amélioration de la qualité de l’eau associée à la
réduction de la concentration observée des coliformes
fécaux.
Hédoniste
$230000 (41 parcelles)
$12.12 millions (494 parcelles)
Données recueillies entre 1993 & 1997
Répercussions d’une amélioration hypothétique de la
qualité de l’eau sur les prix des maisons riveraines (41
parcelles & 494 parcelles respectivement).
Prévention des perturbations
Farber (1987)
Louisiane, É.-U.
Valeur d’une bande marécageuse d’un mile sur la côte du
golfe de la Louisiane
Coût évité
$1.1 & $3.7 millions (actualisée à 8% & 3%
respectivement, 1980 $)
Valeur des zones humides en fonction de leur rôle dans la
réduction des dommages aux propriétés dû au vent grâce à
une diminution dans l’intensité des orages.
Parsons & Powell (2001)
Delaware, É.-U.
Coût du démaigrissement de la plage sur 50 ans
Hédoniste
$291 millions (2000 $)
Mesure le coût du démaigrissement de la plage en fonction
des pertes de terrain et de capital.
Fonctions d’habitat et de nourricerie
Johnston et autres (2002)
Système estuarien de Peconic, Long Island, É.-U.
41
Valeur des marécages en termes de la productivité du
réseau trophique et de l’habitat (zostère marine, marais
Habitat & nursery functions
d'eau salée, vasière intertidale).
Johnston et al. (2002)
Fonction de production et modélisation écologique
Peconic Estuary System, Long Island, USA
Value of wetlands in terms of food web productivity Zostère marine: $12412
Marais d'eau salée: $4291
& habitat (eelgrass, salt marsh, intertidal mud flat).
Vasière intertidale: $786
Production function & ecological modelling
(valeur marginale de terrain à l’acre, basée sur une période
Eelgrass: $12,412
de 25 ans et un taux d'actualisation de 7%, 1995$)
Salt marsh: $4,291
Une étude de productivité produit des estimations de la
Intertidal mud flat: $786
valeur des écosystèmes marécageux en fonction de la
(marginal asset value per acre, based on 25 year
production de poissons, de fruits de mer et d’oiseaux. Les
period & discount rate of 7%, 1995 $)
résultats donnent à entendre qu’il existe une variance
Productivity study yields estimates of the value of
substantielle dans les valeurs de productivité écologique
wetland ecosystems in the production of fish, shell
fish, & birds. Results indicate substantial variance in selon le type d’écosystème.
ecological productivity values based on ecosystem
type.
Valeur d'existence
Johnston et autres (2002)
Système estuarien de Peconic, Long Island, É.-U.
Valeur en ressources des zones humides, des zones
coquillières et des zostères marines.
Existence value
Modélisation du choix
Johnston et al. (2002)
Zones humides: $56671
Peconic Estuary System, Long Island, USA
Zones coquillières: $31744
Resource value of wetlands, shellfish areas, &
Zostères marines: $69956
eelgrass.
(valeur marginale du terrain à l’acre, basée sur une période
Contingent choice
de 25 ans et un taux d'actualisation de 7%, 1995$)
Wetlands: $56,671
L’enquête de modélisation du choix évalue les préférences
Shellfish areas: $31,744
relatives qu’ont les résidents et les propriétaires de maison
Eelgrass: $69,956
de plaisance pour la conservation et la restauration des
(marginal asset value per acre, based on 25 year
ressources naturelles et environnementales clés du SEP.
period & discount rate of 7%, 1995 $)
Plusieurs études d'évaluation non marchande des
The contingent choice survey estimates relative
ressources marines côtières et océaniques en Colombiepreferences that residents & second homeowners
Britannique et d’ailleurs se concentrent sur les services
have for preserving & restoring key PES natural &
écosystémiques qui affectent directement ou indirectement
environmental resources.
Many non-market valuation studies on ocean la pêche commerciale et récréative (Mandale 1998;
Sumaila et autres 2000b; Sumaila et Charles 2002; Worm
and marine coastal resources in British Columbia,
et autres 2006; Massey, Newbold, et Gentner 2006;
and further afield, focus on ecosystem services that
Sumaila 2004; Knowler 2002; Knowler et autres 2003;
directly or indirectly affect commercial and
Alder et autres 2002; Reeves 2000; Cameron et James
recreational fisheries (Mandale 1998; Sumaila et al.
2000b; Sumaila and Charles 2002; Worm et al. 2006; 1987; Duffus et Dearden 1993). Cette approche découle
Massey, Newbold, and Gentner 2006; Sumaila 2004; naturellement de l’importance du secteur de pêche pour les
britanno-colombiens, bien que la reconnaissance de
Knowler 2002; Knowler et al. 2003; Alder et al.
l'environnement en tant que "facteur de production"
2002; Reeves 2000; Cameron and James 1987;
important soit plus récente. Somme toute, le nombre
Duffus and Dearden 1993). This focus is a natural
d'évaluations des valeurs non marchandes liées aux
extension of the importance of the fishing sector to
ressources marines côtières et océaniques de la ColombieBritish Columbians, although the recognition of the
Britannique est très limité et un plus grand effort (continu)
environment as an important “factor of production”
de recherche doit être entrepris afin de fournir aux
is more recent. Overall, the number of non-market
décisionnaires de l’information valide et cohérente (voir la
valuation studies of ocean and marine coastal
Section 8 pour des recommandations particulières). Le
resources in British Columbia is quite limited, and
42
more (and ongoing) research needs to be undertaken
to provide policymakers with valid and meaningful
information (see Section 8. for specific
recommendations). Table 8 is a summary of British
Columbia related valuation studies. These studies
explore a range of non-market values for ecosystem
services, including sport and commercial fishing,
ocean views, marine protected areas, habitat, and
ecosystem functioning. Duffus and Dearden (1993)
focused on the recreational value of whale-watching
in their policy and management oriented paper.
Valuation of wildlife is important in terms of its
existence, option, and recreational values, especially
in the case of endangered species (Loomis and White
1996).
Tableau 8 est un sommaire des études d’évaluation reliées
à la Colombie-Britannique. Ces études explorent une
gamme de valeurs non marchandes pour les services
écosystémiques, y compris la pêche commerciale et
sportive, les vues sur l’océan, les aires marines protégées,
l'habitat et le fonctionnement de l'écosystème. Duffus et
Dearden (1993) se sont concentrés sur la valeur récréative
de l'observation des baleines dans leur article vouée à la
politique et à la gestion. L'évaluation de la faune est
importante en termes de ses valeurs d’existence, d’option
et récréatives, particulièrement dans le cas des espèces en
voie de disparition (Loomis et White 1996).
Le Tableau 9 est un échantillon représentatif des études
d’évaluation des valeurs non marchandes qui sont
d'importance pour la Colombie-Britannique. Bien qu’ils ne
soient pas exhaustifs, ces sommaires sont des exemples
d’études complétées aux États-Unis et ailleurs. Plusieurs
Table 9 is a cross-section of non-market
évaluations des valeurs non marchandes aux États-Unis
valuation studies that are of relevance to British
s’articulent autour des avantages récréatifs liés à la pêche,
Columbia. While certainly not exhaustive, these
summaries are examples of studies completed in the aux plages, au nautisme, à la qualité de l'eau et à
l’observation de la faune; de l’habitat (zones humides,
United States, and elsewhere. Many non-market
marais d’eau salée, deltas, estuaires, zostère marine,
valuation studies, in the United States, focus on
vasières, etc.) et des services écosystémiques qui favorisent
recreational benefits associated with fishing,
la pêche commerciale; et des avantages de non-usage
beaches, boating, water quality, and wildlife
associés aux valeurs d’existence, d’option, et de legs.
viewing; habitat (wetland, salt-marshes, deltas,
L'étude des valeurs non marchandes liées aux ressources
estuaries, eelgrass, mud-flats, etc.) and ecosystem
côtières et océaniques a été reconnue comme importante,
services that benefit commercial fisheries; and nonsurtout après le déversement du pétrolier Exxon-Valdez en
use benefits associated with existence, option, and
Alaska et l'utilisation qui s’en suivit de l'évaluation
bequest values. The study of non-market values
contingente pour évaluer les dommages non marchands
associated with ocean and coastal resources has
(Arrow et Solow 1993; Carson et autres 2003). Le National
received significant recognition, especially after the
Exxon-Valdez oil spill in Alaska, and the subsequent Oceans Economic Program a une base de données
consacrée aux études d’évaluation non marchande qui
use of contingent valuation to evaluate non-market
contient une liste importante de références (National
damages (Arrow and Solow 1993; Carson et al.
2003). The National Ocean Economic Program has a Oceans Economic Program (NOEP) 2006).
Environnement Canada accueille un " Inventaire de
dedicated database of non-market valuation studies
référence des valorisations environnementales" avec une
that contains a substantive list of references
(National Oceans Economic Program (NOEP) 2006). liste semblable, bien que moins complète, d’études des
ressources marines côtières et océaniques (Environnement
Environment Canada hosts an “Environmental
Canada 2006).
Valuation Reference Inventory” with a similar,
although less comprehensive, list of ocean and
marine coastal resource studies (Environment
Tableau 8: Résumé des valeurs non marchandes en
Canada 2006).
Colombie-Britannique
Auteur(s)
Endroit
Type
Table 8: Summary of non-market valuations in
Évaluation des valeurs
British Columbia
Méthode
Author(s)
Valeur
Location
Note
Type
43
Valuation Study
Method
Value
Note
Cameron & James (1987)
South coast
Recreation
WTP for recreational fishing days in British
Columbia.
Contingent valuation (CV)
Mean WTP for a recreational fishing day = C$49 per
angler
Average marginal value of extra fish caught
(Chinook salmon) = C$14 per angler
(1984 C$)
The CV survey established the habits of the
fishermen, including where & when they fished, &
their expenditures for fishing. For the WTP question,
the respondent was asked whether he would still
have gone fishing that day if the cost of the day's trip
had been $(X) higher.
Cameron & James (1987)
Côte sud
Récréation
VDP pour les jours de pêche récréative en ColombieBritannique.
Évaluation contingente (EC)
VDP moyenne pour un jour de pêche récréative = C$ 49
par pécheur
Valeur marginale moyenne des poissons supplémentaires
capturés
(Saumon quinnat) = C$14 par pêcheur (1984 C$)
L'enquête d’EC a établi les habitudes des pêcheurs,
incluant où et quand ils pêchent ainsi que leurs dépenses
pour la pêche. Pour la question de la VDP, on a demandé
au répondant s'il aurait quand même pêcher ce jour-là si le
coût du voyage du jour avait été plus élevé de $(X).
Knowler et autres (2003)
Bassin hydrologique de la Thompson Sud
Habitat
Évaluation de l’habitat dulcicole du saumon
Fonction de production (modèle bioéconomique)
C$1322 – C$7010 par kilomètre de longueur de cours
Knowler et al. (2003)
d’eau où on trouve le saumon coho (à perpétuité & à un
South Thompson drainage area
taux d'actualisation de 5%, 1994C$)
Habitat
Les changements d'utilisation des terres ont le potentiel de
Valuing freshwater salmon habitat.
réduire la qualité de l'habitat des poissons et d’affecter la
Production function (bio-economic model)
valeur économique des pêches commerciales et sportives
C$1,322 - C$7,010 per km of coho salmon stream
qui se fondent sur les stocks touchés. Les parcs et les aires
length (in perpetuity period & discount rate of 5%,
protégées qui limitent les activités d'utilisation des terres
1994 C$)
fournissent des avantages, tels que des services
Changes in land use can potentially reduce the
quality of fish habitat & affect the economic value of écosystémiques en plus de la récréation et de la
commercial & sport fisheries that rely on the affected conservation de la faune.
stocks. Parks & protected areas that restrict land-use
Sumaila et autres (2000a)
activities provide benefits, such as ecosystem
Détroit de Géorgie
services, in addition to recreation & preservation of
Fonctionnement de l'écosystème
wildlife.
Valeur associée à la restauration de l’écosystème du détroit
de Géorgie (restauration vs statu quo).
Sumaila et al. (2000a)
Économique: CAD$261
Strait of Georgia
Écologique-économique: CAD$2469
Ecosystem functioning
Écologique-économique-social: CAD$ 3796 (profit annuel
Value of restoring Strait of Georgia ecosystem
en ‘000 CAD$ par km2 de l'écosystème; période de 20 ans
(restoration versus status quo).
Economic: C$261
et taux d'actualisation de 4.23%; 0.1 dégradation/année du
Ecological-economic: C$2,469
statu quo)
Ecological-economic-social: C$ 3,796
Cette analyse montre que la restauration de l'écosystème du
(annual profit in ‘000 C$ per km2 of the ecosystem;
détroit de Géorgie est une saine politique économique. Elle
20-yr horizon & discount rate of 4.23%; 0.1
constitue un moyen d’accroître le potentiel lié aux
degradation/yr in status quo)
avantages marchands et non marchands de l'écosystème.
This analysis shows that restoring the Strait of
Comme prévu, les gains sont beaucoup plus élevés lorsque
Georgia ecosystem is a sound economic policy. It
les valeurs non marchandes sont incluses, à savoir, les
44
will help improve the potential market & non-market
benefits from the ecosystem. As expected the gains
are much higher when we incorporate non-market
values, namely, the ecological & social values of the
ecosystem.
valeurs écologiques et sociales de l'écosystème.
Sumaila et autres (2000b)
Alder et autres (2002)
Sumaila et Charles (2002)
Aires marines protégées
Sumaila et al. (2000b)
Habitat & biodiversité
Concepts économiques relatifs aux aires marines protégées.
Alder et al. (2002)
Sumaila & Charles (2002)
Ces articles fournissent une vue d'ensemble des aires
marines protégées (AMPs), un concept qui a beaucoup
Marine protected areas
Habitat & biodiversity
retenu l’attention à l’échelle mondiale, et du rôle de
Economic concepts related to marine protected areas. l'analyse et de la modélisation économique dans la
conception, la mise en application et l’évaluation des
These papers provide an overview of marine
AMPs.
protected areas (MPAs), a concept that is attracting
widespread attention worldwide, & the role of
economic analysis & modeling in designing,
Wardley (1993)
implementing & evaluating MPAs.
Oak Bay, Victoria
Esthétique
Wardley (1993)
Valeur des vues sur l’océan.
Oak Bay, Victoria
Hédoniste et EC
Aesthetic
Étude non disponible
Value of ocean views.
Thèse de maîtrise, Université de Victoria
Hedonic & CV
Not available for review
Tableau 9: Résumé des études pertinentes des valeurs
M.A. thesis, University of Victoria
non marchandes en Colombie-Britannique
Auteur(s)
Endroit
Table 9: Summary of relevant non-market
Type
valuation studies for British Columbia
Étude d’évaluation
Author(s)
Méthode
Location
Valeur
Type
Note
Anderson (1989)
Valuation Study
Virginie, États-Unis
Method
Habitat
Value
Valeur associée à la restauration de l’habitat d’herbier.
Note
Anderson (1989)
Fonction de production & modélisation de simulation
Virginia, USA
Avantage de $1.8 millions/année aux pêcheurs de crabes
Habitat
bleus. Un avantage supplémentaire de $2.4 millions aux
Value of restoring seagrass habitat.
consommateurs de crabe bleu
Production function & simulation modelling
Les herbiers semblent servir d'habitat préféré au crabe bleu
$1.8 million/year benefit to blue crab fishermen.
(Callinectes sapidus) au début de son cycle biologique, et il
Additional $2.4 million benefit to consumers blue
y a un rapport statistiquement significatif entre l'abondance
crab consumers
de la végétation aquatique submergée et les captures par
Seagrass beds appear to serve as preferred habitat for unité d'effort de la pêche du crabe bleu à carapace dure en
the blue crab (Callinectes sapidus) during early
Virginie.
stages of its life history, & there is a statistically
significant relationship between the abundance of
Bell et Leeworthy (1990)
submerged aquatic vegetation & catch per unit of
Floride, États-Unis
effort in the Virginia hard-shell blue crab fishery.
Loisirs
Valeur des visites à la plage par les visiteurs non-résidents.
45
Bell & Leeworthy (1990)
Florida, USA
Recreation
Value of beach visits by non-resident visitors.
Travel cost (TC)
$23.74billion
(asset valued based on 70 million tourist beach days
in Florida & a discount rate of 10%, 1984 $)
This analysis deals with tourists that come from
significant distances to use principally beach
resources.
Bell (1997)
Florida, USA
Recreation
Value of salt marsh wetland for recreational fishery.
Production function
Consumer surplus of $6,471 & $981 per incremental
acre of wetland on east & west coast of Florida
respectively (1984 $).
This paper is concerned with placing an economic
value on the contribution of wetlands in supporting
recreational fishing in the south-eastern United
States.
Coût du trajet (CT)
$23.74 milliards
(la valeur de l'actif basée sur 70 millions de jours touriste à
la plage en Floride & un taux d'actualisation de10%, 1984
$)
Cette analyse traite des touristes qui font des trajets de
longue distance dont l’objet principal est de visiter les
plages.
Bell (1997)
Floride, États-Unis
Loisirs
Valeur des marécages salés pour la pêche récréative.
Fonction de production
Surplus du consommateur de $6471 et de $981 par acre de
marécage sur la côte est et ouest de la Floride,
respectivement (1984 $).
Cet article traite de l’attribution d’une valeur économique à
la contribution des marécages au soutien de la pêche
récréative dans le sud-est des États-Unis.
Bergstrom, Dorfman, & Loomis (2004)
Estuaire du bassin fluvial de la partie inférieure de la
rivière Atchafalaya, Louisiane, États-Unis
Loisirs
Avantages liés aux fonctions écosystémiques pour la pêche
récréative.
CT
Moyenne annuelle de la VDP = $493.44 - $948.20 par
personne
Un compte rendu est donné d’un modèle de comportement
actuel et prévu des voyageurs qui peut être appliqué à
l'évaluation des avantages récréatifs de la pêche découlant
de la restauration et de la conservation d'estuaire.
Bergstrom, Dorfman, & Loomis (2004)
Lower Atchafalaya River Basin estuary, Louisiana,
USA
Recreation
Benefit of ecosystem functions for recreational
fishing.
TC
Mean annual WTP = $493.44 - $948.20 per person
A combined actual & intended travel behaviour
model is described that can be applied to estimate the Brown et autres (2001)
recreational fishing benefits of estuary restoration & Tobago
protection.
Loisirs
VDP pour empêcher une détérioration supplémentaire de la
Brown et al. (2001)
qualité d'un récif de corail
Tobago
Évaluation contingente (EC)
Recreation
$3.70 - $9.30 par ménage
WTP to prevent further deterioration in the quality of L'enquête basée d’EC démontre combien les répondants
a coral reef
sont disposés à payer pour empêcher une détérioration
Contingent valuation (CV)
supplémentaire de la qualité du récif de Buccoo (c.-à-d.
$3.70 - $9.30 per household
pour empêcher une perte).
The CV survey revealed how much respondents were
willing to pay to prevent further deterioration in the
Carson et autres (1997)
quality of Buccoo Reef (i.e. to prevent a loss).
Golfe du Prince-William, Alaska, États-Unis
Valeur d'existence - qualité de l'eau
VDP pour un programme de protection du golfe contre les
46
Carson et al. (1997)
Prince William Sound, Alaska, USA
Existence value – water quality
WTP for a program to protect the sound from future
oil spills.
CV
1991 study: WTP $52.80
1993 study: WTP $52.81
(per household, per year)
The same CV survey was administered in 1991 (22
months after the Exxon Valdez oil spill), & in 1993
(four years after the spill) to test for temporal
reliability of the CV method.
déversements futurs d’hydrocarbure.
EC
Étude 1991: VDP $52.80
Étude 1993: VDP $52.81
(par ménage, par année)
La même enquête d’EC a été exécutée en 1991 (22 mois
après le déversement du pétrolier Exxon Valdez), et en
1993 (quatre ans après le déversement) pour vérifier la
fiabilité temporelle de la méthode d’EC.
Curtis (2002)
Irlande du Nord
Loisirs
Surplus du consommateur pour la pêche au saumon par
nation européenne.
CT
Moyenne: IR£138.6
Allemand: IR£161.5
Autre Européen: IR£151.7
République d'Irlande: IR£145.9
Irlande du Nord: IR£115.6
(surplus du consommateur /jour de pêche/pêcheur à la
ligne)
On a constaté que la qualité de la pêche à la ligne, l’âge et
la nationalité affectent la demande de pêche à la ligne et la
valeur économique des saumons capturés dans le Comté
Donegal, Irlande.
Curtis (2002)
Northern Ireland
Recreation
Consumer surplus for salmon angling by European
nationality.
TC
Mean: IR£138.6
German: IR£161.5
Other European: IR£151.7
Rep. of Ireland: IR£145.9
North. Ireland: IR£115.6
(consumer surplus/fishing day/angler)
Angling quality, age and nationality were found to
affect angling demand and economic value of salmon
angling in Co. Donegal, Ireland.
Loomis (1989)
Forêt nationale de Siuslaw (FNS), et zone de nature
sauvage de Porcupine-Hyalite (PHW), États-Unis
Loomis (1989)
Loisirs, pêche commerciale
Siuslaw National Forest (SNF), & Porcupine-Hyalite Changement de valeur dû à la perturbation provoquée par
Wilderness (PHW), USA
la récolte du bois.
Recreation, commercial fishery
Fonction de production (modèle bioéconomique)
Change in value due to disturbance caused by timber CT
harvesting.
FNS: perte des pêcheurs récréatifs et commerciaux de $2
Production function (bioeconomic model)
millions (période de 30 ans)
TC
PHW: perte des pêcheurs récréatifs et commerciaux de
SNF: loss to recreational & commercial anglers of $2 $3.5 millions (période de 50 ans)
million (30 year period)
Le changement de valeur de la pêche récréative et
PHW: loss to recreational & commercial anglers of
commerciale dans deux forêts nationales provoqué par la
$3.5 million (50 year period)
récolte du bois et la construction routière a été mesuré en
The change in value of recreational & commercial
utilisant une approche bioéconomique améliorée.
fisheries caused by timber harvesting & road
building on two national forests was measured using Loomis et Larson (1994)
an improved bioeconomic approach.
Californie, États-Unis
Habitat
Loomis & Larson (1994)
Valeur de l'augmentation du nombre de baleines grises
California, USA
pour deux groupes (observateurs des baleines et non
Habitat
utilisateurs (ménages californiens)).
47
Value of increase in number of grey whales for two
groups (whale-watchers & non-users (California
households).
CV
WTP $29.73 per visitor/year
Loomis (2006)
California, USA
Existence & option value, & recreation
Value of expanding California’s sea otter population.
Benefit transfer
$16.1 million per annum (based on Hageman (1985)
study)
$66.8 million per annum (based on Loomis & White
(1996) study)
(WTP based on an increase of 196 sea otters & 11.5
million households in California)
Valuations are based on two previous studies
regarding the value of sea otters, & endangered
species in California.
O’Neill & Davis (1991)
Ireland
Recreation
The effects of three alternative definitions of demand
on estimated parameters are explored in a TC study
of aggregate demand for recreational angling.
TC
Estimated user benefits:
1. £9.1 million
2. £22.21 million
3. £10.66 million
Söderqvist et al. (2005)
Sweden
Water quality
Mean WTP/respondent for an improvement in water
quality.
Contingent choice
SEK 1200 (cod stocks); SEK 600 (bathing quality);
SEK 600 (biodiversity)
Water quality is represented by level of fish stocks
(cod); bathing quality; biodiversity levels.
8. Recommendations
The recommendations in this report are
intended to provide (1) general guidance regarding
EC
VDP $29.73 par visiteur/année
Loomis (2006)
Californie, États-Unis
Valeur d’existence et valeur d'option, et loisirs
Valeur de l’accroissement de la population de loutre de
mer de la Californie.
Transposition des valeurs
$16.1 millions par année (selon l’étude de Hageman
(1985))
$66.8 millions par année (selon l’étude de Loomis et White
(1996))
(VDP basée sur une augmentation de 196 loutres de mer et
de 11.5 millions de ménages en Californie)
Les évaluations sont fondées sur deux études précédentes
concernant la valeur des loutres de mer, et des espèces en
voie de disparition en Californie.
O'Neill et Davis (1991)
Irlande
Loisirs
Les effets de trois définitions possibles de la demande sur
les paramètres estimés sont étudiés à fond dans une étude
basée sur le CT de la demande globale pour la pêche
récréative.
CT
Avantages estimés pour les utilisateurs:
1. £9.1 millions
2. £22.21 millions
3. £10.66 millions
Söderqvist et autres (2005)
Suède
Qualité de l'eau
VDP moyenne/répondant pour une amélioration de qualité
de l'eau.
Modélisation du choix
SEK 1200 (stocks de morue);
SEK 600 (qualité des eaux de baignade);
SEK 600 (biodiversité)
La qualité de l’eau est représentée par le niveau des stocks
de poissons (morue); la qualité des eaux de baignade; les
niveaux de biodiversité.
8. Recommandations
Les recommandations dans ce rapport visent à fournir (1)
des directives générales concernant l'incorporation de
l'évaluation non marchande des ressources marines côtières
et océaniques dans la politique et les processus
décisionnels en Colombie-Britannique (Recommandations
1 - 4); et (2) des étapes spécifiques pour évaluer des biens
48
the incorporation of non-market valuation of ocean
and marine coastal resources into policy and
decision-making processes in British Columbia
(Recommendations 1 – 4); and (2) specific steps to
value non-market goods and services derived from
ocean and marine coastal resources
(Recommendation 5). Further study is required to
identify specific needs flowing from each
recommendation, and it is important to acknowledge
that the process may not be as linear as envisaged in
this report.
et services non marchands dérivés des ressources côtières
marines et océaniques (Recommandation 5). Des études
supplémentaires sont nécessaires pour identifier les besoins
spécifiques découlant de chaque recommandation, et il est
important de reconnaître que le processus peut ne pas être
aussi linéaire qu’envisagé dans ce rapport.
Recommandation 1: Comprendre les limites de
l'évaluation économique
La VET comprend un certain nombre de valeurs
marchandes et non marchandes liées aux diverses
ressources marines côtières et océaniques (Figure 7, page
Recommendation 1: Understand the limits of
18). À ce titre, aucune méthode unique ne peut capturer la
economic valuation
TEV is comprised of a number of market and valeur économique des multiples biens et services fournis
non-market values associated with different ocean
par les ressources marines côtières et océaniques (Johnston
and marine coastal resources (Figure 7, page 18). As et autres 2002). Puisque bon nombre d'études d'évaluation
visent des biens ou services particuliers, les décisionnaires
such, no single method is able to capture the
pourraient avoir l’impression que "la vraie valeur" d'un
economic value of the multiple goods and services
écosystème est représentée par une valeur unique, ce qui
provided by ocean and marine coastal resources
(Johnston et al. 2002). Since many valuation studies les mènerait à ne pas tenir compte du fait que différentes
méthodologies peuvent estimer différents aspects de la
target specific goods or services, policymakers can
be left with the impression that the “true value” of an valeur. Cependant, il s’avère fondamental d’aborder
également la possibilité du double compte lorsqu’on estime
ecosystem is represented in a single value, thereby
la valeur de plus d'un bien ou service écosystémique, ou
ignoring the fact that different methodologies may
lorsque plus d'une méthode d'évaluation est appliquée
estimate different aspects of value. However, it is
also fundamental to address the possibility of
(Johnston et autres 2002). Dans ce contexte, il est
double-counting when estimating the value of more
important que les décisionnaires et les gestionnaires
than one ecosystem good or service, or when more
comprennent les méthodes économiques (et leurs
than one valuation method is applied (Johnston et al. limitations) utilisées pour évaluer les ressources marines
2002). In this context, it is important that
côtières et océaniques. Finalement, l'approche économique
policymakers and managers understand the economic traditionnelle à l'évaluation (c.-à-d. l’évaluation des
methods (and their limitations) used to value ocean
changements marginaux ou différentiels) assume la
and marine coastal resources. Finally, the traditional stabilité des écosystèmes près d'un équilibre local, qui " ne
economic approach to valuation (i.e. valuing
tient compte rarement des complexités inhérentes et des
marginal or incremental changes) assumes stability
incertitudes qui en résultent liées à la gestion des
écosystèmes adaptatifs complexes" (Folke 2006: 687).
of ecosystems near a local equilibrium, which
“seldom take into account the inherent complexities
and resulting uncertainties associated with
Recommandation 2: Adopter l'approche encadrante
management of complex adaptive ecosystems”
"de valeur globale" à l'évaluation des services
(Folke 2006: 687).
écosystémiques
L’évaluation des biens et services non marchands nous a
Recommendation 2: Adopt “total value” framing permis d’accroître notre niveau de compréhension en
approach to the valuation of matière des avantages associés aux fonctions
écosystémiques et environnementales. Cependant, les
ecosystem services
études d'évaluation ne s’effectuent pas en vase clos; en
The valuation of non-market goods and
règle générale, elles font partie de plus grands processus de
services has increased our level of understanding of
politique ou de gestion. En tant que telle, l'évaluation des
the benefits associated with ecosystem and
environmental functions. However, valuation studies biens et services non marchands est potentiellement
assujettie à la manipulation. Pour minimiser ce risque, les
do not operate in a vacuum; they are generally part
of larger policy or management processes. As such, décisionnaires doivent encadrer clairement les objectifs de
49
the valuation of non-market goods and services is
potentially subject to manipulation. To mitigate this
potential outcome, policymakers need to clearly
frame the research objectives, and researchers need
to accurately define their research questions. Both
parties play an important role in ensuring valid and
meaningful results, and there are four approaches to
frame an ecosystem-based valuation study (Table
10).
Table 9: Approaches to valuation
Approach
Why to do it?
Characteristics
How to do it?
1. Determine the total value of the current flow of
benefits from an ecosystem.
Leads to better understanding of the contribution to
society made by ecosystems.
This approach typically arises in the context of
national accounting: how much does an ecosystem
contribute to economic activity? It can be asked at
global, regional or national level.
Identify all mutually-compatible services; estimate
the quantity of each service, and multiple by the
value of each service.
2. Determine the net benefits of an intervention that
changes an ecosystem.
To assess whether the intervention is economically
feasible.
This approach typically arises in the context of
policy or project objectives: is the policy or project
economically feasible (i.e. CBA). This approach
deals with changes in flow as opposed to total value
of flows.
Measure how the quantity of each service would
change as a result of the intervention, as compared to
the quantity without the intervention; multiply by the
marginal value of each service.
3. Examine how the costs and benefits of an
ecosystem (or an intervention) are distributed.
To identify winners and losers (issues of equity and
policy implications)
Different stakeholder groups often view the value of
an ecosystem quite differently: winners and losers
may react very differently to an intervention, and
marginalized groups may need to have specific
equity issues addressed.
Identify affected stakeholder groups; determine
recherche et les chercheurs doivent bien définir leurs
questions de recherche. Les deux parties jouent un rôle
important pour ce qui est d’assurer des résultats valides et
probants et il existe quatre approches pour encadrer une
étude d’évaluation écosystémique (Tableau 10).
Tableau 10: Approches d'évaluation
Approche
Pourquoi le faire?
Particularités
Comment le faire?
1. Déterminer la valeur totale des avantages courants d'un
écosystème.
Mène à une meilleure compréhension de la contribution
des écosystèmes à la société.
Cette approche survient généralement dans le contexte de
la comptabilité nationale: combien est-ce qu'un écosystème
contribue à l'activité économique? Cette question peut être
posée au niveau global, régional ou national.
Identifier tous les services mutuellement compatibles;
estimer la quantité de chaque service et multiplier par la
valeur de chaque service.
2. Déterminer les avantages nets d'une intervention qui
modifie un écosystème.
Pour évaluer si l'intervention est économiquement faisable.
Cette approche survient généralement dans le contexte des
objectifs de politique ou de projet: la politique ou le projet
est-il économiquement faisable (c.-à-d. l’ACA). Cette
approche traite des changements de flux par opposition à la
valeur totale des flux.
Mesurer comment la quantité de chaque service changerait
en conséquence de l'intervention, en comparaison avec la
quantité sans intervention; multiplier par la valeur
marginale de chaque service.
3. Examiner comment les coûts et les avantages d'un
écosystème (ou d'une intervention) sont distribués.
Identifier les gagnants et les perdants (enjeux d’équité et
implications politiques)
Divers groupes d’intervenants considèrent souvent la
valeur d'un écosystème de manière tout à fait différente: les
gagnants et les perdants peuvent réagir de façon très
différente à une intervention, et il peut être nécessaire
d’aborder certains enjeux d’équité dans le cas de groupes
marginalisés.
Identifier les groupes d’intervenants touchés; déterminer
quels services particuliers sont utilisés par chaque groupe,
et la valeur pour le groupe de chaque service.
4. Identifier les sources potentielles de financement pour la
50
which specific services each group uses, and the
value of each service to the group.
4. Identify potential financing sources for
conservation.
Help make conservation financially sustainable.
Knowing an ecosystem has value is insufficient to
protect it; who are they interested parties, and what
are they willing to contribute to protect it?
Identify groups that receive large benefit flows;
approach these groups to support conservation
initiatives.
Based on Pagiola, Von Ritter, and Bishop (2004)
conservation.
Aider à rendre la conservation financièrement viable.
Savoir qu’un écosystème a une valeur n’est pas suffisant
pour le protéger; qui sont les parties intéressées, et combien
sont-elles disposées à contribuer pour le protéger?
Identifier les groupes qui reçoivent de flux d’avantages
importants; approcher ces groupes pour soutenir des
initiatives de conservation.
Basé sur Pagiola, Von Ritter, et Bishop (2004)
L'approche encadrante décrite dans l'Approche 1 (Tableau
10) est recommandée dans ce rapport, étant donné
l'importance des ressources marines côtières et océaniques
en Colombie-Britannique, et le manque de connaissance
qui existe actuellement concernant les valeurs non
The framing approach outlined in Approach
marchandes liées à ces ressources. Au terme de cette
1. (Table 10) is recommended in this report, given
the importance of ocean and marine coastal resources évaluation, ou à la suite de la réalisation considérable de la
Recommandation 5, cette approche devrait être passée en
in British Columbia, and the limited body of
revue. Les Approches 2 et 3 (Tableau 10) visent surtout la
knowledge that currently exists regarding nonmarket values associated with these resources. This gestion des ressources côtières et océaniques en ColombieBritannique, mais leur mise en œuvre devrait être
approach should be reviewed upon completion, or
upon substantial performance of Recommendation 5. supportée par une détermination complète des avantages
découlant des ressources côtières et océaniques.
Approaches 2. and 3. (Table 10) have particular
relevance to the management of ocean and coastal
resources in British Columbia, but their application
should be predicated by a thorough determination of Recommandation 3: S’assurer que l'évaluation fait
the flow of benefits from ocean and coastal
partie d'un cadre intégré et interdisciplinaire
La Figure 3 (page 9) démontre que la production des biens
resources.
et services associés aux ressources côtières et océaniques
est intimement reliée aux processus, à la composition et
Recommendation 3: Ensure valuation is part of
aux fonctions d’écosystème. Ce niveau de complexité
an integrated,
interdisciplinary framework exige une approche intégrée afin de gérer les ressources
As Figure 3 (page 9) demonstrates, the output côtières comme il se doit, et l'évaluation est juste une
composante du processus décisionnel. Bon nombre de
of goods and services associated with ocean and
juridictions utilisent une approche écosystémique intégrée
coastal resources is intricately linked to ecosystem
processes, composition, and functions. This level of pour gérer les ressources marines côtières et océaniques, ce
qui exige l’élaboration d'un cadre interdisciplinaire de
complexity requires an integrated approach to
properly manage coastal resources, and valuation is
gestion (Turner 2000; Johnston et autres 2002). En plus, de
just one component of the decision making process.
nouvelles approches sont nécessaires pour évaluer
Many jurisdictions use an integrated ecosysteml’utilisation rationnelle et non rationnelle des ressources, et
based approach to manage ocean and marine coastal pour caractériser la valeur que place la société sur les
resources, which requires the development of an
utilisations concurrentes. Pour assurer la durabilité des
interdisciplinary management framework (Turner
biens et services écosystémiques, ces approches doivent
2000; Johnston et al. 2002). In addition, new
considérer les droits des futures générations et inclure des
approaches are needed to evaluate consumptive and
méthodes d'actualisation pour ajuster les ACAs en fonction
non-consumptive use of resources, and to
du temps. Ainsi, une approche de gestion écosystémique
characterize the value society places on competing
efficace et adaptative pour l'environnement marin exigera
uses. To ensure sustainability of ecosystem goods
l'intégration de la science socio-économique avec
and services, those approaches must consider the
l’océanographie plus traditionnelle (NSTC Joint
rights of future generations and include discounting
Subcommittee on Ocean Science and Technology 2007).
procedures for adjusting CBAs over time. Thus, an
51
effective and adaptive ecosystem-based management
approach for the marine environment will require the
integration of socioeconomic science with more
traditional ocean science (NSTC Joint Subcommittee
on Ocean Science and Technology 2007).
Recommendation 4: Expand research of nonmarket valuation in British Columbia
It is important to focus on a number of key
research gaps in order to integrate non-market values
into policy, decision-making, and management
frameworks in British Columbia (Water Science and
Technology Board 2004):
• improve the documentation of ocean and marine
coastal resources, and the potential goods and
service they provide;
• focus on the effects of human change on
ecosystem structure and function;
• increase collaboration and interdisciplinary
training between natural and social scientists;
• develop more detailed mapping between
ecosystem services (as conceived by ecologists),
and the goods and services valued by people (as
conceived by economists);
• recognize the ecological and economic links
between marine and terrestrial ecosystems, and
develop a suitable research framework to
integrate these two study areas;
• expand the range of goods and services under
study, and develop case studies and templates
suitable for more general use;
• develop more integrated valuation techniques
(e.g. dynamic production function approaches,
and general equilibrium modelling of ecologicaleconomic systems);
• improve understanding of spatial and temporal
thresholds for ecosystems, and develop methods
to assess and incorporate uncertainties associated
with complex ecosystem characteristics into
valuation methods.
Recommandation 4: Élargir la recherche d'évaluation
non marchande en Colombie-Britannique
Il s’avère essentiel de se concentrer sur un certain nombre
de lacunes importantes en matière de recherche afin
d'intégrer les valeurs non marchandes à la politique, la
prise de décision, et aux cadres de gestion en ColombieBritannique (Water Science and Technology Board 2004):
• améliorer la documentation sur les ressources marines
côtières et océaniques ainsi que sur les biens et service
potentiels qu'elles fournissent ;
• se concentrer sur les effets des modifications
qu’apportent les humains sur la structure et la fonction
écosystémiques;
• augmenter la collaboration et la formation
interdisciplinaire entre les spécialistes en sciences
sociales et en sciences naturelles;
• établir une correspondance plus précise entre les
services écosystémiques (tels que conçus par les
écologistes) et les biens et services valorisés par les
gens (tels que conçus par les économistes);
• reconnaître les liens écologiques et économiques entre
les écosystèmes marins et terrestres et élaborer un
cadre adapté à la recherche pour intégrer ces deux
secteurs d’étude;
• élargir la gamme des biens et services à l'étude, et
développer des études de cas et des modèles adaptés à
un usage plus général;
• développer des méthodes d'évaluation plus intégrées
(par exemple, approches de fonction de production
dynamique, et modélisation d'équilibre général des
systèmes écologiques-économiques);
• améliorer la compréhension des seuils spatiaux et
temporels des écosystèmes, et élaborer des méthodes
pour évaluer et incorporer les incertitudes liées aux
caractéristiques complexes d'écosystème dans les
méthodes d'évaluation.
Recommandation 5: Établir la valeur non marchande
des ressources côtières et océaniques en ColombieBritannique
Les étapes suivantes sont nécessaires pour évaluer les biens
Recommendation 5: Value non-market ocean and et services non marchands dérivés des ressources côtières
et océaniques en Colombie-Britannique:
coastal resources in British Columbia
The following steps are required to value
1. Identifier tous les biens et services non marchands issus
non-market goods and services derived from ocean
de chacune des fonctions écosystémiques: réglementation,
and coastal resources in British Columbia:
habitat, production, information (le Tableau 4 fournit des
1. Identify all non-market goods and services
exemples, il ne s'agit pas d'une liste exhaustive). Ce
derived from each of the ecosystem functions:
processus exigera, si possible, la collaboration des
52
2.
3.
4.
5.
regulation, habitat, production, information
(Table 4 provides examples, not a complete
inventory). This process will require, if possible,
the collaboration of First Nations, and other
coastal communities. The identification of these
goods and services should also be incorporated
into existing geospatial databases for ease of
access and analysis (Bateman et al. 2002).
Assess the relevant scale (local, regional,
national, global), and magnitude of all goods and
services derived from each ecosystem function.
Prioritize the valuation of non-market goods and
services identified in step 1. A suitable approach
could be based on a matrix of scale and
magnitude parameters; however, this approach is
entirely anthropogenic, and needs further
research to incorporate ecosystem vulnerabilities
(see Recommendation 3).
Execute valuation studies in accordance with
priorities identified in step 3. The execution of
these studies will require careful assessment of
each valuation approach based on
suitability/applicability, cost, access to data,
availability of requisite skills, and institutional
capacity.
Integrate non-market values into policy,
decision-making, and management frameworks
at local, regional, national, and international
levels.
Annotated Bibliographies
Resource management and ecosystem goods and
services
Alder, J., D. Zeller, et al. (2002). "A method for
evaluating marine protected area
management." Coastal Management 30(2):
121.
An assumption underlying the growing support for
marine protected areas (MPAs) is that they meet
conservation goals and provide economic benefits
to fisheries and ecotourism. However, support for
MPAs will be at risk if managers cannot assess
whether various MPA objectives are being
fulfilled. Current approaches to MPA management
emphasize the need to evaluate performance
criteria; however, there is little consensus on
criteria and their evaluation. We propose a marine
protected area evaluation model (MPAEM), based
on and modified from a multidisciplinary approach
used to assess the sustainability of fisheries, called
rapid appraisal of fisheries (Rapfish). The
Premières nations, et d'autres communautés côtières.
L'identification de ces biens et services devrait également
être incorporée aux bases de données géospatiales
existantes pour en faciliter l'accès et l’analyse (Bateman et
autres 2002).
2. Évaluer l’échelle appropriée (locale, régionale,
nationale, globale), et l’importance de tous les biens et
services issus de chaque fonction écosystémique.
3. Donnez la priorité à l'évaluation des biens et services
non marchands identifiés à l'étape 1. Une approche
appropriée pourrait être basée sur une matrice de
paramètres d’échelle et d’amplitude; cependant, cette
approche est entièrement anthropique, et aurait besoin
d’une recherche plus approfondie pour incorporer les
vulnérabilités de l'écosystème (voir la Recommandation 3).
4. Effectuer des études d’évaluation en accord avec les
priorités identifiées à l'étape 3. La réalisation de ces études
exigera une évaluation soigneuse de chaque approche
d'évaluation basée sur recevabilité / applicabilité, coût,
accès aux données, disponibilité des qualifications requises
et capacité institutionnelle.
5. Intégrer les valeurs non marchandes à la politique, la
prise de décision, et les cadres de gestion aux niveaux
locaux, régionaux, nationaux, et internationaux.
Bibliographie analytique
Gestion de ressource et des biens et services
écosystémiques
Alder, J., D. Zeller, et autres (2002). "A method for
evaluating marine protected area management."
Coastal Management 30(2): 121.
Une assomption qui suscite un intérêt croissant pour les
aires marines protégées (AMPs) est qu'elles satisfont des
buts de conservation et fournissent des avantages
économiques pour la pêche et l'écotourisme. Cependant,
l’intérêt pour les AMPs pourrait ne pas durer si les
gestionnaires ne peuvent évaluer si oui ou non les divers
objectifs relatifs aux AMPs sont remplis. Les approches
courantes en gestion des AMPs mettent l’emphase sur la
nécessité d'évaluer les critères de rendement; cependant, il
n’existe pas de consensus sur les critères et leur évaluation.
Nous proposons un modèle d'évaluation des aires marines
protégées (MEAMP) basé sur et modifié d'une approche
multidisciplinaire utilisée pour évaluer la durabilité des
pêches, appelée rapid appraisal of fisheries (Rapfish). La
mise en œuvre du MPAEM a été étudiée dans une étude
préliminaire de 20 AMPs situées dans différentes régions
du monde. Les résultats indiquent que le MPAEM peut être
utilisé pour évaluer l'efficacité de la gestion des AMPs.
Toutefois, la façon par laquelle les attributs d'évaluation
53
application of the MPAEM was explored in a pilot sont notés et que les groupes d'utilisateurs y participent
devrait être explorée avant que le MPAEM puisse faire
study of 20 MPAs located in different regions of
the world. Results indicate that the MPAEM can be partie de la gestion quotidienne des AMPs.
used to evaluate MPA management effectiveness.
However, the manner in which the evaluation
Bateman, I. J., A. P. Jones, et autres (2002). "Applying
attributes are scored and ways of engaging user
Geographical Information Systems (GIS) to
groups should be explored before MPAEM can
environmental and resource economics."
become part of the day-to-day management of
Environmental and Resource Economics V22(1):
MPAs.
219.
Bateman, I. J., A. P. Jones, et al. (2002). "Applying Plusieurs des analyses entreprises dans le cadre de
Geographical Information Systems (GIS) to
l’économie de l’environnement et de ressource sont
environmental and resource economics."
intimement liées aux variations spatiales. Dans cet article,
on examine la contribution que les systèmes d'information
Environmental and Resource Economics
V22(1): 219.
géographique (SIGs) peuvent procurer à l’incorporation
Many of the analyses undertaken by environmental des complexités de la dimension spatiale à de telles
and resource economics are intimately concerned
analyses. L’article présente au lecteur les types de données
with spatial variations. This article examines the
manipulées par les SIGs et donne une vue d'ensemble de la
contribution which Geographical Information
fonctionnalité pratique offerte par de tels systèmes. Une
Systems (GIS) may provide in incorporating the
brève revue de littérature est complétée par un nombre
complexities of the spatial dimension within such
d'applications plus détaillées illustrant les diverses
analyses. The paper introduces the reader to the
techniques des SIGs qui peuvent s’avérer utiles aux
types of data handled by a GIS and overviews the
spécialistes de l'économie appliquée dans les domaines de
practical functionality offered by such systems. A
l’environnement et des ressources.
brief literature review is supplemented by a
Brown, K., W. N. Adger, et autres (2001). "Trade-off
number of more detailed applications illustrating
analysis for marine protected area management."
various GIS techniques which may be of use to the
Ecological Economics 37(3): 417.
applied environmental or resource economist.
Cet article donne un aperçu d’une approche à la gestion des
Brown, K., W. N. Adger, et al. (2001). "Trade-off
ressources naturelles qui incorpore des objectifs multiples
analysis for marine protected area
pour la gestion des aires marines protégées dans un cadre
management." Ecological Economics 37(3):
de prise de décision. Dans cette approche, les autorités de
417.
réglementation et autres intervenants majeurs sont
This paper outlines an approach to natural resource directement inclus afin de mettre en valeur les processus
management that incorporates multiple objectives
décisionnels. Nous appelons cette méthode l’analyse
for protected area management within a decisiond’arbitrage. Elle utilise un cadre fondé sur l'analyse
making framework. Both regulators and other
multicritères (AMC) mais implique les intervenants à
major stakeholders are directly incorporated into
toutes les étapes. Cette approche holistique est appropriée
the approach to enhance decision-making
pour usage multiple, les systèmes complexes tels que les
processes. We call this approach trade-off analysis. aires marines protégées (AMPs), où un bon nombre de
The approach uses a framework based on multidifférents utilisateurs sont en conflit apparent et où des
criteria analysis (MCA) but involves stakeholders
liens et des rétroactions existent entre différents aspects de
at all stages. This holistic approach is appropriate
l'écosystème et de l’économie. Le document applique
for multiple use, complex systems such as marine
l'analyse d’arbitrage au cas du parc marin du récif de
Buccoo (BRMP) au Tobago. L'analyse des intervenants est
protected areas (MPAs), where many different
users are apparently in conflict and where linkages entreprise, et des critères sociaux, économiques et
and feedbacks between different aspects of the
écologiques sont identifiés. Les impacts découlant de
ecosystem and economy exist. The paper applies
quatre différents scénarios de développement sont évalués
trade-off analysis to the case of Buccoo Reef
selon ces critères. Les intervenants sont invités à pondérer
différents critères et, ensuite, différentes options de gestion
Marine Park (BRMP) in Tobago. Stakeholder
sont explorées selon les différentes pondérations des
analysis is undertaken, and social, economic and
54
ecological criteria identified. The impacts of four
different development scenarios are evaluated for
these criteria. Stakeholders are asked to weight
different criteria and then the outcomes of different
stakeholder weightings in the MCA are used to
explore different management options. For BRMP,
the MCA suggests consensus around development
options characterised as limited tourism
development for the area surrounding the park in
association with the implementation of
complementary environmental management. The
approach has been used to enhance stakeholder
involvement in decision-making and develop
consensus-based approaches to management of the
MPA.
intervenants de l’AMC. Pour le BRMP, l’AMC suggère un
consensus sur les options de développement caractérisées
en tant que développement touristique limité pour le
secteur entourant le parc en association avec la mise en
vigueur d’une gestion environnementale complémentaire.
L'approche a été utilisée pour accroître la participation des
intervenants à la prise de décision et pour élaborer des
approches de gestion des AMPs fondées sur le consensus.
Colman, R. (2001). The GPI Atlantic Natural
Resource and Environmental Accounts:
Experience and Lessons Learned in Nova
Scotia. Ottawa, National Round Table on the
Environment and the Economy.
Costanza, R., F. Andrade, et autres (1998). "Principles for
sustainable governance of the oceans." Science
281(5374): 198.
Une pression montante s’exerce sur les écosystèmes marins
due à la pêche excessive, la pollution, et le changement
environnemental et climatique. On propose six principes
fondamentaux pour guider la gouvernance et l'utilisation
des ressources marines et pour promouvoir la durabilité.
Des exemples de structures de gouvernance qui appliquent
ces principes sont donnés.
Costanza, R., F. Andrade, et al. (1998). "Principles
for sustainable governance of the oceans."
Science 281(5374): 198.
Pressures being exerted on the ocean ecosystems
through overfishing, pollution, and environmental
and climate change are increasing. Six core
principles are proposed to guide governance and
use of ocean resources and to promote
sustainability. Examples of governance structures
that embody these principles are given.
Daily, G. C. (1997). Introduction: what are
ecosystem services? Nature’s Services:
Societal Dependence on Natural Ecosystems.
G. C. Daily. Washington, DC, Island Press:
1-10.
Colman, R. (2001). The GPI Atlantic Natural Resource and
Environmental Accounts: Experience and Lessons
Learned in Nova Scotia. Ottawa, National Round
Table on the Environment and the Economy.
Daily, G. C. (1997). Introduction: what are ecosystem
services? Nature’s Services: Societal Dependence
on Natural Ecosystems. G. C. Daily. Washington,
DC, Island Press: 1-10.
de Groot, R. S. (1992). Functions of Nature: Evaluation of
Nature in Environmental Planning, Management
and Decision Making, Wolters-Noordhoff.
Duffus, D. A. et P. Dearden (1993). "Recreational use,
de Groot, R. S. (1992). Functions of Nature:
Evaluation of Nature in Environmental
valuation, and management, of killer whales
Planning, Management and Decision Making,
(Orcinus orca) on Canada's Pacific coast."
Wolters-Noordhoff.
Environmental Conservation 20(2): 149.
Cet article présente à titre d’exemple des difficultés de
Duffus, D. A. and P. Dearden (1993). "Recreational
gestion associées aux espèces marines, l’exploitation
use, valuation, and management, of killer
récréative non profitable des épaulards (Orcinus orca) sur
whales (Orcinus orca) on Canada's Pacific
la côte de l'océan Pacifique du Canada. Les problèmes liés
coast." Environmental Conservation 20(2):
à la juridiction et aux arrangements institutionnels sont
149.
associés aux niveaux élevés d’incertitude biologique et aux
In this paper the non-consumptive recreational use options limitées de gestion, aussi bien qu’aux
of Killer Whales on Canada's Pacific Ocean coast
préoccupations en matière de gestion liées aux humains. Le
55
is used as an example of management difficulties
that are associated with oceanic species. Problems
associated with jurisdiction and institutional
arrangements are coupled to significant levels of
biological uncertainty and restricted management
options, as well as to management concerns
associated with the human domain. The case is
conceptualized as an interaction between the
human and more general ecological spheres,
mediated by the history of the relationship between
humans and the species in question. Two routes to
regulation are presented, dealing respectively with
the human and ecological aspects. Of particular
significance is the idea that both types of
information are necessary to maximize utility to
both the human user and the Whales. The
unfortunate logic that results from this study is that
if Killer Whales (a high-profile species) in Canada
(a well-endowed nation) have not warranted more
substantial protection, then the outlook for less
well-known marine species in areas of the world
where resource management priorities involve
more direct survival concerns, is not optimistic.
concept du cas s’articule autour de l’interaction entre
l'homme et les secteurs écologiques plus généraux,
atténuée par l'histoire du rapport entre les humains et les
espèces en question. Deux approches à la réglementation
sont présentées, traitant respectivement des aspects
humains et écologiques. L'idée que les deux types
d'information sont nécessaires pour maximiser l'utilité à
l'utilisateur humain ainsi qu’aux baleines est d’importance
particulière. La logique malheureuse qui résulte de cette
étude est que si les épaulards (des espèces de prestige) au
Canada (un pays riche) non pas été garantis une protection
plus substantielle, alors les perspectives ne sont pas
optimistes pour les espèces marines moins bien connues
dans les régions du monde où les priorités de gestion des
ressources impliquent des inquiétudes plus directes de
survie.
Ferguson, A., G. Holman, et autres (1989). Wetlands are
Not Wastelands Application of Wetland Evaluation
Methods to the Cowichan Estuary, British
Columbia, Canadian Wildlife Service; Wildlife
Habitat Canada.
Ferguson, A., G. Holman, et al. (1989). Wetlands are
Fisk, G. W., R. W. Knecht, et autres (1998). Integrated
Not Wastelands Application of Wetland
Evaluation Methods to the Cowichan
Coastal & Ocean Management: Concepts and
Estuary, British Columbia, Canadian Wildlife
Practices, Island Press.
Service; Wildlife Habitat Canada.
Gosselink, J. G., E. P. Odum, et autres (1974). The Value
Fisk, G. W., R. W. Knecht, et al. (1998). Integrated
of the Tidal Marsh. Baton Rouge: Louisiana State
Coastal & Ocean Management: Concepts and
University, Center for Wetland Resources.
Practices, Island Press.
La richesse biologique des marais salés dépend en grande
partie sur les éléments nutritifs d'eau douce. La valeur du
Gosselink, J. G., E. P. Odum, et al. (1974). The
marais salé dépend de la qualité et de la quantité naturelle
Value of the Tidal Marsh. Baton Rouge:
des systèmes d'alimentation en éléments nutritifs provenant
Louisiana State University, Center for
de sources intérieures ou de montagne. Pour cette raison, la
Wetland Resources.
planification et l’aménagement de l’utilisation des terres à
Tidal marshlands depend in great part for their
des fins agricoles et urbaines doit prendre compte de la
biological richness in fresh water nutrients. The
stabilité et de la croissance des aires de marais salé. On a
value of the tidal marsh is dependent on the normal estimé que plus de 50% de la matière organique et nutritive
quality and quantity of nutrient feeding systems
qui alimente et soutient les environnements estuariens
from inland or upland sources. For this reason land avoisinants est produite dans ces marais salés en raison de
use planning and development for both agricultural l’action marégraphique qui affecte ces marais
and urban purposes must consider the stability and quotidiennement. Ces éléments nutritifs assurent la
subsistance de la faune, la végétation et les arbres, les
growth of the tidal marsh areas. Because of the
tidal activity which faces these marshes daily it has poissons, les mollusques et crustacés, tous ceux-ci ne
been estimated that over 50% of the organic matter pourraient survivre leur premier stade de vie sans ces
éléments nécessaires à la vie fournis par les marais salés.
and nutrients which feed and support surrounding
Les promoteurs immobiliers et la croissance de la
estuarine environments are produced in the tidal
marsh. These nutrients support wildlife, plants and population exercent de fortes pressions pour utiliser les
56
trees, fish and shellfish, all of which could not
survive in the nursery stage without the lifesubstances derived from the tidal marshes. Land
developers and population increases are exerting
strong pressures to fill marshlands for commercial,
industrial and residential use. Among the uses
which most threaten the tidal marsh are careless
planning; industrial, agricultural and urban sewage
disposal; and chemical pollution.
Gottfried, R. R. (1992). "The value of a watershed as
a series of linked multiproduct assets."
Ecological Economics 5(2): 145.
This paper views ecosystem as long-lived
multiproduct factories. Increased use of one
ecosystem good or service (function) often affects
the supplies of other ecosystem functions. The
relationships between these functions can be
modeled in terms of key variables related to
ecosystem management. Thus, the analyst can
determine the different mixes of functions an
ecosystem can perform. Watersheds can be viewed
as a series of ecosystems linked spatially and
temporally by the downward flow of water.
Changes in the mix of upstream ecosystem
functions change the mix of downstream
ecosystem functions. The paper presents an
approach to valuing one ecosystem as a
multiproduct factory using consumer surplus. The
author then proceeds to apply the same
methodology to a watershed viewed as a series of
linked multiproduct assets. Because the flow of
water closely links upstream and downstream
ecosystems, a watershed can be treated as one unit
and valued accordingly. However, this approach
obscures a question of particular interest. If erosion
in an upstream ecosystem causes it to lose value,
but in turn causes the wetland downstream to gain
value, does the value of the watershed rise or not?
The paper examines this issue in terms of
boundaries, redundancy and defensive
expenditures, sustainability, and other factors
which must be considered in the economic
valuation of the watershed.
Grigalunas, T. A., J. J. Opaluch, et al. (1988). "A
natural resource damage assessment model
for coastal and marine environments."
GeoJournal V16(3): 315.
marais à des fins commerciales, industrielles et
résidentielles. La planification imprudente, le rejet des
eaux usées industrielles, agricoles et urbaines et la
pollution chimique sont parmi les utilisations qui menacent
le plus les marais salés.
Gottfried, R. R. (1992). "The value of a watershed as a
series of linked multiproduct assets." Ecological
Economics 5(2): 145.
Cet article considère l'écosystème en tant qu'usines
diversifiées de longue durée. Un accroissement de
l’utilisation d'un bien ou service (fonction) écosystémique
se répercute souvent sur l’approvisionnement d'autres
fonctions écosystémiques. La modélisation des rapports
entre ces fonctions s’effectue en termes de variables clés
liées à la gestion de l'écosystème. Ainsi, l'analyste peut
déterminer les différentes combinaisons de fonctions d’un
écosystème. Les bassins hydrologiques peuvent être
considérées comme une série d'écosystèmes liés
spatialement et temporellement par l'écoulement de l'eau
vers le bas. Des variations dans la composition des
fonctions écosystémiques en amont changent le mélange
des fonctions écosystémiques d’aval. L’article présente une
approche pour évaluer un écosystème en tant qu’usine
diversifiée par le biais du surplus du consommateur.
L'auteur procède alors à l’application de la même
méthodologie à un bassin hydrologique considéré comme
une série de biens diversifiés reliés. Puisque l'écoulement
de l'eau lie étroitement les écosystèmes d’amont et d’aval,
un bassin hydrologique peut être traité en tant qu'une seule
unité et évalué en conséquence. Cependant, cette approche
éclipse une question d’intérêt particulier. Si un écosystème
d’amont perd sa valeur à cause de l'érosion, ce qui cause du
même coup la mise en valeur du marécage en aval, est-ce
que ceci entraîne une hausse de la valeur du bassin
hydrographique ou non? L’article examine cette question
en termes de frontières, de redondance et de dépenses
défensives, de durabilité, et d'autres facteurs qui doivent
être considérés dans l'évaluation économique du bassin
hydrologique.
Grigalunas, T. A., J. J. Opaluch, et autres (1988). "A
natural resource damage assessment model for
coastal and marine environments." GeoJournal
V16(3): 315.
Hageman, R. K. et S. F. Center (1985). Valuing Marine
Mammal Populations: Benefit Valuations in a
Multi- species Ecosystem, National Marine
Fisheries Service, Southwest Fisheries Center.
57
Hageman, R. K. and S. F. Center (1985). Valuing
Marine Mammal Populations: Benefit
Lacroix, P. (2006). The emerging opportunity for the
British Columbia maritime economy as a driver for
Valuations in a Multi-species Ecosystem,
innovation and economic diversification (Phase 1 National Marine Fisheries Service, Southwest
Draft), COIN Pacific.
Fisheries Center.
Lacroix, P. (2006). The emerging opportunity for the
British Columbia maritime economy as a
driver for innovation and economic
diversification (Phase 1 - Draft), COIN
Pacific.
Lotze, H. K., H. S. Lenihan, et autres (2006). "Depletion,
degradation, and recovery potential of estuaries and
coastal seas." Science 312(5781): 1806.
La transformation estuarienne et côtière ne date pas d’hier,
pourtant elle a nettement accéléré au cours des dernières
150 à 300 années. La chronologie, les causes, et les
Lotze, H. K., H. S. Lenihan, et al. (2006).
conséquences des changements à l’échelle globale dans 12
"Depletion, degradation, and recovery
estuaires et mers côtières jadis divers et productifs,
potential of estuaries and coastal seas."
Science 312(5781): 1806.
montrent des similarités: Les activités humaines ont épuisé
Estuarine and coastal transformation is as old as
90% des espèces autrefois importantes, ont détruit 65%
des herbiers et des zones humides, ont dégradé la qualité
civilization yet has dramatically accelerated over
the past 150 to 300 years. Reconstructed time lines, de l'eau, et ont accéléré la propagation des espèces
invasives. Les efforts de conservation du vingtième siècle
causes, and consequences of change in 12 once
ont réalisé le rétablissement partiel des niveaux trophiques
diverse and productive estuaries and coastal seas
supérieurs mais, jusqu'ici, n’ont pas réussi à restaurer la
worldwide show similar patterns: Human impacts
have depleted >90% of formerly important species, structure et la fonction écosystémique d’avant. Nos
destroyed >65% of seagrass and wetland habitat,
résultats fournissent des lignes de base historiques
détaillées et des cibles quantitatives pour la gestion
degraded water quality, and accelerated species
écosystémique et la conservation marine.
invasions. Twentieth-century conservation efforts
achieved partial recovery of upper trophic levels
MacDonald, K., D. Boyce, et autres (2002). Application of
but have so far failed to restore former ecosystem
Environmental Damage Assessment and Resource
structure and function. Our results provide detailed
Valuation Processes in Atlantic Canada. Study
historical baselines and quantitative targets for
ecosystem-based management and marine
prepared for the OECD (2002) Handbook of
conservation.
Biodiversity Valuation. Paris, OECD.
L'évaluation des dommages à l'environnement (EDE) est
MacDonald, K., D. Boyce, et al. (2002). Application un outil de gestion en cours de développement au Canada
of Environmental Damage Assessment and
qui sert à identifier, mesurer et évaluer les dommages à
Resource Valuation Processes in Atlantic
l'environnement. Le but de l'EDE est d’appuyer la
Canada. Study prepared for the OECD (2002) restauration de l'écosystème affecté ou de la ressource
Handbook of Biodiversity Valuation. Paris,
naturelle à sa condition « pré-incident ». Un processus en
OECD.
étape est utilisé pour compléter une évaluation des
Environmental damage assessment (EDA) is a
dommages à l'environnement, en commençant par
management tool under development in Canada
l'identification et la détermination de la source et de
that works to identify, quantify and value
l'ampleur des dommages, suivi par la planification de la
environmental injuries. The goal of EDA is to
restauration, pour ensuite mettre en œuvre le plan de
support restoration of the affected ecosystem or
restauration. Tandis que l'EDE en est encore à ses débuts
natural resource to its “pre-incident” condition. A
au Canada, et qu’il s'avère urgent d'établir des protocoles
step-wise process is employed for completing an
pour la collecte et l'analyse de données, cette approche
environmental damage assessment, beginning with semble prometteuse comme outil de restauration des
écosystèmes. Jusqu'à maintenant, Environnement Canada a
identification and determination of the source and
utilisé l’EDE dans les cas relatifs au dégagement des
extent of the injury, followed by restoration
substances dangereuses dans des écosystèmes d’eau douce
planning, then implementation of the restoration
et de zone côtière.
plan. While EDA is still in its infancy in Canada,
58
and there is a pressing need to establish protocols
for data collection and analysis, this approach has
shown considerable promise as an ecosystem
restoration tool. So far, Environment Canada has
used EDA in cases involving the release of
hazardous substances into freshwater and coastal
ecosystems.
Mandale, M. (1998). "Estimating the economic value
of coastal and ocean resources: the case of
Nova Scotia." Prepared for the Oceans
Institute of Canada and the Atlantic Coastal
Zone Information Steering Committee.
Halifax, NS.
McGowan, J. A., D. R. Cayan, et al. (1998).
"Climate-ocean variability and ecosystem
response in the northeast Pacific." Science
281(5374): 210.
The role of climatic variation in regulating marine
populations and communities is not well
understood. To improve our knowledge, the sign,
amplitude, and frequency of climatic and biotic
variations should be compared as a necessary first
step. It is shown that there have been large
interannual and interdecadal sea-surface
temperature changes off the West Coast of North
America during the past 80 years. Interannual
anomalies appear and disappear rather suddenly
and synchronously along the entire coastline. The
frequency of warm events has increased since
1977. Although extensive, serial, biological
observations are often incomplete, it is clear that
climate-ocean variations have disturbed and
changed our coastal ecosystems.
Mandale, M. (1998). "Estimating the economic value of
coastal and ocean resources: the case of Nova
Scotia." Prepared for the Oceans Institute of
Canada and the Atlantic Coastal Zone Information
Steering Committee. Halifax, NS.
McGowan, J. A., D. R. Cayan, et autres (1998). "Climateocean variability and ecosystem response in the
northeast Pacific." Science 281(5374): 210.
Le rôle que joue la variation climatique dans la
réglementation des populations et des communautés
marines n’est pas bien compris. La première étape
nécessaire pour améliorer nos connaissances consiste à
comparer le signe, l'amplitude, et la fréquence des
variations climatiques et biotiques. Il est démontré qu'il y a
eu de changements annuels et interdécennaux importants
de la température de surface de la mer au large de la côte
ouest de l'Amérique du Nord au cours des dernières 80
années. Les anomalies interannuelles apparaissent et
disparaissent plutôt soudainement et synchroniquement
tout au long de la côte. La fréquence des périodes chaudes
a augmenté depuis 1977. Bien qu’elles soient détaillées, les
observations biologiques périodiques sont souvent
incomplètes et il est évident que les variations climat-océan
ont perturbé et changé nos écosystèmes côtiers.
Mitchell, C. (2003). La contribution du secteur maritime à
l’économie canadienne, 1988 - 2000, Secteur des
Océans, Ministère des Pêches et des Océans.
L'objectif de ce rapport a été d'estimer l’impact directe de
chaque segment de l'industrie du secteur océanique sur le
Mitchell, C. (2003). Canada's Ocean Industries:
produit intérieur brut (PIB) national, de l’Atlantique, du
Contribution to the Economy 1988 - 2000,
Pacifique, et de l’Arctique. Deux rapports antérieurs, dont
Ocean Policy Division, Department of
un publié par le MPO en 1998, ont fourni des données sur
Fisheries and Oceans.
l'industrie océanique pour la période entre 1988 et 1998. Le
The objective of this report has been to estimate
présent rapport prolonge cette période jusqu’à l'année
the direct impact of each industry segment of the
2000, la dernière année pour laquelle des données fiables
ocean sector on the national, Atlantic, Pacific, and sont disponibles pour tous les segments du secteur
Arctic regional gross domestic product (GDP).
océanique. Ce rapport exclut la région Arctique parce qu'on
Two earlier reports, one published by DFO in
a constaté que les données sur le pétrole et le gaz incluses
1998, provided ocean industry data for the period
dans les rapports précédents étaient principalement pour la
between 1988 and 1998. The present report extends production terrestre plutôt qu’océanique. La contribution
this period to the year 2000, the last year for which du secteur océanique à l'économie régionale arctique est
reliable data are available for all segments of the
petite et négligeable dans un contexte national lorsque le
oceans sector. This report excludes the Arctic
pétrole et gaz marin sont exclus. Par conséquent la
region because it was found that the oil and gas
contribution du secteur océanique à l’économie nationale
data included in the earlier reports were mainly for présentée ici se fonde sur le secteur océanique dans les
59
land, not sea, production. Without marine oil and
gas, the contribution of the ocean sector to the
Arctic regional economy is small and is negligible
in a national context. Hence the contribution of the
ocean sector to the national economy given here is
based on the ocean sector in the Atlantic and
Pacific regions. In accordance with national
accounting methodology, this contribution is
measured by value-added.
régions de l’Atlantique et du Pacifique. Selon la
méthodologie nationale de comptabilité, cette contribution
est mesurée en terme de valeur ajoutée.
Moberg, F. and C. Folke (1999). "Ecological goods and
services of coral reef ecosystems."
Ecological Economics 29(2): 215.
Cet article identifie les biens et services écologiques
provenant des écosystèmes de récif de corail, avec une
Moberg, F. and C. Folke (1999). "Ecological goods
attention particulière à leur formation. Les biens sont
and services of coral reef ecosystems."
divisés en ressources renouvelables et en exploitation
Ecological Economics 29(2): 215.
minières des récifs. On classe les services écologiques en
This article identifies ecological goods and services tant que services de structure physique, services biotiques,
of coral reef ecosystems, with special emphasis on services biogéochimiques, services d'information et
how they are generated. Goods are divided into
services sociaux/culturels. Un examen des études
renewable resources and reef mining. Ecological
d’évaluation économique indique que seulement quelques
services are classified into physical structure
biens et services provenant des récifs ont été pris en
services, biotic services, biogeochemical services,
considération. On fait la synthèse de la compréhension
information services, and social/cultural services.
actuelle des rapports entre les services écologiques et les
A review of economic valuation studies reveals
groupes fonctionnels d'espèces et de communautés
that only a few of the goods and services of reefs
biologiques des récifs de corail dans différentes régions du
have been captured. We synthesize current
monde. Les conséquences de l’impact humain sur les récifs
de corail sont également discutées, y compris la perte de
understanding of the relationships between
résilience, ou la qualité de zone tampon. Une telle perte
ecological services and functional groups of
peut altérer la capacité de rétablissement des récifs de
species and biological communities of coral reefs
in different regions of the world. The consequences corail et, par conséquent, la qualité et la quantité des biens
of human impacts on coral reefs are also discussed, et services écologiques disponibles. La conservation de la
capacité des récifs de produire des services essentiels exige
including loss of resilience, or buffer capacity.
qu'ils soient gérés en tant que composants d'un plus grand
Such loss may impair the capacity for recovery of
paysage terrestre/marin duquel les activités humaines sont
coral reefs and as a consequence the quality and
traitées comme étant partie intégrée.
quantity of their delivery of ecological goods and
services. Conserving the capacity of reefs to
Reeves, R. R. (2000). The Value of Sanctuaries, Parks and
generate essential services requires that they are
managed as components of a larger seascapeReserves (Protected Areas) as Tools for Conserving
landscape of which human activities are seen as
Marine Mammals. Final report to the Marine
Mammal Commission. Bethesda, Maryland, USA,
integrated parts.
Marine Mammal Commission.
Le nombre de sanctuaires, parcs, et réserves marins dans le
Reeves, R. R. (2000). The Value of Sanctuaries,
monde entier a augmenté de quelques uns à un total de plus
Parks and Reserves (Protected Areas) as
de 1200 en moins de 25 ans (à partir d’environ 1970). Ce
Tools for Conserving Marine Mammals.
nombre comprenait en majeure partie les régions de
Final report to the Marine Mammal
l'environnement marin sublittoral et ne reflétait donc pas
Commission. Bethesda, Maryland, USA,
les nombreuses aires protégées qui incorporaient des zones
Marine Mammal Commission.
intertidales, estuariennes, ou humides mais qui n’avaient
The number of marine sanctuaries, parks, and
pas de composante "marine". Il est évident qu’il y a eu une
reserves throughout the world grew from only a
énorme prolifération d’aires marines protégées à travers le
few to more than 1,200 in less than 25 years
monde durant la dernière partie du vingtième siècle.
(apparently starting in about 1970). This number
Comme on aurait pu s’y attendre, plus de la moitié des
included primarily areas of the subtidal marine
aires marines protégées incluses dans l’inventaire global de
environment and therefore failed to reflect the
Kelleher et al. (1995) étaient situées dans les océans
many protected areas that incorporated intertidal,
60
estuarine, or wetland areas but did not have a
“marine” component. There clearly has been an
enormous proliferation of marine protected areas
around the world during the last quarter of the
twentieth century. As one might expect, more than
half of the marine protected areas included in the
global inventory by Kelleher et al. (1995) were in
the North Atlantic and North Pacific and their
adjacent seas and about a fifth were in Oceania
(New Zealand and Australia). One is also struck,
however, by the fact that this proliferation has been
a truly global phenomenon, encompassing all
climatic zones and including countries large and
small, rich and poor. The concept of protected
areas is now understood to apply as much to the
sea as to the land.
Stern, N. (2006). The Economics of Climate Change,
Cambridge University Press.
Stubblefield, W. A., R. M. Gersberg, et al. (2006).
Scientific and Technical Review: Capital
Regional District Core Area Liquid Waste
Management Plan. Victoria, British
Columbia, Report submitted to the Capital
Regional District.
In accordance with its terms of reference, the final
report includes the following:
•
assessment of the current environmental and
human health impacts of the Clover and Macaulay
points wastewater discharges;
•
from a scientific perspective, a review of the
need for treatment of leachate from Hartland
landfill;
•
evaluation of future risks of the CRD's
wastewater management practices, including the
risks associated with emerging contaminants;
•
evaluation of the effectiveness of the CRD's
liquid waste management programs including the
source control program, the stormwater quality
management program and the seafloor trigger;
•
assessment of the applicability to the CRD of
alternative and new liquid waste management
systems, including the merits of smaller local
sewage treatment systems;
•
review of the overall effectiveness of the
CRD's approach to liquid waste management
compared to other coastal communities;
•
evaluation of the benefits, risks and relative
costs of implementing various levels of sewage
Pacifique Nord et Atlantique Nord et leurs eaux adjacentes
et un cinquième environ était en Océanie (Nouvelle
Zélande et Australie). Toutefois, on est aussi frappé par le
fait que cette prolifération a été un phénomène
véritablement global, englobant toutes les zones
climatiques et incluant les pays grands et petits, riches et
pauvres. On comprend que maintenant le concept des aires
protégées s'applique autant à la mer qu’à la terre.
Stern, N. (2006). The Economics of Climate Change,
Cambridge University Press.
Stubblefield, W. A., R. M. Gersberg, et autres (2006).
Scientific and Technical Review: Capital Regional District
Core Area Liquid Waste Management Plan. Victoria,
British Columbia, Rapport soumis au District régional de la
capitale.
Selon son mandat, le rapport final inclut ce qui suit:
• une évaluation des impacts actuels sur la santé
environnementale et humaine dus aux déversements
d'eaux usées de la pointe Clover et Macaulay;
• d'une perspective scientifique, un examen du besoin de
traiter le lixiviat provenant du site d'enfouissement
Hartland;
• une évaluation des risques futurs associés aux
pratiques de gestion d'eaux usées du DRC, y compris
les risques liés aux contaminants émergents;
• une évaluation de l'efficacité des programmes de
gestion d'eaux usées du DRC comprenant le
programme de contrôle à la source, le programme de
gestion de la qualité des eaux de ruissellement et le
déclenchement du plancher océanique;
• une évaluation de l'applicabilité au DRC des systèmes
de gestion d'eaux usées alternatifs et nouveaux, y
compris les mérites de plus petits systèmes locaux de
traitement des eaux d'égout;
• un examen de l'efficacité globale de l'approche du
DRC à la gestion des eaux usées en comparaison avec
d'autres communautés côtières;
• une évaluation des avantages, risques et coûts relatifs à
la mise en application de divers niveaux de traitement
d'eaux d'égout, selon une perspective technique et
scientifique.
Sumaila, U. R. et A. T. Charles (2002). "Economic models
of marine protected areas: an introduction." Natural
Resource Modeling 15(3): 261.
61
treatment, from a technical and scientific
perspective.
Sumaila, U. R. and A. T. Charles (2002). "Economic
models of marine protected areas: an
introduction." Natural Resource Modeling
15(3): 261.
This paper aims to achieve two goals. First, it
provides an overview of marine protected areas
(MPAs) a concept that is attracting widespread
attention worldwide and the role of economic
analysis and modeling in designing, implementing
and evaluating such marine protected areas.
Several major considerations to be taken into
account in economic modeling of MPAs are also
discussed. Second, the paper serves as an
introduction to a pair of special issues of the
journal, Natural Resource Modeling, Vol. 15, Nos.
3 and 4, 2002, containing a selection of papers
presented at the International Conference on the
Economics of Marine Protected Areas held July 67, 2000, in Vancouver, Canada. The conference
provided a first opportunity for academic,
government and private sector actors to share
ideas, information and models relating to the
economic analysis of Marine Protected Areas, as
tools in fishery management and marine ecosystem
conservation. These special issues follow along
similar lines, providing, apparently for the first
time within an international journal setting, a
comprehensive focus on the economics of MPAs.
Cet article vise à réaliser deux buts. D'abord, il fournit une
vue d'ensemble des aires marines protégées (AMPs), un
concept qui attire une attention répandue dans le monde
entier, et le rôle de l'analyse économique et de la
modélisation dans la conception, la mise en application et
l’évaluation de telles aires marines protégées. Plusieurs
considérations principales dont il faut tenir compte en
matière de modélisation économique des AMPs sont
également discutées. En second lieu, l’article sert
d'introduction à une paire d'éditions spéciales du journal,
Natural Resource Modeling, Vol. 15, numéros 3 et 4,
2002, qui contiennent une sélection d’articles présentés à la
Conférence internationale sur l’économie des aires marines
protégées qui a eu lieu le 6-7 juillet 2000, à Vancouver,
Canada. La conférence a fourni une première occasion
pour les participants universitaires, gouvernementaux et du
secteur privé de partager des idées, de l'information et des
modèles concernant l'analyse économique des aires
marines protégées comme outil dans la gestion des pêches
et la conservation d'écosystème marin. Ces éditions
spéciales suivent le même ordre d’idées, en mettant un
accent particulier, apparemment pour la première fois dans
le cadre d’un journal international, sur les sciences
économiques des AMPs.
Sumaila, U. R., S. Guenette, et autres (2000a). "Addressing
ecosystem effects of fishing using marine protected
areas." ICES Journal of Marine Science 57(3): 752.
Cet article fait la synthèse de la littérature actuelle sur la
possibilité d'utiliser les aires marines protégées (AMPs)
comme outil efficace de gestion pour limiter les effets de
la pêche sur les écosystèmes, y compris les aspects
biologiques et socio-économiques. Il y a suffisamment
d'évidence à l'effet que la pêche peut nuire aux
écosystèmes. La modélisation et des études de cas
montrent que l’établissement d’AMPs, en particulier pour
les populations surexploitées, offre une certaine protection
contre ces effets négatifs. Bien que les techniques
quantitatives de modélisation d’écosystème incorporant les
AMPs n’en soient qu’à leur début, elles jouent un rôle
crucial dans l'exploration des scénarios de gestion. Le
succès de l’implémentation des AMPs dépendra de la
manière dont on réussira à allier les aspects biologiques et
les intérêts socio-économiques.
Sumaila, U. R., S. Guenette, et al. (2000a).
"Addressing ecosystem effects of fishing
using marine protected areas." ICES Journal
of Marine Science 57(3): 752.
This article is a synthesis of the current literature
on the potential of marine protected areas (MPAs)
a useful management tool for limiting the
ecosystem effects of fishing, including biological
and socio-economic aspects. There is sufficient
evidence that fishing may negatively affect
ecosystems. Modelling and case studies show that
the establishment of MPAs, especially for
overexploited populations, can mitigate ecosystem
effects of fishing. Although quantitative ecosystem
modelling techniques incorporating MPAs are in
their infancy, their role in exploring scenarios is
considered crucial. Success in implementing MPAs Turner, R. K. (2000). "Integrating natural and socioeconomic science in coastal management." Journal
will depend on how well the biological concerns
and the socio-economic needs of the fishing
of Marine Systems 25(3): 460.
62
community can be reconciled.
Une gestion plus soutenable des ressources côtières est un
objectif politique important pour tous les gouvernements
de pays côtiers. Les régions côtières subissent de fortes
pressions liées au changement environnemental avec des
effets étendus de rétroaction entre les systèmes naturels et
les systèmes humains. On pourrait argumenter qu’un seul
système conjointement déterminé et coévoluant doit être
étudié et géré. La compréhension des interactions entre la
zone côtière et le changement environnemental ne peut pas
être obtenue en se limitant à des études d'observation. La
modélisation des processus environnementaux et socioéconomiques clés est un outil essentiel requis pour étayer
les établissements de gestion côtière et leurs pratiques. Le
processus d'évaluation de ressource côtière consiste en trois
étapes procédurales qui se chevauchent. L’étape de
l’établissement de la portée et de la vérification, mise en
application dans un cadre de `pression-état-impactréponse’ (PEIR), précise, entre autre, les problèmes, les
limites du système et les conflits de valeur. Le cadre luimême est fondé sur un modèle conceptuel qui souligne la
diversité de valeur utilitaire ainsi que les liens entre les
processus et fonctions écosystémiques et la production de
biens et services qui sont considérés comme ayant une
valeur pour la société. Les deux étapes suivantes consistent
en la modélisation intégrée, qui combine les méthodologies
associées aux sciences sociales et aux sciences naturelles,
ainsi que l'évaluation des options de gestion et des profits
et des pertes qui s’en suivent. Une vue d'ensemble d'un
projet de recherche utilisant le cadre de travail PEIR et les
concepts et méthodes à l’appui est présentée dans la
dernière partie de l’article, ainsi que quelques ‘leçons’
génériques pour la recherche interdisciplinaire.
Turner, R. K. (2000). "Integrating natural and socioeconomic science in coastal management."
Journal of Marine Systems 25(3): 460.
More sustainable management of coastal resources
is an important policy goal for all governments of
countries with coastlines. Coastal areas are under
intense environmental change pressure with
extensive feedback effects between the natural
systems and the human systems. It could be argued
that there is just one jointly determined and
coevolving system that needs to be studied and
managed. Understanding the interactions between
the coastal zone and environmental change cannot
be achieved by observational studies alone.
Modelling of key environmental and socioeconomic processes is a vital tool, required to
buttress coastal management institutions and
practice. Three overlapping procedural stages can
be identified in the coastal resource assessment
process. The scoping and auditing stage,
implemented via a ‘pressure-state-impactresponse’ framework, details, among other thing,
problems, system boundaries and value conflicts.
The framework is itself based on a conceptual
model which lays stress on functional value
diversity and the links between ecosystem
processes, functions and outputs of goods and
services which are deemed ‘valuable’ by society.
The two subsequent stages are integrated
modelling, combining natural and social science
methodologies, and evaluation of management
options and related gains and losses. An overview
Turner, R. K., S. Subak, et autres (1996). "Pressures,
of a research project which utilised the P-S-I-R
trends, and impacts in coastal zones: interactions
framework and supporting concepts and methods is
between socioeconomic and natural systems."
presented in the last section of the paper, together
Environmental Management 20(2): 159.
with some generic ‘lessons’ for interdisciplinary
research.
Cet article évalue l’état des zones côtières dans le contexte
du changement climatique attendu et de ses impacts, ainsi
Turner, R. K., S. Subak, et al. (1996). "Pressures,
que les pressions et impacts socio-économiques présents et
trends, and impacts in coastal zones:
futurs. On argumente que les perturbations et les stress
interactions between socioeconomic and
externes relatifs à l'élévation du niveau de la mer et à
natural systems." Environmental
d'autres changements tendront à aggraver les pressions et
Management 20(2): 159.
les dommages environnementaux existants dans les zones
This paper assesses the status of coastal zones in
côtières. Les zones côtières font face à un stress
the context of expected climate change and its
grandissant en raison d'un ensemble connexe de lacunes en
related impacts, as well as current and future
matière de planification y compris l'information, le marché
socioeconomic pressures and impacts. It is argued
économique, et les interventions ratées en matière de
that external stresses and shocks relating to seapolitique. Des démarches visant la gestion intégrée des
level rise and other changes will tend to exacerbate zones côtière s’avèrent urgentes pour guider la coévolution
63
existing environmental pressures and damage in
coastal zones. Coastal zones are under increasing
stress because of an interrelated set of planning
failures including information, economic market,
and policy intervention failures. Moves towards
integrated coastal zone management are urgently
required to guide the coevolution of natural and
human systems. Overtly technocentric claims that
assessments of vulnerability undertaken to date are
overestimates of likely future damages from global
warming are premature. While it is the case that
forecasts of sea-level rise have been scaled down,
much uncertainty remains over, for example,
combined storm, sea surge, and other events. In
any case, within the socioeconomic analyses of the
problem, resource valuations have been at best
only partial and have failed to incorporate
sensitivity analysis in terms of the discount rates
utilized. This would indicate an underestimation of
potential damage costs. Overall, a precautionary
approach is justified based on the need to act ahead
of adequate information acquisition, economically
efficient resource pricing and proactive coastal
planning.
des systèmes naturels et humains. Les allégations
manifestement technocentristes qui affirment que les
évaluations de vulnérabilité entreprises jusqu'à maintenant
sont des surestimations des dommages futurs probables
causés par le réchauffement planétaire sont prématurées.
Bien que ce soit le cas que les prévisions à la hausse du
niveau de la mer ont été modérées, il reste une certaine
incertitude quant aux, par exemple, tempêtes
accompagnées d'onde de tempête et autres événements. De
toute façon, dans les analyses socio-économiques du
problème, les évaluations de ressource n’ont été, au mieux,
que partielles et n'ont pas réussi à incorporer l'analyse de
sensibilité aux taux d'actualisation utilisés. Ceci indiquerait
une sous-estimation des coûts potentiels associés aux
dommages. En général, une approche de précaution est
justifiée étant donné la nécessité d'agir avant l’acquisition
d'information adéquate, l'évaluation économiquement
efficace des ressources et la planification côtière proactive.
PNUF (2006). Marine and Coastal Ecosystems and Human
Wellbeing: A Synthesis Report Based on the
Findings of the Millennium Ecosystem Assessment,
PNUF.
L’évaluation des écosystèmes pour le millénaire (EM) a été
effectuée entre 2002 et 2005 afin de mieux comprendre les
UNEP (2006). Marine and Coastal Ecosystems and
Human Wellbeing: A Synthesis Report Based conséquences des modifications des écosystèmes sur le
on the Findings of the Millennium Ecosystem bien-être humain et d'analyser les options disponibles pour
renforcer la conservation et l'utilisation durable des
Assessment, UNEP.
The Millennium Ecosystem Assessment (MA) was écosystèmes. Les résultats principaux de l’EM ont été
divulgués le 30 mars 2005. L’espèce humaine, tandis que
carried out between 2002 and 2005 to assess the
consequence of ecosystem change for human well- protégée contre les changements environnementaux par la
culture et la technologie, dépend ultimement et entièrement
being and to analyse the options available to
des services découlant des écosystèmes. L’EM analyse les
enhance the conservation and sustainable use of
services écosystémiques aux échelles globales et subecosystems. The main findings of the MA were
globales (locales ou régionales) en termes des conditions et
released on March 30, 2005. The human species,
des tendances actuelles, des futurs scénarios plausibles et
while buffered against environmental changes by
des réponses possibles pour l'utilisation durable des
culture and technology, is ultimately fully
ressources.
dependent on the flow of ecosystem services. The
MA analyses ecosystem services at global and subglobal (local or regional) scales in terms of current Water Science and Technology Board (2004). Valuing
Ecosystem Services Services: Towards Better
conditions and trends, plausible future scenarios,
Environmental Decision-Making. Washington, DC,
and possible responses for sustainable resource
The National Academic Press.
use.
Water Science and Technology Board (2004).
Valuing Ecosystem Services Services:
Towards Better Environmental DecisionMaking. Washington, DC, The National
Academic Press.
Wolfe, R. J. (2004). Local Traditions and Subsistence: A
Synopsis from Twenty-five Years of Research by
the State of Alaska, Alaska Dept. of Fish and
Game, Division of Subsistence.
Ce rapport présente un synopsis des résultats sur les
64
Wolfe, R. J. (2004). Local Traditions and
Subsistence: A Synopsis from Twenty-five
Years of Research by the State of Alaska,
Alaska Dept. of Fish and Game, Division of
Subsistence.
This report provides a synopsis of findings on
subsistence systems in Alaska, drawing on a
quarter century of research by the Alaska
Department of Fish and Game, Division of
Subsistence. The synopsis examines the localized
nature of subsistence systems. Subsistence is
shown to comprise a diverse set of localized
systems of food production and distribution,
representing relatively unique combinations of
ecological, cultural, and economic factors. The
report concludes that there is not one subsistence
tradition in Alaska, but a multitude of subsistence
traditions linked to particular localities. The
creators and principal users of these localized
subsistence traditions are the long-term residents in
the communities and areas where they occur. For
resource managers to achieve fish and game
management goals, locality is at times an essential
regulatory tool. To illustrate this, the report
presents three case examples of local subsistence
traditions associated with difficult resource
management issues arising from competition
between urban-based harvesters and rural
subsistence users: brown bear hunting in western
Alaska, salmon dip net fishing in the Copper River,
and Nelchina caribou hunting. The three cases
illustrate ways that resource management systems
have used locality within regulations to resolve
resource issues.
Worm, B., E. B. Barbier, et al. (2006). "Impacts of
biodiversity loss on ocean ecosystem
services." Science 314(5800): 787.
Human-dominated marine ecosystems are
experiencing accelerating loss of populations and
species, with largely unknown consequences. We
analyzed local experiments, long-term regional
time series, and global fisheries data to test how
biodiversity loss affects marine ecosystem services
across temporal and spatial scales. Overall, rates of
resource collapse increased and recovery potential,
stability, and water quality decreased exponentially
with declining diversity. Restoration of
biodiversity, in contrast, increased productivity
fourfold and decreased variability by 21%, on
average. We conclude that marine biodiversity loss
systèmes de subsistance en Alaska, s'appuyant sur un quart
de siècle de recherche par le Alaska Department of Fish
and Game, Division of Subsistence. Ce sommaire examine
la nature localisée des systèmes de subsistance. On
démontre que la subsistance comporte un ensemble divers
de systèmes localisés de production et de distribution de la
nourriture, représentant des combinaisons relativement
uniques de facteurs écologiques, culturels, et économiques.
Le rapport conclut qu'il n'y a pas qu’une seule tradition de
subsistance en Alaska, mais une multitude de traditions de
subsistance liées aux localités particulières. Les créateurs et
les utilisateurs principaux de ces traditions localisées de
subsistance sont les résidants à long terme dans les
communautés et secteurs où on les retrouve. La localité est
parfois un outil de réglementation essentiel pour que les
gestionnaires de ressource puissent réaliser les objectifs de
gestion de pêche et chasse. À titre d’illustration, le rapport
présente trois exemples de cas de traditions locales de
subsistance liées aux enjeux difficiles de gestion des
ressources résultant de la concurrence entre les récolteurs
urbains et les utilisateurs de subsistance ruraux: la chasse
de l'ours brun dans l’ouest de l’Alaska, la pêche à
l’épuisette du saumon dans la rivière Copper et la chasse au
caribou à Nelchina. Ces trois cas illustrent comment les
systèmes de gestion des ressources ont utilisé la localité
dans les règlements pour résoudre des problèmes de
ressource.
Worm, B., E. B. Barbier, et autres (2006). "Impacts of
biodiversity loss on ocean ecosystem services."
Science 314(5800): 787.
Les écosystèmes marins dominés par l’homme subissent
une perte accélérée de populations et d'espèces, avec des
conséquences en grande partie inconnues. Nous avons
analysé des expériences locales, des séries chronologiques
régionales à long terme et des données globales de pêche
afin d’examiner comment la perte de biodiversité affecte
les services écosystémiques marins aux diverses échelles
temporelles et spatiales. Dans l’ensemble, les taux
d'effondrement des ressources ont augmenté et le potentiel
de rétablissement, la stabilité, et la qualité de l'eau ont subi
une diminution exponentielle avec le déclin de la diversité.
La restauration de la biodiversité, en revanche, a entraîné
une productivité quadruplée et une variabilité diminuée de
21%, en moyenne. Nous concluons que la perte de
biodiversité marine altère de plus en plus la capacité de
l'océan de fournir de la nourriture, de maintenir la qualité
de l'eau et de récupérer des perturbations. Pourtant les
données disponibles suggèrent qu’en ce moment, ces
tendances sont toujours réversibles.
65
is increasingly impairing the ocean's capacity to
provide food, maintain water quality, and recover
from perturbations. Yet available data suggest that
at this point, these trends are still reversible.
Concepts and theory of valuation, and total
economic value (TEV)
Adger, N., K. Brown, et al. (1994). Towards
estimating total economic value of forests in
Mexico, CSERGE Working Paper GEC 9421: Centre for Social and Economic Research
on the Global Environment.
Failure to account for the numerous functions and
economic uses of forests have led to patterns of
global forest use with many detrimental
environmental consequences. This study
demonstrates the economic techniques for
estimating the Total Economic Value (TEV) of
forests. For the Mexican forest estate, the results
show an annual lower bound value of the services
of the total forest area to be in the order of $4
billion. This aggregate value stems from the nonmarketed services provided by non-consumptive
use; from future potential uses of the genetic
resources and from pure existence values; and the
largest proportion of economic value coming from
the functional values of hydrological and carbon
cycling. However, only a proportion of this value
can feasibly be 'captured' within Mexico: much of
the benefit of Mexico's forests falls outside the
country's borders, and is therefore not considered
by forest users or national policy makers.
Concepts et théorie d’évaluation, valeur économique
totale (VET)
Adger, N., K. Brown, et autres (1994). Towards estimating
total economic value of forests in Mexico, CSERGE
Working Paper GEC 94-21: Centre for Social and
Economic Research on the Global Environment.
Le fait qu’on a négligé de tenir compte des nombreuses
fonctions et usages économiques des forêts a mené à des
pratiques d’utilisation globale des forêts avec plusieurs
conséquences environnementales nuisibles. Cette étude
démontre les techniques économiques pour estimer la
valeur économique totale (VET) des forêts. Pour le
domaine forestier du Mexique, les résultats montrent que la
valeur annuelle minimale des services de l’ensemble des
forêts est de l'ordre de $4 milliards. Cette valeur globale est
attribuable aux services non marchands provenant de
l’usage de non consommation; des utilisations potentielles
futures des ressources génétiques et des valeurs
d'existence; et la plus grande proportion de la valeur
économique provient des valeurs utilitaires du cycle
hydrologique et de carbone. Cependant, il n’est seulement
possible de capturer une proportion de cette valeur à
l’intérieur du Mexique: une grande partie des avantages
liés aux forêts du Mexique se situe hors des frontières du
pays et n’est donc pas considérée par les utilisateurs de
forêt ou par les décisionnaires nationaux.
Azqueta, D. et G. Delacamara (2006). "Ethics, economics
and environmental management." Ecological
Economics 56(4): 524.
L’accès aux ressources fournies par la biosphère est utile
aux individus par l’entremise de la satisfaction d'un certain
nombre de leurs besoins et nécessités. Ces besoins,
Azqueta, D. and G. Delacamara (2006). "Ethics,
cependant, ne peuvent souvent pas être satisfaits
economics and environmental management." simultanément puisqu'ils sont en concurrence l’un avec
Ecological Economics 56(4): 524.
l’autre. Ce conflit n'est pas seulement pertinent à un niveau
Individuals derive utility from their access to
individuel ou même intragénérationnel. En effet, il
resources provided by the biosphere, through the
implique un certain nombre d'incertitudes et
satisfaction of a number of needs and necessities.
d'irrévocabilités dans le futur, qui ne devraient pas être
These needs, however, cannot often be met
oubliés. L'identification des valeurs économiques s’avère
simultaneously since they compete with each other. très utile dans l’allocation des ressources et dans la prise de
This conflict is not just relevant at an individual or décisions sur l'environnement selon un postulat moral
even intragenerational level. Indeed, it implies a
anthropocentrique étendu, dans lequel seulement les êtres
number of uncertainties and irreversibilities into
humains ont une valeur immanente et sont, donc, les sujets
the future, which should not be left to oblivion.
de considération morale. L'analyse économique fournit un
From an extended anthropocentric ethical position, certain nombre d'outils de décision qui peuvent être utilisés
in which only human beings have immanent value pour optimiser l'efficacité et la valeur nette. Le but de cet
and are, therefore, subjects of moral consideration, article est de réfléchir sur certaines des contraintes morales
the identification of economic values can be of
au sujet de la capacité des techniques économiques
great use to allocate resources and make decisions conventionnelles d'évaluation afin d'informer les processus
66
on the environment. Economic analysis provides a
number of decision tools than can be used to
optimise efficiency and equity. The purpose of this
paper is to reflect on some of the ethical constraints
to the ability of conventional economic valuation
techniques to inform decision-making processes
affecting the environment. It will be argued that,
depending on the stage of development, some
environmental and natural assets might well be
seen as a common heritage, either from a natural or
a cultural viewpoint, rather than just a pool of
economic resources that could be used to satisfy
basic needs, and depleted or transformed
accordingly, whether directly or indirectly.
Furthermore, this boundary is not static: the same
environmental asset will be demanded as a
resource at lower stages of development (both
individual and socially), and as a part of the
common heritage, at a later stage (again, individual
and socially). In the former, the use of
conventional methods to value environmental
goods and services will be warranted, whereas this
would not be the case in the latter. We will also
stress upon the fact that this is something quite
different from the approach taken in Social Project
Appraisal, where the introduction of efficiency
prices and distributive factors also provides a move
from individual to social welfare maximization, but
without breaking away from the market logic.
Bateman, I. J., B. H. Day, et al. (2006). "The
aggregation of environmental benefit values:
welfare measures, distance decay and total
WTP." Ecological Economics 60(2): 450.
We review the literature regarding the aggregation
of benefit value estimates for non-market goods.
Two case studies are presented through which we
develop an approach to aggregation which applies
the spatial analytic capabilities of a geographical
information system to combine geo-referenced
physical, census and survey data to estimate a
spatially sensitive valuation function. These case
studies show that the common reliance upon
political rather than economic jurisdictions and the
use of sample mean values within the aggregation
process are liable to lead to significant errors in
resultant values. We also highlight the fact that for
resources with use values then we should expect
overall values to reduce with increasing distance
from such sites, but that changes in the choice of
welfare measure will determine whether such
décisionnels qui ont un impact sur l’environnement. On
discutera du fait que, selon l'étape du développement,
quelques biens environnementaux et naturels pourraient
être considérés comme héritage commun, d'un point de vue
culturel ou naturel, plutôt que juste comme un ensemble de
ressources économiques qui pourrait être utilisé pour
satisfaire aux besoins de base, et qui serait épuisé ou
transformé en conséquence, directement ou indirectement.
En outre, cette limite n'est pas statique: les mêmes biens
environnementaux seront exigés comme ressources aux
étapes inférieures du développement (au niveau individuel
et social), et en tant que partie de l'héritage commun,
ultérieurement (de nouveau, au niveau individuel et social).
Dans le premier cas, l'utilisation des méthodes
conventionnelles pour l’évaluation des biens et services
environnementaux sera justifiée, tandis que ce ne serait pas
le cas dans le dernier. Nous soulignerons également le fait
que c'est quelque chose de tout à fait différent de
l'approche adoptée dans le cadre de l’évaluation de projet
social, où l'introduction des prix économiques et des
facteurs distributifs fournit également un moyen de se
déplacer de la maximisation du bien être individuel vers la
maximisation du bien être social, mais sans abandonner la
logique du marché.
Bateman, I. J., B. H. Day, et autres (2006). "The
aggregation of environmental benefit values:
welfare measures, distance decay and total WTP."
Ecological Economics 60(2): 450.
Nous passons en revue la littérature concernant
l’agrégation des évaluations de la valeur des avantages
pour les biens non marchands. On présente deux études de
cas par lesquelles nous élaborons une approche à
l’agrégation qui applique les capacités analytiques spatiales
d'un système d'information géographique pour combiner
les données géo-référencées physique, d’enquête et de
recensement pour évaluer une fonction d’évaluation variant
spatialement. Ces études de cas montrent que l’acte
commun de se fier sur les juridictions politiques plutôt
qu’économiques ainsi que l'utilisation des valeurs
moyennes d’échantillonnage dans le processus d'agrégation
entraînent des erreurs significatives dans les valeurs qui en
résultent. Nous soulignons également le fait que, pour des
ressources avec valeur d’usage, nous devrions nous
attendre à ce que les valeurs globales diminuent avec
l'augmentation de la distance de tels emplacements, mais
que les changements du choix de la mesure du bien être
détermineront si une telle «baisse due à la distance» devrait
être attendue dans les valeurs indiquées par ceux qui sont
présentement des non-utilisateurs. Le papier conclut en
fournissant des recommandations pour de futures
67
‘distance decay’ is to be expected within values
améliorations à la méthodologie.
stated by those who are presently non-users. The
Bockstael, N. E., A. M. Freeman, et autres (2000). "On
measuring economic values for nature."
paper concludes by providing recommendations for
Environmental Science & Technology 34(8): 1384.
future improvements to the methodology.
Cet article décrit comment les économistes attribuent des
valeurs aux choses que les gens peuvent choisir. La valeur
Bockstael, N. E., A. M. Freeman, et al. (2000). "On
économique d'une fonction ou d'un service écosystémique
measuring economic values for nature."
est liée à sa contribution au bien-être humain, où le bienEnvironmental Science & Technology 34(8): être humain est mesuré en fonction de l’évaluation par
1384.
chaque individu de son propre bien-être. Après avoir
This paper describes how economists ascribe
élaboré sur la façon de se servir de cette définition, l'article
values to the things people can choose. The
décrit les problèmes et les possibilités d’avancement de la
economic value of an ecosystem function or
mesure moderne des valeurs économiques de la nature. Ces
service relates to the contribution it makes to
observations sont élaborées à partir d’études récentes qui
human welfare, where human welfare is measured ont essayé d'estimer des valeurs économiques pour des
in terms of each individual's own assessment of
écosystèmes sur une échelle globale. Cette évaluation
well-being. After developing how this definition is implique, entre autres, qu'il y a un besoin accru de
used, the paper describes problems and
communication entre les écologistes et les économistes.
opportunities for advancing the state-of-the-art in
Les analyses économiques doivent prendre en compte le
réseau complexe d'interconnections physiques liant les
measuring economic values for nature. These
activités qui ont des effets nocifs sur une partie d'un
arguments are developed using recent studies that
écosystème ainsi que des effets potentiels sur une autre
attempted to estimate economic values for
partie. En même temps, les valeurs économiques pour les
ecosystems on a global scale. One implication of
écosystèmes acceptent la souveraineté du consommateur et
this evaluation is that there is a need for greater
devraient être interprétées comme des descriptions des
communication between ecologists and
compromis impliqués dans l’évaluation des modifications
economists. Economic analyses must reflect the
intricate web of physical interrelationships linking clairement définies d’écosystèmes spécifiques.
activities that have harmful effects in one part of an
ecosystem to the potential effects on other parts. At
Boyd, J. "Nonmarket benefits of nature: what should be
the same time, economic values for ecosystems
counted in green GDP?" Ecological Economics
accept consumer sovereignty and should be
interpreted as descriptions of the tradeoffs involved
Sous presse, Épreuve corrigée.
in evaluating well-defined changes to specific
Le produit intérieur brut vert (PIB vert) se veut le reflet de
ecosystems.
la valeur provenant de la nature dans un contexte
équivalent à l’économie du marché. Il y a cependant
Boyd, J. "Nonmarket benefits of nature: what should plusieurs problèmes gênants associés au PIB vert. Par
be counted in green GDP?" Ecological
exemple, la nature ne vient pas préemballée en unité
Economics In Press, Corrected Proof.
distincte comme les voitures, les maisons, et le pain.
Green gross domestic product (green GDP) is
Encore pire, le PIB vert exige la mesure d’avantages
meant to account for nature's value on an equal
découlant des biens publiques fournies par la nature pour
footing with the market economy. Several
lesquels il n'y a aucun indicateur de marché déterminant
problems bedevil green GDP, however. One is that leur valeur. Alors, de quelque façon devrait-on estimer le
nature does not come prepackaged in units like
PIB vert? Ceci est le sujet de cet article. Des théories
cars, houses, and bread. Even worse, green GDP
écologiques et économiques sont utilisées pour décrire ce
qui devrait être compté - et ce qui ne le devrait pas – afin
requires measurement of the benefits arising from
public goods provided by nature for which there
que le PIB vert puisse rendre compte des avantages non
are no market indicators of value. So what should
marchands provenant de la nature.
green GDP count? That is the subject of this paper.
Boyd, J. et S. Banzhaf (2006). What are Ecosystem
Ecological and economic theories are used to
Services? The Need for Standardized
describe what should be counted—and what should
not—if green GDP is to account for the nonmarket
Environmental Accounting Units, Resources for the
68
Future.
Cet article préconise l’utilisation d’unités de compte
Boyd, J. and S. Banzhaf (2006). What are Ecosystem définies de façon consistente pour mesurer les
contributions de la nature au bien-être de l’homme. Nous
Services? The Need for Standardized
Environmental Accounting Units, Resources soutenons que de telles unités n’ont pas encore été définies
for the Future.
par les intervenants de comptabilité environnementale et
que le terme "services écosystémiques" est trop ad hoc
This paper advocates consistently defined units of
pour être considéré d’ordre pratique dans la
account to measure the contributions of nature to
comptabilisation du bien-être. Nous proposons une
human welfare. We argue that such units have to
date not been defined by environmental accounting définition d’unités de services écosystémiques fondée sur
advocates and that the term “ecosystem services” is des principes économiques. Un des buts de la
détermination de telles unités est la comparabilité avec la
too ad hoc to be of practical use in welfare
définition des biens et services conventionnels trouvés dans
accounting. We propose a definition, rooted in
economic principles, of ecosystem service units. A le PIB et autres comptes nationaux. Nous illustrons notre
définition d’unités de compte écologiques par des
goal of these units is comparability with the
exemples concrets. De plus, nous soutenons que ces mêmes
definition of conventional goods and services
found in GDP and the other national accounts. We unités de compte fournissent un cadre pour la mesure de la
performance environnementale par les gouvernements, les
illustrate our definition of ecological units of
sociétés de conservation et les marchés environnementaux.
account with concrete examples. We also argue
that these same units of account provide an
Costanza, R., R. d'Arge, et autres (1997). "The value of the
architecture for environmental performance
world's ecosystem services and natural capital."
measurement by governments, conservancies, and
Nature 387(6630): 253.
environmental markets.
Les services découlant des systèmes écologiques et les
stocks de capital naturel qui les produisent sont critiques au
Costanza, R., R. d'Arge, et al. (1997). "The value of
fonctionnement des systèmes biologiques vitaux de la
the world's ecosystem services and natural
planète. Ils contribuent au bien-être humain, directement et
capital." Nature 387(6630): 253.
indirectement, et représentent donc une partie de la valeur
The services of ecological systems and the natural économique totale de la planète. Nous avons estimé la
capital stocks that produce them are critical to the
valeur économique actuelle de 17 services écosystémiques
functioning of the Earth's life-support system. They pour 16 biomes, selon des études publiées et quelques
contribute to human welfare, both directly and
calculs originaux. Pour la biosphère entière, on estime que
indirectly, and therefore represent part of the total
la valeur (la majeure partie est hors du marché) se situe
economic value of the planet. We have estimated
entre 16-54 billions $USD (1012) par an, avec une
the current economic value of 17 ecosystem
moyenne de 33 billions $USD. En raison de la nature des
services for 16 biomes, based on published studies incertitudes, ceci doit être considéré comme une évaluation
and a few original calculations. For the entire
minimum. Le total global du produit national brut est
d’environ 18 billions $USD par an.
biosphere, the value (most of which is outside the
market) is estimated to be in the range of US$1654 trillion (1012) per year, with an average of
Cummings, R. G. et G. W. Harrison (1995). "The
US$33 trillion per year. Because of the nature of
the uncertainties, this must be considered a
measurement and decomposition of nonuse values:
minimum estimate. Global gross national product
a critical review." Environmental and Resource
total is around US$18 trillion per year.
Economics V5(3): 225.
Cet article critique la littérature qui allègue que les valeurs
Cummings, R. G. and G. W. Harrison (1995). "The
d’existence, ou les valeurs de non usage en général,
measurement and decomposition of nonuse
constituent un élément important et mesurable de la valeur
values: a critical review." Environmental and totale de certaines ressources environnementales. Nous ne
Resource Economics V5(3): 225.
sommes pas préoccupés par la question "Les valeurs de
We critically review the literature that claims that
non usage existent-elles?" Pour certains individus, la
existence values, or nonuse values in general, are a réponse est oui, sans équivoque. Nous posons plutôt les
benefits of nature.
69
large and measurable component of total value for
certain environmental resources. Our concern is
not with the question "do nonuse values exist?" For
some individuals they surely do. Rather, our
concern is with two interrelated questions: are
there operationally meaningful theorems which
might lead to the specific measurement of nonuse
values, and do we in fact have a body of credible
evidence which shows that nonuse values,
particularly components of any nonuse value, are
large"? We find nothing in the way of
operationally meaningful hypotheses which would
permit the estimation of values attributable to
specific motives of individuals. We find no
credible basis for claims related to either the
measurement of existence and other motive-related
values or claims for the "large" relative size of
such values. In short, we question the conventional
wisdom that such values are measurable and that
they are significant as a component of total value.
Curran, D. (2001). Economic Benefits of Natural
Green Space Protection, The POLIS Project
on Ecological Governance; Smart Growth
British Columbia.
The purpose of this study is to review the literature
documenting the effect of natural open space
preservation on property values, and to briefly
discuss the economic benefits such an approach
has for land developers and municipalities.
Generally, research indicates that natural open
space has a positive effect on real estate values.
Quantified benefits to communities include higher
residential property values in areas proximate to,
and/or with views of, natural open space.
Homebuyers are willing to pay a premium for
properties near natural open space, and residents
will pay to permanently protect a natural open
space in their neighbourhood. The presence of
natural open space also has property tax
implications for local governments and
communities. Several studies have shown that
agricultural and open space land pays significantly
more in taxes than it requires in servicing from
local governments. Likewise, the positive effect of
natural open space on property values can result in
higher assessments and thus property tax revenues
for local governments. Finally, many developers
and municipalities are saving money and
increasing the marketability of projects by
integrating ecological considerations into the
deux questions interdépendantes suivantes: Y a-t-il des
théorèmes stratégiquement applicables qui pourraient
spécifiquement mener à la mesure des valeurs de non usage
et avons-nous en fait accumulé assez de données crédibles
pour faire la preuve que les valeurs de non usage, en
particulier les éléments de n'importe quelle valeur de non
usage, sont importantes? Nous ne trouvons pas
d’hypothèses stratégiquement applicables qui permettraient
l'évaluation des valeurs attribuables aux motifs particuliers
des individuels. Nous ne trouvons pas crédible les
allégations liées à la mesure de la valeur d’existence et
d'autres valeurs liées aux motifs ou les allégations
supportant l’importance relative de telles valeurs. En bref,
nous remettons en cause la sagesse conventionnelle qui dit
que de telles valeurs sont mesurables et qu'elles
représentent un élément important de la valeur totale.
Curran, D. (2001). Economic Benefits of Natural Green
Space Protection, The POLIS Project on Ecological
Governance; Smart Growth British Columbia.
L’objectif de cette étude est de passer en revue la littérature
documentant l'effet de la conservation d'espace ouvert
naturel sur les valeurs de propriété, et pour discuter
brièvement les avantages économiques qu'une telle
approche a pour les promoteurs immobiliers et les
municipalités. En règle générale, la recherche indique que
de l'espace ouvert naturel a un effet positif sur les valeurs
immobilières. Les avantages quantifiés aux communautés
incluent des valeurs plus élevées de propriété résidentielle
dans les régions à proximité de et/ou avec des vues de,
l'espace ouvert naturel. Les acheteurs de maison sont
disposés à payer un prix supérieur pour des propriétés près
d’un espace ouvert naturel et les résidants payeront pour
protéger de manière permanente un espace ouvert naturel
dans leur voisinage. La présence d’un espace ouvert naturel
a également des implications d'impôt foncier pour les
gouvernements locaux et communautés. Plusieurs études
ont démontré que les espaces agricoles et ouverts
rapportent sensiblement plus en impôt que ce qu'ils exigent
en entretien aux gouvernements locaux. De même, l'effet
positif d'espace ouvert naturel sur les valeurs de propriété
peut avoir comme conséquence des évaluations plus
élevées et ainsi des revenus d'impôt foncier plus élevés
pour les gouvernements locaux. Finalement, plusieurs
promoteurs et municipalités épargnent de l’argent et
augmentent la qualité marchande de projets en intégrant au
développement des considérations écologiques.
Farber, S. C., R. Costanza, et autres (2002). "Economic and
ecological concepts for valuing ecosystem
services." Ecological Economics 41(3): 375.
70
development.
Farber, S. C., R. Costanza, et al. (2002). "Economic
and ecological concepts for valuing
ecosystem services." Ecological Economics
41(3): 375.
The purpose of this special issue is to elucidate
concepts of value and methods of valuation that
will assist in guiding human decisions vis-à-vis
ecosystems. The concept of ecosystem service
value can be a useful guide when distinguishing
and measuring where trade-offs between society
and the rest of nature are possible and where they
can be made to enhance human welfare in a
sustainable manner. While win-win opportunities
for human activities within the environment may
exist, they also appear to be increasingly scarce in
a ‘full’ global ecological–economic system. This
makes valuation all the more essential for guiding
future human activity. This paper provides some
history, background, and context for many of the
issues addressed by the remaining papers in this
special issue. Its purpose is to place both economic
and ecological meanings of value, and their
respective valuation methods, in a comparative
context, highlighting strengths, weakness and
addressing questions that arise from their
integration.
L’objectif de cette édition spéciale est d'élucider des
concepts de valeur et des méthodes d'évaluation qui
aideront à guider des décisions humaines vis-à-vis les
écosystèmes. Le concept de valeur des services
écosystémiques peut être un guide utile pour distinguer et
mesurer où les compromis entre la société et le reste de la
nature sont possibles et où ils peuvent être faits pour
améliorer le bien-être humain d’une façon durable. Tandis
que des possibilités d’activités humaines bénéfiques à
l'environnement à tous points de vue peuvent exister, elles
semblent également être de plus en plus rares dans un
système écologique-économique global et «complet». Ceci
rend l'évaluation encore plus essentielle pour guider
l’activité humaine future. Cet article fournit un peu
d’histoire, connaissance de base et contexte pour plusieurs
des questions abordées dans les autres articles de cette
édition spéciale. Son but est de placer la signification de
valeur en termes économique et écologique ainsi que leurs
méthodes d'évaluation respectives, dans un contexte
comparatif, soulignant leurs forces et faiblesses et
adressant les questions qui résultent de leur intégration.
Freeman III, A. M. (1995). "The benefits of water quality
improvements for marine recreation: a review of
the empirical evidence." Marine Resource
Economics 10(4): 385.
Cet article passe en revue la littérature empirique sur la
valeur économique de la pêche récréative en mer, des
Freeman III, A. M. (1995). "The benefits of water
visites à la plage, et du nautisme. Les questions abordées
quality improvements for marine recreation: a incluent: Quelles valeurs les gens placent-ils sur les
review of the empirical evidence." Marine
modifications d’attribut des sites et des activités de loisir?
Resource Economics 10(4): 385.
Que connaissons-nous de la façon dont la politique de lutte
This paper reviews the empirical literature on the
contre la pollution de l'eau affecte ces attributs? Et, est-il
economic value of marine recreation fishing, beach faisable d’utiliser l'information de valeur obtenue pour des
visits, and boating. Questions addressed include:
sites et/ou activités particuliers pour estimer les avantages
What values do people place on changes in the
d'améliorer la qualité de l'eau marine? Dans la littérature il
attributes of recreation sites and activities? What
est établi que certaines mesures de pollution réduisent la
do we know about how water pollution control
valeur des visites à la plage et que les pêcheurs récréatifs
policy affects these attributes? And, is it feasible to valorisent une augmentation du succès de pêche.
use the value information obtained for specific
Cependant, il y a des variations substantielles des mesures
sites and/or activities to estimate the benefits of
de valeur parmi les études. Les évaluations de bien être
peuvent être sensibles à la spécification et à l’évaluation de
improving marine water quality? The literature
establishes that some measures of pollution reduce modèle. Dans le cas de la pêche récréative en mer, les liens
entre la politique de lutte contre la pollution et les attributs
the values of trips to beaches and that improved
de l'activité que les gens valorisent (taux de capture) n’ont
fishing success is valued by recreational anglers.
pas été établis.
However, there is substantial variation in value
measures across studies. Welfare estimates can be
sensitive to model specification and estimation. In
Freeman III, A. M. (2003a). Economic valuation. A Primer
the case of marine recreational fishing, the links
between pollution control policy and the attributes
on Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J.
71
of the activity that people value (catch rate) have
not been established.
Freeman III, A. M. (2003a). Economic valuation. A
Primer on Non-market Valuation. P. A.
Champ, K. J. Boyle and T. C. Brown.
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers: 127.
Freeman III, A. M. (2003b). The Measurement of
Environmental and Resource Values: Theory
and Methods. Washington, DC, Resources
for the Future.
Hanley, N. (1999). Cost–benefit analysis of
environmental policy and management.
Handbook of Environmental Resource
Economics. J. C. J. M. van de Bergh.
Cheltenham, UK, Edward Elgar: 824-836.
Hanley, N. and C. L. Spash (1993). Cost-benefit
Analysis and the Environment. Aldershot,
Hants, England Brookfield, Vt., E. Elgar.
Hein, L., K. van Koppen, et al. (2006). "Spatial
scales, stakeholders and the valuation of
ecosystem services." Ecological Economics
57(2): 209.
Since the late 1960s, the valuation of ecosystem
services has received ample attention in scientific
literature. However, to date, there has been
relatively little elaboration of the various spatial
and temporal scales at which ecosystem services
are supplied. This paper analyzes the spatial scales
of ecosystem services, and it examines how
stakeholders at different spatial scales attach
different values to ecosystem services. The paper
first establishes an enhanced framework for the
valuation of ecosystem services, with specific
attention for stakeholders. The framework includes
a procedure to assess the value of regulation
services that avoids double counting of these
services. Subsequently, the paper analyses the
spatial scales of ecosystem services: the ecological
scales at which ecosystem services are generated,
and the institutional scales at which stakeholders
benefit from ecosystem services. On the basis of
the proposed valuation framework, we value four
selected ecosystem services supplied by the De
Wieden wetlands in The Netherlands, and we
analyze how these services accrue to stakeholders
Boyle and T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer
Academic Publishers: 1-27.
Freeman III, A. M. (2003b). The Measurement of
Environmental and Resource Values: Theory and
Methods. Washington, DC, Resources for the
Future.
Hanley, N. (1999). Cost–benefit analysis of environmental
policy and management. Handbook of
Environmental Resource Economics. J. C. J. M. van
de Bergh. Cheltenham, UK, Edward Elgar: 824836.
Hanley, N. et C. L. Spash (1993). Cost-benefit Analysis
and the Environment. Aldershot, Hants, England
Brookfield, Vt., E. Elgar.
Hein, L., K. van Koppen, et autres (2006). "Spatial scales,
stakeholders and the valuation of ecosystem
services." Ecological Economics 57(2): 209.
Depuis la fin des années 1960, l'évaluation des services
écosystémiques a reçu une attention particulière dans la
littérature scientifique. Cependant, jusqu'à maintenant, il y
a eu relativement peu de discussion au sujet des diverses
échelles spatiales et temporelles auxquelles les services
écosystémiques sont fournis. Cet article analyse les
échelles spatiales associées aux services écosystémiques et
examine comment les intervenants aux différentes échelles
spatiales attribuent différentes valeurs aux services
écosystémiques. L’article établit d'abord un cadre amélioré
pour l'évaluation des services écosystémiques, et porte une
attention particulière aux intervenants. Le cadre de travail
inclut une méthode pour évaluer la valeur des services
réglementaires qui évite le double compte de ces services.
Ensuite, l’article analyse les échelles spatiales des services
écosystémiques: les échelles écologiques auxquelles les
services écosystémiques sont produites, et les échelles
institutionnelles auxquelles les intervenants tirent bénéfice
des services écosystémiques. Selon le cadre d'évaluation
proposé, nous évaluons quatre services écosystémiques
sélectionnés dans les milieux humides de De Wieden des
Pays Bas, et nous analysons l’accroissement de ces
services aux intervenants à différentes échelles
institutionnelles. Ces services sont: la provision de roseau
pour la coupe, l’approvisionnement en poisson, les
activités récréatives et la conservation de la nature. Dans la
zone humide de De Wieden, la coupe du roseau et la pêche
sont importants à l’échelle municipale seulement, les
activités récréatives sont les plus pertinentes à l’échelle
municipale et provinciale, et la conservation de la nature
72
at different institutional scales. These services are
the provision of reed for cutting, the provision of
fish, recreation, and nature conservation. In the De
Wieden wetland, reed cutting and fisheries are only
important at the municipal scale, recreation is most
relevant at the municipal and provincial scale, and
nature conservation is important in particular at the
national and international level. Our analysis
shows that stakeholders at different spatial scales
can have very different interests in ecosystem
services, and we argue that it is highly important to
consider the scales of ecosystem services when
valuation of services is applied to support the
formulation or implementation of ecosystem
management plans.
est particulièrement importante au niveau national et
international. Notre analyse montre que les intervenants
aux différentes échelles spatiales peuvent avoir des intérêts
très différents quant aux services écosystémiques, et nous
soutenons qu'il est fortement important de considérer les
échelles des services écosystémiques lorsque l'évaluation
des services est appliquée à l'appui de la formulation ou la
mise en œuvre des plans de gestion écosystémique.
Hicks, J. (1943). "The four consumer surpluses." Review
of Economic Studies 11(1): 31.
Hoehn, J. P. (2006). "Methods to address selection effects
in the meta regression and transfer of ecosystem
values." Ecological Economics 60(2): 389.
Hicks, J. (1943). "The four consumer surpluses."
L'analyse élabore une approche pour traiter les effets de
Review of Economic Studies 11(1): 31.
sélection dans la méta-régression des valeurs écologiques.
L'approche se fonde sur la méthode à deux étapes de
Heckman [Heckman, James. 1979. Sample Selection Bias
Hoehn, J. P. (2006). "Methods to address selection
effects in the meta regression and transfer of
as a Specification Error. Econometrica 47 (1):153–161.]
ecosystem values." Ecological Economics
qui peut être adaptée à des données provenant de groupes
60(2): 389.
transversaux et déséquilibrées. L'approche identifie à la
The analysis develops an approach for dealing with fois une méthode pour détecter les effets de sélection et
selection effects in the meta regression of
pour évaluer de façon consistante si les effets de sélection
ecological values. The approach is based on
s'avèrent statistiquement significatifs. On démontre
Heckman's [Heckman, James. 1979. Sample
l’application de l’approche avec une méta-régression des
Selection Bias as a Specification Error.
valeurs écosystémiques des zones humides. L'application
Econometrica 47 (1):153–161.] two stage
démontre que la sélection est statistiquement et
procedure and is adaptable to cross section and
économiquement importante. Les effets de sélection
mènent à des valeurs de base pour les zones humides qui
unbalanced panel data. The approach identifies
both a method of testing for selection effects and
sont presque 4 fois plus grandes que les valeurs calculées
en utilisant les paramètres corrigés de sélection. Les
for consistent estimation if selection effects are
shown to be statistically significant. The approach facteurs d’ajustement de valeur pour les services de zone
humide et les variables méthodologiques semblent moins
is illustrated with a meta regression of wetland
enclins aux effets de sélection. La valeur des facteurs
ecosystem values. The application shows that
d’ajustement non corrigées pour les services de zone
selection is statistically and economically
significant. Selection effects lead to baseline
humide et les méthodes de recherche sont, en moyenne, à
wetland values that are almost 4 times larger than
moins de 15% de la valeur des facteurs d’ajustement après
correction du biais de sélection.
values computed using the selection corrected
parameters. Value adjustment factors for wetland
services and methodological variables appear less
Horowitz, J. K. et K. E. McConnell (2002). "A review of
prone to selection effects. The uncorrected value
WTA/WTP studies." Journal of Environmental
adjustment factors for wetland services and
Economics and Management 44(3): 426.
research methods are, on average, within 15% of
Le consentement à accepter (CAA) est habituellement
the selection corrected value adjustment factors.
sensiblement plus élevé que la volonté de payer (VDP).
L’étude de ces concepts se fait depuis environ 30 années
Horowitz, J. K. and K. E. McConnell (2002). "A
pour traiter d’une grande variété de biens. Cet article passe
review of WTA/WTP studies." Journal of
Environmental Economics and Management
en revue ces études. Nous constatons que moins le bien est
44(3): 426.
comme "un bien marchand ordinaire", plus le rapport est
73
Willingness to accept (WTA) is usually
substantially higher than willingness to pay (WTP).
These constructs have been studied for roughly 30
years and with a wide variety of goods. This paper
reviews those studies. We find that the less the
good is like an “ordinary market good,” the higher
is the ratio. The ratio is highest for non-market
goods, next highest for ordinary private goods, and
lowest for experiments involving forms of money.
A generalization of this pattern holds even when
we account for differences in survey design:
ordinary goods have lower ratios than non-ordinary
ones. We also find that ratios in real experiments
are not significantly different from hypothetical
experiments and that incentive-compatible
elicitation yields higher ratios.
élevé. Le rapport est le plus élevé pour les biens non
marchands, suivi en ordre décroissant par les biens privés
ordinaires, et ensuite par les expériences impliquant des
formes d'argent. Une généralisation de cette tendance
s’applique même lorsque nous tenons compte des
différences dans la conception de l’enquête: les biens
ordinaires ont des rapports inférieurs à ceux des biens non
ordinaires. Nous constatons également que les rapports
provenant d’expériences réelles ne sont pas sensiblement
différents de ceux obtenus à partir d’expériences
hypothétiques et que les questions incitatives donnent des
rapports plus élevés.
Howarth, R. B. et S. Farber (2002). "Accounting for the
value of ecosystem services." Ecological
Economics 41(3): 421.
Une «valeur des services écosystémiques» (VSE) peut être
calculée en multipliant un ensemble de services
Howarth, R. B. and S. Farber (2002). "Accounting
écosystémiques par un ensemble correspondant de prix
for the value of ecosystem services."
fictifs. Cet article examine le rôle du concept de VSE quant
Ecological Economics 41(3): 421.
à la mesure des tendances relatives au bien-être humain.
Selon les arguments conventionnels d’économie appliquée
A ‘value of ecosystem services’ (VES) may be
calculated by multiplying a set of ecosystem
au bien-être, les mesures standard de consommation du
services by a set of corresponding shadow prices.
marché peuvent être élargies pour inclure la valeur des
This paper examines the role of the VES concept in services environnementaux directs, ce qui a des incidences
sur le bien-être qui ne sont pas atténuées par la
measuring trends in human well-being. Under
consommation de biens achetés. Le concept de VSE ne
conventional arguments from applied welfare
tient pas compte des valeurs telles que la durabilité
economics, standard measures of market
consumption may be extended to include the value écologique et l'équité distributive qui ne sont pas
réductibles au bien-être individuel. De plus, son
of direct environmental services, which affect
opérationnalisation est contrainte par les limitations bien
welfare in ways that are not mediated by the
connues des méthodes d'évaluation des valeurs non
consumption of purchased goods. The VES
concept does not capture values such as ecological marchandes. Néanmoins, les tentatives de calcul de la
valeur des services environnementaux peuvent éclairer la
sustainability and distributional fairness that are
question des compromis entre l'activité du marché et la
not reducible to individual welfare. And its
qualité environnementale qui sont implicites dans le
operationalization is constrained by the wellprocessus de croissance économique. De tels efforts
known limitations of nonmarket valuation
methods. Nonetheless, attempts to calculate the
peuvent promouvoir un débat éclairé au sujet de la
réalisation du développement durable.
value of environmental services can provide
insights into the tradeoffs between market activity
Hueting, R., L. Reijnders, et autres (1998). "The concept of
and environmental quality that are implicit in the
environmental function and its valuation."
process of economic growth. Such efforts can
Ecological Economics 25(1): 31.
promote informed debate concerning the
achievement of sustainable development.
Johansson, P.-O. (1992). "Altruism in cost-benefit
Hueting, R., L. Reijnders, et al. (1998). "The concept
analysis." Environmental and Resource Economics
of environmental function and its valuation."
V2(6): 605.
Ecological Economics 25(1): 31.
Récemment, certains soutiennent que les motifs altruistes
pour payer pour un projet du secteur public devraient être
ignorés dans une analyse coûts-avantages parce que
Johansson, P.-O. (1992). "Altruism in cost-benefit
l’inclusion de l'altruisme signifierait un genre de double
74
analysis." Environmental and Resource
Economics V2(6): 605.
It has recently been argued that altruistic motives
for paying for a public sector project should be
ignored in a cost-benefit analysis. The reason is
that including altruism would mean a kind of
double counting of the project's benefits. This
paper takes a look at these arguments, and derives
cost-benefit rules which cover different kinds of
altruism. The paper also provides some
recommendations for the treatment of altruism in
studies using the contingent valuation method.
compte des avantages du projet. Cet article jette un coup
d'oeil à ces arguments et dérive des règles coûts-avantages
qui tiennent compte des différents types d'altruisme.
L’article fournit également quelques recommandations
pour le traitement de l'altruisme dans les études qui
utilisent la méthode d'évaluation contingente.
Ledoux, L. et R. K. Turner (2002). "Valuing ocean and
coastal resources: a review of practical examples
and issues for further action." Ocean & Coastal
Management 45(9-10): 583.
Ce rapport de synthèse examine l'importance d'évaluer les
ressources environnementales dans le contexte du
Ledoux, L. and R. K. Turner (2002). "Valuing ocean développement durable. Les différentes valeurs provenant
and coastal resources: a review of practical
des ressources côtières et océaniques, les méthodologies
examples and issues for further action."
pertinentes et les enjeux invoqués par les approches
Ocean & Coastal Management 45(9-10): 583. d'évaluation sont passés en revue. Les auteurs présentent
This review article examines the importance of
ensuite des exemples pratiques d’évaluation en politique, et
valuing environmental resources in the context of
concluent en donnant un aperçu du progrès depuis 1992 et
sustainable development. The different values
des défis restants. On soutient que, tandis que le sommet de
stemming from ocean and coastal resources,
Rio a déplacé légèrement l'emphase de l'analyse classique
relevant methodologies and issues raised by
coûts-avantages aux normes minimales sûres par
valuation approaches are reviewed. The authors
l’entremise de l'adoption du principe de précaution,
then present practical policy-relevant valuation
l'évaluation économique fournit toujours des informations
examples, and conclude by outlining progress since utiles aux décideurs et devrait faire partie d'un processus
1992 and remaining challenges. It is argued that
décisionnel holistique. Cependant, on devrait reconnaître
while the Rio summit has shifted somewhat the
que, bien que les techniques d'évaluation aient été raffinées
emphasis from classical cost–benefit analysis to
et liées aux protocoles de fiabilité, elles demeurent
safe minimum standards through the adoption of
imparfaites et prêtent à la controverse pour quelques
the precautionary principle, economic valuation
commentateurs. Il y a encore des progrès à faire relatifs à
still provides useful information to decisionl’attribution des valeurs monétaires mais aussi en rapport
makers and should be part of a holistic decisionavec les systèmes de prise de décision qui intègrent le
making process. It should be recognised, however, mieux les critères monétaires, sociaux, et de science
that although valuation techniques have been
naturelle.
refined and linked to reliability protocols, they
remain imperfect and for some commentators
McComb, G., V. Lantz, et autres (2006). "International
controversial. Further progress is needed on
valuation databases: overview, methods and
assigning monetary values but also on decisionoperational issues." Ecological Economics 60(2):
making systems that better integrate monetary,
461.
social, and natural science criteria.
Au cours de la dernière décennie, plusieurs bases de
données en ligne ont été établies afin de fournir de
McComb, G., V. Lantz, et al. (2006). "International
l'information et des données renfermées dans des milliers
valuation databases: overview, methods and
d'études primaires d'évaluation environnementale
operational issues." Ecological Economics
entreprises depuis le début des années 1980. Bien que ces
60(2): 461.
ressources Internet aient bon nombre de similarités, la plus
Over the past decade, numerous online databases
part existent à des fins spécifiques en matière d’analyse ou
have been established to provide information and
de politique, et ainsi varient grandement dans leur contenu,
data contained in thousands of primary
leur apparence et leur fonctionnalité. Cet article passe en
environmental valuation studies conducted since
revue un certain nombre de ces bases de données et
the early 1980s. Although these Internet resources compare leurs diverses caractéristiques, et une attention
have many similarities, most exist for specific
particulière est accordée à la facilitation de la transposition
75
analytic or policy purposes, and so vary
considerably in their content, appearance and
functionality. In this article we review a number of
such databases and compare their various features,
with special attention paid to the facilitation of
benefits transfers. We also provide a demonstration
of how to perform searches and benefits transfers
on three of the more popular databases —
including the Environmental Valuation Reference
Inventory, Envalue, and the Ecosystem Services
Database. Next, we discuss day-to-day operational
issues surrounding two databases, followed by a
discussion of their policy relevance. We conclude
with some suggestions for future directions for
valuation databases.
des valeurs. Nous démontrons également comment
effectuer des recherches et des transposition de valeur sur
trois des bases de données les plus populaires - comprenant
l’Inventaire de référence des valorisations
environnementales, Envalue, et la base de données sur les
services écosystémiques. Nous procédons ensuite à une
discussion des enjeux opérationnels quotidiens entourant
deux bases de données, suivi d'une discussion de leur
pertinence en matière de politique. Nous concluons avec
quelques suggestions de directions futures pour les bases
de données d'évaluation.
NOAA. (2002). "What is the "value" of the beach?" tiré le
20 décembre 2006, de
http://www.magazine.noaa.gov/stories/mag61.htm.
Oliver, F. (2000). "Ecological structure and functions of
biodiversity as elements of its total economic
value." Environmental and Resource Economics
V16(3): 303.
Les décisions économiques rationnelles concernant la
Oliver, F. (2000). "Ecological structure and functions conservation de la biodiversité exigent la considération de
of biodiversity as elements of its total
tous les avantages générés par cette ressource naturelle.
economic value." Environmental and
Récemment, un certain nombre de catégories de valeurs
(valeur propre, valeur contributive, valeur indirecte, valeur
Resource Economics V16(3): 303.
Rational economic decisions regarding the
d'infrastructure, valeur primaire) ont été développées,
conservation of biodiversity require the
particulièrement dans la littérature de l’économie
consideration of all the benefits generated by this
écologique, qui, en plus que de tenir compte des avantages
natural resource. Recently a number of categories
individuels et productifs de la biodiversité, incluent
of values (inherent value, contributory value,
également la pertinence utilitaire de la structure et des
indirect value, infrastructure value, primary value) fonctions écologiques de la biodiversité dans la soi-disant
have been developed, especially in the literature of valeur économique totale. Pour ce qui est de l’enjeu relatif
Ecological Economics, which, besides the
à l’inclusion de la structure et des fonctions écologiques de
biodiversité dans la valeur économique totale, il s’avère
individual and productive benefits of biodiversity,
also include the utilitarian relevance of the
crucial de noter que ces catégories de valeurs diffèrent non
ecological structure and functions of biodiversity in seulement de façon terminologique, mais se relient
également aux différents niveaux écologiques de
the, so-called, total economic value. For the
biodiversité et – plus important encore - aux rapports
question of including the ecological structure and
complémentaires particuliers entre les espèces, entre les
functions of biodiversity in the total economic
éléments des structures écologiques et entre les fonctions
value it is of crucial importance to note, that these
écologiques et leur contribution au bien-être humain. Cet
categories of values are not only terminologically
article analyse ces rapports complémentaires, discute leurs
different, but also relate to different ecological
levels of biodiversity and – most importantly – to
implications pour ce qui est de la valeur économique totale
specific complementary relationships– between
de la biodiversité et tire des conclusions pour la prise de
species, between elements of ecological structures décision en matière de politique environnementale.
and between ecological functions and their
Pagiola, S., K. von Ritter, et autres (2004). Assessing the
contribution to human well-being. This paper
analyses these complementary relationships,
Economic Value of Ecosystem Conservation,
discusses their implications for the total economic
World Bank, Environment Department.
value of biodiversity and draws conclusions for
decision making in environmental policy.
Pearce, D. (1998). "Auditing the Earth." Environment
NOAA. (2002). "What is the "value" of the beach?"
Retrieved 20 December, 2006, from
http://www.magazine.noaa.gov/stories/mag6
1.htm.
76
Pagiola, S., K. von Ritter, et al. (2004). Assessing the
Economic Value of Ecosystem Conservation,
World Bank, Environment Department.
Pearce, D. (1998). "Auditing the Earth."
Environment 40(2): 23.
Reviews the report `The Value of the World's
Ecosystem and Natural Capital,' by Robert
Costanza, Ralph d'Arge, Rudolf de Groot,
Stephen Farber, Monica Grasso, Bruce
Hannon, Karin Limburg, Shahid Naeem,
Robert V. O'Neill, Jose Paruelo, Robert G.
Raskin, Paul Sutton and Marjan van den Belt.
INSET: Costanza and his coauthors reply.
40(2): 23.
Passe en revue le rapport `The Value of the World's
Ecosystem and Natural Capital,' par Robert
Costanza, Ralph d'Arge, Rudolf de Groot, Stephen
Farber, Monica Grasso, Bruce Hannon, Karin
Limburg, Shahid Naeem, Robert V. O'Neill, Jose
Paruelo, Robert G. Raskin, Paul Sutton et Marjan
van den Belt. ENCART: Costanza et ses co-auteurs
répondent.
Pearce, D. W., G. Atkinson, et autres (2006). Cost-Benefit
Analysis and the Environment: Recent
Developments. Paris, Organisation for Economic
Co-operation and Development.
Pearce, D. W. et D. Moran (1994). Economic Value of
Biodiversity. London, Earthscan Publications.
Pearce, D. W., G. Atkinson, et al. (2006). CostBenefit Analysis and the Environment:
Recent Developments. Paris, Organisation for Pearce, D. W. et R. K. Turner (1990). Economics of
Economic Co-operation and Development.
Natural Resources and the Environment. New
York, Harvester Wheatsheaf.
Pearce, D. W. and D. Moran (1994). Economic
Value of Biodiversity. London, Earthscan
Sumaila, U. R. (2004). "Intergenerational cost-benefit
Publications.
analysis and marine ecosystem restoration." Fish
and Fisheries 5(4): 329.
L'analyse coûts-avantages (ACA) conventionnelle tend à
Pearce, D. W. and R. K. Turner (1990). Economics
of Natural Resources and the Environment.
montrer que la plupart des programmes de restauration
d’écosystème ne valent pas la peine du point de vue
New York, Harvester Wheatsheaf.
économique. Ceci s’explique par le fait que l’actualisation
Sumaila, U. R. (2004). "Intergenerational costdonne plus de poids aux avantages nets actuels que ceux du
benefit analysis and marine ecosystem
futur. Je propose que ceci est en partie parce que l’ACA
restoration." Fish and Fisheries 5(4): 329.
conventionnelle se fonde sur la perspective temporelle de
Conventional cost-benefit analysis (CBA) tends to la génération actuelle (appelée ici «horloge
show that most ecosystem restoration programmes d’actualisation»). C'est-à-dire que les avantages nets sont
are not worthwhile in economic terms. This is
actualisés à partir du temps auquel l'analyse est effectuée
because discounting puts more weight on current
(le présent). Pour résoudre ce problème, je propose
net benefits than future ones. I suggest that this is
l'utilisation d'une ACA intergénérationnelle, qui tient
partly because conventional CBA is based on the
compte du fait que les efforts actuels de restauration
current generation's time perspective (termed here
peuvent produire des avantages, en particulier protéine de
the 'discounting clock'). That is, net benefits are
poisson, aux générations futures, et que ces avantages
discounted starting when the analysis is carried out doivent être évalués en utilisant les horloges d’actualisation
(the present). To tackle this problem, I propose the respectives de la génération les recevant. Cette approche
use of an intergenerational CBA, which takes into
semble répondre aux exigences imposées par la plupart des
account the fact that current restoration efforts may juridictions de gestion, qui est de prendre compte des
avantages aux futures générations de façon implicite ou
produce benefits, in particular, fish protein, to
impliquée dans la prise de décision par rapport à
future generations, and that these benefits need to
l'utilisation et de la gestion des ressources marines.
be valued using the respective discounting clocks
of the generation receiving them. This approach
appears to meet the requirements imposed by most
Sumaila, U. R. et C. Walters (2005). "Intergenerational
management jurisdictions, where there is an
discounting: a new intuitive approach." Ecological
explicit or implied requirement to account for
77
benefits to future generations in decision-making
concerning the use and management of marine
resources.
Economics 52(2): 135.
Cet article propose une nouvelle approche d’actualisation
intergénérationnelle pour le calcul des avantages nets
provenant de l'utilisation des ressources
Sumaila, U. R. and C. Walters (2005).
environnementales. L'approche incorpore explicitement les
"Intergenerational discounting: a new
perspectives des générations actuelles et futures, comme
intuitive approach." Ecological Economics
suggéré par Pigou [Pigou, A.C., 1920. The Economics of
52(2): 135.
Welfare 1952 (4th édition), London: Macmillan] et
This paper proposes a new intergenerational
Ramsey [Ramsey, F.P., 1928. A mathematical theory of
discounting approach for computing net benefits
saving, Econ. J., 38 543–559], et requis par la plupart des
from the use of environmental resources. The
lois nationales et internationales liées à l'utilisation de ces
approach explicitly incorporates the perspectives of ressources. Une équation pour le calcul des avantages
both the current and future generations, as argued
actualisés nets est développée, ce qui s’avère être une
for by Pigou [Pigou, A.C., 1920. The Economics of position mitoyenne par laquelle la réalité de l’actualisation
Welfare 1952 (4th edition), London: Macmillan]
personnelle et celle de l’actualisation sociale sont incluses
and Ramsey [Ramsey, F.P., 1928. A mathematical dans une fonction de bien être social.
theory of saving, Econ. J., 38 543–559], and
required by most national and international laws
related to the use of these resources. An equation
Turner, R. K., W. N. Adger, et autres (2001). Economics of
for use in the calculation of net discounted benefits
Coastal and Water Resources: Valuing
is developed, which provides a ‘middle’ position
Environmental Functions, Kluwer Academic
whereby both the ‘reality’ of ‘personal’
Publishers.
discounting and that of ‘social’ discounting are
included in a social welfare function.
Turner, R. K., J. Paavola, et al. (2003). "Valuing nature:
Turner, R. K., W. N. Adger, et al. (2001). Economics
lessons learned and future research directions."
of Coastal and Water Resources: Valuing
Ecological Economics 46(3): 493.
Environmental Functions, Kluwer Academic Cet article passe en revue d’une manière critique la
Publishers.
littérature sur l'évaluation environnementale des services
écosystémiques de l'ensemble des biomes du globe.
L'objectif principal de cette revue est d'évaluer la
Turner, R. K., J. Paavola, et al. (2003). "Valuing
nature: lessons learned and future research
pertinence politique de l'information renfermée dans la
directions." Ecological Economics 46(3):
large gamme d'études d'évaluation qui ont été entreprises
493.
jusqu'ici. La plupart des écosystèmes ont été examinés dans
des études publiées et non publiées et ce sont les enjeux
This paper critically reviews the literature on
environmental valuation of ecosystem services
aquatiques et marins qui ont attirés le moins d’attention. Il
across the range of global biomes. The main
y a également une prédominance des études d'évaluation de
objective of this review is to assess the policy
fonction unique. Les évaluations utilisant des fonctions et
relevance of the information encompassed by the
des utilisations multiples, et les études qui cherchent à
wide range of valuation studies that have been
tenir compte de l’état de l’environnement avant et après
undertaken so far. Published and other studies now certains changements environnementaux, sont rares. En
cover most ecosystems, with aquatic and marine
règle générale, c'est le dernier type d'analyse qui est le plus
contexts attracting the least attention. There is also important en tant qu’aide à la prise de décision plus
rationnelle concernant la conservation des écosystèmes
a predominance of single function valuation
versus des situations de développement impliquant
studies. Studies valuing multiple functions and
uses, and studies which seek to capture the ‘before différents intervenants (local, national et global). Les
évaluations totales (échelle globale) de la valeur des
and after’ states as environmental changes take
place, are rare. By and large it is the latter types of écosystèmes sont problématiques, étant donné que
seulement les valeurs «marginales» sont conformes aux
analyses that are most important as aids to more
rational decision taking in ecosystem conservation outils conventionnels d’aide à la prise de décision tels que
l'analyse économique coûts-avantages. En général, les
versus development situations involving different
78
stakeholders (local, national and global).
Aggregate (global scale) estimates of ecosystems
value are problematic, given the fact that only
‘marginal’ values are consistent with conventional
decision-aiding tools such as economic cost–
benefit analysis. In general, valuation data provide
prima facie support for the hypothesis that net
ecosystem service value diminishes with
biodiversity and ecosystem loss [[Balmford et al.,
2002], Science 297, p. 950]. Future research effort
should include complementary research on
multiple ecosystem services that seeks to capture
the temporal disturbance profile and its causal
factors. The explicit recognition of multiple,
interdependent ecosystem services and values,
poses both conceptual and empirical research
challenges. It would serve to transform the practice
of research in this sub-field via the a priori
assumption of multiple (and inter-dependent) use,
instead of independent single use. This line of
reasoning can then be extended to the institutional
arrangements that determine which values are
captured. New institutional processes and
arrangements are probably required in order to best
realise benefit streams from multiple ecosystem
use and non-use provision, across a range of
different stakeholders.
Turner, R. K., D. W. Pearce, et al. (1994).
Environmental Economics: An Elementary
Introduction. New York; London, Harvester
Wheatsheaf.
Wilson, M. A., R. Costanza, et al. (2005). Integrated
assessment and valuation of ecosystem goods
and services provided by coastal systems.
The Intertidal Ecosystem: The Value of
Ireland's Shores. J. G. Wilson. Dublin, Royal
Irish Academy: 1-24.
Winkler, R. (2006). "Valuation of ecosystem goods
and services. Part 1: an integrated dynamic
approach." Ecological Economics 59(1): 82.
This is the first part of a two-part paper which
offers a new approach to the valuation of
ecosystem goods and services. The existing
literature on environmental valuation is based on
two distinct foundations. The ecological valuation
methods derive values by a cost-of-production
approach. Their common characteristic is the
neglect of consumer preferences. The economic
données d'évaluation donne un appui à première vue pour
l'hypothèse que la valeur nette de service écosystémique
diminue avec la perte de biodiversité et d'écosystème
[Balmford et autres, 2002, Science 297, p. 950]. Les efforts
futurs de recherche devraient inclure la recherche
complémentaire sur les services multiples écosystémiques
qui cherche à établir le profil de perturbation temporelle et
ses facteurs déterminants. La reconnaissance explicite des
services et valeurs multiples et interdépendants provenant
des écosystèmes présente des défis de recherche à la fois
conceptuels et empiriques. Ceci pourrait fort bien
transformer la façon dont la recherche dans ce sousdomaine est menée via l'assomption a priori d'usage
multiple (et interdépendant), au lieu d'un usage unique
indépendant. Ce raisonnement peut alors mener à
l’inclusion des mécanismes institutionnels qui déterminent
quelles valeurs sont enregistrées. De nouveaux processus et
mécanismes institutionnels sont probablement requis afin
de mieux réaliser les avantages découlant de l’usage
multiple des provisions d’usage et de non usage des
écosystèmes, pour une gamme de différents intervenants.
Turner, R. K., D. W. Pearce, et autres (1994).
Environmental Economics: An Elementary
Introduction. New York; London, Harvester
Wheatsheaf.
Wilson, M. A., R. Costanza, et autres (2005). Integrated
assessment and valuation of ecosystem goods and
services provided by coastal systems. The Intertidal
Ecosystem: The Value of Ireland's Shores. J. G.
Wilson. Dublin, Royal Irish Academy: 1-24.
Winkler, R. (2006). "Valuation of ecosystem goods and
services. Part 1: an integrated dynamic approach."
Ecological Economics 59(1): 82.
Ceci est la première partie d'un article en deux parties qui
offre une nouvelle approche à l'évaluation des biens et des
services écosystémiques. La littérature existante sur
l'évaluation environnementale s’inspire de deux
fondements distincts. Les méthodes d'évaluation
écologique dérivent les valeurs par le truchement d’une
approche de «coût de production». Leur caractéristique
commune est la non inclusion des préférences du
consommateur. Les méthodes d'évaluation économique se
concentrent sur la valeur d'échange des services
écosystémiques. Leur caractéristique commune est qu’elles
reposent définitivement sur les préférences du
consommateur, et ne tiennent pas compte adéquatement de
la structure interne complexe des écosystèmes. Comme les
79
valuation methods focus on the exchange value of
ecosystem services. Their common characteristic is
that they are finally based on consumer
preferences, and do not adequately take account of
the complex internal structure of ecosystems. As
the existing methods for the valuation of ecosystem
services emphasize either the economic system or
the ecosystem, the main objective of part 1 is to
provide the conceptual foundations for a new
method of valuation of ecosystem services, which
deals simultaneously with the ecosystem, the
economic system and society in a balanced way.
Within a simple pre-industrial model it is shown
how the interdependencies between the three
subsystems influence values, and how values
change over time.
méthodes existantes pour l'évaluation des services
écosystémiques soulignent soit le système économique soit
l'écosystème, l'objectif principal de la première partie est
de jeter les bases conceptuelles d’une nouvelle méthode
d'évaluation des services écosystémiques qui aborde
simultanément l'écosystème, le système économique et la
société, et ce d'une manière équilibrée. En utilisant un
simple modèle préindustriel, on démontre comment les
interdépendances entre les trois sous-ensembles influencent
les valeurs, et comment les valeurs changent au fil du
temps.
Winkler, R. (2006). "Valuation of ecosystem goods and
services. Part 2: implications of unpredictable novel
change." Ecological Economics 59(1): 94.
Ceci est la seconde partie d'un article en deux parties qui
propose une nouvelle approche à l'évaluation des biens et
des services écosystémiques. Dans la première partie, un
Winkler, R. (2006). "Valuation of ecosystem goods
simple modèle préindustriel a été présenté pour expliquer
and services. Part 2: implications of
comment les interdépendances entre les trois sousunpredictable novel change." Ecological
systèmes, société, économie et nature, influencent les
Economics 59(1): 94.
valeurs, et comment les valeurs changent au fil du temps.
This is the second part of a two-part paper which
Dans cette deuxième partie, l’assomption basée sur la
offers a new approach to the valuation of
prévision parfaite est abandonnée. Je soutiens que des
ecosystem goods and services. In the first part a
changements imprévisibles se produisent au sien des trois
simple pre-industrial model was introduced to
show how the interdependencies between the three sous-systèmes, société, économie et nature, en raison de la
nouveauté et de la complexité ex ante. Une fois de plus, le
subsystems, society, economy and nature,
influence values, and how values change over time. modèle préindustriel simple, qui a été présenté dans la
partie 1, sert de paradigme simple pour montrer comment
In this second part the assumption of perfect
le changement imprévisible novateur limite la possibilité
foresight is dropped. I argue that due to novelty
de dériver des évaluations précises des valeurs.
and complexity ex ante unpredictable change
occurs within the three subsystems society,
economy and nature. Again the simple preindustrial model, which was introduced in part 1,
Méthodologies de préférence révélée
Bell, F. W. et V. R. Leeworthy (1990). "Recreational
serves as a simple paradigm to show how
demand by tourists for saltwater beach days."
unpredictable novel change limits the possibility to
Journal of Environmental Economics and
derive accurate estimates of values.
Management 18(3): 189.
Cette analyse traite des touristes qui se déplacent sur des
Revealed preference methodologies
distances importantes pour utiliser les ressources des
Bell, F. W. and V. R. Leeworthy (1990).
"Recreational demand by tourists for
plages. Comme Smith et Kopp [Land Econom. 56, 64–72
saltwater beach days." Journal of
(1980)] ont soutenu, ceux qui emploient la méthode
Environmental Economics and Management
conventionnelle de coût du trajet (MCT) ne reconnaissent
18(3): 189.
pas ses limitations spatiales potentielles. Des trajets d’un
This analysis deals with tourists that come from
jour tel qu’utilisés par la MCT sont certainement
significant distances to use principally beach
inapplicables à ceux qui se déplacent sur des distances
resources. As Smith and Kopp [Land Econom. 56, importantes, comme les touristes qui visitent la Floride.
64–72 (1980)] have argued, those that use the
Les données empiriques sont consistantes avec la thèse qui
conventional travel cost method (TCM) do not
dit que la demande annuelle du consommateur par des
recognize its potential spatial limitations. One day touristes individuels pour des jours de plage en Floride est
trips as used by the TCM are certainly inapplicable directement proportionnelle au coût du trajet par voyage et
80
to those coming from significant distances, such as
tourists to Florida. The empirical data are
consistent with the thesis that annual consumer
demand by individual tourists for Florida beach
days is positively related to travel cost per trip and
inversely related to on-site cost per day. There are
compelling reasons for treating recreational
decision making for what we call tourists
differently than for residents or those traveling
relatively short distances. Employing the on-site
cost demand curve for tourists using Florida's
beaches, we find the daily consumer surplus to be
nearly $34.00.
Benson, E. D., J. L. Hansen, et al. (1998). "Pricing
residential amenities: the value of a view."
The Journal of Real Estate Finance and
Economics V16(1): 55.
This study provides estimates of the value of the
view amenity in single-family residential real
estate markets. A focus on Bellingham,
Washington, a city with a variety of views,
including ocean, lake, and mountain, allows for
differentiation of the view amenity by both type
and quality. Results from a hedonic model
estimated for several recent years suggest that
depending on the particular view, willingness to
pay for this amenity is quite high. The highestquality ocean views are found to increase the
market price of an otherwise comparable home by
almost 60%; the lowest-quality ocean views are
found to add about 8%. For ocean views of all
quality levels, the value of a view is found to vary
inversely with distance from the water.
Bergstrom, J. C., J. H. Dorfman, et al. (2004).
"Estuary management and recreational
fishing benefits." Coastal Management 32(4):
417.
Recognition of the benefits to society supported by
estuary ecosystem functions and services, and
threats to these benefits posed by human activities,
has led to various public programs to restore and
protect estuaries at the federal, state, and local
levels. As available budgets shrink, program
administrators and public elected officials struggle
to allocate limited restoration and protection funds
to the highest priority areas. Economic benefit and
cost information can provide useful inputs into this
decision-making process by quantifying estuary
restoration and protection benefits and costs in
inversement proportionnelle au coût sur place par jour. Il
existe des raisons impérieuses pour traiter la prise de
décision en matière de loisir pour les soi-disant touristes
d’une manière différente que pour les résidants ou pour
ceux voyageant sur des distances relativement courtes. La
courbe de demande de coût sur place pour les touristes qui
utilisent les plages de la Floride, nous indique que le
surplus quotidien du consommateur est de presque $34.00.
Benson, E. D., J. L. Hansen, et autres (1998). "Pricing
residential amenities: the value of a view." The
Journal of Real Estate Finance and Economics
V16(1): 55.
Cette étude fournit des évaluations de la valeur d’agrément
d’une vue sur les marchés immobiliers résidentiels
unifamiliaux. Le cas de Bellingham, Washington, une ville
avec une variété de vues, sur l’océan, lac, et montagne,
permet d’effectuer la différentiation des vues par type et
par qualité. Les résultats d'un modèle hédoniste calculés
pour plusieurs années récentes suggèrent que la volonté de
payer pour cet agrément peut être élevée, dépendamment
de la vue en question. Les vues sur l'océan de plus haute
qualité augmentent le prix du marché d'une maison de
presque 60% en comparaison avec une maison semblable
sans vue; les vues sur l'océan de plus basse qualité ajoute
environ 8%. Pour les vues sur l'océan de tous les niveaux
de qualité, on constate que la valeur d'une vue change
inversement avec la distance à l'eau.
Bergstrom, J. C., J. H. Dorfman, et autres (2004). "Estuary
management and recreational fishing benefits."
Coastal Management 32(4): 417.
La reconnaissance des bénéfices pour la société provenant
des fonctions et des services de l’écosystème des estuaires
ainsi que de tout ce qui les menace à cause de l’activité
humaine a amené divers programmes publics pour
restaurer et protéger les estuaires au niveau fédéral, d’état,
et local. Quand les budgets disponibles rétrécissent, les
administrateurs de programme et les élus trouvent difficile
d’attribuer les fonds nécessaires de restauration et de
protection aux secteurs de plus haute priorité.
L'information sur les coûts et sur les avantages
économiques peut s’avérer utile dans le processus
décisionnel en chiffrant les avantages et les coûts de
restauration et de protection des estuaires en termes
correspondants. Cet article décrit un modèle combiné de
comportement des déplacements réels et projetés qui peut
être appliqué pour estimer les avantages de pêche
récréative découlant de la protection et de la restauration
des estuaires. Le modèle fut appliqué à la pêche récréative
dans l'estuaire du bassin inférieure du fleuve d'Atchafalaya,
81
commensurate terms. In this paper, a combined
actual and intended travel behaviour model is
described that can be applied to estimate the
recreational fishing benefits of estuary restoration
and protection. The model was estimated for
recreational fishing in the Lower Atchafalaya River
Basin estuary along the Gulf of Mexico, Louisiana,
USA coast. Changes in freshwater flows into this
estuary may affect redfish and speckled trout game
fish populations. The model indicates that changes
in catch rates of these two species would have a
relatively minor affect on annual fishing trips per
angler. However, because total effects may be
large when effects per angler are aggregated across
total anglers, resource management agencies
should consider these changes in recreation
benefits when evaluating projects that influence the
ecology of coastal estuaries, fish populations, and
catch rates. Moreover, in other coastal areas or
situations, the responsiveness of angling trips to
changes in catch rates may vary because of
differences in user populations, environmental
conditions, fish populations, and fishing
experiences.
le long du Golfe du Mexique, Louisiane, sur la côte des
États-Unis. Les changements de l’écoulement d'eau douce
dans cet estuaire peuvent affecter les populations de
tambour ocellé et de truite de ruisseau. Les résultats du
modèle indiquent que des changements dans le taux de
capture de ces deux espèces auraient peu d’effet sur le
nombre de voyages de pêche annuels par pêcheur à la
ligne. Toutefois, parce que la somme des effets peut être
importante quand on considère le total des effets pour
l’ensemble des pêcheurs à la ligne, ces changements dans
les avantages de récréation devraient être pris en
considération par les organismes de gestion des ressources
lors de l’évaluation des projets qui influencent l'écologie
des estuaires, les populations de poisson et les taux de
capture côtiers. En plus, la sensibilité des voyages de pêche
à la ligne en fonction des modifications des taux de capture
dans d'autres secteurs ou situations côtiers peut variée en
raison des différences de populations d'utilisateur, de
conditions environnementales, de populations de poisson et
d’expériences de pêche.
Boyle, K. J. (2003a). Introduction to revealed preference
methods. A Primer on Non-market Valuation. P. A.
Champ, K. J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht,
Kluwer Academic Publishers: 259-268.
Boyle, K. J. (2003a). Introduction to revealed
Curtis, J. A. (2002). "Estimating the demand for salmon
preference methods. A Primer on Non-market
angling in Ireland." The Economic and Social
Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle and T.
Review 33(3): 319.
C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Cet article présente les résultats d'un modèle de comptage
Publishers: 259-268.
des coûts de trajet servant à estimer la demande et la valeur
économique de la pêche au saumon dans le comté de
Curtis, J. A. (2002). "Estimating the demand for
Donegal, Irlande. On a trouvé que la qualité de la pêche,
salmon angling in Ireland." The Economic
l'âge et la nationalité ont un effet sur la demande de pêche,
and Social Review 33(3): 319.
et le surplus du consommateur par pêcheur par jour est
This paper reports the results of a count data travel estimé à IR£138 environ selon un modèle binomial négatif
cost model for estimating the demand and
tronqué tenant compte de la stratification endogène.
economic value of salmon angling in Co. Donegal,
Ireland. Angling quality, age and nationality were
found to affect angling demand, while estimated
Leggett, C. G. et N. E. Bockstael (2000). "Evidence of the
consumer surplus per angler per day was
effects of water quality on residential land prices."
approximately IR£138 based on a truncated
Journal of Environmental Economics and
negative binomial model allowing for endogenous
Management 39(2): 121.
stratification.
Des techniques hédonistes sont utilisées pour démontrer
que la qualité de l'eau a un effet marqué sur les valeurs des
Leggett, C. G. and N. E. Bockstael (2000).
propriétés le long de la baie Chesapeake. Nous calculons
"Evidence of the effects of water quality on
les avantages potentiels découlant d'une amélioration
residential land prices." Journal of
qualificative (mais restreinte) de la qualité de l'eau, et nous
Environmental Economics and Management
calculons une limite supérieure des avantages découlant
39(2): 121.
d'une amélioration plus généralisée. De nombreuses études
We use hedonic techniques to show that water
hédonistes environnementales ont presque complètement
82
quality has a significant effect on property values
along the Chesapeake Bay. We calculate the
potential benefits from an illustrative (but limited)
water quality improvement, and we calculate an
upper bound to the benefits from a more
widespread improvement. Many environmental
hedonic studies have almost entirely ignored the
potential for omitted variables bias - the possibility
that pollution sources, in addition to emitting
undesirable substances, are likely to be unpleasant
neighbours. We discuss the implications of this
oversight, and we provide an application that
addresses this potential problem.
ignoré le biais potentiel dû aux variables omises - la
possibilité que les sources de pollution, en plus d'émettre
des substances indésirables, sont susceptibles d'être de
mauvais voisinage. Nous discutons des répercussions de
cette omission et nous fournissons une application qui
traite de ce problème potentiel.
Parsons, G. R. (2003). The travel cost model. A Primer on
Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle et
T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers: 269-330.
Parsons, G. R. (2003). The travel cost model. A
Primer on Non-market Valuation. P. A.
Champ, K. J. Boyle and T. C. Brown.
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers:
269-330.
Parsons, G. R. et M. Powell (2001). "Measuring the cost of
beach retreat." Coastal Management 29(2): 91.
Nous estimons le coût associé au recul possible des plages
marines du Delaware au cours des 50 prochaines années.
Puisqu'on s'attend à ce que la plupart des coûts soient
associés à la perte en terre et en capital, particulièrement en
Parsons, G. R. and M. Powell (2001). "Measuring
ce qui a trait à l’habitation, nous nous concentrons sur la
the cost of beach retreat." Coastal
mesure de cette valeur. Une régression des prix
Management 29(2): 91.
hédonistes, utilisant un ensemble de données sur les ventes
We estimate the cost over the next 50 years of
immobilières récentes, est utilisée pour estimer la valeur
allowing Delaware's ocean beaches to retreat
des terres et des structures de la région. Par la suite, nous
inland. Since most of the costs are expected to be
prédisons la valeur de la perte en terre et en capital, dans
land and capital loss, especially in housing, we
l'éventualité que les plages reculeront selon les taux
focus our attention on measuring that value. We
use a hedonic price regression to estimate the value historiques d'érosion, en utilisant ces taux historiques ainsi
of land and structures in the region using a data set qu’un inventaire de tous les immeubles commerciaux et
on recent housing sales. Then, using historical rates d’habitation dans le secteur côtier menacé. Nous éliminons
les pertes liées aux valeurs d'agrément dues à la proximité
of erosion along the coast and an inventory of all
à la côte, parce que celles-ci sont tout simplement
housing and commercial structures in the
threatened coastal area, we predict the value of the transférées aux propriétés de l’intérieur se retrouvant sur la
land and capital loss assuming that beaches migrate côte. Si les taux d'érosion demeurent aux niveaux
historiques, notre évaluation du coût associé au recul au
inland at these historic rates. We purge the losses
cours des 50 prochaines années, en terme de la valeur
of any amenity values due to proximity to the
actuelle, est de $291 millions environ (2000$). Ce chiffre
coast, because these are merely transferred to
properties further inland. If erosion rates remain at augmente dans le cas de taux d'érosion plus élevés. Nous
comparons ces évaluations aux coûts actuels d’assurer la
historic levels, our estimate of the cost of retreat
subsistance des plages et concluons que leur conservation
over the next 50 years in present value terms is
semble raisonnable en termes économiques, du moins pour
about $291 million (2000$). The number rises if
la période de temps considérée.
we assume higher rates of erosion. We compare
these estimates to the current costs of nourishing
Shrestha, R. K., A. F. Seidl, et autres (2002). "Value of
beaches and conclude that nourishment make
recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a
economic sense, at least over this time period.
travel cost analysis using count data models."
Ecological Economics 42(1-2): 289.
La valeur de la pêche récréative dans la région du Pantanal
Shrestha, R. K., A. F. Seidl, et al. (2002). "Value of
brésilien est mesurée en utilisant la méthode du coût du
recreational fishing in the Brazilian Pantanal: trajet (MCT). Nous comparons les modèles de comptage
83
a travel cost analysis using count data
models." Ecological Economics 42(1-2): 289.
Recreational fishing value of the Brazilian Pantanal
is measured using travel cost method (TCM). We
compare non-linear, Poisson and negative binomial
count data models to estimate recreational fishing
trip demands. The count data and truncated models
are used primarily to account for non-negative
integer and truncation properties of recreational
fishing trips as suggested by the recreation
valuation literature. The results reveal that nonlinear and truncated count data models perform
relatively well in our study. The economic values
of recreational fishing in terms of consumer
surplus (CS) are derived using non-linear and
truncated models. We estimate the CS values from
$540.54 to $869.57 per trip resulting in the total
social welfare estimate range from $35 to $56
million. The study demonstrates a relatively high
value of recreational fishing in the Pantanal in
comparison to similar studies conducted in other
parts of the world. The findings of this study would
be important for resource management decisions in
the Pantanal and could serve as a reference in
valuing similar resources in other ecosystems
around the world.
non linéaire, de Poisson et binomial négatif pour estimer
les demandes associées aux voyages de pêche récréative.
Les modèles de comptage et les modèles tronqués sont
surtout utilisés pour expliquer les propriétés de nombre
entier non négatif et de troncation des voyages de pêche
récréative tel que proposé par la littérature associée à
l’évaluation des loisirs. Les résultats indiquent que les
modèles de comptage non linéaires et tronqués
fonctionnent assez bien dans notre étude. Les valeurs
économiques de la pêche récréative en termes de surplus
du consommateur (SC) sont dérivées avec des modèles non
linéaires et tronqués. Nous estimons la valeur de SC entre
$540.54 et $869.57 par voyage, ce qui donne une
estimation totale du bien être social entre $35 et $56
millions. L'étude rapporte une valeur relativement élevée
de la pêche récréative dans le Pantanal par rapport aux
études semblables d’autres régions du monde. Les résultats
de cette étude s’avèreraient importants pour les décisions
liées à la gestion des ressources dans le Pantanal et
pourraient servir de référence dans l’évaluation de
ressources similaires dans d'autres écosystèmes à travers le
monde.
Smith, V. K. et R. B. Palmquist (1994). "Temporal
substitution and the recreational value of coastal
amenities." The Review of Economics and
Statistics 76(1): 119.
Smith, V. K. and R. B. Palmquist (1994). "Temporal Cet article propose une méthode pour mesurer les effets
substitution and the recreational value of
des substitutions de temporisation en usage récréatif sur la
coastal amenities." The Review of Economics volonté des gens à payer pour des ressources non
and Statistics 76(1): 119.
marchandes. En utilisant trois périodes de marché (pleine
This paper proposes a method for measuring the
saison, avant, et après) pour les locations hebdomadaires
effects of substitutions in the timing of recreational des résidences secondaires le long des bancs extérieurs de
use on people's willingness to pay for nonmarketed la Caroline du Nord, nous pouvons réguler les
resources. Using the three markets (peak, pre-peak, changements dans le mélange des caractéristiques
and post-peak) for weekly rentals of vacation
d'emplacement choisis pour différentes periodes et estimer
properties along the Outer Banks of North
les effets de la substitution temporelle sur les compromis
Carolina, we are able to control for changes in the
entre d'autres caractéristiques. On a trouvé que la proximité
mix of site characteristics selected at different
à l'océan est un déterminant important de la substitution
times and estimate the effects of temporal
temporelle entre la pleine saison et l’avant saison, avec les
substitution on tradeoffs between other
propriétés en bordure de l'eau ayant des escomptes entre
characteristics. Proximity to the ocean was found
1.9% et 4.7% plus petits pour les locations d’avant saison
to be a significant determinant of temporal
relatives à d'autres propriétés.
substitution between the peak and pre-peak seasons
with ocean front properties having 1.9% to 4.7%
Taylor, L. O. (2003). The hedonic method. A Primer on
smaller discounts for pre-season rentals relative to
Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle et
other properties.
T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers: 331-394.
Taylor, L. O. (2003). The hedonic method. A Primer
on Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J. Wardley, I. D. (1993). The value of an ocean view in Oak
Boyle and T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer
Bay, British Columbia: A Comparison of the
84
Academic Publishers: 331-394.
Wardley, I. D. (1993). The value of an ocean view in
Oak Bay, British Columbia: A Comparison
of the hedonic pricing and contingent
valuation methods for estimating intangibles.
Department of Economics. Victoria, British
Columbia, University of Victoria.
Stated preference methodologies
Adamowicz, W., P. Boxall, et al. (1998). "Stated
preference approaches for measuring passive
use values: choice experiments and
contingent valuation." American Journal of
Agricultural Economics 80(1): 64.
The measurement of passive use values has
become an important issue in environmental
economics. In this paper we examine an extension
or variant of contingent valuation, the choice
experiment, which employs a series of questions
with more than two alternatives that are designed
to elicit responses that allow the estimation of
preferences over attributes of an environmental
state. We also combine the information from
choice experiments and contingent valuation to test
for differences in preferences and error variances
arising from the two methods. Our results show
that choice experiments have considerable merit in
measuring passive use values.
Alpizar, F., F. Carlsson, et al. (2001). Using choice
experiments for non-market valuation,
Working Papers in Economics no. 52:
Environmental Economics Unit, Göteborg
University.
This paper provides the latest research
developments in the method of choice experiments
applied to valuation of non-market goods. Choice
experiments, along with the, by now, well-known
contingent valuation method, are very important
tools for valuing non-market goods and the results
are used in both cost-benefit analyses and
litigations related to damage assessments. The
paper should provide the reader with both the
means to carry out a choice experiment and to
conduct a detailed critical analysis of its
performance in order to give informed advice
about the results. A discussion of the underlying
economic model of choice experiments is
incorporated, as well as a presentation of
hedonic pricing and contingent valuation methods
for estimating intangibles. Department of
Economics. Victoria, British Columbia, University
of Victoria.
Méthodologies de préférence déclarée
Adamowicz, W., P. Boxall, et autres (1998). "Stated
preference approaches for measuring passive use
values: choice experiments and contingent
valuation." American Journal of Agricultural
Economics 80(1): 64.
La mesure des valeurs d’usage passif est devenue un enjeu
important dans le domaine de l’économie de
l'environnement. Cet article examine une extension ou
variation de l'évaluation contingente, l'expérience de choix,
qui utilise une série de questions avec plus de deux
alternatives conçue pour obtenir des réponses qui
permettent l'estimation des préférences quant aux attributs
liés à l’état de l’environnement. Nous combinons aussi
l’information provenant des expériences de choix et de
l'évaluation contingente pour déterminer les différences
dans les préférences et les variances des écarts d'erreur
provenant des deux méthodes. Nos résultats font la preuve
que les expériences de choix peuvent être très utiles dans la
mesure des valeurs d’usage passif.
Alpizar, F., F. Carlsson, et autres (2001). Using choice
experiments for non-market valuation, Working
Papers in Economics no. 52: Environmental
Economics Unit, Göteborg University.
Cet article présente les progrès récents de recherche sur la
méthode des expériences de choix appliquée à l'évaluation
des biens non marchands. Les expériences de choix, en
conjonction avec la méthode bien connue d'évaluation
contingente, s’avèrent importantes comme outils
d’évaluation des biens non marchands et les résultats sont
utilisés aussi bien dans les analyses coûts-avantages que
dans les litiges liés aux évaluations de dommage. L’article
devrait fournir au lecteur les moyens d'effectuer une
expérience de choix et de conduire une analyse critique
détaillée de son rendement afin de donner un avis éclairé
sur les résultats. Une discussion du modèle économique
fondamental des expériences de choix est incluse, ainsi
qu'une présentation des modèles économétriques
conformes à la théorie économique. En plus, une
discussion détaillée sur l’élaboration d’une expérience de
choix est fournie, qui se concentre en particulier sur la
conception de l'expérience et sur les tests de validité. En
conclusion, une discussion sur différentes manières de
calculer les effets liés au bien être est présentée.
85
econometric models consistent with economic
theory. Furthermore, a detailed discussion on the
development of a choice experiment is provided,
which in particular focuses on the design of the
experiment and tests of validity. Finally, a
discussion on different ways to calculate welfare
effects is presented.
Arin, T. and R. A. Kramer (2002). "Divers'
willingness to pay to visit marine sanctuaries:
an exploratory study." Ocean & Coastal
Management 45(2-3): 171.
Entrance fees paid by divers to enter marine
sanctuaries constitute a significant potential
revenue source to finance coral reef conservation.
An exploratory contingent valuation study was
carried out among foreign and local tourists in
three major dive destinations in the Philippines to
examine diver demand for visits to protected coral
reef areas. Results indicate that most divers would
be willing to pay an entrance fee to marine
sanctuaries where fishing, one of the major threats
to coral reefs, is prohibited. An econometric model
was estimated analyzing the socioeconomic and
travel related factors that affect divers’ willingness
to pay. Results indicate that substantial amounts of
revenues may be collected through entrance fees to
support coral reef conservation. Most tourists
interviewed preferred NGOs as the most
trustworthy organization type to collect and
manage entrance fees.
Arrow, K. and R. Solow (1993). Report of the
NOAA Panel on Contingent Valuation,
National Oceanic and Atmospheric
Administration.
Bell, F. W. and V. R. Leeworthy (1990).
"Recreational demand by tourists for
saltwater beach days." Journal of
Environmental Economics and Management
18(3): 189.
This analysis deals with tourists that come from
significant distances to use principally beach
resources. As Smith and Kopp [Land Econom. 56,
64–72 (1980)] have argued, those that use the
conventional travel cost method (TCM) do not
recognize its potential spatial limitations. One day
trips as used by the TCM are certainly inapplicable
to those coming from significant distances, such as
tourists to Florida. The empirical data are
Arin, T. et R. A. Kramer (2002). "Divers' willingness to
pay to visit marine sanctuaries: an exploratory
study." Ocean & Coastal Management 45(2-3):
171.
Les droits d'entrée payés par les plongeurs visitant les
sanctuaires marins constituent une source potentielle de
revenu important pour financer la conservation des récifs
de coraux. Une étude exploratoire d'évaluation contingente
a été effectuée parmi les touristes étrangers et locaux dans
trois destinations principales de plongée aux Philippines
afin d’examiner la demande des plongeurs pour les visites
de récifs coralliens protégés. Les résultats indiquent que la
plupart des plongeurs seraient disposés à payer un droit
d’entrée aux sanctuaires marins où la pêche, une des
menaces principales aux récifs coralliens, est interdite. Un
modèle économétrique a été estimé à partir d’une analyse
des facteurs socio-économiques et des facteurs reliés au
déplacement ayant un effet sur la volonté de payer des
plongeurs. Les résultats indiquent que des revenus
substantiels peuvent être réalisés par le biais des droits
d’entrée pour soutenir la conservation des récifs coralliens.
La plupart des touristes interrogés préféraient les ONGs
comme type d'organisme le plus digne de confiance pour
percevoir et gérer les droits d’entrée.
Arrow, K. et R. Solow (1993). Report of the NOAA Panel
on Contingent Valuation, National Oceanic and
Atmospheric Administration.
Bell, F. W. et V. R. Leeworthy (1990). "Recreational
demand by tourists for saltwater beach days."
Journal of Environmental Economics and
Management 18(3): 189.
Cette analyse traite des touristes qui parcourent de longues
distances pour utiliser principalement les ressources de
plage. Comme l’ont affirmé Smith et Kopp [Land Econom.
56, 64–72 (1980)], ceux qui utilisent la méthode
conventionnelle de coût du trajet (MCT) n'identifient pas
ses limitations spatiales potentielles. Le concept d’un trajet
d’un jour tel qu’utilisé par la MCT n’est certainement pas
applicable aux trajets faits par des touristes venant de loin,
tels que les touristes visitant la Floride. Les données
empiriques sont conformes à la thèse selon laquelle la
demande annuelle du consommateur par touriste individuel
pour des jours de plage en Floride est positivement liée au
coût du trajet par voyage et inversement liée au coût sur
place par jour. Il existe des raisons impérieuses de traiter la
prise de décision dans le domaine des loisirs concernant ce
86
consistent with the thesis that annual consumer
demand by individual tourists for Florida beach
days is positively related to travel cost per trip and
inversely related to on-site cost per day. There are
compelling reasons for treating recreational
decision making for what we call tourists
differently than for residents or those traveling
relatively short distances. Employing the on-site
cost demand curve for tourists using Florida's
beaches, we find the daily consumer surplus to be
nearly $34.00.
Benson, E. D., J. L. Hansen, et al. (1998). "Pricing
residential amenities: the value of a view."
The Journal of Real Estate Finance and
Economics V16(1): 55.
This study provides estimates of the value of the
view amenity in single-family residential real
estate markets. A focus on Bellingham,
Washington, a city with a variety of views,
including ocean, lake, and mountain, allows for
differentiation of the view amenity by both type
and quality. Results from a hedonic model
estimated for several recent years suggest that
depending on the particular view, willingness to
pay for this amenity is quite high. The highestquality ocean views are found to increase the
market price of an otherwise comparable home by
almost 60%; the lowest-quality ocean views are
found to add about 8%. For ocean views of all
quality levels, the value of a view is found to vary
inversely with distance from the water.
Bergstrom, J. C., J. H. Dorfman, et al. (2004).
"Estuary management and recreational
fishing benefits." Coastal Management 32(4):
417.
Recognition of the benefits to society supported by
estuary ecosystem functions and services, and
threats to these benefits posed by human activities,
has led to various public programs to restore and
protect estuaries at the federal, state, and local
levels. As available budgets shrink, program
administrators and public elected officials struggle
to allocate limited restoration and protection funds
to the highest priority areas. Economic benefit and
cost information can provide useful inputs into this
decision-making process by quantifying estuary
restoration and protection benefits and costs in
commensurate terms. In this paper, a combined
actual and intended travel behaviour model is
que nous appelons les touristes de façon différente que
dans le cas des résidents ou de ceux voyageant sur des
distances relativement courtes. Utilisant la courbe de
demande de coût sur place pour les touristes utilisant les
plages de la Floride, nous chiffrons le surplus du
consommateur quotidien à presque $34.00.
Benson, E. D., J. L. Hansen, et autres (1998). "Pricing
residential amenities: the value of a view." The
Journal of Real Estate Finance and Economics
V16(1): 55.
Cette étude fournit des évaluations de la valeur d’agrément
d’une vue sur les marchés immobiliers résidentiels
unifamiliaux. Le cas de Bellingham, Washington, une ville
avec une variété de vues, y compris sur l’océan, lac, et
montagne, permet la différentiation des vues à la fois selon
le type et la qualité. Les résultats d'un modèle hédoniste
appliqué sur quelques années récentes suggèrent que la
volonté de payer pour cet agrément, dépendamment de la
vue en question, peut être très élevée. On trouve que les
vues sur l’océan de qualité supérieure augmente le prix de
marché d'une maison de presque de 60%; les vues d'océan
de plus basse qualité ajoute environ 8%. Pour les vues sur
l'océan de tous niveaux de qualité, on constate que la
valeur d'une vue change inversement avec la distance à
l'eau.
Bergstrom, J. C., J. H. Dorfman, et autres (2004). "Estuary
management and recreational fishing benefits."
Coastal Management 32(4): 417.
La reconnaissance des avantages à la société provenant des
fonctions et des services écosystémiques des estuaires,
ainsi que des menaces sur ceux-ci causées par les activités
humaines, a entraîné divers programmes publics pour
restaurer et protéger les estuaires aux niveaux fédéral,
d’État, et local. Faisant face à des budgets qui rapetissent,
les administrateurs de programme ainsi que les élus
trouvent difficile l’attribution de fonds restreint de
restauration et de protection aux régions de plus haute
priorité. L'information des avantages économiques et des
coûts peut fournir des entrées utiles quant au processus
décisionnel en chiffrant les avantages et les coûts de
restauration et de protection des estuaires en termes
correspondants. Cet article décrit un modèle de
comportement de déplacement combiné réel et prévu qui
peut être appliqué à l'évaluation des avantages de pêche
récréative découlant de la protection et de la restauration
des estuaires. Le modèle a été appliqué à la pêche
récréative dans l'estuaire du bassin de la partie inférieure de
la rivière Atchafalaya le long du Golfe du Mexique, en
Louisiane sur la côte des États-Unis. Les changements
87
described that can be applied to estimate the
recreational fishing benefits of estuary restoration
and protection. The model was estimated for
recreational fishing in the Lower Atchafalaya River
Basin estuary along the Gulf of Mexico, Louisiana,
USA coast. Changes in freshwater flows into this
estuary may affect redfish and speckled trout game
fish populations. The model indicates that changes
in catch rates of these two species would have a
relatively minor affect on annual fishing trips per
angler. However, because total effects may be
large when effects per angler are aggregated across
total anglers, resource management agencies
should consider these changes in recreation
benefits when evaluating projects that influence the
ecology of coastal estuaries, fish populations, and
catch rates. Moreover, in other coastal areas or
situations, the responsiveness of angling trips to
changes in catch rates may vary because of
differences in user populations, environmental
conditions, fish populations, and fishing
experiences.
d’écoulement d'eau douce dans cet estuaire peuvent se
répercuter sur la pêche sportive au tambour ocellé et à la
truite de ruisseau. Le modèle indique que des changements
du taux de capture de ces deux espèces auraient peu d’effet
sur le nombre de voyages de pêche annuels par pêcheur à
la ligne. Cependant, parce que les effets totaux peuvent être
importants quand on tient compte de tous les effets pour
l’ensemble des pêcheurs à la ligne, ces changements dans
les avantages de loisir devraient être considérés par les
organismes de gestion des ressources lors de l’évaluation
des projets influençant l'écologie des estuaires, les
populations de poisson, et les taux de capture côtiers. En
outre, dans d'autres secteurs ou situations côtiers, la
variabilité du nombre de voyages de pêche à la ligne en
fonction des modifications des taux de capture peut varier
en raison des différences dans les populations d'utilisateur,
conditions environnementales, populations de poisson et
expériences de pêche.
Bockstael, N. E., K. E. McConnell, et autres (1989).
"Measuring the benefits of improvements in water
quality: the Chesapeake Bay." Marine Resource
Economics 6(1).
Les efforts de nettoyage de la baie de Chesapeake par les
Bockstael, N. E., K. E. McConnell, et al. (1989).
organismes fédéraux, d'État et locaux viseront trois
problèmes principaux: l'excès d’éléments nutritifs, les
"Measuring the benefits of improvements in
water quality: the Chesapeake Bay." Marine
substances toxiques et le déclin de la végétation aquatique
Resource Economics 6(1).
submergée. Les critères utilisés pour mesurer la qualité de
Federal, state and local government agencies '
l'eau de la baie ont été principalement biologiques et
clean-up efforts of the Chesapeake Bay will be
physiques. Dans cette étude, on examine les valeurs
devoted to three major problems: nutrient over
humaines provenant de la baie, incluant les activités
enrichment, toxic substances and the decline of
récréatives et commerciales telles que: utilisation des
submerged aquatic vegetation. Criteria for
plages, canotage, et pêche. L’estimation de la somme
measuring the Bay 's water quality have been
annuelle de la volonté de payer pour une amélioration
primarily biological and physical. The focus on the modérée de la qualité de l'eau de la baie se situe entre $10
human values derived from the Bay includes
et $100 millions en dollars de 1984. Cette estimation a été
recreational and commercial activities such as:
dérivée à partir d’une évaluation contingente pour mesurer
beach use, boating, and fishing. It is estimated that les avantages économiques liés à la qualité améliorée de
the annual aggregate willingness to pay for a
l'eau ainsi que les méthodes indirectes de marché pour
mesurer les avantages liés à la qualité de l'eau. Les coûts
moderate improvement in the Bay 's water quality
is in the range of $10 to $100 million in 1984
associés au programme incluent la construction des
dollars. This range was derived by using contingent installations de traitement des eaux usées, le financement
variation to measure the economic benefits of
des programmes gouvernementaux pour réguler et
surveiller les effluents agricoles, la subvention de meilleure
improved water quality and indirect market
méthode de gestion, l'installation des systèmes industriels
methods to measure water quality benefits. The
d’élimination des déchets et les restrictions au
costs of the program include construction of
développement immobilier.
sewage treatment plants, funding of government
programs to regulate and monitor agricultural
effluents, subsidy of best management practice,
Boxall, P. C., W. L. Adamowicz, et autres (1996). "A
installation of industrial waste disposal systems
comparison of stated preference methods for
and restrictions on housing development.
environmental valuation." Ecological Economics
88
18(3): 243.
Cet article présente une comparaison empirique entre
Boxall, P. C., W. L. Adamowicz, et al. (1996). "A
comparison of stated preference methods for l’évaluation contingente (MEC) et les expériences de
choix qui sont utilisées pour l’évaluation des modifications
environmental valuation." Ecological
de la qualité environnementale. Ces deux méthodes exigent
Economics 18(3): 243.
que les individus énoncent leurs préférences quant aux
This paper presents an empirical comparison of
qualités environnementales. Cependant, les expériences de
contingent valuation (CVM) and choice
experiments which are used to value environmental choix diffèrent de la MEC dans le fait que les attributs
environnementaux varient dans une conception
quality changes. Both of these methods require
expérimentale qui exige que les répondants fassent des
individuals to state their preferences for
choix répétés entre des ensembles d'attributs. L'application
environmental qualities. However, choice
empirique a impliqué l’effet des changements de qualité
experiments differ from CVM in that
environnementale provenant des méthodes de gestion
environmental attributes are varied in an
experimental design which requires respondents to forestière liées sur les valeurs récréatives de la chasse à
l’orignal. Des différences significatives ont été trouvées
make repeated choices between bundles of
entre les valeurs calculées par ces deux méthodes.
attributes. The empirical application involved the
Cependant, l'examen approfondi du comportement de
effect of environmental quality changes arising
choix implicite a suggéré que les répondants ignorèrent les
from forest management practices on recreational
moose hunting values. Significant differences were aires récréatives de remplacement dans la question de la
MEC. Restreindre le modèle de l’expérience de choix à
found between the values derived from the two
seulement un emplacement où la qualité était variée mena à
methods. However, detailed examination of the
des estimations du bien être similaires à celles obtenues
implied choice behaviour suggested that
avec la MEC. Ceci démontre l'importance des substituts
respondents ignored substitute recreation areas in
dans l'évaluation environnementale et suggère que, dans
the CVM question. Restricting the choice
certains cas, les expériences de choix peuvent être plus
experiment model to consider only the one site
where quality was varied, resulted in welfare
appropriées que la MEC.
estimates similar to the CVM model. This
Boyle, K. J. (2003a). Introduction to revealed preference
highlights the importance of substitutes in
methods. A Primer on Non-market Valuation. P. A.
environmental valuation and suggests that choice
experiments may be more appropriate than CVM
Champ, K. J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht,
in some cases.
Kluwer Academic Publishers: 259-268.
Boyle, K. J. (2003a). Introduction to revealed
Boyle, K. J. (2003b). Contingent valuation in practice. A
preference methods. A Primer on Non-market
Primer on Non-market Valuation. P. A. Champ, K.
Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle and T.
J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer
C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Academic Publishers: 111-170.
Publishers: 259-268.
Brown, T. C. (2003). Introduction to stated preference
Boyle, K. J. (2003b). Contingent valuation in
methods. A Primer on Non-market Valuation. P. A.
practice. A Primer on Non-market Valuation.
Champ, K. J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht,
P. A. Champ, K. J. Boyle and T. C. Brown.
Kluwer Academic Publishers: 99-110.
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers:
111-170.
Brown, T. C. (2003). Introduction to stated
Cameron, T. A. et M. D. James (1987). "Efficient
preference methods. A Primer on Non-market
estimation methods for" closed-ended" contingent
Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle and T.
valuation surveys." The Review of Economics and
C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Statistics 69(2): 269.
Publishers: 99-110.
Dans cette étude, on examine la volonté de payer pour un
jour de pêche récréative en Colombie-Britannique, Canada.
Cameron, T. A. and M. D. James (1987). "Efficient
Les données ont été recueillies en 1984 et la taille de
89
estimation methods for" closed-ended"
contingent valuation surveys." The Review of
Economics and Statistics 69(2): 269.
This study examined the willingness to pay for a
recreational fishing day in British Columbia,
Canada. The data was gathered in 1984 and the
sample size was 4,161. The major point of this
manuscript, which drew upon the results of an
earlier working paper by the authors, was to show
how the results of dichotomous choice CVM
surveys may be used to "isolate the impact upon
resource valuations made by specific site amenities
and due to individual user's characteristics." In the
example used here, the authors isolated the
marginal influence of resource amenities [in their
example, recreational fish catch characteristics]
upon value [WTP].Though not the primary
emphasized result in this particular manuscript, the
analysis of the CVM survey data produced an
estimate of mean WTP for a recreational fishing
day of $49. Analysis undertaken to isolate the
marginal value of an extra fish caught (isolated
from extra fish catch of other species, as well as
other site amenities important to fishing) indicated
that, on average, an extra Chinook salmon adds
approx. $14 to the angler's value [WTP]. Values
are in 1984 Canadian dollars. The survey
population was recreational fishermen on the south
coast of British Columbia. The survey established
the habits of the fishermen, including where and
when they fished, and their expenditures for
fishing. For the WTP question, the respondent was
asked whether he would still have gone fishing that
day if the cost of the day's trip had been $(X)
higher [dichotomous choice CVM].
Carson, R. T., R. C. Mitchell, et al. (2003).
"Contingent valuation and lost passive use:
damages from the Exxon Valdez oil spill."
Environmental and Resource Economics
V25(3): 257.
We report on the results of a large-scale contingent
valuation (CV) study conducted after the Exxon
Valdez oil spill to assess the harm caused by it.
Among the issues considered are the design
features of the CV survey, its administration to a
national sample of U.S. households, estimation of
household willingness to pay to prevent another
Exxon Valdez type oil spill, and issues related to
reliability and validity of the estimates obtained.
Events influenced by the study's release are also
l'échantillon est de 4161. Le point principal de ce
manuscrit, qui utilise les résultats d'un document de travail
précédemment publié par les auteurs, est de montrer
comment les résultats des enquêtes fondées sur la MEC à
choix dichotomique peuvent être utilisées pour «isoler
l'impact sur les évaluations de ressource des agréments
particuliers d’emplacement et des caractéristiques de
l'utilisateur individuel». Dans l'exemple utilisé ici, les
auteurs ont isolé l'influence marginale des agréments de
ressource [dans leur exemple, les caractéristiques de
capture de la pêche récréative] sur la valeur [VDP]. Bien
que n’étant pas le résultat primaire souligné dans ce
manuscrit particulier, l'analyse des données de l’enquête de
la MEC a produit une estimation de la VDP moyenne de
$49 pour un jour de pêche récréative. L'analyse entreprise
pour isoler la valeur marginale de la prise d'un poisson
supplémentaire (isolé des prises supplémentaires d’autres
espèces de poissons, ainsi que des autres agréments de
l’emplacement importants pour la pêche) indique que, en
moyenne, un saumon quinnat supplémentaire ajoute
environ $14 à la valeur au pêcheur à la ligne [VDP]. Les
valeurs sont en dollars canadiens de 1984. La population de
l’enquête était composée de pêcheurs récréatifs sur la côte
sud de la Colombie-Britannique. L'enquête a établi les
habitudes des pêcheurs, incluant où et quand ils ont pêché
ainsi que leurs dépenses de pêche. La question liée à la
VDP demandait au répondant s'il serait allé pêcher ce jourlà si le coût du voyage avait été de $(x) plus élevé [MEC à
choix dichotomique].
Carson, R. T., R. C. Mitchell, et autres (2003). "Contingent
valuation and lost passive use: damages from the
Exxon Valdez oil spill." Environmental and
Resource Economics V25(3): 257.
Nous rapportons les résultats d'une d'évaluation
contingente (EC) à grande échelle effectuée à la suite du
déversement du pétrolier Exxon-Valdez pour déterminer
les dommages causés. Les enjeux considérés comprennent
les caractéristiques de conception de l'enquête d’EC, son
exécution auprès d’un échantillon national de ménages aux
É.-U., l’évaluation de la volonté de payer du ménage pour
empêcher un autre déversement d’hydrocarbures comme
celui d'Exxon Valdez, et les enjeux liés à la fiabilité et à la
validité des évaluations obtenues. Des événements
influencés par la publication de l'étude sont également
présentés brièvement.
Carson, R. T. (2000). "Contingent valuation: a user's
guide." Environmental Science & Technology
34(8): 1413-1418.
90
briefly discussed.
L’évaluation contingente (EC) se base sur des enquêtes et
est fréquemment utilisée pour attribuer des valeurs
monétaires aux biens et services environnementaux non
achetés et vendus sur le marché. L’EC est habituellement
la seule méthode possible pour inclure des considérations
liées à l’usage passif dans une analyse économique, une
façon de faire qui a engendré considérablement de
controverse. L’enjeu concernant quelles valeurs l’EC tente
d’évaluer est tout d’abord abordé du point de vue d’un
responsable d'élaboration de politique, et ensuite la
controverse concernant l'inclusion de l’usage passif fait
l’objet d’une discussion plus approfondie. Les enjeux et les
positions principales prises au cours de la discussion
technique concernant l’utilisation de l’EC sont récapitulés
de la perspective d’un utilisateur. Des enjeux clés liés à la
conception et à l’exécution impliquées dans la réalisation
d’une enquête basée sur l’EC sont examinés, et on donne
au lecteur un ensemble de facteurs à examiner pour évaluer
la qualité d'une étude basée sur l’EC.
Carson, R. T. (2000). "Contingent valuation: a user's
guide." Environmental Science &
Technology 34(8): 1413-1418.
Contingent valuation (CV) is a survey-based
method frequently used for placing monetary
values on environmental goods and services not
bought and sold in the marketplace. CV is usually
the only feasible method for including passive-use
considerations in an economic analysis, a practice
that has engendered considerable controversy. The
issue of what a CV study tries to value is first
addressed from the perspective of a policy-maker,
and then the controversy over the inclusion of
passive-use is taken up in more detail. The major
issues and positions taken in the technical debate
over the use of CV are summarized from a user's
perspective. Key design and implementation issues
involved in undertaking a CV survey are examined,
Carson, R. T., N. E. Flores, et autres (2001). "Contingent
and the reader is provided with a set of factors to
valuation: controversies and evidence."
examine in assessing the quality of a CV study.
Environmental and Resource Economics V19(2):
173.
L'évaluation contingente (EC) est une des applications le
Carson, R. T., N. E. Flores, et al. (2001). "Contingent plus souvent utilisées pour estimer la valeur des biens ou
valuation: controversies and evidence."
services non marchands. Ceci est dû à sa flexibilité et à sa
Environmental and Resource Economics
capacité d'estimer la valeur totale, y compris la valeur
V19(2): 173.
d’usage passif. Son utilisation et l'inclusion de la valeur
Contingent valuation (CV) has become one of the
d’usage passif dans les analyses coûts-avantages et le litige
most widely used non-market valuation techniques. environnemental soulèvent la controverse. Cet article
CV's prominence is due to its flexibility and ability discute des principaux points en discussion autour de l’EC
to estimate total value, including passive use value. et la validité de la valeur d’usage passif. Nous concluons
Its use and the inclusion of passive use value in
qu’une conception réfléchie et une exécution soigneuse
benefit-cost analyses and environmental litigation
peuvent résoudre plusieurs des problèmes allégués de l’EC.
are the subject of a contentious debate. This paper
De plus, nous concluons que les allégations selon
discusses key areas of the debate over CV and the
lesquelles les résultats empiriques provenant de l’EC sont
théoriquement contradictoires ne sont pas généralement
validity of passive use value. We conclude that
many of the alleged problems with CV can be
appuyées par de la documentation. Le débat concernant
l’EC a cependant clarifié bon nombre d’enjeux clés liés à
resolved by careful study design and
l'évaluation non marchande et peut ainsi fournir des
implementation. We further conclude that claims
that empirical CV findings are theoretically
conseils utiles aux intervenants et utilisateurs de l’EC.
inconsistent are not generally supported by the
Carson, R. T., W. M. Hanemann, et autres (1997).
literature. The debate over CV, however, has
"Temporal reliability of estimates from contingent
clarified several key issues related to non-market
valuation." Land Economics 73(2): 151.
valuation and can provide useful guidance both to
CV practitioners and the users of CV results.
En 1992, la National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA) a mis sur pied un comité
Carson, R. T., W. M. Hanemann, et al. (1997).
d’éminents spécialistes en sciences sociales pour évaluer la
"Temporal reliability of estimates from
fiabilité des évaluations des dommages causés aux
contingent valuation." Land Economics
ressources naturelles dérivées de l'évaluation contingente
91
73(2): 151.
In 1992 the National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA) convened a panel of
prominent social scientists to assess the reliability
of natural resource damage estimates derived from
contingent valuation (CV). The panel
recommended that "time dependent measurement
noise should be reduced by averaging across
independently drawn samples taken at different
points in time." In this paper we examine the
temporal reliability of CV estimates. Our findings,
using a CV instrument designed to measure
willingness to pay for a program to protect Prince
William Sound, Alaska, from future oil spills,
exhibited no significant sensitivity to the timing of
the interviews.
(EC). Le comité a recommandé que "le bruit de mesure en
fonction du temps devrait être réduit en prenant la
moyenne des échantillons indépendants prélevés à
différents points dans le temps." Dans cet article, on
examine la fiabilité temporelle des estimations d’EC.
Aucune sensitivité importante à la synchronisation des
entrevues a été exposée par nos résultats provenant d’une
application de l’EC conçue pour mesurer la volonté de
payer pour un programme de protection du golfe Prince
William (Alaska) contre des déversements d’hydrocarbures
futurs.
Christie, M., N. Hanley, et autres (2006). "Valuing the
diversity of biodiversity." Ecological Economics
58(2): 304.
Une gamme de mesures politiques comprenant des plans de
gestion de l’environnement agricole et de la faune ont été
Christie, M., N. Hanley, et al. (2006). "Valuing the
présentées par les décisionnaires en réponse aux
diversity of biodiversity." Ecological
inquiétudes liées à la baisse de la biodiversité. Il est plus ou
moins facile d’évaluer les coûts de telles décisions, mais
Economics 58(2): 304.
l’évaluation des avantages s’avère plus difficile. Les
Policy makers have responded to concerns over
sciences économiques peuvent guider la conception de la
declining levels of biodiversity by introducing a
range of policy measures including agripolitique en matière de biodiversité en aidant à identifier
environment and wildlife management schemes.
les préférences du public concernant les différents attributs
Costs for such measures are relatively easy to
de la biodiversité. Cependant, ceci est compliqué étant
donné le faible niveau de sensibilisation et de
establish, but benefits are less easily estimated.
reconnaissance par rapport à ce que signifie la biodiversité
Economics can help guide the design of
pour le grand public. Dans cet article, on présente des
biodiversity policy by eliciting public preferences
résultats de recherche provenant de l’application des
on different attributes of biodiversity. However,
méthodes d’expérience de choix et d'évaluation
this is complicated by the generally low level of
contingente pour évaluer la diversité de la diversité
awareness and understanding of what biodiversity
biologique. Des groupes de discussion ont servi à identifier
means on the part of the general public. In this
les concepts écologiques de biodiversité importants et
paper we report research that applied the choice
pertinents pour le public et à découvrir la meilleure façon
experiment and contingent valuation methods to
de décrire ces concepts d'une manière significative et
value the diversity of biological diversity. Focus
groups were used to identify ecological concepts of compréhensible. Une expérience de choix a servi à étudier
biodiversity that were important and relevant to the une série d’attributs de la biodiversité, y compris une
bonne connaissance des espèces, la rareté des espèces,
public, and to discover how best to describe these
l'habitat, et les processus écosystémiques, alors qu'une
concepts in a meaningful and understandable
manner. A choice experiment examined a range of évaluation contingente a servi à examiner la volonté de
payer du public pour l’amélioration de la biodiversité liée
biodiversity attributes including familiarity of
aux politiques de remise en état de l’environnement
species, species rarity, habitat, and ecosystem
agricole et de l'habitat. Les conclusions principales tirées
processes, while a contingent valuation study
examined public willingness to pay for biodiversity des études d'évaluation sont que le public attache des
valeurs positives à la plupart des, mais pas tous, aspects de
enhancements associated with agri-environmental
and habitat re-creation policy. The key conclusions la biodiversité, tandis qu'il semble être en grande partie
drawn from the valuation studies were that the
indifférent à la façon dont la biodiversité est protégée.
public has positive valuation preferences for most, Finalement, nous étudions aussi dans quelle mesure les
ateliers d'évaluation utilisés pour la collecte des données
but not all, aspects of biodiversity, but that they
peuvent surmonter certains des problèmes possibles
appeared to be largely indifferent to how
d'information liés à l'évaluation des biens complexes. La
biodiversity protection was achieved. Finally, we
92
also investigate the extent to which valuation
workshop approaches to data collection can
overcome some of the possible information
problems associated with the valuation of complex
goods. The key conclusion was that the additional
opportunities for information exchange and group
discussion in the workshops helped to reduce the
variability of value estimates.
Curtis, J. A. (2002). "Estimating the demand for
salmon angling in Ireland." The Economic
and Social Review 33(3): 319.
This paper reports the results of a count data travel
cost model for estimating the demand and
economic value of salmon angling in Co. Donegal,
Ireland. Angling quality, age and nationality were
found to affect angling demand, while estimated
consumer surplus per angler per day was
approximately IR£138 based on a truncated
negative binomial model allowing for endogenous
stratification.
conclusion principale est que les possibilités
supplémentaires d'échange d'information ainsi que la
discussion en groupe dans les ateliers ont aidé à réduire la
variabilité des estimations de valeur.
Curtis, J. A. (2002). "Estimating the demand for salmon
angling in Ireland." The Economic and Social
Review 33(3): 319.
Cet article discute des résultats d'un modèle de comptage
du coût du trajet pour estimer la demande et la valeur
économique de la pêche au saumon dans le compté de
Donegal, Irlande. La qualité de la pêche, l'âge et la
nationalité se sont avérés avoir un effet sur la demande de
pêche, tandis qu’on estime que le surplus du consommateur
par pêcheur et par jour était d’environ IR£138 selon un
modèle binomial négatif tronqué tenant compte de la
stratification endogène.
Hanley, N., R. E. Wright, et autres (1998). "Using choice
experiments to value the environment."
Environmental and Resource Economics 11(3):
413.
Cet article décrit l'évaluation environnementale par le biais
Hanley, N., R. E. Wright, et al. (1998). "Using
de la méthode des "expériences de choix ". Cette approche
choice experiments to value the
puise son fondement dans la théorie de la valeur des
environment." Environmental and Resource
attributs selon Lancaster, dans la théorie de l'utilité
Economics 11(3): 413.
aléatoire et dans la conception expérimentale. Nous
This paper we outline the “choice experiment”
démontrons comment les valeurs marginales associées aux
approach to environmental valuation. This
attributs des actifs environnementaux, tels que les forêts et
approach has its roots in Lancaster's characteristics les rivières, aussi bien que la valeur de l’ensemble des
theory of value, in random utility theory and in
actifs environnementaux peuvent être estimées à partir de
experimental design. We show how marginal
choix en paires. Ces choix accouplés sont conçus de façon
values for the attributes of environmental assets,
à permettre l'évaluation statistique efficace de la fonction
such as forests and rivers, can be estimated from
d’utilité fondamentale, et à minimiser la taille de
pair-wise choices, as well as the value of the
l'échantillon nécessaire. Les expériences de choix ont des
environmental asset as a whole. These choice pairs avantages importants par rapport à d'autres méthodes
are designed so as to allow efficient statistical
d'évaluation environnementale, telles que les modèles
estimation of the underlying utility function, and to d’évaluation contingente et de coût du trajet, bien qu’un
minimise required sample size. Choice experiments bon nombre d'enjeux de conception demeurent non résolus.
Les applications aux questions environnementales ont
have important advantages over other
environmental valuation methods, such as
jusqu'ici été plus ou moins restreintes. Nous illustrons
contingent valuation and travel cost-type models,
l’utilisation des expériences de choix dans le cas d’une
although many design issues remain unresolved.
étude récente du RU sur les préférences du public relatives
Applications to environmental issues have so far
aux paysages forestiers alternatifs. Cette étude nous permet
de mettre à l'essai la validité des convergences par rapport
been relatively limited. We illustrate the use of
aux estimations de la volonté de payer dans le cadre d’une
choice experiments with reference to a recent UK
study on public preferences for alternative forest
expérience de choix.
landscapes. This study allows us to perform a
convergent validity test on the choice experiment
Holmes, T. P. et V. Adamowicz (2003). Attribute-based
estimates of willingness to pay.
methods. A Primer on Non-market Valuation. P. A.
Champ, K. J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht,
93
Holmes, T. P. and V. Adamowicz (2003). Attributebased methods. A Primer on Non-market
Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle and T.
C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers: 171-220.
Kluwer Academic Publishers: 171-220.
King, O. H. (1995). "Estimating the value of marine
resources: a marine recreation case." Ocean &
Coastal Management 27(1-2): 129.
Cet article discute du concept de valeur économique en
relation avec l'évaluation des ressources environnementales
marines. On présente un bref examen de la difficulté
d’attribuer des valeurs monétaires aux biens et services
environnementaux pour lesquels il n’existe aucun marché.
Une étude de cas est présentée qui utilise l'évaluation
contingente pour estimer la valeur d’utilisateur liée à une
plage récréative. L’article conclut que l'évaluation
économique des ressources environnementales est possible
et peut accroître la base d’information de prise de décisions
publique concernant les environnements marins et côtiers.
King, O. H. (1995). "Estimating the value of marine
resources: a marine recreation case." Ocean
& Coastal Management 27(1-2): 129.
This paper discusses the concept of economic
value in relation to the appraisal of marine
environmental resources. The difficulties of
placing monetary values on environmental goods
and services for which there is no market are
briefly reviewed. A case study is presented which
uses contingent valuation to estimate the user value
associated with a recreational beach. The paper
Lee, C. K. et S. Y. Han (2002). "Estimating the use and
concludes that economic valuation of
preservation values of national parks' tourism
environmental resources is feasible and can
resources using a contingent valuation method."
improve the information basis of public decisionTourism Management 23(5): 531.
making in marine and coastal environments.
Lee, C. K. and S. Y. Han (2002). "Estimating the use
and preservation values of national parks'
tourism resources using a contingent
valuation method." Tourism Management
23(5): 531.
Leggett, C. G. et N. E. Bockstael (2000). "Evidence of the
effects of water quality on residential land prices."
Journal of Environmental Economics and
Management 39(2): 121.
Des techniques hédonistes sont utilisées pour montrer que
la qualité de l'eau a un effet marqué sur la valeur des
propriétés le long de la baie Chesapeake. Nous calculons
les avantages potentiels découlant d'une amélioration
qualificative (mais limitée) de la qualité de l'eau, et nous
calculons une limite supérieure aux avantages découlant
d'une amélioration généralisée. Les biais potentiels de
variables omises ont été presque entièrement ignorés par de
nombreuses études hédonistes sur l’environnement - la
possibilité que les sources de pollution, en plus d'émettre
des substances indésirables, sont susceptibles d'être de
voisinage désagréable. Nous discutons les répercussions de
cette omission, et nous fournissons une application qui
traite de ce problème potentiel.
Leggett, C. G. and N. E. Bockstael (2000).
"Evidence of the effects of water quality on
residential land prices." Journal of
Environmental Economics and Management
39(2): 121.
We use hedonic techniques to show that water
quality has a significant effect on property values
along the Chesapeake Bay. We calculate the
potential benefits from an illustrative (but limited)
water quality improvement, and we calculate an
upper bound to the benefits from a more
widespread improvement. Many environmental
hedonic studies have almost entirely ignored the
potential for omitted variables bias—the possibility
that pollution sources, in addition to emitting
Loomis, J., P. Kent, et autres (2000). "Measuring the total
economic value of restoring ecosystem services in
undesirable substances, are likely to be unpleasant
an impaired river basin: results from a contingent
neighbours. We discuss the implications of this
oversight, and we provide an application that
valuation survey." Ecological Economics 33(1):
103.
addresses this potential problem.
Une approche modulaire élaborée par une équipe
interdisciplinaire a été utilisée pour décrire aux répondants
Loomis, J., P. Kent, et al. (2000). "Measuring the
cinq services écosystémiques qui pourraient être restaurés
total economic value of restoring ecosystem
94
services in an impaired river basin: results
from a contingent valuation survey."
Ecological Economics 33(1): 103.
Five ecosystem services that could be restored
along a 45-mile section of the Platte river were
described to respondents using a building block
approach developed by an interdisciplinary team.
These ecosystem services were dilution of
wastewater, natural purification of water, erosion
control, habitat for fish and wildlife, and
recreation. Households were asked a dichotomous
choice willingness to pay question regarding
purchasing the increase in ecosystem services
through a higher water bill. Results from nearly
100 in-person interviews indicate that households
would pay an average of $21 per month or $252
annually for the additional ecosystem services.
Generalizing this to the households living along the
river yields a value of $19 million to $70 million
depending on whether those refusing to be
interviewed have a zero value or not. Even the
lower bound benefit estimates exceed the high
estimate of water leasing costs ($1.13 million) and
conservation reserve program farmland easements
costs ($12.3 million) necessary to produce the
increase in ecosystem services.
le long d'une section de 45-mile de la rivière Platte. Ces
services écosystémiques étaient la dilution des eaux usées,
la purification naturelle de l’eau, la lutte contre l’érosion,
l’habitat pour les poissons et la faune ainsi que les loisirs.
On a demandé à des ménages de répondre à une question
de choix dichotomique concernant leur volonté de payer
pour l'augmentation des services écosystémiques par le
biais d’une facture d'eau plus élevée. Selon les résultats de
presque 100 entrevues en personne, les ménages payeraient
une moyenne de $21 par mois ou de $252 annuellement
pour les services écosystémiques supplémentaires. Une
généralisation de ces résultats qui tient compte de tous les
ménages vivant le long de la rivière donne une valeur entre
$19 millions et $70 millions, dépendamment de la réponse
de ceux qui ont refusé de subir une entrevue. Même la
limite inférieure des estimations des avantages excède
l’estimation maximale des coûts de location d'eau ($1.13
millions) et des coûts des servitudes de terres agricoles
liées au programme de réserve de conservation ($12.3
millions) nécessaires pour produire l'augmentation des
services écosystémiques.
Loomis, J. B. et D. M. Larson (1994). "Total economic
values of increasing gray whale populations: results
from a contingent valuation survey of visitors and
households." Marine Resource Economics 9(3):
275.
Loomis, J. B. and D. M. Larson (1994). "Total
L'uniformité des réponses concernant la volonté de payer
economic values of increasing gray whale
(VDP) d'un individu pour des augmentations de la quantité
populations: results from a contingent
d'un bien public environnemental (les populations de
valuation survey of visitors and households." baleine) est examinée selon trois champs d'enquête.
Marine Resource Economics 9(3): 275.
Premièrement, nous vérifions si la VDP est statistiquement
The consistency of an individual's willingness to
différente de zéro pour une augmentation du nombre de
pay (WTP) responses for increases in the quantity
baleines de 50% et de 100%. En second lieu, nous nous
of an environmental public good (whale
demandons si le différentiel de VDP entre une
populations) is tested along three lines. First, we
augmentation de 50% et de 100% est statistiquement
test whether WTP for 50% and 100% increases in
significatif. Finalement, nous examinons si la valeur
whale populations are statistically different from
marginale du deuxième accroissement de 50 pour cent dans
zero. Second, we ask whether the incremental
les populations de baleine grise diminue. Les tests t
WTP from a 50% increase to a 100% increase is
jumelés sur les réponses ouvertes au sujet de la VDP
statistically significant. Finally, we test whether
supportent les trois hypothèses. Les réponses sur la VDP
there is diminishing marginal valuation of the
provenant des visiteurs et des ménages sont statistiquement
second 50 percent increment in gray whale
différentes de zéro et indiquent une augmentation (mais de
populations. The paired t-tests on open-ended WTP façon décroissante) du deuxième incrément de la VDP.
Dans cet enquête, les visiteurs et les ménages ont fourni
responses supported all three sets of hypotheses.
Both visitors and households provided WTP
des évaluations de la valeur économique totale (y compris
responses that were statistically different from zero les valeurs de non usage ou d'existence) pour des
and increased (but in a diminishing fashion) for the changements importants de ressource faunique et
second increment in WTP. In this survey both
halieutique consistantes avec la théorie du consommateur.
visitors and households provided estimates of total
Loomis, J. B. et D. S. White (1996). "Economic benefits of
economic value (including non-use or existence
95
rare and endangered species: summary and metaanalysis." Ecological Economics 18(3): 197.
La valeur économique d’espèces rares, menacées et en voie
de disparition pour les américains a été mesurée en utilisant
la méthode d'évaluation contingente pour 18 espèces
Loomis, J. B. and D. S. White (1996). "Economic
différentes. La valeur annuelle de la volonté de payer
benefits of rare and endangered species:
(VDP) varie de $6 par ménage pour des poissons tels que
summary and meta-analysis." Ecological
le méné rayé jusqu’à $95 par ménage pour la chouette
Economics 18(3): 197.
tachetée du nord et les forêts ancestrales où elle vit. Une
The economic value of rare, threatened and
endangered species to citizens of the USA has been analyse de régression des valeurs de la VDP montre que
plus de la moitié de la variation de la VDP s’explique par
measured using the contingent valuation method
for 18 different species. Annual willingness to pay le changement de la taille de la population, que le paiement
soit ponctuel ou annuel, que le répondant soit un visiteur
(WTP) range from a low of $6 per household for
ou un non utilisateur et que l’espèce soit un mammifère
fish such as the striped shiner to a high of $95 per
marin ou un oiseau. Ceci illustre que la méthode
household for the northern spotted owl and its old
d'évaluation contingente peut fournir des estimations
growth habitat. A regression analysis of WTP
values shows that over half of the variation in WTP signifiantes des avantages anthropocentriques de préserver
des espèces rares et en voie de disparition. Ainsi, des
is explained by the change in the size of the
techniques économiques sont disponibles pour effectuer
population, whether the payment is one-time or
annual, whether the respondent is a visitor or non- des analyses coûts-avantages à grande échelle de la
conservation des espèces. Cependant, l'approche de la
user and whether the species is a marine mammal
norme minimale de sécurité (NMS) est offerte comme
or bird. This illustrates that the contingent
alternative pour la prise de décisions concernant la
valuation method can provide meaningful
conservation des espèces en voie de disparition. Les
estimates of the anthropocentric benefits of
valeurs discutées dans cet article s’avèrent utiles surtout
preserving rare and endangered species. Thus,
economic techniques are available to perform
pour évaluer si les coûts sont susceptibles d'être
disproportionnés par rapport aux avantages. Jusqu'ici,
broad-based benefit-cost analyses of species
même pour l'effort de conservation le plus coûteux visant
preservation. However, the Safe Minimum
les espèces en voie de disparition (par exemple, la chouette
Standard approach is offered as an alternative for
tachetée du nord) les coûts par ménage se situent bien en
endangered species preservation decisions. The
deçà des avantages par ménage trouvés dans la littérature.
values reported in this paper are most useful to
assess whether the costs are likely to be
Louviere, J. J., D. A. Hensher, et autres (2000). Stated
disproportionate to the benefits. To date, for even
the most expensive endangered species
Choice Methods, Cambridge University Press New
preservation effort (e.g., the northern spotted owl)
York.
the costs per household fall well below the benefits
per household found in the literature.
Marzetti Dall’aste Brandolini, S. (2006). "Investing in
Louviere, J. J., D. A. Hensher, et al. (2000). Stated
biodiversity: The recreational value of a natural
Choice Methods, Cambridge University Press
coastal area." Chemistry and Ecology 22: 443.
New York.
Cet article se concentre sur la comparaison entre la valeur
récréative d'une plage naturelle et la valeur récréative d'une
Marzetti Dall’aste Brandolini, S. (2006). "Investing
plage aménagée avoisinante. Dans le cadre de DELOS de
in biodiversity: The recreational value of a
l’UE (2000-2003), une enquête par questionnaire a été
natural coastal area." Chemistry and Ecology effectuée en 2002 à Lido di Dante, un centre touristique
22: 443.
bien développée en Italie. Elle consiste en l'application de
This essay focuses on the comparison between the la méthode de l’évaluation contingente (MEC) dans la
recreational value of a natural beach area and the
version de valeur de satisfaction (VVS) pour évaluer
recreational value of a developed beach area
l'usage récréatif non-marchand (tel que prendre un bain de
nearby. Within the EU DELOS (2000–2003)
soleil, marcher, et nager) des aires de plage de Lido di
framework, a survey by questionnaire was carried
Dante dans les scénarios de statu quo et hypothétique
values) for large changes in wildlife/fishery
resources that were consistent with consumer
theory.
96
out in 2002 in Lido di Dante, a well-developed
tourist resort in Italy. It consists of the application
of the Contingent Valuation Method (CVM) in the
value of enjoyment version (VOE) for assessing
the non-marketable recreational use (such as
sunbathing, walking, and swimming) of the Lido di
Dante beach areas in the status quo and in
hypothetical scenarios of erosion and artificial
defence. The project of defence from erosion,
considered in this exercise, is paid with public
funds. Foreigners were interviewed. It is
highlighted that the recreational value in the
situation of erosion is lower than that of the status
quo, and that the individual loss of enjoyment
would be considerable, while the implementation
of the project would give a mean gain. Among the
explanatory variables of the recreational beach use,
the beach quality ratings seem to be important,
while income is not significant when it is specified.
The comparison of the values for the different
beach areas highlights that in Lido di Dante, the
daily use value in Euros of the natural beach area is
higher than that of the developed beach area. This
case study shows that, from a recreational point of
view, investing in a natural area is successful and
that a sustainable coastal development requires
defence projects to be selected also in order to
preserve biodiversity.
McDaniels, T. L. and W. Trousdale (2005).
"Resource compensation and negotiation
support in an aboriginal context: using
community-based multi-attribute analysis to
evaluate non-market losses." Ecological
Economics 55(2): 173.
Compensation for losses of non-market values
experienced by aboriginal peoples, due to adverse
impacts on their land or resource base caused by
others, is an important issue for law and social
justice. Yet the standard methods of economic
valuation as a basis for determining compensation
are not always suited to addressing the diverse
values of aboriginal people. This paper discusses
an approach to valuation that employs concepts
and methods of decision analysis, informed by
behavioural decision research, in an applied
context. It uses a multi-attribute value assessment
as a basis for characterizing the relative
significance of resource damages that affect deeply
held, complex, intangible values. We draw on the
experience of conducting analyses for three Metis
d'érosion et de défense artificielle. Des fonds publics
financent le projet de défense contre l’érosion considéré
dans cet exercice. On a interviewé des étrangers. On
souligne le fait que la valeur récréative dans le cas de
l'érosion est inférieure à celle du statu quo, et que la perte
individuelle de jouissance serait considérable, alors qu’un
avantage moyen résulterait de la mise en application du
projet. Parmi les variables explicatives sur l'usage récréatif
de la plage, les cotes d’évaluation de la qualité de la plage
semblent être importantes, alors que le revenu n'est pas
significatif lorsque indiqué. La comparaison des valeurs
pour les différentes aires de plage de Lido di Dante met
l’accent sur le fait que la valeur de l’usage quotidien de la
plage naturelle en Euros est plus élevée que celle de la
plage aménagée. Cette étude de cas démontre que, d'un
point de vue récréatif, investir dans une aire naturelle en
vaut la peine et qu'un aménagement durable du littoral
exige que des projets de défense soient choisis également
afin de conserver la biodiversité.
McDaniels, T. L. et W. Trousdale (2005). "Resource
compensation and negotiation support in an
aboriginal context: using community-based multiattribute analysis to evaluate non-market losses."
Ecological Economics 55(2): 173.
La compensation pour la perte des valeurs non marchandes
subite par les peuples autochtones, dû aux répercussions
néfastes sur leur terre ou ressource causées par d'autres, est
une question importante de loi et de justice sociale.
Pourtant, les méthodes standard d'évaluation économique
qui servent de base pour déterminer la compensation ne
conviennent pas toujours pour traiter des diverses valeurs
des peuples autochtones. Dans cet article, on discute d’une
approche d’évaluation économique qui utilise des concepts
et des méthodes d’analyse de décision, inspirés par la
recherche en matière de décision comportementale, dans un
contexte appliqué. Cet article puise son fondement sur une
évaluation de valeur multi-attribut pour caractériser la
signification relative des dommages aux ressources qui
touchent les valeurs profondément enracinées, complexes
et intangibles. Nous tirons parti de l'expérience des
analyses effectuées pour trois établissements Métis en
Alberta, Canada, pour illustrer l'approche en utilisant une
étude de cas. L’interprétation des résultats est examinée en
vue de servir de base pour la négociation concernant la
compensation.
Morey, E. R., W. D. Shaw, et autres (1991). "A discrete97
settlements in Alberta, Canada, to illustrate the
approach using a case study. Interpretations of the
results as a basis for negotiation regarding
compensation are examined.
Morey, E. R., W. D. Shaw, et al. (1991). "A discretechoice model of recreational participation,
site choice, and activity valuation when
complete trip data are not available." Journal
of Environmental Economics and
Management 20(2): 181.
A discrete-choice model of the demand for sitespecific recreational activities is developed and
estimated. It simultaneously predicts both how
many trips the individual will take and which site
will be chosen on each trip. The model is
formulated to estimate demand when the data set
reports the total number of trips in a given time
period, but the actual destinations for only a subset
of the total. The model also includes a correction
for sample-selectivity bias. The application is
marine recreational fishing. The consumer's
surplus associated with any change in supply
conditions is derived and used to assess the impact
of changes in species availability.
choice model of recreational participation, site
choice, and activity valuation when complete trip
data are not available." Journal of Environmental
Economics and Management 20(2): 181.
On élabore et estime un modèle de choix discret de la
demande pour des activités récréatives spécifique à un site.
Il prévoit simultanément combien de voyages l'individu
prendra et quels emplacements seront choisis à chaque
voyage. Le modèle est formulé pour estimer la demande
quand l’ensemble de données nous informe du nombre
total de voyages pour une période de temps donnée, mais
les destinations actuelles pour seulement un sous-ensemble
du total. Le modèle inclut également une correction pour le
biais de sélectivité d’échantillon. L'application traite de la
pêche récréative marine. Le surplus du consommateur
associé à n'importe quelle modification des conditions
d'approvisionnement est dérivé et utilisé pour évaluer
l'impact des modifications sur la disponibilité d'espèces.
Parsons, G. R. (2003). The travel cost model. A
Primer on Non-market Valuation. P. A.
Champ, K. J. Boyle and T. C. Brown.
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers:
269-330.
Parsons, G. R. and M. Powell (2001). "Measuring
the cost of beach retreat." Coastal
Management 29(2): 91.
We estimate the cost over the next 50 years of
allowing Delaware's ocean beaches to retreat
inland. Since most of the costs are expected to be
land and capital loss, especially in housing, we
focus our attention on measuring that value. We
use a hedonic price regression to estimate the value
of land and structures in the region using a data set
on recent housing sales. Then, using historical rates
of erosion along the coast and an inventory of all
housing and commercial structures in the
threatened coastal area, we predict the value of the
land and capital loss assuming that beaches migrate
inland at these historic rates. We purge the losses
of any amenity values due to proximity to the
coast, because these are merely transferred to
properties further inland. If erosion rates remain at
historic levels, our estimate of the cost of retreat
over the next 50 years in present value terms is
Parsons, G. R. et M. Powell (2001). "Measuring the cost
of beach retreat." Coastal Management 29(2): 91
Nous estimons le coût de laisser les plages marines du
Delaware reculer au cours des 50 prochaines années.
Puisqu'on s'attend à ce que la plupart des coûts viennent de
la perte en terre et en capital, particulièrement en ce qui a
trait à l’habitation, nous nous concentrons sur la mesure de
cette valeur. Une régression hédoniste de prix est utilisée
pour estimer la valeur des terres et des structures dans la
région en utilisant un ensemble de données sur les ventes
immobilières récentes. Ensuite, nous prédisons la valeur de
la perte en terre et en capital, dans l'hypothèse que les
plages reculent à des taux historiques, en utilisant des taux
historiques d'érosion le long de la côte et un inventaire de
toutes les structures résidentielles et commerciales dans le
secteur côtier menacé. Nous éliminons les pertes liées aux
valeurs d'agrément dues à la proximité à la côte, parce que
celles-ci sont tout simplement transférées aux propriétés
plus loin de la côte. Si les taux d'érosion demeurent aux
niveaux historiques, notre évaluation du coût associé au
recul sur les 50 prochaines années, en terme de la valeur
actuelle, est d’environ $291 millions (2000$). Le montant
augmente si on assume des taux d'érosion plus élevés.
Nous comparons ces évaluations aux coûts actuels liés à
assurer au remblayage des plages et concluons que le
remblayage semble raisonnable en termes économiques, au
Parsons, G. R. (2003). The travel cost model. A Primer on
Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle et
T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers: 269-330.
98
moins sur cette période de temps.
Pate, J. et J. Loomis (1997). "The effect of distance on
willingness to pay values: a case study of wetlands
and salmon in California." Ecological Economics
20(3): 199.
La plupart des études d'évaluation contingente de la
Pate, J. and J. Loomis (1997). "The effect of distance littérature utilisent une aire géographique de marché
on willingness to pay values: a case study of
prédéterminée pour leur base d'échantillonnage. Autrement
wetlands and salmon in California."
dit, elles n’incluent pas de variables qui mesureraient
Ecological Economics 20(3): 199.
l'étendue des secteurs géographiques sur lesquels agréger la
Most contingent valuation studies in the literature
volonté de payer. Dans ces études, on assume que les effets
utilized a pre-determined geographic market area
de la distance géographique sont sans portée pratique, ce
for their sample frame. In other words, they did not qui pourrait avoir mené à une sous-estimation des valeurs
include variables that would measure the extent of globales des avantages calculées. Cette étude visait
the geographic areas over which to aggregate
principalement à déterminer l’effet de la distance sur la
willingness to pay. These studies implicitly
volonté de payer pour des biens publics ayant de grandes
assumed that the effects of geographic distance
valeurs de non-usage. Les données utilisées provenaient
were moot; an assumption that could have led to an d'une étude d'évaluation contingente concernant la vallée
understatement of the aggregate benefit values
de San Joaquin, CA. Des répondants ont été interrogés sur
computed in these studies. The overall goal of this leur volonté de payer (VDP) pour trois propositions de
study was to determine if distance affects
programmes conçus pour réduire de divers problèmes
willingness to pay for public goods with large non- écologiques dans la vallée. Les effets de la distance
géographique sur la volonté de payer des répondants pour
use values. The data used came from a contingent
chacun des trois programmes ont été examinés selon un
valuation study regarding the San Joaquin Valley,
modèle de répartition du trafic. Les résultats indiquèrent
CA. Respondents were asked about their
que la distance a affecté la VDP pour deux des trois
willingness to pay (WTP) for three proposed
programmes (l’habitat et la faune des zones humides et les
programs designed to reduce various
programmes de lutte contre la contamination de la faune).
environmental problems in the Valley. A logit
La sous-estimation des avantages est calculée dans le cas
model was used to examine the effects of
geographic distance on respondents' willingness to où l’étendue géographique du marché du bien public est
pay for each of the three programs. Results indicate arbitrairement limitée à une juridiction politique.
that distance affected WTP for two of the three
programs (wetlands habitat and wildlife, and the
Shrestha, R. K., A. F. Seidl, et autres (2002). "Value of
wildlife contamination control programs). We
recreational fishing in the Brazilian Pantanal: a
calculate the underestimate in benefits if the
travel cost analysis using count data models."
Ecological Economics 42(1-2): 289.
geographic extent of the public good market is
arbitrarily limited to one political jurisdiction.
La valeur de la pêche récréative dans la région du Pantanal
brésilien est mesurée en utilisant la méthode du coût du
Shrestha, R. K., A. F. Seidl, et al. (2002). "Value of
trajet (MCT). On compare l’estimation des demandes de
recreational fishing in the Brazilian Pantanal: voyages de pêche récréative obtenue en utilisant un modèle
a travel cost analysis using count data
de comptage non linéaire, de Poisson et binomial négatif.
models." Ecological Economics 42(1-2): 289. Les modèles de comptage et les modèles tronqués s’avèrent
Recreational fishing value of the Brazilian Pantanal utiles surtout pour expliquer les propriétés non négatives de
is measured using travel cost method (TCM). We
nombre entier et de troncation des voyages de pêche
compare non-linear, Poisson and negative binomial récréative en accord avec la littérature d’évaluation des
count data models to estimate recreational fishing
loisirs. Les résultats indiquent que les modèles de
trip demands. The count data and truncated models comptage non linéaires et tronqués fonctionnent assez bien
are used primarily to account for non-negative
dans notre étude. Les valeurs économiques de la pêche
integer and truncation properties of recreational
récréative en terme du surplus du consommateur (SC) sont
fishing trips as suggested by the recreation
dérivées selon des modèles non linéaires et tronqués. Nous
valuation literature. The results reveal that nonestimons que la valeur du SC se chiffre entre $540.54 et
about $291 million (2000$). The number rises if
we assume higher rates of erosion. We compare
these estimates to the current costs of nourishing
beaches and conclude that nourishment make
economic sense, at least over this time period.
99
linear and truncated count data models perform
relatively well in our study. The economic values
of recreational fishing in terms of consumer
surplus (CS) are derived using non-linear and
truncated models. We estimate the CS values from
$540.54 to $869.57 per trip resulting in the total
social welfare estimate range from $35 to $56
million. The study demonstrates a relatively high
value of recreational fishing in the Pantanal in
comparison to similar studies conducted in other
parts of the world. The findings of this study would
be important for resource management decisions in
the Pantanal and could serve as a reference in
valuing similar resources in other ecosystems
around the world.
$869.57 par voyage, ce qui résulte en une estimation totale
du bien être entre $35 et $56 millions. L'étude fait la
preuve d’une valeur relativement élevée de la pêche
récréative dans le Pantanal par rapport à d’autres études
semblables entreprises dans d’autres régions du monde.
Les résultats de cette étude s’avèreraient importants pour
les décisions liées à la gestion des ressources dans le
Pantanal et pourraient servir de référence dans l’évaluation
de ressources semblables dans d'autres écosystèmes du
monde entier.
Smith, V. K. et R. B. Palmquist (1994). "Temporal
substitution and the recreational value of coastal
amenities." The Review of Economics and
Statistics 76(1): 119.
Cet article propose une méthode pour mesurer les effets
Smith, V. K. and R. B. Palmquist (1994). "Temporal des substitutions dans la synchronisation de l’usage
récréatif sur la volonté des gens à payer pour des
substitution and the recreational value of
coastal amenities." The Review of Economics ressources non marchandes. En utilisant trois périodes de
marché (pleine saison, avant, et après) pour les locations
and Statistics 76(1): 119.
hebdomadaires de propriété de vacances le long des bancs
This paper proposes a method for measuring the
effects of substitutions in the timing of recreational extérieurs de la Caroline du Nord, nous pouvons réguler les
use on people's willingness to pay for nonmarketed changements du mélange des caractéristiques
resources. Using the three markets (peak, pre-peak, d'emplacement choisies à différents temps de l’année et
ainsi estimer les effets de la substitution temporelle sur les
and post-peak) for weekly rentals of vacation
compromis parmi d'autres caractéristiques. La proximité à
properties along the Outer Banks of North
l'océan s'est avérée un déterminant important de la
Carolina, we are able to control for changes in the
substitution temporelle entre la pleine saison et l’avant
mix of site characteristics selected at different
saison avec les propriétés en bordure de l'eau ayant des
times and estimate the effects of temporal
escomptes entre 1.9% et 4.7% plus petites pour des
substitution on tradeoffs between other
locations d’avant saison par rapport aux autres propriétés.
characteristics. Proximity to the ocean was found
to be a significant determinant of temporal
substitution between the peak and pre-peak seasons Stevens, T. H. (2005). "Can stated preference valuation
help improve environmental decision making."
with ocean front properties having 1.9% to 4.7%
Choices 20(3): 189.
smaller discounts for pre-season rentals relative to
Les décisions concernant la conservation, la protection, ou
other properties.
l’exploitation de "produits" environnementaux, tels que les
eaux souterraines, la visibilité atmosphérique, l’espace
Stevens, T. H. (2005). "Can stated preference
ouvert, la faune, les zones humides, et les forêts, sont
valuation help improve environmental
souvent prises sans avoir accès à une information de
decision making." Choices 20(3): 189.
Decisions about preservation, protection, or
qualité sur la valeur de conservation relative au coût. De
development of environmental "commodities" like toute évidence, le coût économique associé à la
ground water, atmospheric visibility, open space,
conservation est souvent considérable. Par exemple, le coût
wildlife, wetlands, and forests are often made
de la préservation de l'habitat de la faune se chiffre souvent
without good information about the value of
à des milliers de dollars par acre. Il faut faire face à des
preservation relative to the cost. Clearly, the
choix difficiles parce que la protection de l'habitat pour une
economic cost of preservation is often substantial.
espèce peut laisser moins d'argent disponible pour restaurer
The cost of preserving wildlife habitat, for
l'habitat d’une autre. L’accès à une information de qualité
example, often totals thousands of dollars per acre. sur la valeur relative des usages concurrents est nécessaire
Difficult choices must be made because protection afin de faire de bons choix. Mais, une grande partie de la
valeur économique associée à la conservation des
of habitat for one species may mean less money
100
available to restore habitat for another. In order to
make good choices, better information about the
relative value of competing uses is necessary. But,
much of the economic value derived from
preservation of natural environments falls outside
the normal workings of the market. In fact,
research suggests that most of the value of
preservation is often existence (or passive use)
value that can only be measured using contingent
valuation, or related stated preference methods.
environnements naturels n’est pas incluse dans le
fonctionnement normal du marché. En fait, la recherche
suggère que la majeure partie de la valeur de conservation
est souvent une valeur d'existence (ou usage passif) qui
peut seulement être mesurée en utilisant l'évaluation
contingente, ou par des méthodes similaires de préférence
déclarée.
Taylor, L. O. (2003). The hedonic method. A Primer
on Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J.
Boyle and T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer
Academic Publishers: 331-394.
Turner, R. K. et I. J. Bateman (2003). "Editor's note: the
Exxon Valdes contingent valuation study."
Environmental and Resource Economics V25(3):
255.
Turner, R. K. and I. J. Bateman (2003). "Editor's
note: the Exxon Valdes contingent valuation
study." Environmental and Resource
Economics V25(3): 255.
Wallmo, K. Threatened and endangered species valuation:
literature review and assessment, Unpublished
Paper: NOAA Fisheries: Office of Science &
Technology.
L'évaluation économique d’espèces menacées ou en voie
de disparition (M&V) a produit des estimations de la
valeur de plus de quarante espèces constituées surtout de
mammifères, de poissons et d’oiseaux. La majorité de ces
études sont basées sur la méthode d'évaluation contingente
(EC) parce que la valeur économique des espèces M&V ne
peut être reflétée par un prix du marché. La méthode d’EC
est utilisée pour estimer la valeur économique des espèces
M&V en plaçant les répondants dans un marché
hypothétique créé pour des espèces particulières, ou pour
un groupe d’espèces, et en les interrogeant sur leur volonté
de payer pour éviter la perte totale d'une population
(empêcher la disparition) ou bien pour augmenter la taille
de la population. Les répondants payent pour, ou payent
pour empêcher, le changement de population décrit dans le
marché hypothétique par le biais d’un mécanisme
déterminé de paiement. Souvent le mécanisme de paiement
est une contribution à un fonds de conservation ou un fonds
fiduciaire, bien que d'autres mécanismes de paiement
incluent une augmentation d’impôt, l’augmentation du prix
des produits de base, des affiliations en qualité de membre
à vie d’un organisme et une augmentation des droits
d’entrée au parc. En plus, la fréquence et le montant du
paiement sont indiqués dans le marché hypothétique.
Quelques études posent aux répondants une question
ouverte sur leur volonté maximale de payer, alors que
d'autres études utilisent un format de choix dichotomique,
demandant aux répondants de dire oui ou non à un montant
d'offre indiqué. Tandis que l’estimation de la valeur par le
Wallmo, K. Threatened and endangered species
valuation: literature review and assessment,
Unpublished Paper: NOAA Fisheries: Office
of Science & Technology.
Economic valuation of threatened or endangered
(T&E) species has produced value estimates for
over forty species, consisting primarily of
mammals, fish, and birds. Because the economic
value of T&E species cannot be reflected by a
market price, the majority of these studies have
relied on the contingent valuation (CV) method.
The CV method estimates the economic value of a
T&E species by placing survey respondents in a
hypothetical market setting created for a particular
species, or suite of species, and asking them their
willingness to pay to either avoid a total loss of a
population (prevent extinction) or increase the
population’s size. Respondents pay for, or pay to
prevent, the population change described in the
hypothetical market through a specified payment
vehicle. Often the payment vehicle is a
contribution to a preservation or trust fund, though
other payment vehicles include increased taxes,
increased commodity prices, lifetime memberships
to an organization, and increased park fees.
Additionally, the frequency of payment and the
payment amount are specified in the hypothetical
market. Some studies ask respondents an open-
Taylor, L. O. (2003). The hedonic method. A Primer on
Non-market Valuation. P. A. Champ, K. J. Boyle et
T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer Academic
Publishers: 331-394.
101
ended question concerning their maximum
willingness to pay, while other studies use a
dichotomous choice format, asking respondents to
say yes or no to a specified bid amount(s). While
estimating value through hypothetical markets and
unobserved behaviour is not without critics (see
Diamond and Hausman 1994 for a critical review
of the CV method), contingent valuation has been
upheld by the US District Court of Appeals
(Department of Interior 1989), and has been
approved for use in cost-benefit analyses (US
Water Resources Council 1983). In addition, the
NOAA Panel on Contingent Valuation (Arrow et
al. 1993) found the method to produce credible
value estimates when specific survey development
and implementation protocols are followed.
Wardley, I. D. (1993). The value of an ocean view in
Oak Bay, British Columbia: A Comparison
of the hedonic pricing and contingent
valuation methods for estimating intangibles.
Department of Economics. Victoria, British
Columbia, University of Victoria.
biais de marchés hypothétiques et du comportement latent
n’est pas sans critique (voir Diamond et Hausman 1994
pour un examen critique de la méthode d’EC), le District
Court of Appeals des É.-U (Department of Interior 1989) a
supporté l’évaluation contingente et approuvé son
utilisation dans le cadre des analyses coûts-avantages (US
Water Resources Council 1983). De plus, le Panel on
Contingent Valuation de la NOAA (Arrow et autres 1993)
a jugé que la méthode produit des évaluations de valeur
crédibles lorsque les protocoles d’élaboration et
d’exécution déterminés d’enquête sont suivis.
Wardley, I. D. (1993). The value of an ocean view in Oak
Bay, British Columbia: A Comparison of the
hedonic pricing and contingent valuation methods
for estimating intangibles. Department of
Economics. Victoria, Colombie-Britannique,
Université de Victoria.
Méthodologie de transposition des valeurs
Allen, B. P. et J. B. Loomis (2006). "Deriving values for
the ecological support function of wildlife: an
indirect valuation approach." Ecological Economics
56(1): 49.
Nous décrivons une méthode qui combine des estimations
Benefit transfer methodology
Allen, B. P. and J. B. Loomis (2006). "Deriving
économiques de la volonté de payer pour des espèces de
values for the ecological support function of
niveau trophique supérieur avec de l’information de base
wildlife: an indirect valuation approach."
disponible au sujet des relations écosystémiques pour
Ecological Economics 56(1): 49.
produire des estimations de la volonté de payer partielle
We describe a method that combines economic
pour des espèces de niveau trophique inférieur qui
willingness-to-pay estimates for higher trophicpourraient être d'intérêt direct en matière de politique.
level species with basic information available
Cette méthode est équivalente à une méthode de
about ecosystem relationships to derive estimates
transposition des valeurs à utiliser dans une analyse coûtsof partial willingness-to-pay for lower level species avantages. Notre méthode permet d’établir des estimations
that might be of direct policy interest. This method de la volonté de payer partielle pour le bon nombre
is intended as a quasi-benefit transfer method for
d'espèces d'intérêt immédiat ou potentiel en matière de
use in benefit–cost analysis. Our method makes it
politique en utilisant seulement des données disponibles
possible to establish partial willingness-to-pay
portant sur les valeurs non marchandes, la biologie et
estimates for the large number of species of
l'écologie. Nous offrons une évaluation partielle des
immediate or potential policy interest using only
valeurs indirectes liées aux relations prédateur-proie qui
data available in non-market valuation and biology soutiennent les aigles royaux de la zone des oiseaux de
and ecology literature. We provide a partial
proie de la rivière Snake à titre d’exemple
estimation of indirect values for the predator–prey d’opérationnalisation de cette approche.
relationships that support golden eagles in the
Bergstrom, J. C. et L. O. Taylor (2006). "Using metaSnake River Bird of Prey area as an example of
analysis for benefits transfer: theory and practice."
how to operationalize our approach.
Ecological Economics 60(2): 351.
La méta-analyse, ou «l'étude des études», vise à mesurer
statistiquement les relations systématiques entre les
estimations rapportées pour un bien ou service
Bergstrom, J. C. and L. O. Taylor (2006). "Using
meta-analysis for benefits transfer: theory and environnemental et les attributs de l'étude qui a généré ces
102
practice." Ecological Economics 60(2): 351.
Meta-analysis, or the “study of studies”, attempts
to statistically measure systematic relationships
between reported valuation estimates for an
environmental good or service and attributes of the
study that generated the estimates including
valuation methods, human population and sample
characteristics, and characteristics of the good or
service itself. In this paper, we discuss the general
theory behind and practice of the emerging use of
meta-analysis for benefits transfer. We believe that
meta-analysis may prove to be a useful tool for
benefits transfer in particular applications if it is
carefully conducted following systematic protocols
for model development, data collection, and data
analysis and interpretation. However, before
widespread application of this method, more
convergent validity tests are needed. One of the
greatest strengths of using meta-analysis for
benefits transfer is the ability to combine and
summarize large amounts of information from
previous studies. This strength can also lead to one
of the greatest weaknesses of this method which is
the loss of important valuation details across time
and space in the aggregation process.
Brouwer, R. (2000). "Environmental value transfer:
state of the art and future prospects."
Ecological Economics 32(1): 137.
The main objectives of the paper are to (1) give an
overview of the state of the art of environmental
value transfer, (2) discuss its prospects and
potential role in CBA as a decision-support tool,
and (3) provide further guidelines for proper use
and application. Environmental value or benefit
transfer is a technique in which the results of
studies on monetary environmental valuation are
applied to new policy contexts. The technique is
controversial, not least because of academic and
political reservations over the usefulness and
technical feasibility of economic valuation tools to
demonstrate the importance of environmental
values in project or programme appraisals. Testing
of environmental value transfer so far has been
unable to validate the practice. Taking into account
the conditions set out in the literature for valid and
reliable value transfer, most transfers appear to
result in substantial transfer errors. This paper
discusses why and addresses the question of which
factors may have been overlooked. It is argued that
the problem is much more fundamental than
estimations comprenant les méthodes d'évaluation, la
population humaine, les caractéristiques d’échantillon et
les attributs du bien ou du service lui-même. Cet article
porte sur la théorie sous-jacente générale et l’utilisation de
plus en plus fréquente de la méta-analyse dans le domaine
de la transposition des valeurs. Nous croyons que la métaanalyse peut s'avérer utile pour calculer la transposition des
valeurs dans certaines applications si elle est effectuée
attentivement selon des protocoles systématiques pour
l’élaboration du modèle, la collecte des données ainsi que
l'analyse et l'interprétation des données. Cependant, une
vérification additionnelle de la validité convergente
s’impose avant l’application répandue de cette méthode. La
capacité de combiner et de récapituler de grandes quantités
d'information provenant d’études précédentes constitue un
atout majeur dans l’utilisation de la méta-analyse pour le
calcul de la transposition des valeurs. Cet atout peut
également mener à une des plus grandes faiblesses de cette
méthode qui est la perte de détails spatiales et temporels
importants d'évaluation dans le processus d’agrégation.
Brouwer, R. (2000). "Environmental value transfer: state of
the art and future prospects." Ecological Economics
32(1): 137.
Cet article poursuit les objectifs principaux de (1) donner
une vue d’ensemble de l’état actuelle des connaissances sur
la transposition des valeurs environnementales, (2) discuter
de ses possibilités et de son rôle potentiel dans l’ACA en
tant qu’outil d'aide à la décision et (3) fournir des
directives supplémentaires portant sur son utilisation et son
application convenable. La transposition des valeurs ou des
avantages environnementaux est une technique par laquelle
les résultats des études sur l'évaluation environnementale
monétaire sont appliqués à de nouveaux contextes
politiques. La technique porte à la controverse, entre autres
en raison la réserve académique et politique par rapport à
l'utilité et à la faisabilité technique des outils d'évaluation
économique pour démontrer l'importance des valeurs
environnementales dans le cadre des évaluations de projet
ou de programme. Jusqu'à maintenant, les essais effectués
sur la transposition des valeurs environnementales n’ont pu
valider la technique. Si on tient compte des conditions
énoncées dans la littérature nécessaires pour effectuer une
transposition des valeurs valide et fiable, la plupart des
transpositions semblent résulter en des erreurs
substantielles de transposition. Cet article en discute les
raisons et aborde les facteurs possiblement négligés. Il
semble que le problème est beaucoup plus fondamental que
précédemment admis. De rigoureuses lignes directrices en
terme de mécanismes d'ajustement quantitatifs pour valider
la transposition des valeurs sont jugées inutiles tant que
103
previously acknowledged. Strict guidelines in
terms of quantitative adjustment mechanisms to
valid value transfer are meaningless if the more
fundamental issue of differences in the very nature
of the values elicited is not addressed at the same
time.
Downing, M. and T. Ozuna (1996). "Testing the
reliability of the benefit function transfer
approach." Journal of Environmental
Economics and Management 30(3): 316.
This article presents an experiment designed to test
the reliability of the benefit function transfer
approach using contingent valuation methods. The
experiment uses data collected from anglers
surveyed across eight contiguous Texas Gulf Coast
bay regions over three distinct time periods.
Results indicate that the benefit function transfer
approach tends to over-estimate benefits, implying
that, at least for the case of recreational saltwater
fishing in Texas, the benefit function transfer
approach is not reliable.
l’enjeu plus fondamental des différences dans la nature
même des valeurs obtenues n'est pas simultanément
abordé.
Downing, M. et T. Ozuna (1996). "Testing the reliability of
the benefit function transfer approach." Journal of
Environmental Economics and Management 30(3):
316.
Cet article porte sur une expérience conçue pour vérifier la
fiabilité de l'approche du transfert de la fonction
d’avantage en utilisant des méthodes d’évaluation
contingente. L'expérience utilise des données obtenues des
pêcheurs à la ligne dans huit régions contiguës de la côte
du golfe du Mexique, au Texas, sur trois périodes de temps
distinctes. Les résultats indiquent que l'approche du
transfert de la fonction d’avantage tend à surestimer les
avantages, ce qui implique que, au moins dans le cas de la
pêche récréative marine au Texas, l'approche du transfert
de la fonction d’avantage n'est pas fiable.
Johnston, R. J., E. Y. Besedin, et autres (2006).
"Characterizing the effects of valuation
methodology in function-based benefits transfer."
Ecological Economics 60(2): 407.
Les méta-analyses ont démontré que les estimations de la
volonté de payer (VDP) varient systématiquement selon les
Johnston, R. J., E. Y. Besedin, et al. (2006).
facteurs méthodologiques. La littérature concernant la
"Characterizing the effects of valuation
transposition des valeurs fournit peu d'indications à l’égard
methodology in function-based benefits
du traitement de tels effets. En règle générale, les
transfer." Ecological Economics 60(2): 407.
Meta-analyses have demonstrated that willingness transpositions sont effectuées sans prendre compte de tels
to pay (WTP) estimates vary systematically
effets, en utilisant des ajustements ad hoc, ou encore en
according to methodological factors. The benefits
supprimant l'information concernant la sensibilité de la
transfer literature provides little guidance with
VDP aux attributs méthodologiques. Cet article illustre un
regard to the treatment of such effects. Transfers
moyen de caractériser les effets méthodologiques dans le
are typically conducted by ignoring such effects,
cadre de la transposition des valeurs, selon une application
using ad hoc adjustments, or otherwise suppressing d’une amorce commune. L'approche, fondée sur la métainformation regarding the sensitivity of WTP to
analyse, caractérise la distribution d'échantillonnage de la
methodological attributes. This paper illustrates a
VDP en fonction des patrons de variation méthodologique
retrouvés dans les études fondamentales. Les résultats
means to characterize methodological effects
within benefits transfer, based on an application of fournissent un moyen de caractériser l'ampleur de la
variation liée aux groupes prédéterminés d'attributs
the common bootstrap. Drawing from metaméthodologiques, fournissant ainsi de l’information
analysis, the approach characterizes the sampling
distribution of WTP with respect to patterns of
transparente sur la sensibilité de la VDP qui n’est pas
methodological variation present in underlying
souvent disponible dans le cadre de la transposition des
studies. Results provide a means to characterize the valeurs
extent of variation associated with predefined
Loomis, J. B. (1992). "The evolution of a more rigorous
groups of methodological attributes, providing
approach to benefit transfer: benefit function
transparent information on the sensitivity of WTP
transfer." Water Resources Research 28(3): 701.
not typically available in benefits transfer.
Le désir pour des valeurs économiques de loisir liées aux
Loomis, J. B. (1992). "The evolution of a more
ressources récréatives non étudiées datent de l’époque où
104
rigorous approach to benefit transfer: benefit
function transfer." Water Resources Research
28(3): 701.
The desire for economic values of recreation for
unstudied recreation resources dates back to the
water resource development benefit-cost analyses
of the early 1960s. Rather than simply applying
existing estimates of benefits per trip to the study
site, a fairly rigorous approach was developed by a
number of economists. This approach involves
application of travel cost demand equations and
contingent valuation benefit functions from
existing sites to the new site. In this way the spatial
market of the new site (i.e., its differing own price,
substitute prices and population distribution) is
accounted for in the new estimate of total
recreation benefits. The assumptions of benefit
transfer from recreation sites in one state to another
state for the same recreation activity is empirically
tested. The equality of demand coefficients for
ocean sport salmon fishing in Oregon versus
Washington and for freshwater steelhead fishing in
Oregon versus Idaho is rejected. Thus transfer of
either demand equations or average benefits per
trip are likely to be in error. Using the Oregon
steelhead equation, benefit transfers to rivers
within the state are shown to be accurate to within
5-15%.
Loomis, J. B. (2006). "Estimating recreation and
existence values of sea otter expansion in
California using benefit transfer." Coastal
Management 34(4): 387.
This article demonstrates how benefit transfer can
quantify tourism and existence values. Existing
literature values of sea otters and a meta analysis
yield benefit estimates of several million dollars
for the increased number of sea otters expected by
USFWS in the next decade if the “no otter zone” is
eliminated and otters allowed to expand along the
Santa Barbara coast. These benefit estimates of sea
otter expansion exceed the costs to commercial
fishing. Thus the benefit transfer approach can
contribute to a more complete economic analysis
of endangered species recovery or critical habitat
efforts than the current USFWS approach.
Loomis, J. B. and R. S. Rosenberger (2006).
ont été effectuées des analyses coûts-avantages de la valeur
des ressources en eau, le début des années 1960. Une
approche assez rigoureuse a été élaborée par un certain
nombre d'économistes comme alternative à l’application
simple des évaluations existantes des avantages par voyage
à l'emplacement étudié. Cette approche fait usage
d’équations de demande du coût du trajet et des fonctions
d’évaluation contingente d’avantage d’emplacements
existants appliqués au nouvel emplacement. De cette façon,
on prend compte de l’échelle spatiale de marché du nouvel
emplacement (c.-à-d., son propre prix différent, les prix de
remplacement et la distribution de population) dans la
nouvelle évaluation des avantages totaux de loisir. On teste
de façon empirique les assomptions de la transposition des
valeurs des emplacements de loisir d’un état à un autre état
pour la même activité de loisir. On rejette l’idée de l'égalité
des coefficients de demande pour la pêche sportive au
saumon en milieu marin en Orégon par rapport à
Washington et pour la pêche de truite arc-en-ciel en eau
douce en Orégon par rapport à l'Idaho. Ainsi, la
transposition des équations de demande ou des avantages
moyens par trajet sont susceptibles d'être en erreur. En
utilisant l'équation portant sur la truite arc-en-ciel de
l'Orégon, on montre que la précision des transpositions des
valeurs pour les rivières de l'état est de 5 à 15%.
Loomis, J. B. (2006). "Estimating recreation and existence
values of sea otter expansion in California using
benefit transfer." Coastal Management 34(4): 387.
Cet article démontre comment la transposition des valeurs
peut mesurer les valeurs de tourisme et d'existence. Les
valeurs déjà publiées sur la loutre de mer ainsi qu’une
méta-analyse donnent des estimations se chiffrant à
plusieurs millions de dollars pour l’accroissement du
nombre de loutres de mer prévu par le USFWS dans la
décennie à venir si la "zone interdite au loutre" est éliminée
et si on permet l’accroissement de la population de loutre le
long de la côte de Santa Barbara. Ces estimations des
avantages associés à l’accroissement du nombre de loutres
de mer excèdent les coûts encourus par la pêche
commerciale. Ainsi, l'approche de la transposition des
valeurs peut contribuer à une analyse économique plus
complète du rétablissement d’une espèce en voie de
disparition ou des habitats essentiels que l'approche
courante d'USFWS.
Loomis, J. B. et R. S. Rosenberger (2006). "Reducing
barriers in future benefit transfers: needed
improvements in primary study design and
reporting." Ecological Economics 60(2): 343.
Une connaissance accrue est un des avantages sociaux que
105
"Reducing barriers in future benefit transfers:
needed improvements in primary study
design and reporting." Ecological Economics
60(2): 343.
Original research provides many social benefits,
including additions to our stock of knowledge.
Benefit transfer is a formal process whereby our
stock of knowledge, rather than original research,
is used to inform decisions. Any shortcoming in
this stock directly affects our ability to conduct
valid and reliable benefit transfers. This paper
discusses three general criteria that are necessary
for valid benefit transfers and how original
research designs and reporting of results
unnecessarily constrain the potential of benefit
transfers. We make several suggestions regarding
how original research, through improved design
and reporting, might increase the validity and
reliability of benefit transfers. We also recommend
that repositories for original research surveys and
data be developed to insure long-term availability
of study information.
Ready, R. and S. Navrud (2006). "International
benefit transfer: methods and validity tests."
Ecological Economics 60(2): 429.
The use of value estimates measured in one
country to value policy changes in another country
would seem to introduce some unique issues and
challenges, even when the good being valued is
identical. These issues include, how should values
be converted from one currency to another; how to
account for differences in measurable
characteristics when those can vary markedly
between countries (especially income); and how to
account for differences between countries in
culture and shared experiences that are difficult to
quantify. However, these challenges in
international benefit transfer are not that different
from those encountered in transfers between
regions within a country, and transfer errors are
comparable to those seen in intra-country transfers.
Rosenberger, R. S. and J. B. Loomis (2003). Benefit
transfer. A Primer on Non-market Valuation.
P. A. Champ, K. J. Boyle and T. C. Brown.
Dordrecht, Kluwer Academic Publishers:
445-482.
Rosenberger, R. S. and T. D. Stanley (2006).
nous apporte la recherche originale. La transposition des
valeurs est un processus formel par lequel nos
connaissances, plutôt que la recherche originale, informent
les décisions. Toute lacune de connaissance porte
directement préjudice à notre capacité d’effectuer des
transpositions de valeurs valides et fiables. Cet article
présente trois critères généraux nécessaires pour effectuer
une transposition de valeur valide et souligne comment la
conception de la recherche originale ainsi que le reportage
des résultats contraignent inutilement le potentiel d’une
transposition des valeurs. Nous faisons plusieurs
suggestions concernant la façon dont la recherche
originale, par le biais de l’amélioration de la conception et
du reportage, puisse augmenter la validité et la fiabilité de
la transposition des valeurs. Nous recommandons
également que des référentiels pour les enquêtes et les
données provenant de la recherche originale soient élaborés
pour assurer la disponibilité à long terme de l’information.
Ready, R. et S. Navrud (2006). "International benefit
transfer: methods and validity tests." Ecological Economics
60(2): 429.
L'utilisation des évaluations de valeur mesurées dans un
pays pour évaluer des changements de politique dans un
autre pays semblerait présenter quelques enjeux et défis
uniques, même lorsque le bien évalué est identique. Ces
enjeux incluent: comment les valeurs devraient être
ajustées selon la monnaie d’un pays, comment expliquer
les différences dans les caractéristiques mesurables quand
celles-ci peuvent varier sensiblement entre les pays (en
particulier le revenu), et comment prendre en compte les
différences entre les pays à l’égard de la culture et des
expériences partagées qui s’avèrent difficiles à mesurer.
Cependant, ces défis relatifs à la transposition des valeurs
sur le plan international ne sont pas tellement différents de
ceux relevés entre les régions à l’intérieur d’un pays, et
leurs erreurs sont comparables.
Rosenberger, R. S. et J. B. Loomis (2003). Benefit transfer.
A Primer on Non-market Valuation. P. A. Champ,
K. J. Boyle et T. C. Brown. Dordrecht, Kluwer
Academic Publishers: 445-482.
Rosenberger, R. S. et T. D. Stanley (2006). "Measurement,
generalization, and publication: Sources of error in
benefit transfers and their management." Ecological
Economics 60(2): 372.
Des tests de validité de convergence portant sur
l’exactitude de la transposition des valeurs montrent que
les erreurs varient de quelques points de pourcentage à
106
"Measurement, generalization, and
publication: Sources of error in benefit
transfers and their management." Ecological
Economics 60(2): 372.
Convergent validity tests of benefit transfer
accuracy show errors to range from a few
percentage points to 100% and more. This paper
discusses three potential sources of errors that
affect the accuracy of benefit transfers. (1) The
measurement of values is subject to random errors
and the caprices that arise from the many
judgments and technical assumptions required by
the researchers who conduct the primary studies.
Measurement error occurs when researchers'
decisions affect the transferability of measures of
value or as the result of sampling. (2)
Generalization error occurs when a measure of
value is generalized to unstudied sites or resources.
Generalization error is inversely related to the
correspondence between study sites and policy
sites. (3) Publication selection bias occurs when the
objectives for publishing research limit benefit
transfer applications of research outcomes. Criteria
for selecting which research results are published
may be at odds with the needs of benefit transfer
practitioners. Several means for overcoming these
sources of error are offered: standardized
application of tested methods; closer adherence to
benefit transfer protocol; the establishment of an ejournal with explicit criteria for fully recording,
reporting, and disseminating research, which has
the primary objective of estimating empirical
measures of value.
Shrestha, R. K. and J. B. Loomis (2001). "Testing a
meta-analysis model for benefit transfer in
international outdoor recreation." Ecological
Economics 39(1): 67.
The economic values of outdoor recreation are
estimated using a benefit transfer approach in
which one applies existing consumer surplus
measures to value the resources at a new site. In
this article, a benefit transfer study was conducted
based on meta-analysis of existing research in
outdoor recreation use values of the United States
from 1967 to 1998. The meta-analysis method was
used to estimate a meta-regression model, resulting
in a benefit transfer function that could be applied
to estimate a wide range of recreation activity
values in other countries. The estimated metamodel was tested using original out-of-sample
100% et plus. Ce document discute trois sources d'erreur
potentielles qui affectent l'exactitude de la transposition des
valeurs. (1) La mesure des valeurs est sujette à des erreurs
aléatoires et à des caprices émanant des nombreuses
décisions et assomptions techniques requises par les
chercheurs qui entreprennent les études primaires. Des
erreurs de mesure se produisent lorsque les décisions des
chercheurs affectent la transférabilité des mesures de
valeur ou en tant que résultat de l’échantillonnage. (2) Une
erreur de généralisation se produit lorsqu’une mesure de
valeur est généralisée aux emplacements ou aux ressources
non étudiés. L'erreur de généralisation est inversement liée
à la correspondance entre les emplacements de l'étude et
les emplacements de politique. (3) Un biais de sélection de
publication se produit quand les objectifs pour la
publication de la recherche limitent les applications de la
transposition des valeurs des résultats de la recherche. Les
critères pour choisir quels résultats de recherche seront
publiés peuvent aller à l’encontre des besoins des
intervenants de la transposition des valeurs. On propose
plusieurs moyens de minimiser ces sources d'erreur:
application normalisée de méthodes vérifiées; adhérence
plus étroite au protocole de transposition des valeurs;
création d'un journal électronique contenant des critères
explicites pour enregistrer, rapporter, et disséminer
pleinement la recherche, dont l’objectif primaire est
l’estimation des mesures empiriques de valeur.
Shrestha, R. K. et J. B. Loomis (2001). "Testing a metaanalysis model for benefit transfer in international
outdoor recreation." Ecological Economics 39(1):
67.
Une approche de transposition des valeurs, dans laquelle
on applique les mesures de surplus du consommateur
existantes pour évaluer les ressources à un nouvel
emplacement, est utilisée pour l’estimation des valeurs
économiques des activités de plein air. Cet article porte sur
une étude de la transposition des valeurs basée sur une
méta-analyse de la recherche existante dans le domaine des
valeurs d’usage liées aux activités de plein air aux ÉtatsUnis, entre1967 et 1998. Une fonction de transfert de
valeur, applicable à l'estimation d’un large éventail de
valeurs d'activité de loisir dans d'autres pays, a été calculée
à l’aide d’un modèle de méta-régression selon la méthode
de méta-analyse. Le méta-modèle ainsi obtenu a été testé à
l'aide d’études originales hors échantillon provenant de
partout dans le monde à des fins de transposition de valeurs
internationales. Les essais ne supportent pas toujours la
validité de la méta-analyse des études existantes sur les
activités de plein air aux États-Unis pour évaluer les
107
studies from countries around the world for
international benefit transfer purposes. The tests
reveal that there is mixed evidence in using metaanalysis of existing studies in outdoor recreation in
the United States to value the recreational
resources in other countries that are used by
tourists. In the best case, 18 correlation coefficients
between meta-predicted and out-of-sample values
were positive and significant at the 5% level or
greater, but nine of the 18 t-tests indicated a
significant difference between the two sets of
values at the 10% level. However, the absolute
average percentage error of the meta-predictions
was 28%, which may be acceptable for many
benefit transfer applications.
ressources récréatives pour les touristes dans d'autres pays.
Au mieux, 18 coefficients de corrélation entre les valeurs
méta-calcul et hors échantillon étaient positifs et
significatifs au niveau de 5% ou plus, mais neuf des 18
tests t indiquèrent une différence significative entre les
deux ensembles de valeurs au niveau de 10%. Cependant,
le pourcentage d'erreur moyenne absolue des méta-calculs
était de 28%, ce qui peut être acceptable pour plusieurs des
applications de transposition de valeur.
Smith, V. K., S. K. Pattanayak, et autres (2006). "Structural
benefit transfer: an example using VSL estimates."
Ecological Economics 60(2): 361.
Cette publication décrit et illustre une méthode de
transposition des valeurs désignée sous le nom
d’ajustement des préférences ou de transposition
Smith, V. K., S. K. Pattanayak, et al. (2006).
structurelle des valeurs. Cette approche exige le choix d'un
"Structural benefit transfer: an example using modèle de préférence capable de décrire les choix
VSL estimates." Ecological Economics
individuels pour un ensemble de biens marchands et de
60(2): 361.
biens non marchands associés afin de maximiser l'utilité
face à des contraintes de budget. Une fois que la structure
This paper describes and illustrates a method for
benefits transfer referred to as preference
est choisie, la prochaine étape implique la définition des
calibration or structural benefits transfer. This
expressions analytiques pour les compromis représentés
approach requires selection of a preference model, par l'ensemble des mesures de valeur disponibles. Ces
capable of describing individual choices over a set rapports algébriques sont utilisés avec les estimations
of market and associated non-market goods to
d’avantages trouvées dans la littérature pour calibrer les
maximize utility when facing budget constraints.
paramètres du modèle. Le modèle ainsi calibré offre alors
la base pour définir les "nouveaux" compromis requis pour
Once the structure is selected, the next step
involves defining the analytical expressions for the l'analyse des politiques, c.-à-d., pour la «transposition des
valeurs». La logique de transposition structurelle des
tradeoffs being represented by the set of available
benefit measures. These algebraic relationships are valeurs est illustrée par le biais d’une nouvelle application.
Elle implique les avantages pour les réductions de risque
used with the benefit estimates from the literature
de mortalité, mesurés en fonction de la rémunération
to calibrate the parameters of the model. The
offerte par le marché du travail à un ouvrier qui accepterait
calibrated model then offers the basis for defining
de travailler avec le risque supplémentaire. En règle
the “new” tradeoffs required for the policy
générale, cette mesure est désignée comme la valeur d'une
analysis, i.e., for ‘transferring benefits’. A new
vie statistique (VVS). Notre application indique que nous
application is used to illustrate the structural
n’aurions pas dû nous attendre à des différences dans ces
benefits transfer logic. It involves the benefits for
mortality risk reductions, measured with labour
mesures de la valeur économique des réductions de risque
market compensation a worker would accept to be avec l'âge. Les évaluations calibrées n'étaient pas
sensiblement différentes pour des combinaisons de niveaux
willing to work with added risk. The measure is
usually labelled the value of a statistical life (VSL). de risque, de choix de ressource en main-d'oeuvre, de
salaires, et de revenu supplémentaire de travail pour des
Our application indicates that we should not have
adultes plus âgés. Ainsi, les ajustements simples se fondant
expected differences in these measures for the
sur la valeur par année actualisée de la vie restante
economic value of risk reductions with age. The
calibrated estimates were not greatly different for
semblent incertains.
combinations of risk levels, labour supply choices,
Spash, C. L. et A. Vatn (2006). "Transferring
wages, and non-wage income for older adults.
environmental value estimates: issues and
Thus, simple adjustments relying on value per
alternatives." Ecological Economics 60(2): 379.
discounted life year remaining seem questionable.
Il est nécessaire de comprendre le concept de la
108
Spash, C. L. and A. Vatn (2006). "Transferring
environmental value estimates: issues and
alternatives." Ecological Economics 60(2):
379.
Environmental value transfer needs to be
understood in the context of scientific information
use in general. This provides a different
perspective upon the reasons why benefit transfer
in particular appears so controversial and raises
concerns over the limited types of validity testing
being undertaken by those supporting such
applications as ecosystem services valuation.
Another key issue, which we emphasise, is the
unintentional challenge to standard economic
theory raised by the models used to conduct value
transfers. Existing value transfer practice reveals
the need for a more inclusive approach if
environmental values are to be addressed. We
argue that there are robust alternative means for
including multiple environmental values in
decision processes, these cannot be dismissed out
of hand, and analysts should be expanding their
understanding of the available approaches which
include attitude and norm measures, multi-criteria
analysis and participatory deliberative institutions.
transposition des valeurs environnementales dans le cadre
général de l'utilisation de l'information scientifique. Ceci
fournit une perspective différente sur les raisons pour
lesquelles la transposition des valeurs porte
particulièrement à la controverse et soulève des
préoccupations concernant les types limités de test de
validité entrepris par ceux qui appuient des applications
telles que l'évaluation des services écosystémiques. Un
autre enjeu clé consiste au défi involontaire à la théorie
économique standard relevé par les modèles utilisés pour
effectuer la transposition des valeurs. La pratique de
transposition des valeurs existante révèle le besoin pour
une approche plus inclusive afin d’aborder les valeurs
environnementales. Nous faisons valoir qu’il y a d’autres
moyens robustes d'inclure des valeurs environnementales
multiples dans les processus de décision, ceux-ci ne
peuvent pas être balayés du revers de la main, et les
analystes devraient élargir leur compréhension des
approches disponibles qui incluent les mesures d’attitude et
de norme, l'analyse multicritère et les institutions
délibératives participatives.
Walsh, R. G., D. M. Johnson, et autres (1992). "Benefit
transfer of outdoor recreation demand studies,
1968-1988." Water Resources Research 28(3): 707.
Le grand nombre d’études sur la demande d’activités de
plein air nous donne une occasion d’appliquer la science
Walsh, R. G., D. M. Johnson, et al. (1992). "Benefit
grandissante de passer en revue la recherche à des fins de
transfer of outdoor recreation demand
transposition des valeurs. Le processus implique le
studies, 1968-1988." Water Resources
développement d’une compréhension des variables qui
Research 28(3): 707.
expliquent la différence observée entre les évaluations. Cet
The accumulation of studies on outdoor recreation article illustre comment les résultats des études précédentes
demand creates an opportunity to apply the
pourraient être ajustés afin d’élaborer quelques estimations
growing science of reviewing research for purposes tentatives des valeurs non marchandes pour l’analyse
of benefit transfer. The process involves
future des politiques. En plus, l'évaluation de quelques
developing an understanding of the variables that
variables potentiellement importantes devrait aider à
explain the observed difference in estimates. This
améliorer l'analyse statistique et l’affectation des
paper illustrates how the results of previous studies ressources aux nouvelles études. Le défi à relever est
could be adjusted to develop some tentative
d’effectuer chaque travail subséquent en s’appuyant sur les
estimates of nonmarket values for future policy
connaissances obtenues grâce aux travaux précédents.
analysis. Also, the evaluation of some potentially
Cette phase expérimentale nécessite l’examen de variables
important variables should help improve statistical supplémentaires qui pourraient s’avérer être plus
analysis and the allocation of resources to new
importantes que celles considérées auparavant.
studies. The challenge is to build each subsequent
work on the knowledge gained from previous ones. Wilson, M. A. et J. P. Hoehn (2006). "Valuing
In this experimental phase, there is a need to
environmental goods and services using benefit
examine additional variables that might
transfer: the state-of-the art and science."
conceivably be more important than those
Ecological Economics 60(2): 335.
considered in the past.
Cette édition spéciale de «Ecological Economics» vise à
Wilson, M. A. and J. P. Hoehn (2006). "Valuing
élucider l’état actuel de la science de la transposition des
environmental goods and services using
valeurs environnementales et à aider à la conception et au
109
benefit transfer: the state-of-the art and
science." Ecological Economics 60(2): 335.
The purpose of this special issue of Ecological
Economics is to elucidate the state-of-the-art and
science of environmental benefit transfer and to
assist in the design and reporting of future benefit
estimation research. Compiling the insights of
thirty-two international experts from seven
countries, the special issue reviews the latest
developments in transfer techniques, as well as
ongoing efforts to standardize and validate them.
Taken together, the papers in this special issue
provide fresh answers to some long-standing
questions, offer original research insights on stateof-the-art issues and identify fruitful areas for
future research. This introductory paper provides
background and context for the issues addressed by
the contributing authors. Its purpose is to place the
interdisciplinary thinking contained here in a
comparative context, highlighting the need for
integration and collaboration to maintain the
momentum that has propelled environmental
benefit transfer into a widely used approach for
estimating the economic value of environmental
goods and services worldwide.
reportage de la recherche future dans le domaine de
l'évaluation des valeurs. L’édition spéciale passe en revue
les techniques de pointe dans le domaine de la
transposition, ainsi que les efforts continus pour les
normaliser et les valider, en compilant les connaissances
approfondies de trente-deux spécialistes internationaux
provenant de sept pays. L’ensemble des articles de cette
édition spéciale apporte de nouvelles réponses à quelques
questions de longue date, fait valoir les résultats originaux
de recherche sur les enjeux actuels et identifie des
domaines d’intérêt pour de futurs travaux de recherche. Cet
article préliminaire fournit la documentation et le contexte
pour les enjeux abordés par les auteurs collaborateurs. Cet
article vise à fixer la pensée interdisciplinaire dans un
contexte comparatif, en soulignant le besoin d'intégration
et de collaboration pour maintenir l'élan en matière de
l’usage de l’approche de la transposition des valeurs qui est
maintenant largement répandue pour l’estimation de la
valeur économique des biens environnementaux.
Autres Méthodologies
Anderson, E. E. (1989). "Economic benefits of habitat
restoration: seagrass and the Virginia hard-shell
blue crab fishery." North American Journal of
Fisheries Management 9(2): 140.
Depuis le début des années 1960, la pollution de l’eau a
provoqué la disparition de la plupart des herbiers (surtout
Other methodologies
Anderson, E. E. (1989). "Economic benefits of
la zostère marine Zostera marina) et d’autre végétation
habitat restoration: seagrass and the Virginia aquatique submergée dans la baie Chesapeake. Les herbiers
hard-shell blue crab fishery." North American semblent servir d'habitat préféré au crabe bleu (Callinectes
Journal of Fisheries Management 9(2): 140.
sapidus) au début de son cycle biologique, et il y a un
Since the early 1960s, water pollution has caused
rapport statistique important entre l'abondance de la
the disappearance of much of the seagrass
végétation aquatique submergée et les captures par unité
(predominantly eelgrass Zostera marina) and other d'effort de pêche du crabe bleu à carapace dure de la
submerged aquatic vegetation in Chesapeake Bay. Virginie. La restauration totale ou partielle des herbiers de
Seagrass beds appear to serve as preferred habitat
la Virginie pourrait être accomplie par la combinaison de la
for the blue crab Callinectes sapidus during early
réduction de la pollution et de la replantation. J’ai
stages of its life history, and there is a statistically
développé un modèle simple de simulation ayant des
significant relationship between the abundance of
exigences minimales relatives aux données pour générer
submerged aquatic vegetation and catch per unit of des estimations approximatives de certains des avantages
effort in the Virginia hard-shell blue crab fishery.
économiques découlant de la restauration des herbiers.
Virginia seagrass beds might be partially or fully
L’estimation de l’avantage économique net de la
restored through a combination of pollution
restauration totale des herbiers pour les pêcheurs de crabes
abatement and replanting. I developed a simple
bleus de Virginie se chiffre à environ $USD 1.8
simulation model with minimal data requirements
millions/année, et un avantage supplémentaire de $2.4
to generate rough estimates of some of the
millions/par année aux consommateurs américains de crabe
economic benefits that would accrue from seagrass bleu.
restoration. The estimated net economic benefit to
Virginia hard-shell blue crab fishermen of full
seagrass restoration is about US$1.8 million per
Arnason, R. (2000). "Economic instruments for achieving
year, and additional annual benefits of about $2.4
ecosystem objectives in fisheries management."
110
million should accrue to U.S. hard-shell blue crab
consumers.
Arnason, R. (2000). "Economic instruments for
achieving ecosystem objectives in fisheries
management." ICES Journal of Marine
Science 57(3): 742.
An aggregative model of fisheries is developed in
the context of the ecosystem. Rules for optimal
harvesting are derived and their content is
examined. An important result with obvious
practical implications is that it may be optimal to
pursue unprofitable fisheries in order to enhance
the overall economic contribution from the
ecosystem. Another interesting result is that
modifications of single-species harvesting rules
may be required even when there are no biological
interactions between the species. The possibility of
multiple equilibria and complicated dynamics and
their implications for sustainability are briefly
discussed. Equations for the valuation of
ecosystem services are derived. Only two classes
of economic instruments capable of optimal
management of ecosystem fisheries have been
identified so far, namely (a) corrective taxes and
subsidies (Pigovian taxes) and (b) appropriately
defined property rights. Of these, Pigovian taxes
are informationally demanding perhaps to the point
of not being feasible. In contrast, property-rightsbased regimes are informationally much more
efficient and therefore appear to constitute a more
promising overall approach to the management of
ecosystem fisheries. The employment of the latter
for the management of ecosystem fisheries is
discussed and some of the implications are
explored.
Bell, F. W. (1997). "The economic valuation of
saltwater marsh supporting marine
recreational fishing in the southeastern
United States." Ecological Economics 21(3):
243.
This paper is concerned with placing an economic
value on the contribution of wetlands in supporting
recreational fishing in the southeastern United
States. A production function first links the
recreational catch to angler fishing effort and
wetlands. The parameters of the recreational
fisheries production function are estimated using
cross-sectional data by states. To simplify the
mathematics, the estimated elasticities are
ICES Journal of Marine Science 57(3): 742.
Un modèle agrégatif de pêche est développé dans le
contexte de l'écosystème. Des règles pour la récolte
optimale sont dérivées et leur contenu est examiné. Un
résultat important avec des conséquences pratiques
évidentes est qu'il peut s’avérer optimal de poursuivre la
pêche non rentable afin d'augmenter la contribution
économique globale de l'écosystème. Un autre résultat
intéressant est que des modifications des règles concernant
la récolte d’une seule espèce peuvent être exigées même
lorsqu'il n'y a aucune interaction biologique entre les
espèces. On discute brièvement de la possibilité
d'équilibres multiples et de la dynamique compliquée ainsi
que de leurs implications vis à vis la durabilité. Des
équations sont dérivées pour l'évaluation des services
écosystémiques. Jusqu’ici, seulement deux classes
d’instruments économiques ont été identifiées comme étant
capables de gestion écosystémique optimale de la pêche, à
savoir (a) impôts et subventions correctifs (taxe de Pigou)
et (b) droits de propriété convenablement définis. De ces
derniers, la taxe de Pigou exige beaucoup d’information, ce
qui la rend presque irréalisable. En revanche, les régimes
basés sur les droits de propriété sont beaucoup plus
efficaces sur le plan de l’information et semblent donc
constituer une approche globale plus prometteuse à la
gestion écosystémique de la pêche. On discute de
l’utilisation de ce dernier mécanisme pour la gestion
écosystémique de la pêche et on explore certaines des
répercussions.
Bell, F. W. (1997). "The economic valuation of saltwater
marsh supporting marine recreational fishing in the
southeastern United States." Ecological Economics
21(3): 243.
Cet article se concentre sur la valeur économique de la
contribution des zones humides à la pêche récréative dans
le Sud-Est des États-Unis. Le premier lien entre la prise
récréative, l'effort de pêche à la ligne et les zones humides
a été formé à l’aide d’une fonction de production.
L’estimation des paramètres de la fonction de production
de la pêche récréative est calculée à partir des données
transversales par état. Les estimations des élasticités sont
substituées dans une fonction de production Cobb-Douglas
afin de simplifier les mathématiques. Par souci de
simplicité, on postule une courbe linéaire de demande de
pêche récréative qui se déplace lorsqu’il y a une
augmentation ou une diminution du taux de capture (taux
de réussite). Donc, par l'intermédiaire de la fonction de
production, les changements différentiels dans les zones
humides provoquent des changements différentiels du taux
111
substituted into a Cobb-Douglas production
function. For simplicity, a linear demand curve for
recreational fishing is postulated which shifts when
there is an increase or decrease in the catch
(success rate). Therefore, incremental changes in
wetlands will via the production function provide
incremental changes in the catch which will in turn
shift the recreational demand curve, thereby
increasing or decreasing consumer surplus. Using a
discount rate of 8.125%, the perpetual flow of
consumer surplus per incremental acre of wetlands
has an estimated asset value of $6,471 and $981 on
the East and West Coast of Florida respectively in
1984 dollars. If commercial fisheries and other
economically useful functions of wetlands are
added to recreational fisheries, it may be more
efficient for the State of Florida to acquire more
coastal land for preservation from development.
Farber, S. (1987). "The value of coastal wetlands for
protection of property against hurricane wind
damage." Journal of Environmental
Economics and Management 14(2): 143.
The paper has attempted to place a value on
wetlands for their role in reducing wind damage to
property because of diminished storm intensities.
The discounted value of the loss of a one mile strip
of wetlands along Louisiana's gulf coast was
estimated to be between $1.1 million and $3.7
million in 1980 dollars, using discount rates of 8%
and 3%, respectively. Although it may not be too
meaningful to place this on a per acre basis, this
increased cost of property damage amounted to
between $7 and $23 per acre. In order to place this
in perspective, the market value of Louisiana
wetlands is under $200 per acre. This market value
is derived primarily from the mineral and hunting
rights accompanying the surface area. This
hurricane protection value is only one of many
pure or quasipublic goods produced by wetlands.
In order to make decisions regarding costly
projects designed to retard wetlands erosion, such
as revegetation or sediment transfers; or to
consider wetlands destroying developments, such
as pipeline canal construction, the value of these
public goods must be estimated. The current study
adds to our knowledge of these values. The next
stage in this line of research is to evaluate the
benefits that wetlands provide by reducing storm
tidal surge. Flood damages to low-lying coastal
areas are considerably greater than wind damage,
de capture, qui à leur tour déplacera la courbe de demande
de récréation, et ainsi donc augmentant ou diminuant le
surplus du consommateur. En utilisant un taux
d'actualisation de 8.125%, l’estimation de la valeur d’actif
de la circulation perpétuelle du surplus du consommateur
par incrément d’un acre de zone humide se chiffre à $6471
et à $981 sur la côte est et ouest de la Floride,
respectivement, exprimée en dollars de 1984. Si la pêche
commerciale et d'autres fonctions économiquement utiles
des zones humides sont ajoutées à la pêche récréative, il
peut être plus efficace pour l'État de la Floride d'acquérir
plus de terrain côtier afin d’empêcher son développement.
Farber, S. (1987). "The value of coastal wetlands for
protection of property against hurricane wind
damage." Journal of Environmental Economics and
Management 14(2): 143.
L’article tente d’attribuer une valeur au rôle des zones
humides à l’égard de la réduction des dommages à la
propriété par le vent en raison de la diminution de
l’intensité des tempêtes. La valeur actualisée de la perte
d'un mile de zone humide le long de la côte du golfe de la
Louisiane est estimée entre $1.1 millions et $3.7 millions
exprimées en dollars de 1980, utilisant des taux
d’actualisation de 8% et de 3%, respectivement. Bien qu'il
ne soit pas trop significatif d’attribuer cette estimation à
une valeur par acre, ce coût des dommages accrus aux
biens se chiffre à entre $7 et $23 par acre. On peut mettre
ces résultats en perspective en considérant que la valeur
marchande des zones humides de la Louisiane est de plus
de $200 par acre. Cette valeur marchande est dérivée
principalement des droits miniers et de chasse associés à la
superficie. Cette valeur de protection contre les ouragans
n’est qu’un élément parmi plusieurs biens purs ou quasipublics provenant des zones humides. L’estimation de la
valeur de ces biens publics est nécessaire afin de prendre
des décisions concernant des projets coûteux conçus pour
retarder l'érosion des zones humides, tels que la
végétalisation ou le transfert de sédiment; ou pour
considérer des développements nuisibles aux zones
humides, tels que la construction de canalisation. Cette
étude ajoute à nos connaissances de ces valeurs. La
prochaine étape dans ce domaine de recherche consiste à
évaluer les avantages des zones humides par rapport à la
réduction des ondes de tempête. Les inondations des zones
côtières de faible élévation entraînent des dommages
considérablement plus graves que ceux causés par le vent,
et les zones humides peuvent être plus utiles pour la
protection contre les inondations de ces zones que pour la
réduction de l’intensité des tempêtes. Malheureusement, il
112
and wetlands areas may be more useful for flood
protection to these areas than for reducing storm
intensities. Unfortunately, establishing a flood
damage function similar to the wind damage
function used in this study is difficult since it must
consider unique hydrologic features of affected
coastal areas.
Knowler, D. (2002). "A review of selected
bioeconomic models with environmental
influences in fisheries." Journal of
Bioeconomics V4(2): 163.
Bioeconomic models are integrated economicecological models, with all the advantages and
disadvantages of such models. Most bioeconomic
modelling seeks appropriate levels of stock and
catch to assist resource managers, normally with
environmental conditions assumed constant.
However, bioeconomic models can be used to
analyse the welfare effects of changes in
environmental quality as well. This latter
application is the subject of this review. The
review concentrates on the commercial harvesting
of fish stocks, where population dynamics are
influenced by environmental quality. In the first
part of the paper, the basic static and dynamic
bioeconomic models are described and then
extensions are considered that take account of the
influence of environmental quality on habitat and,
by inference, on sustainable catch levels and
measures of economic surplus. The second part of
the paper describes a series of case studies from the
empirical bioeconomic literature that apply some
of the theoretical innovations described earlier.
Knowler, D. (2005). "Reassessing the costs of
biological invasion: Mnemiopsis leidyi in the
Black sea." Ecological Economics 52(2):
187.
Invasions of ecosystems by exotic species have
been the focus of a growing body of research in
applied biology and ecology, but relatively little
attention has been paid to their economic
consequences. Even where economic estimates
have been made these often make ad hoc
assumptions about the biological relationships of
interest and lack grounding in economic theory.
This paper develops an integrated ecologicaleconomic approach to assess the economic
consequences of invasion for a commercially
est plus difficile d’établir une fonction associée aux
dommages causés par les inondations semblable à la
fonction associée aux dommages de vent utilisée dans cette
étude puisqu'il faut considérer les caractères hydrologiques
uniques des zones côtières touchées.
Knowler, D. (2002). "A review of selected bioeconomic
models with environmental influences in fisheries."
Journal of Bioeconomics V4(2): 163.
Les modèles bioéconomiques intègrent l’économie et
l’écologie, avec tous les avantages et désavantages de tels
modèles. La plupart de la modélisation bioéconomique
tente de déterminer des niveaux appropriés de stock et de
prise afin d’aider les gestionnaires de ressource, en
assumant généralement des conditions environnementales
constantes. Cependant, les modèles bioéconomiques
peuvent aussi être utilisés pour analyser les effets des
changements de la qualité de l'environnement sur le bien
être. Cette revue porte sur cette dernière application. La
revue se concentre sur la pêche commerciale des stocks de
poissons, où la dynamique de la population influence la
qualité de l'environnement. La première partie de l’article
décrit les modèles bioéconomiques statiques et dynamiques
de base et ensuite examine des extensions qui tiennent
compte de l'influence de la qualité de l’environnement sur
l'habitat et, par inférence, sur les niveaux de capture
durables et les mesures du surplus économique. La
deuxième partie de l’article donne un compte rendu d’une
série d'études de cas tirée de la littérature empirique
bioéconomique qui met en pratique certaines des
innovations théoriques décrites plus tôt.
Knowler, D. (2005). "Reassessing the costs of biological
invasion: Mnemiopsis leidyi in the Black sea."
Ecological Economics 52(2): 187.
Un nombre croissant de travaux de recherche dans les
domaines de la biologie et de l’écologie appliquée
s’articule autour des invasions des écosystèmes par des
espèces exotiques, mais peu d'attention ait été prêtée à
leurs conséquences économiques. Même dans les cas ou
des évaluations économiques sont faites, celles-ci
dépendent souvent sur des assomptions ad hoc au sujet des
rapports biologiques d'intérêt et elles manquent de
fondement théorique économique. Cet article élabore une
approche écologique-économique intégrée pour évaluer les
conséquences économiques d'invasion pour une espèce
endémique commercialement exploitée dont la dynamique
de population est modifiée par l'envahisseur. La pêche de
l'anchois dans la Mer Noire représente une étude de cas
intéressante d'une telle situation. Au début des années
1980, la groseille de mer Mnemiopsis leydi a envahi la Mer
113
harvested endemic species whose population
dynamics are altered by the invader. As a case
study, the Black Sea anchovy fishery represents an
interesting example of such a situation. In the early
1980s, the comb jelly Mnemiopsis leidyi invaded
the Black Sea, eventually becoming established
and experiencing a population explosion with dire
consequences for the commercial anchovy fishery.
In modeling the population dynamics of the Black
Sea anchovy (Engraulis encrasicolus), the
influence of Mnemiopsis is incorporated as a
structural change in the anchovy stock-recruitment
relationship. Then the economic loss associated
with this structural change is assessed, using a
discrete, dynamic bioeconomic model. It is shown
that Mnemiopsis had a dramatic effect on the
potential sustainable harvest from an optimally
managed anchovy fishery but these losses were at
least an order of magnitude lower than estimates
cited elsewhere.
Noire, pour éventuellement s’établir et subir une explosion
de population avec de graves conséquences pour la pêche
commerciale de l'anchois. La modélisation de la
dynamique de la population d'anchois de la Mer Noire
(Engraulis encrasicolus) incorpore l'influence de la
Mnemiopsis en tant que changement structurel dans le
rapport stock-recrutement de l'anchois. Ensuite, un modèle
bioéconomique discret et dynamique évalue la perte
économique liée à ce changement structurel. On démontre
que la Mnemiopsis a un effet très marqué sur le potentiel
de récolte durable à partir d'une pêche de l'anchois gérée de
manière optimale, mais ces pertes sont au moins un ordre
de grandeur plus basses que les estimations citées ailleurs.
Knowler, D. J., B. W. MacGregor, et autres (2003).
"Valuing freshwater salmon habitat on the west
coast of Canada." Journal of Environmental
Management 69(3): 261.
Les changements d'utilisation des terres ont le potentiel de
Knowler, D. J., B. W. MacGregor, et al. (2003).
réduire la qualité de l'habitat du poisson et d’affecter la
"Valuing freshwater salmon habitat on the
valeur économique des pêches commerciales et sportives
west coast of Canada." Journal of
qui dépendent des stocks touchés. Les parcs et les aires
Environmental Management 69(3): 261.
protégées qui limitent les activités d'utilisation des terres
Changes in land use can potentially reduce the
fournissent des avantages, tels que des services
quality of fish habitat and affect the economic
écosystémiques, en plus des loisirs et de la conservation de
value of commercial and sport fisheries that rely on la faune. L’attribution de valeurs à ces autres avantages des
the affected stocks. Parks and protected areas that
aires protégées représente un défi de taille pour la
restrict land-use activities provide benefits, such as planification de l'utilisation du territoire. Cet article
ecosystem services, in addition to recreation and
présente un cadre d’évaluation des avantages liés à la
preservation of wildlife. Placing values on these
pêche découlant de la protection des aires contre la
other benefits of protected areas poses a major
dégradation, en utilisant l'exemple de la pêche au saumon
challenge for land-use planning. In this paper, we
coho du détroit de Géorgie dans le sud de la Colombiepresent a framework for valuing benefits for
Britannique, Canada. Notre étude vise à améliorer les
fisheries from protecting areas from degradation,
méthodes utilisées précédemment pour évaluer deux
aspects importants de l'habitat du poisson. D'abord, nous
using the example of the Strait of Georgia coho
utilisons un modèle bioéconomique de la pêche au saumon
salmon fishery in southern British Columbia,
coho pour dériver des estimations de valeur consistante
Canada. Our study improves upon previous
avec la théorie économique. En second lieu, la valeur
methods used to value fish habitat in two major
respects. First, we use a bioeconomic model of the associée au changement de la qualité de l'habitat du
coho fishery to derive estimates of value that are
poisson est estimée selon des analyses empiriques liant la
consistent with economic theory. Second, we
dynamique de la population de poisson avec des index
estimate the value of changing the quality of fish
d'utilisation de la terre dans les bassins hydrographiques
avoisinants. Dans cet exemple, nous estimons la valeur de
habitat by using empirical analyses to link fish
la protection des services écosystémiques de l’habitat à
population dynamics with indices of land use in
0.93 à 2.63 $CAD par ha de bassin hydrographique ou
surrounding watersheds. In our example, we
environ 1322 à 7010 $CAD par kilomètre de longueur de
estimated that the value of protecting habitat
ecosystem services is C$0.93 to C$2.63 per ha of
cours d’eau ($CAD 1.00=$USD 0.71). Les analyses de
drainage basin or about C$1322 to C$7010 per km sensibilité suggèrent que ces valeurs sont relativement
of salmon stream length (C$1.00=US$0.71).
robustes par rapport à différentes assomptions, et sont
114
Sensitivity analyses suggest that these values are
relatively robust to different assumptions, and if
anything, are likely to be minimum estimates.
Thus, when comparing alternative uses of land,
managers should consider ecosystem services from
maintaining habitat for productive fish populations
along with other benefits of protected areas.
Loomis, J. (2005). Economic Benefits of Expanding
California’s Southern Sea Otter Populations,
Report prepared for Defenders of Wildlife.
34.
Eventual expansion of southern sea otter
populations and range would provide more than
$100 million in annual economic benefits to
California households. These benefits derive from
recreation, tourism, ecosystem services, option
value and existence value. The majority of these
benefits are associated with existence value - the
value people place on just knowing that sea otters
are being saved from extinction and their
populations increasing to levels where the species
could be removed from the federal list of
threatened species.
Loomis, J. B. (1989). "Bioeconomic approach to
estimating the economic effects of watershed
disturbance on recreational and commercial
fisheries." Journal of Soil and Water
Conservation 44(1): 83.
The change in value of recreational and
commercial fisheries caused by timber harvesting
and road building on two national forests was
measured using an improved bioeconomic
approach. Hydrologic models were linked with
fisheries models to predict the change in catchable
fish populations due to watershed disturbances
from road building and timber harvests. A simple
bioeconomic model of recreational fishing,
estimated using the travel-cost method, was
applied to measure the incremental change in
economic value of the fisheries under different
levels of watershed disturbance. The results
indicated that, for the Siuslaw National Forest,
clearcutting on about 87,000 acres resulted in a
loss of about 84,000 salmon and 24,000 steelhead
trout over the 30-year period studied. The
economic value of these lost fish to recreational
même probablement des évaluations minimales. Ainsi, les
gestionnaires devraient considérer les services
écosystémiques pour le maintien de l’habitat des
populations productives de poissons ainsi que d’autres
avantages des aires protégées lorsqu’ils comparent les
utilisations alternatives des terres.
Loomis, J. (2005). Economic Benefits of Expanding
California’s Southern Sea Otter Populations, Report
prepared for Defenders of Wildlife. 34.
La croissance éventuelle des populations méridionales de
loutres de mer et de leurs aires de distribution
géographique apporterait plus de $100 millions en
avantages économiques annuels aux ménages de la
Californie. Ces avantages découlent des loisirs, du
tourisme, des services écosystémiques, de la valeur
d'option et de la valeur d'existence. La majorité de ces
avantages sont associées à la valeur d'existence – la valeur
attribuée par les individus au seul fait que les loutres de
mer ont été sauvées de l’extinction et que leurs populations
augmentent jusqu’au point où cette espèce pourrait être
enlevée de la liste fédérale d'espèces menacées.
Loomis, J. B. (1989). "Bioeconomic approach to estimating
the economic effects of watershed disturbance on
recreational and commercial fisheries." Journal of
Soil and Water Conservation 44(1): 83.
Le changement de la valeur de la pêche récréative et
commerciale provoqué par la récolte du bois et la
construction routière dans deux forêts nationales a été
mesuré en utilisant une approche bioéconomique
améliorée. Des modèles hydrologiques ont été associés à
des modèles de pêche pour prédire le changement des
populations exploitables de poissons causé par des
perturbations de bassins hydrologique provoquées par la
récolte du bois et la construction routière. Un simple
modèle bioéconomique de pêche récréative, estimé par la
méthode de coût du trajet, a été appliqué à la mesure du
changement différentiel de la valeur économique de la
pêche sous différents niveaux de perturbation de bassin
hydrographique. Les résultats indiquent que, pour la forêt
nationale de Siuslaw, la coupe rase sur une superficie
d’environ 87000 acres a eu comme conséquence une perte
d’environ 84000 saumons et 24000 truites arc-en-ciel au
cours des 30 années de l’étude. La valeur économique de la
perte de ces poissons pour les pêcheurs récréatifs et
commerciaux est de $2 millions. Pour le secteur d'étude de
la zone de nature sauvage de Porcupine-Hyalite au
Montana, les résultats indiquent une perte de $3.5 millions
dans la valeur de la pêche à la truite sur une période de 50
ans causée par la récolte du bois des bassins
115
and commercial anglers is $2 million. For the
Porcupine-Hyalite Wilderness study area in
Montana, the results indicated a $3.5 million loss
in the value of trout fishing over a 50-year period
from timber harvesting in the Gallatin and
Yellowstone River drainages.
Lynne, G. D., P. Conroy, et al. (1981). "Economic
valuation of marsh areas for marine
production processes." Journal of
Environmental Economics and Management
8(2): 175.
The relationship of natural marsh-estuarine
systems to the economic productivity of marine
systems is not well understood, at least in any
quantitative sense. An approach is developed for
relating blue crab economic productivity on
Florida's Gulf Coast to marsh availability in the
area. Previous efforts have not always applied
economic concepts appropriately in attempts at
such quantification. The marginal value
productivity of marsh is shown to vary with
alternative levels of marsh and effort in the fishery.
The interaction and subsequent interdependence is
shown to be statistically significant. Data
availability on marginal response to marsh changes
poses a severe obstacle to further progress.
Massey, D. M., S. C. Newbold, et al. (2006).
"Valuing water quality changes using a
bioeconomic model of a coastal recreational
fishery." Journal of Environmental
Economics and Management 52(1): 482.
This paper develops and applies a structural
bioeconomic model of a coastal recreational
fishery. We combine a dynamic fish population
model, a statistical model of angler catch rates, and
a recreation demand model to estimate the value of
water quality changes for the Atlantic Coast
summer flounder fishery. The model predicts that
improving water quality conditions in Maryland's
coastal bays alone would have relatively small
impacts on the fishery as a whole. However, water
quality improvements throughout the range of the
species could lead to substantial increases in fish
abundance and associated benefits to recreational
anglers from increased catch rates. We also
estimate an alternative version of the catch
function, with no direct measure of fish abundance
included, and we compare results from this
“reduced form” approach to results from our
hydrographiques des rivières Gallatin et Yellowstone.
Lynne, G. D., P. Conroy, et autres (1981). "Economic
valuation of marsh areas for marine production
processes." Journal of Environmental Economics
and Management 8(2): 175.
Les rapports entre les systèmes marais estuariens naturels
et la productivité économique des systèmes marins ne sont
pas bien compris, du moins au sens quantitatif. Une
approche est élaborée pour relier la productivité
économique du crabe bleu de la côte du golfe de la Floride
à la disponibilité des marais dans la région. Les efforts
précédents n’ont pas toujours appliqué les concepts
économiques de façon appropriée lors de leurs efforts de
quantification de cet effet. On montre que la valeur
marginale de la productivité du marais change en fonction
des niveaux alternatifs du marais et de l'effort de pêche.
L'interaction et l'interdépendance subséquente s’avèrent
statistiquement significatives. La disponibilité des données
sur la réponse marginale aux changements du marais pose
un obstacle important au progrès éventuel.
Massey, D. M., S. C. Newbold, et autres (2006). "Valuing
water quality changes using a bioeconomic model
of a coastal recreational fishery." Journal of
Environmental Economics and Management 52(1):
482.
Cet article élabore et applique un modèle structurel de
bioéconomie de la pêche récréative côtière. Un modèle de
dynamique de la population de poissons, un modèle
statistique des taux de capture des pêcheurs à la ligne et un
modèle de demande de loisir sont combinés pour estimer la
valeur des changements de la qualité de l'eau pour la pêche
estivale du poisson plat de la côte de l’Atlantique. Le
modèle prédit que l'amélioration des conditions de la
qualité de l'eau des baies côtières du Maryland seulement
aurait des répercussions plutôt mineures sur l’ensemble de
la pêche. Cependant, les améliorations de la qualité de l'eau
sur toute la gamme des espèces pourraient mener à une
forte augmentation de l'abondance de poissons et des
avantages associés aux pêcheurs à la ligne récréatifs en
conséquence à des taux de capture accrus. Également, une
estimation selon une version alternative de la fonction de
capture, sans l’inclusion de mesure directe d'abondance de
poissons, est calculée, et nous comparons les résultats de
cette approche "de forme réduite" aux résultats de notre
modèle structurel.
McConnell, K. E. et J. G. Sutinen (1979). "Bioeconomic
models of marine recreational fishing." Journal of
116
structural model.
Environmental Economics and Management 6(2):
127.
La théorie de pêche récréative est élaborée et des
conditions sont dérivées pour une politique optimale de
gestion, accordant une attention particulière aux rapports
fonctionnels qui doivent être empiriquement vérifiés. On
dérive les facteurs déterminants de l'attribution optimale
entre l'effort de pêche commerciale et récréative. La théorie
est approfondie afin d’inclure une sélection d’attributs
particuliers de la pêche récréative: quelques pêcheurs à la
ligne vendent leur prise; une petite proportion de la
population de pêcheurs est responsable d’une grande
proportion de la prise; et les pêcheurs à la ligne remettent à
l’eau une fraction de leurs prises. Des politiques optimales
sont dérivées sous ces conditions plus réalistes.
McConnell, K. E. and J. G. Sutinen (1979).
"Bioeconomic models of marine recreational
fishing." Journal of Environmental
Economics and Management 6(2): 127.
The theory of recreational fishing is developed and
conditions are derived for optimal management
policy, with special attention given to functional
relationships that must be empirically verified.
Determinants of the optimal allocation between
commercial and recreational fishing effort are
derived. The theory is extended to include selected
peculiar features of recreational fishing: Some
anglers sell their catch; a small proportion of the
fishing population accounts for a large proportion
of the catch; and anglers throw back a fraction of
Patterson, M. G. (2002). "Ecological production based
what they catch. Optimal policies are derived under
pricing of biosphere processes." Ecological
these more realistic conditions.
Economics 41(3): 457.
La théorie et la méthode d'évaluation écologique sont
Patterson, M. G. (2002). "Ecological production
passées en revue, pour ensuite être appliquées à
based pricing of biosphere processes."
l'évaluation des processus et des services de biosphère.
Ecological Economics 41(3): 457.
L'évaluation écologique place une valeur sur les processus
Ecological pricing theory and method is reviewed, de biosphère, selon les interdépendances biophysiques
and then applied to the valuation of biosphere
entre toutes les parties de l'écosystème, pas seulement
processes and services. Ecological pricing values
celles qui ont une valeur directe ou évidente pour les
biosphere processes, on the basis of biophysical
humains. L'application de la méthode d'évaluation
interdependencies between all parts of the
écologique à la biosphère pour 1994 indique que la valeur
ecosystem, not just those that have direct or
totale des entrées écologiques primaires (services) se
obvious value to humans. The application of the
chiffre à presque $USD 25 billions. Ceci rivalise avec le
ecological pricing method to the biosphere for
montant de $USD 33 billions obtenu dans une étude (1997)
1994, indicates that the total value of primary
par Costanza et autres. Notre analyse indique également
ecological inputs (services) to be nearly $US 25
une bonne correspondance entre le prix virtuel écologique
trillion. This compares with $US 33 trillion
et le prix du marché observé pour tous les biens
obtained in the Costanza et al. (1997) study. Our
marchands, sauf le combustible fossile qui a été sousanalysis also indicated a good correspondence
évalué par le marché.
between the shadow ecological price and the
observed market price for all marketable goods,
Pendleton, L. H. (1995). "Valuing coral reef protection."
Ocean & Coastal Management 26(2): 119.
except fossil fuel which was undervalued by the
market.
Les évaluations économiques précédentes ont mesuré
d’une manière inexacte les avantages économiques des
Pendleton, L. H. (1995). "Valuing coral reef
parcs marins tropicaux parce qu'elles ont évalué la
protection." Ocean & Coastal Management
ressource protégée et non pas la protection fournie. Plutôt,
26(2): 119.
l'avantage économique d'un parc marin devrait être mesuré
Past economic valuations of tropical marine parks
en fonction des économies résultant des pertes évitées dans
inaccurately measure their economic benefits
la valeur du récif grâce à la protection du parc, nettes de
because they value the resource protected and not
tous les coûts de protection. Les supporteurs des parcs
the protection provided. Instead, the economic
marins proposent que la qualité du récif diminuera si une
benefit of a marine park should be measured as the protection active du parc n’est pas soutenue. L'avantage
savings from avoided losses in reef value that
économique du parc marin est la valeur associée à la
would result in the absence of park protection, net
prévention de la dégradation des récifs. Un cadre
117
of any costs of protection. Proponents of marine
parks posit that reef quality will decline in the
absence of active park protection. The economic
benefit of the marine park is the value of avoided
reef degradation. An economic framework is
developed to show how marine parks and protected
areas ought to be valued. An example using data
from the Bonaire Marine Park is given.
économique est développé afin de montrer comment les
parcs marins et les aires protégées doivent être évalués. On
donne un exemple utilisant des données provenant du parc
marin de Bonaire.
Sanchirico, J. N. et J. E. Wilen (2001). "A bioeconomic
model of marine reserve creation." Journal of
Environmental Economics and Management 42(3):
257.
Sanchirico, J. N. and J. E. Wilen (2001). "A
Cet article emploie un modèle dynamique et spatial de
bioeconomic model of marine reserve
l'exploitation des ressources renouvelables pour étudier les
creation." Journal of Environmental
effets de la création de réserve marine. Le modèle combine
Economics and Management 42(3): 257.
un modèle de métapopulation qui incorpore l’hétérogénéité
This paper employs a dynamic and spatial model of et la dispersion de groupe de ressource avec un modèle de
renewable resource exploitation to investigate the
récolte spatialement explicite basé sur le comportement qui
effects of marine reserve creation. The model
assume que les pêcheurs choisissent un emplacement de
combines a metapopulation model incorporating
sorte que les possibilités d'arbitrage spatiales soient
resource patch heterogeneity and dispersal with a
éliminées. Le modèle bioéconomique spatial combiné est
behaviourally based spatially explicit harvesting
utilisé pour simuler les effets de la création de réserve sous
model that assumes that fishermen choose location diverses structures écologiques. Nous identifions les
in a manner that eliminates spatial arbitrage
configurations de paramètre et les processus écologiques
opportunities. The combined spatial bioeconomic
de dispersion qui provoquent un doublement des avantages
model is used to simulate the effects of reserve
dans lequel la biomasse agrégée et la récolte augmentent
après la mise de côté d’un secteur de pêche pour le
creation under various ecological structures. We
protéger contre l'exploitation.
identify parameter configurations and ecological
dispersal processes that give rise to a doubleSumaila, U. R., T. J. Pitcher, et autres (2000b). Evaluating
payoff in which both aggregate biomass and
harvest increase after an area of the fishery is set
the benefits from restored ecosystems: a Back to the
Future approach. Microbehaviour and
aside and protected from exploitation.
Macroresults: Proceedings of the 10th biennial
Sumaila, U. R., T. J. Pitcher, et al. (2000b).
conference of the International Institute of Fisheries
Evaluating the benefits from restored
Economics & Trade.
Cet article discute du fait que le but actuel de la politique
ecosystems: a Back to the Future approach.
de pêche, qui est de soutenir les niveaux courants des
Microbehaviour and Macroresults:
ressources écosystémiques, diminuera les choix futurs de
Proceedings of the 10th biennial conference
of the International Institute of Fisheries
génération de nourriture, de richesse et des services
Economics & Trade.
provenant des ressources océaniques. Par conséquent,
We argue in this paper that the present fishery
seulement une politique de reconstruction des écosystèmes
policy goal of sustaining current levels of
peut renverser cette tendance. Une nouvelle méthodologie,
nommée Retour vers le futur, définit les buts de la politique
ecosystem resources will foreclose future options
for the generation of food, wealth and services
écosystémique avec lesquels on peut guider ce processus
from ocean resources. Hence, only a policy of
de reconstruction. Dans cette méthode, des modèles
d’écosystèmes du passé sont reconstruits en utilisant
rebuilding of ecosystems can reverse this trend. A
l’information sur la présence et l'abondance d'espèces tirée
novel methodology, termed Back To The Future,
defines ecosystem policy goals with which to guide de documents historiques, de l'archéologie et des
connaissances environnementales sur le plan local et
this rebuilding process. In the Back to the Future
traditionnel (CEL et CET). Les écosystèmes ainsi
method, models of past ecosystems are
reconstructed using information about the presence reconstruits sont alors soumis aux évaluations économiques
pour déterminer le marché potentiel et les valeurs non
and abundance of species derived from historical
marchandes (c'est-à-dire, sociales et écologiques) qui
documents, archaeology, local and traditional
peuvent être dérivés de chacun d'eux. Une comparaison des
environmental knowledge (LEK and TEK). The
118
reconstructed ecosystems are then subjected to
economic evaluations to determine the potential
market and non-market (that is, social and
ecological) values that can be derived from each of
them. A comparison of the different values under
the different alternative ecosystems is carried out
to assess the trade-offs involved in implementing
different rebuilding scenarios. A novelty of the
proposed approach is that, for almost the first time,
the Back to the Future methodology provides the
TEK of aboriginal and indigenous peoples with a
valuable, direct role in resource management and
science.
différentes valeurs sous différents écosystèmes alternatifs
est effectuée pour évaluer les compromis impliqués par la
mise en place de différents scénarios de reconstruction.
Une nouveauté de l'approche proposée est que, pour
presque la première fois, la méthodologie du Retour vers le
futur fournit aux CET du peuple indigène et autochtone un
rôle direct et utile dans la gestion et la science des
ressources.
119