Télécharger le document original
Transcription
Télécharger le document original
Le je eudi 28 octobre 2010 Best Western W Hôte el Universel, Drummondviille La fertil f lité du d che eptell laitiier, une e que estion n de strat s tégie Réjean C. LEF FEBVREǡǤǤǤǡ ǡǤǤǡǤ ±± ±± ± ± Ǧ Note : Cette conférence a été présentée lors de l’évènement et a été publiée dans le cahier du participant. Pour commander le cahier des conférences, consultez le catalogue des publications du CRAAQ LA FERTILITÉ DU CHEPTEL LAITIER, UNE QUESTION DE STRATÉGIE Introduction ǯ± ±°Ǥ±ǯ ± ± ǡ ± ± ±± fertilité ȋ ±ǯ ± ǡ± ȋȌ ±ǡ ȋȌȌ °ȋ et al.ǡʹͲͲͶȌǤ2Ǧǡǯ±±ͳǡͷ͵ǡͲ ʹͲ°±ȋ ǡʹͲͲͳȌǤ fécondité ȋ ±ǯ± ȋ Ȍ ± ȋ ȌȌ ǯ ²ȋ ǡʹͲͲͳȌ ȋǡͳͻͻͺȌ ȋǤͳȌǤ±± ±± Ǥ Ǧ ±ʹΨͳͻͻͷʹͲͲͳȋǡ ʹͲͲʹȌǤ ̷ǡ ± ± ȋ ǡʹͲͲ͵ȌǤ ±± ȋȌ ± Ͷ ͵ͷΨ Ͷͺ ͵Ψ ͳ ʹ ±ǡ ͳͻͻ͵ ʹͲͲͻ ȋǤ ͳȌǤ ° ±ǡ ±± ±ȋ̷ȌǤǡǯ ± ±± ȋȌ± ȋǤͳȌǤǯ ǯ± ȋ ǡ ǡ ²Ǧ²ǡ ǤȌ ǯ ± ± ± ± ±Ǥ2Ǧǡ°±ǯ±°± ±±±ȋ et al.ǡʹͲͲͻȌǤ ǡ ±±²Ǥ ±± ± ± ǯ °ǡ ͳǡ ȋǡ ʹͲͲͳȌǤ ð± ǯͶǡ͵͵̈́ȋ ȌǤ± ̷ǡ ͳͲͺǡͲͲ̈́ǯ±Ǥ±± ±± ±ǡǯ ±Ǥ 2 34e Symposium sur les bovins laitiers 70 60 % Conception Nupares 1IA 50 Nupares 2IA 40 Pripares 1IA Pripares 2IA 30 2e Veau 1IA 20 2e Veau 2IA 3e&+ Veau 1IA 10 3e&+ Veau 2IA 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 0 ±ȋ Ȍ ǣȀǣȀʹǣ°Ȁ͵ƬΪǣ°Ǥ ͳǣ°± ʹǣ°± Figure 1. Évolution du risque de conception (ou taux de conception) dans les troupeaux laitiers du Québec pour les nullipares, primipares et multipares à la 1re et à la 2e insémination de 1993 à 2009 ǯǯ ±±ǯ° ǡ ǯ± Ǥ ǯ± ± Ǥ ± ± ǯ °Ǥ Ǥ Ǥͳ ǯ² ± ǯ±Ǥ ȋǣ ǡ ± ǡ ǤȌ ± ǡ ȋ ± ± ǡ ͳȌǤ ǯ ȋǣ ± ǡ ± ǡ ǤȌ ± ǯ °ǡ ±° ǯ± ȋ ± ± ǡ ͳȌǤ ǯ±ǯ±Ǥ 3 34e Symposium sur les bovins laitiers Tableau .1. Facteurs potentiels affectant le programme de reproduction d’un élevage laitier Ǧ± Ǧ Ǧ±± Ǧ±Ȁ Ǧ Ǧ± Ǧ± ǦȀ± Ǧ 2± - détection des chaleurs (efficacité/précision) - confort - stress associé à la chaleur - technique d’insémination - nutrition/balance énergétique - manipulation de la semence - période de transition Ǧ ± Ǧ Ǧ Ǧ±± ǯ± 2± ² ²±±ǯ± î± ° ²± ȋǤʹǤȌǤ ± ± ± ±Ȁ ȋ Ȍ ± ± ± ° ± ± ² ǯ°ȋȌ ȋδͶʹȌ ǯ ȋδͳȌ Ǧ ± ȋͳǦͶʹȌ ± ° ȋεͶʹȌ ME ǣ±ǢMEPǣ±± ǢMETǣ±Ǣ Gamète mâleǣÃǢGamète femelleǣ Ǥ ±°ǣ ǡ±ǡǡ ±ÃǤǤǦ Figure 2. Diagramme des différents mécanismes biologiques impliqués dans la baisse de fertilité et de fécondité chez la vache laitière (processus infectieux exclu) 4 34e Symposium sur les bovins laitiers ǯ ± ǡ ± ° ȋ ± Ȍ ± ± ȋǤ Ǥǣ ± ǡ ǤȌ ±ȋͳǡ ±± ȌǤǡ ±ǡ ± ± ±Ǥ ± ± ǯ ±Ǥ ± ± ±± ±Ǥ Mortalité embryonnaire taures et les vaches laitières de production moyenneǡ ǯ ͻͲΨ ȋ ǡ ͳͻͺͲȌǤ ± ± ǯ ȋ Ȍ ǯ ȋ ǯ Ȍǡ ±±²ͷͺͲΨ ȋǡͳͻͻȌǤ ° ǡ ȋ ǡ ʹͲͲͺȌǤ ǯ ± Ãǡǯ±ǯ ȋȌ ǯ²±ǯ± ±±Ǥ ǯ ² ± ±Ǥ ± ǯ± ȋǤ ͵Ȍ ± ± ±ȋǤͶȌǡ°± Ǥmortalité embryonnaire± Ͷʹ Ǥ mortalité embryonnaire précoce ǡ ǤǦǦǤͳ°ǯ±Ǥ ǡͺ°ǯ±Ǥ ǡ ± ± ǯǯ ±± ±± ȋ ͳͻ ʹ͵ ȌǤ mortalité embryonnaire tardive ʹ͵ͶʹǤ Ǧ ǡ ± ǯʹ͵ͶʹǤ Proportion des différentes pertes de gestation non infectieuses chez la vache 4 ȋͶȌ 12 ȋͳʹȌ 3 ȋ͵Ȍ ȋͳͲȌ 10 57 ̵ ȋͺȌ ȋͷȌ ° 8 5 1 ȋͳȌ ȋͷȌ Figure 3. Proportion des différentes pertes de gestation non infectieuses chez la vache 5 34e Symposium sur les bovins laitiers ͵ ± ± Ǥ ǯ ǡ Ø ± ± ͳͲ ͳʹΨ Ǥ ±±±ͺͷΨǡ Ǥ ±±±ǡ ͷΨǤ ʹ ° ± ȋ ͳͻͺͲ ʹͲͲȌǡ ± ± ± ͳͷΨ ± ȋǤ ͶȌǤ 2ǡ ͳͷΨ Ǧ ± ȋ ǡ ʹͲͲͷȌ ȋǤ ͷȌǤ ȋͳͻͺȌ ± ± à ǯ ͶͲΨǤ et al. ȋͳͻͺͷȌ ± ± ± ʹͳ ͷΨǤ ǡ ° ± ± ȋ± Ȍ±± ǯͳͷΨȋet al.ǡʹͲͲͲȌǤ A) 1980 Ψ ͳͲΨ ² ͷͷΨ B) ± ʹͺΨ 2006 Ψ ² ͶͲΨ ± Ͷ͵Ψ ͳͲΨ ± Ǥ Ǥ Ǥ Ǥ Ǥ Embryonic and Early Fœtal Losses in Cattle and Other Ruminantsǡ ʹͲͲͺǡ Ͷ͵ ȋʹȌǣʹͲǦʹǤͶ±±ͳͻͺͲǤͶ ±±ʹͲͲ ǦǤ Figure 4. Évolution de la proportion des différentes pertes de gestation chez la vache Holstein du Royaume-Uni, à la suite de l’insémination sur une période de 26 ans (1980 à 2006) 6 34e Symposium sur les bovins laitiers Gestation % Valeur estimée du risque de conception de certains troupeaux laitiers entre 1945 et 2004 ͺͲ Ͳ Ͳ ͷͲ ͶͲ ͵Ͳ ʹͲ ͳͲ Ͳ ͳͻͶͲ ͳͻͷͲ ͳͻͲ ͳͻͲ ͳͻͺͲ ͳͻͻͲ ʹͲͲͲ ʹͲͳͲ Années ±ȋʹͲͲͷȌǡEmbryonic death in cattleǤ Figure 5. Valeur estimée du risque de conception de certains troupeaux laitiers entre 1945 et 2004 ± ± ǯ°Ǥ ±±± ǯǤ Tableau 2. Causes de mortalité embryonnaire A) Facteurs génétiques ͳǤ ȋ°ǡ ±±Ȍ ʹǤ ǡ ±ȋǣ± ±Ȍ B) Facteurs environnementaux ͳǤ ȋ ±±±ǡ °° ǡ ǡ ǤȌ ʹǤ ͵Ǥ ͶǤ ± ȋ±ǡàǡPregnancy associated proteinȋ ȌȌ ͷǤ ±ȋ±ǡ ǤȌ Ǥ ȋ Ȍ Ǥ ǯ±ǡ àȋ± Ȍǡ Ǥ ͺǤ ͻǤ ͳͲǤ ° ͳͳǤ ͳʹǤ ͳ͵Ǥ ±° ͳͶǤ ± ͳͷǤ ǯ± 7 34e Symposium sur les bovins laitiers 2± ±ǡ± ǯ ǯ °Ǥ ± ± Ø ǯ±Ǥ ǯ ǯ ǯ Ǥ ǡ ǡ ǡ ± ǡ ±±ȋȌ ± Ǥ ± ǯ ÁǯǤ°²ǡ±ǡ° ±Ǥ±± ±ǯ°° ǯǡ±±Ǥ± ±±Ǧǯ ±±±Ǥ± ±± ° ° ± ± ǯ ²Ǧ° Ǥ ± ± ǯ ȋȌǡ ±± Ø ǯ ǯ ǯ Ǥ ± ±°ǡ ± ± àǤ ǯ ± ǡ ± ±±± ±± Ǥǡ± ± ǯ±ȋȌǡǯȋȌǡ ȋ ȌǡǯInsulin Growth Factor-I ȋ ǦȌ ǯ ȋ ȌǤ ʹ Ǥ Diminuer la mortalité embryonnaire ± ǯ±± ±ǯ±Ǥ ±± ǯ ± ± ± ͵Ψ ±ͷ ͺ°ǯ±Ǥ ±±ǯ±ǯǡǡǯ àǤet al.ȋͳͻͻȌ± ±±±± Ͷ° ǯ±Ǥ ǡ ± ± ± ǯ ± Ø ° ǯ±Ǥ ǯ ± ȋ Ȍǡ corpus luteum corpus luteum ǯ ǯ Ǧ ±Ã ȋ± ǡ ͳǡͳȀȌ ± ǯ ǯ ± ǯ ȋ et al.ǡ ʹͲͲͷȌǤ ǯ ± ȋ ǡ ʹͲͲͷȌǤ ǯ ± ± ± ǡ ǯ± ² Ǥ ǯǯ ±² ±Ǥ ±±ǡ± ±²Ǥ 8 34e Symposium sur les bovins laitiers ± ± ±± Ǥ ² ر ± ± ǯ±Ǥ ± ȋ ±Ȍ ² ± ± ǯ± ² ± ± ± ± ǯ ÃǤ Conclusion ± ±± ±±ǡ ± ǯ ± ǯά Ǥ Points clés • °±ǯͻͲΨǤ • ± ± Ǥ • ±± ͺǤ • ²±ǯ± ǡ ± ± ȋ Ȍ ± Ǥ • ±± ±±ȋ Øǯǡ± ǡ± ±ȌǤ Protocoles de synchronisation et effet mâle (semence) : interaction à explorer ǯ ± ±° ± ǯ ±ȋȌǤ à ° ǯ± Ǥ ° ± ȋ±°±ǯǡȌ ±± ±± ǯàȋǤǣǦʹǦͳǡOvsynchǡet al.ǡͳͻͻͷȌȋǤȌǡ ±ǯ ȋǤǣ ǡ et al.ǡ ͳͻͻȌǤ ± ǯ± ± ± ± ± ǯ±Ǥ ǡ ±± Ø ° période d’attente volontaire ȋǣ ǯ ± ² ǯ± ° ±ȌǤ ± ǡ ± ±Ǥ ± ± ±± ± ±Ǥ ± ± ± ± Ǥ ǯ± ǡ± ±Ǥ 9 34e Symposium sur les bovins laitiers Protocole d’injection des hormones pour 7-2-1 (Ovsynch) ʹα ǥǥǥǥǥǥǥǥͶͺǥǥǥǤǤǥǥǥǤͳǥǥǥǥǤǤ ǣ ʹəǣ ǣ± Figure 6. Protocole de synchronisation Ovsynch (protocole 721) ± ± ǯ±° ±± ± ± ± ͳʹͲ Ǥ±ǯ± ǯǦʹǦͳ±± ǯǤ±± ͳ ± ȋ ͵ȌǤ ǡ ǯ ± Ǥ ǯ± ȋ ȌǤ ±± ±±± ± ǡ ͷΨ ±° ± ±ȋ et alǤǡ ʹͲͲ͵ȌǤ° ǯ ± ±ȋͶȌǤ Tableau 3. Mesures de performance reproductive chez des troupeaux de race Holstein Statut synchronisation Vêlage à la 1re IA (JEL) 70 j taux de NR RC (%) 1re IA Service/ lactation RG (%) ± ͻͲ Ͷ ͵Ͳ ʹǡ ʹͲǡʹ ± ʹ ͵ͷ ʹͷ ͵ǡͳ ʹͳǡ ǣet al.ǡDairy Cattle Reproduction Council, Annual MeetingǡʹͲͲǡǡǤ ǣ ǣ ǣ ǣ ǣ 10 34e Symposium sur les bovins laitiers Tableau 4. Raisons des éleveurs pour ne pas adhérer à un PRS systématique (2003-2004) ͳǤ ʹǤ ͵Ǥ ͶǤ ͷǤ Ǥ Ǥ ± ± ǯ ǯ ǯ Á±±± ± ±± ±± ± ǯ± ± ǯ ±ǡ ±Ǥ ± ± ǡ Ǧ ǯ± ǫ ǯ±ǯ± ǯǡ²ǡ ± Ǥ ǯ ±± ±± Ø ±° ǯ ǡ ǯ Ǧ ǯ ǫ Ǧ ² ±± ± ±ǫ Ǧ ±± ǫǡǦ ǯ± ± ±± ± ǫ ± ǯ ǯ ǯ± ±±ǯ ± Ǥ ± ± Ǧ ͷͻǡǦȋʹͲͳͲȌ±±±± ±± ʹΨǤ ² ±ǡ ± ± ± Ǥ ǯ ȋOvsynch,ǤǢCosynchǡǤͺȌǡ°ʹͲΨ ± ǯ ͳͲǯ Ǥ ȋ ° ±Ȍ ǯ ǯ ±± ± ± ȋ ØȌǤ ± ǯ± ± ǯ ȋ± ȌǤǯ ǯ ± ȋȌ Ǥ±ͳ±±ǯ² °±ȋǤȌǤ°±±ǡ ± ² ǯ Ͳ ǦǤ ǡ ± ȋͳͲͲ Ȍ ȋ ǡ ʹͲͲ͵ȌǤ²±°±±± Ǥ 11 34e Symposium sur les bovins laitiers ±±͵ͳǦǡ͵ͳͷͲǡͷͳͻͲ°ͻͲǦ ± ͳͷǡ ͷͷǡ Ͷ ͺΨǡ Ǥ ǡ ±ȋǡͳͻͷͶet al.ǡͳͻͷͶȌǡ ±° ±Ǥ ±ǡ ǯ ǯ ± ǯ±ǯ ± ± °Ǥ ǡ ǯ Ǧ °±±ȋ ǡ ʹͲͲ͵ȌǤ ±Ǥ ǤǡPortrait québécois de la reproductionǡʹͲͲ͵Ǥ Figure 7. Risque de conception à la 1re insémination en fonction du nombre de jours en lait (JEL) (DSA laitier) ǡ et al.ȋʹͲͲͺȌ±±± ± ȋα͵Ȍ ȋͳǣ ovsynchǦʹǣCosynchǦȌǤǯ± ͳͺͺ ± ͵ͲͲ± ± Ǥ ± ǯ±±± ±Á ͷͶ ͷʹΨǤ ǡ ±± ±ʹ±± ȋͶͺ ΨȌ ±± ± ͵ ȋͷȌǤ ǡ et al.ȋʹͲͲͻȌ ±ǯ ± Á ȋ͵ͳͲÃȀȌ ±ȋʹͲͳͲ ÃȀȌ ǯ Ǥ ͳͶͷͶ ± CosynchǦǡ ± Á ± ±ȋͷͳǡͷͷͲǡͶΨǡ ȌǤ 12 34e Symposium sur les bovins laitiers Tableau 5. L’effet taureau (semence congelée) lors de l’utilisation d’un protocole PresynchOvsynch chez des vaches de boucherie de race Angus Id. taureau Nbre IA RG (95 % IC) ͳ ͷʹ ͷ͵ȋͶǡʹǦͷͻǡ͵Ȍ ʹ ͶͶ ͶͺǡͳȋͶͲǡͶǦͷͷǡͺȌ ͵ Ͳ ͷͺǡȋͷ͵ǡͶǦͶǡͲȌ ±ȋǡȌ± ȋδͲǡͲͷȌȋ et al.ǡʹͲͲͺȌǤ ǣ±ǡ ǣǤ Co-synch ʹα Ϊ ǥǥǥǤǥǥǤǥǥǥǤǤǥǥǥǥǥͶͺǥǥǥǥ ǣȋ ǡǡǡȌ ʹəǣȋǡǡȌ ǣ± Figure 8. Protocole de synchronisation Cosynch ± et al.ȋʹͲͲͻȌ±±±± ȋαȌ Presynch-OvsynchȋǤͻȌǤ ±ǡ ±± ± ȋ ͳǣ ± ʹǣ ±Ȍ ǯ± ȋ ǡ ʹͲͲͳȌǤ ± ȋα͵ǡ αʹ͵ΨȌ ǯ ±±± ±ȋα͵ǡ αʹͻΨȌǤ± ±±±±±±Ǥ ʹα ʹα ʹα ǥǥͳͶǥǤǥǤǤͳͶǥǤǤǥǥǤǤǥǤǥǥͶͺǥǤǤǥǤͳǥǤ ǣȋ ǡǡǡȌ ʹəǣȋǡǡȌ ǣ± Figure 9. Protocole de synchronisation œstrale de type Presynch-Ovsynch 13 34e Symposium sur les bovins laitiers Conclusion ±ǯذ ±± ȋ ǡ ʹͲͲ͵ȌǤ± ð ǯ ǡ ± ±Ǥ² ǡ± ǯ±ǯ± ذǤǯǯ±Ǥ ± ǡ ± ° ± ± ²Ǥ ² ± ǯ ǡ ǯ ±° ǡǯ ²±Ǥ ± ± ± à ° ȋ ȌǤǯ ǯ± ±ǡ ± Ǥ ± ǯ ± ǯ ǡ ± ± ± ± ± Ǥ Points clés • ° ± ±Ǥ • ǯ± Ǥ • ±± ǯ ± Ǥ • ǡ ±± ǯ Ǥ Semence sexée et protocole de synchronisation œstrale ǯ ± ǯǯ± Ǥ ǡ ± ȋ et alǤǡ ʹͲͲͺȌǤ ± ± ǯ ± ± ± ͳǡͶǡͻǡͷ ͳǡͺΨ ± Ͳǡͳǡ Ͳǡʹͷ ͲǡͶΨ ±ʹͲͲǡʹͲͲʹͲͲͺǡ 2Ǧȋet al.ǡʹͲͲͻȌǤ ± ±ǡ ± ± ±Ǥ et al.ȋʹͲͲͻȌ± Ͷǡ͵ͻ͵ʹΨ ʹǡ͵ͲʹΨ °ǡ°°± ǡ Ǥ²ǡet al.ȋʹͲͲͷȌ± 14 34e Symposium sur les bovins laitiers ͵͵Ψ ʹͺΨ Ǥ°±±ǡǯ± ± ǯ± ǡ ± ± ǡ ǯ ͳʹΨ ± ± ȋ et al.ǡ ʹͲͲͻȌǤ ° ǡ ȋǯȀ Ȍ ± ±ȋδͲǡͲͷȌ ±ǯ ±ȋ± ͵ͲΨǡ±ǤͻȌǡ ±ȋet alǤǡ ʹͲͲͻȌǤ ǯ ± ȋεͻͲΨ Ȍ ± ȋ ±Ȍ ±±ȋet al.ǡʹͲͲͻȌǤ ǡǯ± ± ± ǯ±±±ȋǦ ǡʹͲͲȌǤ ± ǯ ± à Ǥ CosynchǦ ȋǤ ͺȌǡ et al. ȋʹͲͲͻȌ ± ±± ȋ αͶͻΨȌ ±± ȋα͵ͷȌ Ǧͺ ° ȋα͵ʹȌ ±± ͷͷǦͷ ° ȋ α͵ͶΨȌǤ ǯ ͺͷΨ ǡ ǯ CosynchǦǡ ±± ±Ǥ PresynchǦOvsynch± ǡ ± ±±± ± ͳͲ ͳͲ ÃȀǡ ± ͳͲ ͳͲ ʹͳͲ ÃȀ ±± ȋͷǡ ͶͶ ͶͳΨǡ ȌǤ ±± ʹͲ ÃǤ ± ȋαʹͳͻȌǡ ±± ±±ͳʹΨ± ± ȋδͲǡͲͲͳȌǤ ±± ± ǯ Ovsynch±ͳͷΨ± ± ȋ et al.ǡ ʹͲͲͻȌǤ ± ǯ± ±°ͺͶǦͻͺǦ±ͺΨ±ȋδͲǡͲͷȌ ±±ͺͶǦͻͺǦǤ²±ǡ ͵Ͷ ±± ±± ±ΨǤ± °ǯ± ±± Ǥ± ±ǡ ±±± ± ± ǯ± ±Ǥ± ǯ ǯ ±± ǯ Ǥ Conclusion 2 ± ± ǡ ǯ ± ǯ ±Ǥ 15 34e Symposium sur les bovins laitiers ȋǣȌǡǯ ±²±± ±± Ǥ Points clés • ǡ± ±ǡǯǡ ǯ± ° ǯ± ±Ǥ • ǯ± à ±Ȁ ǯ Ǥ • ǯ± ± Ǥ ± ǯ± ȋǦͺȌ ° ǯ ͷǦͷǤ • ±± ± ǯ ͳʹͳΨ± ±± ±Ǥ • ± ± ǯ ± ͻͲΨ Ǥ Semence hétérospermique ±±± ǡ ±Ǥ ǯ ±± ± ° ± ± Ǥ ± ȋͳͲȌ± ȋ ǯ ǡ et alǤǡ ͳͻͻȌǤ ǯ ǡ ±ǯ±Ǥ±±ǣ ǯ± ȋ± Ãǡ ±±± Ȍǡ in vitroǡ±± ǡ ±ÃǡǦǡ ǡ ±±ǡ Ǥ ǣ± ǡ ± ǡ ±ǡ à ǡǯ±ǡ Ǥ±±±° ± ±Ǥ ǯ²± ±ǡ ± ± ± ±Ǥ ±± ± ȋǤͳͳǡ±° ± à ǯ Ȍǡ ± ² ±ǯ ²±Ã ȋ ±Ȍ Ǥ ±± ǯ± ± 16 34e Symposium sur les bovins laitiers AMÉLIORATION DU RISQUE DE CONCEPTION (%) ȋ et alǤǡ ͳͻͻȌ Ǥ et alǤ ȋͳͻͷȌ ± °±ȋαͲǡΨǡ͵ʹ͵ ±Ȍ ǯ ±± ȋαʹǡΨȌǤ ǯ± ± ± ± ±±Ǥ ± ±± ° ȋͳͻͶȌ ǯ± ± ȋǤ ͳͲȌǤ ǯǡ ǯ± ± ±± ǼǽǤ AMÉLIORATION DE LA FERTILITÉ 8 6 4 2 0 ͳ ʹ ͵ Ͷ Insémination capacitation (%) ± ǡ Figure 10. Amélioration du risque de conception avec l’utilisation d’une semence hétérospermique (Repromix) comparativement à la semence homospermatique traditionnelle 0 4 8 12 16 20 Temps après insémination (heures) Figure 11. Graphique démontrant le temps nécessaire pour la capacitation du sperme de chacun des taureaux A, B et C (voir graphiques individuels en page suivante) 17 34e Symposium sur les bovins laitiers Capacitation B Capacitation (%) Capacitation (%) Capacitation A Capacitation A ʹͲͲ ͳͲͲ Ͳ Ͳ Ͷ ͺ ͳʹ ͳ ʹͲ ʹͲͲ ͳͲͲ Ͳ Ͳ Ͷ ͺ ͳʹ ͳ ʹͲ Temps après insémination (heures) Temps après insémination (heures) Capacitation (%) Capacitation C ʹͲͲ ͳͲͲ Ͳ Ͳ Ͷ ͺ ͳʹ ͳ ʹͲ Temps après insémination (heures) ±ǡǦǡ Conclusion ±± ǯ ° ǯ ± ±Ǥ± ±ǡǯ ±± ǼǽǤǯ± ǯ ǯ± ȋȌ±ǯ Ǥ Points clés • ±±±±Ã ²Ǥ • ±± ± ± ±Ǥ • ±± ǯ± °Ǽǽ±± ±Ǥ L’endométrite : l’impact de l’infection utérine sur la fertilité des vaches ± ± ȋ ÚǦ ǡʹͲͲͲȌǤ ° ±ǯȋȌ±±ǯ± °²ȋ ǡʹͲͲͲȌǤǯ±±Ǧ ǯ± ° ǯ 18 34e Symposium sur les bovins laitiers ǯ±ȋ et al.ǡʹͲͲͷȌȋet al.ǡʹͲͲʹǡʹͲͲȌǤ ǯ±± ± ± ° ± ǡ ǯ°ǡ ǯǡǡǯ Ǥ In vitroǡ ± ± ǯ ± ǯ ± ± ° ± ȋ ǡ ʹͲͲͺȌǤ ǡ ǯ ± ± ǯ ǯ ± ȋȌǡ ² ° ǯ ±ȋet al.ǡʹͲͲʹȌǤǯ±Ǧ ǯ± ǡ ǯ ² ° ± ȋet al.ǡʹͲͲͲȌ± ȋ et al.ǡʹͲͲͲȌǤ ± ǯ±°±±ǡ±Ǧǡ ʹ ͷ͵Ψ ȋ et al.ǡ ʹͲͲʹ et al.ǡ ʹͲͲͷȌǤ ± ǡ ±ǯ Ǥǡ ± ± ǯ ±± Ǥ ǡ ð ± ±± ͳʹͻ ȋ ǡʹͲͲʹȌǤ 2Ǧǡ± ± ±ǯ±°ʹͺͷ̈́ ȋet al.ǡͳͻͺ͵ȌǤ ± ± ± ǯ ǡ Ǥ ± ǯ±Ǥ °ǡ ± ǯ± ± ±Ǥ ± ǡ ± ± ±± ±±Ǥ ǯ± ± ± ± ± ȋ Ȍ ± ± Ǧ ȋεʹͳ ǦȌǤ ǯ± ± ± ǯ± ȋ Ȍǡ ǯ± ±±Ǥ ǡ ǯ± ± ± ǯ ǯ± ² ± ± ȋ et al.ǡ ʹͲͲȌǤ ±± ǡ ǯ± ± ± ±Ǥ 2ǡ ± ǯ ± ±Ǥ ǯ± ² ǯ± ȋ ǡ± ǡǡǡ± ǡ ǤȌǤ ±± ±ǡǯ± ±± ± ± Ǥ ± ǯ± ͳʹΨͷΨǡ±ǯ±Ǥ± ȋǡ ± Ȍ ² ± ± ǯ± 19 34e Symposium sur les bovins laitiers EC % Neutrophils EC % Neutrophils ± ǯ Ǥǯ رǯ± ± ² ǯ ± Ǥ ǡ ǯ± ± ǯ° ° ±± Ǥ ǯ± ± ± ± °±ǯ±±±Ǥ ǡ± ±± ǯ° ± ǯ ǯ Ǥ ± ±ȋ et al.ǡʹͲͲͷȌǯ ȋ et al.ǡ ʹͲͲͺȌǤ ǯ ǡ ± ǯ ±± ǯ± ǡ ² ±± Ǥǯǯ±±ǡ±± ± ±±Ǥ ǯ± ² ± ± ± ° ±Ǥ ± ± ǯǡ ±± ±± ȋǡ ͳͻͺͻǡ ǡ ʹͲͲͲȌǤ et al. ȋʹͲͲȌ ±± ± ǯ± Ǥ±ʹͺͷ ± ± ±±ǯ±±ǡ ±ȋδͲǡͲͲͲͳȌ±± ±± ± ȋǤͳʹǡet al.ǡʹͲͳͲȌǤ Utérine LEǣǯ± ±°±Ǥ Cervix LEǣǯ± ±° Ǥ Figue 12. Relation entre la méthode de la cytobrosse et le test d’estérase sur des vaches Holstein en période post-partum 20 34e Symposium sur les bovins laitiers % Neutrophils % Neutrophils % Neutrophils ǡǯ±ȋαͳ ͳͺȌǯ± ± ͻͲ Ǥ ±±± ±͵ʹ Ͷ ǡ ȋαͲ ͲǡͲͶȌ ȋǤͳ͵ ͵ȌǤ ± ± ǯ ǯ± ǯ± Ǥ Ǥǣ Ǣǣ Ǣǣ Ǥ Figure 13. Relation n entre le nombre n de neutrophile es sur la cy ytologie end dométriale et le risque de d conception chez la vache Holsstein à diffférentes fen nêtres de te emps durant la a période po ost-partum ±± ± ǯ±±±± ± °° ǯ± ȋ Ȍǡ ± ± ±ǯǯ ǡǡ ± ± ǯǤ ǯ± ȋ Ȍ ǯ± ± ± ± ± ǯ Ǥ ±±ǯ± ±± ± ȋ ǡ ͳͻͻȌǡ ±±±±ȋ ett al.ǡʹͲͲʹȌǤ 21 334e Symposium sur les bovins laitiers l ȋ± ǣǡͳͻͻͺǢ± ǣet al.ǡͳͻͻ͵Ǣ ±ǣ et al.ǡ ʹͲͲʹǢ ǣ et al.ǡ ͳͻͺͶȌ ǡ ǣ ǡ ͳͻͻʹ ǡ ͳͻͺͶȌ ± ±± ± ǯ± ± ± ° ²Ǥ ±ǡǯǦ±ǯ ±± ǯ ȋǯ°ȌǤ ǡ Ǧ ǯ°ǡ ±±±ȋet al.ǡͳͻͺ͵ȌǤ±ȋ et al.ǡ ͳͻͻȌ ǯ ǯ ȋ ǡ ͳͻͻʹȌ ² ± Ǥ±±±± ± ±± ±Ǥ ± ǯ± ȋ Ȍ ǯ° ð ǯ ȋ et al.ǡ ʹͲͲͷ ǡ et al.ǡ ʹͲͲʹȌ ±Ǥ ± ȋȌ ǡ ± ± ȋͶȌ ǯ±± ǯà ͳé ȋʹȌ ǯà ±Ǥ ǡ ±ǯ ǡ ± ±ǯ Ǥ ǯ ǯ°ǯ± ± ȋ ǡ ʹͲͲͺȌǤ ǯ ǯ ± ±± ±± ±° ȋ± ±Ȍ î ± ±Ǥ ǯ ± ǡ±±±±± ȋ ǡ ʹͲͲȌǤ ǯǡ ² ± ǯ± ± ± ǯ± ȋǯ Ǧ ± ǯ ǯǡ ǯ ǯ ± ǯȌǤǯ ±ǯ ±±Ǥ Conclusion ǯ± ± ° ǯ±Ǥ ± ±± ± ±Ǥ Points clés • ± ± Ǥ • ±± ± ǯ ǡ ǯ± ǯ± Ǥ • ǯ± ǯ ǯ± ȋ Ȍ ʹͳǦȀ ± ǯ ±Ǥ • ǯ± ± ȋ ± Ȍ ± ± ° ±ǯ±±±Ǥ • ± ±ǡ ǯ± ² ± ± ± °±± ǯ± Ǥ 22 34e Symposium sur les bovins laitiers • ǯ± ±± Ǥ ǡ ǯ± ǯ ǯ ǯ±± ±Ǥ Conclusion ± ± ± Ǥ ±°± ± ±Ǥ ± Ǥ ǡ ǯ± ±±Ǥ ȋȌ ± ± ǯ ± ǡ ± ² ± ǯ± ° ± ǯ Ǥǯ ǯ° ± ǯ Ǥ ǯ ǯ ± ± ǯ ǯ± ±±Ǥ ǡ ǯ ± ±± ± رǤ ǯ± ± ǯ ± ± ± ± ± Ǥ ǯ ±± Ǽ ǽǤ ǯ± ± ±Ǥ ± ± ± ǯ ± ±Ǥ ±ǡ ° ǯ± ǡ ± ± °Ǥ ± ǡ ± ǯ± Ǥ ² ± ǯ ±± ǯ± ǡ ǯ± ± ± ± ±± ±Ǥ ± ± ǯ Ǥ ± ± Ø Ǥ ȋ ± Ȍ ²±± Ǥǯ ǯ ± ± ǯ ± ǯ Ǥ ± ± ǡ± 23 34e Symposium sur les bovins laitiers Définitions ± ȋȌǣ±ǯ± ǦǤǯ±± ǯà ± ǯ±ǡ ± ± ± ±Ǥ ȋȌǣ±± ǡ±± ǯ±ÁǤ ȋ Ȍǣ±±ǡ±± ǯ±ʹͳǤ± Ǥ ±ǯȋȌǣ± ǯ± ² ǯ± ° ±Ǥ± ȋͶͷȌ ° ǯ±ǯǤ ± ȋȌǣ ± ± ± ȋ Ȍ ± ± Ǧ ȋεʹͳǦȌǤ ± ȋȌǣ ± ± ± ǡ ±Ǥ ± ± ȋȌǣ ± conceptus ǯ ȋͳǦͳͻȌǤ ± ȋȌǣ ± conceptus ° ȋͳǦͳͻȌ ǯ ±± ± Ͷʹ Ǥ ± ȋȌǣ ° àǯ ±± ȋ et alǤǡʹͲͲͶȌǤ ± ± ȋ ±Ȍǣ ±±Ǥ ǣ ± ǯ ñ Ǥ ±Ǥ 24 34e Symposium sur les bovins laitiers ±±ǣ ȋ±Ȍǣ à ±Ǥ ǣ ȋȌǣ à ǯ ² Ǥ ±ǣ ± ǯ ± Ǥ ± ȋȌǤ ± ±ǣ ±ǯ Ǥ± ȋ ȌǤ Références Ǧǡ ǤEffect of Synchronisation and Semen Sorting on Artificial Insemination Bull FertilityǤ ʹͲͳͲǡͻ͵ǣͶʹͲǦͶʹͷǤ Ǧǡ Ǥ ǤǤ Ǥ Genetic Impacts of Using Female-Sorted Semen in Commercial and Nucleus HerdsǤ ʹͲͲǡͻͲǣͳͷͷͶǦͳͷ͵Ǥ ǡǤǡǤet alǤȋʹͲͲͲȌǤRapid diagnosis of infectious pleural effusions by use of reagent stripsǤ 31ȋͶȌǣͻͳͶǦͻǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡǤǤǤǤǤMetritis complex in Michigan HolsteinFriesian cattle: incidence, descriptive epidemiology and estimed economic impactǤ ǡ Ǥ Ǥͳͻͺ͵ǢͶǣʹ͵ͷǦʹͶͺǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ et al. ȋʹͲͲͺȌǤ A comparison of diagnostic techniques for postpartum endometritis in dairy cattleǤ69ȋȌǣͳͶǦʹ͵Ǥ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǡ Ǥ Ǥ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ An experiment with heterospermic insemination in cattle.ǤǡͳͻͻǡͳͻǣͶͻͳǦͷͲͳǤ ǡǡǤǡǤǡǤǡǤ ǤǤFertility in heifers and cows after low dose insemination with sex-sorted and non-sorted sperm under field conditionsǤ ǡʹͲͲͷǡͶǣͳͶǦͳͷͷǤ ǤPortrait québécois de la reproductionǡʹͲͲ͵ǡͳǦͳʹǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Distribution of oxytetracycline in genital tract tissues of postpartum cows given the drug by intravenous and intrauterine routesǤͳͻͺ͵ǢͶͶǣͶǦͻǤ ǡ Ǥǡ Ǥ ǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǡ Ǥ Ǥ Ǥ Fixed-time pregnancy rate following insemination with frozen-thawed or fresh-extended semen in progesterone supplemented Co-Synch protocol in beef cowsǤʹͲͲͻǡͳǣͳͳͺͲǦ ͳͳͺͷǤ 25 34e Symposium sur les bovins laitiers ǡǤǤEffect of protein nutrition on ovarian and uterine physiology in cattleǤ ǡͳͻͻͺǡ ͺͳǣʹͷ͵͵Ǥ ǡǤǤǤǤ ǤComputing Mating Bull Fertility From DHI Non-Return DataǤΪ ʹͲͲͳǡͺͶǣͳʹ͵ͺǦͳʹͶͷǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Reproductive Performance of Dairy CowsǤ ͳͻͺͷǡͺǣͳͻ͵ǦͳͺͲ͵Ǥ ǡǤǤǡǤǤǤǤǤ Evaluating the Success of Sex-Sorted Semen in US Dairy Herds From on Farm RecordsǤʹͲͲͻǡͳǣͶͻǦͷͺǤ ǡ ǡ Ǥ ǡ Ǥ ǡ Ǥ ǡ Ǥ Ǥ Ǥ Exploring the impact of sexed semen on the structure of the dairy industryǤ ǡʹͲͲͺǡͻͳǣͺͶǦͺͷǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Oxytetracycline residues in milk after treatment of cows with retained fetal membranesǤ ͳͻͻǢ ʹͲͻǣͳͷ͵ǦͳͷͷǤ ǡ Ǥ Ǥ ǤǤ Ǥ Fertilization and Embryonic Mortality Rates in Beef Heifers After Artificial InseminationǤͳͻͺͲǡͷͻǣͶ͵ǦͶͺǤ ǡǤ ǤǤ Ǥ Embryonic and early foetal losses in cattle and other ruminantsǤ ǡʹͲͲͺǡȋʹȌǡʹͲǦʹǤ ǡǤPrésentation de thèmeǤ± ± ʹͲͲ͵Ǣ͵͵ǣͷǦǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Pharmacological considerations in the management of peripartum conditions in the cowǤ ǤͳͻͻʹǡͺǣʹͻǦͷǤ ǡ ǤǤ Therapeutic strategies involving antimicrobial treatment of the uterus in large animalsǤ ͳͻͺͶǢͳͺͷǣͳͳͻͶǦͳͳͻͺǤ ǡǤǤǤǤ ǤAssessment of reproductive efficiency in dairy herdsǤ ʹͲͲͲǢʹʹǣͳͷͲǦͳͷͺǤ ǡ ǤǤ Ǥ ǡ Effect of disease on reproduction in dairy cow: a meta-analysisǤ ʹͲͲͲǡͷ͵ǣͳʹͻǦͳͷͻǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Effect of administration of human chorionic gonadotropin after artificial insemination on concentrations of progesterone and conception rates in beef heifersǤ ǤǡʹͲͲͷǡͺ͵ǣͳͶͲ͵ǦͳͶͲͷǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤ ǡǤǤǤǤPrevalence of endometritis and its effects on reproductive performance of dairy cowsǤʹͲͲͷǡͶǣͳͺͻǦͳͺͺͺǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǧ Ǥ Epidemiology of reproductive performance in dairy cowsǤ ǤʹͲͲͲǡͲǦͳǣͲͷǦͳͶǤ 26 34e Symposium sur les bovins laitiers ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Increased retention of spermatozoa in the reproductive tract of estrus rabbit after administration of prostaglandin F2ə immediately after inseminationǤ ͳͻͻǡͶͻǣͳͷͶǦͳͷǤ ǡǤǡǤǤǡǤ ǤǤEffect of three programmes for the treatment of endometritis on the reproductive performance of a dairy herd. ǤʹͲͲͲǡͳͶǣ͵͵ͺǦ͵ͶͳǤ ǡ Ǥǡ ǤǤ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Evaluation of Different Protocols for Protaglandin Synchronisation to Improve Reproductive Performance in Dairy Herds With Low Estrus Detection EfficiencyǤJ Dairy SciͳͻͻǡͺͲǣʹǦʹͶǤ ǡǤǤ ǤReduced quality of bovine embryos cultured in media conditioned by exposure to an inflamed endometriumǤʹͲͲͺǡͺǣ͵ͳʹǦ͵ͳǤ ǡǤǤǤǤThe cost of poor fertility and disease in UK dairy herd. ǤǡʹͲͲʹǤ ǡǤǤǤǤǤEmbryonic Death in CattleǤʹͲͲͷǡʹͳǣͶ͵ǦͶͳǤ ǡǤǡǤǤǡǤǤǤǤǤSire Effect on the Pregnancy Outcome in Beef Cows Synchronized with Proterone Based Ovsynch and CO-Synch ProtocolsǤ ʹͲͲͺǡͳͲͶǣͳǦͺǤ ǡ Ǥǡ ǤǤ et al. ȋʹͲͲͷȌǤ A comparison of the cytobrush and uterine lavage techniques to evaluate endometrial cytology in clinically normal postpartum dairy cowsǤ 46ȋ͵ȌǣʹͷͷǦͻǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Reduced fertility associated with low progesterone postbreeding and increased milk urea nitrogen in lactating cowsǤ ͳͻͻǡͺͲǣͳʹͺͺǦ ͳʹͻͷǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡ ǤǤǡǤǤǤǤǤThe effect of treatment of clinical endometritis on reproductive performance in dairy cowsǤ ʹͲͲ͵ǡͺͷǣʹʹ͵ǦʹʹͶͻǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡǤ Ǥǡ ǤǤǡǤǤǤǤǤDefining and diagnosing postpartum clinical endometritis and its impact on reproductive performance in dairy cowsǤ ʹͲͲʹǡͺͷǣʹʹʹ͵Ǧʹʹ͵Ǥ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡǤ Ǥǡ ǤǤǡǤǤǤǤǤThe effect of treatment of clinical endometritis in reproductive performance in dairy cowsǤ ʹͲͲʹǡͺͷǣʹʹ͵ǦʹʹͶͻǤ ǡ ǤǤ Postpartum uterine disease and dairy herd reproductive performance: A reviewǤ ʹͲͲͺǡͳǣͳͲʹǦͳͳͶǤ ǡǤǤǡǤet al.ȋʹͲͲȌǤUse of a low-volume uterine flush for diagnosing endometritis in chronically infertile maresǤ68ȋ͵ȌǣͶͲ͵ǦͳʹǤ 27 34e Symposium sur les bovins laitiers ǡ Ǥǡ Ǥ et al. ȋͳͻͺͻȌǤ Evaluation of screening tests for urinary infection in hospital patientsǤ 2ȋͺͷͻȌǣ͵ͺͶǦͷǤ ǡ ǤǤ Reproductive loss in high-producing dairy cattle: where will it end? ʹͲͲͳǡ ͺͶǣͳʹǦͳʹͻ͵Ǥ ǡ ǤǤ ǦǤ Endometritis treatment with PGF2ə analog does not improve reproductive performance in a large dairy herd in ArgentinaǤʹͲͲͷǢ͵ǣͳʹǦ ͳʹǤ ǡǤǤǡǤǤ ǡ ǤǤǤ ǤǡͳͻͷǡͶͲǣͳͳʹͶǦͳͳʹͺǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤǡǤǤǤǤ ǤReproductive Status of Holstein and Jersey Cows in the United StatesǤ ʹͲͲͻǡͻʹǣ͵ͷͳǦ͵ͷʹͺǤ ǡǤǤǡǤǤ ǡǤǤǤDz ǡ ǡ ǤdzJ Dairy SciʹͲͲͻǡͻ͵ǣ͵ͺͺͲǦ ͵ͺͻͲǤ ǡ ǤǤ Metritis endometritis: medically sound treatmentsǤ ǣ ʹͻ ǡǡǡͳͻͻǤ ǡ ǤǡǤǤ ǡǤǡǤǡǤǤǤRisk Factors for Post Partum Ovarian Dysfunction in High Producing Dairy Cows in Belgium: a Field StudyǤTheriogenology ʹͲͲͲǡͷ͵ǣͺͶͳǦͺͷǤ ǡǤǡǤǡǤǦǡǤǡǤǡǤǡǤǡǤ ǤǦǤEmbryo production from superovulated Holstein-Friesian dairy heifers and cows after insemination with frozen-thawed sex-sorted X spermatozoa or unsorted semenǤ ǡʹͲͲͻǡͳͳͳǣͺͲǦͻʹǤ ǡ Ǥǡ Ǥ ǤǤ Ǥ Factors affecting conception rate in Israeli Holstein cattleǤ ǡͳͻͷͶǡǣͺͷͶǦͺͲǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤ ǤǤEffect of postpartum manual examination of the vagina on uterine bacterial contamination in cows. ʹͲͲʹǢͳͷͳǣͷ͵ͳǦͷ͵ͶǤ ǡǤǤǡǤǤet al.ȋʹͲͲȌǤThe use of Leukocyte esterase reagent strips for diagnosis of subclinical endometritis in dairy cows.66ȋ͵Ȍǣ͵Ǧͺȋ ȌǤ ǡǤǤǡǤǤǤǤThe management of bovine reproduction in elite herdsǤ ʹͲͲǢͳͳǣͲǦͺǤ ǡǤǤǡǤǤǡǤǤ ǤǤEffect of postpartum manual examination of the vagina on uterine bacterial contamination in cowsǤ ʹͲͲʹǢͳͷͳǣͷ͵ͳǦͷ͵ͶǤ ǡ ǤǤǡ Ǥ Ǥ ǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Pregnancy Rates in Heifers and Cows with Cryopreserved Sexed Sperm: Effect of Sperm Number Per Inseminate, Sorting Pressure and Sperm Storage Before SortingǤTheriogenologyʹͲͲͻǡͳǣͳǦʹͺǤ 28 34e Symposium sur les bovins laitiers ǡ ǡ Ǥ ǡ Ǥ Ǥ Ǥ Treatment of metritis with antibiotics or prostaglandin PGF2ə and influence of ovarian cyclicity in dairy cowsǤ ͳͻͺͶǢ ͶͷǣͳͲͻͲǦͳͲͻͶǤ ǡ ǤǤǡ ǤǤ ǤǤ Ǥ Effect of intrauterine antimicrobial treatment in reducing calving-to-conception interval in cows with endometritisǤ ͳͻͻ͵Ǣ ʹͲ͵ǣͳͷǦͳͷͺǤ ǡ ǤǤ Conception Rates in Dairy Cattle From Services at Various Intervals After ParturitionǤJ Dairy Sci ͵ȋͳͻͷͶȌǣͳͲͶʹǦͳͲͶͻǤ ǡ ǡ Ǥ ǡ Ǥ ØǤ Programme de reproduction synchronisée dans les troupeaux laitiers canadiens : attitude et opportunitésǤ± ±± ǡ ǤʹͲͲͶǡͶǣͳǦͳͲǤ 29 34e Symposium sur les bovins laitiers